Избранные статьи и речи - Вальдек Р.

ДВА ЗАЯВЛЕНИЯ НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ 44 ДЕПУТАТОВ-КОММУНИСТОВ В ПЕРИОД «СТРАННОЙ ВОЙНЫ». Март — апрель 1940 г
II Призыв к объединению во имя освободительной борьбы и возрождения Франции
ЗА СОЮЗ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ПРОТИВ ЭКСПЛУАТАТОРОВ. Статья, опубликованная в журнале «Кайе дю коммюнисм» за декабрь 1950 г.
Борьба за единый фронт и за Народный фронт
Политика протянутой руки трудящимся-католикам
Объединение французского народа и защита мира
Борьба против предательства, за объединение во имя национального освобождения
Борьба за национальную независимость и в защиту мира
За объединение всех миролюбивых сил
Союз рабочего класса с крестьянством
ТРАГЕДИЯ ФРАНЦУЗСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА. Из книги «Путь к освобождению крестьянства», Париж, 1953 г.
Эксплуатация крестьянства крупным капиталом
Ограбление крестьянства при продаже им своей продукции
Ограбление крестьянства при покупке им товаров
ЭКСПЛУАТАЦИЯ АРЕНДАТОРОВ И ИЗДОЛЬЩИКОВ. Из книги «Путь к освобождению крестьянства», Париж, 1953 г.
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Из книги «Путь к освобождению крестьянства», Париж, 1953 г.
Некоторые уточнения по вопросу об осуществлении аграрной реформы
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ДЕРЕВНЕ. Из книги «Путь к освобождению крестьянства», Париж, 1953 г.
ПРОТИВ «МАЛОЙ ЕВРОПЫ», ЗА ЛИКВИДАЦИЮ ОПАСНОСТИ, НАВИСШЕЙ НАД РАБОЧИМ КЛАССОМ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ «ОБЩЕГО РЫНКА». Доклад на пленуме ЦК Французской КП в Иври 14 февраля 1957 г.
Почему крупнейшие французские капиталисты выступают за «Общий рынок» и «малую Европу»?
«Общий рынок» — это снижение уровня жизни и безработица для рабочего класса
«Общий рынок» — серьезная угроза социальным завоеваниям
Нарастание процесса разорения мелкого крестьянства
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА С ТРУДЯЩИМСЯ КРЕСТЬЯНСТВОМ И СО СРЕДНИМИ ГОРОДСКИМИ СЛОЯМИ. Статья, опубликованная в журнале «Кайе дю коммюнисм» за июль—август 1957 г.
Борьба с фашизмом и реакцией за усиление влияния среди средних городских слоев
БОРЬБА ПРОТИВ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА. Из доклада на XVI съезде Французской КП, состоявшемся в Сен-Дени 11—14 мая 1961 г.
Отсталая социальная политика и сверхэксплуатация рабочего класса
Ухудшение положения трудового крестьянства
800 тыс. крестьянских хозяйств обречены на экспроприацию
Личная власть против государственной школы
Борьба против президентской власти, за восстановление и обновление демократии
Борьба за демократию — этап на пути к социализму
Единый фронт и сплочение демократических сил
ПРОТИВ ВОЙНЫ В АЛЖИРЕ. Из доклада на XVI съезде Французской КП, состоявшемся в Сен-Дени 11—14 мая 1961 г.
Усилить борьбу народных масс за установление мира в Алжире
КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ. Речь, произнесенная во время Недели марксистской мысли и опубликованная в журнале «Кайе дю коммюнисм» ва январь 1962 г.
МАРКСИСТСКАЯ ФИЛОСОФИЯ. Выступление на совещании философов — членов партии 14 января 1962 г.
Накопленная сумма знаний и непрерывность развития
Относительные истины и абсолютная истина
Условия диалога между философами-марксистами и философами-немарксистами
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ И ЭВИАНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО АЛЖИРУ. Интервью газете «Юманите-Диманш» 25 марта 1962 г.
БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ МОНОПОЛИЙ. Лекция, прочитанная в зале Общества садоводов 29 мая 1962 г.
Режим личной власти усугубил фашистскую опасность
Голлистская конституция узаконила лишение парламента его прав и установление режима личной власти
За Учредительное Национальное собрание, за реформу политических институтов
Реформы в экономической, социальной и культурной областях
Важность пропорционального представительства
За сильное, демократическое и стабильное правительство
Роль партий в условиях подлинной демократии
Единство — основное условие победы демократии
БОРЬБА ЗА УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИИ И ЗА ЕДИНСТВО. Заключительная речь на национальной конференции Французской КП в Женвилье 3 февраля 1963 г.
Идти вперед благодаря новым формам единого фронта
Демократическая оппозиция авторитарному режиму растет
Искренне добиваться союза между социалистами и коммунистами как сегодня, так и на будущее
Рост борьбы за удовлетворение насущных требований
Наступление на муниципалитеты и защита демократических свобод
За единство мирового коммунистического движения
ЛИКВИДАЦИЯ МЕЛКИХ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ ГОЛЛИСТСКОЙ ВЛАСТЬЮ. Из книги «Труженики полей», Париж, 1963 г.
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И ПОЛИТИКО-ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РАБОТА. Лекция на открытии курсов преподавателей партийных школ 30 сентября 1963 г.
ИЗ ДОКЛАДА НА XVII СЪЕЗДЕ ФРАНЦУЗСКОЙ КП, СОСТОЯВШЕМСЯ В ПАРИЖЕ 14—17 МАЯ 1964 г.
ПРОБЛЕМЫ ВОЙНЫ, МИРА И ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
РЕЧЬ НА ПОХОРОНАХ МОРИСА ТОРЕЗА. 16 июля 1964 г.
СТО ЛЕТ СО ДНЯ СОЗДАНИЯ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА. Речь, произнесенная 23 сентября 1964 г.
ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» 3 мая 1965 г.
РЕЧЬ НА СЛЕТЕ ПАРИЖСКОЙ МОЛОДЕЖИ, СОСТОЯВШЕМСЯ С УЧАСТИЕМ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВОЙ-ТЕРЕШКОВОЙ И АНДРИЯНА НИКОЛАЕВА. 16 мая 1965 г.
КУЛЬТУРА И РОЛЬ КОММУНИСТОВ-ИНТЕЛЛИГЕНТОВ. Из выступления на пленуме ЦК Французской КП в марте 1966 г., опубликованного в брошюре «Марксизм и пути в будущее», 1966 г.
АНТИСОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОЛЛИЗМА. Из доклада на XVIII съезде Французской КП, состоявшемся в Леваллуа-Перре 4—8 января 1967 г.
Ускорение капиталистической концентрации
БОРЬБА ЗА ЕДИНСТВО. Из доклада на XVIII съезде Французской КП, состоявшемся в Лeваллуа-Перре 4—8 января 1967 г.
Наша программа — программа подлинной демократии
Наши предложения относительно общей правительственной программы
Соглашение Французской коммунистической партии с Федерацией демократических и социалистических левых сил
Голосовать за коммунистов, чтобы союз левых сил укреплялся и после выборов
Борьба за линию партии, направленную на достижение единства
ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ РЕВОЛЮЦИОНЕРОМ В СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦИИ? Речь в Институте Мориса Тореза на коллоквиуме, посвященном Октябрьской социалистической революции, 15 октября 1967 г.
Критика Лениным левацкой «революционной фразы»
Чтобы идти вперед, необходимо учитывать изменение условий
Различные пути перехода к социализму и борьба за демократию
Основное различие между коммунистами и реформистами
Формы борьбы определяются с учетом национальных условий страны и особенностей обстановки
Союз сил социализма и национально-освободительного движения
Группа Мао Цзэ-дуна отворачивается от марксизма и льет воду на мельницу империалистов
ФКП — единственная революционная партия Франции
Союз всех антиимпериалистических и прогрессивных сил в борьбе за независимость народов и сохранение мира во всем мире
СОЦИАЛИЗМ И МИР. Речь, произнесенная на шестой Неделе марксистской мысли 20 ноября 1967 г.
Огромное значение национально-освободительного движения
За создание единого мирового фронта всех антиимпериалистических сил
«Американский вызов» и проблемы мирного сосуществования
Внешнеполитические позиции Французской коммунистической партии
СОБЫТИЯ МАЯ — ИЮНЯ 1968 г. И ИХ УРОКИ. Доклад на пленуме ЦК Французской КП, состоявшемся в Нантере 8—9 июля 1968 г.
Ход забастовочного движения и его победа
Мы избежали кровавой и безнадежной авантюры
Как «левые» оппортунисты играли на руку голлистской власти
О пути к социализму и национальных интересах
Союз между рабочим классом и интеллигенцией — дело первостепенной важности
Наша партия — едина и полна веры в будущее
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ ФРАНЦИИ. Из книги «Будущее Французской коммунистической партии». Январь 1969 г.
Демократия и защита социалистической власти
Разнообразие и гибкость форм обобществления собственности
ЗНАЧЕНИЕ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТУРЫ ЖАКА ДЮКЛО НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ. Речь на пленуме ЦК Французской КП 5 мая 1969 г.
Коммунистическая партия — за демократическую замепу
Наша борьба за выдвижение единого кандидата левых сил
Общая программа — важнейшая гарантия прочпого союза
Коммунистическая партия выдвинет своего кандидата — Жака Дюкло
Коммунистический кандидат — кандидат единства
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНОМ СОВЕЩАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ В МОСКВЕ. 6 июня 1969 г.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ И СОТРУДНИЧЕСТВО В ЕВРОПЕ. Речь на собрании в Страсбурге 16 ноября 1969 г.
Большая ответственность сторонников «атлантизма»
Мы требуем выхода из Атлантического пакта и проведения иной политики по германскому вопросу
Author: Вальдек Р.
Tags: общественные науки история статьи и речи деятельность коммунистической партии
Year: 1972
Similar
Избранные статьи и речи
Второй конгресс Коминтерна
Text
                    ИЗБРАННЫЕ
СТАТЬИ И РЕЧИ
ВАЛЬДЕ К
РОШЕ

ВАЛЬДЕК
РОШЕ
JL ЧУ X .li JLi
Избранные
статьи и
ВАЛЬДЕК
РОШЕ
>	  шт~,
Избранные
статьи и речи☆
(1940-1969 гг.)ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1972

ЗК5
Р81
В настоящий сборник вошли избранные
статьи и речи видного деятеля французского и
международного коммунистического движения
Генерального секретаря Французской коммуни¬
стической партии тов. Вальдека Роше, охваты¬
вающие период с 1940 по 1969 г. Эти материалы
ярко показывают героическую борьбу ФКП за.
улучшение экономического положения трудя¬
щихся, в защиту их социальных и политиче¬
ских прав, ее борьбу за мир, демократию и со¬
циализм. Некоторые материалы публикуются с
сокращениями.
В сборник включена также краткая биогра¬
фическая справка о тов. Вальдеке Роше.
Перевод с французского:
Д. 3. Захарова, E. Н. Корендясова,
В. В. Лавренова, Н. А. Мигиной
Заведующий редакцией К. Н. Сванидзе
Редактор Ю. А. Егоров
Младший редактор Г. К. Сперанская
Художественный редактор Г. Ф. Семиреченко
Технический редактор Е. И. Каржавина
Сдано в набор 30 апреля 1972 г. Подписано в печать
26 июля 1972 г. Учетно-изд. л. 25,21. Заказ JST« 1411.
Цена 94 коп.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.
1—3—2
1—БЗ—28—72

ДВА ЗАЯВЛЕНИЯ НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
44 ДЕПУТАТОВ-КОММУНИСТОВ
В ПЕРИОД «СТРАННОЙ ВОЙНЫ»
Март — апрель 1940 г.
I
Господин председатель, господа судьи!
Как и мои друзья, я постараюсь дать ясные ответы на
поставленные вопросы. Что касается создания «Француз¬
ской рабоче-крестьянской группы» и условий моего при¬
соединения к ней, то я могу лишь подтвердить мои заявле¬
ния следствию. Сразу вслед за запрещением коммунисти¬
ческой партии я присоединился к «Рабоче-крестьянской
группе» после того, как ко мне с соответствующим пред¬
ложением обратился наш друг Раметт в кулуарах палаты
депутатов. Раметт в нескольких словах объяснил мне, что
«Рабоче-крестьянская группа» является рабочей группой и
ее главная цель заключается в том, чтобы дать возмож¬
ность своим членам принимать участие в работе парламен¬
та. Он добавил, кроме того, что группа создана в соответ¬
ствии с разъяснениями, полученными от квестуры и гене¬
рального секретариата палаты депутатов. Эти утверждения
Раметта, кажется, полностью подтвердились. Таким обра¬
зом, я думаю, что «Французская рабоче-крестьянская
группа» была вполне законной парламентской группой.
Относительно письма, направленного нашей группой
председателю палаты депутатов Эррио, я должен заявить,
что я не участвовал ни в его составлении, ни в его распро¬
странении. Но, находясь 30 сентября в палате, я присут¬
ствовал на заседании, где обсуждался в принципе вопрос
о направлении такого письма. Какую цель преследовали
в то время присутствовавшие на заседании члены группы?
Добиться созыва парламента, с тем чтобы проблемы мира
были поставлены на обсуждение и возможные предложе¬
ния были бы рассмотрены, а не отвергнуты априори.
Я считал в тот момент и считаю сегодня, что мы имели
право и даже были обязаны обратиться к председателю
3

Эррио с этим письмом, которое я одобрил тогда И полно¬
стью одобряю сейчас. Во всяком случае, действуя таким
образом, мы просто использовали права, которые нам пре¬
доставляет республиканская конституция. И я действи¬
тельно не вижу здесь чего-либо преступного.
Я полагаю, что, если законность и действующие рес¬
публиканские законы и были нарушены, то это было сде¬
лано не нами. Что мне представляется незаконным и актом
произвола, так это наш арест, лишение нас депутатских
полномочий и содержание в условиях режима, установ¬
ленного для уголовных преступников.
Я тоже считаю, что если бы нас судили не за наши
убеждения, а исключительно за наши действия, наше осу¬
ждение было бы невозможным.
Но так как нас, не совершивших ни малейшего право¬
нарушения, все же предали суду, я вынужден считать, что
создание «Французской рабоче-крестьянской группы» и
письмо председателю палаты депутатов служат лишь пло¬
хим предлогом. На самом же деле — и я это повторяю
вслед за моими друзьями — нам просто не хотят простить,
что мы являемся коммунистами, что мы остаемся верными
своим убеждениям.
Поскольку речь идет о наших убеждениях, я скажу
кратко и прямо, что я думаю по вопросам мира и войны.
Прежде всего, я одобряю идею о мире, содержащуюся
в письме председателю Эррио, поскольку независимо от
характера войны, о чем я выскажусь позже, я считаю, что
стремление к миру отвечает интересам моей страны.
Я действительно опасаюсь, что в результате политики, ко¬
торую вели до сих пор наши правители, война поставит
нашу страну на грань подлинной катастрофы. Мои друзья
уже всесторонне проанализировали здесь эту политику,
ведущую нашу страну к известным нам трагическим по¬
следствиям. Чтобы не повторять их, я лишь кратко охарак¬
теризую ее.
Это такая политика, которая состояла в том, чтобы в
течение ряда лет делать уступку за уступкой Гитлеру и
Муссолини в надежде толкнуть их па удовлетворение своих
честолюбивых стремлений в войне против Советского
Союза.
Это — политика отказа от идеи коллективной безопасно¬
сти, политика пособничества агрессии против Эфиопии,
республиканской Испании и Чехословакии.
4

Это — политика постоянной вражды по отношению к
Советскому Союзу, которая привела к срыву соглашения
между Англией, Францией и СССР, направленного на
обеспечение мира.
Эта политика, господа, не только ввергла в войну круп¬
ные европейские государства, но, изолировав нашу страну,
поставила ее в условия трагической ситуации и, я бы ска¬
зал, в настоящий тупик.
Примечательно, что сегодня именно те, кто несет от¬
ветственность за эти итоги, осмеливаются обвинять нас,
французских коммунистов, которые предупреждали страну
о губительных последствиях этой политики и неустанно
разоблачали ее.
Да, происходят странные вещи! Те, кто пустил все в
ход, чтобы помешать заключению англо-франко-советского
пакта, сегодня наиболее рьяно выступают с нападками на
СССР за то, что он ныне не вместе с Францией. Конечно,
не впервые политические деятели пытаются переложить
огромное бремя своей ответственности на своих против¬
ников.
Но, господа, рано или поздно народ будет знать правду.
Сам господин де Кериллис уже сейчас, сожалея о провале
переговоров с СССР накануне войны, пишет:	«Страна
смутно чувствует, что случилось что-то скверное и мерзкое,
в результате чего она была безрассудно ввергнута в эту
ужасную войну. Страна смутно осознает, что слишком
много людей заинтересованы в том, чтобы скрыть от нее
правду».
Да, от народа скрывают правду. Но придет день, и
истина станет известна всем.
Как бы там ни было, сейчас речь идет о том, чтобы
найти выход из трагического тупика, в котором оказалась
наша страна. В этой связи нам со всех сторон твердят, что
единственный способ выбраться из тупика — это вести
войну до победного конца, воевать, если нужно, против всех
сразу — против Германии, а также, и в особенности, про¬
тив Советской России. Воевать два, четыре, шесть или во¬
семь лет, если это необходимо,— требуют некоторые. Я не
могу согласиться с подобной авантюристической политикой
по той простой причине, что она прямиком приведет нашу
страну к разорению и уничтожению.
Господа! Мы — французы, и мы любим нашу родипу.
И как раз потому, что мы любим нашу страну, мы отка¬
5

зываемся отождествлять интересы нации с корыстными
интересами капиталистической олигархии. И эта наша
позиция, согласно которой вопросы мира и войны должны
решаться в соответствии с интересами народа, а не с ин¬
тересами капиталистической олигархии, не является новой.
Коммунисты придерживались ее всегда. Именно это и яв¬
ляется одним из главных вопросов, разделяющих нас
с демократическим обществом, руководители которого по
требованию и под контролем крупного капитала проводят
политику «священного союза».
Мы сохраняем абсолютную верность нашим принципам.
И с помощью жалких аргументов, выдвигаемых людьми,
относительно которых у нас есть веские основания пола¬
гать, что они действуют скорее из-за своей трусости и ни¬
зости, нежели по убеждению, этого не удастся опроверг¬
нуть.
Нет никаких сомнений, что, провозглашая наше стрем¬
ление к миру, нашу враждебность к нынешней войне, мы
тем самым подтверждаем, что остаемся верными защитни¬
ками подлинных интересов французского народа.
Со своей стороны я считаю, что остаюсь верным ман¬
дату, доверенному мне 14 тыс. избирателей, избравших
меня в парламент.
Вот то, что я думаю.
Но может быть, все этп убеждения были навязаны мне
Коминтерном? Такое предположение являлось бы просто
смехотворным.
Видите ли, одна из грубейших ошибок некоторых на¬
ших политических противников состоит в том. что они счи¬
тают коммунизм импортным товаром, который распростра¬
няется во Франции по таинственным указаниям, поступа¬
ющим из-за границы. Нет, дело не в этом. Коммунизм
черпает свои силы в стремлении огромных масс эксплуа¬
тируемых и угнетенных к освобождению.
Французская коммунистическая партия уходит своими
корнями в толщу французского народа. Чтобы проиллю¬
стрировать вам эту истину, я расскажу в нескольких сло¬
вах. как я пришел к коммупизму.
Принадлежа к бедной семье, я вынужден был покинуть
родительский кров в восемь лет п наняться на ферму в ка¬
честве пастуха. Я страдал от разлуки с родителями, кото¬
рых любил, и горько переживал, что могу ходить в школу
в своей деревне только в зимние месяцы, потому что очень

хотел учиться. Я познал тяжелый крестьянский труд и
увидел, что не я один влачу жалкое существование. Огром¬
ное большинство тех, кто обречен быть крестьянином или
рабочим, вынуждены жить без радостей, без надежд и
испытывать самые жестокие несправедливости.
И тогда я стал мечтать о лучшем мире, я стал искать
свой путь.
После тяжелой работы днем я порой целые ночи на¬
пролет проводил за книгами при тусклом освещении
свечи.
Я понял, что только коммунизм может положить конец
несправедливости, нищете и невежеству. Коммунизм стал
для меня не только самым прекрасным идеалом, кото¬
рый могли проповедовать люди, но его наступление все
больше и больше представлялось мне исторической необ¬
ходимостью.
Так вот, господа, я сохраняю свою веру в коммунизм.
И нынешние события лишь еще больше укрепили меня в
моих убеждениях. Ведь нынешняя война, разразившаяся
всего 20 лет спустя после войны 1914—1918 гг., показы¬
вает, что раздираемый противоречиями капиталистический
строй периодически порождает войны, разрыв между ко¬
торыми все сокращается. Режим, который каждые 20 лет
толкает миллионы людей на самоистребление, исторически
обречен. Он должен погибнуть, и он погибнет. Преследо¬
вания, которые он обрушивает на коммунистов, не укреп¬
ляют его, а делают его облик в глазах народных масс еще
более отвратительным. Как же мы, веря в справедливость
нашего дела, в его конечное торжество, можем отречься от
него?
Отречься? Но ведь коммунизм — это смысл нашей
жизни. Лично я всем, что я есть сегодня, всем, что я узнал,
обязан людям, рядом с которыми боролся в течение лучших
лет своей жизни, обязан коммунистической партии.
Конечно, для всех нас тяжела разлука с теми, кто нам
дорог. Что. касается меня, то я все время думаю о жене, о
своих трех детях, старшему из которых не исполнилось
еще и пяти лет. Поверьте, я очень их люблю. Но именно
потому, что я люблю их, я не хочу, чтобы потом они крас¬
нели за своего отца.
Заканчивая, я хотел бы заявить еще раз, что не совер¬
шил никакого преступления, что считаю себя честным че¬
ловеком, которому не в чем упрекнуть себя.
7

Я — коммунист. Я не знаю, может ли это повлечь за
собой мое осуждение. Вы должны дать на это ответ. Но что
касается меня, я со всей ответственностью заявляю, что
остаюсь коммунистом, убежденным в том, что, как бы там
ни было, перед историей мы будем правы.
II
На основании обвинений г-на Даладье нас не только
арестовали и лишили депутатских полномочий, но и со¬
держат в тюрьме на положении уголовных преступников.
Г-н Даладье утверждал, что мы являемся предателями,
потому что не осудили германо-советский пакт. Мы могли
бы ответить г-ну Даладье, если бы он появился здесь, что
действительными творцами германо-советского пакта явля¬
ются как раз наши обвинители.
Поясню это в нескольких словах. Правительства Лон¬
дона и Парижа никак не реагировали на аннексию Авст¬
рии. Они позволили разгромить республиканскую Испа¬
нию. Затем в Мюнхене они договорились за спиной Совет¬
ского Союза, который имел пакт с Чехословакией и даже
с Францией. Наконец, в течение 1939 г. правительства
Лондона и Парижа, все еще надеясь спровоцировать Гер¬
манию на войну против Советского Союза, предпринимали
интриги и маневры, сделавшие невозможным создание
фронта мира, который мог бы быть сформирован с уча¬
стием Советского Союза.
Поэтому, если сегодня Франция и Англия находятся в
чрезвычайно трудном положении, если они сегодня изоли¬
рованы в мире в результате, как нам говорят, заключения
германо-русского пакта, то вина за это падает прежде всего
и, я бы сказал, исключительно на правительства Лондона
и Парижа, которые никогда лояльно и честно не проводили
политику мира и коллективной безопасности...
Сегодня утром, когда нас перевозили из тюремных ка¬
мер «Санте» в это здание, нам стало немного смешно. Дело
в том, что вот уже в течение шести месяцев мы носим
своего рода ошейник, который начинает нас душить. Вот
уже шесть месяцев нас держат за плотно закрытыми
дверьми. До нас не доходят никакие новости извне. Мы
не можем сообщить кому-либо наше мнение. Мы не можем
защитить себя от самых нелепых и постыдных обвинений.
8

Однако г-н правительственный комиссар хотел бы сегодня
повесить на этот ошейник еще и большой висячий замок...
Но кто мог бы больше всех выиграть от публичности
дебатов, как ни само правительство, как ни сами обвини¬
тели? Разве не твердит пресса изо дня в день в течение
шести месяцев, что мы — продавшиеся, наемники иност¬
ранных держав?! А сегодня еще добавляют:
«Уважаемые рабочие, служащие и крестьяне! Комму¬
нистические главари обманывают вас. Они — предатели.
Они заманивают вас на плохой путь. Бросайте их, уходите
от них, идите с нами, следуйте за своим правительством,
которое приведет вас к победе и защитит свободу».
Но, господа, ведь эти призывы вам пришлось твердить
в печати и по радио еженедельно, поскольку, к вашему
удивлению, массы трудящихся города и деревни не откли¬
кались на них. В то же время продолжались преследова¬
ния, производились сотни, тысячи арестов по всей стране,
которые свидетельствуют о провале попыток подорвать
убежденность тех, кто уже давно поддерживает нас и кто
хочет и дальше идти вместе с нами.
Обвинение, допустив публичность дебатов, могло бы
продемонстрировать, что мы действительно являемся пре¬
дателями, наймитами, продавшимися врагу.
Досье должно содержать исчерпывающие сведения.
В деле, которое лежит перед правительственным комисса¬
ром, должны быть доказательства. И если эти доказатель¬
ства имеются, пусть их огласят, пусть их сообщат прессе,
здесь, публично, пусть расскажут о них рабочим, сидящим
в глубине зала. Пусть им скажут: «Вот видите, что мы пи¬
сали в прессе, говорили по радио,— все это правда. Эти
депутаты-коммунисты действительно продавшиеся люди,
они действительно наймиты, они действительно предали
свою родину».
И тогда, господа, вы не только смогли бы без всяких
затруднений вынести нам самый суровый приговор, но мы
бы подверглись другой каре, гораздо более ужасной для
нас,— мы были бы осуждены народом.
Теперь же я просто в недоумении. Если обвинение тре -
бует закрытого процесса, значит, оно не может установить
нашего предательства, значит, оно не может доказать, что
мы не выполнили свой долг.
От трудящихся нашей страны хотят скрыть, что, для
того чтобы осудить нас, обвинительный акт построен на
9

фальшивке. Их хотят заставить поверить в ту низкую
клевету, которую распространяли о нас в течение многих
месяцев.
Сегодняшняя вечерняя пресса, как сказал наш друг
Брен, утверждает: процесс будет объявлен закрытым. Не
возродилась ли случайно практика тайных королевских
указов о заточении, не воскрес ли Людовик XIV?
Господа, еще одно слово в заключение. Все дурное
делается ночью. Если вы хотите совершить неправое дело,
тогда задерните шторы, объявите процесс закрытым. Но
если, напротив, вы стремитесь, как вы заявляете, к истине,
тогда отвергните то, что требует от вас обвинение.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ ОТ ИМЕНИ
ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ПО ЛОНДОНСКОМУ РАДИО (БИ-БИ-СИ)
Радиовещание на Францию.
Программа: «Французы говорят французам»
I
Воскресенье, 14 ноября 1943 г.
Говорит Валъдек Роше, депутат
от департамента Сена, член
парламентской комиссии по сельскому
хозяйству, французский крестьянин-активист
Французские крестьяне!
С вами говорит один из членов вашей семьи. Я вырос
среди вас и участвовал во всех ваших битвах, пока не был
арестован и сослан в Северную Африку правительством
Виши.
Я призываю вас сегодня к борьбе с захватчиками, про¬
тив отвратительного режпма, который грабит и угнетает
вас.
Правителп Виши вам говорпли и повторяли, что во
Франции эпохи «национальной революции» крестьянин
будет пользоваться особым почетом, ему будут помогать,
его будут защищать. Сам маршал провозгласил себя самым
большим другом и защитником крестьян.
На во что же па деле превратились все эти прекрасные
обещания?
Вы видите сегодня сами, что вместо защиты крестьян
клика Лаваля — Петэна — Боннафу — Доржера организу¬
ет систематический грабеж наших деревень на потребу
немецким оккупантам. И, не довольствуясь тем, что они
обирают вас, эти негодяи ведут подлую работу по расколу
французов, представляя вам горожан как ненасытных спе¬
кулянтов.
В то же время эти мастера лжи и клеветы стремятся
убедить жителей городов в том, что они не едят досыта по
вашей вине.
И

Но все французы знают подлинных грабителей и спе¬
кулянтов. Они знают, что если Франция, производившая
до оккупации достаточно хлеба, мяса, фруктов, овощей и
вина, чтобы прокормить всех своих жителей, сегодня голо¬
дает, то виноваты в этом только немецкие оккупанты. Да,
именно оккупанты, которые содержат в концентрационных
лагерях сотни тысяч крестьян, чьи рабочие руки так нуж¬
ны земле, и которые забирают у нас огромную часть
урожая.
Французские крестьяне! Запомните эти цифры:
8 млн. центнеров пшеницы за кампанию 1942—1943 гг.,
количество, достаточное, чтобы прокормить 9,5 млн. фран¬
цузов;
300 тыс. тонн мяса;
более 6 млн. гектолитров вина.
Вот сколько было отобрано у нас, по официальным дан¬
ным, только в 1943 г. В действительности же подлинные
цифры гораздо выше. И мы не говорим о фруктах, яйцах,
ранних овощах, а также о значительном количестве фу¬
ража, сена, овса, ржи, которое было реквизировано гер¬
манской армией.
Чтобы направить законный гнев, который французы
питают к нацистским грабителям, против вас, гитлеров¬
ские пропагандисты выставляют французского крестьянина
как рвача, наживающего деньги на войне. Но они скры¬
вают, что ассигнации, которые вы получаете в обмен на
ваши продукты, не имеют никакой ценности. И когда вам
придется восстанавливать сильно поредевшее поголовье,
заменять вышедшие из строя орудия труда, возрождать
разграбленные и пришедшие в упадок хозяйства, вы не
сможете использовать бумажные деньги, выпущенные
фальшивомонетчиками из Виши. Ценность этих бумажек
будет равна нулю.
Вот почему спасение для крестьян, как и для всех
французов, в борьбе против захватчиков и их агентов.
Мы все знаем, что если Гитлер может продолжать свою
грабительскую войну, то это в известной мере благодаря
реквизиции наших урожаев. Поэтому не допустить захвата
наших продуктов немцами — значит приблизить час осво¬
бождения.
Крестьяне Бретани это поняли. Несколько месяцев
назад они перешли к действиям. Они сопротивляются рек¬
визициям, они отказываются платить штрафы и налоги,
12

они встречают с вилами слишком ретивых контролеров,
работающих на врага. Благодаря организованному и со¬
гласованному сопротивлению они одержали немало побед.
Таков путь спасения. Крестьяне Франции, следуйте
примеру бретонских крестьян. Помните, что поставлять
продукты врагу — значит позволять ему продолжать войну,
значит продлять муки наших дорогих соотечественников,
томящихся в плену, значит продлять порабощение Фран¬
ции.
Пришло время организованного сопротивления, чтобы
воспрепятствовать грабежу французских продуктов.
«Ни одного зерна пшеницы, ни одного грамма мяса или
масла, ни одного литра вина для немецких захватчиков!» —
таков лозунг, за осуществление которого нужно бороться
любыми средствами.
Забивайте скрытно ваш скот, прячьте все, что можете
спрятать, продавайте свои продукты непосредственно
французским потребителям города и деревни, прогоняйте
контролеров Виши, работающих на немцев! Если вы узнае¬
те, что склады и запасы продовольствия предназначены
для германской армии, уничтожайте их! Снабжайте всем
необходимым франтиреров и других отважных патриотов,
борющихся за избавление нашей отчизны!
Действуя так, вы приблизите час победы, которая сде¬
лает вас свободными людьми, живущими на свободной
земле.
И
Призыв к объединению во имя освободительной
борьбы и возрождения Франции
Суббота, 8 января 1944 г.
Говорит Вальдек Роше, депутат
от департамента Сена, представитель
Французской коммунистической партии
в Лондоне
Да, 1944 год станет годом победы. Конечно, нас ждут
еще тяжелые испытания. Но мы знаем, что наградой нам
будет возрождение Франции.
Только одно может отсрочить победу и воспрепятство¬
вать обновлению Франции — разобщенность в рядах сра¬
13

жающихся французов. Но мы убеждены, что народ Фран¬
ции сумеет сохранить самое ценное, что у него есть: един¬
ство, выкованное в боях против захватчиков и предателей.
Вишисты, предавшие Францию и подчинившие ее фа¬
шистам, знают, что союзники неминуемо отвоюют конти¬
нент, что Германия, поверженная советским солдатом, уже
разбита, что час расплаты близится. Сознавая это, они
пытаются не допустить возрождения Франции, за которое
борются патриоты, ведя дьявольскую работу по расколу
французов — участников Сопротивления. Эти холуи из
Виши используют классическое оружие своего хозяина
Гитлера — антикоммунизм.
Нет, конечно, ничего удивительного в том, что люди,
предавшие Францию, выступают с нападками на коммуни¬
стов. Вы знаете, что мы являемся с самого начала их смер¬
тельными врагами и приложили все усилия для достиже¬
ния единства французов-патриотов в борьбе против них.
Вот основные этапы нашей борьбы за единство.
Сразу же после заключения перемирия 5 октября 1940 г.
300 коммунистов Парижского района были арестованы по
требованию германских властей, так как среди населения
были распространены коммунистические листовки, призы¬
вавшие к борьбе за свободу, независимость и возрождение
Франции.
В мае 1941 г. наша подпольная газета «Юманите» вы¬
ступила с великим призывом: «Ставя превыше всего инте¬
ресы родины, Французская коммунистическая партия го¬
това оказать свою поддержку любому лицу, группе, партии
или правительству, которые намерены бороться за осво¬
бождение Франции».
В январе 1943 г. в Лондон был направлен Фернан
Гренье, чтобы заявить генералу де Голлю и Французскому
национальному комитету о присоединении к ним всех на¬
ших товарищей, которые, несмотря на террор, ведут с опас¬
ностью для жизни беспощадную непрекращающуюся борь¬
бу против врага.
В мае 1943 г. наша партия вместе с группировками Со¬
противления самых разных направлений участвовала в
создании Национального совета Сопротивления.
Наконец, именно исходя из стремления к единству,
наши представители в Алжире заявили недавно о нашей
готовности участвовать во Французском комитете нацио¬
нального освобождения. По этому поводу радио Виши и
44

нацистское радио Парижа рассказывали вам самые неве¬
роятные и нелепые истории. Но пусть прислужники Гит¬
лера знают, что их бешеные нападки напрасны, так как
в Алжире, как и во Франции, все участники Сопротивления
независимо от своих убеждений есть и будут едины в борь¬
бе против общего врага. Пусть они знают, что, будем или
не будем мы участвовать в Комитете освобождения, мы во
всех случаях станем его поддерживать. Мы станем его под¬
держивать в борьбе против раскольников и саботажников,
чтобы он мог выполнить свою главную миссию: вести войну
против оккупантов и предателей и способствовать осво¬
бождению Франции, чтобы она имела возможность после
победы свободно определить свою судьбу.
С момента вторжения немцев во Францию за родину
героически погибли тысячи коммунистов. Среди них —
член Политбюро Пьер Семар, члены Центрального Коми¬
тета Габриэль Пери, Феликс Кадрас, Жан Катла, Водли,
депутат Мишель, генеральные советники Оффре, Фро,
Гардетт, Грандель и Jle Галь, генеральный секретарь ре¬
дакции «Юманите» Люсьен Сампэ, профессора Политцер и
Соломон, председатель организации «Девушки Франции»
Даниэль Казанова. Все они погибли с «Марсельезой» и с
возгласом «Да здравствует Франция!» на устах. Они погиб¬
ли, требуя от нас неустанно крепить единство французов
н вести освободительную борьбу.
Храня верность их памяти, думая о французских сол¬
датах, ежедневно встречающихся лицом к лицу со смертью,
о патриотах подпольной армии, гибнущих с оружием в ру¬
ках, о мужественных французах, подвергающихся пыткам
гестапо или подлой полиции Виши, думая с болью в сердце
о нашей молодежи, о женщинах Франции, терпящих голод
и холод, но продолжающих стойко держаться, думая о
Франции и ее славном прошлом, мы вместе с вами на по¬
роге нового года даем торжественную клятву в том, что
ничто не сможет сломить нашего стремления трудиться над
объединением всех французов во имя сокращения тяжелого
пути к победе, приближения часа вашего освобождения, во
имя восстановления независимости и величия нашей ро¬
дины.
15

III
Суббота, 24 апреля 1944 г.
Говорит Вальдек Роше, депутат от департамента Сена,
представитель Французской коммунистической партии
в Лондоне
Трудящиеся Франции!
Одна неделя отделяет нас от 1 мая. До войны день
1 мая был для трудящихся днем утверждения своих прав
и своей приверженности демократическим свободам и со¬
циальному прогрессу. Но после нашествия врага этот день
приобрел и другое значение. Не может быть и речи о сво¬
бодах и социальном прогрессе, пока на нашей земле про¬
должают находиться гитлеровские армии. Судьба и буду¬
щее рабочего класса, как и всей нации, зависят прежде
всего от скорейшего освобождения страны от ненавистного
ига нацистов и предателей. Поэтому 1 мая 1944 г., как и
в предшествующие годы оккупации, может быть только
днем борьбы против захватчиков и предателей.
Опыт показывает нам, что не пассивностью, а, напротив,
все более и более смелыми действиями наш народ может
нанести поражение жестокому и безжалостному врагу,
который грабит и расхищает все ресурсы страны, застав¬
ляет наших жен и детей голодать, обрекает нашу моло¬
дежь на принудительные работы и высылку из страны,
бросает в тюрьмы, подвергает пыткам и убивает лучших
французов.
Это 1 мая борьбы будет последним, которое мы про¬
водим под гитлеровской пятой, так как сейчас налицо все
условия для скорой победы.
На востоке гитлеровские орды обезглавлены, раздав¬
лены, разбиты могучей и славной Красной Армией.
На западе наши англо-американские союзники нако¬
пили и держат в готовности к наступлению значительные
силы, к которым присоединятся доблестные солдаты воз¬
рожденной французской армии.
Победа союзников обеспечена.
Однако для приближения часа победы необходимо, что¬
бы и народы, находящиеся еще под германским игом, уси¬
лили борьбу против ненавистного врага.
Поэтому 1 мая этого года должно стать важным эта¬
пом в деле мобилизации, сплочения и организации всего
16

рабочего класса для активного участия в решающей битве,
для национального восстания против захватчиков.
Издавая декрет, провозглашающий воскресенье —
30 апреля Праздником труда, предатель Деа надеется за¬
ставить рабочих трудиться 1 мая для своих гитлеровских
хозяев.
Трудящиеся Франции! Отвечайте этому слуге нацист¬
ских оккупантов мужественным выполнением боевых при¬
казов, которые дают вам на родной земле ваша Всеобщая
конфедерация труда (ВКТ) и полномочные организации
Сопротивления.
Сплотившись вокруг ваших профсоюзов, ваших народ¬
ных кохмитетов, ваших подпольных организаций, выдви¬
гайте свои требования, энергично боритесь за повышение
зарплаты, за срыв депортации и принудительных работ,
за расширение солидарности с не склоняющими головы
партизанами и бойцами армии без униформы.
Максимально расширяйте по всей Франции акции са¬
ботажа всех мероприятий врага и готовьтесь к массовой
вооруженной борьбе с захватчиками, создавая повсюду от¬
ряды патриотической милиции.
Фрапцузы и француженки всех слоев населения! Вер¬
ные памяти героических борцов, выданных вишистами
нацистским палачам, участвуйте вместе с рабочими в этом
великом национальном празднике, чтобы подтвердить вашу
общую веру в судьбы отчизны.
Пусть повсюду 1 мая станет мощной демонстрацией
сплоченности и борьбы против врагов и предателей, нахо¬
дящихся у них в услужении.
Пусть повсюду состоятся в любой форме демонстрации
и пусть они покажут захватчикам, что вся Франция готова
на все, чтобы вернуть себе свободу и независимость.
Пусть повсюду тысячи новых патриотов вольются в во¬
оруженные отряды Сопротивления, группы франтиреров и
партизан, идущих в авангарде армии освобождения.
Пусть на всех заводах и во всех деревнях формиру¬
ются мощные отряды патриотической милиции.
Пусть повсюду — в городах и деревнях — множатся ко¬
митеты освобождения, объединяющие для борьбы всех пат¬
риотов.
Против оккупантов и их вишистских прислужников!
За свободную и независимую Францию!
Да здравствует 1 мая — день борьбы и боевых дейст¬
вий!
2	Вальдек	Роше
17

ЗА СОЮЗ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ
ПРОТИВ ЭКСПЛУАТАТОРОВ
Статья, опубликованная в журнале
«Кайе дю коммюнисм» за декабрь 1950 г.
В условиях, когда историческая роль капиталистиче¬
ского класса исчерпана, когда он думает только о своих
классовых интересах и готов из-за ненависти к народу и
страха передать судьбы Франции в распоряжение иност¬
ранного империализма, дело отстаивания национальных
интересов призван надежно взять *в свои руки рабочий
класс — восходящий класс современного общества. Следо¬
вательно, коммунистическая партия, как партия рабочего
класса, является единственной партией, которая способна
проводить политику, действительно отвечающую нацио¬
нальным интересам. Именно на это указывал Морис То¬
рез, когда в своем выступлении на съезде партии в Лилле
в июне 1926 г. подчеркнул: «Именно коммунисты, эти
интернационалисты, лучше всего защищают национальное
достояние Франции. Именно коммунисты не хотят, чтобы
плоды труда многих поколений были отданы англо-амери¬
канским банкирам».
Выдвинув это положение, он не только определил пер¬
спективу нашей партии как партии рабочего класса, но и
сформулировал условия объединения всех здоровых и про¬
грессивных сил нации вокруг рабочего класса.
Линия на союз — главная и постоянная линия
в политике коммунистической партии
Стремление к объединению всех трудящихся, всех ми¬
ролюбивых и свободолюбивых французов характерно для
всех этапов — до наших дней включительно — политиче¬
ской деятельности нашей партии. Именно в борьбе за един¬
ство пролетариата и объединение всего французского на-
18

рода и выковалась Французская коммунистическая
партия.
Борьба за единство определяла содержание первых по¬
литических битв Мориса Тореза, когда он был еще совсем
молодым членом партии. В своей книге «Сып парода» он
пишет:
«Третий конгресс Коммунистического Интернационала,
состоявшийся в 1921 г., выдвинул лозунг: «Идите в массы!
Создавайте единый фронт!»
Некоторые коммунисты в Па-де-Кале не понимали так¬
тики единого фронта и видели в ней капитуляцию перед
лидерами реформистов, чуть ли не измену. На съезде фе¬
дерации в Авиньоне я боролся за единый фронт.
На Парижском съезде в октябре 1922 г. от федерации
Па-де-Кале присутствовало 146 противников единого
фронта и только 40 его сторонников. Я был на съезде
одним из представителей меньшинства, стоявшего за еди¬
ный фронт».
Но прошло несколько месяцев, и вся федерация стала
на точку зрения сторонников единства действий, на точку
зрения Мориса Тореза.
Все в той же книге «Сын народа» Морис Торез рас¬
сказывает, какую борьбу ему пришлось вести за единство
в 1930 г. после окончания своего тюремного заключения.
В то время группа Барбе — Селора захватила все главные
рычаги управления в партии.
Партия ослабла. Численность ее рядов уменьшилась.
Группа Барбе — Селора с демонстративным презрением
игнорировала факты действительности. Опа с порога отма¬
хивалась от всех повседневных требований масс под лож¬
ным предлогом, что борьба за удовлетворение насущных
требований — уже прошедший этап. Она презирала работу
в профсоюзах, оскорбляла рабочих-социалистов. Все при¬
шлось начинать сначала. Прежде всего, надо было поддер¬
живать все, даже самые мелкие требования рабочих, под¬
черкивать их важное значение, настаивать, чтобы партия
участвовала в повседневной борьбе рабочих. Борьба под
руководством Мориса Тореза за единство пролетариата, за
союз с крестьянами, со средними слоями стала отныне
главной заботой партии.
И далее Морис Торез доказывает, что эта политика сою¬
за отнюдь не диктуется конъюнктурными, тактическими со¬
ображениями, опа не является каким-то хитрым ходом, а
19

представляет собой постоянную основу всей политики пар¬
тии рабочего класса. Это объясняется тем, что в эпоху
империализма, когда капиталистическая концентрация до¬
стигает предела, средние слои города и деревни заинтере¬
сованы в объединении с рабочим классом, чтобы защитить
себя от финансовой олигархии, со стороны которой они
подвергаются все более жестокой эксплуатации и угне¬
тению.
В этой связи в первой части третьей главы «Сына на¬
рода», посвященной борьбе за единство и Народный фронт,
против фашизма, Морис Торез, приступая к экономиче¬
скому и политическому анализу, пишет:
«Кризис, поразивший в 1929 г. капиталистический мир,
намного превзошел и своими размерами, и своими послед¬
ствиями все предшествующие циклические кризисы...
В то время, когда жгут хлеб и убивают скот, когда из
земли вырывают с корнем хлопчатник и виноградную лозу,
а кофе выбрасывают в море,— в это время растет нищета,
в Индии и в Китае царит голод и в мире, согласно офици¬
альной статистике, насчитывается 30 млн. безработных...
В странах, потерпевших поражение в войне 1914—1918 гг.,
кризис разразился с особенной силой. В Германии про¬
мышленное производство упало до уровня 1897 г. Безра¬
ботица достигла небывалых размеров. Усиливался аграр¬
ный кризис. На этой почве и вырастал гитлеризм...
Под влиянием кризиса мелкобуржуазные массы стали
отходить от официальных буржуазных партий, однако они
не пошли за разъединенным рабочим классом, а пошли за
фашистами, которые сумели обмануть -их своей демаго¬
гией...
Это были жестокие уроки, и мы, борцы французского
рабочего класса, не должны были о них забывать! Разве
нам не грозила опасность оказаться завтра в таком же
положении?..
С 1929 по 1935 г. объем промышленной продукции
Франции уменьшился на одну треть. Росла безработица...
Кризис усиливал концентрацию капитала. Промышленные
картели устанавливали свои монопольные цены и получали
огромные прибыли. Средние слои, наоборот, разорялись...
Богачи старались выйти из кризиса за счет рабочих... 1-Сак
в Италии и в Германии, привилегированные классы Фрап-
ции старались вербовать себе стороппиков и создавать
военизированные отряды из числа деклассированных эле¬
20

ментов из среды мелкой буржуазии и пролетариата. Реак¬
ция исподволь формировала фашистские отряды. Фаши¬
сты решили использовать дело Стависского... 6 февраля
1934 г. фашистские мятежники атаковали Бурбонский дво¬
рец».
Борьба за единый фронт и за Народный фронт
После этого анализа Морис Торез, выдвинувший еще
в декабре 1932 г. в выступлении в зале Бюлье лозунг «За
единый профсоюз, за единую партию пролетариата», пока¬
зывает, каким должен быть ответ рабочего класса на на¬
ступление фашизма.
Необходимо прежде всего добиться единства рабочего
класса и объединения вокруг рабочего класса трудяще¬
гося крестьянства и средних слоев города: ведь в Германии
фашизму удалось прийти к власти прежде всего потому,
что рабочий класс оказался расколотым в результате поли¬
тики лидеров социал-демократии и изолированным от своих
естественных союзников, поскольку фашизму удалось об¬
мануть и увлечь за собой основную массу крестьянства,
средних слоев.
Французская коммунистическая партия отнеслась с са¬
мым большим вниманием к этому жестокому уроку. В ответ
на выступление фашистов 6 февраля именно наша партия
организовала в Париже демонстрацию 9 февраля. Эта
демонстрация сделала возможной всеобщую забастовку
12 февраля, которая позволила рабочему классу осущест¬
вить единство действий в борьбе против фашизма.
Несколько месяцев спустя после этой первой победы,
в июне 1934 г., в Иври состоялась Национальная конферен¬
ция партии с повесткой дня: «Организация единого фронта
антифашистской борьбы».
Морис Торез произнес на этой конференции имевшую
большой резонанс речь, проникнутую одной мыслью: «Лю¬
бой ценой мы стремимся к единству действий».
В итоге Национальная конференция в Иври обязала
французских коммунистов приложить все силы, чтобы до¬
биться единства действий с трудящимися-социалистами с
целью достижения удовлетворения экономических и поли¬
тических требований трудящихся и нанесения поражения
фашизму. И уже 27 июля 1934 г. был подписан пакт о един¬
стве действий с социалистической партией.
Руководители социалистов выступали против этого
21

пакта. Но они вынуждены были, по выражению самого
Поля Фора, «смириться с единым фронтом», потому что,
как со своей стороны заявлял Леон Блюм, «он стал неиз¬
бежным и стало опасно продолжать отвергать его далее».
Сопротивление лидеров социалистов было преодолено
в результате движения за единство, развернувшегося в ни¬
зах, среди трудящихся-социалистов, благодаря правильной
политике коммунистической партии.
Однако коммунистическая партия рассматривала под¬
писанный 27 июля 1934 г. пакт о единстве действий не как
конец, а как начало.
Она считала его отправным пунктом, условием более
широкого объединения, сплачивающего вокруг рабочего
класса крестьянские массы и средние слои города в борьбе
против фашизма.
24 октября 1934 г. в Нанте, накануне съезда партии
радикалов, Морис Торез от имени коммунистической пар¬
тии выступил с предложением создать «Народный фронт
борьбы за хлеб, за свободу и мир».
Народный фронт был создан накануне муниципальных
выборов 1935 г., в ходе которых он одержал большую
победу. Вся его мощь выявилась в ходе манифестации
14 июля 1935 г., во время которой от нашей партии высту¬
пил Жак Дюкло и где рядом развевались красные и трех¬
цветные знамена и смешивались звуки «Марсельезы» и
« Интернационала ».
Политика протянутой руки трудящимся-католпкам
Чтобы укрепить и расширить народный союз против
фашизма, 17 апреля 1936 г. Морис Торез выступил по
радио с вызвавшим большой отклик призывом к трудя-
щимся-католикам: «Мы протягиваем руку тебе, католик,
рабочий ли ты, служащий, ремесленник или крестьянин,
мы, атеисты, потому что ты — наш брат и тебя одолевают
те же заботы, что и нас. Мы протягиваем руку тебе, нацио¬
нальный волонтер, ветеран войны, оказавшийся членом
«Огненных крестов», потому что ты сын нашего народа,
потому что ты, как и мы, страдаешь от беспорядка и кор¬
рупции, потому что ты, как и мы, пе хочешь, чтобы наша
страна была ввергнута в пучину разорения и катастрофу».
За этим призывом 6 августа 1936 г. последовало предт-
ложение о создании «Французского фронта», против кото¬
22

рого развернули ожесточенную борьбу лидеры социалистов,
но который все же был создан спустя несколько лет, во
время Сопротивления, в ходе борьбы против гитлеровских
оккупантов.
Наша партия стремилась превратить Народный фронт
в мощное движение самих масс.
«В каждой деревне, на каждом заводе,— подчеркивал
Генеральный секретарь партии,— должен создаваться проч¬
ный Народный фронт. Чтобы действовать, необходимо
сплачиваться вокруг демократически избранных народ¬
ными собраниями комитетов».
К сожалению, эти справедливые указания о необходи¬
мости организовать движение в низах не всегда выполня¬
лись, что впоследствии и облегчило акции по торпедиро¬
ванию Фронта со стороны социалистов и радикалов, нару¬
шивших при первой возможности обязательства, которые
они приняли на себя под давлением масс.
Однако навсегда останется в памяти от этого периода
то, что благодаря пашей партии, ее правильной и прозор¬
ливой политике фашизм во Франции был остановлен. Он
не прошел.
В годы Народного фронта рабочий класс и народ Фран¬
ции приобрели большой опыт.
Наша партия, значительно окреппув, стала крупной
партией народных масс. На VII конгрессе Коммунистиче¬
ского Интернационала тов. Димитров заявил, отмечая
значение опыта французского пролетариата:
«Заслуга Французской кЬммунистической партии в том,
что она поняла, что нужно делать сегодня, не послушалась
сектантов, дергавших партию и мешавших осуществлению
единого фронта борьбы против фашизма, а смело, по-боль¬
шевистски пактом о совместных действиях с социалисти¬
ческой партией подготовила единый фронт пролетариата
как основу для складывающегося антифашистского Народ¬
ного фронта» *.
Объединение французского народа и защита мира
Именно под знаменем той же политики объединения
наша партия вела борьбу против подготовки второй миро¬
вой войны.
1 Г. Димитров. В борьбе за единый фронт против фашизма и
войны. Статьи и речи. 1935—1939 гг. М., 1939, стр. 92.
23

На съезде партии в Виллербанне в 1936 г. в своем за¬
мечательном докладе «За объединение французского на¬
рода» Морис Торез определил позицию коммунистов по
вопросам нации, патриотизма и интернационализма. Он
выразил гордость величием прошлого нашей страны, ее
богатыми революционными традициями, перспективами и
возможностями нашего народа и призвал к борьбе против
тех, кто приносит в жертву интересы нации ради погони
за прибылями, против «двухсот семейств» и их прислужни¬
ков. Он напомнил, что политика национального предатель¬
ства является традиционной для привилегированных клас¬
сов, как только их классовые интересы оказываются под
угрозой.
Так как в это время правительство Лаваля выступило
пособником агрессии Муссолини в Эфиопии, он разоблачил
указанную политику потворства и поощрения фашистских
поджигателей войны и призвал к сплочению французской
нации для борьбы против фашизма, в защиту мира.
После фашистского нападения на Испанию многие
французские коммунисты, сознавая опасность для пашей
страны агрессии Гитлера и Муссолини против Испанской
республики, сражались как добровольцы в рядах интерна¬
циональных бригад.
Наша партия призывала в то время к борьбе и к объ¬
единению не под лозунгом вооруженного вмешательства
в Испании, а под лозунгом прекращения фашистской агрес¬
сии, прикрывавшейся политикой невмешательства, кото¬
рую проповедовал Леон Блюм. Мы требовали свободы тор¬
говли и открытия границ в интересах Испанской респуб¬
лики.
На съезде партии в Арле в декабре 1937 г., когда опас¬
ность войны с каждым днем становилась все более оче¬
видной, Генеральный секретарь партии в следующих сло¬
вах определял миссию Франции Народного фронта:
«Для нашего народа, для нашего рабочего класса борьба
за свободу и за мир в настоящий момент сливается с борь¬
бой за независимость и безопасность Франции. Необходимо
объединить всех людей и все страны доброй воли, сцепив
по-братски руки, чтобы стать на страже мира».
Однако в результате потворства фашизму со стороны
демократических государств и их капитулянтской поли¬
тики действия фашистских держав становились все более
агрессивными. Гитлер аннексировал Австрию, затем Да-
24

ладье и Бонне допустили мюнхенское предательство, полу¬
чившее одобрение Леона Блюма и других социалистиче¬
ских лидеров. Только одна партия выступила против Мюн¬
хена: это были коммунисты.
Лидеры партии радикалов и социалистической партии
порывают с Народным фронтом, чтобы облегчить себе про¬
ведение политики капитуляции перед фашизмом. Полно¬
стью отрекаясь от борьбы за коллективную безопасность,
они саботируют достижение соглашения между Советским
Союзом, Францией и Англией, что в то время было един¬
ственным средством, которое могло бы вынудить гитлеризм
отступить.
Путь к новой мировой войне был открыт.
Борьба против предательства,
за объединение во имя национального освобождения
Благодаря работе в массах, проделанной в период един¬
ства действий и Народного фронта, Французская коммуни¬
стическая партия оказалась подготовленной к испытаниям
«странной войны» и нелегальной деятельности и смогла
увлечь за собой народ Франции на путь Сопротивления и
борьбы за национальное освобождение и независимость.
В 1939—1940 гг. Франция была предана загнивающей
элитой крупной буржуазии, которая провозгласила: «Луч¬
ше Гитлер, чем Народный фронт». Партия была загнана в
подполье. Ее активисты подверглись репрессиям, судебным
преследованиям, тюремным заключениям. Чтобы дать воз¬
можность Гитлеру захватить Францию, необходимо было
изолировать нашу страну, сломить дух нации, нанеся удар
по коммунистам.
Но уже 10 июля 1940 г. Морис Торез и Жак Дюкло со¬
ставили в подполье историческое Обращение нашей партии
к французскому народу, в котором провозглашалось: «Ни¬
когда столь великий народ, как наш, не будет народом
рабов».
В Обращении был начертан путь организации Сопро¬
тивления на национальной территории, вооруженной борь¬
бы за национальное освобождение.
Когда немцы оккупировали Францию, коммунистиче¬
ская партия была единственной политической партией,
25

единственной организацией, которая сразу же осознала,
что нельзя ждать освобождения только извне.
В темные ночи оккупации академик и католический
писатель Франсуа Мориак писал: «Только рабочий класс
остался в массе своей верным поруганной Франции». Он
невольно отдавал, таким образом, дань уважения комму¬
нистической партии, ее подлинно национальному харак¬
теру. Тысячи коммунистов гибли в боях за национальное
освобождение в то время как все эти бонне, лавали, петэны,
бриноны, ноль форы, спинассы, дюмулены продавались
врагу и, опираясь на гитлеровские штыки, выступали про¬
тив нации, а другие политиканы, ныне входящие в прави¬
тельства, придерживались осторожного «аттантизма». Ги¬
бель Габриэля Пери, Пьера Семара, Жана Катла, братьев
Камфэн и Мартель и многих подобных им бойцов комму¬
нистической закалки, борьба франтиреров и партизан, ре¬
шающая роль коммунистов в национальном освобожде¬
нии — таковы факты, которые никогда не удастся затмить
никакой ложью и никакой клеветой антикоммунистиче¬
ским политиканам, продолжающим в новых условиях
политику национального предательства Петэна и Лаваля.
Сразу же после Освобождения наша партия устами Мо¬
риса Тореза выступила в Вазье с пламенным призывом
развернуть битву за производство, с тем чтобы двигать
дальше дело Освобождения путем проведения политики
национального возрождения и социального прогресса.
Параллельно она продолжала борьбу за единство.
На национальном съезде партии, состоявшемся после
Освобождения, проблемам единства рабочего класса и со¬
здания единой партии был посвящен важный доклад Жака
Дюкло. Однако социалистические лидеры остались глу¬
хими к нашим предложениям.
Борьба за национальную независимость
и в защиту мира
Вскоре перед лицом гегемонистских устремлений Со¬
единенных Штатов, в условиях, когда буржуазные полити¬
каны и правые социалистические лидеры полностью отка¬
зались от программы Национального совета Сопротивле¬
ния, чтобы подчинить Францию требованиям американ¬
ских империалистов, наша партия организует борьбу про¬
26

тив «плана Маршалла» и Атлантического пакта, за нацио¬
нальную независимость, в защиту мира, над которым
нависла серьезная угроза.
В этой связи Морис Торез пишет в «Сыне народа»: «Во
Франции загнивание капитализма проявляется с особой
очевидностью. «План Маршалла» ускоряет развитие этого
процесса загнивания. Мы стремимся положить конец
упадку французской экономики — упадку, продиктован¬
ному самой природой режима. Наша борьба за националь¬
ную независимость является в то же время борьбой за
национальное процветание».
Борясь против войны во Вьетнаме, против подготовки
антисоветской войны, против ремилитаризации Германии,
навязанной американскими империалистами и поддержан¬
ной нынешними французскими правителями, против 18 ме¬
сяцев обязательной военной службы, в защиту жизненных
интересов трудящихся, Французская коммунистическая
партия защищала в действительности интересы нации.
Мы защищаем франко-советскую дружбу, говорил Мо¬
рис Торез на съезде партии в Жепвилье, и боремся против
подготовки антисоветской агрессии как французы и как
пролетарии. Как французы-патриоты и как пролетарские
интернационалисты, мы боремся также против «грязной»
войны во Вьетнаме.
Будучи пролетариями, мы защищаем франко-советскую
дружбу во имя всего того, чем обязано международное ра¬
бочее движение Октябрьской социалистической революции.
Будучи французскими патриотами, мы не забываем, что
именно Советский Союз внес самый большой вклад в дело
освобождения Франции и Европы от гитлеровского ига.
Но, кроме того, мы видим, что СССР пе угрожает Фран¬
ции или какому-либо другому пароду, не выступает ни с
какими притязаниями, идущими в ущерб нашим нацио¬
нальным интересам. Напротив, он занимает позиции, отве¬
чающие интересам Франции, выступая против ремилита¬
ризации Германии, за запрещение атомного оружия, за
контролируемое сокращение вооружений, за установление
прочного и справедливого мира между народами на основе
уважения их национальной независимости.
Борясь против ремилитаризации ревапшистской бонн¬
ской Германии, Французская коммунистическая партия
еще раз подтверждает свою роль защитпика национальных
интересов в отличие от партий крупной буржуазии и пра¬
27

вых социалистических лидеров, которые предают нацию и
толкают нашу страну на грань катастрофы во имя спасе¬
ния привилегий капиталистов.
За объединение всех миролюбивых сил
Беспощадно разоблачая лакеев американского империа¬
лизма, наша партия неустанно борется за союз всех, кто
не хочет войны.
Осудив сектантство и обосновав необходимость особых
усилий в борьбе за союз с трудящимися-социалистами, по-
братски убеждая их в том, что их место в рядах тех, кто
борется за мир, свободу, за хлеб для всех трудящихся, Мо¬
рис Торез заявил на XII съезде, намечая самый широкий
союз всех людей, не желающих войны: «Мы считаем
полезным повторить, что мы, коммунисты, считая своим
долгом высказывать при всех обстоятельствах нашу точку
зрения, в то же время вполне допускаем, что другие могут
иметь взгляды по различным проблемам, отличные от на¬
ших, включая такие важные проблемы, как причины
угрозы новой войны и мероприятия, направленные на
сохранение мира. Для нас важно только одно: неотлож¬
ность-и крайняя необходимость объединения людей, борю¬
щихся за мир».
Действительно, коммунисты оказали мощную под¬
держку Движению сторонников мира. Они активно участ¬
вовали в великой кампании по сбору подписей под Сток¬
гольмским воззванием. Они внесли большой вклад в обес¬
печение успеха департаментских съездов, организованных
в соответствии с Пражским призывом «Борцами за мир и
свободу» в рамках подготовки Второго всемирного кон¬
гресса сторонников мира.
Однако уже достигнутое объединение сил во имя за¬
щиты мира должно быть еще более расширено.
Союз рабочего класса с крестьянством
Верная учению Маркса — Энгельса — Ленина, наша
партия в рамках своей политики объединения масс при¬
давала особое значение проблеме отношений между рабо¬
чим классом и трудящимся крестьянством. Напоминая
28

нашу позицию по этому вопросу, Морис Торез заявлял на
конференции в Монтрсй в апреле 1949 г.: «В этом вопросе
мы расходимся с руководителями социалистической пар¬
тии. Они отрицают возможность каких-либо революцион¬
ных действий со стороны крестьянства. Мы же, напротив,
считаем, что подавляющее большинство крестьянства, ис¬
ходя из его же собственных интересов, может и должно
быть привлечено на сторону дела социализма и поэтому
может и должно вступить в союз с рабочим классом».
И далее он разъясняет, что для этого необходимо зна¬
чительно шире вовлекать крестьян в борьбу за мир, орга¬
низовывать выступления в поддержку крестьянских требо¬
ваний и ставить во всей ее широте проблему «землю тем,
кто ее обрабатывает», а это предполагает широкое распро¬
странение аграрной программы партии, принятой на нацио¬
нальном съезде в Женвилье.
После Освобождения в деревне была проделана значи¬
тельная работа. В некоторых районах, в частности, были
достигнуты заметные успехи. Однако надо работать еще
больше и лучше.
♦ *
♦
Таким образом, во всех областях ярко проявляется по¬
литика нашей партии, направленная на объединение тру¬
дящихся. Именно потому, что Французская коммунистиче¬
ская партия является партией рабочего класса, она стала
партией Нации, партией Объединения, великой партией,
которая сумеет справиться с возложенной па нее великой
задачей: объединить в общей борьбе все патриотические
и демократические силы нации, чтобы вместе со сторонни¬
ками мира всех стран сорвать планы поджигателей войпы
и выиграть сражение за мир. И это будет большой победой
для нашего народа, для Франции и для социализма.

ТРАГЕДИЯ ФРАНЦУЗСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА
Из книги
«Путь к освобождению крестьянства»,
Париж, 1953 г.
Почему молодежь покидает деревню
Молодежь больше не хочет оставаться в деревне.
Почему это происходит?
Потому ли, что наш крестьянин потерял вкус к труду?
Нет! С детства крестьянин любит труд, и никто не при¬
вязан больше, чем он, к своей семье, к своему дому, к своей
деревне.
Если столько молодых крестьян покидают землю, то,
значит, на это есть серьезные причины, которые мы дол¬
жны исследовать.
Зимой 1951/52 г. газета «Терр» провела анкету среди
крестьянской молодежи. Были получены сотни писем...
Через все эти проникнутые горечью письма проходит
одна общая мысль: крестьянская молодежь уходит из де¬
ревни потому, что она не имеет средств для обзаведения
собственным хозяйством, и потому, что ничего не делается
для улучшения положения крестьянства.
Еще более угрожающим симптомом является то, что
крестьяне, ведущие свое хозяйство в течение ряда лет, про¬
дают свой участок, чтобы заняться другим делом.
Речь идет о мелких крестьянах, которые пришли к вы¬
воду, что, даже работая очень много, лишая себя всего
необходимого, они не могут со своего слишком маленького
участка получить средства, нужные для того, чтобы при¬
лично жить, оборудовать и модернизировать хозяйство, т. е.
для того, чтобы выйти из жалкого состояния и начать нако¬
нец лучшую жизнь. Утратив надежду на это, они отказы¬
ваются вести хозяйство.
Без сомнения, в нашей деревне существует известное
количество крестьян, дела которых процветают.
Не говоря уже о крупных фермерах-капиталистах в
районах Бри, Суасоннэ, Пикардии и Бос, имеющих по
30

200—300 га земли, землевладельцы, ведущие, например,
хозяйство на 40—50 га плодородной земли, располагающие
современным сельскохозяйственным инвентарем и хоро¬
шим скотом, могут сводить концы с концами, если они
умело берутся за дело.
Однако во Франции сравнительно мало землевладель¬
цев, ведущих хозяйство на 40—50 га.
По данным переписи, проведенной в 1942 г. министер¬
ством земледелия, во Франции хозяйства распределяются
следующим образом:
С площадью	до	5	га	.	.	.	840833	хозяйств
»	от	5»	10	»	496192	»
»	»	10»	20	»	533 765	»
»	»	20»	40	»	323 495	»
»	»40» 100 »	177	970	»
»	» 200» 500 »	5	496	»
Свыше 500 га .... 1 111	»
Итого 2378865 хозяйств
Подчеркнем тут же — позже мы еще вернемся к указан¬
ному вопросу,— что, по данным этой переписи, подтверж¬
денной сведениями сельскохозяйственных палат, 1 590 223
хозяйства с наделами менее 15 га имеют вместе 8 742 000 га
земли, т. е. 24% обрабатываемых площадей, а 355 734 хо¬
зяйства, владеющие более 30 га земли каждое, распола¬
гают общей площадью в 18 590 000 га, т. е. свыше 50% всех
обрабатываемых земель.
103 128 наиболее крупных хозяйств, каждое из которых
имеет свыше 50 га, владеют общей площадью 10 174 900 га,
или 28% всех обрабатываемых земель, т. е. большей пло¬
щадью, чем свыше 1590 тыс. мелких и средних семейных
хозяйств, каждое из которых имеет менее 15 га земли.
Городской буржуа, часто смешивающий огромную
массу трудящихся крестьян с ничтожным меньшинством
крупных землевладельцев и помещиков, охотно отпускает
критические замечания по адресу крестьян. «Они живут
на воздухе, в тишине, едят своих цыплят и поросят, у них
хорошая жизнь»,— болтают эти буржуа.
Бьемся об заклад, что те, кто клевещет на трудящихся
крестьян, ничего не зная об их заботах, об их труде, заго¬
ворили бы по-иному, если бы были вынуждены делить с
трудящимися крестьянами их трудности и заменять их за
плугом...
31

Неуверенность в завтрашнем дне
Большая часть деревенских жилищ совершенно лишена
комфорта и удобств или же просто вредна для здоровья.
В Бретани, в центре Франции и в горных районах
большинство крестьянских домов осталось в таком же со¬
стоянии, в каком они были век назад.
Жилые строения, часто примыкающие к хлеву и к кры¬
тому гумну, обычно плохо размещены, имеют недостаточ¬
ное число комнат, кухня часто используется для многих
целей.
Потолки слишком низкие. Воздух и свет едва посту¬
пают через слишком узкие окна; черные, покрытые грязью
стены и потолки источают сырость.
До сих пор в Бретани 45% домов имеют земляной пол;
в таких условиях должна жить целая семья.
Еще хуже жилища сельскохозяйственных рабочих.
Даже по официальным статистическим данным, весьма да¬
леким от истины, в 1929 г. свыше 200 тыс. постоянных и
сезонных сельскохозяйственных рабочих жили в местах,
«непригодных для жилья», т. е. в хлевах, в сараях, на
чердаках или в других клетушках, которые для данного
случая получили наименование комнат.
Почему так плачевны жилищные условия на многих
семейпых фермах?
Причина проста: мелкий крестьянин не может пред¬
принять за свой счет, без посторонней помощи, работы по
постройке и даже по поддержанию в хорошем состоянии
своего жилища, потому что малейший ремонт сейчас влечет
за собой расходы, весьма часто превышающие те средства,
какими он располагает для ведения хозяйства.
К отсутствию всяких удобств, которое является лишь
одной из сторон тяжелой жизни крестьян, добавляется
неуверенность в завтрашнем дне.
Когда крестьянин сеет зерно, оп не знает, каков будет
урожай: зимние дожди, весенние заморозки или град могут
уничтожить все посевы.
Даже когда под жарким июльским солнцем урожай
обещает быть прекрасным, достаточно грозы или ливня,
чтобы погубить его, а если идут непрерывные дожди, хлеб
гниет на корню.
В начале мая, когда наливаются почки на виноградных
лозах, для катастрофы достаточно одного ночного замо¬
32

розка, не говоря уже о болезнях, так часто поражающих
виноградники.
Крестьянину угрожают не только ливни и град, но и за¬
суха, являющаяся подлинным бедствием для некоторых
районов.
Крестьянский скот может пасть от ящура, бруцеллеза
и других эпидемических болезней, а известно, что нужны
годы для того, чтобы восстановить поголовье скота.
По существу, крестьянин остается беззащитным перед
стихийными бедствиями, так как государство не находит
денег для борьбы с ними, а частные страховые компании
взимают столь непомерно высокие суммы, что из десяти
крестьян у девяти урожаи не застрахованы.
И это еще далеко не все!
Крестьянин боится не только града, засухи, наводне¬
ний, эпидемий, почти в такой же степени он боится убыт¬
ков при продаже, часто сопутствующих обильным уро¬
жаям.
Подобно тому как безработица подрывает средства
существования рабочего и его семьи, обрекает их на ни¬
щету, так и убытки при продаже урожая периодически
наносят серьезные удары по крестьянам.
Тогда усиливаются трудности и лишения.
Крестьянская семья еле-еле перебивается, ограничивая
себя во всем, и прекращает покупки, потому что не имеет
средств.
Жена фермера все реже посещает мясную, бакалейную
и другие лавки в поселке и в соседнем городе.
Крестьянин отказывается от обновления изношенного
инвентаря и от закупки удобрений.
Правда, едят крестьяне досыта, но что это за жизнь,
когда нужно выполнять тяжелую работу и терпеть лише¬
ния, не имея надежды на лучшее будущее.
Кроме того, крестьянин не защищен от болезней.
Если кто-либо из крестьян серьезно заболевает, то вся
семья терпит лишения, влезает в долги, чтобы платить
врачу, аптекарю, за лечение в больнице, если становится
необходимым хирургическое вмешательство, длительное
пребывание в санатории или в другом лечебном заве¬
дении.
В настоящее время страхованием по болезни могут
пользоваться лишь работники наемного труда; хотя кре¬
стьянин имеет право застраховать себя, он не делает этого
3 Вальдек Роще
33

потому, что слишком тяжело платить требуемую с него
двойную сумму взносов по страхованию.
Поэтому он полагается на случай, а если приходит бо¬
лезнь, то это означает нищету.
До сих пор крестьянин не имел и настоящего обеспе¬
чения по старости.
Конечно, крестьяне терпят лишения, надеясь накопить
деньги к старости. Но это бесполезно, так как деньги не¬
прерывно обесцениваются, а стоимость жизни все время
растет. Вчерашние накопления сегодня уже ничего не
стоят.
Вот почему старые крестьяне, согнувшиеся под бреме¬
нем лет и полувекового тяжелого труда, продолжают кое-
как вести хозяйство на своем клочке земли, тратя на это
последние силы, с отчаянием в душе, ибо они гордились
своей прежней хорошей работой, а теперь вынуждены де¬
лать ее небрежно и даже забрасывать одно поле за другим.
Правда, то немногое, что они собирают, помогает им
существовать, но ценой какого тяжелого труда и каких
мучений!
Всякий согласится, что подобное зрелище не может по¬
буждать молодежь оставаться в деревне.
Эксплуатация крестьянства крупным капиталом
Встает вопрос: почему трудящееся крестьянство испы¬
тывает подобные трудности?
Защитники капиталистического строя говорят в поучи¬
тельном тоне, что причина бедственного положения кре¬
стьян состоит в том, что они производят слишком мало
и у них слишком велики издержки производства.
Несомненно, слишком малый размер огромного боль¬
шинства крестьянских хозяйств во Франции не позволяет
им рационально использовать сельскохозяйственные ма¬
шины и добиваться высоких урожаев при небольших из¬
держках производства.
Однако для решения вопроса о трагическом положении
крестьянства недостаточно заявить о том, что крестьяне
должны больше производить и снизить свои издержки
производства, нужно дать им средства для этого и в то же
время обеспечить достаточно емкий и надежный рынок
сбыта для возросшей сельскохозяйственной продукции.
34

Но капиталистический строй оказался неспособным
дать массе крестьян возможность оборудовать и модерни¬
зировать свое хозяйство, для того чтобы сделать производ¬
ство более эффективным; он оказался также неспособным
гарантировать разумные и устойчивые цены на продукцию
крестьянских хозяйств и обеспечить ее сбыт.
Больше того, как показывает опыт, даже если произ¬
водительность труда в сельском хозяйстве и растет, то ка¬
питализм не позволяет трудящемуся крестьянину этим
воспользоваться.
Хотя возможности мелкого и среднего семейного хозяй¬
ства ограниченны, как это будет показано ниже, все же
в сельском хозяйстве, как и в промышленности, в настоя¬
щее время труд является более производительным, чем
прежде.
Применение косилок, сноповязалок и других машин,
бесспорно, повысило производительность труда. Более
широкое применение удобрений и введение новых агро¬
технических методов привело к повышению урожай¬
ности.
Однако, несмотря на увеличение производительности
труда в сельском хозяйстве, сельскохозяйственный рабочий
продолжает быть на положении отверженного, а мелкий
крестьянин продолжает работать по 12 и даже по 14 часов
в сутки в разгар сельскохозяйственных работ.
Применение машин привело не к сокращению рабочего
времени крестьян, а к уменьшению числа лиц, занятых в
сельском хозяйстве.
В самом деле, с 1880 по 1952 г. число лиц, занятых в
сельском хозяйстве, включая и сельскохозяйственных ра¬
бочих, снизилось с 11 млн. до 6,5 млн.
Поскольку за этот же период сельскохозяйственная
продукция Франции увеличилась примерно на 15%, это
означает, что за 70 лет производительность труда в сель-
ском-хозяйстве почти удвоилась.
Фактически там, где раньше был нужен труд двух
человек, сейчас ту же работу выполняет один человек.
И если положение трудящихся крестьян осталось тем
не менее мало обеспеченным, хотя они и производят в два
раза больше, чем 70 лет назад, то недостаточная произво¬
дительность сельскохозяйственного труда, разумеется, не
может быть ни единственной, ни даже главной причиной
этого.
35

В действительности, утверждая, что трудности, с кото¬
рыми сталкиваются в настоящее время трудящиеся кре¬
стьяне, объясняются тем, что они недостаточно производят,
защитники капиталистического строя попросту стремятся
скрыть подлинные причины низкого уровня жизни труже¬
ников полей и их нищенского положения.
Верно, что в условиях такого экономического строя,
при котором трудящиеся пользуются плодами своих тру¬
дов, увеличение производительности труда служит средст¬
вом повышения уровня жизни трудящихся.
Но в условиях экономического строя, при котором тру¬
дящихся лишают плодов их труда, увеличение производи¬
тельности труда ведет к совершенно противоположным
результатам — к обогащению ничтожного меньшинства
эксплуататоров за счет огромной массы трудящихся.
Именно это и происходит в капиталистическом обще¬
стве.
При капиталистическом строе доля национального до¬
хода, получаемого разными общественными классами, зави¬
сит преимущественно не от массы произведенных богатств,
а прежде всего от распределения этих богатств между клас¬
сами, в частности между трудящимися классами и эксплуа¬
таторскими, паразитическими классами.
Доля рабочего класса и трудящегося крестьянства в
национальном доходе уменьшается по мере того, как
увеличиваются прибыли капиталистов и непроизводитель¬
ные расходы государства, в частности военные расходы.
На деле крестьянин, как и рабочий, остается бедным,
даже если он больше производит, потому что его еще силь¬
нее эксплуатируют и грабят, лишая его плодов своего
труда.
Именно это мы и намерены показать.
* *
*
Ограбление рабочего, занятого на капиталистическом
предприятии, показать очень просто: в форме заработной
платы он получает только часть продукта своего труда, а
другая часть присваивается капиталистами в форме при¬
были.
В данном случае совершенно очевидно, что капита¬
листы используют рост производительности труда как
средство получения максимальной прибыли...
36

Ограбление крестьянства
при продаже им своей продукции
Если рабочий непосредственно эксплуатируется капи¬
талистом, то точно так же подвергается эксплуатации кре¬
стьянин, но в других формах.
Не будучи наемным работником, мелкий крестьянин не
зависит непосредственно от хозяина. Этот факт порождает
у крестьянина иллюзию, будто он свободен и не подвер¬
гается капиталистической эксплуатации. Но это чистейшая
иллюзия. Разумеется, крестьянин, владеющий своим
полем, для того чтобы жить и удовлетворять свои по¬
требности, должен продавать свою продукцию и поку¬
пать различные необходимые ему промышленные то¬
вары.
Между тем всякий раз, когда крестьянин продает или
покупает, он отдает себя на милость крупного капитала.
Хотя крестьянин владеет мелкой собственностью и гор¬
дится этим, он подвергается эксплуатации и как производи¬
тель и как потребитель; попадая на рынок, в магазин или
в лавку, он вынужден платить современным феодалам
требуемую с него дань.
Дело в том, что крупные промышленные капиталисты,
объединенные в монополистические союзы, могут дикто¬
вать свои сбытовые цены, тогда как у крестьян иное поло¬
жение.
Цены на сельскохозяйственные продукты либо уста¬
навливаются на рынке, в соответствии с законом спроса и
предложения, либо определяются государством, если речь
идет о таких товарах, как пшеница, сахарная свекла,
масличные культуры, молоко и табак.
В обоих случаях мелкий крестьянин вынужден подчи¬
няться воле крупных промышленных и торговых капита¬
листов.
Продавая свои продукты на рынке, крестьянин безза¬
щитен, потому что не он устанавливает цены.
В конечном счете цены устанавливают оптовые поку¬
патели, промышленные и торговые капиталисты.
Это делается различными методами.
В некоторых случаях ряд крупных компаний или кучка
крупных торговцев навязывают свои закупочные цены,
поскольку они пользуются фактической монополией по
скупке продукции крестьян.
37

Например, виноделы Шампани вынуждены продавать
свой виноград фирме «Мерсье» или какой-нибудь из трех¬
четырех других крупных фирм, монополизирующих про¬
изводство шампанского. Эти тресты тонких вин сговари¬
ваются о том, чтобы покупать у крестьян по возможно
более низким ценам, тогда как шампанское они продают
по ценам, недоступным для скромного кошелька.
Так же обстоит дело в департаменте Шаранта, где мел¬
кие виноградари находятся во власти коньячных трестов,
и в департаменте Жер, где производится арманьяк.
Не лучше положение и крестьян, производящих вино
для массового потребления. Здесь оптовые торговцы также
играют решающую роль при установлении цен и получают
большие прибыли за счет ограбления виноделов и потре¬
бителей.
Известно также, какие баснословные прибыли получают
компании по скупке молока, например компания «Сосьете
де фермье реюни», компании по производству сахара или
же крупные компании по переработке сельскохозяйствен¬
ных продуктов, вроде компании «Олида», специализиро¬
вавшейся на производстве ветчины и консервов...
К прибылям, получаемым этими крупными компания¬
ми, добавляются прибыли посредников, которые, подобно
паразитам, гнездятся между производителями и потреби¬
телями.
Все они взимают свою дань; в результате, после того
как продукт проходит через многие руки и после выплаты
налогов и сборов, его цена возрастает в два или даже в
три раза.
Можно привести множество примеров. Зимой 1951/52 г.
центральный орган Всеобщей конфедерации сельского
хозяйства газета «Либерасьон пэйзанн» 1 рекомендовала
своим читателям прятать в некоторых товарах этикетки
с указанием продажной цены на ферме, для того чтобы
потребитель мог составить представление о разнице в це¬
нах. Вот некоторые результаты этой своеобразной анкеты.
Один житель Бартенхейма в департаменте Верхний
Рейн обнаружил 25 марта 1952 г. в мешке с картофелем
записку, которую вложил туда крестьянин, некий Коллион
из Сен-Деррьена. В записке указывалось: «Я продал этот
1 Газета «Либерасьон пэйзанн» перестала выходить.
38

картофель по 500 фр. за мешок, а сколько вы заплатили за
него?» «Я заплатил 1500 фр., т. е. втрое дороже»,— ответил
покупатель.
17 декабря 1951 г. один житель Лангона (департамент
Жиронда) сообщил, что он купил артишоки по цене
120 франков за килограмм. В одном из них он нашел запи¬
ску крестьянина-алжирца, который указывал свой адрес
и отмечал: «Я продал килограмм артишоков за 7,50 фр.,
сколько вы за них заплатили?»
Крестьянин, выращивающий цветную капусту, некий
Франсуа Кадьу из Сен-Куломб (департамент Иль и Вилен),
вложил в несколько кочанов записку следующего содер¬
жания: «Я, вырастивший цветную капусту, продал ее по
10 фр.; вы, потребитель, скажите мне, сколько вы запла¬
тили?» Кадью получил ответ от трех лиц: в департаменте
Сены и Уазы капуста была продана за 75 франков, в Обер-
вилье — за 100 франков, в Шоле — за 110 франков.
Эли Гримо, крестьянин из Крюас (департамент Ардеш),
купив семенной картофель, обнаружил записку, вложен¬
ную в треснувшую картофелину. В записке говорилось:
«Можете ли вы сказать мне, сколько вы заплатили за кило¬
грамм картофеля. Для чего вы его купили: для посадки или
для еды? Здешняя цена 8 фр. за 1 кг. Жуэн из Пенона
(департамент Финистер)». Этот картофель, который пред¬
назначался для еды, а в результате длительных перевозок
стал годен лишь для посадки, был куплен Гримо по цене
27 франков за килограмм.
2 марта некая Дюфло из По купила на рынке кочан
капусты за 30 франков. В капусте она нашла маленькую
записку, вложенную туда крестьянином из Аррас-Нэй, рас¬
положенного в 14 км от По. В записке указывалось, что
капуста была продана крестьянином за 7 франков.
При продаже продуктов «по комиссии» посредниками
на Центральном рынке в Париже в некоторых случаях
доля производителя доводится почти до нуля.
О таких фактах сообщил нам Альбер Билло, садовод
из Розье-сюр-JIyap (департамент Мен и Луара), направив¬
ший в газету «Терр» два счета с Центрального рынка
(в Париже) для того, чтобы мы сами могли проверить их
по пунктам.
Первый счет касается продажи на Центральном рынке
13 сентября 1952 г. 68 кг груш на общую сумму 1695 фран¬
ков.
39

Транспортные издержки, доход посредника и различ¬
ные сборы и налоги составили 1509 франков. Садовод, по
данным этого счета, получил всего лишь 186 франков за
68 кг, или по 2,65 франка за килограмм.
Второй счет касается продажи на Центральном рынке
18 сентября 1952 г. 74 кг груш на общую сумму
1570 франков.
Транспортные издержки, доход посредника и различные
сборы и налоги в этом случае достигли 1566 франков, а са¬
довод получил смехотворную сумму — 4 франка за 74 кг
груш.
Альбер Билло пишет с негодованием:
«Я отправил фрукты, снятые с деревьев, которые при¬
шлось 4 раза обработать в течение года, фрукты без пятен,
с неиспорченной сердцевиной.
Подсчитайте мои труды, стоимость бумаги для упа¬
ковки, не говоря уже о том, во что обходится содержание
сада, и вы увидите, что мне осталось».
Эти же самые груши были перепроданы потребителям
в Париже по 80—100 франков за килограмм.
Ограбление крестьянства при покупке им товаров
Крестьянина грабят, когда он продает свои продукты,
и еще более обирают, когда он покупает необходимые ему
промышленные товары.
Крестьянская семья, чтобы жить, должна покупать
бакалейные товары, сахар, растительное масло, кофе и дру¬
гие пищевые продукты, которые не могут быть получены
на ферме, а также одежду, мебель, обувь и т. п.
Для того чтобы обрабатывать землю, крестьянин дол¬
жен иметь сельскохозяйственные машины, мелкий инвен¬
тарь, удобрения, семена, а также горючее, если у него
имеется трактор или мотокультиватор.
Для поддержания в порядке строений необходимо пе¬
риодически предпринимать работы, требующие покупки
цемента, черепицы, кирпича и различных строительных
материалов.
Крестьянин не может избежать капиталистической
эксплуатации при покупке им товаров, потому что произ¬
водство и сбыт железа, стали, сельскохозяйственных
машин, удобрений, горючего, цемента, текстиля, обуви, са¬
40

хара, кофе в конечном счете зависит от крупных капита¬
листических трестов, которые, продавая свои товары по
высоким ценам, имеют полную возможность грабить кре¬
стьян, одновременно бессовестно эксплуатируя рабочих.
Буржуазные политиканы, верные старому принципу
«разделяй и властвуй», используют все средства для того,
чтобы скрыть от рабочих и крестьян причины их трудно¬
стей и нищеты, т. е. капиталистическую эксплуатацию и
разорительную политику подготовки войны.
Обращаясь к крестьянам, они пытаются внушить им,
что промышленные товары слишком дороги, потому что
растет заработная плата и повышаются требования рабо¬
чего класса.
Обращаясь к рабочим, они утверждают, что в расту¬
щей дороговизне повинны крестьяне, которые хотят полу¬
чать слишком много денег.
Необходимо разоблачать эту двойную ложь.
Как можно утверждать, что рабочие виноваты в росте
цен на промышленные товары и получают от этого выгоды,
когда заработная плата остается «замороженной»; в сере¬
дине 1953 г. она была лишь в 15 раз выше, чем в 1938 г.,
а цены на промышленные товары превышали уровень
1938 г. в 34 раза?
Нельзя также утверждать, что рост цен на промыш¬
ленные товары связан с расходами на социальное обеспе¬
чение. Эти расходы являются лишь косвенной формой
вознаграждения рабочего класса; если даже прибавить
пособия к общей массе заработной платы, то можно убе¬
диться в том, что доля рабочего класса в национальном
доходе очень низка и что она значительно уменьшилась
по сравнению с 1938 г.
В действительности рабочие неповинны в высоких це¬
нах на промышленные товары.
Причиной дороговизны промышленных товаров, наряду
с ростом налогов, является скандальное увеличение за
последние годы прибылей капиталистов.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ
АРЕНДАТОРОВ И ИЗДОЛЬЩИКОВ
Из книги
«Путь к освобождению крестьянства»,
Париж, 1953 г.
Если мелкий крестьянин владеет землей, которую он
обрабатывает, ему несколько легче сводить концы с кон¬
цами, но если он арендатор или издольщик, то его поло¬
жение может стать невыносимым.
Вынужденный обрабатывать землю, которая ему не
принадлежит, он должен ежегодно платить все возрастаю¬
щую арендную плату или же отдавать землевладельцу
значительную часть своего урожая.
По данным, опубликованным в журнале «Этюд э кон-
жонктюр», доля земельной ренты в доходах сельского
хозяйства составляла:
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950/51
1951/52
. 35 млрд. франков
. 60	»	»
. 100	»	*
. 140	»	»
. 160	»	»
. . 208	»	»
Это означает, что в 1952 г. арендная плата была в шесть
раз выше, чем в 1946 г., тогда как цены на сельскохозяй¬
ственные продукты отнюдь не выросли в такой же степени.
Таковы последствия закона от 31 декабря 1948 г., про¬
тив которого голосовали только коммунисты: этот закон
практически отменил всякие ограничения для повышения
арендной платы.
Разумеется, богатые капиталистические фермеры в
районах с преобладанием крупных хозяйств могут упла¬
чивать арендную плату и одновременно получать значи¬
тельные прибыли.
Ведь если фермеры-капиталисты вкладывают свои
капиталы в земледелие, то, как общее правило, это озна¬
42

чает, что установившиеся на рынке цены на сельскохо¬
зяйственные продукты позволяют им получать среднюю
прибыль даже на наихудших обрабатываемых землях и
выплачивать землевладельцу земельную ренту, как это
показал Карл Маркс в своей теории земельной ренты.
Как известно, земельный собственник будет получать
арендную плату, даже если он сдает в аренду такую землю,
которая еще никогда не обрабатывалась и в которую еще
не было вложено никакого капитала.
Арендная плата за пользование землей как таковой,
т. е. как фактором производства, данным самой природой,
а не созданным человеческим трудом, и представляет со¬
бой земельную ренту.
В районах крупного товарного производства арендуе¬
мые площади составляют следующий процент по отноше¬
нию ко всей площади обрабатываемой земли: 73% в депар¬
таменте Эн, 76% в департаменте Нижняя Сена, 70% в де¬
партаменте Сена и Марна, 59% в департаменте Сена и
Уаза, 58% в департаменте Эр, 68% в департаменте Сомма,
70% в департаменте Эр и Луар, 58% в департаменте Па-
де-Кале.
И если в этих районах арендаторы-капиталисты счи¬
тают возможным вкладывать капиталы в сельское хозяй¬
ство, то это означает, что в целом цены на сельскохозяй¬
ственные продукты позволяют им кроме ренты земель¬
ному собственнику выплачивать зарплату своим рабочим
и получать среднюю прибыль.
На какой же основе устанавливается, как правило,
цена на сельскохозяйственные продукты?
Каждый знает, что в сельском хозяйстве приходится
иметь дело с участками, обладающими различным плодо¬
родием. Количество наилучших участков, на которых труд
более производителен, ограниченно, и такие участки невоз¬
можно создавать по собственной воле, как, допустим,
можно создать лучшую машину или лучший завод.
Именно потому, что лучшие участки количественно
ограниченны и не могут создаваться по собственной воле,
цена на сельскохозяйственные продукты на рынке или
регулирующая цена рынка определяется ценой производ¬
ства на наихудшей обрабатываемой земле, которая исполь¬
зуется фермерами-капиталистами.
Иначе и не может быть, по крайней мере в течение
длительного времени, поскольку, если бы рыночная цена
43

на сельскохозяйственные продукты постоянно устанавли¬
валась на более низком уровне, арендаторы, ведущие капи¬
талистическое хозяйство, не вкладывали бы капиталы в
сельское хозяйство, и худшие земли, которые до того вре¬
мени обрабатывались, были бы выведены из оборота, были
бы заброшены.
Для каждого обрабатываемого земельного участка,
в том числе и для наихудшего, рыночная цена должна да¬
вать возможность получать не только среднюю прибыль,
но и дополнительную сумму для выплаты ренты, т. е.
арендной платы земельному собственнику.
Следовательно, как в случае наихудшей обрабатывае¬
мой земли, так и в случае наилучшей обрабатываемой зем¬
ли рента не является суммой, вычитаемой из средней при¬
были арендатора, а избытком над его средней прибылью.
Различные формы земельной ренты и источник ренты
Рента, которую арендатор выплачивает за любые обра¬
батываемые участки, включая наихудшие, представляет
собой дань земельному собственнику за пользование зем¬
лей, находящейся в частной собственности.
Рента такого рода называется абсолютной рентой.
Но земельный собственник получает, как правило, бо¬
лее высокую арендную плату в тех случаях, когда сда¬
ваемая им земля более плодородна.
Рента, являющаяся результатом разницы между уро¬
жаями, полученными при равном приложении капитала
и труда на равных по размеру участках, но с разным пло¬
дородием, называется первой формой дифференциальной
ренты.
Рента может быть получена и за счет дополнительного
вложения капитала, которое влечет за собой разницу в
производительности труда.
Такая рента, обусловленная разницей в производитель¬
ности труда за счет дополнительного вложения капитала,
называется второй формой дифференциальной ренты.
Но во всяком случае, нужно ясно представлять себе,
что как абсолютная, так и дифференциальная рента в ее
различных формах не могут изыматься из средней при¬
были, а представляют собой излишек над средней при¬
былью.
44

В противном случае капиталисты не вкладывали бы
свои капиталы в сельское хозяйство.
Следовательно, земельная рента представляет собой
избыток прибыли, который арендатор-капиталист уступает
земельному собственнику.
Итак, фермер-капиталист выплачивает земельную рен¬
ту за счет избытка прибыли, вытекающего из повышения
цен на сельскохозяйственные товары. Но возникает во¬
прос: каков же источник ренты?
Источник земельной ренты, которую получает земель¬
ный собственник, а также средней прибыли, которую полу¬
чает фермер-капиталист, таится в прибавочной стоимости,
произведенной трудом сельскохозяйственных рабочих.
Заработная плата сельскохозяйственных рабочих, как
правило, ниже зарплаты других категорий трудящихся,
и это обстоятельство влечет за собой увеличение прибавоч¬
ной стоимости, а следовательно, и земельной ренты.
Об этом Карл Маркс писал так:
«Но несравненно более общим и важным фактом яв¬
ляется понижение заработной платы собственно земле¬
дельческих рабочих ниже нормального среднего уровня,
так что часть заработной платы отнимается у рабочего,
образует составную часть арендной платы и таким обра¬
зом под видом земельной ренты достается земельному соб¬
ственнику, а не рабочему» *.
Земельные собственники паразитируют на прибавоч¬
ной стоимости, которая создается трудом сельскохозяйст¬
венных рабочих, занятых в сельскохозяйственных пред¬
приятиях капиталистического типа, или на труде мелких
арендаторов либо издольщиков, не применяющих на¬
емной рабочей силы. Достаточно привести несколько
цифр, чтобы представить себе размер тех сумм, которые
присваиваются этими земельными собственниками.
Во Франции из 46 млн. га обрабатываемых земель,
включая земли под паром и пруды, 18 430 000 га сдаются
арендаторам либо издольщикам, т. е. принадлежат не тем,
кто обрабатывает землю, а помещикам, рантье, промыш¬
ленникам, банкирам, крупным торговцам, дельцам, воен¬
ным, адвокатам и т. д.
По данным журнала «Этюд э конжонктюр», за се¬
зон 1951/52 г. земельная рента в сельскохозяйственных
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. И, стр. 176.
45

доходах была официально оценена в 208 млрд. фран¬
ков.
Примерно половина этой суммы, т. е. более 100 млрд.
франков, представляет собой ту часть арендной платы,
которую положили к себе в карман земельные собствен¬
ники, не занимающиеся земледелием.
Поскольку общая сумма заработной платы 1 млн. сель¬
скохозяйственных рабочих за тот же период составила при¬
мерно 150 млрд. франков, то ясно видно, что доход горстки
паразитирующих земельных собственников составляет бо¬
лее половины заработка всей массы сельскохозяйственных
рабочих. А ведь к этому нужно еще добавить такие же
большие доходы крупных фермеров-капиталистов.
Отсюда, в частности, вытекает:
1. Существование собственности на землю и абсолют¬
ной ренты влечет за собой повышение цен на сельскохо¬
зяйственные продукты к выгоде для паразитирующих зе¬
мельных собственников, в карман к которым идет земель¬
ная рента.
2. Наличие собственности на землю, которое мешает
арендатору использовать для капиталовложений сверхпри¬
быль, выплачиваемую в качестве дифференциальной рен¬
ты, тормозит развитие производительных сил в сельском
хозяйстве.
Наконец, частная собственность на землю задерживает
развитие сельского хозяйства еще по одной причине: она
отрывает от производительного использования огромные
капиталы, которые затрачиваются на покупку земли.
Земля, как таковая, не имеет стоимости, поскольку она
не есть продукт труда. Но в капиталистическом обществе
она является товаром, она продается и покупается. Цена
земли — это капитализированная рента, т. е. рента, пре¬
образованная в процент, в доход на авансированный капи¬
тал определенной величины.
Например, если средний размер процента составляет 5,
то ежегодная земельная рента в 200 тыс. франков может
рассматриваться как процент с капитала в 4 млн. франков.
Именно эта капитализированная рента и представляет
собой цену земли. Но затрата капитала на покупку земли
не является производительным использованием его. В са¬
мом деле, если бы земледелец не расходовал деньги на
покупку земли, он мог бы использовать их для покупки
средств производства, для улучшения агротехники и т. д.

Мы показали, что рыночная цена сельскохозяйствен¬
ного продукта должна позволять фермеру-капиталисту
выплачивать ренту земельному собственнику, зарплату
своим рабочим и получать сверх того среднюю прибыль,
без которой он не стал бы вкладывать свой капитал в сель¬
ское хозяйство.
Поскольку рыночная цена одинакова для фермера-ка-
питалиста и для мелкого крестьянина, то, если бы условия
производства были одинаковы, цены на сельскохозяйствен¬
ные продукты теоретически должны были бы позволить
мелкому крестьянину-землевладельцу жить довольно не¬
плохо.
В самом деле, мелкий крестьянин-землевладелец дол¬
жен был бы получать за счет продажной цены на свои
продукты: 1) эквивалент зарплаты; 2) среднюю прибыль;
3)	земельную ренту, которая причитается ему как собст¬
веннику.
Но действительность совершенно иная, потому что усло¬
вия производства у мелкого крестьянина несравненно хуже,
чем у фермера-капиталиста.
В сельском хозяйстве еще в большей степени, чем в
промышленности, разница в производительности труда
огромна между крупным и мелким хозяйством. Себестои¬
мость продукции в крупных хозяйствах намного ниже, чем
в мелких, плохо оснащенных и раздробленных крестьян¬
ских хозяйствах.
К тому же мелкие земледельцы вынуждены обрабаты¬
вать при помощи примитивных средств такие земли, кото¬
рые иногда хуже наихудших обрабатываемых фермерами-
капиталистами участков, определяющих цену на капита¬
листическом рынке.
Таким образом, цены, которые устанавливаются на
рынке, даже не позволяют некоторым мелким крестья¬
нам получать вознаграждение, соответствующее нормаль¬
ной заработной плате.
Об этом писал еще Карл Маркс в своей знаменитой ра¬
боте «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»:
«Парцелла крестьянина представляет только предлог,
позволяющий капиталисту извлекать из земли прибыль,
процент и ренту, предоставляя самому земледельцу выру¬
чать, как ему угодно, свою заработную плату» К
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 211.
47

Тяжелое положение мелких арендаторов
Если к тому же эти мелкие и средние земледельцы не
владеют землей, которую они обрабатывают, а арендуют
ее и в таком случае для выплаты ренты земельному собст¬
веннику вынуждены мириться с самыми тяжелыми огра¬
ничениями и если, несмотря на это, им не всегда удается
выплатить свою арендную плату, то они обречены на ра¬
зорение, вынуждены бросать сельское хозяйство. Это тем
более верно, что мелкие арендаторы Запада и других райо¬
нов арендуют, как правило, менее плодородные участки и
по более дорогой цене, чем крупные фермеры-капитали¬
сты Иль-де Франс, Бри или Суасоннэ.

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА
ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Из книги
«Путь к освобождению крестьянства»,
Париж, 1953 г.
Вот содержание основных положений аграрной про¬
граммы, принятой на съездах в Марселе и в Женвилье.
1) Экспроприация имений крупных земельных собст¬
венников, а также пахотных земель и земель под паром, об¬
рабатываемых арендаторами и издольщиками.
Безвозмездная экспроприация земель, скота и построек,
принадлежащих крупным земельным собственникам — ка-
питалистам-паразитам, является простым возвратом иму¬
щества трудящимся.
Не может быть и речи о выплате возмещения сельско¬
хозяйственным капиталистам за отобранную у них землю,
так как этот выкуп явился бы бременем для общества, т. е.
для рабочих и трудящихся крестьян.
По-иному ставится вопрос в отношении престарелых
крестьян, которые не могут больше работать и сдают свою
землю в денежную hjät издольную аренду. Эти мелкие зем¬
левладельцы получат пенсию, обеспечивающую им безбед¬
ную жизнь на старости лет благодаря немедленной орга¬
низации системы обеспечения, предусматривающей над¬
лежащие пенсии по старости для трудящихся.
2) Безусловное законодательное закрепление за мел¬
кими и средними собственниками права постоянного и
наследственного пользования землями, которые они обра¬
батывают. •
Иными словами, у землевладельцев, ведущих хозяйство
посредством собственного труда и труда членов своей
семьи, собственность на их имущество будет обеспечивать¬
ся и охраняться не только для них самих, но и для их де¬
тей, причем эти последние будут избавлены от необходи¬
мости уплаты налога на наследство, отмены которого мы
всегда требовали.
4 Вальдек Роше
49

3) Передача экспроприированных земель и имущества
трудящимся крестьянам — мелким арендаторам, издольщи¬
кам или малоземельным крестъянам-собственникам, а так¬
же сельскохозяйственным рабочим.
Благодаря применению этой меры около миллиона
арендаторов и издольщиков и столько же сельскохозяйст¬
венных рабочих впервые в своей жизни станут собственни¬
ками земли, которую они обрабатывают, а у большого чис¬
ла мелких землевладельцев земельные участки при распре¬
делении земель увеличатся на несколько гектаров.
4) После осуществления аграрной реформы — запре¬
щение купли-продажи земель, для того чтобы сохранить
землю за теми, кто ее обрабатывает, и помешать тому, что¬
бы она попала снова в руки капиталистов и спекулянтов.
Если бы после аграрной реформы право купли-продажи
земли сохранилось без ограничений и не регламентирова¬
лось, то самые богатые, включая экспроприированных по¬
мещиков и бывших капиталистов, попытались бы при¬
своить себе земли мелких крестьян, находящихся в стес¬
ненных обстоятельствах.
Необходимо устранить эту опасность, гарантировав
трудящимся крестьянам владение землей.
5) Помощь государства с целью развития сельскохозяй¬
ственного производства и улучшения условий жизни в
деревне.
Использование машин и полная электрификация де¬
ревни, внедрение новых методов земледелия и скотовод¬
ства, интенсивное применение удобрений и отборных се¬
мян, увеличение числа сельскохозяйственных школ и
опытных станций, улучшение сельских жилищ — все это
должно пойти на пользу массе трудящихся крестьян, а не
ничтожному меньшинству и дать величайший стимул раз¬
витию сельскохозяйственного производства и повышению
уровня жизни сельского населения.
6) Всесторонняя поддержка и финансирование сель¬
скохозяйственной кооперации во всех ее формах, включая
производственные кооперативы, которые, развиваясь на
основе добровольного согласия трудящихся крестьян, от¬
кроют путь к созданию современного социалистического
сельского хозяйства.
Огромная масса французских крестьян только выиг¬
рает от применения этой программы, которая осуществляет
чаяния трудящихся крестьян, обеспечивая им землю.
50

Сельскохозяйственные рабочие не будут более получать
нищенский заработок и страдать от безработицы во время
мертвого сезона, будет положен конец всему тому, что пре¬
вращает их в своего рода париев общества.
Арендаторы не будут более нести бремя арендных пла¬
тежей и находиться под угрозой сгона с земли, конфиска¬
ции имущества.
Издольщики не будут более отдавать половину уро¬
жая; будет покончено с опротестованиями, с экспертизами,
с действиями судебных исполнителей.
Крестьянин станет наконец свободным на земле, кото¬
рую он обрабатывает; он освободится от капиталистиче¬
ского рабства, жертвой которого он является так же, как и
рабочий.
Для того чтобы оценить все значение подобных меро¬
приятий, необходимо учесть, что во Франции имеется боль¬
шое количество безземельных и малоземельных крестьян.
По данным переписи 1946 г., во Франции около 40%
обрабатываемых земель используются на основе аренды
или издольщины; в стране насчитывается около 1100 тыс.
сельскохозяйственных рабочих, 600 тыс. арендаторов и
150 тыс. издольщиков, полностью лишенных земли; таким
образом, свыше половины самодеятельных крестьян не
имеют собственной земли.
Другая половина крестьян в принципе состоит из зе¬
мельных собственников. Однако среди них есть много
мелких землевладельцев, имеющих лишь несколько гек¬
таров земли, тогда как в руках небольшого числа крупных
помещиков или сельскохозяйственных капиталистов со¬
средоточены огромные земельные площади.
По данным исследования Вейль-Рейналя, опубликован¬
ного министерством по экономическим делам, 114 тыс.
крупных помещиков и сельскохозяйственных капитали¬
стов, составляющих лишь 5% общего числа занятых в
сельском хозяйстве, владеют 13 486 тыс. га, или 30% всей
земли, тогда как 1250 тыс. мелких собственников распола¬
гают всего лишь 10 981 тыс. га, или 23% общей земельной
площади.
В действительности, заключает Вейль-Рейналь (кото¬
рый не является коммунистом), во Франции из каждых
100 занятых в сельском хозяйстве 10 самых богатых вла¬
деют таким же количеством земли, которое имеется у
90 остальных.
51

Вот это положение и хотят изменить коммунисты, осу¬
ществив подлинную аграрную реформу, целью которой яв¬
ляется передача земли тем, кто ее обрабатывает.
Что думают крестьяне о нашей аграрной программе
После опубликования этой аграрной программы еже¬
недельник коммунистической партии для крестьян «Терр»,
предоставивший свои страницы для дискуссии, получил
большое количество писем, которые не ограничивались
одобрением программы, а содержали интересные предло¬
жения и поднимали ряд вопросов, касающихся методов
применения будущей аграрной реформы.
Приведем выдержки из некоторых писем.
Мелкий землевладелец из кантона Арк-ан-Барруа (де¬
партамент Верхняя Марна) пишет: «Я тронут тем, что вы
интересуетесь сельским хозяйством и главным образом
мелкими земледельцами. Я замечаю, что в течение многих
лет сельскохозяйственная политика правительства благо¬
приятствует только крупному хозяйству, которое имеет не¬
обходимые средства для покупки удобрений и инвентаря.
Несмотря на все невзгоды, подвергая себя лишениям, мне
удалось купить дом и несколько гектаров земли. Но теперь
все это более невозможно. Цены слишком высоки и не по¬
зволяют восстановить поголовье скота, которое у меня
было. В прошлом году я лишился двух коров из имевшихся
у меня пяти, и я не могу купить новых. То же самое с ре¬
монтом жилых домов и построек; нам хватает только па
жизнь. Пришлось прекратить покупку земли; наши сред¬
ства больше этого не позволяют. Покупать могут только
те, у кого много денег. Поэтому я одобряю программу ком¬
мунистической партии».
Мелкий крестьянин из Медонвилля, в Вогезах, нам
пишет: «Я ознакомился с аграрной программой Француз¬
ской коммунистической партии. Осуществление этой про¬
граммы было бы замечательным и по существу справедли¬
вым делом; недопустимо, чтобы труженики земли все еще
находились под игом крупных земельных собственников,
иногда совершенно праздных и бесполезных или имеющих
свободную профессию, приносящую большой доход. В на¬
шей местности есть мелкие землевладельцы, не согласные
с коммунизмом, он пугает их. Тем не менее, ознакомив¬
52

шись с вашей программой, они нашли, что в ней «есть хо¬
рошие стороны». У нас имеются такие арендаторы, мелкие
и средние, которые усердно трудятся и были бы действи¬
тельно счастливы стать землевладельцами, поскольку
арендная плата довольно высока, а как только с чем-ни¬
будь не повезет, так становится трудно сводить концы с
концами, даже много работая».
Группа крестьян из Шарнэ-ле-Макон (департамент
Сона и Луара) пишет: «С удовольствием мы прочитали и
предложили другим прочитать вашу аграрную программу.
Многие мелкие землевладельцы, арендаторы и издольщики
боялись одного — коллективной работы на государствен¬
ных фермах. Французский крестьянин — индивидуалист
в большей мере, цем какой-либо другой труженик. Фран¬
цузский крестьянин — сторонник кооперативов, но он хо¬
чет остаться свободным в своем хозяйстве. В то же время
хватит ему обрабатывать землю для людей, у которых в
95% случаев доходы поступают из других источников:
для адвокатов, торговцев винами и различными товарами,
для промышленников и прочих людей, у которых не хва¬
тает мужества для того, чтобы обрабатывать землю, но ко¬
торые, не колеблясь, высасывают кровь из тех, кто тру¬
дится. Мы будем широко распространять вашу про¬
грамму».
Сельскохозяйственный рабочий из департамента Эн нам
пишет: «Однажды вечером в своей комнате я показал вашу
программу 5 рабочим, которые работают вместе со мной,
и мы обсудили ее. Дать землю тем, кто ее обрабатывает,—
это наша мечта. Подумать только, что здесь, в одной об¬
щине, 4 крупных помещика имеют около 2000 га. Аграр¬
ную программу Французской коммунистической партии
можно только приветствовать».
Мелкий крестьянин из Юэльгоат (департамент Фини-
стер), ведущий хозяйство на 4 га, ставит следующий во¬
прос:
«Разумеется, нет нужды говорить, что я и мои соседи —
тем более, что среди них немало мелких арендаторов,— со¬
гласны с вашим проектом передать землю тем, кто ее об¬
рабатывает. Но если хотят передать землю арендаторам,
мелким землевладельцам, вроде меня, у которых ее недо¬
статочно, чтобы просуществовать, а также сельскохозяйст¬
венным рабочим, то хватит ли земли, чтобы наделить ею
всех в достаточном количестве?»
53

Два мелких крестьянина из Фонтвьей (департамент
Буш-дю-Рон) ставят другие, весьма интересные вопросы:
«Мы совершенно согласны с аграрной программой в це¬
лом и желаем, чтобы она скорее начала осуществляться.
Однако мы хотели бы получить некоторые дополнительные
разъяснения:
1) начиная с какой земельной площади будут увеличи¬
ваться участки мелких земледельцев;
2) при распределении земли получит ли арендатор,
ведущий хозяйство на 100—150 га и нанимающий сельско¬
хозяйственных рабочих, арендуемую им в настоящее вре¬
мя землю полностью на тех же основаниях, что и аренда¬
тор, ведущий хозяйство на 10—15 га?»
Арендатор из кантона Вимутье (департамент Орн)
предлагает следующее:
«Я одобряю в целом вашу аграрную программу, и я рас¬
пространял ее в нашей деревне. Принцип «земля тем, кто
ее обрабатывает» является единственно возможным, и его
должны приветствовать все, кто знает и любит землю.
Я нахожу, что в отдельных случаях было бы неплохо
сохранить возможность для крестьян продавать землю, ра¬
зумеется приняв меры, препятствующие образованию но¬
вых крупных состояний. Следовало бы, например, разре¬
шить крестьянину, имеющему большую семью, применяю¬
щему превосходные методы обработки и получающему хо¬
рошие урожаи, продать свой участок для того, чтобы он
мог приобрести более крупный, в дозволенных пределах.
И наоборот, богатый земледелец, положение которого по
той или иной причине ухудшилось, должен иметь воз¬
можность продать свой участок земли, чтобы купить мень¬
ший. Кроме того, крестьянин может отдавать предпочте¬
ние тому или иному району. Подобные покупки и продажи
будут скорее обменом участками между крестьянами, а не
куплей-продажей земли, производимой в настоящее
время».
Некоторые уточнения по вопросу
об осуществлении аграрной реформы
Мелкому крестьянину из Юэльгоат, который спрашивал
нас, хватит ли земли для распределения, мы ответили, что
если 103 600 помещиков и сельскохозяйственных капитали¬
стов владеют в настоящее время таким же количеством
54

земли, как 1 880 ООО мелких крестьян, ведущих хозяйство
каждый на участке менее 20 га, то можно прийти к вы¬
воду, что распределение экспроприированных земель по¬
зволит весьма значительно улучшить положение массы
мелких крестьян, лишенных земли или имеющих совер¬
шенно недостаточные земельные участки.
Кроме того, если верно, что некоторые районы, напри¬
мер в департаментах Бретани, перенаселены, это в значи¬
тельной мере вызвано тем, что тысячи молодых крестьян,
несмотря на все свое желание, не находят себе подходя¬
щего занятия в городах или в промышленности и вынужде¬
ны оставаться в деревне.
В будущем социалистическом обществе угроза безра¬
ботицы исчезнет и в народном хозяйстве будет происхо¬
дить такой подъем, что для молодежи откроется широкий
доступ к тем профессиям, которые для нее закрыты в на¬
стоящее время.
Двум крестьянам из департамента Буш-дю-Рон, кото¬
рые спрашивают, получит ли крупный арендатор, ведущий
хозяйство на 150 га и нанимающий в настоящее время ра¬
бочих, ьсю арендуемую им землю на тех же основаниях,
что и мелкий арендатор, ведущий хозяйство на 10—15 га,
мы отвечаем, что подобное распределение земли, несо¬
мненно, было бы несправедливым.
Учитывая, что первой целью аграрной реформы яв¬
ляется обеспечение для каждой крестьянской семьи земли,
которую она может обрабатывать, не эксплуатируя чужого
труда, необходимо будет уточнить, в зависимости от усло¬
вий отдельных районов, какое количество земли может по¬
лучить теперешний арендатор, издольщик, сельскохозяй¬
ственный рабочий или мелкий землевладелец, имеющий не¬
достаточную земельную площадь.
Арендатор, ведущий в настоящее время хозяйство на
150 га с применением труда сельскохозяйственных рабо¬
чих, не Сможет получить всей земли, на которой он ведет
хозяйство; часть этой земли будет распределена среди ме¬
стных сельскохозяйственных рабочих или мелких кре¬
стьян.
При разделе наличных земель нужно будет учитывать
число членов семьи, которые намереваются обрабатывать
землю, а также качество обрабатываемой земли, для того
чтобы обеспечить каждой крестьянской семье земельный
участок, позволяющий ей удовлетворять свои потребности.
55

Вообще необходимо будет определить максимальные
размеры индивидуального хозяйства, в зависимости от рай¬
она и характера сельскохозяйственных культур.
Например, в странах народной демократии, в Чехосло¬
вакии и в Польше, предельная площадь индивидуального
хозяйства в некоторых районах неспециализированного
хозяйства установлена в 50 га.
Крестьянину из департамента Орн, считающему, что
необходимо сохранить возможность купли и продажи зем¬
ли в пределах площади, установленной для крестьянского
хозяйства, мы отвечаем, что его предложение действи¬
тельно заслуживает внимания.
Пятый пункт одобренной в Женвилье аграрной про¬
граммы, касающийся запрещения купли-продажи земли,
преследует цель воспрепятствовать возрождению класса
капиталистов-эксплуататоров в деревне.
Однако верно, что в период, следующий непосредствен¬
но за аграрной реформой, когда площадь индивидуальных
хозяйств будет ограничена, можно допустить возможность
купли-продажи в определенных пределах, т. е. при усло¬
вии, что она не будет благоприятствовать созданию капи¬
талистического слоя крестьян.
Подобное ограниченное право купли-продажи сущест¬
вует в странах народной демократии, где были проведены
аграрные реформы.
В конечном счете из многочисленных писем, получен¬
ных газетой «Терр», вытекает один общий вывод — глу¬
бокое впечатление, произведенное аграрной программой
Французской коммунистической партии на крестьянство.
Это объясняется тем фактом, что огромная масса тру¬
дящихся крестьян Франции выиграет от претворения в
жизнь этой программы, которое позволит осуществить за¬
ветную мечту каждого крестьянина, обеспечив ему землю.
Эту программу коммунисты осуществят подобно тому,
как осуществили ее повсюду, где они находятся у власти.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ДЕРЕВНЕ
Из книги
«Путь к освобождению крестьянства»,
Париж, 1953 г.
Необходимо добавить, что, если коммунисты должны
непрестанно развивать и улучшать свою деятельность в
сельскохозяйственных организациях, все же сама по себе
эта деятельность недостаточна и представляет лишь одну
из сторон работы коммунистов в деревне.
Как показывает анализ резолюций, принятых сельско¬
хозяйственными организациями, буржуазные руководите¬
ли этих организаций охотно протестуют против «экономи¬
ческих» последствий политики правительства, но обычно
не упоминают, что эти последствия вытекают из политики
подготовки войны, они не касаются этой политики и не
показывают, что осуществление сформулированных ими
«экономических» требований по большей части сопряжено
с коренным преобразованием всей политики.
В. И. Ленин, указывая на то, с какой ловкостью буржу¬
азные политиканы поддерживают иллюзии крестьян отно¬
сительно возможности экономических и технических
«улучшений» без политических преобразований, отмечал
в 1905 г.:
«Главная задача — внести политическую сознатель¬
ность в крестьянское движение. Крестьяне смутно сознают,
что им надо, но связать свои пожелания и требования с
общим политическим строем они не умеют. Поэтому их
всего легче могут обмануть политические мошенники, пе¬
ренося вопрос с политических преобразований на экономи¬
ческие «улучшения», которые на деле неосуществимы без
политических преобразований» К
Что это означает?
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 154.
57

То, что нам, коммунистам, следует показать крестья¬
нам связь, существующую между их материальными за¬
труднениями и политикой войны, для того чтобы увязать
борьбу за непосредственные требования с борьбой за мир
и против капиталистической эксплуатации.
Как более конкретно увязать борьбу крестьянских масс
за непосредственные требования с борьбой за мир?
Необходимо, чтобы параллельно с работой крестьян-
коммунистов в сельскохозяйственных организациях ком¬
мунистическая партия укрепила бы свое влияние в де¬
ревне путем ведения соответствующей политической ра¬
боты. Мы должны считаться с тем, что в сельскохозяйст¬
венных организациях (которые не следует смешивать с
профсоюзами сельскохозяйственных рабочих, входящими
в ВКТ) возможности для политической деятельности, хо¬
тим мы этого или не хотим, остаются ограниченными.
Например, когда на собраниях сельскохозяйственных
объединений крестьяне-коммунисты ставят вопрос о войне
и мире, они обычно встречают противодействие руководи¬
телей этих организаций, выдвигающих традиционный аргу¬
мент, что сельскохозяйственные организации никогда не
занимались и не должны заниматься политикой.
Несомненно, крестьяне-коммунисты должны, вопреки
противодействию реакционных руководителей, стараться
показать массе членов этих организаций, что большинство
крестьянских требований не удовлетворяется прежде все¬
го потому, что разорительные военные расходы поглощают
все ресурсы страны.
Однако, поскольку крестьяне-коммунисты не хотят
изолировать себя от массы членов сельскохозяйственных
организаций, они не всегда могут заходить в своих объ¬
яснениях политических вопросов так далеко, как это сле¬
довало бы, и обычно бывают вынуждены в основном огра¬
ничиваться вопросами защиты непосредственных требова¬
ний крестьян.
Разумеется, если масса членов тех или иных крестьян¬
ских объединений или сельскохозяйственных организаций
соглашается высказаться в пользу деятельности в защиту
мира, то такую позицию следует рассматривать как весь¬
ма положительную.
Однако, хотя подобные примеры имеются и они могут
становиться все более многочисленными благодаря хоро¬
шей работе коммунистов, факты показывают все же, что
58

на современном Этане большинство организаций, входящих
в BKGX, еще не дошли до этой стадии.
Поэтому многочисленные руководители организаций
ВКСХ принимали участие в состоявшейся в ноябре 1952 г.
национальной крестьянской конференции в защиту мира
«в частном порядке», а не от имени своих организаций;
они опасались, что часть членов этих организаций не по¬
следует за ними.
Такие опасения имеют свои основания.
Крестьянские активисты-коммунисты, руководящие
или участвующие в руководстве сельскохозяйственными
организациями, должны всемерно считаться со специфиче¬
скими особенностями этих организаций, для того чтобы со¬
хранить их массовый характер.
Но из этого следует, что деятельность в одних лишь
сельскохозяйственных организациях недостаточна.
Для того чтобы увязать борьбу за насущные требова¬
ния с всеобщей борьбой в защиту мира, демократических
свобод и против капиталистической эксплуатации, необхо¬
димо, чтобы коммунистическая партия и ее организации
проводили политическую работу в целях просвещения кре¬
стьянских масс и внесения в крестьянское движение, по
выражению Ленина, политической сознательности.
Лишь в том случае крестьяне поймут, что для осуще¬
ствления их экономических и социальных требований не¬
обходимо добиваться изменения политики, т. е. бороться за
политику мира и национальной независимости, против ка¬
питалистической эксплуатации, если они, с одной стороны,
будут охвачены работой коммунистов в сельскохозяйствен¬
ных организациях, а с другой стороны, если до них дойдут
те политические разъяснения, которые делают организации
коммунистической партии.
Вот почему успехи партии в деревне зависят не только
от хорошей работы коммунистов в сельскохозяйственных
организациях, но также — и главным образом — от поли¬
тической работы парторганизаций, сельских ячеек среди
крестьянских масс.
На муниципальных выборах в апреле 1953 г., напри¬
мер, наша партия добилась значительных успехов в сель¬
ских местностях департаментов Дордонь, Верхняя Вьенна,
Ло и Гаронна и некоторых других. Этими успехами мы
обязаны тому, что во всех этих департаментах есть большое
количество сельских партийных ячеек, членами которых
59

являются крестьяне, и что компартия проводила Довольно
большую политическую работу среди крестьян.
В деревнях было проведено много собраний, в частности
зимой, широко распространялись пропагандистские ма¬
териалы, листовки, плакаты, газеты. Эти федерации орга¬
низуют систематическую продажу газеты «Терр» и нахо¬
дятся в числе передовых по количеству читателей и
подписчиков этого еженедельника. Там имеются также до¬
вольно многочисленные комитеты в защиту мира. Благо¬
даря такой политической работе парторганизаций крестья¬
не этих департаментов, имеющих давние боевые традиции,
ясно видят связь, существующую между их материаль¬
ными трудностями и реакционной социальной и военной
политикой буржуазных правительств. Они доверяют ком¬
мунистической партии, которая защищает интересы тру¬
дящихся и борется за мир и национальную независимость.
Напротив, там, где сельских партячеек почти нет или
они бездействуют, где коммунисты находятся в обороне, не
пропагандируют программу партии, не дают отпора атакам
противника, влияние коммунистов увеличиться не может.
Для того чтобы коммунистическая партия укрепляла и
расширяла свои позиции в деревне, сельские партийные
ячейки должны уделять большое внимание повседневным
нуждам сельского населения, организовывать защиту кре¬
стьян, давать повседневный отпор клеветническим напад¬
кам врага, разоблачать действия политических отрядов
буржуазии, намного шире пропагандировать наши предло¬
жения и достижения Советского Союза, помогать созданию
многочисленных крестьянских комитетов в защиту мира —
одним словом, проводить упорную политическую работу,
применяя индивидуальные методы, распространяя по до¬
мам крестьян листовки и брошюры партии, еще активнее
проводя небольшие собрания по деревням и прежде всего
систематически распространяя партийную печать, особен¬
но еженедельник для крестьян «Терр».
Расширение в деревне движения в защиту мира, дея¬
тельность в сельскохозяйственных организациях и полити¬
ческая работа парторганизаций — таковы три неотделимых
одно от другого направления работы коммунистов на селе.
И если в некоторых сельских районах влияние партии
в деревне все еще остаётся слабым, это означает, что та¬
кая работа не ведется или ведется явно недостаточно, а ру¬
ководство соответствующих федераций это не беспокоит.

Нужно сказать, далее, что во многих случаях наши так
называемые сельские ячейки не являются собственно сель¬
скими ячейками, поскольку в них входят сапожник, ра¬
ботник кафе или городской пенсионер — что, конечно, хо¬
рошо,— и в то же время в них слишком мало трудящихся
крестьян. К тому же, когда среди членов партячейки есть
несколько трудящихся крестьян, они порой остаются в
тени, ячейка редко ставит на обсуждение интересующие их
вопросы, и, как правило, они редко принимают участие
в руководстве ячейкой. В результате в сельских общинах,
где крестьяне составляют четыре пятых населения, эти
сельские ячейки не проводят никакой работы с крестьян¬
скими массами, а ведь именно они представляют здесь
массовую базу партии. Вот почему такие ячейки только
прозябают. Подобное положение ненормально, и его надо
выправлять, если мы хотим идти вперед в деревне.
1. В сельской общине, где основную массу населения
составляют трудящиеся крестьяне и сельскохозяйственные
рабочие, партячейка, даже если ею руководит учитель или
ремесленник, должна направлять основные усилия на ра¬
боту в массах трудящихся крестьян и сельскохозяйствен¬
ных рабочих.
2. Там, где среди членов партии есть крестьяне и сель¬
скохозяйственные рабочие, их надо шире привлекать к ру¬
ководству нашими ячейками и нашими секциями в сель¬
ской местности, а там, где их нет, надо сделать все, чтобы
привлечь их в партию, особенно крестьянскую молодежь.
Это станет возможным лишь по мере того, как наши ячейки
будут обращаться к трудящимся крестьянам данной де¬
ревни, разъясняя им политику нашей партии и добиваясь
с их стороны поддержки нашей программы.
Таких возможностей для работы, как в настоящее вре¬
мя, еще не было никогда, ибо неоспоримо, что трудящиеся
крестьяне обращают свои взоры к Французской коммуни¬
стической партии, в которой они видят единственную
партию, защищающую их ближайшие и долгосрочные ин¬
тересы, мир и национальную независимость.
Наша партия может уже в близком будущем добиться
больших успехов в деревне, если все ее активисты поймут,
что работа среди крестьянства — это не второстепенное
дело, которое интересует лишь немногих специалистов, а
дело всей партии, поскольку союз рабочего "класса и кре¬
стьянства является основным условием победы.

ПРОТИВ «МАЛОЙ ЕВРОПЫ»,
ЗА ЛИКВИДАЦИЮ ОПАСНОСТИ, НАВИСШЕЙ
НАД РАБОЧИМ КЛАССОМ
В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ «ОБЩЕГО РЫНКА»
Доклад на пленуме
Центрального Комитета Французской
коммунистической партии в Иври
14 февраля 1957 г.
Наша партия должна всемерно разоблачать проекты
«малой Европы», потому что они угрожают самому нашему
существованию как независимой нации, а также делу мира
во всем мире.
Для того чтобы усыпить патриотическую бдительность
нашего народа, сторонники «европейского возрождения»,
наученные провалом «Европейского оборонительного со¬
общества», преподносят свои проекты в ловко замаскиро¬
ванном виде. Они пытаются доказать, что их новые за¬
мыслы носят чисто экономический, мирный и конструктив¬
ный характер. Они утверждают, что стремятся создать
такую Европу, которая могла бы стать «третьей междуна¬
родной силой», независимой как по отношению к Соединен¬
ным Штатам, так и к Советскому Союзу.
Однако достаточно проанализировать эти проекты и
место, которое отводят им их авторы в общих планах, что¬
бы ложность подобных утверждений стала полностью оче¬
видной.
Прежде всего, неправда, что сторонники «европейского
возрождения» стремятся к объединению всей Европы. На¬
против, они хотят сохранить раскол Европы, создавая
«малую Европу» шести государств в противовес социали¬
стическим странам в другой части Европы.
Во-вторых, вместо того чтобы стать независимой «тре¬
тьей силой», «малая Европа» должна служить империали¬
стическим замыслам Соединенных Штатов. В конце кон-
цов, это же факт, что все шесть стран «малой Европы»
являются членами Атлантического пакта, руководимого
Соединенными Штатами. И это факт, что Соединенные
Штаты поддерживают все проекты создания «Европей¬
ского общего рынка» и «Евратома», как они поддержи¬
62

вали вчера идею «Европейского оборонительного сообще¬
ства».
Чем же это объясняется?
Не столько экономическими соображениями, сколько
тем, что созданная на базе «Общего рынка» и «Евратома»
«малая Европа» представит собой, по их мнению, надеж¬
ное политическое оформление для той агрессивной военной
машины, которую они намерены содержать и укреплять в
Европе с целью борьбы против Советского Союза и других
социалистических стран, как это открыто признается са¬
мыми ярыми сторонниками «малой Европы».
Во время дебатов в Национальном собрании лидер МРП
Тетжен оправдывал необходимость создания «Европей¬
ского общего рынка», открыто противопоставляя дух анти¬
советского крестового похода идее международного сотруд¬
ничества между Востоком и Западом, которую он отвер¬
гает. Он заявил, в частности: «Не может быть и речи о
разрядке напряженности, она невозможна. Даже если бы
Россия отказалась от всякой внешней агрессии, само ее
существование является угрозой миру во всем мире».
В том же духе крестового похода, но в более завуали¬
рованных выражениях, высказался и сам Папа в своем
рождественском послании. Намекая на «Европу шести»,
он заявил, что «восстановление европейской солидарности
является настоятельной потребностью настоящего пе¬
риода».
При случае не скрывают антисоветской направленности
«Европы» и ее самые горячие сторонники — лидеры СФИО.
В ходе прений по вопросу об «Общем рынке» депутат со¬
циалистической партии Ле Байль цинично растолковывал,
что «Европу» надо создать при поддержке Америки и с по¬
мощью милитаристов Западной Германии, чтобы иметь воз¬
можность проводить «политику отбрасывания и сдержива¬
ния» России. Министр иностранных дел Пино в свою оче¬
редь признал, что создание «малой Европы» преследует
цель оказандя максимума давления, с тем чтобы привлечь
всю Германию на сторону капиталистического Запада,
против социалистического лагеря. Делая вид, что он не со¬
знает, что «Общий рынок» увековечивает раскол не только
Европы, но и Германии, Пино заявил: «Воссоединение
Германии будет иметь совершенно различный смысл в за¬
висимости от того, будет ли воссоединенная Германия ори¬
ентироваться на Восток или на Запад. Существование
63

«Общего рынка» явится важным орудием политического
привлечения воссоединенной Германии на сторону За¬
пада».
Отметим, кстати, что, действуя таким образом, фран¬
цузские социалистические лидеры не жалеют усилий, что¬
бы укрепить позиции реакционера Аденауэра в противовес
Социал-демократической партии Германии, которая выска¬
залась против введения обязательной воинской повинности
и в своей пропагандистской кампании к выборам сентября
1957 г. поддержала здоровую идею связать вопрос воссо¬
единения Германии с созданием системы коллективной
безопасности в масштабах всей Европы, что позволило бы
объединенной Германии остаться вне военных блоков в ин¬
тересах сохранения мира.
Впрочем, нет ничего удивительного, что руководители,
подобные Ги Молле и Пино, заняли такую позицию. Еще
ранее, во время Суэцкого кризиса, они стали на сторону
британских консерваторов, против английских лейбори¬
стов и социалистов всех стран. В области же европейской
политики они выступают на стороне реакционера Аденауэ¬
ра и германских милитаристов, против миролюбивых сил
Германии и Европы. Они потому с таким большим пылом
защищают «европейскую» политику, что во внутреннем
плане она служит основой их альянса с клерикальной ре¬
акцией во главе со всеми этими бидо и пинэ.
«Общий рынок» — орудие обеспечения
господства Западной Германии
и подрыва французской экономики
Наряду с тем, что «Общий рынок» служит экономиче¬
ской основой для военно-политической коалиции, он пред¬
ставляет собой также серьезную угрозу для французской
экономики и жизненного уровня трудящихся. Мы должны
всемерно разоблачать эту угрозу, с тем чтобы мобилизовать
народные массы на борьбу против ратификации разраба¬
тываемого в настоящее время договора.
В экономическом плане проект «Общего европейского
рынка» предусматривает создание между Францией, За¬
падной Германией, Италией, Бельгией, Голландией и Люк¬
сембургом таможенного союза, предполагающего:
1)	постепенное упразднение в более или менее сжатые
сроки таможенных пошлин и количественных ограничений
64

в торговле между шестью странами, т. е. свободное пере¬
движение товаров между странами;
2)	свободное передвижение капиталов и рабочей силы.
Это прежде всего означает, что после создания «Общего
рынка» предприятия остальных пяти стран, и в частности
компании Западной Германии, смогут без всяких ограни¬
чений конкурировать с нашей национальной продукцией
на нашем собственном рынке.
Опыт показывает, что при таких условиях экономически
наиболее сильная держава неизбежно устанавливает свое
господство, вытесняя всех других. А как раз в экономиче¬
ском плане Западная Германия в настоящее время бес¬
спорно превосходит — и намного — Францию. Действи¬
тельно, Западная Германия обладает и более мощными
энергетическими ресурсами и лучшим промышленным
оборудованием. Уже в 1955 г. она производила угля в два
с половиной раза больше, чем Франция, не считая добычи
угля в Саарской области, которая равна одной трети до¬
бычи угля во Франции. Следует напомнить, что с 1960 г.
уголь, добываемый в Саарской области, будет принадле¬
жать уже Западной Германии.
В Западной Германии производится приблизительно в
два раза больше стали, электроэнергии, торговых судов и
в три раза больше химической продукции, чем во Фран¬
ции.
Что касается промышленного оборудования, достаточ¬
но для сравнения напомнить, что в 1954 г. Западная Гер¬
мания имела 1,5 млн. станков в среднем в возрасте 15 лет
и производила их 60 тыс. в год. В то же время во Фран¬
ции имелось только 500—600 тыс. станков в среднем в воз¬
расте 20 лет и производилось в год всего 20—25 тыс. новых
станков.
Таким образом, в Западной Германии производство не
только значительно больше по объему, чем во Франции,
но она и развивается более высокими темпами, что влечет
за собой увеличение из года в год существующего между
двумя странами разрыва. Например, за период с 1950 по
1955 г. индекс промышленного производства, по офици¬
альным данным, увеличился в Западной Германии на 90%,
а во Франции — на 40 %. Экспорт Западной Германии, рав¬
нявшийся в первые послевоенные годы практически нулю,
ныне составляет уже 11% общего объема мирового экс¬
порта.
5	Вальдек	Роше
65

Производство автомобилей в Западной Германии, ко¬
торое в 1950 г. было ниже, чем во Франции, ныне превы¬
шает объем французской продукции на 25—30%.
Наличие мощных энергетических ресурсов и современ¬
ного оборудования позволяет Западной Германии не толь¬
ко производить больше, но и дешевле. Наряду с этими
двумя преимуществами решающего характера важно от¬
метить и то, что Западная Германия несет значительно
меньшие, чем Франция, военные расходы, а также поль¬
зуется особой поддержкой Соединенных Штатов.
По всем этим причинам нетрудно предвидеть, что даже
постепенное устранение таможенных барьеров внутри
«Общего рынка» нанесет смертельный удар по многим
отраслям французской экономики, и прежде всего по
наиболее слабым и плохо оборудованным предприятиям,
которые не выдержат конкуренции и вынуждены будут
закрываться, выбрасывая на улицу сотни тысяч трудя¬
щихся.
Известно, что вступление в силу договора о «Европей¬
ском объединении угля и стали» ускорило закрытие более
80 угольных шахт и повлекло за собой перемещение в во¬
сточные районы тысяч шахтеров различных угольных бас¬
сейнов и рабочих металлургической промышленности. Что
касается «Общего рынка», который затрагивает в целом
всю французскую экономику, то его создание будет иметь,
очевидно, значительно более широкие и более опасные
последствия. В самом деле, в рамках внутреннего рынка
шести стран промышленное развитие будет еще более
концентрироваться вокруг крупнейших западногерман¬
ских предприятий Рура, имеющих наилучшее оборудова¬
ние и самую высокую производительность.
Первыми пострадают от создания «Общего рынка» те
французские отрасли и предприятия, которые сосредото¬
чены в районах юга, центра и запада. Это вынудит рабо¬
чих этих районов, обреченных на экономическое умирание,
ехать искать работу за границу, в частности в Западную
Германию.
Ги Молле, не отрицающий, что действительно могут
пострадать целые районы, утверждает, что они получат
помощь от «Европейского инвестиционного фонда». Одна¬
ко ведущиеся переговоры, напротив, показывают, что этой
помощи практически не будет или она окажется незначи«
тельной.
66

Процессы дезиндустриализации большей части Фран¬
ции и концентрации производства в пользу западногерман¬
ской промышленности будут мощно подталкиваться «сво¬
бодным передвижением капиталов», предусматриваемым
договором об «Общем рынке». Действительно, известно,
что при свободном перемещении капиталов последние, ес¬
тественно, устремляются в те районы и отрасли, где они
могут получить наивысшую прибыль, т. е. в районы и от¬
расли, где обеспечена наиболее высокая отдача. Таким
образом, капиталы из Франции, или по крайней мере из ее
районов центра, юга и запада, устремятся в Западную
Германию. Сами французские капиталисты, не колеблясь,
станут вкладывать свои капиталы не во Франции, а в дру¬
гих странах, в частности в Западной Германии, если они
сочтут, что вложение капиталов во Франции не приносит
им достаточной прибыли. Впрочем, крупнейшие магнаты
французской металлургической промышленности уже вло¬
жили в течение последних лет около 10 млрд. франков в
крупные предприятия Рура.
Ликвидируя барьеры, которые еще препятствуют сво¬
бодному передвижению капиталов между странами, «Об¬
щий рынок» открывает путь к подлинному бегству фран¬
цузских капиталов из страны. Западная Германия сможет
еще быстрее наращивать свой промышленный потенциал
в ущерб Франции, французская экономика попадет в зави¬
симость от экономики своего соседа. Наша страна рискует,
таким образом, потерять свою независимость.
Эта опасность тем более вероятна, что к конкуренции
со стороны Западной Германии прибавится американская
конкуренция, ибо, вопреки лживым утверждениям пропа¬
гандистов «малой Европы», создание «Общего рынка» от¬
нюдь не приведет к превращению Европы в «третью силу»,
независимую от Соединенных Штатов.
15 января 1957 г. государственный департамент пуб¬
лично. заявил, что Соединенные Штаты относятся положи¬
тельно к идее создания «Общего рынка» и зоны свободной
конкуренций в Западной Европе «в рамках расширенного
атлантического сообщества», так как это способствовало
бы, в частности, экспорту их сельскохозяйственных про¬
дуктов. Попросту это означает, что Соединенные Штаты
рассчитывают на «Европейский общий рынок», чтобы об¬
легчить сбыт своих сельскохозяйственных излишков в
Европе. Действительно, после создания «Общего рынка»
67

Соединенные Штаты будут пользоваться более благоприят¬
ным таможенным режимом, благодаря, в частности, одно¬
стороннему снижению таможенных тарифов Францией.
Проект договора об «Общем рынке» предусматривает, что
все шесть европейских стран установят по отношению к
третьим странам, в том числе США, единые внешние та¬
моженные тарифы, равные средней величине нынешних
национальных тарифов. Для Франции новые таможенные
тарифы, которые распространятся и на США, будут при¬
близительно вполовину меньше, чем ныне существующие.
В то же время Соединенные Штаты, которые ни в коей
мере не обязаны снижать свои таможенные пошлины, со¬
хранят свои действующие высокие тарифы, чтобы поме¬
шать проникновению французских товаров на американ¬
ский рынок.
Почему крупнейшие французские капиталисты
выступают за «Общий рынок» и «малую Европу»?
Но почему же тогда крупные французские капиталисты
выступают за «Европейский Общий рынок»?
Крупные промышленные монополии выступают за «Ев¬
ропейский Общий рынок» прежде всего потому, что на¬
деются много выиграть от ускорения концентрации произ¬
водства. Ныне за стеной протекционистских пошлин мно¬
гочисленные средние и мелкие предприятия имеют воз¬
можность сопротивляться стремлению монополий погло¬
тить их. Создание «Общего рынка» устранит подобные пре¬
пятствия на пути превращения крупнейших монополий в
абсолютных хозяев экономики.
Во-вторых, в политическом плане «Общий рынок» яв¬
ляется в глазах капиталистических монополий мощным
орудием классовой борьбы в том смысле, что он представ¬
ляет собой попытку международного сговора между капи¬
талистами в целях борьбы против рабочего класса стран
Западной Европы и против социализма. И хотя между
монополиями различных стран существуют противоре¬
чия, подтверждением чему служит неприсоединение Анг¬
лии к «Общему рынку», борьба против рабочего класса
является общей целью крупной буржуазии всех стран.
Этим особенно озабочена французская буржуазия, кото¬
рая никак не может забыть 1936 год и эпопею Освобожде-
68

ния. Так же как в 1936 г. ее лозунгом было «лучше Гитлер,
чем Народный фронт», так и сегодня она с вожделением
мечтает, что с созданием «Общего рынка» сможет легче
наносить удары по французскому рабочему движению, ибо
роль жандарма Европы возьмет на себя аденауэровская
Германия.
По этим мотивам все крупные федерации промышлен¬
ников провозглашают необходимость строительства «Ев¬
ропы», выдвигая лишь отдельные оговорки, чтобы оградить
свои частные интересы в рамках новой системы.
«Общий рынок» — это снижение уровня жизни
и безработица для рабочего класса
Выше мы рассмотрели выгоды, которые рассчитывают
извлечь из «Общего рынка» крупные монополии.
Если же мы теперь обратимся к изучению социальных
последствий «Общего рынка» для трудящихся, то сможем
без труда констатировать, что они будут губительными.
Пропагандисты «малой Европы» говорят нам, что соз¬
дание «Общего рынка» обеспечит непрерывное развитие
экономики и будет способствовать повышению уровня жиз¬
ни в результате снижения цен. Однако уже давно известно,
что в условиях капитализма непрерывное развитие эконо¬
мики — это несбыточная мечта и что причины экономиче¬
ских кризисов кроются не в размерах рынка, а вытекают
из самих законов капиталистического производства.
Далее. В той мере, в какой при капитализме возможно
повышение жизненного уровня, оно зависит не от «Об¬
щего рынка», а от борьбы рабочего класса. Создание же
«Общего рынка» как раз направлено на то, чтобы снизить
эффективность этой борьбы.
Наконец, неверно, что увеличение производительности
труда и снижение себестоимости продукции влечет за со¬
бой при капитализме повышение заработной платы и сни¬
жение стоимости жизни. Крупные монополии добиваются
повышения производительности труда, чтобы увеличить
свои прибыли, и с этой целью они стремятся держать за¬
работную плату на возможно более низком уровне, а цены
на возможно более высоком. Показателен в этом отноше¬
нии пример пула угля и стали. Его сторонники тоже убеж¬
дали нас, что с его созданием произойдет снижение цен.
69

Однако крупные металлургические магнаты — члены «Ев¬
ропейского объединения угля и стали» создали специаль¬
ный орган для поддержания цен. И с 1954 г. цены в сред¬
нем возросли на 20%.
В действительности создание «Общего рынка», обрекая
на упадок целые отрасли французской промышленности,
будет иметь своим первым последствием многочисленные
увольнения, рост безработицы и массовые перемещения ра¬
бочей силы. Эти вынужденные перемещения рабочей силы
внутри «Общего рынка» приведут, в частности, к появле¬
нию на французском рынке труда массы итальянских без¬
работных. Для изгнанных с предприятий французских ра¬
бочих это означает перспективу новой «СТО» 1. Эта угроза
столь реальна, что советник правительства Аденауэра по
финансовым вопросам Абс заявил недавно, что господст¬
вующее положение западногерманской промышленности
потребует после ратификации договора об «Общем рынке»
строительства 1—2 млн. квартир для французских и
итальянских рабочих, которые вынуждены будут искать
работу в Западной Германии. Во всяком случае, наличие
2 млн. безработных в Италии и около 1 млн.— в Западной
Германии уже в самом начале позволит капиталистам
стран «Общего рынка» распоряжаться многочисленной
резервной армией безработных, которая даст в их руки
мощные средства давления в целях снижения уровня
жизни трудящихся. В случае же экономического кризиса
обстановка быстро примет катастрофический характер и
приведет к массовой безработице и общему обнищанию.
«Общий рынок» —
серьезная угроза социальным завоеваниям
Создание «Общего рынка» под предлогом уравнения
социальных затрат между различными странами даст сиг¬
нал к наступлению на социальное законодательство, кото¬
рое отвоейал себе в борьбе французский рабочий класс, и
это приведет в конечном счете к социальному регрессу.
1 «СТО» — служба, действовавшая во Франции в годы фашист¬
ской оккупации и занимавшаяся отправкой рабочей силы на при¬
нудительные работы в Германию.— Прим. пер ев.
70

В результате десятков лет самоотверженной борьбы
французский рабочий класс с активной помощью комму¬
нистической партии, ее депутатов и ее представителей в
правительстве после Освобождения добился осуществления
значительно более выгодных социальных мероприятий,
чем в боннской Германии, в Италии и во всех других стра¬
нах «малой Европы».
Вот некоторые примеры. Во Франции продолжитель¬
ность рабочего дня по закону равна 40 часам в неделю.
Сверхурочные часы оплачиваются после 40-го часа на
25% выше, а после 48-го часа — на 50% выше. В Италии
дополнительная оплата за сверхурочные часы установлена
в размере только 25% после 48 часов работы и 35% — пос¬
ле 49 часов работы. В Западной Германии никаких зако¬
нодательных положений по этому вопросу не существует
и сверхурочные оплачиваются только после 48 часов ра¬
боты.
Французское законодательство, которое, правда, не
всегда соблюдается, предписывает равную оплату мужчи¬
нам и женщинам за равный труд. Во всех других пяти
странах неравенство оплаты мужского и женского труда
предусмотрено законом.
Во Франции оплачиваемые отпуска предоставляются
на 18 рабочих дней, в Западной Германии, Италии и Гол¬
ландии — всего на 12 дней.
Еще более разительная разница между Францией и
пятью другими странами в уровнях семейных пособий
и пенсий по старости.
В проекте же договора об «Общем рынке» недвусмыс¬
ленно предусматривается выравнивание социальных за¬
трат во всех шести странах. Правда, Ги Молле утверждает,
что это выравнивание может быть проведено по высшим
показателям. Но его западногерманские партнеры прямо
заявили, что они «придерживаются другого мнения».
И Франция не имеет практически никакой возможности
вынудить Западногерманских хозяев соответственно повы¬
сить существующую заработную плату и расширить соци¬
альные льготы. Впрочем, в докладе Спаака не содержится
и намека на то, что выравнивание, о котором говорит Ги
Молле, должно осуществиться на уровне высших показа¬
телей. И в ходе переговоров французское правительство
не добилось от своих партнеров никаких обязательств на
этот счет. Проект договора ни в коей мере не обязывает
71

остальные пять стран повысить социальные расходы до
французского уровня.
В этих условиях в случае создания «Общего рынка»
французские промышленники не преминут воспользовать¬
ся тем предлогом, что социальные затраты в Западной Гер¬
мании и Италии ниже, чем во Франции, чтобы потребовать
выравнивания их по более низкому уровню, т. е. пересмо¬
треть постепенно все социальные завоевания, которых
добился французский рабочий класс в результате своей
борьбы. Более того, под тем же предлогом, что себестои¬
мость продукции во Франции выше, чем в Западной Гер¬
мании, они потребуют также новой девальвации франка,
что приведет к дальнейшему снижению покупательной
способности трудящихся, пенсионеров и всех тех катего¬
рий мелкого люда, которые имеют фиксированный доход.
В лучшем случае «Общий рынок» приведет к немед¬
ленному блокированию всех новых мер по социальному
прогрессу во Франции. Действительно, статья 48 проекта
договора обязывает все страны — члены Сообщества про¬
водить взаимные консультации, прежде чем внести какое-
либо изменение в свое законодательство, могущее оказать
влияние на положение дел в «Общем рынке». То есть, если
бы договор об «Общем рынке» уже действовал в январе
1956 г., Национальное собрание не смогло бы принять за¬
коны об оплачиваемых отпусках, о сокращении разрыва в
тарифных ставках по поясам, о создании Национального
фонда пособий по старости.
Да уже и сегодня каждый раз, когда в Национальном
собрании ставятся на обсуждение проекты законов соци¬
ального характера, представители различных буржуазных
партий выступают против этих проектов, ссылаясь на «Об¬
щий рынок». «Чтобы вступить в «Общий рынок»,— цини¬
чно заявил Поль Рейно,— мы должны положить конец
всем социальным мероприятиям».
Блокирование всякого социального прогресса в бли¬
жайшем будущем, снижение зарплаты и других пособий,
рост безработицы и снижение уровня жизни — таковы зри¬
мые последствия «Общего рынка» для рабочего класса
Франции.
72

Нарастание процесса разорения
мелкого крестьянства
В своей пропаганде среди крестьянства сторонники
«малой Европы» стремятся распространить ложный тезис
о том, что если для французской промышленности «Об¬
щий рынок» невыгоден, то для сельского хозяйства, на¬
против, он будет выгоден. В этой связи они берут на во¬
оружение лозунги о «возвращении к земле» и пресловутом
«сельскохозяйственном призвании» Франции, проповедо¬
вавшиеся Петэном после поражения.
Однако опыт давно уже подтвердил, что как раз в стра¬
нах с низким уровнем развития промышленности кресть¬
янство влачит самое жалкое существование. Это происхо¬
дит потому, что крестьяне могут осуществлять нормаль¬
ный сбыт своих продуктов только в том случае, если в
стране существует многочисленная категория городских
трудящихся, которые являются основными покупателями
и потребителями этих продуктов. Дезиндустриализация
Франции может повлечь за собой прежде всего сужение ос¬
новного рынка сбыта продукции наших крестьян — фран¬
цузского рынка. Кроме того, многие молодые крестьяне,
которые не могут более оставаться в деревне, будут ли¬
шены всякой возможности найти работу в промышленно¬
сти, превратятся в безработных или вынуждены будут эми¬
грировать и искать работу в Западной Германии.
Пропагандисты «малой Европы» утверждают, что фран¬
цузское сельское хозяйство взамен получит новый об¬
ширный рынок сбыта своей продукции — рынок Западной
Германии. В действительности нет ничего более ненадеж¬
ного, чем этот рынок, так как Западная Германия наряду
со стремлением развивать свою промышленность в ущерб
французской промышленности намерена сохранить воз¬
можности закупать недостающие сельскохозяйственные
продукты в тех странах, где они предлагаются по наиболее
низким ценам, в частности в Соединенных Штатах и в
других странах по ту сторону Атлантического океана. Сле¬
дует напомнить, что в 1954 г. из общего импорта Западной
Германией сельскохозяйственных продуктов на сумму
410 млрд. франков на долю Франции приходилось всего
14 млрд.
С созданием «Общего рынка» не только такие члены
Сообщества, как Италия и Голландия, смогут сбывать на
73

нашем рынке свою продукцию, но так же, как мы уже ви¬
дели, и Соединенные Штаты. Пользуясь снижением наших
таможенных тарифов, они будут иметь возможность выбра¬
сывать на наш рынок свои сельскохозяйственные излишки.
Мы же взамен не сумеем ничего продать в Соединенных
Штатах.
Крупные французские капиталистические производи¬
тели сельскохозяйственной продукции, которые значитель¬
но снизили ее себестоимость, еще смогут выдержать такую
международную конкуренцию. Что же касается основной
массы мелких и средних крестьян, не имеющих ни техни¬
ки, ни других возможностей, чтобы выстоять, то они будут
неизбежно разорены, ликвидированы и поглощены круп¬
ными капиталистическими хозяйствами. Таким образом,
создание «Общего рынка» будет иметь губительные по¬
следствия не только для промышленности и рабочего
класса, но и для широких масс крестьян-тружеников Фран¬
ции.
С особой силой следует подчеркнуть, что с усилением
зависимости французской экономики от Западной Герма¬
нии и США наша страна может полностью потерять и свою
политическую независимость.
* *
*
Мы установили, что «Евратом» и «Общий рынок», как
бы ни обосновывали необходимость их создания в эконо¬
мическом и политическом планах, являются лишь элемен¬
тами построения военно-политического агрессивного бло¬
ка, ставящего перед собой цель упразднения французского
суверенитета и усиления борьбы против народов и социа¬
лизма.
Стремясь заставить наш народ смириться с ликвида¬
цией национального суверенитета, инициаторы «малой Ев¬
ропы» выдвигают ряд аргументов и софизмов, которые мы
должны разоблачать.
Первый софизм, пользующийся особым почетом у га¬
зеты «Попюлер», состоит в том, что в наши дни право на¬
ций распоряжаться своей судьбой будто бы стало устарев¬
шей формулой и, следовательно, единственное решение во¬
проса — это создание «Соединенных Штатов Европы». Мы
уже отмечали, что создание политического сообщества
шести не только не обеспечивает объединения всех стран
74

Европы, а, напротив, увековечивает раскол Европы на ан¬
тагонистические блоки. Но кроме того, мы должны разъ¬
яснять, что скрывается за самой идеей «Соединенных
Штатов Европы» в условиях империализма.
Эта идея не нова. Еще во времена первой мировой вой¬
ны ее выдвинули империалисты обеих противоборствовав¬
ших сторон и тащившиеся в их обозе оппортунисты II Ин¬
тернационала.
В своей статье «О лозунге Соединенных Штатов Ев¬
ропы», опубликованной 23 августа 1915 г., Ленин, проана¬
лизировав содержание этого лозунга, сформулировал сле¬
дующие выводы:
1. Соединенные Штаты Европы при капитализме либо
невозможны, либо реакционны.
2. Соглашение между капиталистами может осуществ¬
ляться только «по силе», а так как соотношение сил ме¬
няется в результате неравномерного экономического разви¬
тия, то это соглашение носит временный характер. Всякий
справедливый раздел дохода исключен. Командует и за¬
хватывает львиную часть самый сильный империализм.
3. Временные соглашения между капиталистами и им¬
периалистическими странами, конечно, возможны. В этом
смысле возможны и Соединенные Штаты Европы как со¬
глашение капиталистов о том, как «сообща давить социа¬
лизм в Европе, сообща охранять награбленные коло¬
нии...» !.
Ленинский анализ полностью применим и к сегодня¬
шним попыткам создать «малую Европу».
Цель ее инициаторов состоит, с одной стороны, в том,
чтобы сколотить военный агрессивный блок, направлен¬
ный против стран социализма и демократических сил Ев¬
ропы, а с другой, в том, чтобы восстановить и укрепить
империалистическое господство над колониальными и по¬
луколониальными народами, в частности над народами
Африки путем осуществления проектов «Еврафрики».
И наконец, в сообществе шести руководящая роль будет
принадлежать самому мощному государству — реваншист¬
ской, реакционной Западной Германии.
Второй софизм, выдвигаемый сторонниками «Общего
рынка» и «Евратома», состоит в утверждении, что созда¬
ние «малой Европы» способствует сближению Западной
1 В. И. Ленин. Полн, собр. соч., т. 26, стр. 354,
75

Германии с Францией, кладет конец их вековому сопер¬
ничеству и вносит таким образом вклад в дело укрепле¬
ния мира. Это могло бы быть так, если бы речь шла о согла¬
шении между французским и немецким народами. Но
речь-то, напротив, идет об агрессивном сговоре между за¬
падногерманскими и французскими капиталистами, дейст¬
вующими по наущению американского империализма.
Мы, коммунисты, хотим подлинного сближения между
немецким и французским народами в интересах мира, и
мы решительно против того, чтобы они оказались в под¬
чинении у Крупна и западногерманских милитаристов,
так как это идет вразрез с интересами подлинного франко¬
германского примирения, с интересами мира.
Сговору германских и французских капиталистов, про¬
поведуемому Бидо, Пинэ и Ги Молле, мы противопостав¬
ляем союз рабочего класса Франции с немецкими рабочи¬
ми — социал-демократами и коммунистами, борющимися
против ремилитаризации, союз со всеми миролюбивыми си¬
лами Германии, главным оплотом которых является Гер¬
манская Демократическая Республика.

СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА
С ТРУДЯЩИМСЯ КРЕСТЬЯНСТВОМ
И СО СРЕДНИМИ ГОРОДСКИМИ слоями
Статья, опубликованная в журнале
«Кайе дю коммюн.исм»
за июль — август 1957 г.
Марксистско-ленинская теория учит нас, что в капита¬
листическом обществе противостоят друг другу два основ¬
ных класса — ведущие борьбу между собой буржуазия и
пролетариат.
Эти два основных класса, однако, не представляют все
общество. Помимо крестьянства, которое в свою очередь
подразделяется на различные социальные слои, существует
еще целый ряд социальных групп, которые не принадле¬
жат ни к буржуазии, ни к пролетариату и по отношению
к которым обычно используется термин «средние слои».
Пролетариат в силу своего общественного положения
является единственным до конца революционным классом.
Но это ни в коей мере не означает, что он может замкнуть¬
ся в рамках собственных интересов и оставаться безразлич¬
ным по отношению к крестьянству и средним слоям города.
Борясь за освобождение от всякой эксплуатации, пролета¬
риат ведет в то же время борьбу за ликвидацию эксплуа¬
тации всех трудящихся, всех угнетенных, всего народа.
Другими словами, пролетариат может выполнить до конца
свою историческую миссию только в том случае, если он
будет действовать как авангард, как руководитель всех
трудящихся масс в их борьбе против капиталистической
эксплуатации, за лучшее будущее, за социализм.
Более Töro, в то время как эгоистические интересы
загнивающей крупной буржуазии приходят все больше
и больше в противоречие с интересами нации, рабочий
класс — новый поднимающийся класс современного обще¬
ства — является единственным классом, могущим возгла¬
вить борьбу народа за суверенитет и национальную неза¬
висимость, потому что его интересы совпадают с интереса¬
ми всего народа, с интересами нации. Это означает, что.
77

единство рабочего класса и его союз с трудящимся кре¬
стьянством и средними слоями города являются двумя
главными и неразделимыми аспектами подлинной нацио¬
нальной политики партии рабочего класса, нашей комму¬
нистической партии.
Не подлежит сомнению, что усиление единства дейст¬
вий рабочего класса может в большой мере способствовать
укреплению союза рабочего класса и средних слоев. Дей¬
ствительно, опыт показал, что средние слои, в особенности
крестьянство, охотно становятся на сторону более сильного.
И если бы рабочий класс был един в борьбе благодаря
союзу между коммунистами и социалистами, он стал бы
мощным полюсом притяжения для средних слоев и кре¬
стьян в особенности. Только добившись единства своих
рядов, рабочий класс может завоевать достаточный авто¬
ритет, чтобы сплотить вокруг себя большинство населения.
Тем не менее значительная часть французского кресть¬
янства уже начала вступать в исторический союз с рабочим
классом. После Освобождения во многих департаментах
сельскохозяйственного профиля от 20 до 40% крестьян¬
ского населения голосует за кандидатов коммунистической
партии.
Таким образом, не следует откладывать борьбу за за¬
воевание на свою сторону крестьянских масс и средних го¬
родских слоев до осуществления полного единства рабочего
класса. Напротив, проблема как раз состоит в том, чтобы,
работая изо всех сил над достижением единства рабочего
класса, параллельно продолжать и расширять деятельность
партии среди средних слоев, с тем чтобы вырвать их из-под
влияния буржуазии и реакционных партий и сделать сто¬
ронниками союза с рабочим классом.
* *
*
Вопрос о союзе рабочего класса и крестьянства — во¬
прос не новый. Маркс и Ленин доказали необходимость
этого союза под руководством рабочего класса. Они под¬
вергали резкой критике тех лидеров социал-демократии
своего времени, которые склонялись к тому, чтобы все кре¬
стьянство и средние слои города целиком отнести к лагерю
капиталистической буржуазии.
В «Критике Готской программы» Маркс пишет: «...сле¬
довательно, опять-таки бессмыслица, будто по отношению
78

к рабочему классу они (средние сословия.— Ред.) «вместе
с буржуазией» и вдобавок еще с феодалами «составляют
лишь одну реакционную массу»» х.
Этой же мыслью руководствуется Ленин, когда в своей
работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», выяс¬
няя вопрос, чем обеспечивается выполнение коммунисти¬
ческими партиями их исторической роли, пишет: «Во-пер¬
вых, сознательностью пролетарского авангарда и его
преданностью революции, его выдержкой, самопожертвова¬
нием, героизмом. Во-вторых, его уменьем связаться, сбли¬
зиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой
широкой массой трудящихся, в первую голову пролетар¬
ской, но также и с непролетарской трудящейся массой» 2.
Ленин неустанно доказывал, что союз с трудящимся кре¬
стьянством является основным условием победы рабочего
класса над капитализмом.
Важность крестьянского вопроса, как и всей проблемы
средних слоев, вытекает прежде всего из-за значительной
численности этих социальных слоев. Несмотря на сокра¬
щение числа крестьян в результате концентрации в сель¬
ском хозяйстве и бегства крестьян из деревень, в стране в
настоящее время все еще насчитывается приблизительно
2 млн. крестьянских хозяйств, из которых 1650 тыс. семей¬
ных хозяйств не используют постоянной наемной рабочей
силы. Численность самодеятельного населения в деревне,
включая сельскохозяйственных рабочих, которых насчиты¬
вается 1 млн., превышает в настоящее время 6 млн.
Что касается средних слоев, не связанных с сельским
хозяйством, то они также очень многочисленны. По дан¬
ным, опубликованным Национальным институтом стати¬
стики, в настоящее время насчитывается примерно 660 тыс.
ремесленников, 1275 тыс. мелких торговцев (включая
398 тыс. работающих членов семей), 542 тыс. инженеров,
техников, руководящего персонала высшего и среднего
эвена в частном секторе промышленности, 320 тыс. препо¬
давателей частных и государственных школ, институтов и
121 тыс. представителей свободных профессий. Если к этим
категориям добавить высший и средний инженерно-техни¬
ческий персонал государственного сектора, профессиональ¬
ных военных и полицейских, то численность самодеятель¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 21.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 7.
79

ного населения, которое составляют средние слои города и
деревни, не связанные с сельскохозяйственным производ¬
ством, достигнет 4058 тыс., т. е. составит 21% общей чис¬
ленности самодеятельного населения страны и 30% само¬
деятельного населения, не занятого в сельском хозяй¬
стве.
В целом, по данным того же Национального института
статистики, численность самодеятельного населения, со¬
стоящего из крестьян (исключая сельскохозяйственных
рабочих и сельских капиталистов) и других средних слоев,
превышает 8 млн. человек, т. е. составляет 42% общей
численности самодеятельного населения страны.
Следует отметить, что, хотя различные социальные
группы, из которых слагаются средние слои города и де¬
ревни, имеют много общего между собой, они не играют
одинаковой роли в капиталистическом обществе, и в
социальном и политическом плане их поведение раз¬
лично.
Необходимо прежде всего различать крестьянство и
городские средние слои, поскольку между этими двумя
группами имеются существенные различия. Далее, средние
слои города и деревни, не связанные с сельскохозяйствен¬
ным производством, состоят, с одной стороны, из ремеслен¬
ников и мелких коммерсантов, представляющих мелкое
производство, которое является пережитком старого спо¬
соба производства и торговли, и, с другой стороны, из «но¬
вых средних слоев», к которым относятся сформировав¬
шиеся при капитализме инженеры и техники, некоторые
слои интеллигенции. Совершенно очевидно, что между
мелким коммерсантом и профессором довольно мало об¬
щего. Между ремесленниками и мелкими торговцами тоже
есть различия, хотя бы уже потому, что первые являются
производителями, а вторые — нет.
Под давлением крупного производства численность ре¬
месленников с 1850 г. значительно сократилась. Напротив,
в силу ряда исторических условий число мелких торговцев
росло и за тот же период почти удвоилось.
Как отмечал Морис Торез в своей работе по вопросу о
пауперизации, написанной в ответ на известные утвержде¬
ния Мендес-Франса, в обществе одновременно развиваются
два процесса: с одной стороны, происходит пролетаризация
средних слоев, которые занимали важное место в производ¬
стве в период подъема капитализма (крестьяне, ремеслен¬
80

ники и т. д.), а с другой стороны, наблюдается рост непро¬
изводительных и паразитических элементов (развитие
торговли, рост бюрократии и т. д.).
* *
*
Маркс показал, что средние слои, в силу того что они
представляют экономические отношения, унаследованные
от прошлого, или в силу тесной привязанности к капита¬
листической системе, склонны занимать реакционные
позиции.
В то же время большинство средних слоев, и прежде
всего крестьянство и ремесленники, имеют перед собой того
же противника, что и рабочий класс,— а именно крупный
капитал. Поэтому существует прочная основа для длитель¬
ного союза между пролетариатом и средними слоями, в
особенности с трудящимся крестьянством.
Мелкобуржуазные элементы, составляющие средние
слои города и деревни, склонны бороться за сохранение
экономических форм прошлого, которые капитализм раз¬
рушает ради своей выгоды. Коммунистическая партия не
намерена бороться за восстановление или сохранение от¬
жившего прошлого. Но она выступает в защиту крестьян,
ремесленников и других представителей средних слоев,
которых душит крупный капитал и которые могут быть
союзниками рабочего класса в борьбе за лучшее будущее
для всех трудящихся, в том числе для крестьянских масс,
ремесленников, средних слоев вообще.
Помимо своей большой численности, средние слои
играют важную роль и потому, что они не могут остаться
вне великой битвы, развертывающейся между буржуазией
и пролетариатом. Они должны будут — хотя этот процесс
н сопровождается колебаниями — стать либо на сторону
буржуазии, либо на сторону пролетариата. В самом деле,
крестьянство, городские средние слои находятся перед вы¬
бором: либо стать союзником рабочего класса, либо под¬
пасть под влияние крупной буржуазии.
Если они окажутся под влиянием крупной буржуазии,
они станут орудием крупного капитала и будут даже не¬
вольно способствовать усилению эксплуатации и угнетения
трудящихся масс, а также проведению крупной бур¬
жуазией политики войны и отказа от национальной неза¬
висимости.
6 Вальдек Роше
81

Если же они станут союзниками рабочего класса, то
будут, напротив, содействовать победоносной борьбе про¬
тив эксплуатации и угнетения народа, а также защите де¬
мократических свобод, мира и национальной независи¬
мости.
Перед коммунистической партией, как партией рабоче¬
го класса, стоит задача сделать все, чтобы трудящееся
крестьянство и средние городские слои стали союзниками
пролетариата.
До войны, когда наша партия выступила с инициативой
создания Народного фронта, она видела в этом прежде
всего средство осуществления союза рабочего класса с тру¬
дящимся крестьянством для борьбы с угрозой фашизма и
войны. Чтобы этот союз имел под собой прочную матери¬
альную основу, наша партия предложила другим пар¬
тиям — участницам Народного фронта включить в его
программу наряду с требованиями рабочих требования
трудящегося крестьянства и средних слоев города.
Борьба партии за привлечение на сторону
рабочего класса его главного союзника —
трудящегося крестьянства
С тех пор наша партия постоянно выступает в защиту
требований трудящегося крестьянства и городских средних
слоев.
Руководствуясь учением марксизма-ленинизма по кре¬
стьянскому вопросу, Центральный Комитет нашей партии
на своем пленуме в октябре 1955 г. еще раз напомнил:
«В своей деятельности в деревне партия опирается прежде
всего на сельскохозяйственных рабочих, затем на мелких
земельных собственников или арендаторов. Она защищает
все требования крестьянства, которые не противоречат
интересам пролетариата».
Подтверждая эту линию, XIV съезд партии подчеркнул,
что обеспечение союза рабочего класса с трудящимся кре¬
стьянством — главным союзником пролетариата — являет¬
ся постоянной задачей партии. В современных условиях
она приобретает еще большее значение. Это объясняется,
с одной стороны, необходимостью для рабочих и крестьян
сообща вести сейчас борьбу против капиталистической
эксплуатации, нищеты и войны, а с другой — ростом сил
социализма в мире и усилением влияния идей социализма,
82

что позволяет рассчитывать на более быстрые темпы про¬
движения к социализму при объединении вокруг рабочего
класса трудящегося крестьянства, ремесленников, широких
слоев интеллигенции и всех национальных демократиче¬
ских сил, которые «не желают больше носить на себе цепи
монополий».
Подавляющее большинство бедных, мелких крестьян
могут ныне сами убедиться в том, что капитализм приво¬
дит их к нищете, разорению, экспроприации и войне и что,
следовательно, они жизненно заинтересованы в том, чтобы
стать на сторону рабочего класса для борьбы против экс¬
плуатации, за социализм.
Результаты последней сельскохозяйственной переписи
показывают, что с 1929 г. примерно 900 тыс. мелких хо¬
зяйств исчезли и были поглощены крупными землевла¬
дельцами.
Таким образом, сами факты свидетельствуют, что капи¬
тализм предлагает труженикам земли одну-единственную
перспективу — перспективу нищеты, эксплуатации и экс¬
проприации. Только социализм может принести спасение
труженикам земли. Генеральный секретарь Французской
коммунистической партии Морис Торез подчеркивал в
одной из своих речей: «Верно, что мелкое крестьянское
хозяйство не предоставляет достаточной возможности ис¬
пользовать современную технику, препятствует необходи¬
мому подъему производства и повышению жизненного
уровня самого крестьянина». Но в отличие от капитализма,
который экспроприирует массы мелких крестьян в пользу
меньшинства эксплуататоров, социализм начнет с того, что
отдаст землю тем, кто ее обрабатывает. И далее: «Став
хозяевами своей земли, крестьяне смогут добровольно
объединиться и объединять свои хозяйства, опираясь на
помощь рабочего класса, который предоставит в их распо¬
ряжение технику и кредиты».
* *
*
В обстановке, когда беспокойство масс мелких крестьян
и сельскохозяйственных рабочих за свое будущее растет,
необходимо как можно шире распространять в деревнях
аграрную программу нашей партии и ее предложения о
решении насущных вопросов.
Чтобы привлечь крестьянство на сторону рабочего
класса с целью борьбы против капиталистической эксплуа¬
83

тации, за социализм, недостаточно разъяснять труженикам
земли наши конечные цели. Мы не должны забывать, что
для укрепления союза рабочего класса с крестьянством,
для продвижения к социализму необходимо вести повсе¬
дневную работу по организации крестьян на защиту их
насущных требований, на борьбу за проведение уже сейчас
политики мира и социального прогресса.
Действительно, Ленин учил нас: «Широкие массы экс¬
плуатируемых нельзя было бы никоим образом вовлечь в
революционное движение, если бы эти массы не видели
перед собою ежедневно примеров, как наемные рабочие
различных отраслей промышленности принуждали капи¬
талистов к непосредственному, немедленному улучшению
своего положения»
У тружеников полей, как и у трудящихся города, име¬
ются требования, которые должны быть удовлетворены
немедленно.
Сельскохозяйственные рабочие, с которыми все еще об¬
ращаются как с париями, требуют повышения зарплаты и
облегчения условий труда.
Мелкие землевладельцы, мелкие фермеры и испольщики
стремятся защитить себя от алчности капиталистов и круп¬
ных землевладельцев. До сих пор политика буржуазных
партий, находящихся у власти, состояла в систематической
поддержке крупных сельскохозяйственных капиталистов
в ущерб интересам мелкого крестьянства, что привело к
ускорению экспроприации мелких крестьянских хозяйств,
приносящей выгоду крупным земельным собственникам.
Конечно, нельзя упразднить последствия капитализма,
не ликвидировав сам капитализм. Тем не менее можно и
надо бороться за улучшение условий существования сель¬
скохозяйственных рабочих, за оказание помощи мелкйм
крестьянам, чтобы обеспечить им лучшие условия произ¬
водства и несколько укрепить их позиции перед лицом
конкуренции со стороны капиталистических производите¬
лей сельскохозяйственных продуктов, добиваясь с этой
целью предоставления им на более льготных условиях кре¬
дита, сельскохозяйственных орудий, удобрений, необходи¬
мых для ведения их хозяйств.
Именно с учетом этих насущных нужд крестьянства
коммунистическая партия требует в интересах мелких кре¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 313.
84

стьян и сельскохозяйственных рабочих осуществления сле¬
дующих мероприятий:
предоставления существенных льгот при покупке сель¬
скохозяйственной техники, удобрений и других товаров;
предоставления специальных кредитов при низком про¬
центе;
освобождения от налогов большого числа крестьянских
хозяйств, компенсируемого введением прогрессивного на¬
лога на капиталистические хозяйства;
установления для сельскохозяйственных рабочих того
же уровня гарантированного минимума зарплаты, что и
для рабочих, занятых в промышленности, и предоставле¬
ния им социальных льгот, предусмотренных для других
профессий;
освобождения от выплат сумм, предназначенных для
реализации излишков; эти расходы должны покрываться
только за счет крупных производителей;
снижения и строгого ограничения арендной платы; со¬
блюдения права испольщика на две трети урожая;
предоставления субсидий на улучшение сельского жи¬
лого фонда и благоустройство деревень;
введения дополнительных пособий для стариков и мел¬
ких крестьян, доход которых по кадастру не превышает
30 тыс. франков;
оказания помощи кооперативам по совместному исполь¬
зованию сельскохозяйственной техники, созданным мел¬
кими и средними крестьянами;
принятия мер против захвата земель крупными коло¬
нами из Северной Африки и капиталистами.
Эти экономические требования неотделимы от полити¬
ческих, которые также затрагивают самые коренные инте¬
ресы трудящегося крестьянства и из которых наиболее
важным является требование мира. Борьба за мир — это
борьба за окончание войны в Алжире, борьба против «Об¬
щего рынка», угрозы западногерманского милитаризма,
борьба за разоружение, за запрещение атомного оружия,
организацию системы коллективной европейской безопас¬
ности, т. е. это борьба за изменение французской политики,
за приход к власти правительства левых сил, выступаю¬
щего с программой мира и социального прогресса, в пользу
которой высказались избиратели 2 января 1956 г.
Однако мало иметь программу, отвечающую чаяниям
тружеников земли. Надо еще, чтобы партийные организа¬
85

ции, т. е. наши секции и ячейки на селе, широко пропаган¬
дировали эту программу и организовывали борьбу кресть¬
янских масс за удовлетворение их требований, за мир, за
демократические свободы, за правительство левых сил.
Необходимо усилить и улучшить работу нашей партии
среди сельскохозяйственных рабочих, мелких арендаторов,
испольщиков и мелких сельских хозяев. Это требует луч¬
шей организации политической деятельности партийных
организаций в деревне и более активного участия сельско¬
хозяйственных рабочих и крестьян — коммунистов в жиз¬
ни массовых сельскохозяйственных организаций, идет ли
речь о профсоюзах сельскохозяйственных рабочих или об
организациях сельских хозяев из Всеобщей конфедерации
земледельцев, о секциях арендаторов и испольщиков, о ли¬
гах или комитетах защиты интересов мелких и средних
крестьян. И поскольку все в конечном счете зависит от
организаторской работы партии, необходимо укрепить
партийные организации на селе, создать новые много¬
численные сельские партийные ячейки, больше уделять
внимания подготовке кадров из числа крестьян.
Решение этих задач зависит прежде всего от политиче¬
ской помощи сельским партийным организациям со сторо¬
ны руководства партийных федераций. С этой целью, как
рекомендует Центральный Комитет, везде, где возможно,
необходимо специально назначить одного из членов Секре¬
тариата федерации ответственным за оказание еще боль¬
шей политической помощи сельским секциям и ячейкам
партии в целях улучшения их деятельности.
Борьба с фашизмом и реакцией за усиление
влияния среди средних городских слоев
Все, что мы сказали выше о работе партии среди кре¬
стьян, относится также в основном и к нашей работе среди
городских слоев.
Представители реакции и крупного капитала все шире
пускают в ход лесть и демагогию по отношению к средним
городским слоям, с тем чтобы обмануть их, поставить под
свое влияние и использовать как орудие своей антинацио¬
нальной политики.
Применяемые методы просты. Они направлены на то,
чтобы культивировать предрассудки, внушить ремеслен¬
80

никам, мелким торговцам, людям свободных профессий и
некоторым слоям чиновников, служащих, инженерно-тех¬
нического персонала, что они относятся к категории «ру¬
ководителей предприятий» на равных с крупными про-
мышленниками-капиталистами или к пресловутой «элите»
и что, следовательно, они должны вместе с крупной бур¬
жуазией выступать против рабочего класса.
Пытаясь поставить под свое влияние средние слои,
слуги крупного капитала действуют не без ловкости. Они
обычно замалчивают тот факт, что основной причиной
бюджетного дефицита и растущего налогового гнета явля¬
ются военные расходы, а в данный момент, в частности,
расходы на войну в Алжире. Они, напротив, утверждают,
что причины трудностей средних слоев заключаются в
«системе социального обеспечения», в «национализациях»
или еще в «кооперативах». Обманывая с помощью подоб¬
ной лжи часть средних слоев, крупная буржуазия именно
их же и заставляет в большой мере расплачиваться за
свою политику. Так, это обнаружилось при голосовании
новых налогов на сумму 170 млрд. франков, введения кото¬
рых потребовало правительство Буржес-Монури. В резуль¬
тате трудных и длительных торгов доля новых налогов на
капиталистические компании была сведена почти до нуля,
в то же время налоги, затрагивающие в основном средние
слои и рабочий класс, такие, как налоги на потребление
бензина, на почтово-телеграфные услуги и на приращен¬
ную стоимость некоторых продуктов, значительно возросли.
* *
*
Перед лицом маневров крупного капитала, стремяще¬
гося ввести в заблуждение средние слои, партия рабочего
класса, наша партия, должна усилить свою работу среди
этих слоев общества.
Испытывая тяжелый налоговый гнет и страдая от инф¬
ляции, средние городские слои требуют, в частности, де¬
мократической реформы налоговой системы и принятия
мер против инфляции, по укреплению валюты.
Надо разъяснять им, что этого можно добиться только
путем сокращения военных расходов, путем увеличения
обложения богачей и капиталистов, как этого требует ком¬
мунистическая партия.
87

Кроме того, каждая категория средних слоев — ремес¬
ленники, мелкие торговцы, инженеры, люди свободных
профессий и некоторые группы чиновников, относящиеся
к средним слоям,— имеет свои особые требования.
Эти требования — которые мы не можем рассмотреть в
рамках данной статьи — наша партия должна изучать,
углублять, дополнять и выступать в их поддержку в той
мере, в какой они не противоречат интересам рабочего
класса.
Средние слои, как и рабочий класс, заинтересованы в
защите французской культуры и науки, в защите нацио¬
нального суверенитета, в сохранении демократических
свобод. И поскольку только рабочий класс способен после¬
довательно и до конца защищать национальные интересы,
именно перед нашей партией стоит задача вовлечения сред¬
них слоев в эту борьбу в защиту культуры, демократиче¬
ских свобод и национального суверенитета.
Ленин учил нас, что пролетариат только в том случае
сможет выполнить полностью свою роль руководителя всех
трудящихся, если он будет вести пропаганду и агитацию
среди всех слоев народа и если он будет рассылать во все
стороны отряды своей армии. Это значит, что коммуни¬
сты должны вести работу повсюду, определять свою пози¬
цию по всем вопросам, обращаясь с призывом ко всем тем,
кто не желает мириться с господством крупных капитали¬
стических монополий, кто хочет принять участие бок о бок
с рабочим классом в великой битве за мир, социальный
прогресс, за демократические свободы и национальную
независимость.
Только ведя работу подобным образом, мы сможем
успешно бороться за единство рабочего класса и за его
союз с трудящимся крестьянством и средними городскими
слоями, за объединение всех национальных и демократиче¬
ских сил.

БОРЬБА ПРОТИВ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА
Из доклада на XVI съезде
Французской коммунистической партии,
состоявшемся в Сен-Дени 11—14 мая 1961 г.
Реакционная и отсталая политика деголлевского пра¬
вительства проявляется не только во внешней политике,
но и в экономической и социальной областях.
Представленный съезду проект резолюции следующим
образом характеризует деголлевскую власть и ее политику:
«Во Франции режим личной власти еще более усилил
тенденцию к государственно-монополистическому капита¬
лизму путем более тесного, чем когда-либо, слияния госу¬
дарственного аппарата с монополиями в экономической,
социальной и политической областях. Система, которую
воплощает в себе де Голль, выполнила свою задачу: страна
управляется в прямых интересах финансо<вой олигархии и
крупных промышленников».
Достаточно лишь подвести итог экономической, финан¬
совой и социальной политике правительства, чтобы конста¬
тировать, что основная ее цель заключается в ускорении
капиталистической концентрации и максимальном увели¬
чении прибылей крупного капитала путем усиленной экс¬
плуатации рабочего класса и ограбления всех других слоев
трудового населения.
Концентрация промышленности, происходящая, в част¬
ности,' в результате слияния различных компаний или по¬
глощения более мощными предприятиями более слабых,
значительно ускорилась со времени прихода к власти де¬
голлевского правительства.
В то время как в 1946—1956 гг. произошло 310 слия¬
ний, в одном лишь 1959 г. их насчитывалось 931, а в
1960 г.- 1000.
И тем не менее находятся защитники капитализма,
которые отрицают факт концентрации крупных средств
89

производства и богатств, отрицают сосредоточение их во
все более и более ограниченном числе рук.
Так, Жюль Мок, которому было поручено очистить
основную программу социалистической партии (СФИО) от
всего, что могло бы напоминать о Марксе, пишет:
«Если во времена Маркса и в эпоху паровых машин
союз ремесленников уступал место промышленному и
сконцентрированному пролетариату, то в настоящее время,
напротив, промышленное производство электрических и
бензиновых моторов привело к возрождению современного
ремесла, способного в некоторых отраслях промышленно¬
сти выдержать конкуренцию крупного предприятия. Бу¬
дет неточным утверждать, что-де раздел мира на два боль¬
ших класса углубляется... Сейчас не только не происходит
пролетаризации масс, но, напротив, имеет место депроле¬
таризация работающих по найму».
Но все факты восстают против подобных попыток ми¬
стификации. Безусловно, что еще остается, как это пока¬
зано в отчетном докладе XV съезду, большое число различ¬
ных элементов, принадлежащих к средним слоям. С одной
стороны, происходит пролетаризация основной части кре¬
стьянства и некоторой части средних слоев города, а с дру¬
гой — в городах возникают новые средние слои.
С начала века исчезло более 2 млн. мелких сельских
хозяев и большинство из них, оказавшись вынужден¬
ными покинуть деревню, превратились в пролетариев. Ко¬
личество кустарей сократилось с 1 млн. в 1949 г. до 800 тыс.
в 1958 г.
Жюль Мок вынужден, правда, признать, что по сравне¬
нию с началом века количество промышленных рабочих
увеличилось на 1,5 млн. К этому следует добавить значи¬
тельное увеличение числа служащих и трудящихся, заня¬
тых не на промышленных предприятиях (о которых он и
не упоминает). Но они составляют часть рабочего класса
и жестоко эксплуатируются капиталистами, которые на¬
правляют свои удары и против существующих в настоя¬
щее время средних слоев.
Капиталистическая концентрация, влекущая за собой
пролетаризацию, происходит ускоренными темпами и в
промышленности, и в сельском хозяйстве.
По этому поводу министерство финансов приводит сле¬
дующие убедительные цифры:
«В настоящее время почти половина оборота в стране
90

обеспечивается лишь 0,24% предприятий, а четверть про¬
мышленных и торговых предприятий находится под кон¬
тролем лишь 300 фирм. В промышленности и торговле
большинство работающих по найму занято в 0,7% пред¬
приятий.
2% машиностроительных фирм обеспечивают 61% на¬
ционального производства.
На 2% предприятий по строительству электрооборудо¬
вания приходится 72% общего оборота, а на 1% предприя¬
тий, выпускающих оптические и измерительные прибо¬
ры,— 50% национального производства.
Менее 1% продовольственных торговых предприятий
обеспечивает 50% всего торгового оборота.
За период с 1954 по 1958 г. исчезло 5% промышленных
предприятий, на каждом из которых занято не более 5 че¬
ловек, в то время как число предприятий с 2 тыс. и более
рабочих увеличилось на 12%, а тех из них, где занято
свыше 5 тыс. рабочих, — более чем на 25% ».
И чтобы ускорить эту концентрацию в рамках «Общего
рынка», деголлевское правительство проводит все новые и
новые мероприятия в духе рекомендаций Рюэффа —
Армана.
Так, например, в области производства продовольствен¬
ных консервов и торговли ими правительство намерено со¬
действовать (путем предоставления займов под невысокие
проценты и специальных премий) перегруппировке суще¬
ствующих предприятий и созданию компаний по поставке
и продаже консервов с минимальным годовым оборотом
не менее 7 млрд. франков.
Все эти финансовые льготы, предоставляемые деголлев-
ским правительством крупным капиталистическим компа¬
ниям, находят себе лучшее объяснение, когда становится
известно, что прямые представители крупного финансового
капитала занимают в настоящее время наиболее важные
постьцв государственном аппарате.
Убедительные факты по этому поводу приводятся в
книге Анри Клода «Голлизм и крупный капитал».
Он показывает, что за де Голлем стоят крупные банки,
такие, как банк «Юньон Паризьен», банк Лазара, банк Рот¬
шильда, генеральным директором которого являлся дове¬
ренное лицо де Голля Помпиду, банк Мирабо, а также
представители крупных промышленных трестов.
91

Капиталистические сверхприбыли
В этих условиях не следует удивляться, что основной
целью политики, проводимой деголлевским правительством,
или того, что де Голль называет «экономическим планом»,
является увеличение доходов крупных капиталистических
компаний.
В качестве лишь нескольких примеров укажем, что
официальные доходы компании «Юзинор» повысились с
5641 млн. в 1957 г. до 18 654 млн. в 1959 г., доходы «Пе¬
жо» — с И 330 млн. до 15 618 млн., а доходы «Пешине» —
с 6660 млн. до 13 700 млн.
Отметим также, что, согласно официальному докладу
о государственных финансах, биржевая капитализация
ценностей метрополии увеличилась с 35 924 млн. в 1957 г.
до 62 395 млн. в 1959 г.
Эти сверхприбыли достигаются прежде всего за счет
зарплаты рабочих и служащих, а также за счет всех слоев
трудящегося населения, в частности крестьянства и сред¬
них слоев города.
Если в качестве прямого средства увеличения своих
доходов монополии используют усиленную эксплуатацию
рабочих и служащих, занятых на контролируемых ими
предприятиях, то следует также указать, что с помощью
государственного аппарата, который они себе подчинили,
они получают в свое распоряжение и другие средства для
присвоения основных богатств нации.
Они используют, в частности, государственный бюджет,
а также национализированные крупные предприятия и
предприятия сферы обслуживания.
Ежегодно через бюджет сотни миллиардов взимаются с
трудового населения в виде налогов и попадают в карманы
капиталистических компаний в виде субсидий, займов
на приобретение оборудования, предоставляемых под низ¬
кие проценты, в виде налоговых льгот и других приви¬
легий.
В бюджете 1961 г. из 6200 млрд. налоговых поступле¬
ний 3900 млрд. (т. е. 66,9%) составляют косвенные налоги.
Что же касается прямых налогов, то они в большей части
выплачиваются работающими по найму в виде подоход¬
ного налога с частных лиц.
По сравнению с прошлым годом налоги на потребление
увеличились на 308 млрд.
92

Таким образом, значительная часть средств, выплачи¬
ваемых трудящимися массами, передается крупным капи¬
талистическим компаниям.
Одни лишь субсидии, предоставляемые государством
крупным предприятиям, достигли в 1959 г. 335 млрд., а в
1960 и 1961 гг. эта цифра возросла еще больше.
Национализированные предприятия, явившиеся демо¬
кратическим завоеванием рабочего класса после Освобож¬
дения, также систематически используются в интересах
крупного частного капитала.
Так, например, ЭДФ (Национальная электрокомпания)
и СНСФ (Национальная компания железных дорог) обя¬
зуются по решению правительства устанавливать для
крупных предпринимателей и крупных фирм тарифы на
электричество и транспорт в два или в три раза более низ¬
кие, чем для массы рядовых потребителей.
Согласно проведенному ВКТ анализу, «подарки», кото¬
рые были сделаны в этой форме крупным капиталистиче¬
ским компаниям, за 12 последних лет составили около
3000 млрд. После прихода к власти деголлевского прави¬
тельства доходы, получаемые капиталистическими компа¬
ниями этим же путем, с каждым годом увеличиваются.
В 1959 г. они достигли 362 млрд. старых франков, из
которых 148 млрд. перешло к трестам черной металлургии
и 180 млрд.— к владельцам химических предприятий.
Следует добавить, что если немаловажное место в бюд¬
жете занимают кредиты, предоставляемые капиталистам,
то еще более значительную часть бюджета составляют
военные расходы.
Согласно официальным данным, в бюджете 1961 г. соб¬
ственно военные расходы увеличиваются до 1652 млрд.
старых франков. Но если к этому добавить некоторые рас¬
ходы на военные нужды, скрытые в гражданских статьях
бюджета, как, например, ассигнования на выплату пенсий
военнослужащим, то эта цифра легко достигнет 2000 млрд.,
т. е. 32% всех бюджетных расходов.
В то же время предусматриваемые государственным
бюджетом кредиты на народное образование, жилищное
строительство, профессиональное обучение, здравоохране¬
ние и сельское хозяйство совершенно недостаточны.
93

Ложная экономическая «экспансия»
Если эта политика, окрещенная де Голлем «политикой
экспансии», ведет к скандальному росту доходов монопо¬
лий за счет снижения жизненного уровня громадного боль¬
шинства народа, то это никак не может привести к про¬
должительному и гармоничному развитию экономики
страны.
Производство не может бесконечно развиваться без
перебоев и кризисов, если не увеличивается или даже
имеет тенденцию сокращаться внутреннее потребление
широких народных масс.
В отчетном докладе XV съезду подчеркивалось: «Эко¬
номика Франции не в состоянии выносить на себе одно¬
временно войну в Алжире, модернизацию производствен¬
ного аппарата и увеличение или даже сохранение преж¬
него жизненного уровня. И правительство сделало выбор.
Оно решило пойти на дальнейшее сокращение жизненного
уровня рабочего класса, крестьянства и средних слоев. Но
в этих условиях становится невозможным всякое реальное
и гармоничное развитие экономики».
Правильность этой оценки можно проверить, сделав
анализ экономической эволюции.
И действительно, если в наиболее монополизированных
секторах экономики, таких, как черная металлургия, хи¬
мическая и электротехническая промышленность, наблю¬
дается рост производства (хотя с известной тенденцией к
замедлению), то, напротив, в области производства пред¬
метов потребления, как, например, производства бытовых
товаров, одежды, обуви и продовольственных продуктов,
отмечается застой и даже некоторый спад.
Другие отрасли промышленности, такие, как угольная,
переживают ярко выраженный спад, причиной которого
является создание «Объединения угля и стали» и «Общего
рынка», т. е. политика отказа от национальной незави¬
симости.
Кроме того, отмечается спад или застой в таких отрас¬
лях промышленности, как металлообрабатывающая, кораб¬
лестроительная, авиационная, сельскохозяйственное маши¬
ностроение и строительство.
В авиастроении проводится даже политика ликвидации
французской промышленности, так как официальные пла~
ны предусматривают увольнение к концу 1963 г. двух тре¬
94

тей (из общего числа 23 тыс. человек) рабочих националь¬
ной компании «Сюд-Авиасьон».
И наконец, даже такая отрасль промышленности, как
автомобильная, которая до последнего времени переживала
исключительно крутой подъем, сейчас в результате амери¬
канской конкуренции на международном рынке, а также
германской конкуренции внутри «Общего рынка» находит¬
ся под серьезной угрозой.
Так, например, во второй половине 1960 г. выпуск ав¬
томобилей во Франции сократился на 2% по сравнению с
тем же периодом 1959 г.
Экспорт в 1960 г. сократился по сравнению с 1959 г.
на 37%, в то время как импорт более чем удвоился, увели¬
чившись с 13 700 автомобилей до 30 тыс., из которых
15 тыс.— западногерманские.
В ближайшем будущем положение может еще более
ухудшиться, так как конкуренция на мировом и европей¬
ском рынках все усиливается.
Таким образом, в то время как автомобильная промыш¬
ленность уже переживает кризис производства по отноше¬
нию к платежеспособному спросу, крупные фирмы других
капиталистических стран делают значительные капитало¬
вложения, чтобы, выбрасывая на рынок все большее число
машин, побить своих конкурентов.
Эта битва, подчеркивающая анархию капиталистиче¬
ского производства, усиление противоречий между самими
монополиями и невозможность действительного планиро¬
вания экономики при капиталистическом строе, не пройдет
безболезненно.
И если принять во внимание значительные капитало¬
вложения крупных германо-американских фирм в Запад¬
ной Германии, то нужно предвидеть, что французская про¬
мышленность не сможет не столкнуться с известными
трудностями.
Только в Парижском районе с января 1960 г. по ян¬
варь 1961 г. 'число рабочих на автомобильных предприя¬
тиях сократилось на 16 тыс. Из них 6 тыс. рабочих только
на заводах «Рено».
В других отраслях промышленности, сталкивающихся
с еще большими трудностями, также происходят увольне¬
ния и растет безработица.
Так как в связи с сокращением капиталистического
рынка и усилением конкуренции расширение экспорта
95

становится все более и более затруднительным, то поме¬
шать скатыванию к кризису и стать решающим фактором
повышения деловой активности могло бы развитие внут¬
реннего рынка, для чего необходим подъем покупательной
способности народных масс.
Но капиталистические монополии, которые думают
лишь о своих прибылях, выступают против повышения по¬
купательной способности трудящихся масс.
Экономическая политика, проводимая деголлевским
правительством, не способна обеспечить полный экономи¬
ческий расцвет нации, ибо ее единственная цель состоит
в обеспечении максимальных доходов капиталистическим
компаниям, что противоречит интересам широких народ¬
ных масс, интересам нации.
Отсталая социальная политика
и сверхэксплуатация рабочего класса
В своем выступлении по радио в прошлый понедельник
де Голль заявил, что условия жизни и жизненный уровень
трудящихся якобы непрерывно повышаются.
В действительности социальная политика деголлевского
правительства отстала настолько, что подобной политики
уже давно не проводилось во Франции.
Новое доказательство тому, что при этой власти госу¬
дарство еще больше поставлено на службу крупному ка¬
питалу, мы получили 6 марта этого года, когда Дебре
направил председателю Союза французских предпринима¬
телей (предварительно договорившись с ним) письмо, в
котором призывал всех предпринимателей противиться
повышению заработной платы.
Ясно, что этим письмом Дебре рассчитывал дать до¬
полнительный козырь предпринимателям, чтобы те отка¬
зались повысить заработную плату и удовлетворить тем
самым справедливые требования трудящихся.
Подобное вмешательство правительства на стороне
крупных предпринимателей подчеркивает демагогический
характер лозунгов ЮНР о так называемой «заинтересован¬
ности» рабочих и проповедуемой де Голлем ассоциации
«капитал — труд».
Совершенно неоспоримым является тот факт, что по
сравнению с 1958 г. покупательная способность заработной
96

платы снизилась, несмотря на повышение производитель¬
ности труда в промышленности, которая достигала за по¬
следний период 10% в год.
Это находит свое подтверждение в исключительно глу¬
боком анализе, проведенном ВКТ накануне своего нацио¬
нального конгресса.
В этом анализе приводятся следующие данные об эво¬
люции заработной платы и цен.
Начиная с июля 1957 г. жизненно необходимые расходы
на питание, квартиру и транспорт увеличились на 39 %.
За тот же период почасовая заработная плата рабочих
увеличилась в среднем лишь на 28%, а доходы многосе¬
мейных трудящихся — только на 25—26%. Таким образом,
снижение покупательной способности с июля 1957 г. со¬
ставляет 7—10%.
Падение гарантированного минимума зарплаты еще
более значительно. Оно составляет 17% по сравнению с
1955 г. и 11,5% по сравнению с июлем 1957 г., как это было
недавно официально признано Экономическим и Социаль¬
ным советом.
Если от заработной платы рабочих частных предприя¬
тий мы перейдем к заработной плате рабочих и служа¬
щих общественных служб, то мы увидим еще более значи¬
тельное снижение.
Из анализа официальных данных следует, что покупа¬
тельная способность заработной платы 75% работников
снизилась по сравнению с 1938 г. на 30%; примерно те же
результаты дает сравнение реальной заработной платы
железнодорожников в 1938 и 1961 гг.
Правда, в течение 1960 г. трудящиеся ряда отраслей
добились повышения заработной платы.
Правительство исчисляет это повышение в 7,5%. Но,
во-первых, эта цифра преувеличена, по крайней мере
в отношении многочисленных слоев низкооплачиваемых
трудящихся, а во-вторых, рост цен также составляет при¬
мерно 7% и-даже достигает 17% по квартплате и 32% по
медицинскому обслуживанию.
Следовательно, отставание заработной платы от цен
продолжается.
И если, вместо того чтобы сравнивать покупательную
способность заработной платы в 1960 и 1961 гг., за основу
сравнения мы берем почасовую заработную плату париж¬
ского металлурга, то тогда даже газета предпринимателей
7 Вальдек Роше
97

«Юзин» признает, что эта заработная плата снизилась по
сравнению с 1938 г. на 30%.
Это означает, что металлург должен сейчас работать
50 часов вместо 40 в 1938 г., чтобы покупательная способ¬
ность его зарплаты оставалась неизменной.
Если к этому добавить, что увеличение продолжитель¬
ности рабочего времени сопровождается, кроме того, интен¬
сификацией труда путем ускорения темпов работы на круп¬
ных предприятиях, то ухудшение положения рабочих
неоспоримо.
Печальным свидетельством всего этого является значи¬
тельный рост числа несчастных случаев, нервных и про¬
фессиональных заболеваний.
Одни лишь несчастные случаи на производстве ежегод¬
но приводят к потере 133 млн. рабочих дней. В результате
несчастных случаев 2 тыс. человек гибнут, 76 тыс. полно¬
стью теряют трудоспособность и 2,2 млн. получают ра¬
нения. В целом ежегодно 13% французских рабочих ста¬
новятся жертвами несчастных случаев.
Другим фактором, приводящим к снижению жизнен¬
ного уровня рабочего класса, является непрерывное увели¬
чение квартирной платы и исключительно плохие жилищ¬
ные условия значительного числа семей трудящихся.
По сравнению с 1949 г. квартирная плата увеличилась
в 7 раз, а с 1958 г. возросла по различным категориям
квартир на 25—60%. Деголлевское правительство издает
все новые распоряжения и принимает декреты, направлен¬
ные на дальнейшее увеличение квартирной платы.
Даже журнал предпринимателей «Антреприз» в сен¬
тябре 1960 г. так описывал жилищные условия нашего
населения: «Мы не будем говорить о 450 тыс. лачуг, под¬
лежащих срочному сносу, из которых 220 тыс. находятся
в Парижском районе; за последние 25 лет совершенно не
ремонтировались 5 млн. обветшалых домов. Состояние и
возраст большинства из них со всей остротой ставит вопрос
об их замене».
Фактически более одной трети населения Франции жи¬
вет в перенаселенных квартирах, без всяких удобств и в
исключительно плохих санитарных условиях, во вредных
для здоровья лачугах и бараках.
И в то же время в бюджете на 1961 г. кредиты на
строительство домов с умеренной квартирной платой со¬
кратились по сравнению с прошлым годом, хотя и тогда
98

они были явно недостаточными. В 1960 г. было построено
лишь 76,2 тыс. квартир с умеренной квартирной платой
против 82,8 тыс. в 1959 г.
Вместо того чтобы выделять необходимые кредиты на
строительство домов с доступной трудящимся квартплатой,
правительство систематически оказывает содействие круп¬
ным частным строительным компаниям, которые получают
скандальные прибыли от продажи квартир по баснослов¬
ным ценам и сдачи их внаем по ценам, недоступным се¬
мьям трудящихся.
Несмотря на все это, социалист Жюль Мок хладно¬
кровно пишет в своей книге: «При развитом капиталисти¬
ческом строе обнищание масс не происходит».
Чтобы выступать с подобными утверждениями, нужно,
по-видимому, закрыть глаза на нищету и проникнуться
стремлением приукрасить капитализм, чтобы успешнее по¬
могать ему.
Но суровая действительность, когда богатства скапли¬
ваются на одном полюсе, а нищета — на другом, от этого
не исчезает.
Вот почему наша партия права, когда разоблачает миф
о так называемом «народном капитализме», когда призы¬
вает рабочий класс бороться против обнищания и за повы¬
шение своего жизненного уровня и показывает трудящим¬
ся, что они должны подняться на борьбу за искоренение
причин своих невзгод, т. е. против самого капиталистиче¬
ского строя, за социализм, который только и покончит с
эксплуатацией человека человеком и обеспечит расцвет на¬
циональной экономики и одновременно счастливую жизнь
трудящимся.
Ухудшение положения трудового крестьянства
Политика монополий бьет не только по рабочему клас¬
су, но и по другим слоям населения.
В частности, трудовое крестьянство испытывает на себе
тяжелые последствия политики, проводимой ставленника¬
ми крупной промышленности и банков.
Так, например, по сравнению с 1958 г. цены на про¬
мышленные товары официально повысились на 11,7%, а
цены на продукты сельского хозяйства — только на 4 %.
Но цены, по которым сельскохозяйственные товары
продаются потребителям, разумеется, выросли в гораздо
У)

большей пропорции из-за сверхвысоких налогов и полу¬
чаемых крупными посредниками прибылей.
Чтобы увеличить разрыв между производственными це¬
нами на промышленные и сельскохозяйственные товары с
выгодой для промышленных монополий, деголлевское пра¬
вительство в конце 1958 г. приняло целый ряд мер.
Оно отменило индексацию цен на сельскохозяйствен¬
ные товары, сократило ссуды на покупку сельскохозяй¬
ственного оборудования, удвоило и утроило таксу на вино,
сократило кредиты на производство сельскохозяйственной
техники и, наконец, создало благоприятные условия для
импорта сельскохозяйственных продуктов из-за границы в
рамках «Общего рынка» и «свободного обмена».
Следует отметить, что в настоящее время основное
препятствие на пути расширения рынков сбыта француз¬
ской сельскохозяйственной продукции — это проводимая
правительством политика снижения покупательной спо¬
собности народных масс.
За последний период скопились большие излишки сель¬
скохозяйственных товаров, что вызывает сильное беспо¬
койство крестьян.
Имеются излишки хлеба, зерна, сахара, вина, мяса, мас¬
ла и других продуктов.
Правительство своими статистическими данными во¬
преки своей воле подтверждает это.
И действительно, согласно этим данным, сельскохозяй¬
ственное производство с 1957 по 1959 г. выростало на 3,5%
в год, а потребление в 1958 г. сократилось на 0,7%, в
1959 г.— на 0,3% и в 1960 г. осталось на прежнем
уровне.
Именно такое положение буржуазные экономисты на¬
зывают «неэластичностью» спроса на продовольственные
продукты.
В действительности, если принять во внимание, что
сотни тысяч семей недостаточно хорошо питаются, что дру¬
гие сотни тысяч престарелых трудящихся с низкими дохо¬
дами, не имея прожиточного минимума, умирают с голоду,
то наличие так называемых излишков свидетельствует о
том, что капиталистический строй, несмотря на все ухищ¬
рения, к которым он прибегает, не способен поднять низ¬
кий уровень потребления народных масс, вызывающий эти
излишки.
Кроме того, наряду с низким уровнем внутреннего по¬
100

требления все более растущее давление оказывается со
стороны иностранного импорта в результате создания «Об¬
щего рынка». Это особенно отражается на положении
французских крестьян.
Пропагандисты «Европы шести» говорили французским
крестьянам, что благодаря «Общему рынку» в их распоря¬
жение будет предоставлен германский рынок, куда они
смогут в широких масштабах экспортировать свои про¬
дукты. Сейчас стало ясным, что все это — ложь.
Западная Германия продолжает покупать необходимые
ей сельскохозяйственные продукты в основном в других
странах, куда она экспортирует свою промышленную про¬
дукцию.
В 1960 г. Германия нам даже поставила около 30 тыс.
тонн мяса, в то время как она систематически отказывается
(якобы по санитарным соображениям) от какого бы то ни
было ввоза французского мяса.
В отношении других продуктов следует сказать, что
Голландия и Италия могут завезти их на наш рынок в
большем количестве.
Всего © 1959 г. импорт сельскохозяйственных продуктов
из стран «Общего рынка» увеличился по сравнению с
1957 г. на 38 млрд. франков, в то время как наш экспорт
в эти страны увеличился лишь на 17 млрд.
Таким образом, французские крестьяне не только не
извлекают выгоды из «Общего рынка», а, напротив, явля¬
ются его жертвами.
От этой политики прежде всего страдают мелкие и
средние крестьяне, которые не в состоянии в такой степени,
как крупные капиталистические землевладельцы, снизить
себестоимость своей продукции.
Но крупных промышленников это нисколько не бес¬
покоит, так как одной из их основных целей именно и
является ускорение процесса исчезновения мелких кресть¬
янских хозяйств семейного типа, что выгодно крупным
капиталистическим аграриям.
800 тыс. крестьянских хозяйств обречены
на экспроприацию
Во Франции уже в течение длительного времени про¬
исходит процесс вытеснения мелких хозяйств. С 1892 по
1956 г. исчезло 1,3 млн. хозяйств, имеющих более 1 га
101

земли каждое. 800 тыс. из этих хозяйств исчезло в период
между 1929 и 1956 гг.
Но то новое, что присуще периоду, наступившему после
установления деголлевской власти, заключается в том, что
этот процесс ликвидации мелких хозяйств и концентрации
в сельском хозяйстве направляется и усиливается прави¬
тельственными мерами.
В этом заключается смысл закона так называемой
сельскохозяйственной ориентации, который был прове¬
ден правительством в июле 1960 г.
Согласно этому закону правительство якобы в целях
изменения «сельскохозяйственной структуры» и «модерни¬
зации» сельского хозяйства путем создания достаточно
крупных, чтобы быть рентабельными, хозяйств имеет воз¬
можность устанавливать своими декретами минимальную
площадь хозяйства, которую оно сочтет приемлемой для
рационального использования капиталов и современной
техники.
Закон предусматривает, что государственная помощь
(какую бы форму она ни принимала) будет оказываться
лишь тем хозяйствам, земельные угодья которых превы¬
шают определенные размеры. А это означает, что не рас¬
полагающие такими угодьями мелкие хозяйства обрекают¬
ся правительством на гибель, на экспроприацию.
Конечно, принудительной экспроприации не последует
(это вызвало бы слишком сильный протест), но будет ока¬
зываться все более сильное экономическое давление, чтобы
заставить мелких крестьян быстрее сложить оружие.
С этой целью правительством предусмотрено создание
так называемых «обществ по землеустройству». Им пору¬
чено скупать землю у испытывающих затруднения мелких
крестьян и затем переуступать ее крупным землевладель¬
цам, угодья которых превышают установленный декретом
минимум.
Цель этого ясна: ликвидировать в течение 10 лет при¬
мерно 800 тыс. мелких крестьянских хозяйств, дабы содей¬
ствовать созданию капиталистического сельского хозяй¬
ства, основанного на крупных земельных угодьях.
Какой-то период времени еще сможет существовать
довольно большое число средних хозяйств, но в дальней¬
шем, на следующем этапе, они также должны будут усту¬
пить место крупным капиталистическим предприятиям.
В течение длительного времени политиканы из различ¬
102

ных буржуазных партий стремятся обмануть крестьян
лживыми утверждениями о том, будто коммунисты хотят
отобрать у них землю.
Но сегодня крестьяне могут констатировать, что экс¬
проприаторами являются правительство и поддерживаю¬
щие его буржуазные партии.
Ставленники крупного капитала пытаются оправдать
свою политику экспроприации тем, что поскольку-де мел¬
кие крестьяне не располагают достаточным количеством
земли для рационального ведения хозяйства, им остается
в самое ближайшее время сдаваться на милость тех, кто
находится в лучших условиях. Они хотят убедить свои
жертвы в том, что те якобы сами заинтересованы добро¬
вольно смириться со своей судьбой.
В связи с этим достойно сожаления, что некоторые
представители левых партий, как, например, Объединен¬
ной социалистической партии, оказывают поддержку поли¬
тике экспроприации, выгодной крупному капиталу, и ква¬
лифицируют как «демагогию» защиту мелких крестьян, в
то же время называя «прогрессивными» землевладельцев-
капиталистов.
Совершенно очевидно, конечно, что многие мелкие кре¬
стьяне не располагают необходимым количеством земли,
чтобы нормально вести хозяйство, ибо 1,1 млн. мелких
землевладельцев, обрабатывающих менее 10 га земли каж¬
дый, располагают почти в два раза меньшей площадью,
чем 96 тыс. более крупных сельских хозяев, земельные
угодья которых превышают 50 га.
В то же время мы, коммунисты, говорим, что правиль¬
ное решение проблемы заключается не в отчуждении земли
у мелких крестьян и передаче ее крупным, а в проведении
аграрной реформы, в результате которой земля крупных
паразитических землевладельцев-эксплуататоров перешла
бы в руки крестьян-тружеников, вовсе не имеющих земли
или имеющих ее, но в недостаточном количестве.
Именно это и предусматривает аграрная программа на¬
шей партии, в основу которой положен великий принцип:
«Землю тем, кто ее обрабатывает».
Ставленники крупного капитала выдвигают и второй
аргумент, призванный содействовать в их интересах кон¬
центрации сельского хозяйства, а именно необходимость
повышения производительности труда путем применения
в сельском хозяйстве современной техники.
103

Действительно, мелкое индивидуальное хозяйство не
позволяет в такой же степени, как крупное, рационально
использовать машины и новые агротехнические методы.
Но мы не можем закрывать глаза на тот факт, что в усло¬
виях капиталистического строя концентрация сельского
хозяйства приводит к пролетаризации, обнищанию и разо¬
рению большинства крестьян, из чего извлекает выгоду
крупный капитал.
Мы, коммунисты, делаем отсюда вывод, противополож¬
ный выводу капиталистов и их правительства. Мы гово¬
рим, что в такой же или даже большей степени, чем кто-
либо другой, мы являемся сторонниками технического
прогресса, но мы хотим, чтобы этот прогресс служил инте¬
ресам всех, а не меньшинства.
Поэтому мы боремся за то, чтобы на смену капитализму
пришел социализм, ибо благодаря социализму все кресть¬
яне-труженики, став хозяевами своей земли, смогут, сво¬
бодно объединившись в производственные кооперативы и
получая материальную поддержку социалистического госу¬
дарства, с выгодой для себя широко использовать машины
и современную технику.
Но, указывая, что социализм — это единственный путь,
который может спасти положение, наша партия в то же
время защищает ближайшие требования трудящихся кре¬
стьян в их борьбе против монополий, крупных землевла¬
дельцев и посредников.
В своей программе демократического обновления пар¬
тия предлагает конкретные меры, предусматривающие уже
в настоящее время развитие кооперации во всех ее формах,
в том числе создание кооперативов по совместному исполь¬
зованию сельскохозяйственной техники, а также меры,
создающие мелким и средним крестьянам лучшие условия
для приобретения оборудования, для производства и про¬
дажи своей продукции.
Личная власть против государственной школы
Реакционная политика правительства затрагивает,
вполне естественно, и область просвещения.
За три года, в течение которых у власти стоит дегол-
левское правительство, положение французской школы
значительно ухудшилось.
104

По доле расходов на народное образование в общегосу¬
дарственном бюджете наша страна занимает 14-е место в
мире.
Известно, что в связи с ростом населения и увеличе¬
нием срока школьного обучения количество учащихся за¬
метно возросло. Это выдвигает дополнительные серьезные
требования как в области оборудования школ, так и в об¬
ласти подготовки преподавателей.
Но со времени прихода к власти де Голля разрыв ме¬
жду существующим положением и потребностями увели¬
чился.
Учителей и преподавателей не хватает. Это объясняется
тем, что преподаватели получают слишком низкую зара¬
ботную плату, а поэтому трудно привлечь к работе новых
людей.
По официальным данным министерства просвещения,
в настоящее время необходимо ежегодно направлять в
школы различных ступеней более 20 тыс. новых учителей
и преподавателей. Фактически же их направляется лишь
50% этого числа.
Совместный протест преподавателей, родителей учени¬
ков, а также партий и организаций, поддерживающих свет¬
скую школу, вынудил правительство недавно выделить
дополнительно несколько миллиардов для повышения за¬
работной платы учителям.
Но это не решило проблему. И действительно, увеличе¬
нием оклада начинающим учителям на 1250 франков в
месяц нельзя привлечь молодежь к этой профессии.
Кредиты на строительство и оборудование школ также
крайне малы.
Все это приводит к тому, что на всех ступенях народ¬
ного образования растет число учителей, не имеющих пол¬
ноценной профессиональной подготовки; увеличивается
количество школьных помещений, находящихся в антиса¬
нитарных условиях, все больше и больше появляется об¬
ветшалого .и устаревшего оборудования, переполненных
классов, в которых интеллектуальная подготовка учеников
и их здоровье серьезно подрываются.
При обсуждении бюджета народного просвещения на
1961 г. докладчик финансовой комиссии Национального
собрания представитель партии ЮНР признал, что для
обеспечения нашей школы всем необходимым придется
почти удвоить расходы на образование.
105

Однако бюджет, принятия которого добилось деголлев-
ское правительство, предусматривает во многих областях,
в том числе в области технического образования, положе¬
ние которого исключительно серьезно, сокращение креди¬
тов по сравнению с 1960 г., хотя и тогда они были недоста¬
точными.
Расходы на оборудование сократились со 182 млрд. в
1960 г. до 162 млрд. в 1961 г.
«Нашей молодежи не на что жаловаться»,— говорил
де Голль в 1959 г., обращаясь к студентам Бордо.
Эти слова приобретают особое значение, если мы по¬
знакомимся со следующими цифрами.
Из 2,18 млн. юношей и девушек в возрасте от 14 до
17 лет более половины, т. е. 1,1 млн., не имеют никакого1
общего или технического образования, только 7,5% полу¬
чают профессиональную подготовку в государственных ре¬
месленных училищах и лишь 4% имеют возможность полу¬
чить среднее техническое образование в государственных
технических учебных заведениях.
Ремесленные училища и технические учебные заведе¬
ния в прошлом году отказали в приеме 100 тыс. молодых
людей.
В 1961 г. кредиты на строительство педагогических
училищ были сокращены на 150 млн.
В то же время, принося в жертву интересы государст¬
венной школы, деголлевское правительство, симпатии ко¬
торого на стороне клерикального просвещения (и частных
учебных заведений, находящихся под контролем крупных
предпринимателей), выделяет значительные ассигнования
церковным школам.
В соответствии с клерикальным законом от 31 декабря
1959 г. государство взяло на себя содержание 57 тыс. учи¬
телей 13 тыс. церковных школ I и II ступеней.
Согласно этому закону государство выделяет в 1961 г.
на церковные школы более 40 млрд. франков, а вместе
с другими ассигнованиями эта цифра достигает 50—
60 млрд.
Но правительство не останавливается на этом. Оно на¬
мерено также (как это предусмотрено планом Рюэффа —
Армана) усилить контроль со стороны крупных предпри¬
нимателей над профессиональным и техническим обуче¬
нием, намерено еще больше поощрять усиление влияния
в системе народного образования армии, которая уже
106

играет большую роль в деятельности научно-исследова¬
тельских учреждений, в частности в области атомной
энергии.
Поставить народное образование, т. е. молодежь, под
тройной контроль — церкви, крупных предпринимателей и
армии — таков смысл обскурантистского наступления,
предпринятого против светской школы.
Борьба рабочего класса
Таким образом, во всех аспектах политика деголлев¬
ского правительства выступает как политика монополисти¬
ческого капитала.
Деголлевская политика, реакционная во всех областях,
идет вразрез с интересами мира, благосостояния масс и де¬
мократии, иными словами, идет вразрез с национальными
интересами Франции.
Еще на XV съезде, дав именно такую характеристику
деголлевскому режиму, Морис Торез сделал следующий
вывод для деятельности нашей партии:
«Союз между пролетариатом, трудящимся крестьян¬
ством, интеллигенцией и мелкой городской буржуазией —
это насущная необходимость. Назрела идея сплочения всех
организаций этих различных социальных слоев против по¬
литики монополий».
Со времени последнего съезда партии движение проте¬
ста рабочего класса и других социальных слоев против
политики монополий приняло очень широкий размах.
В ряде случаев оно вынудило правительство и крупных
капиталистов к отступлению и отказу от части своих при¬
тязаний.
Например, в конце 1958 г. правительство попыталось
нанести лобовой удар по системе социального обеспечения,
реформа которого является одним из важнейших завоева¬
ний рабочего класса.
Под влиянием нашей партии, профессиональных рабо¬
чих организаций, ассоциаций многосемейных и Союза
французских женщин миллионы трудящихся, охваченных
этой системой, выступили с протестом, заставив деголлев-
ское правительство отступить и отказаться от скандального
вычета 3 тыс. франков из полугодовых выплат по социаль¬
ному обеспечению.
107

В июне 1959 г. правительству казалось, что с помощью
произвольного введения принудительной трудовой повин¬
ности оно надолго лишило железнодорожников возможно¬
сти продолжать борьбу за повышение заработной платы.
Однако, сумев извлечь урок из этого испытания и найти
подходящие формы борьбы, менее чем через год, т. е. в мае
1960 г., железнодорожники после нескольких кратковре¬
менных прекращений работы и хорошей подготовки на ме¬
стах, несмотря на противодействие руководителей Фран¬
цузской конфедерации христианских трудящихся и угрозы
правительства, провели мощную 24-часовую забастовку.
В течение 1960 г. рабочий класс, который больше дру¬
гих пострадал от повышения стоимости жизни, вел борьбу
в защиту своей покупательной способности по всем ли¬
ниям, в частности добиваясь повышения заработной платы,
прекращения увольнений, возвращения к 40-часовой рабо¬
чей неделе с оплатой за 48 часов, уменьшения темпов ра¬
боты, уважения профсоюзных прав, а также в защиту си¬
стемы социального обеспечения и за предоставление тру¬
дящимся четырехнедельного оплачиваемого отпуска.
В начале 1960 г., т. е. после того как в течение всего
1959 г. происходил рост цен, Дебре объявил, что прави¬
тельство не допустит, чтобы в 1960 г. общее повышение
заработной платы превысило 2—3%.
Путем борьбы трудящиеся добились гораздо большего
повышения заработной платы, в среднем на 5—6%, причем
600 тыс. металлистов Парижского района добились повы¬
шения заработной платы даже на 8,5 %, а некоторые кате¬
гории государственных служащих — на 11%.
14 марта 1961 г. чиновники и служащие государствен¬
ных учреждений провели 24-часовую забастовку с требо¬
ванием повышения заработной платы и пенсий. В ней при¬
нял участие 1 млн. человек.
Опираясь на массовую поддержку родителей учащихся
и демократического общественного мнения, учителя про¬
вели массовые посменные забастовки, протестуя против от¬
каза правительства повысить их заработную плату и про¬
тив его враждебной политики по отношению к светской
школе.
4 мая 1961 г. сотни тысяч металлистов провели день
забастовок и демонстраций, требуя повышения заработной
платы, введения 40-часовой рабочей недели и четырехне¬
дельного оплачиваемого отпуска, а также в защиту демо¬
108

кратических свобод и за мир в Алжире. А в прошлый втор¬
ник, т. е. 9 мая, был день борьбы железнодорожников и
работников парижского городского транспорта.
Всего за 1960 г. и за первый квартал 1961 г. миллионы
рабочих и служащих, государственных чиновников и тру¬
дящихся всех профессий провели многочисленные заба¬
стовки, кратковременные прекращения работы, националь¬
ные, районные и местные дни борьбы, уличные манифеста¬
ции, а также применяли другие формы борьбы и протеста.
Все эти выступления рабочего класса, организованные
и развивавшиеся при самом активном участии коммуни¬
стов, отличались, как правило, успешным осуществлением
единства.
Единство действий, инициатором которого выступала
ВКТ, прежде всего проявилось на предприятиях.
Несмотря на враждебные директивы руководства «Форс
увриер» и ФКХТ, во многих случаях е|Динство было достиг¬
нуто в местном, департаментском, а порою и в общенацио¬
нальном масштабе, что позволило добиться значительных
успехов.
Следует также подчеркнуть, что в ходе последних битв
намного возросло число инженеров, техников, работников
администрации, которые вели борьбу вместе с рабочим
классом. Это свидетельствует о том, что многие представи¬
тели перечисленных категорий трудящихся начинают осо¬
знавать, что их интересы и будущее сближают и солида-
ризируют их с рабочим классом.
Приведенные факты доказывают, что рабочий класс
вовсе не «апатичен», как утверждают мелкобуржуазные
политиканы, противники единства. Если условия борьбы
при деголлевской власти стали более трудными, то это не
означает, что рабочий класс потерял веру в свои силы и
возможность борьбы, в свою роль авангарда всех слоев
трудового народа.
Недовольство масс проявилось также в связи со школь¬
ной проблемой. В частности, оно нашло свое выражение в
борьбе против клерикального закона от 31 декабря 1959 г.
Весной 1960 г. под петицией Национального комитета
борьбы в защиту светской школы было собрано более
10 млн. подписей, однако сегодня необходимо продолжать
и усиливать эту борьбу, вовлекая в нее широкие народные
массы, что требует единства действий всех светских пар¬
тий и организаций.
109

Протест крестьянских масс
Главный союзник рабочего класса — трудящееся кре¬
стьянство также вело активную борьбу против политики
монополий.
Зимой 1959/60 г. произошли крупные выступления кре¬
стьян.
Только в одних региональных манифестациях, органи¬
зованных в апреле 1960 г. сельскохозяйственными профсо¬
юзами, приняло участие 400 тыс. крестьян.
Выступления крестьян вынудили правительство пойти
на некоторые уступки, в частности по вопросу о порядке
установления цен.
Однако следует сказать, что реальную выгоду от этого
получили в основном только крупные землевладельцы.
Например, чтобы добиться рассасывания излишков,
правительство предоставило субсидии в размере 40 млрд.
франков крупным производителям зерна и 14 млрд. фран¬
ков крупным производителям сахарной свеклы. Но одно¬
временно оно взвалило дополнительные тяготы на плечи
мелких производителей.
Кроме непосредственных выгод крупные землевла¬
дельцы-капиталисты с удовлетворением встретили закон
так называемой сельскохозяйственной ориентации, ибо
этот закон способствует выгодной для них концентрации
земель.
Получив такие льготы, крупные аграрии, которые дер¬
жат в своих руках центральное руководство Федерации
профсоюзов сельскохозяйственных производителей, всяче¬
ски стремились затормозить движение протеста крестьян¬
ских масс.
Однако беспокойство и недовольство широких масс тру¬
дового крестьянства отнюдь не исчезли. Растет число тру¬
дящихся крестьян, которые осознают, что их интересы
прямо противоположны интересам крупных землевладель-
цев-капиталистов.
Многие департаментские организации Всеобщей кон¬
федерации земледельцев (ВКЗ), в руководстве которых
преобладают мелкие и средние крестьяне, впервые заняли
позицию, отличную от позиции руководителей Националь¬
ной федерации.
Некоторые из них впервые заключили весьма позитив¬
ные соглашения с профсоюзными рабочими организациями
различных направлений.

В департаментах Атлантическая Луара, Финистер,
Кот-дю-Нор, Пюи-де-Дом, Алье, Ло и Гаронна, Верхние
Альпы, Ланды представители областных профсоюзных
крестьянских организаций, входящих в ВКЗ, встретились
с представителями профсоюзных рабочих организаций, в
том числе ВКТ, и приняли ряд совместных резолюций,
осуждающих деголлевскую политику, являющуюся поли¬
тикой крупных экономических и финансовых магнатов.
Подобное свидетельство сближения рабочего класса с
трудящимся крестьянством говорит о том, что в борьбе
против политики монополий ныне имеются возможности
для создания самых широких союзов, выходящих далеко
за рамки тех группировок, которые по традиции считают
себя левыми, союзов между рабочим классом и другими
общественными слоями и их организациями.
Крестьяне особенно хорошо помнят, что, когда парла¬
мент действительно обладал властью, они имели возмож¬
ность оказывать влияние на политику правительства и до¬
биваться осуществления некоторых реформ, как, напри¬
мер, создания в 1936 г. «Зернового комитета», принятия
после Освобождения статута об аренде и испольщине, а
впоследствии смогли добиться установления пособий пре¬
старелым крестьянам, введения скидки на приобретаемое
сельскохозяйственное оборудование, а также индексации
цен, упраздненной уже при де Голле. Поэтому они крайне
заинтересованы участвовать в борьбе за восстановление
подлинно демократического режима с настоящим парла¬
ментом, который дал бы им возможность выражать свое
мнение.
Вместе с рабочими и крестьянами протест против реак¬
ционной, антисоциальной политики правительства вы¬
ражали и другие слои населения, например бывшие фрон¬
товики, добившиеся частичного восстановления размеров
своих пенсий, а также квартиросъемщики, все чаще и чаще
выступающие против незаконного повышения квартплаты.
Борьба народных масс за мир
В течение последних двух лет французский народ с осо¬
бой силой выражал свою волю к миру...
Мощными демонстрациями он подтвердил свою привер¬
женность франко-советской дружбе и мирному сосуще'
ствованию государств с различным социальным строем.
III

В то же время создание во Франции немецких военных
баз вызвало беспокойство и протест широких слоев пат¬
риотически настроенных французов.
13 ноября 1960 г. по всей стране (позже в Страсбурге
и Реймсе) по инициативе Движения сторонников мира
были проведены широкие региональные съезды против не¬
мецких военных баз во Франции.
Взрывы атомных бомб в Реггане также вызвали много¬
численные протесты против политики правительства. Оно
даже было вынуждено в результате широкого размаха дви¬
жения протеста населения Корсики отказаться от проекта
строительства атомной базы на Корсике.
Однако за последнее время наиболее массовой была
борьба за мир в Алжире.
1 февраля 1960 г. во время фашистского мятежа в г. Ал¬
жире более 10 млн. трудящихся провели национальную
забастовку с требованием осуществления принципа само¬
определения и наказания фашистских мятежников и их
сообщников.
Затем в ходе подготовки к общенациональному дню
борьбы 27 октября, во время которого было проведено боль¬
шое число кратковременных забастовок и уличных демон¬
страций с участием сотен тысяч трудящихся, Движение
сторонников мира организовало многочисленные митинги
перед зданиями мэрий. Союз коммунистической молодежи
организовал молодежные демонстрации против призыва в
армию с 18 лет и направления в Алжир солдат, проходя¬
щих срочную службу.
Были проведены также митинги женщин, организован¬
ные Союзом французских женщин, манифестации в связи
с похоронами молодых солдат, погибших в Алжире, а так¬
же конференции сторонников мира.
Наконец, 24 апреля состоялась мощная общенациональ¬
ная забастовка, о которой мы уже говорили.
Борьба против президентской власти,
за восстановление и обновление демократии
Однако если борьба народных масс может вынудить
деголлевскую власть отступить, заключить мир в Алжире,
удовлетворить то или иное требование, то для проведения
действительно независимой и мирной французской поли¬
112

тики, отвечающей интересам всего народа, всей нации, не¬
обходимо добиться упразднения личной власти и восста¬
новления подлинно демократического строя.
В проекте резолюции, представленном съезду, гово¬
рится:
«Добиться устранения личной власти, восстановить и
обновить демократию — такова была задача, поставленная
XV съездом. Эта задача остается главной и теперь. Она не¬
отделима от борьбы за социальный прогресс, за демократи¬
ческие свободы, за мир, за социализм».
Установление личной власти, нанесшее тяжелый удар
рабочему классу и демократии, привело к усилению про¬
извола.
Избранный в ноябре 1958 г. парламент не представляет
страну и практически не играет никакой роли, если не
считать того, что он служит придатком режима, придатком
деголлевской власти.
Нападки на светскую школу и угрозы в адрес государ¬
ственных служащих, содержащиеся в последней речи
де Голля, означают начало нового наступления на демо¬
кратические свободы.
. Участились случаи конфискации газет, нередко запре¬
щаются публичные манифестации, ставится под вопрос и
без того неоднократно нарушавшееся право государствен¬
ных служащих на забастовку; образование «городских
районов» и другие меры еще более урезают муниципаль¬
ные свободы; руководство системой социального обеспече¬
ния изъято из-под контроля представителей, избираемых
трудящимися; информация по радио и через печать все бо¬
лее и более монополизируется для ведения пропаганды в
пользу деголлевской власти.
И наконец, де Голль воспользовался последними собы¬
тиями в качестве предлога для дальнейшего усиления ав¬
торитарного государства.
С-введением в силу статьи 16 конституции он распо¬
лагает большей властью, чем некогда располагала абсо¬
лютная монархия.
Между тем и без этой статьи у него было достаточно
власти, чтобы при желании нанести удар по заговорщикам
и заключить мир.
Однако с помощью статьи 16 деголлевский режим хочет
прежде всего ударить по рабочему классу и народу, кото¬
рые только что продемонстрировали свою силу. Он хочет
8	Вальдек	Роше
ИЗ

помешать свободе волеизъявления демократических сил
страны и затормозить движение народных масс, которого
он боится больше всего на свете.
Это доказывает, что режим личной власти несет в себе
постоянную угрозу фашизации национальной жизни.
В этих условиях борьба против подавления демократи¬
ческих свобод, в их защиту и расширение приобретает ог¬
ромное значение.
Нужно не только организовать самый энергичный про¬
тест против любого нового посягательства на демократиче¬
ские свободы, на еще остающиеся права на забастовку, но
и добиваться того, чтобы проблема восстановления и об¬
новления демократии была во весь рост поставлена перед
народными массами.
Решение де Голля продлить действие статьи 16 ведет к
фактической диктатуре. Более того, в правительственных
кругах не скрывают, что после этого без всякого промежу¬
точного этапа будет осуществлен переход от режима, ос¬
нованного на статье 16, к пересмотру конституции, целью
которого будет дальнейшее усиление президентской
власти.
Еще до событий в г. Алжире на пресс-конференции
11 апреля де Голль объявил о своем намерении пересмот¬
реть конституцию именно в этом направлении.
Предполагается, в частности, установить такой поря¬
док, при котором президент республики избирался бы все¬
общим голосованием. Цель этого — наделить президента
еще большей властью. По-видимому, будут также преду¬
смотрены более частые референдумы и преобразование се¬
ната в корпоративную ассамблею.
С целью замаскировать реакционный характер этого
мероприятия пропагандисты президентского и плебисци¬
тарного режима пытаются представить его как «современ¬
ный» режим, как режим «прямой демократии», хотя в
действительности речь идет об усилении господства моно¬
полий с помощью еще более полной ликвидации прав пар¬
ламента, прав избранников народа и демократических
свобод.
Все то «новое», что совершается, представляет собой
фактически в той или иной степени подражание Наполео¬
ну —- Луи Бонапарту, который в 1848 г. провел избрание
себя президентом республики, а затем провозгласил себя
императором.
114

Наполеон III также не боялся льстить народу и выстав¬
лять свой диктаторский режим как самый демократичный.
В своем обращении к французам перед плебисцитом 4 мая
1870 г. он заявил:
«Я обращаюсь ко всем вам, которые начиная с 10 де¬
кабря 1848 г. преодолели все препятствия, чтобы поста¬
вить меня во главе страны, к вам, которые в течение 22 лет
постоянно возносили меня, отдавая мне свои голоса, под¬
держивали своим содействием, придавали мне силу своими
дружескими чувствами. Дайте мне еще одно доказатель¬
ство своего доверия. Сказав во время голосования «да», вы
отведете угрозу от революции, вы поставите на прочную
основу порядок и свободу. На просьбу, с которой я обра¬
щаюсь к вам,— утвердить либеральные реформы, осущест¬
вленные за 10 последних лет, ответьте «да». Что же ка¬
сается меня, то, верный своему происхождению, я проник¬
нусь вашей мыслью, я укреплюсь вашей волей и, веря в
провидение, я не перестану самоотверженно трудиться
ради процветания и величия Франции».
Не правда ли, читая подобное обращение, можно по¬
думать, что это выступление генерала де Голля; ибо на¬
столько схожа аргументация.
И именно это сходство двух методов правления имел в
виду деятель партии МРП Анри Тетжен, когда 19 марта
с. г. в Авиньоне он заявил по поводу проекта пересмотра
конституции: «И вот нам заявляют о пересмотре пашей
новой конституции. Что же хотят сделать? По-видимому,
желают конституционализировать цезаризм при помощи
искусной комбинации президентского режима и референ¬
дума и возвратиться таким образом к плебисцитарной им¬
перии».
В действительности этот так называемый режим «пря¬
мой демократии», восхваляемый партией ЮНР и другими
пропагандистами голлизма, имеет прежде всего целью
так «обработать» народ с помощью чудовищной официаль¬
ной пропаганды, чтобы на каждом плебисците он отвечал
«да» и тем самым без всяких объяснений, без дебатов, без
сопоставления, без настоящей свободы утверждал бы все,
что угодно главе государства, выступающему в роли «вер¬
ховного спасителя», избранника провидения, который еди¬
нолично обдумывает, принимает и осуществляет все ре¬
шения...
115

Роль партий и выборных органов
Для достижения своей цели пропагандисты президент¬
ского режима в последние годы ведут систематическую
кампанию не только против парламента и выборных орга¬
нов, но и против политических партий.
Эта кампания по дискредитации партий, будучи на¬
правленной прежде всего против установления парламент¬
ского режима, должна заставить задуматься трудящихся и
демократов, ибо она, безусловно, содействует проискам ре¬
акции и дает оружие в руки врагов демократии.
Стремление «усыпить» партии, как это неоднократно
предлагал де Голль, является одним из средств, используе¬
мых крупным капиталом для ослабления демократизма на¬
родных масс путем их отстранения от политической жизни,
чтобы лишить их возможности оказывать влияние на госу¬
дарственные дела.
Некоторые выражают лицемерное удивление по поводу
того, что мы защищаем право партий на существование.
Дело в том, что в современном обществе партии выра¬
жают интересы и чаяния различных классов и социальных
слоев.
И мы не должны забывать, что если капиталистиче¬
ские монополии поддерживают кампанию по дискредита¬
ции партий, то это они делают прежде всего для того,
чтобы избавиться от партии рабочего класса, которая яв¬
ляется их главным врагом, а также от других партий, ко¬
торые более или менее отчетливо выражают требования и
стремления социальных слоев, испытывающих на себе гнет
монополий.
Поэтому, выступая против политики партий, состоя¬
щих на службе класса капиталистов, мы, коммунисты, за¬
щищаем одновременно право партий на существование.
С одной стороны, мы хотим, чтобы вместе с рабочим клас¬
сом могли выражать свое мнение все немонополистические
слои общества, а с другой стороны, мы достаточно дове¬
ряем суду народных масс, чтобы принять вызов на сорев¬
нование между нашей партией и другими демократиче¬
скими партиями.
Мы уже говорили, что демократическое и националь¬
ное возрождение не может быть успешно осуществлено
одной, пусть даже нашей, партией и что для этого необхо¬
дим честный союз между коммунистами и другими демо¬
116

кратическими партиями и организациями на основе общей
демократической программы.
Более того, учитывая условия нашей эпохи и демокра¬
тические традиции Франции, мы считаем, что сотрудниче¬
ство между нашей, коммунистической партией и другими
демократическими партиями возможно и необходимо не
только для того, чтобы положить конец режиму личной
власти и восстановить обновленную демократию, но и для
того, чтобы на более позднем этапе строить социализм,
опираясь на широкий союз рабочего класса, трудящегося
крестьянства, интеллигенции и средних городских слоев.
Некоторые деятели, причисляющие себя к левым, как,
например, г-н Дюверже в газете «Монд», считают тем не
менее своим долгом оказывать поддержку кампании про¬
тив парламента и партий, кампании за президентский
режим.
Г-н Дюверже объясняет свою позицию так: если пре¬
зидент республики, избранный всеобщим голосованием, по¬
лучит большие полномочия, то, располагая такой «пози¬
цией силы», он сможет успешнее противодействовать
«группам давления», в том числе капиталистическим мо¬
нополиям.
Но ведь так можно рассуждать, лишь забывая о том,
что президентская власть сама по себе является политиче¬
ским орудием монополий и что поэтому всякое усиление
этого орудия означает одновременно усиление господства
монополий над нацией.
Г-н Дюверже возражает. Он говорит, что и парламен¬
тарии могут подвергаться давлению со стороны капитали¬
стических группировок.
При капиталистическом строе буржуазные парламен¬
тарии действительно испытывают на себе такое давление.
Однако разница (имеющая большое значение) заклю¬
чается в том, что в подлинном парламенте, избранном че¬
стным и законным голосованием, наряду с буржуазными
депутатами, испытывающими на себе давление капитали¬
стических группировок, будут, разумеется, и другие депу¬
таты, выражающие интересы и чаяния трудящихся клас¬
сов страны.
В этом случае давлению капиталистических группиро¬
вок противостояло бы давление рабочих, крестьян, средних
слоев города, короче говоря, давление всех социальных
слоев, страдающих от господства монополий.
117

Ведь именно для того, чтобы народ не имел возмож¬
ности оказывать давление через представительные вы¬
борные органы, обладающие реальной властью, монопо¬
лии выступают против таких органов, за президентскую
власть.
Сторонники президентского режима утверждают так¬
же, что за 10 лет, предшествовавших приходу де Голля к
власти, произошло банкротство парламентаризма, воочию
продемонстрировавшего свое бессилие.
В действительности обанкротилась лишь политика пра¬
вителей, которые сменялись у власти на протяжении этого
периода, причем это произошло не потому, что они слиш¬
ком усердно следовали демократии, а, напротив, потому,
что они систематически нарушали волеизъявление народа
на всеобщих выборах.
Так произошло, например, после выборов 2 января
1956 г., когда Ги Молле, нарушив волю избирателей, явно
выразивших свои требования, стал продолжать войну в
Алжире, опираясь на реакционные партии, вместо того
чтобы заключить мир путем переговоров, создав для этого
правительство, опирающееся на парламент, на все левые
партии, в том числе коммунистическую, на народные мас¬
сы страны.
Именно эти нарушения демократии и эта политика дис¬
криминации коммунистической партии способствовали
дискредитации демократии.
Таким образом, речь идет не о том, чтобы возвратиться
к практике прошлых лет, принесшей столько страданий
рабочему классу.
Необходимо установить обновленную демократию, ко¬
торая позволит иметь демократическое и в то же время
сильное и устойчивое правительство, способное использо¬
вать свою власть не против трудящихся, а в интересах на¬
рода и нации.
Последние события показали, что правительство, ко¬
торое боится народа и опирается на одного человека, а
также пользуется отсутствием демократии и шантажирует
хаосом, на деле слабое и непрочное правительство.
Как сказал тов. Морис Торез в прошлое воскресенье
на конференции федерации Южной Сены, для нас не мо¬
жет быть ни «Цезаря», ни «верховного спасителя».
Мы всегда говорили, что один человек не в состоянии
переделать Францию. Эта историческая задача может и
118

должна быть выполнена народом во главе с рабочим
классом.
Единственное подлинно сильное и прочное правитель¬
ство — это такое правительство, которое дает возможность
развернуться народной инициативе в условиях полной де¬
мократии, это такое правительство, которое, будучи ответ¬
ственным перед депутатами, избранными путем всеобщего
голосования, черпает веру в свои силы в народе и в осу¬
ществлении политики, соответствующей народной воле.
Наша партия далека от того, чтобы призывать францу¬
зов доверить свою судьбу одному человеку и отречься тем
самым от своей гражданской роли. Напротив, она призы¬
вает их требовать предоставления им своей доли ответст¬
венности в ведении государственных дел.
Именно в этом состоит смысл проекта программы демо¬
кратического и национального обновления, выработанной
XV съездом нашей партии...
Борьба за демократию — этап на пути к социализму
Подчеркивая важность представленной съезду про¬
граммы, проект резолюции, в частности, указывает: «Вос¬
становление и обновление демократии является одним из
этапов борьбы за социализм, которую ведут рабочий класс
и коммунистическая партия. Но этап этот необходим. Ог¬
раничивая господство монополий над производительными
силами и богатствами страны, защищая не только свои
собственные интересы, но и интересы трудового крестьян¬
ства, интеллигенции, средних слоев, выступающих против
гнета крупного капитала, рабочий класс становится все
более и более способным взять на себя заботу о материаль¬
ном и духовном богатстве Франции. Он показывает не¬
пролетарским слоям трудящихся, что их будущее и буду¬
щее ггх детей — также в социализме».
XIV и XV съезды нашей партии уже указывали, что
восстановление и обновление демократии — это этап, но
этап необходимый в борьбе за социализм.
Однако следует снова вернуться к этому.
В январе текущего года Объединенная социалистиче¬
ская партия опубликовала проект так называемой «пере¬
ходной программы», который предусматривает, что после
упразднения личной власти должны быть предприняты
119

меры по «национализации», а также по «демократизации»
уже национализированных предприятий.
Мы с удовлетворением отмечаем, что эти экономиче¬
ские меры во многом сходны с теми, которые содержатся
в нашей программе, что дает основу для достижения един¬
ства между нашими двумя партиями.
Однако в отношении программы ОСП необходимо сде¬
лать два важнейших замечания.
Первое состоит в том, что в программе пи слова не ска¬
зано о политической власти, призванной сменить режим
личной власти. Является ли ОСП сторонницей восстанов¬
ления демократического парламента, перед которым долж¬
но быть ответственно правительство? А если пет, то что
предлагает она взамен?
Второе замечание заключается в том, что программа
OC1I характеризует национализацию ряда монополий и де¬
мократизацию управления национализированными пред¬
приятиями уже как социализм.
Мы же считаем, что эти мероприятия носят демократи¬
ческий характер и могут быть проведены в жизнь демо¬
кратическим правительством.
Мы утверждаем, что переход к социализму невозможен
без социалистической революции, которая должна разру¬
шить старую буржуазную государственную машину и за¬
менить ее пролетарским государством, а также обобщест¬
вить основные средства производства.
Весь опыт международного рабочего движения доказы¬
вает, что переход от капитализма к социализму не может
произойти незаметно, как пытаются утверждать реформи¬
сты и ревизионисты.
Поэтому не следует затемнять перспективы борьбы ра¬
бочего класса, умалчивая об условиях, являющихся совер¬
шенно необходимыми для осуществления социализма, на¬
зывать социализмом то, что не является таковым, смеши¬
вая разные этапы.
Сделав эту принципиальную оговорку, следует, однако,
признать, что демократические реформы, подобные тем,
которые предлагаются и в нашей программе, могут во мно¬
гом способствовать борьбе за социализм.
Национализация важнейших отраслей пародного хо¬
зяйства, демократизация управления государственного
экономического сектора, контроль подлинно демократиче¬
ского парламента над капиталовложениями, установление
120

парламентом цен на основные товары, реформа налоговой
системы, повышение жизненного уровня трудящихся, всех
враждебных монополиям социальных слоев, развитие демо¬
кратии во всех областях — все эти меры в сочетании с по¬
литикой мира могут стать действенным средством ограни¬
чения власти монополий и создания наилучших условий
для объединения сил на борьбу за социализм.
Это было подчеркнуто и в Заявлении 81 коммунисти¬
ческой и рабочей партии.
Действительно, в нынешних условиях борьба за мир и
демократию и борьба за социализм являются двумя сто¬
ронами борьбы, которые хотя и не совпадают, по стоят те¬
перь гораздо ближе друг к другу, чем ранее.
В определенных условиях борьба за общедемократиче¬
ские требования может объективно служить мостом для
перехода к социалистической революции.
Эти мысли были изложены еще в Тезисах XV съезда
нашей партии. В них указывалось, что, с точки зрения нас,
коммунистов, борьба за демократию является неотъемле¬
мой частью борьбы за социализм.
Говоря об этой борьбе, мы должны также подчеркнуть,
что активная борьба за проведение демократических ре¬
форм может во много раз увеличить возможность мир¬
ного перехода к социализму на следующем этапе. Это
соответствует интересам пролетариата, народа и всей
нации.
Это вновь подчеркивал Генеральный секретарь нашей
партии на Совещании 81 коммунистической и рабочей пар¬
тии, когда, напомнив о том, что переход к социализму обя¬
зательно требует социалистической революции, но не обя¬
зательно гражданской войны, он заявил:
«Возможность мирного перехода становится все более
и более реальной. Частный случай мирного перехода пред¬
ставляет собой использование подлинно демократического
парламента, но, разумеется, при условии, что вне парла¬
мента будет, иметь место мощный революционный подъем
народных масс, направляемый и руководимый коммуни¬
стическим авангардом, при условии, что на стороне рабо¬
чего класса и его союзников будет подавляющее превосход¬
ство сил, что изолированная буржуазия будет вынуждена
уступить».
Именно борясь за все более далеко идущие демократи¬
ческие реформы, мы можем сплотить широчайшие массы
121

народа. А это означает увеличение возможности мобилизо¬
вать силы, способные заставить уступить крупную моно¬
полистическую буржуазию, затем изолировать и разгро¬
мить ее.
Единый фронт
и сплочение демократических сил
Проект резолюции указывает, что если личная власть
препятствует прогрессу во всех областях жизни нации, то
зреют условия для упразднения этого антидемократиче¬
ского строя.
В самом деле, тот факт, что не прошло и трех лет со
времени установления власти де Голля, а представители
крупной монополистической буржуазии уже ставят вопрос
о мероприятиях, необходимых для усиления авторитарного
характера нового режима, объясняется их тревогой за бу¬
дущее.
Они знают, что широкие массы начинают все больше и
больше обвинять нынешний режим, и поэтому стремятся
предупредить и, по возможности, не допустить развития
демократической оппозиции, прибегая для этого к усиле¬
нию авторитарных и диктаторских методов правления.
Ведь несмотря на все средства, пущенные в ход дегол¬
левской властью, она не смогла парализовать боевые дей¬
ствия рабочего класса, трудящегося крестьянства, препода¬
вателей, демократической интеллигенции и молодежи, о
чем свидетельствует борьба за последний период.
Разумеется, наша партия сознает, что эта борьба на-
пряженна и трудна, ибо она ведется против власти, распо¬
ряжающейся всеми ресурсами авторитарного государства
и прибегающей для обмана народа к усиленной демагогии.
Однако верно и то, что за последнее время все мы были
свидетелями бесспорного прогресса массового движения.
А ведь важно именно это, ибо в борьбе против власти,
твердо решившей никому не уступать свое место, успеха
можно добиться только путем мобилизации и борьбы масс.
Необходимость борьбы с общим врагом и защиты об¬
щих интересов является объективной основой самого ши¬
рокого союза рабочих, крестьян, интеллигенции, средних
городских слоев, всех немонополистических слоев.
Опыт учит нас, что различные социальные слои всту¬
пают в борьбу на основе своих собственных требований, а
122

также на основе наиболее острых общедемократических
требований.
Остается решить такой вопрос: как развивать борьбу
различных социальных слоев, страдающих от политики мо¬
нополий; как сплотить их вокруг единой цели, чтобы обес¬
печить максимальный подъем борьбы за восстановление и
обновление демократии?
Два года назад XV съезд нашей партии обратился к на¬
роду с призывом, который был выражен в следующих двух
лозунгах:
«Во что бы то ни стало осуществить единый фронт ра¬
бочего класса! Во что бы то ни стало добиться сплочения
между рабочим классом и средними слоями!»
Эта линия остается правильной и сейчас: чтобы иметь
успех, борьба против личной власти, за восстановление и
обновление демократии не должна вестись разобщенно.
Необходимым предварительным условием победы яв¬
ляется сплочение масс, сплочение вокруг объединенного
рабочего класса всех социальных слоев, страдающих от
политики монополий, сплочение всех демократических и
национальных сил.
Так как рабочий класс призван сыграть решающую
роль в сплочении всех демократических и антимонополи¬
стических сил, то именно поэтому настоятельно необхо¬
димо единство рядов рабочего класса, именно поэтому соз¬
дание единого фронта коммунистов и социалистов всегда
стояло в центре внимания нашей партии.
Еще до войны, в 1934 г., по инициативе нашей партии
был заключен пакт о единстве действий между социали¬
стической и коммунистической партиями, а затем, в 1935 г.,
создан Народный фронт.
Точно так же было достигнуто единство после Освобож¬
дения, благодаря чему удалось добиться важных социаль¬
ных завоеваний.
В Дальнейшем мы никогда не ослабляли усилий в борь¬
бе за единство социалистов и коммунистов, а также за
единство профсоюзов.
В последний период наша партия неоднократно высту¬
пала с предложениями, направленными на облегчение до¬
стижения самого широкого единства действий.
В январе 1960 г., в момент фашистского мятежа в Ал¬
жире, наша партия обратилась ко всем демократическим
партиям и организациям, в том числе к социалистической
123

партии (СФИО), с призывом обеспечить максимальпый ус¬
пех общенациональной забастовки 1 февраля.
27 октября наша партия внесла свой большой вклад в
проведение национального Дня борьбы за переговоры,
стремясь к тому, чтобы эта манифестация прошла на ос¬
нове самого широкого единства и правильных лозунгов,
т. е. разоблачая маневры, направленные на то, чтобы по¬
вернуть это движение на путь, выгодный де Голлю.
В январе текущего года наша партия обратилась с но¬
выми предложениями ко всем демократическим партиям и
организациям с призывом развернуть совместные действия
за переговоры с Временным правительством Алжирской
Республики, а позднее — против военно-фашистского пере¬
ворота в г. Алжире.
Однако, направляя свои предложения руководству этих
партий и организаций, наша партия постоянно указывала
своим членам и организациям на необходимость обращать
основное внимапие на создание единого фронта снизу, ис¬
ходя при этом из следующих двух положений:
во-первых, единый фронт означает борьбу и организа¬
цию борьбы масс, что указывает на важную роль низовых
комитетов;
во-вторых, достижение единства действий трудящихся
снизу является наиболее надежным средством подготовки
и ускорения достижения единства действий в националь¬
ном масштабе и преодоления тех препятствий, которые
еще имеются на этом пути.
Мы делаем такой упор на необходимости работы в мас¬
сах, среди трудящихся-социалистов потому, что для вовле¬
чения их в общую борьбу совершенно необходимо преодо¬
леть и отбросить все, что мешает им объединить свои уси¬
лия со своими братьями — коммунистами.

ПРОТИВ ВОЙНЫ В АЛЖИРЕ
Из доклада на XVI съезде
Французской коммунистической партии,
состоявшемся в Сен-Дени 11—14 мая 1961 г.
Одним из важнейших событий последнего периода
явился военно-фашистский мятеж в Алжире и его быстрый
разгром, ставший возможным благодаря борьбе рабочего
класса и народа Франции.
Организаторы и вдохновители нового фашистского за¬
говора стремились не только воспрепятствовать перегово¬
рам о мире в Алжире, но и мечтали установить во Фран¬
ции открытую фашистскую диктатуру.
Мобилизация всех сил французского народа, осущест¬
влению которой активно способствовала наша партия,
привела к быстрому разгрому фашистского мятежа, ибо
мятежники не имели поддержки в народе и оказались
политически изолированными.
Если мятежные генералы смогли опереться на значи¬
тельную часть кадрового офицерства, на алжирских «уль¬
тра» и на фашистские группировки и фашистских поли¬
тиков во Франции, то против них выступило не только по¬
давляющее большинство французского народа, но и основ¬
ная масса солдат срочной службы и сам алжирский народ,
не говоря уже о международном общественном мнении,
которое по отношению к ним было настроено или вообще
враждебно или, по крайней мере, далеко не сочувст¬
венно.
Тем не менее попытка переворота, предпринятая мя¬
тежными генералами, представляла собой серьезную опас¬
ность и ни в коем случае не может рассматриваться в
качестве простого инцидента, как говорил о ней де Голль.
Она представляла собой серьезную опасность именно по¬
тому, что деголлевская власть сделала возможпой органи¬
зацию заговора, не приняв никаких мер для его преду¬
преждения и недопущения.
125

По причинам, кроющимся в самой природе деголлев-
ской власти, де Голль и его правительство на протяжении
всех трех лет постоянно проявляли снисходительность и
сочувствие к мятежникам.
Деголлевская власть, которая сама возникла в резуль¬
тате фашистского мятежа 13 мая 1958 г., в значительной
степени остается пленницей тех, кто ее породил.
Эта власть, продолжая войпу, целью которой является
удовлетворение требований монополий, вынуждена всту¬
пать в сделку с «ультра» и опираться на фашистские эле¬
менты военной касты.
И наконец, являясь орудием власти монополий, дегол-
левское правительство естественно считает своим основ¬
ным врагом революционное рабочее движение. Это порож¬
дает политику ограничения демократических свобод и
упорное нежелание де Голля, даже перед лицом опасности
фашистского переворота, опереться на антифашистское
движение народных масс.
Так находит объяснение тот факт, что все эти шали,
саланы, жуо, зеллеры и другие мятежные офицеры осыпа¬
лись де Голлем почестями, наградами, повышались в зва¬
нии, а обвиняемые на «процессе баррикад» были освобож¬
дены или получили возможность бежать за границу, что
позволило им очутиться во время последнего путча рядом
с мятежными генералами.
И, как в январе 1960 г., мятежники встречали сочув¬
ствие и поддержку даже среди ближайшего окружения
министров.
Сам премьер-министр признал во вторник, 26 апреля,
в Национальном собрании, что еще 18 апреля правитель¬
ство было проинформировано о готовящемся мятеже, но
что оно ограничилось сделанным 21 апреля указанием
провести простое расследование.
Таким образом, в ночь с 21 на 22 апреля мятежники
смогли захватить власть в г. Алжире при помощи несколь¬
ких батальонов Иностранного легиона и парашютистов, не
встретив ни малейшего сопротивления со стороны властей.
Это означает, что фашистская опасность кроется не в
силе самих заговорщиков, а прежде всего в попуститель¬
стве им со стороны властей.
Деголлевскую власть пытались представить как силь¬
ную власть. В действительности она оказалась слабой, ибо
попустительствовала фашистским заговорщикам.
126

Никак нельзя сказать, что де Голлю не хватало власти,
чтобы нанести удар по мятежникам, если бы он захотел
это сделать.
Всем известно, что он сохранил за собой право прини¬
мать самоличные решения в наиболее важных вопросах,
таких, например, как вопрос об Алжире и армии.
Но он дал возможность мятежникам подготовить за¬
говор. Таким образом, мы можем сказать, что если новая
фашистская попытка уже на четвертый день потерпела
крах, то эта крупная победа стала возможной прежде всего
благодаря борьбе французского народа.
Мятеж был разгромлен народом
Сразу, как только стало известно о мятеже, рабочий
класс и все трудящиеся мобилизовали все свои силы на
борьбу за ликвидацию фашистского путча.
В понедельник, 24 апреля, по призыву рабочих и де¬
мократических организаций (но не де Голля) 12 млн. тру¬
дящихся единодушно приняли участие в общенациональ¬
ной забастовке и в последовавших за ней многочисленных
и мощных демонстрациях.
Одновременно по всей стране стали создаваться анти¬
фашистские комитеты; рабочие требовали оружия для
борьбы против фашистов; был выдвинут лозунг создания
народной милиции.
Именно это выступление народных масс посеяло смя¬
тение среди мятежников, придало силы сопротивлению и
борьбе во всех ее формах, одержало победу над мятежом.
В самом Алжире перед лицом этой всенародной воли
солдаты срочной службы, а также унтер-офицеры и офи¬
церы-республиканцы нашли свое место в борьбе за ликви¬
дацию фашистского мятежа.
В' этой великой битве решающую роль сыграла наша
коммунистцческая партия.
В первые же часы 22 апреля Политбюро нашей партии
обратилось с призывом к рабочему классу и всему народу,
указав на необходимость рассчитывать прежде всего на
свои собственные силы; мобилизовало их на немедленный
отпор заговорщикам, на совместную борьбу во всех ее фор¬
мах за ликвидацию мятежа и строгое наказание его орга¬
низаторов и вдохновителей.
127

В то время как Ги Молле пытался помешать осущест¬
влению единства действий антифашистских сил и призы¬
вал к выжидательной политике, Генеральный секретарь
нашей партии Морис Торез обратился ко всем демокра¬
тическим партиям и организациям с призывом подняться
для совместного отпора мятежникам.
И, опираясь на эти правильные указания, все коммуни¬
сты и все партийные организации возглавили борьбу на¬
родных масс.
Комсомол также обратился с призывом к молодежи
выйти на демонстрации и призвал солдат выступить про¬
тив мятежных генералов и офицеров.
И пакопец, необходимо отметить исключительно важ¬
ную роль, которую сыграла ВКТ. Совместно с другими
профсоюзными организациями и с ЮНЕФ 1 она выступила
инициатором массовой забастовки, проведенной 24 апреля,
и последовавших за ней мощных демонстраций.
Следует подчеркнуть, что последние события полностью
подтвердили анализ, данный коммунистической партией.
Еще в отчетном докладе на XIV съезде указывалось,
что в основе войны в Алжире лежит неспособность круп¬
ной буржуазии разрешить главную проблему — проблему
ликвидации колониализма.
В октябре 1958 г., сразу же после прихода к власти
деголлевского правительства, Центральный Комитет дал
правильный анализ существующих внутри французской
буржуазии противоречий и одновременно указал на при¬
роду деголлевской власти.
Он указал, что в то время имелись две тенденции во
французском колониализме:
одна вместе с «ультра» стремилась сохранить старые
формы колонизации в рамках «французского Алжира»;
другая вместе с де Голлем искала выхода из войны,
благоприятного прежде всего для крупных капиталистиче¬
ских монополий, заинтересованных в эксплуатации нефти
Сахары и основных природных богатств Алжира.
На основе этого анализа наша партия подчеркивала,
что если политика деголлевской власти и отличается от
позиции «ультра», то она, тем не менее, также направлена
на продолжение войны, так как не считается с националь¬
ными чаяниями алжирского народа и его стремлением к
1 ЮНЕФ — Национальный союз студентов Франции.— Прим.
перев.
128

независимости, и тем самым благоприятствует фашистским
проискам, питательной средой которых является колони¬
альная война.
Де Голль уже три года продолжает войну, и именно
под сенью его режима организуются заговоры и мятежи.
Все коммунисты помнят, что еще в январе 1960 г., во
время второго фашистского мятежа, наша партия мобили¬
зовала народные массы на борьбу против фашистской уг¬
розы, разоблачая при этом соучастие и попустительство
деголлевской власти, так как мы знали, что эта власть в
силу своей природы и проводимой ею политики содейст¬
вует мятежникам...
Последние события подтверждают нашу полную пра¬
воту, так как попустительство со стороны властей, кото¬
рое мы тогда разоблачали, позволило мятежникам 15 ме¬
сяцев спустя организовать третью попытку переворота.
Но так как история никогда полностью не повторяется,
то последние события содержат в себе ряд новых уроков.
Первый урок этих грозных дней заключается в том, что,
когда широкие массы приходят в движение и объединя¬
ются в совместной борьбе, сопротивление в верхах еди¬
ному фронту оказывается в конце концов сметенным в ре¬
зультате действий народных масс. Это подтверждает пра¬
вильность нашей тактики единого фронта.
Другой урок заключается в том, что все новые и новые
слои трудящихся лучше осознают ту важную роль, кото¬
рую они играют в политической жизни страны.
Конечно, было бы наивно и даже опасно думать, что
исчезли все иллюзии в отношении де Голля, так как это
помешало бы нам дать правильную оценку тем усилиям,
которые мы должны еще приложить в этом направлении.
Но при всем этом важно отметить, что новые слои тру¬
дящихся осознали: в деле решения стоящих перед страной
проблем не следует полагаться на одного человека; рабо¬
чий класс и народ должны рассчитывать прежде всего на
свои собственные силы.
Третий большой урок заключается в том, что выяви¬
лась важная роль, которую сыграли солдаты срочной служ¬
бы в борьбе против мятежных офицеров. Это явилось пол¬
ным подтверждением правильности установки нашей
партии на развертывание массовой работы в армии.
Давая высокую оценку действиям молодых солдат-ком¬
мунистов, заключенных в тюрьму за антивоенные выступ¬
9 Вальдек Роше
129

ления, и выражая нашу полную солидарность с этими от¬
важными борцами, мы не переставали подчеркивать, что
основной задачей мобилизованных в армию молодых ком¬
мунистов является работа среди солдат различных полити¬
ческих убеждений.
В свете этих указаний молодые солдаты-коммунисты
провели среди солдат срочной службы большую работу не
только в борьбе против мятежных офицеров, но также и в
интересах мира, так как борьба против офицеров «ультра»,
являющихся противниками всяких переговоров, выли¬
вается, вполне естественно, в борьбу за мирные пере¬
говоры.
Наказать виновных, установить мир!
Сразу же после провала фашистского мятежа Полит¬
бюро и Центральный Комитет нашей партии извлекли вы¬
воды из происшедших событий и в специально принятом
Обращении выдвинули следующие насущные задачи:
1. Сурово наказать организаторов переворота и их со¬
общников, произвести строгую чистку армии и полиции и
защитить демократические свободы.
2. В самое ближайшее время начать переговоры с
ВПАР 1 об установлении мира в Алжире на основе свобод¬
ного самоопределения алжирского парода.
Чтобы в кратчайший срок добиться решения этих двух
задач, не забывая при этом защиту требований трудящих¬
ся, необходимо по всей стране развернуть и усилить еди¬
ные действия народных масс.
Мы требуем быстрого наказания виновных и их сообщ¬
ников и строгой чистки армии и полиции, чтобы благодаря
попустительству властей мятежники не смогли организо¬
вать новый заговор. Необходимо покарать мятежников и
их сообщников, а не искать повода для того, чтобы произ¬
вольно лишить государственных служащих права на заба¬
стовки.
В то же время мы требуем роспуска Иностранного ле¬
гиона и специальных частей наемников, потому что послед¬
ний мятеж показал, насколько серьезную опасность пред¬
1 ВПАР — Временное правительство Алжирской Республики.—
Прим. перев.
130

ставляет собой профессиональная армия, используемая для
колониальной войны и полицейских целей.
Следующие один за другим мятежи в Алжире свиде¬
тельствуют о том, что колониальная армия неизбежно пре¬
вращается в армию гражданской войны, в армию борьбы
против народа. Это полностью подтверждает правильность
лозунга об упразднении профессиональной армии, который
содержится в нашей программе демократического и на¬
ционального обновления.
Как сказано в нашей программе, «необходимо, чтобы
армия находилась исключительно па службе у нации, что¬
бы она строилась на основе краткосрочной воинской повин¬
ности и полностью подчинялась гражданским властям,
чтобы в ней отсутствовала какая бы то ни было политиче¬
ская и социальная дискриминация».
Таким образом, наши предложения соответствуют про¬
ектам полного и всеобщего разоружения, выдвинутым
Советским Союзом и предусматривающим упразднение по¬
стоянных армий, штабов, генералов и военных мини¬
стерств.
Но одновременно с требованием обезвреживания мя¬
тежников и проведения чистки армии и полиции нужно
максимально усилить борьбу за проведение переговоров об
установлении мира в Алжире.
Это необходимо прежде всего потому, что война в Ал¬
жире — несправедливая кровопролитная война, в резуль¬
тате которой па страну ложится непосильное бремя воен¬
ных расходов и подрывается авторитет Франции на миро¬
вой арене, а также потому, что она представляет собой
один из основных источников фашизма.
Возможность добиться установления мира стала се¬
годня более реальной.
Несмотря на то что де Голль продолжает в течение трех
лет вести войну, оп не смог удержаться на своих первона¬
чальных позициях.
В 1958 т. он говорил о «французском Алжире» и заяв¬
лял, что умиротворение будет доведено до конца. В сен¬
тябре 1959 г. он признал, правда лишь на словах, право
алжирцев на самоопределение.
Далее. В марте нынешнего года он вынужден был в
принципе согласиться на проведение переговоров с ВПАР,
что было нами расценено как неоспоримый успех дела
мира.
131

Эти первые серьезные успехи стали возможными преж¬
де всего благодаря героической борьбе, которую ведет
алжирский народ уже более семи лет, борьбе, в которой
Алжирская коммунистическая партия принимает активное
и всестороннее участие, а также благодаря сплочению ал¬
жирского народа вокруг своего Временного правительства.
Успехи стали возможны также в результате широкой
международной поддержки, оказываемой делу независимо¬
сти алжирского народа странами социалистического ла¬
геря, независимыми государствами Азии и Африки, меж¬
дународным рабочим движением и всеми прогрессивными
силами земного шара. Об этом свидетельствует резолюция,
принятая в ООН представителями 63 стран, т. е. подавля¬
ющим большинством голосов.
И наконец, успехи стали возможны благодаря растущей
оппозиции французского народа войне и усилению общей
борьбы народных масс, направленной на то, чтобы заста¬
вить деголлевскую власть установить мир путем пере¬
говоров.
Однако, хотя эти три фактора и вынудили де Голля со¬
гласиться с принципом переговоров и пойти на некоторое
изменение своей позиции, он все же не перестал хитрить и
маневрировать.
Признав на словах право на самоопределение, он про¬
должает выдвигать требования, направленные на то, что¬
бы лишить это право его реального содержания.
Сорвав в июне 1960 г. переговоры в Мелене, он также
сорвал назначенную на 7 апреля этого года встречу в Эви¬
ане, заявив, что намерен вести переговоры одновременно и
с ВПАР и с представителями алжирцев всех других тен¬
денций, в том числе с агентом французских колониалистов
Мессали.
Сегодня мы с удовлетворением отмечаем сообщение о
намеченных на 20 мая переговорах в Эвиане. Но наша на¬
дежда не должна помешать нам правильно смотреть на со¬
бытия. Переговоры — это еще не мир, и, для того чтобы
добиться мира, народные массы должны оказывать все
более и более сильное давление.
Будучи вынужденным отступить, де Голль не отка¬
зался от мысли добиться удовлетворения ряда существен¬
ных требований капиталистических монополий.
В своем выступлении в прошлый понедельник он про¬
должал настаивать на тех условиях, которые он изложил
132

во время своей пресс-конференции 11 апреля. По мнению
де Голля, могут быть только два возможных решения:
или же новоколониалистский «статут ассоциации»
между Францией и Алжиром, предусматривающий сохра¬
нение за монополиями колониалистских привилегий в Са¬
харе и на основные богатства Алжира, а также сохранение
французских стратегических военных баз, находящихся в
распоряжении Атлантического блока;
или же, если алжирцы будут требовать независимости,
разрыв между Францией и Алжиром, раздел территории и
переселение европейцев и всех тех, кто захочет принять
французское гражданство, в самые богатые районы стра¬
ны, где будет сохранено колониальное господство.
Таким образом, эти требования, как и намерение ре¬
шить алжирскую проблему без участия полномочных пред¬
ставителей алжирского народа и вопреки их воле, проти¬
воречат принципу самоопределения и могут сорвать пе¬
реговоры и привести к продолжению войны.
Усилить борьбу народных масс
за установление мира в Алжире
Неверно, как это пытается утверждать де Голль, будто
признание независимости алжирского народа должно при¬
вести к разрыву между Францией и Алжиром и к расчле¬
нению Алжира.
Все это — отражение колониалистской политики, кото¬
рая отвечает стремлению крупных монополий продлить
свое господство и грабеж алжирской территории и которая
противоречит истинным интересам Франции.
Напротив, уроки шести лет войны показывают, что
только на основе права на свободное самоопределение и не¬
зависимость между Францией и независимой Алжирской
Республикой могут установиться новые отношения — отно¬
шения сотрудничества, основанные на равноправии и
взаимовыгодные для обеих стран.
Ведь мы живем в эпоху общего крушения колониа¬
лизма, и не считаться с этим фактором — значит не только
продолжать бесполезную войну, но и лишить нашу страну
последней возможности установить эти новые, взаимовьг
годные отношения. Это значит жертвовать национальными
интересами ради интересов космополитических монополий!
133

Перед нашей партией стоит задача открыть глаза на
эту истину широким слоям нашего народа, чтобы они еще
в большей степени могли участвовать в общей борьбе за
проведение действенных переговоров с ВПАР и за их бы¬
строе и благоприятное завершение.
Ведя борьбу за прямые переговоры с ВПАР, единст¬
венно полномочным выступать от имени сражающегося ал¬
жирского народа, наша партия руководствуется одновре¬
менно и принципами пролетарского интернационализма, и
интересами Франции.
Действуя таким образом, она демонстрирует верность
своим традициям и традициям всего французского рабо¬
чего движения.
С момента своего основания, т. е. уже в течение 40 лет,
она неуклонно выступает на стороне угнетенных народов,
на стороне индокитайского, марокканского, тунисского,
мальгашского народов, а также народов Черной Африки.
В нашей стране только коммунисты дали правильную
оценку восстанию, поднятому в ноябре 1954 г. в Ауресских
горах. С самого начала они заявляли, что решение алжир¬
ской проблемы может быть достигнуто в результате пере¬
говоров, основанных на признании национальных требова¬
ний алжирского народа. Если бы в то время голос нашей
партии был услышан, то можно было бы избежать войны.
Однако в то время все находившиеся на службе у бур¬
жуазии партии, в том числе социалистическая партия
(СФИО), упорно высказывались за подавление нацио¬
нально-освободительного движения алжирского народа, ко¬
торое они пытались представить как выступление кучки
мятежников и террористов.
За истекшие шесть лет члены нашей партии распро¬
странили миллионы листовок и газет, расклеили тысячи
прокламаций, провели сбор подписей под многочислен¬
ными петициями, организовывали массовые митинги,
демонстрации, забастовки, дни борьбы, конгрессы и конфе¬
ренции мира, короче говоря, они мобилизовывали общест¬
венное мнение и поднимали массы на борьбу за проведе¬
ние переговоров.
Именно благодаря этим действиям идея переговоров и
стремление добиться их одержали во Франции столь зна¬
чительные успехи: в настоящее время представляется
возможным вынудить де Голля пойти на заключение
мира.
134

В будущем коммунисты удвоят свои усилия, направ¬
ленные на достижение мира, потому что они осознают, что
заключение мира в Алжире явится крупной победой де¬
мократических сил.
Заключение мира путем переговоров положило бы ко¬
нец слезам, страданиям, мучениям и страху сотен тысяч
матерей, жен и невест.
Мир облегчил бы бремя военных расходов, которые
давят на экономику страны и на плечи трудящихся. Он
ликвидировал бы один из основных источников фашист¬
ских происков.
Заключение мира путем переговоров положило бы
также конец ужасному кошмару, в обстановке которого
живет наша молодежь. Оно сделало бы возможным немед¬
ленный переход к 18-месячной воинской службе, что яви¬
лось бы переходным этапом к установлению годичного
срока службы.
И ради быстрого достижения великой победы сил мира
и демократии наша партия, все коммунисты сделают все
для мобилизации и сплочения рядов рабочего класса, всех
миролюбивых и демократических сил на борьбу за то,
чтобы приблизить час мира.

КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ
Речь,
произнесенная во время Недели
марксистской мысли
и опубликованная в журнале
«Кайе дю коммюнисм» за январь 1962 г.
Известно, что мирное сосуществование между государ¬
ствами с различным социальным строем, и в частности
между капиталистическими и социалистическими стра¬
нами, предполагает взаимный отказ от войны как средства
решения спорпых вопросов между государствами и стрем¬
ление к решению этих вопросов путем переговоров.
Такое сосуществование — даже если достигнуть его и
нелегко — является абсолютной необходимостью, потому
что это — единственный способ избежать мировой термо¬
ядерной войны, которая привела бы к уничтожению целых
народов.
Мирное сосуществование может быть навязано сохра¬
няющему свою агрессивную природу империализму, так
как благодаря созданию социалистического лагеря, разви¬
тию национально-освободительного движения и успехам
рабочего и демократического движения в самих капитали¬
стических странах в мире сейчас существуют достаточно
мощные миролюбивые силы, способные заставить импери¬
алистов отступить и предотвратить тем самым мировую
войну.
Однако политика мирного сосуществования между го¬
сударствами с различным социальным строем ни в коей
мере не означает исчезновения классовой борьбы или
ослабления идеологической борьбы.
Прежде всего, не следует забывать, что для торжества
самой политики мирного сосуществования необходимо не¬
устанно разоблачать политику империалистов и мобилизо¬
вывать народные массы, с тем чтобы заставить капитали¬
стические правительства положить конец политике «хо¬
лодной войны» и гонки вооружений и уважать суверенитет
каждого народа, каждого государства.
136

Далее, отказ стран социалистического лагеря и стран
капиталистического мира от войны как средства разреше¬
ния противоречий между ними ни в коей мере не затруд¬
нит, а, напротив, облегчит борьбу народов разных стран за
ту социальную систему, которая им больше всего подхо¬
дит, т. е. борьбу в капиталистических странах за уничтоже¬
ние эксплуатации, за социализм.
Вот почему и в условиях мирного сосуществования
классовая борьба продолжает развиваться, и параллельно,
в идеологическом плане, в сознании миллионов людей не¬
избежно развертывается ожесточенная схватка между
марксизмом и буржуазной идеологией.
Из того факта, что роль марксистско-ленинских идей
растет по мере развития классовой борьбы и достижения
социалистическими странами все новых побед, отнюдь
нельзя делать вывод об отступлении без боя — как в идео¬
логии, так и в политике — реакционных сил, представляю¬
щих или поддерживающих отживающий капиталистиче¬
ский мир.
Идеологическая борьба принимает тем более острый
характер, что крупная буржуазия, напуганная успехами,
которые коммунизм одерживает во всем мире, и испыты¬
вающая страх перед будущим, вынуждена вести борьбу с
энергией отчаяния за сохранение под своим влиянием все
более и более отворачивающихся от нее масс.
Одним из главных идеологических орудий, используе¬
мых защитниками капитализма для подчинения масс вли¬
янию буржуазной идеологии, для раскола трудящихся и
ослабления воли народа к борьбе, является антикомму¬
низм, основывающийся на клеветническом очернении со¬
циалистической системы, фальсификации целей борьбы
коммунистических партий и учения марксизма-ленинизма.
Под флагом антикоммунизма ныне объединяются
и представители крупного капитала, и колониалисты, и
крупные помещики, и клика милитаристов и фашистов, и
реакционные клерикалы, а также правые лидеры социал-
демократии, которые остаются главной идеологической и
политической опорой буржуазии внутри рабочего движе¬
ния.
Виды и формы буржуазной идеологии, методы и сред¬
ства, используемые для обмана народа, многочисленны и
многообразны. Но все они сейчас преследуют одну цель —
дискредитировать коммунизм ради спасения агонизирую¬
щего капитализма.
137

Например, идеологи буржуазии без конца выдумывают
все новые «экономические теории», чтобы замаскировать
отвратительную систему эксплуатации трудящихся и при¬
украсить капитализм. Так, современный капитализм они
стремятся выдать за режим, при котором обеспечивается
экономический рост, приносящий выгоды всем классам
нации, и происходят «демократизация» капитала и «ниве¬
лирование» доходов. В действительности же пресловутое
экономическое процветание, о котором нам постоянно
твердят де Голль и Дебре,— это прежде всего процветание
для капиталистических компаний, процветание, основан¬
ное на снижении покупательной способности трудящихся
и ухудшении условий существования рабочего.
В последнее время на первый план выдвигаются также
различные технократические теории, согласно которым все
зависит от техники и от организации производства, а не от
характера общественного строя и идеологии. Этот тезис,
в частности, защищают г-н Фурастье и — с еще большим
пылом — бывший директор «Национального общества же¬
лезных дорог» г-н Луи Арман. В своих недавних заявле¬
ниях г-н JI. Арман, ставший приказчиком капиталистиче¬
ских компаний и «Европы шести», разъясняет нам, почему
ему не нравится слово «капитализм». Это было верно во
времена Маркса, говорит он. Сейчас же все это уже уста¬
рело, так как мы живем в эпоху структур. Пытаясь убе¬
дить пас, что социальный строй и идеология не играют
роли, что главное — это новая техника и организация про¬
изводства, г-н Луи Арман приводит ряд примеров, в том
числе пример с метрополитеном двух столиц. «Я конста¬
тировал,— поясняет он,— что организация Московского
метро сходна с организацией нашего «Автономного обще¬
ства транспорта Парижа», за исключением разве того, что
в московских вагонах не рекламируются бюстгальтеры».
Но так как эта разница несущественна, то Арман заклю¬
чает, что социальные режимы двух стран очень мало чем
отличаются друг от друга.
Верно, конечно, что многие вещи при социализме и при
капитализме сохраняют внешнее сходство. И мы это знаем.
Мы могли бы даже довести до сведения г-на Луи Армана,
что как при социализме, так и при капитализме люди, как
правило, ходят на ногах, а не на голове.
Но тот факт, что в Советском Союзе и в капиталистиче¬
ских странах отмечаются схожие достижения в материаль¬
138

но-технической области, ни в коей мере не доказывает, что
различие между социальными режимами не имеет наи¬
большего значения для человека.
Прежде всего, мы хотели бы заметить Луи Арману, что
при социализме техника развивается намного быстрее, чем
в капиталистической стране. Но самый важный вопрос: в
чьих интересах используются технические достижения?
При капиталистическом режиме технический прогресс, как
правило, подчинен интересам капиталистического класса,
а не всего народа.
Чтобы убедиться в этом, возьмем пример нашей стра¬
ны. В последние годы благодаря известному развитию тех¬
ники, а главным образом благодаря интенсификации тру¬
да, производительность труда в промышленности, по офи¬
циальным данным, увеличивалась на 5—6% в год, т. е. за
период с 1950 г. в целом возросла на 50%. Однако в ре¬
зультате увеличения стоимости жизни покупательная спо¬
собность зарплаты, несмотря на неоднократные повыше¬
ния ее, достигнутые в ходе борьбы масс, остается ниже
уровня 1957 г.
Напротив, в Советском Союзе, где достижения техниче¬
ского прогресса также позволили повысить производитель¬
ность труда, реальные доходы рабочих и служащих в тече¬
ние последних пяти лет возросли на 27 %.
В этом плане следует подчеркнуть и такой факт: во
Франции, несмотря на развитие техники, продолжитель¬
ность рабочего дня рабочих значительно возросла по
сравнению с довоенными годами. В своем большинстве ра¬
бочие вынуждены трудиться по 48 часов в неделю, а ино¬
гда и больше.
В то же время в Советском Союзе в 1960 г. осуществ¬
лен переход на 7-часовой, а на вредных производствах —
даже на 6-часовой рабочий день.
Это как раз и доказывает, что технический прогресс
имеет различные последствия для человека, живущего в
капиталистическом обществе и в обществе социалистиче¬
ском.
Поэтому все экономические псевдотеории, выдвигаемые
слугами капиталистических монополий в целях обмана на¬
рода, не могут выдержать марксистской критики и в ко¬
нечном итоге обречены на провал. Трудящиеся на собст¬
венном опыте могут убедиться, что эти теории построены
на лжи. Они тем более обречены на быстрое и окончатель¬
139

ное банкротство, что перед лицом дряхлеющего капитали¬
стического мира ныне встает неудержимо развивающийся
мир социализма, с каждым днем утверждающий свое пре¬
восходство над капитализмом.
В условиях победы социалистической революции и по¬
стоянного прогресса социалистических стран буржуазным
идеологам трудно — и с каждым днем будет все труднее —
препятствовать новым успехам марксизма.
Я перехожу теперь к вопросу о вкладе марксизма. Этот
вклад в различные области настолько велик, что я отнюдь
не претендую дать полный ответ на этот вопрос. Но я ду¬
маю, можно сказать, что главная заслуга марксизма со¬
стоит в том, что он проложил путь новой эре в истории
человечества — эре крушения капитализма и торжества
социализма.
Великая Октябрьская социалистическая революция
является блестящим подтверждением марксистского ана¬
лиза капиталистического способа производства и марксист¬
ского вывода о неизбежном крушении капитализма и за¬
мене его социализмом.
Став идеологией рабочего класса — восходящего класса
нашей эпохи, марксизм-ленинизм обеспечил победу социа¬
листической революции не только в России, но также
и в других странах, которые ныне составляют мировую
систему социализма и население которых составляет
уже более 1 млрд. человек, т. е. треть населения земного
шара.
Каждый должен признать, что новый, социалистиче¬
ский строй — строй, основанный на общественной собст¬
венности на средства производства и ликвидации эксплуа¬
тации человека человеком, глубоко изменил материальные,
социальные и культурные условия существования чело¬
века.
Чтобы убедиться в этом, достаточно только честно оце¬
нить опыт Советского Союза и достигнутые им результаты.
Правда, когда заходит речь о Советском Союзе, у против¬
ников социализма только один ответ: да, но ведь был культ
личности Сталина. Г-н Шомбар де Лов тоже затронул эту
проблему.
Верно, что был культ личности. Но Центральный Коми¬
тет Коммунистической партии Советского Союза не побо¬
ялся сказать всю правду народу и принять все необходи¬
мые меры, чтобы ошибки, которые были совершены во вре¬
140

мена культа личности, никогда больше не могли повто¬
риться.
В этой связи мы можем даже позволить себе подчерк¬
нуть, что разница в поведении между партиями рабочего
класса и буржуазными руководителями капиталистиче¬
ских стран говорит отнюдь не в пользу последних.
В самом деле, марксистско-ленинские партии считают,
что они обязаны вскрывать и анализировать собственные
недостатки и ошибки, чтобы исправлять их в интересах ра¬
бочего класса и всего народа.
Напротив, буржуазные руководители никогда не при¬
знают своих ошибок, даже когда речь идет о трагических
ошибках, которые заканчиваются подлинными катастро¬
фами для народов. Так было, например, с мюнхенской ка¬
питуляцией в 1938 г., которая через год привела к войне,
а затем к поражению. Или еще с войнами в Алжире и Ин¬
докитае.
Как писала недавно «Правда», культ личности — явле¬
ние чуждое марксизму-ленинизму — был инородным наро¬
стом на здоровом теле социалистического общества, наро¬
стом, который был успешно вырван с корнем партией
именно потому, что основа социалистического строя, струк¬
тура социалистического государства были и остаются здо¬
ровыми.
Ликвидируя все последствия культа личности, КПСС
действовала не только в интересах советского народа, но
также и всего международного рабочего и коммунистиче¬
ского движения.
Великий коммунистический принцип «Все для чело¬
века, все для блага человека» требует, чтобы все плохое
и противоречащее принципам было отброшено и подверг¬
нуто осуждению.
Вместе с тем, несмотря на то что культ личности тор¬
мозил развитие творческой инициативы и активности масс,
Советский Союз под руководством партии добился огром¬
ных успехов во всех областях социалистического строи¬
тельства, в том числе и в довоенные годы в условиях капи¬
талистического окружения.
Благодаря социализму Россия, которая отставала от
крупных капиталистических стран на 50—100 лет, стала
ныне второй державой мира по уровню развития промыш¬
ленности и первой по уровню достижений в социальной,
культурной и научной областях.
141

* *
*
Что касается культуры, то здесь контраст между капи¬
тализмом и социализмом еще более разителен.
В нашей стране рабочий класс составляет 34% насе¬
ления, а среди учащихся лицеев доля детей рабочих —
14%, среди студентов институтов и университетов — толь¬
ко 3%. Рабочие и крестьяне составляют вместе 56% насе¬
ления страны, а их дети среди учащихся высшей школы —
только 7 %.
Напротив, в Советском Союзе культура, к которой ра¬
нее имело доступ незначительное меньшинство, становится
достоянием всех. У всех юношей и девушек равные воз¬
можности получить образование. Уже сейчас огромная
масса молодежи учится в школе до 18 лет, и многие из них
затем продолжают образование в высшей школе. Примерно
4 млн. учащихся высших, средних специальных и профес¬
сионально-технических учебных заведений обеспечива¬
ются государственными стипендиями и общежитиями.
Превосходство социалистической системы образования
над буржуазной настолько очевидно и велико, что это при¬
знают и наиболее здравомыслящие капиталисты. В статье,
опубликованной в газете деловых кругов «Эко» в апреле
прошлого года, говорится:
«Неоспоримое превосходство пауки этой страны, кото¬
рая менее 50 лет тому назад была самой отсталой в Европе,
может и должно, естественно, проявиться в любой отрасли
техники. Действительно, ведь это превосходство не случай¬
ность, а закономерный результат используемого метода.
Принцип состоит в том, что здесь не происхождение и не
богатство в буржуазном понимании, а талант решает почти
все в деле получения образования и продвижения лучших.
Чем большее число кандидатов проходит через сито кон¬
курсных экзаменов в высшую школу, тем больше шансов
выявить определенное число наиболее талантливых людей,
которые при сохранении классовых и имущественных
предрассудков остались бы незамеченными.
Сегодня в СССР все 220 млн. его жителей убеждены,
что все они получат образование, профессию и будут про¬
экзаменованы за счет государства. Возможности ошибок в
отборе, в профессиональной ориентации, конечно, еще
остаются, но они сведены к минимуму.
142

В СССР благодаря обеспечению студентов стипендиями
ежегодно готовится 120 тыс. инженеров, в Соединенных
Штатах в условиях более ограниченного отбора — около
40 тыс., во Франции, где беспорядок в деле школьного
и университетского образования общепризнан,— только
8 тыс. Вот объяснепие — тоже методического порядка —
нашей отсталости сегодня и наших огорчений завтра».
Таковы признания органа деловых кругов.
Что касается науки, то всем известно, что достижения
советских ученых выдвигают их па первое место в мире,
как об этом свидетельствуют последние успехи в области
космических полетов, что в конечном счете является не
только результатом развития советской науки и техники,
но и результатом всего социального строя СССР.
При всем этом следует добавить, что все эти достиже¬
ния являются лишь этапом. На основе достигнутых резуль¬
татов Советский Союз сейчас ставит перед собой цель
перехода к высшему типу общества, к коммунистическому
обществу, на знамени которого будет написано: «От каж¬
дого — по способностям, каждому — по потребностям».
Вся молодежь станет получать среднее общее и поли¬
техническое образование в 11-летней школе, миллионы
молодых людей смогут поступить в высшие учебные за¬
ведения.
Наряду с этим происходит всестороннее развертывание
социалистической демократии. Диктатура пролетариата,
необходимая в период перехода от капитализма к социа¬
лизму, превратилась во всенародную демократию. Теперь
ставится задача вовлечь всех граждан в управление обще¬
ственными делами и государством. Чтобы достичь этой
цели, создаются все более благоприятные материальные и
культурные условия жизни для каждого трудящегося, со¬
вершенствуются формы народного представительства в Со¬
ветах, проводятся всенародные обсуждения наиболее важ¬
ных вопросов и проектов государственных законов, систе¬
матически‘обновляется состав избираемых органов и, на¬
конец, повышается роль таких общественных организаций,
как профсоюзы, молодежные организации, кооперативы и
другие культурно-воспитательные объединения.
Пропагандисты капитализма без устали твердят, что
успехи в СССР будто бы достигнуты в ущерб правам и сво¬
бодам человека, что коммунизм душит человеческую лич¬
ность.

Вдохновляясь девизом гитлеровца Геббельса — «чем
грубее ложь, тем больше ей верят»,— они бесстыдно назы¬
вают капитализм «свободным миром» в противовес странам
социалистического лагеря.
ho какую свободу и демократию пресловутый «свобод¬
ный мир» капитализма противопоставляет социалистиче¬
ской демократии?
Они противопоставляют, прежде всего, свободу капита¬
листов эксплуатировать и грабить трудящихся, продол¬
жать несправедливые и разрушительные колониальные
войны, применять пытки и расовую дискриминацию, не¬
престанно урезывать демократические свободы ради уси¬
ления личной власти — короче, свободу навязывать дикта¬
туру капиталистических монополий, для которых нормаль¬
ной является тенденция к ликвидации всякой демократии
и использованию авторитарных и фашистских средств и
методов правления.
Так называемый «свободный мир» капитализма — это
свобода для горстки эксплуататоров и привилегированных
элементов беспощадно сдирать шкуру с народных масс.
Совершенно очевидно, что не к такой свободе стремятся
народы...
Строительство коммунистического общества не проис¬
ходит без борьбы и усилий. Даже когда оно будет построе¬
но, это не будет общество безделья и праздности. Дело как
раз в том и заключается, что будущее человечества, его
счастье отнюдь не в праздности и безразличии. Речь идет,
таким образом, не об отмене труда, а только о его преобра¬
зовании, о его облагораживании, так как величие чело¬
века — в его труде, в его делах, в его творчестве и в его
подвигах.
В апреле прошлого года на международной встрече в
Руаомон состоялась дискуссия о «будущем человечества
и о счастье».
В ходе дискуссии советский академик Семенов подчер¬
кивал, что, по его мнению, для счастья необходимо нали¬
чие двух главных условий. Первое условие — это полное
удовлетворение материальных и культурных потребностей
всех людей. Но, несмотря на свою первоочередную важ¬
ность, осуществление этого условия, добавлял Семенов,
еще недостаточно для счастья человека, так как человек по
своей природе не только потребитель. Он — творец, созида¬
тель материальных и духовных ценностей. Поэтому твор¬
144

ческая деятельность является вторым непременным и обя¬
зательным условием подлинного счастья каждого индиви¬
дуума, независимо от того, воплощается ли творческая дея¬
тельность в крупных или менее значительных делах. Та¬
ким образом, одна из благородных задач состоит в вовлече¬
нии широких народных масс в многообразную творческую
деятельность.
Мы считаем, что в этих словах заключены мудрость и
истина.
Нет! Коммунистическое общество, как мы его пони¬
маем, не будет обществом праздности, а явится обществом
новых, высокообразованных людей, вооруженных мощ¬
ными средствами для борьбы за покорение природы, за то,
чтобы поставить ее на службу человеку.
Уже в наши дни в мире происходят огромные преобра¬
зования. И нет сомнений в том, что строительство комму¬
низма в Советском Союзе неизбежно приведет к ускорению
преобразования всего мира. Это предвидение сформулиро¬
вано в Программе КПСС, принятой на XXII съезде Ком¬
мунистической партии Советского Союза:
«Когда советский народ будет пользоваться благами
коммунизма, новые сотни миллионов людей на земле ска¬
жут: «Мы за коммунизм!». Не путем войны с другими
странами, а примером более совершенной организации об¬
щества, расцветом производительных сил, созданием всех
условий для счастья и благополучия человека идеи комму¬
низма завоевывают умы и сердца народных масс» 1.
Мы выражаем наше полное согласие с этим анализом
и вдохновляющими перспективами, которые он открывает
перед всем человечеством.
Я добавлю: мы даже убеждены, что наша страна тоже
будет в числе тех новых стран, которые встанут на социа¬
листический путь, потому что только социализм может
обеспечить Франции беспрепятственное развитие всех ее
производительных сил, а также подлинное счастье и вели¬
чие.
«Чем больше мы любим свою родину,— говорил Морис
Торез,— тем больше мы должны бороться за социализм,
который действительно соответствует интересам нации
и неразрывно связан с подлинным национальным вели¬
чием».
1 «Материалы XXII съезда КПСС». М., 1961, стр. 428.
10 Вальдек Роше
145

Как раз это глубокое соответствие между социализмом
и национальными интересами в нашу эпоху объясняет, по¬
чему именно вокруг рабочего класса сплачиваются все бо¬
лее многочисленные его союзники, и среди них, в частно¬
сти, интеллигенция...
Художники, писатели, историки, артисты, ученые, юри¬
сты, врачи, короче, интеллигенты-коммунисты всех специ¬
альностей всегда боролись и будут бороться, мы в этом
уверены, как своими произведениями и научными дости¬
жениями, так и посредством своей общественно-политиче¬
ской деятельности, за сближение основной массы интелли¬
генции с рабочим классом.
Вступление в наши ряды лучших представителей фран¬
цузской интеллигенции вызывает у крупной реакционной
буржуазии злобу и раздражение. Она пускает в ход все,
чтобы усилить свое идеологическое и политическое давле¬
ние на интеллигенцию и помешать новым слоям интелли¬
гентов присоединиться к коммунизму. Так, она стремится
доказать, будто бы марксизм ведет к механическому под¬
чинению художника и писателя партии на том основании,
что Маркс и Энгельс доказали, что литература и искусство
являются формами идеологии.
В докладе, который от имени Центрального Комитета
ФКП представил XIV съезду Морис Торез, показано, на¬
сколько необоснованно это обвинение.
В действительности реакционные круги, сами никогда
не прекращающие попытки подчинить литературу и искус¬
ство низким целям своей пропаганды, рисуют грубую ка¬
рикатуру на подлинный смысл принципа партийности в
литературе, утверждаемого марксизмом-ленинизмом.
Указывая писателю и художнику правильную перспек¬
тиву и действительные проблемы, марксизм расширяет их
кругозор, позволяет им подняться на более высокую сту¬
пень, видеть глубже, создавать ценные произведения. Дея¬
тель искусств — коммунист творит не по предписанию и
приказу опекающей его партии, а по зову своего сердца,
которое бьется в унисон с сердцем народа. Он творит во
имя дела народа, чтобы нести в массы революционные идеи
и чувства.
Пусть писатель и художник борются с идеологических
позиций рабочего класса, пусть их творения служат делу
мира, демократии, прогресса и освобождения рабочего
класса — большего мы и не желаем. «И. мы считаем,— до¬
146

бавлял Морис Торез,— что необходимо обеспечить нашим
писателям и художникам возможность развивать собствен¬
ную инициативу, собственное воображение, собственные
вкусы, не навязывая всем одинаковых форм».
Мы, конечно, требуем от коммуниста-преподавателя и
коммуниста-ученого, чтобы они боролись против всяких
тенденций к примирению с реакционной буржуазной фи¬
лософией, против всяких попыток поставить под вопрос
теоретические и политические принципы рабочего класса
и его партии. Но это естественно. А чтобы стимулировать
расцвет их мысли в обстановке свободного соревнования
на принципиальной основе, партия стремится и будет
стремиться помогать интеллигентам-коммунистам с боль¬
шим мужеством и с большей независимостью в оценках
обсуждать вопросы, стоящие перед наукой, философией и
искусством, обсуждать не в духе анархического либера¬
лизма, а в интересах развития свободной мысли и творче¬
ства.
4с НС
4с
Противники марксизма утверждают, однако, что суще¬
ствует якобы противоречие между классовым подходом и
объективностью и что сделать выбор в политическом пла¬
не — значит частично отказаться от своей свободы.
Это, возможно, было бы верно, если бы партия рабочего
класса действовала анархично, вслепую. Но дело обстоит не
так. Как показала первая дискуссия о диалектике, мар¬
ксистско-ленинские партии, и Французская коммунисти¬
ческая партия в частности, развивают всю свою деятель¬
ность на основе соединения научного мировоззрения и
движения рабочего класса — наиболее передового класса
современного общества и наиболее непримиримого против¬
ника рутины и предрассудков. Именно потому, что рабо¬
чий класс является восходящим классом нашей эпохи, он
не только не боится никакой истины, но, напротив, заин¬
тересован в познании правды во всех ее аспектах, чтобы
эффективнее бороться за собственное освобождение.
Кроме того, рабочий класс является единственным
классом в истории, который не ставит целью, завоевав
власть, увековечить свое господство. Создавая общество
без классов, рабочий класс освобождает себя и одновремен¬
но освобождает навсегда все человечество. Вот почему для
рабочего класса, для коммунизма социальные устремления
147

и научная точка зрения не противоречат друг другу, а
взаимно подкрепляют друг друга. Именно это имел в виду
великий ученый Поль Ланжевен, когда он, провозглашая
необходимость союза мысли и действия, заявлял: «Мы го¬
ворим, что коммунист должен всегда учиться. Но я хочу
сказать, что, чем больше я учусь, тем больше я чувствую
себя коммунистом. В великом учении Маркса — Энгель¬
са — Ленина я нашел объяснение вещей, которые я бы ни¬
когда не попял только на основе моей собственной науки».
Что касается подлинной свободы человека, то она за¬
ключается не в химерической независимости по отноше¬
нию к законам природы и общества — так как такая неза¬
висимость в действительности невозможна,— а в познании
этих законов и в действиях, основанных на этом познании.
Иначе говоря, самыми свободными людьми являются те,
кто, опираясь на научную истину и учитывая законы об¬
щественного развития, борются за все прогрессивное,
борются вместе с восходящим классом своей эпохи.
Так, в XVIII в. дидро, Вольтеры и писатели буржуа¬
зии — в то время восходящего класса — подготовили Вели¬
кую французскую революцию, низвергая феодальную иде¬
ологию, обрушиваясь на все, что казалось до сих пор
священным и неприкосновенным, признавая ценность
науки и провозглашая разум превыше всего.
В наши дни самые свободные писатели, философы и
интеллигенты — это те, кто, защищая дело пролетариата,
внушая массам уверенность в победе социализма, продол¬
жают лучшие традиции Франции и являются подлинными
представителями ее культуры.

МАРКСИСТСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
Выступление на совещании
философов — членов партии
14 января 1962 г.
В течение последнего года среди некоторых филосо¬
фов — членов партии имела место дискуссия по отдель¬
ным проблемам марксистской философии.
Ознакомившись с материалами, относящимися, в част¬
ности, к этой дискуссии, Политбюро партии сочло необ¬
ходимым обсудить вопрос и сформулировать свое мнение:
1. Относительно проблем философии, по которым были
высказаны различные точки зрения;
2. О роли и деятельности философов — членов партии.
В этой связи я хотел бы изложить точку зрения Полит¬
бюро, исходя из того, что это может помочь всем товари¬
щам, которые борются на философском фронте.
Предмет марксистской философии
Первым в ходе дискуссии был поставлен вопрос об оп¬
ределении, т. е. о предмете и сфере действия марксистской
философии.
По этому поводу было высказано две точки зрения.
Некоторые товарищи, ссылаясь на то обстоятельство,
что познание достигло такого этапа, когда дальнейшее
развитие знания происходит за счет отдельных отраслей
науки, полдгают, что марксистская философия должна
якобы ограничиваться учением о мышлении и его зако¬
нах: логике и диалектике (причем имеется в виду, что
диалектика включает в себя и марксистскую теорию по¬
знания, т. е. вопрос об отношении мышления к бытию).
Другие товарищи считают, что у марксистской фило¬
софии более широкая сфера деятельности, что она должна
давать теоретическое обобщение научных результатов,
149

полученных во всех областях, что она представляет собой
научное мировоззрение.
Мы думаем, что правильной является эта последняя
точка зрения.
Как известно, философским учением, лежащим в ос¬
нове марксизма-ленинизма, является диалектический и ис¬
торический материализм.
Видимо, некоторые философы — члены партии стали
задавать себе вопрос, не сводится ли марксистская фило¬
софия к учению о мышлении и его законах, опираясь на
толкование, которое, по их мнению, вытекает из положе¬
ния Энгельса о том, что современный материализм явля¬
ется по существу диалектическим и не нуждается больше
в философии, стоящей над прочими науками.
Действительно, у Энгельса есть высказывание о том,
что современный материализм не нуждается больше в
стоящей над науками философии, что из всей прежней
философии самостоятельное существование сохраняет
еще учение о мышлении и его законах — логика и диалек¬
тика и что все остальное входит в положительную науку
о природе и истории.
Но следует здесь уточнить: это высказывание начина¬
ется с утверждения, что «современный материализм обоб¬
щает новейшие успехи естествознания...» 1.
Отсюда становится ясно: когда Энгельс указывает, что
современный материализм не нуждается ни в какой фило¬
софии, стоящей над науками, он имеет в виду прежде
всего старую философию, которая действительно ставила
себя над другими науками, пыталась восполнить недоста¬
точность знаний о природе, как правило, искусственными
умозрительными построениями и произвольно претендо¬
вала на роль всеобщей науки.
Но, далее, утверждая, в частности, что современный
материализм обобщает новейшие успехи естествознания,
Энгельс подчеркивает тем самым, что он отнюдь не огра¬
ничивает сферу марксистской философии учением о мыш¬
лении и его законах в узком смысле слова.
Впрочем, подобное ограничение невозможно и практи¬
чески. В самом деле, правильное развитие науки о мыш¬
лении и его законах и учения об отношении мышления к
бытию предполагает научный взгляд на природу и обще-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 24.
150

ственную жизнь в целом, общий научный взгляд, который
нам дает только диалектический материализм.
Наконец, можно привести еще один довод в пользу
того, что Энгельс не ограничивал область марксистской
философии учением о мышлении и его законах. Заявив,
что современный материализм не нуждается в философии,
стоящей над прочими науками, и подчеркнув, что изуче¬
ние всеобщей связи вещей сводится к теоретическому об¬
общению результатов научного познания, Энгельс разъ¬
ясняет, что задача марксистской диалектики, которую он
охарактеризовал как науку о связях, состоит в изучении
наиболее общих законов развития природы, общества, че¬
ловеческого мышления.
Опираясь именно на эти положения Энгельса, Ленин
в свою очередь определял предмет материалистической
диалектики в качестве философской науки, как науку о
наиболее общих законах развития объективного мира и
одновременно как единственно надежный и соответствую¬
щий современному уровню знаний научный метод для по¬
знания мира и для его революционного преобразования.
Именно потому, добавим мы, что марксистская диа¬
лектика изучает наиболее общие законы, действующие
во всех трех областях, с которыми имеет дело наука (при¬
рода, общество, мышление), она как философская наука,
не подменяя конкретных исторических и физических изы¬
сканий, ставит перед собой цель дать философское истол¬
кование явлениям природы и общества, составляющим
предмет познания, и в то же время разработать для всех
других наук общий метод научного исследования.
Что касается специализированных наук, они, в свою
очередь, предоставляют для философского обобщения не¬
обходимые данные в целях дальнейшей разработки науч¬
ного метода и теории познания.
По сути дела, если бы в области теоретического обобще¬
ния диалектический материализм ограничивал себя уз¬
кими рамками и не использовался для философского истол¬
кования общих результатов научного познания и челове¬
ческой практики, он и не был бы тогда диалектическим
материализмом.
Если отрывать результаты естествознания от области
исследований марксистской философии, то это могло бы
создать питательную среду для позитивистских предрас¬
судков, которые ограничивают задачу науки изучением
151

наблюдаемых и эмпирических фактов и на этом основа¬
нии оспаривают научную обоснованность мировоззрения
как такового.
Это означает, что наша дискуссия об определении и
предмете марксистской философии не является ни бес¬
плодной, ни чисто академической.
И действительно, от того, сумеем ли мы сделать пра¬
вильный вывод из этого обсуждения, зависит хорошая ра¬
бота всех философов-марксистов.
Итак, можно подвести итог дискуссии по этому пер¬
вому пункту, отметив, что диалектический и исторический
материализм является мировоззрением и методом науч¬
ного познания.
Конечно, марксистско-ленинское учение включает в
себя не только философию, но и экономическое учение,
теорию и тактику международного коммунистического
движения, теорию социализма и коммунизма.
Как известно, Ленин писал, что тремя составными
частями марксизма являются марксистская философия,
марксистская политическая экономия и научный комму¬
низм.
Именно этот момент подчеркнут в Программе Комму¬
нистической партии Советского Союза, в которой в связи
с вопросом о формировании научного мировоззрения го¬
ворится, что идеологической основой такого мировоззре¬
ния является марксизм-ленинизм, как цельная и стройная
система философских, экономических и социально-поли¬
тических взглядов.
Далее в Программе отмечается необходимость уделять
еще больше внимания разработке философских проблем
современного естествознания «на основе диалектического
материализма, как единственного научного метода позна¬
ния» !.
Поскольку диалектический и исторический материа¬
лизм есть философская основа марксистско-ленинского
мировоззрения, можно сказать, что он сам является ми¬
ровоззрением и методом научного познания.
Руководствуясь этими взглядами, все философы —
члены партии будут и впредь плодотворно работать с мак¬
симальной пользой для всего нашего движения.
1 См. «Программа Коммунистической партии Советского Сою¬
за». М., 1972, стр. 127.
152

Материализм
Был поднят и второй вопрос: о значении и развитии
марксистской философии.
Точнее говоря, вопрос сводится к тому, что является
«ядром абсолютной истины» марксистской философии и в
какой степени это ядро абсолютной истины может разви¬
ваться и обогащаться?
Чтобы дать должный ответ на этот вопрос, который был
и еще долго будет предметом дискуссий, я считаю небес¬
полезным напомнить о том, что является самой сутью
марксистской философии.
Прежде всего, марксистская философия является ма¬
териалистической философией. В этой связи отметим, что
материалистов и идеалистов разделяет на два неприми¬
римых лагеря тот ответ, который они дают на вопрос об
отношении материального бытия к мышлению.
Те, кто рассматривают природу, бытие, материю как
первичное, а дух, сознание, мышление как свойство при¬
роды, принадлежат к лагерю материализма.
Те, кто, напротив, утверждают, что мышление, дух,
идея существовали до материи и что природа представ¬
ляет собой творение духа, сознания, бога, принадлежат к
лагерю идеализма.
Во избежание какой-либо неясности, сделаем еще два
уточнения:
1. Когда материалисты провозглашают первичность
материи по отношению к сознанию, это вовсе не озна¬
чает, что они отводят мышлению второстепенную роль.
Они просто констатируют, что физический мир существует
независимо от сознания человека, что он существовал до
человека и что наше сознание и наша мысль являются
лишь продуктом работы материального, телесного орга¬
на — мозга, связанного со сложной системой органов
чувств.
2. Когда материалисты провозглашают первичность
материи, они вовсе не говорят о том или ином представле¬
нии о структуре материи, поскольку это представление
неизбежно изменяется по мере развития науки. Под сло¬
вом «материя» они понимают лишь одно — объективную
реальность в ее различных проявлениях, существующую
вне сознания и отражаемую им.
Очень важно четко уяснить этот момент: при (Ипределе-
153

нии философского материализма понятие материи, как
сказано выше, употребляется в самом широком смысле
слова — для обозначения всего того, что существует неза¬
висимо от сознания, всего того, что отражается в ощуще¬
ниях человека.
«Материя,— указывает Ленин,— есть философская ка¬
тегория для обозначения объективной реальности, кото¬
рая дана человеку в ощущениях его, которая копируется,
фотографируется, отображается нашими ощущениями,
существуя независимо от них. Поэтому говорить о том,
что такое понятие может «устареть», есть младенческий
лепет, есть бессмысленное повторение доводов модной ре¬
акционной философии»
Материя, под которой мы понимаем объективную ре¬
альность, включающую в себя все разнообразие находяще¬
гося в движении материального мира, не может быть ни со¬
здана, ни уничтожена. Она непрерывно изменяется и пере¬
ходит из одного состояния в другое, но не может исчез¬
нуть ни при каком физическом, химическом или ином
процессе.
Естественно, существует тесная связь между философ¬
ским понятием материи, которое сформулировано мате¬
риализмом, и научными теориями о строении материи,
которые изменяются с развитием науки.
В одной из недавно опубликованных в Советском
Союзе работ о материализме подчеркивается, что сущест¬
вует тесная связь между философским материализмом и
научными теориями о строении и свойствах материи, что
они взаимно обогащают друг друга.
Как нетрудно убедиться, различные отрасли науки и
общественная практика дают многочисленные подтверж¬
дения принципов философского материализма, вопреки
всем попыткам идеалистических мистификаций.
Современная физика установила, например, что при
определенных условиях такие частицы материи, как по¬
зитрон и электрон, исчезают, порождая кванты света,
фотоны.
Некоторые физики охарактеризовали эти явления как
«исчезновение материи», как будто бы она пропала, пре¬
образовавшись в свет.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 131.
154

Но мы знаем,.. что это не так: превращение позитрона
и электрона в фотоны есть лишь переход материи из од¬
ного состояния в другое. В природе можно наблюдать и
противоположное явление, а именно преобразование фо¬
тонов в позитроны и электроны, т. е. превращение света в
материальные частицы.
Установлено, наконец, что при всех этих преобразова¬
ниях материи действует закон сохранения и пропорцио¬
нальности массы и энергии. Это подтверждает, что мате¬
рия не может быть ни создана, ни уничтожена и что, сле¬
довательно, если каждый объект рождается, изменяется и
затем перестает существовать, то природа в целом явля¬
ется вечной, у нее никогда не было начала и никогда не
будет конца. Пространство и время, связанные между
собой как формы существования объективного мира, сами
неотделимы от движущейся материи.
Данные науки бесспорно свидетельствуют, далее, что
материализм прав, когда он утверждает, что ощущение и
сознание появляются лишь на определенной стадии раз¬
вития природы, с появлением живых существ и человека.
Естественными науками установлено, что был период,
когда на Земле не было ни человека, ни какого-либо дру¬
гого живого существа, не было и не могло быть, и что по¬
этому живая материя на Земле представляет собой позд¬
нейшее явление, плод продолжительного развития. Из
этого вытекает следующий вывод, так сформулированный
Лениным:
«Утверждение естествознания, что земля существо¬
вала до человечества, есть объективная истина» К
Диалектический материализм
Философия марксизма-ленинизма является материали¬
стической философией. В то же время следует подчерк¬
нуть, что философский материализм Маркса — Энгель¬
са — Ленина отличается от всех предшествовавших ему
форм материализма.
Он отличается от них прежде всего потому, что явля¬
ется диалектическим, и потому, что преодолел узость ста¬
рого, метафизического и механистического материализма.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 124.
155

Действительно, Маркс и Энгельс, а вслед за ними Ле¬
нин не остановились на материализме XVIII в. или на ма¬
териализме Фейербаха, а двинули его вперед, обогатили
его приобретениями всей классической немецкой филосо¬
фии, критически углубили его.
«Главное из этих приобретений,— говорит Ленин,—
диалектика, т. е. учение о развитии в его наиболее полном,
глубоком и свободном от односторонности виде, учение об
относительности человеческого знания, дающего нам от¬
ражение вечно развивающейся материи. Новейшие от¬
крытия естествознания — радий, электроны, превращение
элементов — замечательно подтвердили диалектический ма¬
териализм Маркса, вопреки учениям буржуазных фило¬
софов с их «новыми» возвращениями к старому и гнилому
идеализму» 1.
При диалектическом подходе мир, составной частью
которого является и человек, рассматривается как единое
и связное целое, где объекты и явления органически свя¬
заны между собой, воздействуют друг на друга и взаимно
обусловливают друг друга; мир находится в состоянии
вечного движения и изменения, всегда что-то рождается,
развивается и исчезает, а количественные изменения при¬
водят к качественным изменениям.
Глубокой причиной или внутренним импульсом этого
непрерывного движения и изменения, которое проявляется
и в природе, и в обществе, и в мышлении, является борьба
противоположностей или противоречие, присущее самим
вещам и представляющее основополагающий закон диалек¬
тики.
«Единство (совпадение, тождество, равнодействие)
противоположностей,— писал Ленин,— условно, временно,
преходяще, релятивно. Борьба взаимоисключающих про¬
тивоположностей абсолютна, как абсолютно развитие,
движение» 2.
Из сказанного выше вытекает, что диалектический ма¬
териализм признает, с одной стороны, неизбежно относи¬
тельный характер всякого научного познания изменяюще¬
гося мира, который постоянно развивается и постоянно
порождает бесконечное множество новых форм.
Но с другой стороны, диалектический материализм од¬
новременно утверждает, что наши относительные знания
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 43—44.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 317.
156

содержат ядро абсолютной истины, которое непрерывно
расширяется и возрастает вследствие того факта, что че¬
ловечество располагает возможностью все лучше и лучше
познавать мир, все глубже раскрывать законы природы и
общества.
Теория познания
Познание мира человеком имеет длительную историю,
которая предстает как поступательное движение от незна¬
ния к знанию и от неполного и несовершенного знания к
научному знанию.
В основе познания лежит человеческая практика.
Именно в процессе своей практической деятельности че¬
ловек вступает в прямой контакт с окружающим миром и
преобразуемые им предметы раскрывают свои ранее не¬
известные свойства.
Марксистская теория познания есть теория отражения.
Это означает, что она считает знание отражением в чело¬
веческом мозгу объективной реальности.
Ощущения человека, равно как и его восприятия и
представления, суть отражения вещей и их свойств, субъ¬
ективные образы объективного мира.
«Быть материалистом,— отмечал Ленин,— значит при¬
знавать объективную истину, открываемую нам органами
чувств»
Полученные благодаря опыту ощущения, восприятия
и представления являются первой ступенью познания, его
отправной точкой.
Но познание идет дальше, оно поднимается на более
высокую ступень абстрактного мышления, ибо, замечает
Ленин, восходя от конкретного к абстрактному, мышле¬
ние не отходит от истины, а, напротив, подходит к ней2.
И действительно, сила мышления заключается в его
способности делать обобщения, которые выражают глав¬
ное, основное в явлениях, в его способности преодолевать
пределы данного момента и, опираясь на открытые им
объективные законы, понимать прошлое и предвидеть бу¬
дущее.
Но при этом абстрактное мышление может оторваться
от реальности и создавать химеры.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 134.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 152.
157

Единственное средство от такой опасности состоит в
тесной связи теории с практикой, жизнью, опытом.
Теория, оторванная от практики, бесплодна, а прак¬
тика, не освещаемая теорией, осуждена на блуждание в
потемках, на ощупь.
Вот почему теорию следует рассматривать не как не¬
что совершенно отличное от практики, а как осознание и
обобщение человеческого опыта.
Марксистская философия как научное и передовое
мировоззрение представляет собой могучее оружие в борь¬
бе за освобождение трудящихся от всех форм угнетения, за
создание новой жизни, свободной жизни.
И в самом деле, она дает научное решение старой про¬
блемы соотношения между свободой и необходимостью.
Основываясь на необходимости, материалистическая диа¬
лектика признает в то же время возможность свободы для
человека.
Подлинная свобода для человека заключается не в хи¬
мерической независимости от законов природы и обще¬
ства (подобная независимость действительно невозмож¬
на), а в познании этих законов и в действиях, опираю¬
щихся на это познание.
Люди не являются сверхъестественными существами.
Подобно тому как они не могут не дышать, они не могут
и не считаться с законами природы. К тому же, живя в
обществе, люди не могут уйти от законов общественного
развития. Но они способны раскрыть законы природы и
общества и, познав их сущность, направление, действие,
использовать их в соответствии со своими интересами.
Итак, благодаря союзу теории и практики, вооружен¬
ный знанием законов природы человеческий разум на¬
правляет материальную, экономическую деятельность лю¬
дей и становится силой, способной преобразовывать мир.
Именно в этом смысле Ленин замечал, что «сознание
человека не только отражает объективный мир, но и тво¬
рит его» !.
Все вышесказанное означает, что материалистическая
диалектика как философская наука требует изучения лю¬
бой вещи в ее изменении и развитии.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 194.
158

Исторический материализм
Такой метод марксизм-ленинизм применяет и к изу¬
чению законов развития общества.
Как известно, то, что мы называем историческим ма¬
териализмом, или иначе материалистическим понимани¬
ем истории, есть не что иное, как приложение диалекти¬
ческого материализма к изучению общества и его истории.
Основной принцип исторического материализма — на¬
уки об общих законах общественного развития — был так
сформулирован Марксом: «Не сознание людей определяет
их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет
их сознание» К
Иными словами, в обществе, как и в природе, опреде¬
ляющим фактором является материальная жизнь.
Говоря более точно, согласно марксистскому понима¬
нию истории, ход общественной, политической и духовной
жизни вообще определяется способом производства мате¬
риальных благ, т. е. производительными силами, с одной
стороны, и производственными отношениями или форма¬
ми собственности — с другой.
Но поскольку производительные силы развиваются не¬
прерывно, а господствующие классы общества стремятся
сохранить существующие в данный момент формы собст¬
венности, установленные в их интересах, то это приводит
к тому, что на определенной стадии своего развития
производительные силы вступают в противоречие с суще¬
ствующими формами собственности.
Современный капитализм, основанный на частной соб¬
ственности на средства производства, дает самый рази¬
тельный пример разрыва, возникшего между капитали¬
стическими производственными отношениями и произво¬
дительными силами.
В то время как все более отчетливо выявляется об¬
щественный характер производства, капитализм сохраняет
частную форму присвоения.
Это непримиримое, антагонистическое противоречие,
проистекающее из эксплуатации огромной массы трудя¬
щихся незначительным меньшинством собственников, мо¬
жет найти свое разрешение лишь в ликвидации капита¬
листических производственных отношений и установле¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 7.
159

нии социалистической собственности на средства произ¬
водства, т. е. путем социалистической революции.
И именно рабочий класс, сплотивший вокруг себя всех
трудящихся, осуществляет историческую миссию сверже¬
ния господства капитала и создания нового, социалистиче¬
ского строя, который исключает эксплуатацию человека
человеком.
Итак, согласно материалистическому пониманию исто¬
рии, приход социализма представляется исторической не¬
обходимостью.
Это вовсе не означает, однако, что социализм возни¬
кает сам по себе, без деятельности людей, что достаточно
дождаться момента, когда законы истории сами приведут
к замене капитализма социализмом.
Материалистическое понимание истории не имеет со¬
вершенно ничего общего с фатализмом.
ß действительности исторические законы сами по себе,
без людей, не создают истории. Они определяют ход исто¬
рии лишь через деятельность, борьбу, сознательные уси¬
лия миллионов людей.
В отличие от солнечного затмения, которое происходит
без малейшего вмешательства людей, переход от капита¬
лизма к социализму осуществляется как изменение обще¬
ственного строя в результате человеческой деятельности,
и эта человеческая деятельность сама является составной
частью движения общества к социализму.
Следовательно, когда материалисты — философское
учение которых направлено не только на то, чтобы объяс¬
нить, а и на то, чтобы преобразовать мир,— подчеркивают,
что капитализм неизбежно уступит место социализму, то
под этим они понимают, что объективные законы капита¬
листического общества неизбежно приводят к обострению
его политических и экономических противоречий и влекут
за собой все более острую борьбу рабочего класса и всех
трудящихся против капиталистического строя, борьбу, ко¬
торая завершится свержением капитализма и победой со¬
циализма.
По сути дела, действия рабочего класса отражают исто¬
рическую необходимость, но успех этой борьбы зависит в
каждом конкретном случае от большого числа обсто¬
ятельств: от уровня сознательности и организованности
рабочего класса, от степени влияния марксистских пар¬
тий, от политики буржуазного государства и т. д.
160

Эти различные факторы могут ускорить или замедлить
окончательный успех борьбы рабочего класса, но в конеч¬
ном счете победа рабочего класса и социализма неизбежна.
Роль идей
Итак, вопреки утверждениям буржуазных критиков
марксизма, неверно, будто бы исторический материализм
недооценивает значение идей, общественных взглядов, че¬
ловеческих страстей и, вообще, человеческих импульсов
и эмоций.
Если исторический материализм указывает, что корни
идей, общественных взглядов, человеческих эмоций таят¬
ся в условиях материальной жизни людей, то это отнюдь
не означает, что он их недооценивает. Напротив, маркси¬
сты придают самое большое значение роли идей в обще¬
ственном развитии и, следовательно, идеологической
борьбе.
Маркс и Энгельс подвергают критике тех, кто упроща¬
ет материализм, полагая, что все можно свести лишь к
экономическим причинам, действие которых понимается
механически и односторонне.
Они показывают, что идеи, отражающие положение в
целом, но отнюдь не меняющиеся сразу же все и механи¬
чески при изменении обстановки, в свою очередь влияют
на экономическую обстановку. Энгельс пишет:
«Следовательно, экономическое положение не оказы¬
вает своего воздействия автоматически, как это для удоб¬
ства кое-кто себе представляет, а люди сами делают свою
историю, однако в данной, их обусловливающей среде, на
основе уже существующих действительных отношений,
среди которых экономические условия, как бы сильно ни
влияли на них прочие — политические и идеологические,—
являются в конечном счете все же решающими и образуют
ту красную нить, которая пронизывает все развитие и
одна приводит к его пониманию» \
Вообще, старые реакционные идеи, выражающие бур¬
жуазную идеологию и направленные на увековечение ка¬
питалистического строя, тормозят и задерживают обще¬
ственное развитие.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 175.
11 Вальдек Роше	161

Наоборот, новые идеи, возникающие на базе матери¬
альных потребностей общества, в свою очередь оказывают
положительное влияние на развитие материальной и об¬
щественной жизни.
Новые идеи, поскольку они отвечают назревшим по¬
требностям общественной жизни, рано или поздно прола-
гают себе путь к сознанию широких масс, становятся соб¬
ственными идеями этих масс и превращаются в действия
через сознательную и организованную борьбу масс.
Именно в этом смысле Маркс говорил, что и теория
становится материальной силой, как только она овладева¬
ет массами
Вот почему Маркс, Энгельс, Ленин, которые постоян¬
но боролись за соединение теории с практикой, не огра¬
ничивались изучением, анализом и раскрытием объектив¬
ных законов развития общества, а отдавали все силы делу
создания подлинной партии рабочего класса, революцион¬
ной партии, вооруженной научной теорией и способной при¬
вести рабочий класс к победе в борьбе за свержение
капитализма и за социализм.
Опираясь на материалистическое понимание истории,
которое они сами разработали еще в ту эпоху, когда ка¬
питализм находился на стадии быстрого развития, Маркс
и Энгельс более века назад предсказали неизбежность
упадка и крушения капитализма в силу его противо¬
речий.
Анализируя законы развития капитализма в эпоху
империализма, Ленин обогатил марксизм одним из наи¬
более важных выводов — о возможности победы социа¬
лизма в одной, отдельно взятой стране.
Ленин также развил взгляды Маркса и Энгельса на
партию рабочего класса, на диктатуру пролетариата с ее
высшим принципом союза рабочего класса и крестьянства;
после революции он вооружил партию и советский народ,
определив основные линии плана построения социалисти¬
ческого общества на базе выдвинутых им основопола¬
гающих идей относительно электрификации и индустриа¬
лизации страны, роли кооперирования в сельском хозяй¬
стве и значения культурной революции.
В то время как социал-демократические партии, от¬
вергнувшие марксизм и впавшие в оппортунизм, оказались
в конечном счете на позициях явных защитников капи¬
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 422.
162

тализма и империализма, гениальные предвидения Марк¬
са — Энгельса — Ленина были осуществлены и неуклонно
осуществляются в нашу эпоху.
Великая Октябрьская социалистическая революция
открыла 44 года назад эру крушения капитализма и тор¬
жества социализма.
В настоящее время мировая система социализма охва¬
тывает уже треть населения земного шара — более милли¬
арда человек; Советский Союз вступил на путь строитель¬
ства основ коммунизма.
Развитие марксистской философии
Мы напомнили в сжатой и неизбежно далеко не полной
форме о некоторых основных принципах диалектического
и исторического материализма, которые полностью под¬
тверждаются как естественными, так и общественными
науками и человеческой практикой.
Теперь в свете этих основных принципов перейдем к
оценке дискуссии, возникшей между некоторыми нашими
товарищами — членами партии по вопросу о значении и
развитии марксистской философии.
В этой связи напомню о формулировке, вызвавшей
оживленную дискуссию: «Марксистская философия в том,
что касается ее ядра абсолютной истины, уже завер¬
шена».
Нужно уточнить: товарищ, выдвинувший эту форму¬
лировку, поясняя свою мысль, указывал, что такое ут¬
верждение вовсе не означает, что марксистской филосо¬
фии уже больше нечего познавать.
Однако другие товарищи подвергли критике эту фор¬
мулировку и аргументацию в ее поддержку, заявляя, что
такой узкий подход может привести к антидиалектической
точке' зрения на соотношение между «ядром абсолютной
истины», содержащимся в марксистской философии, и
развитием марксистской философии.
Критические доводы сводились к следующему: нельзя
представлять себе «неизменного и законченного ядра»;
что касается неизменности ядра, то нет завершенной фи¬
лософии в мире, развитие которого само не завершено; и,
наконец, неверно, что существует неизменное изложение
принципов и законов диалектического материализма.
163

В Политбюро мы считали, что этот вопрос следует рас¬
сматривать, остерегаясь двух подводных камней.
С одной стороны, справедливо, как об этом говорилось
выше, что объективный мир, частью которого мы являем¬
ся, непрерывно изменяется и развивается, постоянно по¬
рождает бесконечное множество новых форм и что, следо¬
вательно, каковы бы ни были успехи науки, у нее оста¬
ется беспредельное поле для исследований и перед ней
всегда будет стоять задача раскрытия новых закономер¬
ностей. В самом деле, наука не только еще не раскрыла
всех явлений и всех закономерностей в различных обла¬
стях, но она никогда и не достигнет этого полностью и до
конца в силу бесконечности природы. Вот почему челове¬
ческое познание, взятое в целом, представляет собой бес¬
конечный процесс.
Поэтому мы считаем справедливым утверждение о
том, что не существует «неизменного и законченного ядра»
и не существует неизменного и окончательного изложе¬
ния принципов и законов диалектического материа¬
лизма.
Но, с другой стороны, это положение не следует про¬
тивопоставлять идее о том, что диалектический материа¬
лизм содержит в себе «ядро абсолютной истины». Нужно
заметить, впрочем, что эта идея глубоко отличается от
понятия «неизменного и законченного ядра».
В ходе дискуссии один из товарищей напомнил, что в
таком важном произведении, как «Три источника и три
составных части марксизма», Ленин, говоря о филосо¬
фии Маркса, употребил слово «законченный». Ленин
пишет:
«Философия Маркса есть законченный философский
материализм, который дал человечеству великие орудия
познания, а рабочему классу — в особенности»1.
Разумеется, слово «законченный» отнюдь не означает,
по мысли Ленина, что марксизм больше не может разви¬
ваться, ибо никто не сделал так много, как он сам, для
развития и обогащения марксизма.
Впрочем, Ленин писал также: «Мы вовсе не смотрим
на теорию Маркса как на нечто законченное и неприко¬
сновенное; мы убеждены, напротив, что она положила
только краеугольные камни той науки, которую социали¬
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 23, стр. 44.
164

сты должны двигать дальше во всех направлениях, если
они не хотят отстать от жизни» К
Отсюда ясно, что «законченность», о которой Ленин
говорит в своей статье «Три источника и три составных
части марксизма»,— это не завершенность философской
системы и в еще меньшей степени — науки, а лишь за¬
конченность материалистического диалектического миро¬
воззрения на природу и человека.
Ведь в самом деле, если материалистическое диалекти¬
ческое мировоззрение законченно в своих основных прин¬
ципах, то это означает, что оно в то же время находится
в состоянии постоянного развития, поскольку это миро¬
воззрение само основано на признании того, что мир, ча¬
стью которого мы являемся, непрерывно развивается и
что человеческое познание, взятое в целом, является бес¬
конечным процессом.
Вот почему мы считаем, что диалектический материа¬
лизм и исторический материализм содержат в себе ряд
основополагающих принципов и очень важную сумму зна¬
ний, которые действительно представляют «ядро абсолют¬
ной истины», хотя при этом указанное ядро вовсе не сле¬
дует считать неизменным, законченным и не нуждающим¬
ся в обогащении.
Мы полагаем, что развитие диалектического познания
природы, и общества не может отменить фундаментальные
принципы диалектического материализма, выработанные
на протяжении длительной истории человеческой мысли,
но оно приведет к более широкому, более богатому, более
глубокому познанию этих принципов.
Накопленная сумма знаний
и непрерывность развития
M>i хотим особо подчеркнуть обе стороны этого воп¬
роса, поскольку, как заметил Морис Торез при обсужде¬
нии на Политбюро, если совершенно правильно не считать
накопленную сумму знаний чем-то закостенелым, то в то
же время признание развития и изменения не может и не
должно приводить нас к тому, чтобы ставить под вопрос
все знания, полученные человеком, включая основные
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 184.
165

принципы диалектического материализма, которые под¬
тверждены наукой и общественной практикой.
Поэтому, по нашему мнению, в связи с этими труд¬
ными вопросами необходимо употреблять наиболее чет¬
кие формулировки, т. е. избегать любых двусмысленных
определений.
Приведем пример: один из участников дискуссии, ко¬
торый сделал в целом хорошее сообщение, подверг кри¬
тике определение материализма, приведенное в одном
справочнике, изданном в СССР.
Хочу уточнить, что в этой работе, написанной в пе¬
риод, когда еще не были рассмотрены все последствия
культа личности в области идеологии, вполне возможно,
и имеются некоторые спорные и подлежащие пересмотру
формулировки. Но здесь речь идет только об определении
материализма, а не о работе в целом.
По этому определению материализм есть признание
первичности материи по отношению к сознанию, изучение
наиболее общих законов развития природы, общества и
мышления.
Товарищ говорит, что, на его взгляд, такое определе¬
ние таит в себе зародыш схоластичности и бесплодности,
потому что, замечает он, вечность и первичность материи
являются не формальными характеристиками, данными
раз и навсегда, а итогом развития науки.
Но подобные утверждения, согласно которым веч¬
ность и первичность материи по отношению к сознанию
не являются данными раз и навсегда характеристиками,
а итогом развития науки, двусмысленны и могут привести
к самым разным толкованиям.
В самом деле, при чтении таких формулировок может
возникнуть мысль, что развитие науки способно поставить
под вопрос то, что уже является познанным окончательно,
и отсюда, если не остерегаться, можно невольно дойти
даже до позиции, смыкающейся с теорией преодоления
материи.
Когда при определении материализма мы говорим о
первичности материи по отношению к сознанию, речь не
идет о любом отношении, речь идет лишь о признании
того, что материя как объективная реальность есть пред¬
шествующий элемент, первичный элемент, который суще¬
ствовал до и вне сознания, являющегося продуктом ма¬
терии.
166

Именно это обстоятельство следующим образом спе¬
циально подчеркивает Ленин:
«...Единственное «свойство» материи, с признанием ко¬
торого связан философский материализм, есть свойство
быть объективной реальностью, существовать вне нашего
сознания» К
Дело касается, как мы разъяснили с самого начала,
философского представления о материи, употребляемого
для обозначения объективного мира, а не последователь¬
ных представлений о структуре и свойствах материи, ко¬
торые непрерывно меняются с научным прогрессом.
Итак, положение о предшествовании материи по от¬
ношению к духу не может измениться, в противном слу¬
чае это означало бы возможность допущения того, что
материя может перестать быть первичной, а это привело
бы нас к идеализму.
Я внимательно прочитал три работы упомянутого то¬
варища и отлично знаю, что его взгляды, его толкование
вовсе не такое. В одной из своих работ он даже совершен¬
но справедливо называет обскурантистскими стервятни¬
ками тех, кто под предлогом переворотов в науке пытается
поставить под вопрос первичность материи по отношению
к сознанию. Но формулировка, которую мы подвергли
критике, от этого не становится менее опасной.
Видимо, в основе этого не совсем ясного изложения
связи, которая существует между уже познанным и раз¬
витием, лежит определенная путаница между философ¬
ским представлением о материи и частными, последова¬
тельно сменяющими друг друга по мере прогресса науч¬
ных знаний представлениями о структуре и свойствах
материи.
Разумеется, и мы это подчеркнули с самого начала
нашего изложения, нельзя отрицать внутреннюю связь,
существующую между этими двумя представлениями о
материи.
И нужно отметить, что совершают ошибку те товарищи,
которые, вопреки данному положению, склонны в своих
работах формально и произвольно разрывать эти два пред¬
ставления, как будто между ними не существует никакой
связи.
На деле философский материализм и научное пред¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 275.
167

ставление о структуре материи взаимно обогащают друг
друга, потому что, как об этом говорил Ленин, научные
открытия подтверждают философский материализм и в
то же время изменяют и углубляют представление, кото¬
рое существовало о материи и ее свойствах.
Безусловно, например, что наши современные взгляды
на материю совершенно отличаются от взглядов, сущест¬
вовавших во времена Демокрита и Эпикура, и что они еще
будут меняться с прогрессом науки.
Следовательно, нельзя забывать о диалектической свя¬
зи, соединяющей оба представления о материи, и в то
же время нужно различать и не путать последовательно
сменяющие друг друга все более разносторонние и глубо¬
кие представления о материи, которые с определенной
степенью приближения отражают состояние наших зна¬
ний в данный момент, с философским пониманием мате¬
рии, которое именно и служит прочной основой для науч¬
ных исследований и которое может лишь обогатиться, но
не устареть.
Ибо, какие бы изменения ни привнесли научные от¬
крытия в наши знания о материи, эти изменения не могут
поколебать положения диалектического материализма, ут¬
верждающего, что мир существует объективно.
Меняя наши взгляды, открытия лишь подтверждают
фундаментальное положение диалектического материа¬
лизма, согласно которому все процессы, происходящие в
мире, являются различными состояниями движущейся ма¬
терии со всеми ее свойствами и различными проявле¬
ниями.
«С каждым составляющим эпоху открытием даже в
естественноисторической области,—говорит Энгельс,—ма¬
териализм неизбежно должен изменять свою форму» 1.
Но новая форма, которую неизбежно принимает мате¬
риализм при каждом составляющем эпоху открытии,
лишь подтверждает основы диалектического материа¬
лизма.
Так, например, самые новейшие открытия в области
весьма сложной структуры атома, атомной, ядерной
энергии полностью подтвердили положение, согласно ко¬
торому электрон столь же неисчерпаем, как и атом,— по¬
ложение, высказанное Лениным еще в 1908 г.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 286.
168

Относительные истины
и абсолютная истина
Если диалектика показывает нам, что все находится
в развитии, то она также учит нас, что существует очень
тесная связь между относительными истинами и абсолют¬
ной истиной.
Конечно, в каждый данный исторический момент на¬
учные знания являются более или менее неполными, не¬
завершенными, но продвижение вперед по пути познания
истины состоит в том, чтобы все больше и больше устра¬
нять, уменьшать ошибки и недостатки, повышать точ¬
ность отражения в человеческом мышлении явлений и за¬
конов природы.
Вследствие того обстоятельства, что научные приоб¬
ретения непрерывно дополняются новыми открытиями,
некоторые современные физики склонны усматривать
в человеческом знании лишь относительность, слабость и
несовершенство.
Начав с такой оценки, они доходят до отрицания объек¬
тивной истины, переходят от одностороннего релятивизма
к агностицизму, который состоит в том, чтобы сомневаться
во всем и отрицать объективную истину ради любого со¬
физма.
Между тем учение диалектического материализма, со¬
гласно которому мир неисчерпаем и познание безгранично,
враждебно любой разновидности агностицизма, поскольку,
если оно и констатирует историческую ограниченность
знания в каждую данную эпоху, оно в то же время реши¬
тельно отвергает ложную идею о наличии абсолютного и
непреодолимого барьера для науки.
Ленин говорит, что материалистическая диалектика
«признает относительность всех наших знаний не в смы¬
сле отрицания объективной истины, а в смысле историче¬
ской ^условности пределов приближения наших знаний к
этой истине» \
«...Человеческое мышление,—указывает он,—по при¬
роде своей способно давать и дает нам абсолютную исти¬
ну, которая складывается из суммы относительных истин.
Каждая ступень в развитии науки прибавляет новые зер¬
на в эту сумму абсолютной истины, но пределы истины
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 139.
169

каждого научного положения относительны, будучи то
* раздвигаемы, то суживаемы дальнейшим ростом знания» 1.
Человеческое познание, по существу, уже располагает
большим числом чрезвычайно важных абсолютных истин,
которые не претерпят изменений в результате дальнейше¬
го развития науки. Среди них можно, в частности, отме¬
тить:
положение философского материализма о первичности
материи по отношению к сознанию;
положение, согласно которому движение с борьбой
противоположностей является формой существования ма¬
терии и согласно которому материя не может быть ни соз¬
дана, ни уничтожена;
мысль об эволюции видов живых существ и о происхо¬
ждении человека от животных, провозглашенная Дарви¬
ном.
Эти и многие другие абсолютные истины являются со¬
ставной частью теории и научных законов и руководят
людьми в их практической и теоретической деятельно¬
сти.
Вот почему «ядро абсолютной истины», которое содер¬
жит в себе философия марксизма-ленинизма, включает не
только основные принципы диалектического материализ¬
ма, но и значительную сумму накопленных знаний, опи¬
рающихся на общественную практику и на достижения
современной науки, которая, как подчеркивает Програм¬
ма Коммунистической партии Советского Союза, приня¬
тая на ее XXII съезде, «все полнее раскрывает картину
мира, увеличивает власть человека над природой...» 2.
«Признавать объективную... истину,— пишет Ленин,—
значит так или иначе признавать абсолютную истину» 3.
Это признание абсолютной истины позволяет ясно от¬
личать диалектический материализм от агностицизма и
релятивизма, которые не признают могущества человека.
Как известно, агностицизм в его различных формах, в
том числе и тогда, когда он причисляет себя к позитивиз¬
му, утверждает, что есть области, в принципе недоступные
для человеческого познания, и невозможно определить,
что лежит в основе мира: материя или сознание.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 137.
2 «Программа Коммунистической партии Советского Союза»,
стр. 122.
3 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 18, стр. 134—135.
170

Поборники позитивизма, в свою очередь, утверждают,
что следует ограничиваться изучением доступных наблю¬
дению фактов, эмпирических фактов, и что как для фи¬
лософии, так и для естественных наук, бесполезно пы¬
таться определить, является ли основа мира материальной
или духовной.
Но утверждение о том, что невозможно определить,
является ли основа мира материальной или духовной,
означает отказ от признания объективного мира таким,
каков он есть, означает смыкание с идеализмом.
Со своей системой взглядов, которую называют «экзи¬
стенциализмом», Жан Поль Сартр предлагает нам разно¬
видность агностицизма и идеализма, когда он, например,
заявляет, что если законы диалектики более или менее при¬
менимы к мышлению, то за пределами мышления внеш¬
няя реальность, природа остаются непроницаемыми для
подлинного понимания.
А ведь нужно отчетливо видеть, что существует тесное
родство между агностицизмом, который провозглашает
существование областей, недоступных для человеческого
познания, и учением церкви, согласно которому «пути го¬
сподни неисповедимы», человеческий разум бессилен, а
истина непроницаема для науки.
Кант не случайно признавал, что он хотел бы, ограни¬
чив знание, дать место вере.
По существу, провозглашая непознаваемость мира,
агностицизм ослабляет науку и усиливает теологию, за¬
ставляя человека верить в религию.
Именно поэтому церковники-теологи и реакционная
буржуазия в конечном счете используют в своих интере¬
сах философов-агностиков, даже когда те сами не верят
в бога и борются против церкви, как союзников в идео¬
логической борьбе против диалектического материализма,
против марксизма-ленинизма.
Итак, из того, что сказано выше, вытекает, что в фи¬
лософии, цак и в политике, необходимо остерегаться двой¬
ной опасности — ревизионизма и догматизма, как это
показывает Ленин в своем труде «Материализм и эмпирио¬
критицизм».
Первая опасность: если доводить мысль об относитель¬
ности наших знаний до крайности, приписывая даже ос¬
новным принципам сугубо относительный характер и счи¬
тая, что развитие может поставить под вопрос все что
171

угодно, то это ведет к ревизионизму; в философии так
можно скатиться от релятивизма к субъективизму и идеа¬
лизму.
Эту опасность нужно всегда иметь в виду. И когда в
Заявлении Совещания представителей 81 коммунистиче¬
ской и рабочей партии, которое было принято в Москве
в ноябре 1960 г., указывается, что ревизионизм «остается
главной опасностью» ], то это относится ко всем сторонам
нашей борьбы, включая и идеологию.
Вот почему мы думаем, что в ваших первых выводах
по итогам дискуссии вы правильно выдвинули тезис о том,
что действительно можно говорить о принципах, представ¬
ляющих собой «ядро абсолютной истины» диалектического
материализма, и что в области принципов не может быть
никакого совпадения между марксистской философией и
другими философскими учениями.
Вторая опасность: если рассматривать теоретические
принципы как закостенелые положения, одинаково при¬
меняемые при любых обстоятельствах и без учета новых
явлений, то это ведет к утрате способности охватывать
реальность во всей ее сложности, к скатыванию в догма¬
тизм...
Условия диалога между философами-марксистами
и философами-немарксистами
Это подводит нас к третьему вопросу, ставшему пред¬
метом дискуссии: об условиях диалога между философа¬
ми-марксистами и немарксистами и о работе философов —
членов партии.
В предварительных выводах, сделанных нашими то¬
варищами из дискуссии по вопросу о диалоге, было до¬
стигнуто согласие по следующим основным пунктам,
которые я кратко изложу:
1.	За последнее время родились новые формы диалога
между философами-марксистами и философами-немаркси¬
стами, которые всеми оцениваются как следствие расту¬
щего влияния марксистского учения в массах и среди ин¬
теллигенции, влияния, проистекающего из успехов, одер¬
жанных странами мировой системы социализма, а также
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и со¬
циализм». М., 1964, стр. 81.
172

из развития коммунистического движения в мире и во
Франции.
2. Диалог представляет собой один из аспектов идео¬
логической борьбы, в ходе которой марксизм с самого
своего возникновения постоянно утверждался и разви¬
вался.
Диалог предполагает со стороны марксистов ясное по¬
нимание того, что диалектический материализм порывает
со всеми другими философскими доктринами, поскольку
он является философией научной, философией действия,
философией партийной, т. е. философией рабочего класса.
Это означает, что не может быть никакого синтеза или
примирения между марксистской философией и другими
философскими учениями, как не может быть совпадения
классовых интересов пролетариата и буржуазии.
Следовательно, согласие относительно принципов мо¬
жет иметь место лишь в той мере, в какой философы-не-
марксисты, наученные своим собственным практическим
и теоретическим опытом, переходят на позиции диалекти¬
ческого материализма.
3. После того как внесена ясность относительно прин¬
ципиальных разногласий, противопоставляющих диалек¬
тический материализм другим философским учениям, сле¬
дует сказать, что диалог может быть все же полезен и вы¬
годен, поскольку марксисты и немарксисты могут кое-что
узнать друг от друга. Конечно, в том, что касается прин¬
ципов, марксисты ничего не почерпнут у немарксистов.
Но немарксисты могут, однако, отражать в своеобразных
формах отдельные аспекты объективной реальности, кото¬
рые марксистам следует проанализировать и органически
включить в марксистскую науку.
Марксистам необходимо, таким образом, изучать, какие
именно аспекты реальности отражают философы-немар-
ксисты, как они отражают эти аспекты и почему они отра¬
жают их искаженным образом; а для этого нужна анали¬
тическая работа, чтобы поставить вещи с головы на ноги
при помощи могучей внутренней критики в свете диалек¬
тического материализма.
Очевидно, что в своей научной работе, при анализе и
теоретическом обобщении философы-марксисты исполь¬
зуют все представляющие ценность работы ученых и ис¬
следователей, независимо от того, являются ли они мар¬
ксистами или нет.
173

4. Диалог между философами может быть полезен и
плодотворен в особенности и потому, что он интересует
большое число представителей интеллигенции и сами
массы, что он может привлечь их внимание к борьбе идей,
позволить им включиться в эту борьбу, дать им возмож¬
ность судить на деле о предмете спора путем сопоставле¬
ния взглядов и тем самым помочь им прийти к идеологи¬
ческим позициям марксизма-ленинизма.
5. Диалог не исчерпывает задач философов — членов
партии. В эти задачи входит еще, в частности: изучение
научных результатов, преподавание и распространение
принципов и достижений марксистской философии, уча¬
стие в политической и общественной деятельности — в ходе
нее к тому же могут завязываться и определенные союз¬
нические отношения для достижения демократических це¬
лей с философами-немарксистами, против философских
установок которых мы боремся.
Прежде чем были сформулированы эти выводы, в ходе
дискуссии временами сталкивались различные мнения и
взгляды, но это, впрочем, является совершенно нормаль¬
ным делом.
Так, вначале некоторые товарищи придерживались
узкой точки зрения, сомневались в полезности и эффектив¬
ности диалога; но после дискуссии они пришли к убежде¬
нию, что такой диалог может быть полезен, если прово¬
дится при соблюдении должных условий.
В Политбюро мы думаем, что диалог, если он прово¬
дится при соблюдении абсолютной твердости в принципах
и в духе, который позволяет сопоставление взглядов и ди¬
скуссию, является полезным делом.
Вот почему в целом мы согласны с первыми выводами
из дискуссии, но считаем, однако, необходимым подчерк¬
нуть некоторые основные идеи.
Идеологическая борьба в нашу эпоху
Отметим сразу же, что верный тезис о диалоге как об
одном из аспектов идеологической борьбы требует, чтобы
мы ясно видели не только всю важность, но и условия
идеологической борьбы в нашу эпоху.
В этом отношении следует прежде всего остерегаться
ошибочного, неправильного перенесения положения о мир¬
174

ном сосуществовании из сферы межгосударственных отно¬
шений в сферу борьбы идей, духовной и политической
жизни.
Нет! Политика мирного сосуществования между госу¬
дарствами с различным общественным строем, которую мы
отстаиваем, отнюдь не означает ни исчезновения классовой
борьбы, ни ослабления идеологической борьбы.
Классовая борьба продолжает нарастать, и парал¬
лельно, в идеологическом плане, марксизм и буржуазная
идеология неизбежно ведут между собой ожесточенный
бой за умы миллионов людей.
Конечно, современная обстановка сильно отличается от
того времени, когда Ленин писал «Материализм и эмпи¬
риокритицизм». Ныне существует быстро развивающаяся
мировая система социализма, насчитывающая свыше мил¬
лиарда человек, большой размах получило национально-
освободительное движение. Торжество марксистско-ленин¬
ских идей во многих странах оказывает не только большое
влияние на рабочий класс в капиталистических странах,
но и заставляет задумываться преподавателей, студентов
и интеллигенцию вообще.
Совершенно ясно, что Октябрьская социалистическая
революция, возникновение и рост мировой социалистиче¬
ской системы привели к глубоким переменам в мировой
обстановке и создали новые, более благоприятные условия
для распространения идей марксизма-ленинизма.
Как подчеркивается в Программе КПСС, принятой на
XXII съезде, «чем больше побед одерживает мировая си¬
стема социализма, чем глубже кризис мирового капита¬
лизма, чем больше обостряется классовая борьба, тем
больше возрастает роль марксистско-ленинских идей...»
Но отсюда вовсе не следует, что распространение этих
идей происходит стихийно и без борьбы.
Нет! Ибо реакционные силы, представляющие старый,
капиталистический мир или связанные с ним, не отсту¬
пают без бррьбы ни в области идеологии, ни в области по¬
литики.
В таких капиталистических странах, как наша, идео¬
логическая борьба тем более остра, что крупная буржуа¬
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза»,
стр. 51.
175

зия, напуганная успехами коммунизма и испытывающая
страх перед будущим, вынуждена бороться с энергией от¬
чаяния, чтобы попытаться удержать массы, которые все
более и более вырываются из-под ее влияния.
Стремясь подчинить массы влиянию буржуазной идео¬
логии, расколоть ряды трудящихся и парализовать демо¬
кратические силы, защитники капитализма используют в
качестве одного из основных идеологических инструмен¬
тов антикоммунизм, основанный на клевете по адресу со¬
циалистической системы, на фальсификации марксистско-
ленинского учения и той цели, к которой стремятся ком¬
мунистические партии.
Мы видим сегодня, как под знаменем антикоммунизма
объединяются представители крупного капитала, колониа¬
листы, крупные земельные собственники, милитаристская
и фашистская клика, реакционные клерикалы, а также
правые лидеры социал-демократии, которые остаются
основной политической и идеологической опорой буржуа¬
зии внутри рабочего движения.
Все разновидности и формы буржуазной идеологии с
ее пресловутыми «новыми теориями» направлены ныне на
решение только одной задачи: дискредитировать комму¬
низм и отвратить массы от борьбы за социализм ради един¬
ственной цели — спасти капитализм от агонии.
Вот почему мы должны придавать важнейшее значение
идеологической борьбе, распространению идей марксизма-
ленинизма.
Метод, которого следует придерживаться
Это первое замечание относительно остроты идеологи¬
ческой борьбы в нашу эпоху позволяет нам лучше понять
тот метод, который должны применять философы-маркси¬
сты, чтобы диалог был полезен и плодотворен.
На наш взгляд, в своей научной и разъяснительной ра¬
боте, в том числе и во время встреч и дискуссий с фило-
софами-немарксистами, философы-марксисты должны на¬
правлять основной удар по глубоко ошибочным концеп¬
циям противников марксизма-ленинизма, в то же время
критически отбирая то, что может стать полезным вкладом
со стороны философов-немарксистов.
176

Такую позицию нужно занимать по следующим сооб¬
ражениям.
Как совершенно ясно, когда речь идет о вкладе фи-
лософов-немарксистов, в интересах усиления влияния
марксизма-ленинизма нужно остерегаться поддерживать
мнение, что якобы в других философских теориях можно
найти столько же истин, сколько и в марксистской фило¬
софии.
И тем более нельзя никогда упускать из виду, что в
условиях нашей страны марксистской идеологии прихо¬
дится прокладывать себе путь в трудных условиях, пре¬
одолевая различные препятствия, которые воздвигает гос¬
подствующая буржуазная идеология на всех участках
экономической и общественной, университетской и куль¬
турной деятельности.
Мы хорошо знаем, что сами принципы идеалистической
философии являются абсолютно ложными и что, следова¬
тельно, можно и нужно брать из работ философов-немар-
ксистов и анализировать в свете марксизма-ленинизма
только те аспекты, которые действительно в разной форме
отражают объективную реальность и которые действи¬
тельно следует интегрировать в марксистскую науку...
Осваивая все, что имеет ценность для марксизма, очень
важно избегать любой путаницы и не давать повода для
мысли о том, что может существовать какая-либо почва
для примирения между диалектическим материализмом и
идеализмом.
Одна из основных целей сопоставления взглядов и дис¬
куссии состоит в том, чтобы помочь массам, идущим за
философами-немарксистами, сделать шаг вперед в направ¬
лении идеологических позиций марксизма-ленинизма. По¬
этому, как мы считаем, философы — члены партии должны
постоянно прежде всего показывать, что только на базе
марксистско-ленинского учения можно прийти к истине,
иметь правильное мировоззрение.
Мы думаем, что при оценке работ философов или писа-
телей-немарксистов, в которых наряду с неверными взгля¬
дами содержатся и некоторые позитивные соображения,
мы должны также исходить из позиции объективной прин¬
ципиальной критики.
Например, когда отец Тейяр де Шарден признает дей¬
ствительность трансформизма и провозглашенной Дарви¬
ном идеи об эволюции видов, то будет совершенно
1 2 Вальдек Роше
177

правильно отметить этот факт как факт в пользу материа¬
лизма и против классических догм церкви об акте тво¬
рения.
Это, естественно, отнюдь не мешает нам утверждать,
как уже и было сделано, что из данного признания Тейяр
не делает должных философских выводов, потому что он со¬
храняет идею бога в своей системе в целом, не говоря уже
о других ложных взглядах, относящихся к социальной
области.
Вот почему церковь, которая при жизни Тейяра вклю¬
чила его произведения в список запрещенных книг, сего¬
дня все больше и больше пытается использовать его имя
в борьбе против марксизма.
Обозреватель газеты «Монд», комментируя коллоквиум
в Везелэ, отмечал, что распространение идей Тейяра внесло
определенный вклад в дело оживления религии, и писал
далее:
«Этим летом на конгрессе «Паке романа» венский архи¬
епископ кардинал Кёниг безоговорочно восхвалял отца
Тейяра за то, что он, не испугавшись риска, перебросил
мост между наукой и верой и смог привлечь к себе симпа¬
тии неверующих кругов» 1.
Разумеется, из-за этого не нужно отрицать то положи¬
тельное, что есть в некоторых работах отца Тейяра, на¬
пример его признание теории трансформизма. Но это озна¬
чает и необходимость твердой критики всего того в его
системе, что предоставляет благоприятную почву для со¬
хранения религиозного обскурантизма и для нападок про¬
тив марксизма.
Задачи философов-марксистов
Итак, мы — за диалог между философами-марксистами
и философами-немарксистами, но согласие на диалог не
означает ослабления критики других доктрин.
К тому же диалог — это не единственная задача, а лишь
одна из форм нашей работы.
В задачи философов входят еще, в частности: изучение
и дальнейшая разработка вопросов, в том числе изучение
1 «Le Monde», 21 septembre 1961.
178

последних научных достижений и их философское истол¬
кование.
Эти задачи включают также распространение и препо¬
давание принципов и достижений марксистской философии
среди все более широких кругов, т. е. не только среди ши¬
роких кругов интеллигенции, но также и среди активистов
из рабочего класса. Для этого пужны одновременно и уси¬
ление полемики против идеалистической философии и ре¬
лигиозного обскурантизма, и все более широкое распро¬
странение марксистско-ленинских произведений.
Естественно, философы — члены партии должны учи¬
тывать те важные идеологические уроки, которые выте¬
кают из XXII съезда КПСС, углубившего итоги XX съезда
КПСС во всех областях.
Недавно в Москве состоялось совещание по идеологи¬
ческим вопросам, которое сделало ряд выводов.
Совещание показало, в частности, что в результате сме¬
лой критики культа личности Сталина был положен конец
тем препятствиям, которые культ личности создавал для
творческой деятельности.
Конечпо, мы не должны упускать из виду, что и при
жизни Сталина огромным фактором обогащения живого
марксизма являлось построение социализма советским на¬
родом под руководством коммунистической партии.
Газета «Правда» так подчеркивает это обстоятельство:
«...Несостоятельны утверждения, будто в период культа
личности партия не вела никакой работы в области теории,
будто бы она не двигала теорию вперед. Тот, кто стано¬
вится на такую позицию, вольно или невольно сам под¬
держивает порочную точку зрения, будто только один че¬
ловек в тот период мог решать все вопросы и практики
и теории. Это грубое извращение действительности, отступ¬
ление от марксистско-ленинской теории о роли народа
и партии, как решающей силы в строительстве социа¬
лизма...
Разве пе являются дальнейшим развитием марксист¬
ско-ленинской теории важнейшие решения, которые были
выработаны и приняты съездами партии, Центральным
Комитетом Коммунистической партии Советского Союза
по основным вопросам социалистического строительства и
международным проблемам? Разве не является величай¬
шим вкладом в развитие марксистско-леншпжой теории
полная и окончательная победа социализма в СССР?
179

Строительство социализма — это дело миллионов, и
разработка вопросов теории не монополия отдельных лиц,
а дело всей партии, ее коллективного разума» 1.
Ликвидация чуждого марксизму-ленинизму культа
личности высвободила огромную массу энергии, сделала
более свободной и более плодотворной всю научную, ис¬
следовательскую деятельность советских мыслителей.
Коммунистическая партия Советского Союза и ее Цен-
тральный Комитет, преодолев отрицательные последствия
культа личности и идейно разгромив антипартийную груп¬
пировку, восстановили и развили ленинские принципы в
идеологической работе и творчески разрешили в тесной
связи с практикой, с жизнью назревшие теоретические во¬
просы.
Как об этом говорилось на XXII съезде КПСС, творцы
научного коммунизма предвидели, что коммунисты обя¬
заны будут постоянно развивать революционную теорию
в неразрывной связи с социалистическим преобразованием
общества 2.
Сегодня, в эпоху глубоких исторических преобразова¬
ний, это указание приобретает особую' силу и актуаль¬
ность. Жизнь неизмеримо богаче любых формул. Как
об этом свидетельствует Программа Коммунистической
партии Советского Союза, за последний период было твор¬
чески разрешено большое число важных проблем, относя¬
щихся к коммунистическому строительству и — в между¬
народном плане — к освободительным движениям. Речь
идет, в частности, о теоретических выводах первостепен¬
ной важности, касающихся следующих вопросов: харак¬
тера современной эпохи; разнообразия форм перехода от
капитализма к социализму; диктатуры пролетариата в
современных условиях; закономерностей перерастания
социализма в коммунизм; путей создания материально-тех¬
нической базы коммунизма; формирования коммунистиче¬
ских общественных отношений и воспитания нового чело¬
века; более или менее одновременного вступления социа¬
листических стран в коммунизм и т. д.
Иными словами, в наших теоретических изысканиях и
исследованиях мы должны в самой большой степени опи¬
1 «Правда», 21 декабря 1961 г.
2 См. «XXII съезд Коммунистической партии Советского Сою¬
за. Стенографический отчет», т. I. М., 1962, стр. 125.
180

раться на важнейший документ современного комму¬
низма — новую Программу Коммунистической партии
Советского Союза, принятую на XXII съезде КПСС.
Наконец, философы — члены партии, которые учат, что
теория не должна отрываться от практики, не могут забы¬
вать, что естественным продолжением идеологической,
борьбы является политическая деятельность, т. е. в дан¬
ный период борьба за мир и свободу, против фашизма и
личной власти, за обновление демократии, за социализм.
Уточним, что именно в борьбе за достижение демокра¬
тических целей и в соответствии с нашей политикой еди¬
ного фронта и единства демократических сил они могут
устанавливать союзнические отношения с теми предста¬
вителями интеллигенции, против концепций которых мы
ведем борьбу на идеологическом фронте, но которые также
выступают против фашизма и за мир.
Как и все коммунисты-интеллигенты, философы —
члены партии будут, следовательно, исходить из рекомен¬
даций XVI съезда ФКП:
«Мы думаем, что партийная интеллигенция будет иг¬
рать еще большую роль, если она одновременно с деятель¬
ностью в своей области будет принимать еще более актив¬
ное участие во всей политической работе партии» ].
Наконец, подводя в заключение итог работы филосо¬
фов — членов партии, скажем, что в целом этот итог яв¬
ляется положительным.
1 «XVI съезд Французской коммунистической партии». М..
1962, стр. 92.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
И ЭВИАНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО АЛЖИРУ
Интервью газете «Юманите-Диманш»
25 марта 1962 г.
Вопрос. Какое значение придаете Вы подписанию
соглашения о прекращении огня? ЮНР приписывает ге¬
нералу де Голлю заслугу благополучного завершения пе¬
реговоров. Что Вы об этом думаете?
Ответ. Прекращение огня и подписание Эвианских
соглашений представляет собой значительное событие, вы¬
зывающее глубокое удовлетворение французского народа
и коммунистической партии.
Это большая совместная победа алжирского и француз¬
ского народов.
И со стороны ЮНР довольно неосторожно пытаться
внушить французам, что наметившийся мир дарован лич¬
ной властью. В действительности потребовалось семь лет
огромных страданий и борьбы алжирского народа, семь
лет борьбы французских демократических сил, чтобы за¬
ставить французские правящие круги пойти на решение
алжирской проблемы путем переговоров.
Все сменявшие друг друга правительства Франции,
в том числе и правительство Ги Молле — Лакоста, вели
эту разрушительную войну, противоречащую интересам
страны. Голлистская власть в течение четырех лет также
следовала этому пути. Разве де Голль не взял на свое во¬
оружение в 1958 г. лозунг «французского Алжира»? Разве
он не заявлял 16 сентября 1959 г.: «Нет никаких шансов
на то, что Франция вступит в переговоры с этой группой
честолюбивых заправил»?
Иначе говоря, все они считали, что можно военным
путем сломить алжирское сопротивление и сохранить ко¬
лониалистские привилегии.
Но эта надежда оказалась напрасной. Неукротимая
борьба алжирского народа, растущая оппозиция француз¬
182

ского народа принудили, заставили де Голля признать
право на самоопределение и затем согласиться на пере¬
говоры.
Вопрос. Считаете ли Вы, что ОАС может поставить
под удар эти соглашения как в Алжире, так и во Фран¬
ции?
Ответ. ОАС уже нанесла огромный ущерб дружбе
французского и алжирского народов и может еще причи¬
нить немало зла.
Чтобы воспрепятствовать миру, эти фашисты творят
в Алжире самые ужасные преступления, число которых
растет. Они грабят и убивают прямо на улицах. Они
устраивают там подлинные побоища в чисто нацистском
стиле, а гнусное покушение в Исси-ле-Мулино показывает,
что они решили перенести эти методы и во Францию. Но
эти последователи Гитлера сильны лишь той невероятной
терпимостью, с какой до сих пор относились к ним гол-
листские власти. Необходимо положить конец этой пас¬
сивности.
Мы уверены, что народ, солдаты и офицеры-республи¬
канцы способны совместными усилиями сорвать любые
преступные замыслы этих врагов мира, этих врагов
Франции.
Вопрос. Что предлагает Французская коммунистиче¬
ская партия в целях лояльного соблюдения прекращения
огня и для борьбы против ОАС?
Ответ. Почти все комментаторы согласны в том, что
прекращение огня — это еще не мир. К сожалению, это
правда.
Для обеспечения мира необходимо разгромить ОАС,
ударив не только по бандитам, исполняющим приказы, но
и по их вдохновителям и сообщникам — явным и тай¬
ным — в армии, полиции, администрации и в политических
кругах.
Для обеспечения мира необходимо также потребовать
от голлистской власти лояльного соблюдения соглашений
и бороться против любых попыток навязать новые формы
колониализма в Алжире.
Одним словом, нужно продолжать борьбу. При нынеш¬
нем состоянии дел надежда вполне оправданна. Установ¬
ление окончательного мира, дружба с алжирским народом
достижимы при условии, что народ, все миролюбивые силы
сохранят бдительность и будут бороться.
183

В этом случае все провокации, попытки насильствен¬
ного переворота, любые маневры будут сорваны.
Вопрос. Можете ли Вы сказать, какие благоприятные
для нашей страны последствия, в частности в области куль¬
туры и экономики, может иметь лояльное соблюдение
Эвианских соглашений?
Ответ. Когда произносят слово «мир», то в первую
очередь думают о матерях, женах, невестах солдат. Для
них мир — это конец скорби, страданий и тревог.
Мир — это также возможность облегчить тяжесть ог¬
ромных военных расходов и нанести решительный удар
по проискам фашизма.
Для молодежи — это конец ужасного кошмара и воз¬
можность быстро добиться возвращения к восемнадцати¬
месячному сроку военной службы.
Наконец, в случае лояльного применения соглашений
может открыться новая эра в отношениях между Фран¬
цией и Алжиром.
Наши народы могут открыть эру братских отношений,
строящихся не на колониальной основе, как это было в
прошлом, а на основе взаимной выгоды в области эконо¬
мики, культуры и торговли.
Вопрос. Многие матери задают себе вопрос, что будет
с солдатами, находящимися в настоящее время в Алжире.
Что Вы можете сказать по этому поводу?
Ответ. Действительно, все те, у кого еще остаются
в Алжире дорогие для них люди, не осмеливаются пока
радоваться и с тревогой ждут сообщений из Алжира.
Нужно сказать, что для солдат уже теперь наступило
огромное облегчение. Бои между французской армией и
Армией национального освобождения прекращены. Окон¬
чилась трагедия, бросившая друг против друга молодых
французов и молодых алжирцев.
Но бандиты из ОАС и их высокопоставленные сообщ¬
ники хотят продолжения войны, и с их стороны можно
ждать самых худших провокаций.
Вот почему необходимо требовать их скорейшего и при¬
мерного наказания, что дало бы возможность сделать мир
реальностью, вернуть солдат во Францию и восстановить
восемнадцатимесячный срок военной службы.
Вопрос. Вот уже 15 лет Франция ведет колониаль¬
ные войны. Это сильно влияло на всю жизнь страны и
весьма отрицательно сказывалось на роли Франции в меж¬
184

дународной жизни. Думаете ли Вы, что перспектива уста¬
новления мира в Алжире может изменить такое поло¬
жение?
Ответ. Мир, конечно, принесет огромные блага Фран¬
ции во всех областях. Но еще в течение долгого времени
будут ощущаться последствия алжирской войны.
Силы фашизма, «ультра» из организации «Француз¬
ский Алжир», которые смогли объединиться и процветать
на зловонной почве колониальной войны, будут предпри¬
нимать попытки распространить свою фашистскую идео¬
логию.
Режим личной власти, политика которого подчинена
интересам незначительного меньшинства и подвергается
осуждению широких народных масс, будет постоянно стре¬
миться прибегнуть к методам диктатуры.
Как неустанно повторяет ЮНР, основным его врагом
является народ с его стремлением к демократии, социаль¬
ному прогрессу, миру во всем мире. Но победа сил мира,
поражение самых реакционных сил вдохновляют всех
французов на борьбу во всех областях против реакционной,
изжившей себя политики.
Таким образом, борьба продолжается, и победа мира
в Алжире способствует ее развитию.
Вопрос. Проведение референдума назначено на 8 ап¬
реля. Определила ли уже Французская коммунистическая
партия свою позицию?
Ответ. Да, Французская коммунистическая партия
скажет «да» миру в Алжире. Она скажет «да» Эвианским
соглашениям и будет бороться за проведение подлинно
дружественной политики в отношении алжирского народа.
Но в то же время коммунистическая партия будет продол¬
жать борьбу против реакционной политики голлистской
власти. Ибо голлистская власть, принужденная отступить
в Алжире, по-прежнему остается властью крупных моно¬
полий, враждебной повышению заработной платы, враж¬
дебной народной школе, враждебной политике разоруже¬
ния и мирного сосуществования.
Коммунисты остаются непримиримыми противниками
режима личной власти и решительнее, чем когда-либо, вы¬
ступают за возвращение к демократии, за проведение по¬
литики мира, социального прогресса, свободы.

БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА
ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
МОНОПОЛИЙ
Лекция,
прочитанная в зале Общества садоводов
29 мая 1962 г.
В качестве предисловия я хотел бы сказать несколько
слов об актуальности и остроте поставленной проблемы.
Это факт, что после четырех лет голлистского режима
оппозиция режиму личной власти значительно усилилась,
прежде всего в народных массах, но также и в политиче¬
ских кругах.
Даже Поль Рейно, который в 1958 г. был одним из кре¬
стных отцов голлистской конституции, публично, в Нацио¬
нальном собрании, признает, что конституция не соблю¬
дается, что у парламента нет больше никаких прав, что
республика больше не существует. Лидеры социалистиче¬
ской, радикальной партий и МРП, призывавшие в 1958 г.
французских избирателей голосовать за голлистскую кон¬
ституцию, выступают ныне с энергичной критикой режима
личной власти. В апреле нынешнего года под председа¬
тельством главы коллегии адвокатов Торпа во Дворце
ЮНЕСКО состоялся коллоквиум по проблемам восстанов¬
ления демократии, в котором участвовали видные деятели
всех партий и демократических организаций.
Это не означает, конечно, что режим уже находится на
краю гибели и де Голль собирается уединиться в Коломбе-
ле-дез Эглиз. Нет! Уже тот факт, что он объявил о своем
намерении в будущем проводить новые референдумы, по¬
казывает, напротив, что он собирается укреплять свои по¬
зиции и что, следовательно, придется вести тяжелые бои,
чтобы покончить с режимом личной власти.
Факт, однако, остается фактом — и это самое важное,—
оппозиция режиму возросла.
186

Оценка, которая полностью подтвердилась
И если дела ныне обстоят таким образом, то это бес¬
спорно прежде всего потому, что результаты голлистской
политики ни в коей мере не соответствуют обещаниям
«обновления», «стабильности», «социальной справедливо¬
сти» и «величия», расточавшимся в 1958 г. приверженцами
и защитниками новой системы.
Со дня установления голлистского режима в 1958 г. мы,
коммунисты, определили его как яркое выражение усиле¬
ния господства монополий и крупнейших банков. Ныне
эту оценку никто не оспаривает. Факт, что повсюду в аппа¬
рате голлистской системы мы встречаем на первых ролях
ставленников высших финансовых кругов. В этой связи
назначение на пост премьер-министра директора Банка
Ротшильда является, пожалуй, наиболее символичным
фактом. Но и большинство других министров в правитель¬
стве: Жакино, Жискар д’Эстен, Кув де Мюрвиль, Боканов-
ски, Фрей, Миссофф — также являются прямыми предста¬
вителями административных советов крупных промыш¬
ленных компаний и деловых банков.
По этому поводу г-н Виансон-Понте опубликовал в га¬
зете «Монд» ряд статей, в которых содержатся весьма ин¬
тересные признания. Например, подчеркнув, что наиболее
отличительной чертой нового режима является «персона¬
лизация власти и ее воплощение в одном человеке, на ко¬
тором покоится все», он пишет: «Другая специфическая
черта голлистского режима состоит в растущем влиянии
мощных финансовых и промышленных групп, а также
технократов в механизме государственной власти». И да¬
лее г-н Виансон-Понте описывает, как это достигается:
«В другие времена, чтобы добиться своих целей, та или
иная финансовая группа должна была, например, пред¬
принять длительную и изощренную кампанию по обра¬
ботке 'общественного мнения, прибегать к угрозам, обеща¬
ниям, посулам. Мало того, каждый успех в течение дли¬
тельного времени оставался непрочным. В любой момент
любое решение можно было поставить под вопрос или на
широкое обсуждение общественности. Теперь же той или
иной финансовой группе достаточно убедить в принципе
одного собеседника, принадлежащего к той же социальной
и интеллектуальной среде, чтобы принятое решение тотчас
же было выполнено. Скрытность стала золотым правилом.
187

Никаких дискуссий, никаких кампаний по убеждению об¬
щественности; всемогущие силы решают все вопросы не¬
медленно и по своему произволу».
Вот уже четыре года мы, коммунисты, доказываем, что
лишение парламента прав приведет лишь к усилению кон¬
троля монополий над государственным аппаратом. И нам
не неприятно констатировать, что сегодня один из редак¬
торов газеты «Монд» признает: при режиме личной власти
правят капиталистические монополии и они могут непо¬
средственно и во всех областях ставить свои эгоистические
интересы выше интересов народа и государства.
Режим личной власти усугубил фашистскую опасность
Сторонники и защитники голлистского режима утвер¬
ждают, что частое проведение референдумов является по¬
казателем «современности режима», признаком режима
«прямой демократии».
На самом же деле, как это убедительно доказывает наш
друг Жак Дюкло в своей книге «Будущее демократии»,
де Голль под вывеской модернизма и новизны просто под¬
ражает Луи Наполеону Бонапарту. Что же касается рефе¬
рендумов, то они, как известно, предусматривают лишь
право ответить «да» или «нет» на двусмысленные и зача¬
стую противоречивые вопросы и не обеспечивают возмож¬
ности реального и демократического выбора.
По сути дела, содержание пресловутого режима «пря¬
мой демократии», расхваливаемого ЮНР, сводится к тому,
чтобы с помощью широкой официальной пропаганды обра¬
батывать народ, вынуждать его на каждом плебисците от¬
вечать «да» и тем самым без объяснений, обсуждений и
поправок одобрять все, чего хочет глава государства, кото¬
рый выступает как высший спаситель и провидец, за всех
один думающий и все решающий...
В 1958 г. один из главных аргументов, широко исполь¬
зованных с целью убеждения французов в необходимости
одобрения голлистской конституции, сводился к тому, что
надо опереться на «авторитет» де Голля, чтобы избежать
хаоса, гражданской войны и фашизма.
Но многие из тех, кто сказал «да» на референдуме
28 сентября 1958 г., теперь понимают, что режим личной
власти не только не отдалил, а, напротив, приблизил и уси¬
188

лил фашистскую опасность. Никогда не было столько за¬
говоров, мятежей, политических покушений и убийств,
редко власти бывали столь бессильны перед лицом этой
преступной деятельности фашистов, как в последние че¬
тыре года.
Так называемое сильное и стабильное государство де
Голля выполняет, конечно, свои функции, когда речь идет
о защите интересов и привилегий капиталистических
групп в ущерб трудящимся классам страны. Но те же са¬
мые власти оказываются бессильными добиться уважения
к себе со стороны армии, полиции и администрации.
И если режим бессилен или является сам соучастни¬
ком, то это потому, что, будучи порождением переворота
13 мая 1958 г., он не хочет и не может окончательно по¬
рвать с фашистскими элементами в армии, полиции и выс¬
шей администрации, которые устраивают заговоры, опи¬
раясь на широко разветвленную сеть сообщников. Скан¬
дал, возникший в результате признания членами суда,
назначенного самим де Голлем, наличия смягчающих об¬
стоятельств у главаря оасовских убийц Салана, является
логическим следствием такого положения вещей. В дейст¬
вительности голлистский режим не пресек козни поджига¬
телей гражданской войны и фашистов. Напротив, под
сенью голлистской власти эти происки не прекращаются.
Поэтому в ближайшее время демократы и антифаши¬
сты — даже если между ними не достигнуто еще соглаше¬
ние об осуществлении демократической программы после
свержения режима личной власти — должны объединиться,
чтобы добиться ликвидации ОАС в Алжире и во Франции,
защитить оставшиеся свободы против новых нападок ре¬
жима личной власти, покончить с нависшей фашистской
угрозой.
Дать народу ясную перспективу
Очень *важно определить конкретные перспективы
борьбы за демократию. Именно поэтому наша партия выра¬
ботала проект программы борьбы за установление подлин¬
ной демократии.
Стремясь найти основу для соглашения относительно
общей программы с другими демократическими партиями
и группировками, мы, естественно, не могли выдвинуть
189

чисто коммунистическую программу ликвидации капита¬
листического общества и построения социалистического
общества. Само собой разумеется, это ни в коем случае не
означает, что мы отказываемся от социализма. Нет, мы
продолжаем считать, как это напомнил недавно в Иври
Морис Торез, что подлинное решение социальной проб¬
лемы может дать только социализм, ибо только он позво¬
ляет уничтожить эксплуатацию человека человеком, обе¬
спечить рост благосостояния, сделать культуру достоянием
всех, а также создать условия для полного расцвета демо¬
кратии и человеческой личности. Именно этот новый обще¬
ственный строй позволил отсталой России стать через
40 лет одной из самых могущественных и самых образо¬
ванных стран в мире. Мы убеждены, что социализм востор¬
жествует также и во Франции.
Однако мы знаем, что наше стремление построить со¬
циализм во Франции не разделяется пока большинством
нашего народа. Поэтому мы предлагаем всем другим демо¬
кратическим партиям более ограниченную программу —
программу установления подлинной демократии.
Верно, что, пока существует капиталистическая экс¬
плуатация, демократия будет оставаться ограниченной
из-за могущества денежного мешка и сохранения социаль¬
ного неравенства. Тем не менее демократия является ог¬
ромным прогрессом по сравнению с самодержавием и ре¬
жимом личной власти.
Наша программа установления подлинной демократии
состоит из трех основных взаимно дополняющих частей.
Первая часть касается реформ в области политических ин¬
ститутов, вторая — в экономической, социальной и куль¬
турной областях и третья — в области внешней политики.
Что касается осуществления реформы институтов, то
прежде всего встает вопрос: следует ли сохранять голли-
стскую конституцию 1958 г. или же она должна быть за¬
менена новой?
В самом деле, среди тех, кто ныне признает вред ре¬
жима личной власти, имеются такие, которые утверждают,
что зло заключается не в самой конституции, а в ее непра¬
вильном применении де Голлем. Такой тезис выдвигают,
в частности, Поль Рейно, а также лидеры СФИО, МРП
и радикалов, призывавшие в сентябре 1958 г. голосовать
за голлистскую конституцию. Мы, коммунисты, голосовав¬
шие «нет» на референдуме 1958 г., считаем, что причиной
190

зла являются как сама конституция, так и ее применение
во все более авторитарном духе. Действительно, де Голль
по-своему истолковывает конституцию. Верно также и то,
что он не раз нарушал ее. Например, в 1961 г., когда он
использовал статью 16. Но главное, однако, состоит в том,
что именно конституция 1958 г. узаконила режим личной
власти, закрепила ликвидацию прав парламента, прав из¬
бранников народа. Достаточно напомнить некоторые ее
положения, чтобы рассеять все сомнения на этот счет.
Голлистская конституция узаконила
лишение парламента его прав
и установление режима личной власти
В соответствии с конституцией президент республики
назначает премьер-министра и всех других членов прави¬
тельства и смещает их. Причем функции члена правитель¬
ства несовместимы с парламентским мандатом.
Президент республики имеет право ставить на референ¬
дум проекты законов, которые, таким образом, изымаются
из компетенции парламента. Кроме того, он может также
объявить о роспуске Национального собрания. Он ведет
переговоры о заключении международных договоров и ра¬
тифицирует их, назначает на гражданские и военные
должности. Как главнокомандующий вооруженными си¬
лами президент председательствует в Верховном совете и
Высшем комитете национальной обороны.
В случае серьезных осложнений обстановки — о нали¬
чии которых имеет право судить только он — президент
может в соответствии со статьей 16 конституции взять на
себя всю полноту власти во всех областях.
Известно, что в принципе все важные вопросы — Ал¬
жир, национальная оборона, внешняя политика и другие —
являьбтся своего рода «заповедным полем» деятельности
самого де Голля.
В конституции есть, правда, статья, в одной фразе ко¬
торой говорится, что правительство несет ответственность
перед парламентом. Но наряду с этим есть еще 20 других
статей, которые все преследуют цель ограничить контроль
над правительством со стороны парламента и свести права
последнего к нулю.
На деле парламент низведен до роли простой консуль¬
191

тативной ассамблеи, с мнением которой можно и не счи¬
таться. Так, статья 34 конституции значительно расши¬
ряет список вопросов, переходящих из ведения парламента
в область исключительной компетенции исполнительной
власти.
Прерогативы правительства в области законодатель¬
ства, которое оно может осуществлять при помощи декре¬
тов и ордонансов, значительно расширились, а парламент
лишен права путем принятия законов вносить изменения
в правительственные декреты. Более того, даже по вопро¬
сам, которые как будто остаются в компетенции парла¬
мента, депутаты не могут предложить никакого законо¬
проекта, постановления или поправки, которые потребо¬
вали бы дополнительных ассигнований. В соответствии все
с той же конституцией правительство само определяет по¬
вестку дня заседаний обеих палат парламента, что позво¬
ляет ему автоматически исключать из числа подлежащих
обсуждению вопросов все неугодные ему предложения,
исходящие от депутатов. И наконец, депутаты не имеют
больше права обращаться с интерпелляцией к правитель¬
ству. Устные запросы, сопровождаемые дебатами, не мо¬
гут быть предметом для голосования. Если же случайно
все же ставится вопрос о доверии правительству, то голоса
всех воздержавшихся при голосовании засчитываются как
голоса, поданные за правительство.
Нам могут сказать, что ведь депутаты сохраняют право
обсуждать бюджет. Это верно. Но предоставляемая воз¬
можность принять участие в обсуждении бюджета смехо¬
творна, так как депутаты не только не могут увеличить
размер бюджета, но они даже не имеют возможности из¬
менить распределение бюджетных ассигнований, предус¬
мотренное правительством, что в конечном итоге вынуж¬
дает их одобрять бюджет целиком. Если же большинство
парламента выступит против проекта бюджета, правитель¬
ство всегда может провести свой бюджет путем принятия
ордонанса.
Таким образом, совершенно очевидно, что уже сам
текст конституции 1958 г. закрепляет превосходство испол¬
нительной власти и прежде всего президента республики,
низводя парламент до роли регистрационной палаты. Пред¬
ложение некоторых кругов избирать президента путем
всеобщего прямого голосования может лишь привести к
еще большему понижению роли представителей народа и
парламента.
192

За Учредительное Национальное собрание,
за реформу политических институтов
В этих условиях, когда демократы мобилизуют доста¬
точно сил, чтобы устранить режим личной власти, им
необходимо будет изменить голлистскую конституцию и
создать новые институты. По нашему мнению, создание
новых институтов диктуется, с одной стороны, тем, что
демократия абсолютно несовместима с голлистской консти¬
туцией, а с другой стороны, тем, что не может быть и речи
о возврате к старой системе, которая дискредитировала
демократию и проложила голлизму путь к власти.
Поэтому во главу нашей программы мы поставили тре¬
бование о восстановлении суверенитета нации путем из¬
брания на основе всеобщего избирательного права и про¬
порциональной избирательной системы суверенного На¬
ционального собрания с полномочиями Учредительного
собрания, главная задача которого будет заключаться в
том, чтобы дать стране новые, подлинно демократические
институты.
На коллоквиуме во Дворце ЮНЕСКО некоторые уча¬
стники, в том числе социалист Ленард, предложили огра¬
ничиться незначительными поправками в голлистской кон¬
ституции. Другие, и в частности Мендес-Франс, признавая
необходимость новой конституции, выступают против ее
разработки Национальным собранием с учредительными
полномочиями. Они предпочли бы, чтобы новая конститу¬
ция была разработана своего рода переходным правитель¬
ством, а затем в случае необходимости была бы одобрена
путем референдума. По нашему мнению, такая процедура,
которая была использована и де Голлем в 1958 г., не яв¬
ляется демократичной и отражает известную боязнь на¬
рода.
Действительно, требуя от народа ответить «да» или
«нет»- относительно текста, состоящего из сотни статей и
составленного узкой группой людей, нельзя обеспечить
действительную возможность участия народа в выработке
новой конституции. Мы считаем, что демократическая кон¬
ституция не может быть дарована кем бы то ни было. Ее
должен разработать и обсуждать весь народ через посред¬
ство уполномоченных им представителей, объединенных
в Национальное собрание. Поэтому все противники режима
личной власти и все демократы должны прийти в конечном
13 Вальдек Роше
193

счете к соглашению о демократической процедуре избра¬
ния Национального Учредительного собрания.
Не менее важным является также достижение согла¬
шения об основополагающих принципах новой конститу¬
ции и о программе демократического обновления, которую
предстоит осуществить.
По нашему мнению, в основу новой конституции чле¬
нами Учредительного собрания должны быть положены
следующие принципы:
1) признание, что в республиканском государстве выс¬
шая власть принадлежит представителям народа, избирае¬
мым на основе всеобщего и прямого избирательного права
и пропорционального представительства в единое Нацио¬
нальное собрание. Правительство должно быть ответст¬
венно перед Национальным собранием и назначаться
последним;
2) принцип пропорционального представительства дол¬
жен применяться на выборах всех ступеней. Депутаты мо¬
гут быть отозваны и несут ответственность за свои дейст¬
вия перед избирателями;
3) закон гарантирует свободы и права человека; кад¬
ровая армия упраздняется и заменяется армией, основан¬
ной на краткосрочной воинской повинности; она полностью
подчиняется гражданским властям; все группировки, под¬
стрекающие к мятежам, распускаются, в полиции прово¬
дится чистка; судьи избираются народом; церковь строго
отделяется от государства и школы; устанавливается де¬
мократический контроль над радио и телевидением; прини¬
мается демократический статут государственных служа¬
щих, гарантируются их права; они привлекаются к управ¬
лению соответствующими службами;
4) полномочия префектов передаются Генеральным
советам, избираемым на основе пропорционального пред¬
ставительства; права департаментов и коммун расши¬
ряются.
Чтобы реально гарантировать суверенитет нации и раз¬
вивать действительную и обновленную демократию, необ¬
ходимо реформу институтов и политические свободы до¬
полнить демократическими реформами в экономической,
культурной и социальной областях, направленными на
развитие национальной экономики, подъем жизненного
уровня всех трудящихся, расцвет образования и культуры.
194

Реформы в экономической, социальной
и культурной областях
В экономическом плане, в целях ограничения пагуб¬
ного могущества монополий и обеспечения условий роста
современной экономики на базе использования всех нацио¬
нальных ресурсов, наша программа предусматривает на¬
ционализацию фактических монополий в отраслях: атом¬
ной, нефтяной, крупной металлургической и химической
промышленности, деловых банков и крупных страховых
кампаний.
Параллельно предусматривается ряд других мероприя¬
тий, главными из которых являются:
подготовка в большом количестве инженеров, техников
и специалистов, необходимых для развития современной
и динамичной национальной экономики;
контроль парламента за основными направлениями рас¬
пределения капитальных вложений в промышленности и
сельском хозяйстве;
демократизация государственных учреждений и нацио¬
нализированных предприятий путем обеспечения участия
профсоюзов в руководстве и управлении этими учрежде¬
ниями и предприятиями;
предоставление права внесения предложений и осуще¬
ствления контроля трудящимся и организациям, которые
их представляют, во всех областях экономической жизни
и на всех уровнях; первым шагом на этом пути должно
стать восстановление и расширение полномочий комите¬
тов предприятий;
сокращение военных расходов, осуществление налого¬
вой реформы на основе обложения прямыми налогами
крупных доходов и упразднения или сокращения налогов
с потребления и заработной платы.
Наша программа также требует, чтобы контроль за
инвестициями и меры по национализации предусматри¬
вали создание новых промышленных предприятий в сла¬
боразвитых’ районах страны, которые принесены в жертву
интересам «Европейского объединения угля и стали» и
«Общего рынка».
В социальной области наша программа предусматри¬
вает повышение уровня жизни рабочего класса и всех дру¬
гих социальных слоев, являющихся жертвами политики
монополий.
195

Повышение жизненного уровня рабочего класса долж¬
но обеспечиваться путем общего повышения зарплаты,
пенсий и пособий, сокращения рабочей недели до 40 часов
без снижения зарплаты, предоставления подряд двух вы¬
ходных дней в неделю и четырехнедельных оплачиваемых
отпусков, улучшения системы социального обеспечения
и снижения пенсионного возраста, увеличения пособий
по многосемейности и охраны материнства. Предусматри¬
ваются и такие меры, как осуществление подлинной про¬
граммы жилищного строительства на базе расширения
массового и первоочередного строительства квартир за
умеренную плату, расширение профсоюзных прав и обе¬
спечение свободы деятельности и собраний профсоюзов на
предприятиях.
Что касается сельского хозяйства, то политике капита¬
листической концентрации и ликвидации семейных хо¬
зяйств, проводимой ныне голлистским режимом, наша про¬
грамма противопоставляет политику помощи семейным
хозяйствам. Эта политика, в частности, предусматривает:
снижение цен на промышленные товары, необходимые
сельскому хозяйству; расширение рынков сбыта сельскохо¬
зяйственных продуктов; материальную и финансовую под¬
держку сельскохозяйственной кооперации во всех ее фор¬
мах; запрещение крупным землевладельцам захватывать
поступающие в продажу земли и предоставление специ¬
альных прав на приобретение этих земель мелким и сред¬
ним крестьянам; восстановление и расширение прав арен¬
даторов и испольщиков; распространение системы социаль¬
ного обеспечения на крестьянские семьи.
В области образования и культуры наша программа
предусматривает демократическую реформу образования,
основными чертами которой являются: продление обяза¬
тельного общего и профессионального обучения до 18 лет;
подлинная бесплатность обучения на всех уровнях, предо¬
ставление стипендий и пособий всем учащимся, которые
в них нуждаются; обеспечение светского характера обра¬
зования на всей территории страны; улучшение матери¬
альных условий и повышение авторитета преподаватель¬
ского состава; признание первоочередной важности фун¬
даментальных и прикладных наук и предоставление
значительно больших ассигнований на научно-исследова¬
тельские цели; поддержка со стороны государства искус¬
ства, литературы, физической культуры и спорта.
196

Наконец, в своей программе мы недвусмысленно под¬
черкнули, что осуществление экономических, социальных
и культурных реформ неотделимо от проведения на меж¬
дународной арене политики мира, политики обеспечения
независимости Франции, т. е. политики, основанной на
принципах мирного сосуществования и направленной на
достижение запрещения ядерного оружия, всеобщего кон¬
тролируемого разоружения, на обеспечение противодейст¬
вия германскому милитаризму, сотрудничества Франции
со всеми народами и развития торговых и культурных свя¬
зей со всеми государствами без исключения.
Таковы основные черты и основные положения нашей
программы установления подлинной национальной демо¬
кратии, которую мы выдвигаем в качестве основы для ди¬
скуссии со всеми республиканцами, со всеми демократи¬
ческими партиями и организациями в целях выработки
общей программы действий. Вряд ли есть необходимость
повторять, что мы, как всегда, готовы поддержать любой
шаг вперед вместе со всеми партиями и со всеми деяте¬
лями, выступающими за демократию.
Важность пропорционального представительства
Я не собираюсь комментировать все положения нашей
программы, так как это потребовало бы слишком много
времени. Тем не менее я хотел бы кратко ответить на ряд
вопросов, которые нам чаще всего задают. Эти вопросы
касаются применения пропорциональной избирательной
системы, стабильности правительства, роли политических
партий и, наконец, основного условия свержения режима
личной власти и осуществления затем совместно принятой
общей программы установления подлинной демократии.
Некоторые недоумевают — или делают вид, что недоу¬
мевают,— в связи с нашим требованием внесения прин¬
ципа пропорционального представительства в саму кон¬
ституцию, что должно гарантировать его обязательное
применение на выборах всех ступеней.
Выборы в парламент на основе принципа пропорцио¬
нального представительства в такой стране, как Франция,
где существуют различные классы и социальные группы
и где политические объединения выражают интересы и
мнения этих различных социальных слоев, являются
197

первейшим условием того, чтобы парламент действительно
представлял интересы всей нации.
Пример нынешнего Национального собрания показы¬
вает нам, что определенные способы голосования могут
привести к грубой карикатуре на национальное представи¬
тельство, к жульнической фальсификации результатов все¬
общего голосования. Я напомню в этой связи, что в ноябре
1958 г. коммунистическая партия собрала 3,9 млн. голосов
и получила только 10 депутатских мест в Национальном
собрании. В то же время ЮНР, получившая на 280 тыс.
голосов меньше, имеет более 200 депутатских мест.
Система голосования, подобная той, что была приме¬
нена в 1958 г., преследует одну цель — лишить рабочий
класс, народ справедливого представительства в парла¬
менте и уменьшить, таким образом, их влияние в делах
государственного управления. Чтобы воспрепятствовать
использованию подобных методов, мы и предлагаем прово¬
дить выборы во все избираемые органы на основе пропор¬
ционального представительства, которое обеспечит каждой
партии такое число депутатских мест, какое соответствует
количеству полученных ею голосов.
В прошлом Жорес и социалистическая партия вели
ожесточенную кампанию за пропорциональное представи¬
тельство. Ныне эту борьбу должны продолжать мы, так
как она является неотъемлемой частью битвы за демо¬
кратию.
За сильное,
демократическое и стабильное правительство
Я перехожу теперь к одному из наиболее спорных во¬
просов — к вопросу о стабильности правительства. В этой
связи мы прежде всего хотим заметить, что, как и язык
Эзопа, стабильность может быть и наилучшей и наихуд¬
шей из вещей.
В самом деле, если речь идет о демократическом пра¬
вительстве, правящем в интересах народа, стабильность и
длительность его существования являются благом, которое
надо сохранять. Но если, напротив, речь идет о реакцион¬
ном правительстве, приносящем интересы народа в жертву
привилегиям олигархии и остающемся у власти ценой уду¬
шения демократических свобод, стабильность и слишком
198

длительное существование такого правительства могут
стать подлиннЫхМ бедствием. Так обстоит дело, например,
с режимами Франко и Салазара.
С учетом сказанного мы, коммунисты, в принципе вы¬
ступаем за правительство демократическое, сильное и ста¬
бильное. Но чтобы правительство было таковым, оно
должно формироваться избранным на основе всеобщего из¬
бирательного права суверенным Национальным собранием
и быть ответственным перед ним. В самом деле, слово «де¬
мократия» по своему существу означает власть народа. Но
так как весь народ, насчитывающий много миллионов
граждан, не имеет практической возможности собираться
и обсуждать дела, он осуществляет свое право через по¬
средство избираемых им представителей. Отсюда следует,
что в условиях республиканского режима именно Нацио¬
нальному собранию, избранному на основе всеобщего изби¬
рательного права, надлежит определять общие направле¬
ния национальной политики, вырабатывать законы и
контролировать правительство, роль которого заключается
в том, чтобы управлять в соответствии с законами, одоб¬
ренными представителями народа.
Я повторяю, что именно в этом заключается основопо¬
лагающий принцип всякой подлинной парламентской де¬
мократии, который был сформулирован Гамбеттой следую¬
щим образом: «Народный суверенитет существует только
там, где парламент, назначаемый всеми гражданами, на¬
делен правом руководить государством и ему принадлежит
последнее слово в ведении всех политических дел. Там же,
где существует власть, которая может противостоять пар¬
ламенту, суверенитет попран».
Однако сторонники режима личной власти и против¬
ники парламентского строя возражают нам и говорят, что
правительство, ответственное перед суверенным парламен¬
том, является правительством слабым и нестабильным. Да,
конечно, если правительство будет стремиться уйти из-под
контроля парламента, оно, безусловно, будет встречаться
с трудностями. Но если оно станет проводить политику,
получившую одобрение на всеобщих выборах, оно может
быть и будет правительством стабильным и сильным в ре¬
зультате доверия к нему со стороны народа.
Сторонники голлистской системы любят указывать на
слабость и нестабильность правительств, предшествовав¬
ших режиму личной власти. Но эти правительства были
199

слабыми и неспособными решить стоящие перед ними
проблемы отнюдь не потому, что они слишком строго со¬
блюдали требования демократии, а потому, что они систе¬
матически нарушали их, не желая считаться с 5 млн. изби¬
рателей, голосовавших за коммунистов. Так, например,
после выборов 2 января 1956 г., когда большинство голосов
получили республиканские партии — сторонники мира в
Алжире, правительство Ги Молле, вместо того чтобы за¬
ключить мир, опираясь на парламент и всех сторонников
мира в стране, включая коммунистов, предложивших ему
свою поддержку в этом деле, вступило в союз с реакцион¬
ными партиями и стало на путь продолжения алжирской
войны.
Именно такое пренебрежение волей избирателей и та¬
кая политика дискриминации коммунистов привели к
ослаблению и дискредитации парламента и демократии
в пользу личной власти.
Таким образом, совершенно ясно, что возвращаться к
методам прошлого ни в коем случае нельзя. Поэтому новая
конституция должна потребовать от правительства, чтобы
оно проводило политику в соответствии с волей избирате¬
лей. Только то правительство может быть демократиче¬
ским, сильным и стабильным, которое опирается на дове¬
рие народа. Вот почему, вместо того чтобы призывать
французов вручить свою судьбу в руки одного человека
и отречься, таким образом, от своих гражданских прав,
коммунистическая партия, напротив, призывает их требо¬
вать своей доли ответственности в управлении государст¬
венными делами.
Роль партий в условиях подлинной демократии
Теперь несколько слов о роли политических партий.
Известно, что пропагандисты президентского режима,
чтобы добиться своих целей, вели в последние годы систе¬
матическую кампанию не только по дискредитации парла¬
мента и других выборных органов, но также и против по¬
литических партий.
Мы осуждаем эту кампанию, так как она преследует
цель укрепить авторитарный режим, находящийся на
службе у монополий. Приостановить деятельность партий,
как этого много раз требовал де Голль,— это еще один сно-
200

соб, используемый для «деполитизации» народных масс,
т. е. для ослабления их стремления к демократии и отстра¬
нения от политической жизни, с тем чтобы помешать им
оказывать свое влияние на ход государственных дел. По¬
этому мы, коммунисты, должны защищать право на суще¬
ствование политических партий, смело идя на соревнова¬
ние между нашей партией и другими демократическими
партиями.
Еще в 1945 г. на X съезде ФКП Генеральный секретарь
нашей партии подчеркивал: «Возрождение Франции — это
дело не одной партии или нескольких государственных
деятелей, это задача, решать которую предстоит миллио¬
нам французов и француженок, всей нации». Мы руковод¬
ствуемся этой же идеей и теперь, предлагая лояльный союз
другим демократическим партиям и организациям, борясь
против личной власти, за правительство союза демократи¬
ческих и национальных сил, открыто опирающееся на на¬
род. По нашему мнению, сотрудничество между коммуни¬
стической партией и другими демократическими партиями
возможно и необходимо не только в борьбе за свержение
режима личной власти и установление нового, демократи¬
ческого строя, но также и в борьбе за построение социа¬
лизма. Мы действительно считаем, что в условиях нашей
эпохи, а также в силу демократических традиций Франции
длительное сотрудничество между коммунистической и
другими демократическими партиями может позволить
быстрее продвигаться по пути к социализму и обеспечить
наилучшие условия его построения при достижении широ¬
кого союза рабочего класса, трудящегося крестьянства, ин¬
теллигенции и средних городских слоев.
Таковы вкратце наши концепции и наша программа.
Единство — основное условие победы демократии
В заключение несколько слов об основном условии на¬
шего движения вперед.
Дорога к победе проходит через усиление борьбы рабо¬
чего класса и всех социальных слоев — жертв политики
монополий, через объединение всех выступлений трудя¬
щихся в единое мощное движение, способное смести режим
личной власти. Абсолютно необходимым условием разви¬
тия такого единого движения являются единство действий
201

рабочего класса и его союз со всеми другими демократи¬
ческими и подлинно национальными силами.
В сегодняшнем номере газеты «Попюлер» Клод Фюзье
подчеркивает, что возмутительные действия режима, его
потворство фашизму и весь этот поток грязи, который об¬
рушивается сейчас на французов, рискуют вызвать отвра¬
щение. Он опасается, что таким путем могут деморализо¬
вать народ, поскольку злопамятство, ненависть и гнев, пи¬
шет он, сильнее, чем стремление к справедливости и долг
бороться с фашизмом.
Действительно, это — серьезная опасность. Но недоста¬
точно констатировать ее. Необходимо больше думать о
том, как ее предотвратить, что надо сделать, чтобы стрем¬
ления к справедливости и победе над фашизмом были
сильнее. Для этого существует одно-единственное решение,
о котором, к сожалению, Фюзье не упоминает. Это един¬
ство действий всех демократов, всех антифашистов. Имен¬
но раскол в рядах трудящихся и республиканцев позво¬
ляет голлистскому режиму существовать, а фашизму —
в опасных масштабах наращивать свою угрозу. Поэтому
требуется любой ценой покончить с расколом, ведя борьбу
за единство действий всех рабочих и демократических сил
на базе общей программы, ибо, как еще раз подчеркнул
Морис Торез, выступая на прошлой неделе в Сэнт-Мор:
«До тех пор, пока между демократическими партиями и
группировками нет согласия относительно общей програм¬
мы, у народа нет никакой ясной перспективы».
Исходя из этого, мы предложили всем другим демокра¬
тическим партиям и организациям свой проект программы,
как основу для дискуссий.
Мы, конечно, понимаем, что недостаточно выдвинуть
такое предложение, чтобы покончить с существующими
препятствиями на пути к единству. Но мы убеждены, что,
чем шире мы станем знакомить социалистов, республикан¬
цев, демократов всех оттенков с нашей программой уста¬
новления подлинной демократии, тем больше будем спо¬
собствовать приближению часа единства и союза, которые
являются необходимым условием установления новой де¬
мократии.
202

БОРЬБА
ЗА УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИИ И ЗА ЕДИНСТВО
Заключительная речь
на национальной конференции
Французской коммунистической партии в Женвилье
3 февраля 1963 г.
Основываясь на марксистском положении о том, что
существование партии не является самоцелью и что опа
существует для рабочего класса и всего народа, тов. Мар¬
ше показал в своем докладе, что организационная работа
партии тем более эффективна и плодотворна, чем более
решительно она обращена к массам.
Внимание всех товарищей привлекло и у них останется
в памяти то, что доклад, показав роль рабочего класса как
нашей основной опоры, с особой силой подчеркнул необ¬
ходимость для партии значительно усилить и улучшить ра¬
боту среди крестьянских масс, а также среди женщин и
молодежи.
Борясь за усиление влияния партии и за укрепление
ее организации, мы должны, избегая проявлений узости,
стремиться к достижению в первую очередь двух целей:
1. Добиваться от партийных организаций, и прежде
всего от ячеек, чтобы они непрерывно расширяли свою по¬
литическую деятельность для объединения рабочего класса
и его союзников в борьбе за осуществление их насущных
требований, за мир, демократию и социализм.
2. Добиваться все более действенного вклада коммуни¬
стов в деятельность массовых организаций.
Партийная ячейка, являющаяся незаменимым органом
для такой партии, как наша, должна завоевывать на свою
сторону рабочих, трудовое крестьянство, народные массы
не только путем необходимой пропаганды, критики поли¬
тики монополий и разъяснения наших решений, но так¬
же — и особенно — путем организации и объединения на¬
родных масс в их повседневной борьбе.
Вот почему наши ячейки должны знать нужды трудя¬
щихся, их настроения и уметь связывать борьбу за их
208

повседневные требования с политическими действиями, с
борьбой против режима личной власти, за осуществление
подлинной демократии.
Отсюда следует, что перед ячейкой стоит целый ряд
задач.
Во-первых, пропагандистские задачи, включающие рас¬
пространение партийной печати и материалов, издаваемых
компартией, в том числе листовок и газет, издаваемых са¬
мой ячейкой.
Наряду с пропагандой на ячейку ложится вся необхо¬
димая работа по организации экономической и политиче¬
ской борьбы, по обеспечению и развитию в массах един¬
ства действий и союза, а также по постоянному укрепле¬
нию партии путем вовлечения новых членов и выдвижения
новых партийных работников.
Наконец, для выполнения всех этих задач ячейка дол¬
жна не только усвоить политику партии, чтобы проводить
ее в жизнь, но также содействовать выработке этой поли¬
тики, осуществляя в рамках принципов свободное и демо¬
кратическое обсуждение как проектов тезисов накануне
партийных съездов, так и любой крупной проблемы, вы¬
двинутой жизнью.
Развитие внутрипартийной демократии в рамках прин¬
ципов демократического централизма является одним из
основных условий движения вперед.
На конференции, посвященной работе партии и зада¬
чам коммунистов на предприятиях, Морис Торез говорил:
«Работа ячейки должна быть в центре внимания коми¬
тетов секций, руководства федераций.
Необходимо внимательно следить за деятельностью
ячеек, оказывать им содействие и помощь, отмечать их ус¬
пехи, но в то же время видеть и трудности, с которыми
сталкиваются товарищи. И когда такие трудности имеют
место, нужно уметь дать совет товарищам, используя
удачный опыт других ячеек на предприятиях».
Эти рекомендации касались прежде всего помощи, ко¬
торую нужно оказывать ячейкам на предприятиях, но
не вызывает никакого сомнения, что они важны и для
территориальных и сельских ячеек, которым необхо¬
дима особая помощь и которые ее весьма часто не по¬
лучают.
По вопросам организационной работы в целом наши
задачи были ясно определены в докладе, а многочислен¬
204

ные выступления позволили развернуть плодотворный об¬
мен опытом, полезный для всех активистов партии.
Поэтому я не считаю нужным вновь касаться этих во¬
просов и прошу всех членов партии руководствоваться в
своей дальнейшей работе докладом и резолюцией, которые
будут опубликованы.
Но я хотел бы подробнее остановиться на основных
политических задачах, к которым сегодня должно быть
приковано внимание всей нашей партии, всех ее органи¬
заций и членов.
Борьба за единство
Эти политические задачи были четко сформулированы
на последнем пленуме Центрального Комитета в Мала¬
хове.
Указав на то, что ЮНР получила голоса реакционных,
правых элементов в обстановке уменьшения влияния де
Голля среди широких масс, Центральный Комитет отметил,
что важнейшим явлением последнего времени, явлением
новым и многообещающим, стало усиление демократиче¬
ских сил, достигнутое в результате объединения комму¬
нистов, социалистов и других республиканцев во втором
туре выборов.
Центральный Комитет особо подчеркнул, что этому
объединению, отразившему более ясное понимание трудя¬
щимися и членами социалистической партии опасности со
стороны реакции, во многом способствовали изменения,
внесенные компартией в осуществление тактики и в мето¬
ды борьбы за единый фронт.
Мы, действительно, по-новому подошли к проблемам
единого фронта, и, чтобы уверенно продолжать наше дви¬
жение вперед, нужно ясно видеть все то новое, что нами
внесено.
После пленума Центрального Комитета в Безоне, где
с докладом выступил Морис Торез, после критики прояв¬
лений узости, обнаружившихся во время выборов в сенат,
Политбюро и Центральный Комитет партии обсудили и вы¬
работали тактику, которой партия и придерживалась во
время референдума и парламентских выборов.
Что касается референдума, то здесь, с точки зрения ме¬
тодов, необходимо было, в частности, выяснить, следовало
205

ли направлять предложения о совместных действиях со¬
циалистической и другим демократическим партиям в
письменном виде, или же лучше было прибегнуть к другим
формам, чтобы не натолкнуться на открытый отказ, ко¬
торый мог помешать развитию единства действий в низах.
Так как мы знали, что социалистическая и другие де¬
мократические партии не были расположены выступать со¬
вместно с нами с призывом сказать «нет» на референдуме,
Политбюро решило учесть это обстоятельство.
В результате, вместо обращения с письмом, мы пуб¬
лично выразили удовлетворение тем, что социалисты и
другие демократические партии, так же как и коммуни¬
сты, призывали сказать «нет» на референдуме, и мы вы¬
двинули лозунг: «Выступим в силу необходимости плечом
к плечу и вместе ударим» по общему врагу — режиму лич¬
ной власти.
В то же время мы решили установить многочисленные
контакты и повсеместно разъяснять, что мы придаем очень
большое значение параллельным и совпадающим высту¬
плениям против общего врага.
Тогда же мы констатировали, что социалистической и
различным демократическим партиям, призывавшим ска¬
зать «нет», пришлось впредь считаться с нашей реалисти¬
ческой позицией и сосредоточить свои основные удары
против режима личной власти, что благоприятствовало
в стране сближению между социалистами, коммунистами
и другими республиканцами.
Идти вперед благодаря новым формам единого фронта
Во втором туре выборов, когда мы снимали своих кан¬
дидатов в пользу социалистов, радикалов или иных респуб¬
ликанцев, мы не ставили никаких условий, не требовали
каких-либо заявлений или выработки программы-минимум.
Для нас было достаточно того, что эти кандидаты были
республиканцами, противниками режима личной власти и
ЮНР.
Это, несомненно, было с нашей стороны новшеством.
Другим новым моментом в нашей тактике единого
фронта было то, что в некоторых случаях в целях содей¬
ствия широкому союзу мы снимали свои кандидатуры в
пользу социалистов и республиканцев, получивших в пер¬
206

вом туре меньше голосов, чем мы. Наиболее показательным
в этом отношении является пример с Жюлем Моком в де¬
партаменте Эро.
Благодаря этому объединению во втором туре коммуни¬
стов, социалистов и других республиканцев и мы и они
получили много новых депутатских мест, что лишний раз
подтвердило выгоду объединения для всех, кто объеди¬
няется.
Ни в коей мере не пренебрегая новыми депутатскими
местами, мы, однако, считаем наиболее важным то, что
союз, заключенный в связи с выборами, способствовал со¬
зданию значительно более благоприятных условий для
борьбы за объединение в стране всех рабочих и демократи¬
ческих сил.
Иными словами, тактика, которой Центральный Коми¬
тет следовал на референдуме и выборах, не являлась так¬
тикой, продиктованной конъюнктурными предвыборными
соображениями, а была творческим применением политики
единства и союза, за которую высказались два наших по¬
следних съезда и которая выражена в двойном лозунге:
«Любой ценой единый фронт рабочего класса!»
«Любой ценой объединение рабочего класса со сред¬
ними слоями!»
Вот почему сразу же после выборов наш Центральный
Комитет указал на то, что важной задачей партии, ее ор¬
ганизаций и всех членов партии является сохранение и уп¬
рочение контактов, достигнутых между социалистами и
коммунистами, поиск и определение основ общей позиции,
совместных действий по всем вопросам внутренней и меж¬
дународной жизни.
Кое-кому хотелось бы, чтобы в этих усилиях, направ¬
ленных на достижение единства, наша партия ориентиро¬
валась бы исключительно на ОСП и игнорировала бы массу
трудящихся социалистов.
Но выборы показали: ОСП пользуется весьма ограни¬
ченным влиянием, что не преминуло усилить трудности на
последнем съезде этой партии. Во всяком случае, все фак¬
ты говорят о том, что наша партия была права, добиваясь
широкого союза коммунистов, социалистов, республикан¬
цев всех оттенков.
207

Демократическая оппозиция авторитарному режиму
растет
Этот широкий союз тем более необходим, что, как под¬
тверждают факты, голлистская власть намерена использо¬
вать полученное безусловное большинство для продолже¬
ния своей реакционной политики во всех областях.
В экономической области, под прикрытием усиленной
социальной демагогии, голлистские власти продолжают
править в интересах монополий и в ущерб рабочему
классу, трудовому крестьянству, всем немонополистиче¬
ским социальным слоям. Они способствуют повышению
стоимости жизни, увеличивают налогообложение и препят¬
ствуют повышению заработной платы; они выступают про¬
тив распространения на все категории трудящихся четы¬
рехнедельных оплачиваемых отпусков и против сокраще¬
ния рабочего дня; они отказывают в необходимых
кредитах на строительство жилищ и школ и на здравоохра¬
нение; они намерены продолжать ликвидацию мелких кре¬
стьянских хозяйств.
В области внутренней политики голлистские власти
принимают множество мер, направленных на укрепление
авторитарного характера режима путем удушения демо¬
кратии. Недавно они создали суд государственной безопас¬
ности, который позволяет чинить произвол по отношению
ко всем, кто противится режиму личной власти; они все
чаще препятствуют осуществлению права на забастовку,
прибегая к мобилизациям рабочей силы; они готовят так
называемую административную реформу, направленную на
уничтожение коммунальных и департаментских свобод;
они не отказались от проектов преобразования сената в
корпоративную палату.
Наконец, в области внешней политики — это «атомная
ударная сила», поглощающая значительные средства; не¬
давний франко-германский договор, приносящий безопас¬
ность Франции и интересы мира в жертву устремлениям
реваншистов и милитаристов боннской Германии; сделки
и тесное сотрудничество с палачом испанского народа
Франко.
В ближайшем будущем, чтобы покончить с этой реак¬
ционной политикой, добиться осуществления экономиче¬
ских и социальных требований, защитить демократические
свободы и мир, необходимо укреплять, расширять и разви¬
208

вать союз между коммунистами, социалистами и другими
республиканцами.
В этой связи нужно сказать, что за время, прошедшее
после выборов, демократическая оппозиция авторитарному
режиму усиливалась как в стране, так и в парламенте.
В итоге выборов в органы социального страхования,
на которых ВКТ добилась успеха, во многих департамен¬
тах профсоюзные организации различных направлений за¬
ключили договоры о единстве в области управления кас¬
сами социального страхования и семейных пособий.
Единством действий отмечено также развитие борьбы
трудящихся на предприятиях за четырехнедельный опла¬
чиваемый отпуск, за повышение заработной платы, возвра¬
щение к 40-часовой рабочей неделе, снижение пенсионного
возраста.
В парламенте депутаты коммунисты, социалисты и рес¬
публиканцы голосуют, как правило, вместе против реак¬
ционных правительственных проектов.
Антифашистские дни 8 и 13 февраля 1962 г. будут от¬
мечаться в Париже и во многих провинциальных городах в
обстановке самого широкого союза, ибо в Париже, напри¬
мер, к профсоюзным организациям всех направлений при¬
соединяются федерации коммунистической партии, социа¬
листической партии, ОСП, радикалов и даже МРП, не го¬
воря о других многочисленных группах и движениях.
Искренне добиваться союза между социалистами
и коммунистами как сегодня, так и на будущее
Правда, до сих пор этот фактический союз осущест¬
вляется без какого-либо органического соглашения между
коммунистической и социалистической партиями, т. е.
без принятия ими обязательств на основе общей про¬
граммы.
И если социалисты и коммунисты занимают одинако¬
вые позиции по целому ряду вопросов, это еще не значит,
что созрели все условия для заключения общенациональ¬
ного соглашения о единстве действий на основе совместной
программы.
Мы, коммунисты, конечно, готовы подписать такое со¬
глашение, но руководители СФИО и других демократиче¬
ских партий к этому еще не подошли.
14 Вальдек Роше
209

Все же на последнем заседании Национального совета
СФИО тов. Газъе признал, что объединение левых без уча¬
стия коммунистов было бы беспомощно, а генеральный сек¬
ретарь партии Ги Молле заявил на том же заседании На¬
ционального совета:
«Мы, социалисты, вновь должны подтвердить, что нуж¬
но, чтобы рано или поздно единство было восстановлено.
Добиться этого необходимо, если мы не хотим, упорствуя,
лить воду на мельницу правых и обеспечить им успех».
В этом же выступлении Ги Молле заметил, что новый
тезис коммунистов о возможности избежать войны создает
условия для сближения между социалистами и коммуни¬
стами.
Мы с удовлетворением отметили эти заявления, ибо
мы, коммунисты, придерживаемся мнения, что, чем рань¬
ше будет достигнуто единство, тем лучше будет для рабо¬
чего класса и всего нашего народа.
Однако совсем недавно, вновь затрагивая вопрос о един¬
стве, Ги Молле заявил, что социалистов и коммунистов
продолжают разделять, в частности, взгляды коммунистов
по вопросу об «однопартийности» и о «безусловном равне¬
нии на Коммунистическую партию Советского Союза».
В духе откровенного обмена мнениями мы просто на¬
помним в этой связи, что мы не только защищаем сущест¬
вование политических партий в рамках капиталистиче¬
ского общества, но XV и XVI съезды нашей партии спе¬
циально подчеркивали: Французская коммунистическая
партия считает возможным и даже необходимым свое со¬
трудничество с другими демократическими партиями не
только в настоящий момент, с целью уничтожения режи¬
ма личной власти и установления действительно демокра¬
тического строя, но и на будущее, чтобы вместе с ними
строить социализм.
Для нас, следовательно, не существует тезиса об «одно-
партийности», как, добавим, не существует и положения
о «безусловном равнении на Коммунистическую партию
Советского Союза».
Конечно, как правящая партия первого и самого мощ¬
ного в мире социалистического государства, Коммунисти¬
ческая партия Советского Союза является авангардом
международного коммунистического движения. Но из этого
вовсе не следует, что другие коммунистические партии не
определяют сами собственную политику.
210

В действительности, сохраняя верность марксистским
принципам пролетарского интернационализма, каждая
коммунистическая партия абсолютно независима как с ор¬
ганизационной, так и с политической точек зрения.
Что касается нас, французских коммунистов, то именно
потому, что мы всегда заботились о процветании, величии
и будущем нашей родины, Морис Торез еще в 1936 г. за¬
явил по парижскому радио:
«Судьба нашего народа не будет решена ни в Риме, ни
в Берлине, ни в какой-либо иной иностранной столице и
даже ни в Москве, любви к которой мы, коммунисты, не
скрываем. Она будет решена в Парио/се»,
Напомним, что в то время социалисты и коммунисты
были объединены пактом о единстве действий на основе
программы Народного фронта.
Мы считаем, что и сегодня может быть достигнуто
единство действий обеих партий, если с той и с другой сто¬
роны возобладает стремление разрешить проблемы нашей
эпохи в интересах рабочего класса, народа.
Как бы там ни было, до тех пор, пока не будут преодо¬
лены препятствия, стоящие на нашем пути, мы будем про¬
должать терпеливо и настойчиво добиваться дальнейшего
сближения, совместных выступлений и совпадающих дей¬
ствий, с тем чтобы создать более благоприятные условия
для достижения в конечном счете подлинного согласия ме¬
жду социалистами и коммунистами, между всеми рабочими
и демократическими силами на основе совместной про¬
граммы.
Центральный Комитет указал на то, что целый ряд об¬
щих целей, фигурирующих в программах коммунистиче¬
ской, социалистической и других демократических партий,
создают возможность для общих действий.
Что же касается внешней политики, где имеются глу¬
бокие расхождения, то, как подчеркнул Центральный
Комитет нашей партии, и здесь можно найти основу для
совместных .действий в защиту мира и всеобщего контро¬
лируемого разоружения.
Деятельность партии и движение масс
Мы не должны вместе с тем забывать, что ничего не
дается без труда и что дальнейший прогресс в деле един¬
ства действий и союза зависит не только от сближения
.211

между членами обеих партий, но также и главным обра¬
зом от развития движения масс.
Действительно, если единство действий между социа¬
листами, коммунистами и другими республиканцами мо¬
жет значительно способствовать развитию движения масс,
открывая перед ними новые перспективы, то развитие дви¬
жения масс в свою очередь является определяющим факто¬
ром для усиления тяги к единству и преодоления препят¬
ствий, стоящих на пути к единству и к союзу.
Вот почему терпеливая, настойчивая, свободная от узо¬
сти политика нашей партии, направленная на сближение
и союз, никоим образом не означает, что партийные орга¬
низации могут ослабить свою политическую деятельность
в массах и более или менее пассивно ждать, пока един¬
ство не осуществится стихийно.
Как раз напротив, создавшееся положение требует, что¬
бы все партийные организации и члены партии развер¬
нули широкую деятельность в целях способствовать уко¬
ренению единства в сознании масс и на практике, в целях
добиться создания таких условий, которые позволят осуще¬
ствить объединение всех рабочих и демократических сил
в борьбе против режима личной власти, за мир, за демо¬
кратию.
Важность усилий партии подчеркнул Морис Торез в
выступлении на последнем пленуме Центрального Комите¬
та, когда, отметив необходимость всесторонней поддерж¬
ки самых разнообразных форм единого фронта, он до¬
бавил:
«Уделяя внимание всем возможным формам единства
действий, мы должны в то же время усилить нашу собст¬
венную партийную работу в массах, следить за деятельно¬
стью членов партии, которым товарищи из различных ор¬
ганизаций, и прежде всего из профсоюзов, доверили руко¬
водящие посты в этих организациях. Всю эту работу мы
проводим в рамках общенациональной политики. Наша
партия интересуется всеми решающими проблемами на¬
циональной жизни. Ничто ей не безразлично, она старается
дать ответы на все вопросы, исходя из того, что партия не
существует сама для себя, что это не узкая группка отор¬
ванных от мира людей, что весь смысл ее существования
в том, чтобы верно служить интересам рабочего класса и
народа в настоящем и в будущем».
В докладе было подчеркнуто, что во имя движения впе-
212

ред мы должны способствовать развитию борьбы в трех
основных направлениях:
1) борьба за удовлетворение требований рабочего клас¬
са, трудового крестьянства, всех немонополистических со¬
циальных слоев в экономической, социальной и культурной
областях;
2) защита демократических свобод от новых попыток
режима личной власти ликвидировать всякую демокра¬
тию;
3) защита мира, борьба за мирное сосуществование и
за разоружение.
Несколько слов по поводу этих основных аспектов на¬
шей общей борьбы.
Рост борьбы за удовлетворение насущных требований
В связи с борьбой за насущные требования рабочего
класса необходимо отметить, что успех, достигнутый на
заводах «Рено», явился сигналом для массовых выступле¬
ний за четырехнедельный оплачиваемый отпуск.
В целях поддержки борьбы рабочего класса за достиже¬
ние ясных и конкретных целей коммунистическая группа
в Национальном собрании представила, в частности, три
законопроекта — о четырехнедельном оплачиваемом от¬
пуске, о 40-часовой рабочей неделе без сокращения зар¬
платы и о снижении пенсионного возраста.
Обращаясь к правительству и к голлистским лидерам,
мы сказали:
«Вы заявляете на словах, что стоите за решительную
социальную политику. Что ж, поскольку у вас власть, до¬
кажите это на деле, т. е. начните с удовлетворения этих
трех основных экономических требований рабочего
класса».
Прижатые к стенке, голлистские власти пошли на по¬
пятную, жонглируя словами, чтобы попытаться оправдать
свое отступление.
Выдвинув упомянутые три основных предложения в са¬
мый благоприятный момент, мы способствовали разобла¬
чению голлистской социальной демагогии и в то же время
показали, что наша партия не ограничивается критикой, а
разрабатывает конструктивные предложения.
Правительство ответило отказом, но это не значит, что
вопрос исчерпан.
213

Действительно, опыт показывает, что, если массовое
движение достаточно мощно, оно может вынудить пойти
на уступки крупных предпринимателей и даже само пра¬
вительство.
Так, после успеха на заводах «Рено» трудящиеся мно¬
гих других заводов добились в свою очередь четвертой
оплачиваемой недели отпуска, и все говорит за то, что это
требование станет всеобщим.
Конечно, в вопросах о всеобщем повышении заработ¬
ной платы, о возвращении к 40-часовой рабочей неделе и
снижении пенсионного возраста оппозиция крупных пред¬
принимателей и голлистской власти пока более сильна, но
и эти требования будут в конечном счете ими удовлетво¬
рены, если движение станет достаточно мощным.
Следовательно, коммунисты должны всеми силами спо¬
собствовать развитию борьбы рабочего класса, а также кре¬
стьянства.
В вопросах борьбы рабочего класса они должны опи¬
раться на решения пленума Центрального Комитета на¬
шей партии в Безоне.
Для успешных действий необходимо разоблачать гол-
листскую демагогию, добиться — что чрезвычайно важно —
единства в низах с целью сплотить трудящихся в борьбе и
решительно проводить в жизнь профсоюзную и рабочую
демократию, чтобы теснее приобщить профсоюзные и ра¬
бочие массы к принимаемым решениям.
Но нельзя упускать из виду и того, что, как бы велико
ни было значение экономической борьбы, она все-таки ог¬
раничена в том смысле, что не может сама по себе осво¬
бодить трудящихся от нищеты и капиталистической экс¬
плуатации и что, следовательно, необходимо, чтобы тру¬
дящиеся активно участвовали в политической борьбе за
мир, демократию и социализм, добиваясь прихода к власти
рабочего класса в союзе с трудовым крестьянством и сред¬
ними слоями.
Наступление на муниципалитеты
и защита демократических свобод
Одной из важнейших задач является ныне публичное
разоблачение новых покушений на свободы и всех мер, на¬
правленных на усиление авторитарного характера режима,
214

а также защита профсоюзных и политических свобод и пре¬
рогатив избираемых органов власти.
И даже в данный момент правительство, под маской
проведения административной реформы, готовит исключи¬
тельно опасные проекты, направленные на уничтожение
муниципальных и департаментских свобод.
По этим проектам мэры и их первые два заместителя
в городах с населением более 30 тыс. жителей будут не из¬
бираться, а назначаться центральными властями, что све¬
дет на нет права муниципальных советов, выбираемых
населением.
Полномочия муниципалитетов, опять-таки больших го¬
родов, будут постепенно урезываться в пользу государст¬
венных бюрократических органов типа «Парижского ок¬
руга».
Наряду с этим исчезнет значительная часть мелких
коммун, которые произвольным, антидемократическим пу¬
тем будут объединяться в рамках кантонов.
Наконец, с финансовой точки зрения на коммуны бу¬
дет взвалено новое налоговое бремя, что вызовет увеличе¬
ние местных налогов.
Так, превратив парламент в регистрационную палату,
де Голль хотел бы избавиться и от муниципалитетов, как
демократических институтов, избираемых всем населе¬
нием.
Это наступление на коммунальные и департаментские
свободы должно рассматриваться нами как главная сторо¬
на голлистского плана, рассчитанного на еще большее уси¬
ление авторитарного и бюрократического характера ре¬
жима путем удушения всякой демократии.
В таких условиях становится очевидным, что борьба
против этих правительственных планов должна интересо¬
вать не только тысячи муниципальных советников и лиц,
избранных в департаментские органы, но в ней одновре¬
менно должны принять участие все население и все
местные и- департаментские организации и ассоциации,
которые в первую очередь почувствуют пагубные послед¬
ствия уничтожения муниципальных и департаментских
свобод.
Вот почему на одном из своих последних заседаний По¬
литбюро нашей партии решило, что необходимо начать
действительно массовую кампанию, чтобы не допустить
проведения в жизнь антидемократических планов голлист-
215

ского правительства и обеспечить сохранение и расшире¬
ние муниципальных и департаментских свобод.
Все партийные организации и члены партии должны
считать своим долгом участие в этой кампании, где они
выступят в тесном союзе со всеми республиканцами. Борь¬
бе за защиту и расширение свобод необходимо уделить са¬
мое большое внимание.
Брюссельский провал и борьба за мир
Крупная победа в борьбе за мир была одержана во вре¬
мя карибского кризиса. Мир был спасен благодаря Совет¬
скому Союзу, мужественному кубинскому народу и всем
миролюбивым силам во всем мире. Но борьба за мир
остается главнейшей задачей коммунистов всех стран. Для
нас, французских коммунистов, эта задача приобретает тем
большее значение, что наше правительство проводит поли¬
тику гонки вооружений, которая идет вразрез с интере¬
сами мира.
Провал недавних переговоров в Брюсселе подтверждает
правильность оценки современного момента, данной в За¬
явлении Совещания 81 партии и в тезисах нашего
XVI съезда, где сказано, что мир является свидетелем ро¬
ста противоречий между империалистическими державами,
в частности между членами атлантической коалиции.
Однако ослабление империализма и рост его противо¬
речий вовсе не означают, что империализм стал менее опа¬
сен, ибо империалисты, и в первую очередь в Соединенных
Штатах, продолжают накапливать вооружение и готовить
войну.
Тот факт, что в условиях нынешнего кризиса у де Гол-
ля имеются разногласия в Атлантическом блоке с Соеди¬
ненными Штатами и Великобританией и в определенной
степени с некоторыми партнерами по «Общему рынку»,
абсолютно не означает, что де Голль проводит националь¬
ную политику, как он пытается внушить общественному
мнению с целью обмануть народ.
В действительности, выражая интересы крупных капи¬
талистических монополий, он проводит политику «холод¬
ной войны», идущую вразрез с подлинными интересами
Франции.
216

Красноречивым подтверждением этого является под¬
писанный им недавно договор с Аденауэром и его тесное
сотрудничество с Франко.
В коммюнике Политбюро ФКП от 22 января подчерк¬
нуто, что договор, подписанный между генералом де Гол-
лем и Аденауэром, представляет серьезную угрозу для
безопасности Франции, для мира в Европе и во всем мире.
В самом деле, ведь речь идет о союзе с Западной Гер¬
манией, в которой господствуют самые мощные монополии
Европы и реваншистские элементы.
Договор же дает этим раваншистам возможность уси¬
лить вооружение, получить атомное оружие, умножить
число своих военных баз на территории Франции, нако¬
пить таким образом средства для развязывания новых
авантюр, направленных на претворение в жизнь их реван¬
шистских планов.
Этот договор создает, таким образом, дополнительные
препятствия на пути поисков решения проблемы Запад¬
ного Берлина и всей германской проблемы.
Он угрожает поставить Францию в зависимое положе¬
ние от боннской Германии, усилить гонку вооружений и
осложнить возможность заключения договоров, открываю¬
щих путь к мирному сосуществованию всех государств на
прочной основе.
Мы, коммунисты, стоим за дружбу и мирное согласие с
немецким народом, но мы знаем, что они могут иметь ме¬
сто лишь в рамках политики мира и мирного сосущество¬
вания, предполагающей установление нормальных полити¬
ческих, экономических и культурных отношений как с Фе¬
деративной Республикой, так и с Германской Демократи¬
ческой Республикой.
И мы должны во всей нашей деятельности в защиту
мира и разоружения разоблачать политику сотрудничества
де Голля с германскими милитаристами, призывать всех
французов независимо от их убеждений бороться за заклю¬
чение мирного договора с обоими германскими государст¬
вами, за предоставление Западному Берлину статуса воль¬
ного города, за ликвидацию западногерманских военных
баз на территории Франции, за дружбу с германским и со
всеми другими народами.
Мы разоблачаем также попытку де Голля заключить с
Франко союз, подобный союзу с Аденауэром, и выражаем
нашу полную солидарность с патриотами и всем испан¬
217

ским народом, борющимся за освобождение своей родины
от франкистской диктатуры.
В соответствии с рекомендациями Всемирного конгрес¬
са мира, состоявшегося прошлым летом в Москве, Нацио¬
нальный совет Движения за мир выступил с инициативой
созыва в мае Генеральных штатов за мир и разоружение.
Эта мощная демонстрация, которая соберет в Париже
десятки тысяч делегатов со всей Франции, должна быть
подготовлена многочисленными коллоквиумами, ассам¬
блеями, различными выступлениями за мир и разоруже¬
ние, организуемыми на основе самого широкого союза.
В своем докладе тов. Марше привел пример департа¬
мента Буш-дю-Рон, где 53 мэра, в том числе 49 социали¬
стов и коммунистов, призвали обеспечить успешное про¬
ведение Генеральных штатов за мир и разоружение. Было
бы хорошо, если бы подобные примеры множились.
Нужно, чтобы партийные организации и члены партии
в союзе со всеми французами, стремящимися к миру, ак¬
тивно содействовали успеху этой большой кампании Дви¬
жения за мир. Именно это является основной задачей на
ближайший отрезок времени.
За единство мирового коммунистического движения
Наконец, я хочу вкратце остановиться на последнем
вопросе, а именно на международной деятельности нашей
партии.
Возникшие серьезные разногласия между руководите¬
лями Албанской партии труда и Коммунистической пар¬
тии Китая, с одной стороны, и мировым коммунистиче¬
ским движением — с другой, естественно, вызывают озабо¬
ченность членов нашей партии.
Вот почему Центральный Комитет нашей партии, за¬
слушав на последнем пленуме информацию тов. Раймона
Гюйо, принял важную резолюцию, в которой вновь под¬
твердил позицию нашей партии, неизменно занимаемую
ею в целях сохранения и укрепления единства междуна¬
родного коммунистического движения на основе принци¬
пов марксизма-ленинизма.
Эта резолюция напоминает, что после XX съезда КПСС
наша партия, отразив наскоки оппортунистов и ревизио¬
нистов, вела и ведет мужественную борьбу против сектант¬
218

ской узости и догматизма, которые представляют собой в
нынешних условиях основную опасность для рабочего дви¬
жения.
На Совещании 81 партии в ноябре 1960 г. Морис Торез
осудил от имени нашей партии сектантскую, догматиче¬
скую и авантюристическую политику руководителей ал¬
банской партии и обратил внимание китайских руководи¬
телей на опасность, которую таит в себе их позиция по
ряду вопросов, а также помощь, оказываемая ими албан¬
ским руководителям.
С того времени наша партия неизменно придержива¬
лась этой своей линии и строго следовала принципам и по¬
ложениям, одобренным коммунистическими и рабочими
партиями в 1957 г. и в 1960 г.
Действительно, мы считаем, что полностью подтверди¬
лась правильность положений Заявления 81 партии о по¬
литике мирного сосуществования, о возможности различ¬
ных путей перехода к социализму, в том числе мирного
пути, о необходимости единства с социалистами, о пра¬
вильной борьбе с последствиями культа личности и о со¬
хранении единства коммунистического движения.
Для полной информации организаций и всех членов
партии мы объединили все выступления от имени партии
по этому вопросу в брошюре под названием «Проблемы
международного коммунистического движения».
Важно, чтобы партийные ячейки и все коммунисты
изучили эту брошюру, партийные организации должны по¬
заботиться о том, чтобы предоставить ее в их распоряже¬
ние.
Центральный Комитет нашей партии считает, что все
разногласия внутри движения можно преодолеть, если
каждая партия будет стремиться осуществлять на прак¬
тике положения и решения Совещаний 1957 и 1960 гг.,
принятые совместно и действительные для всех.
Поэтому Французская коммунистическая партия, в со¬
ответствии с резолюцией, принятой на пленуме Централь¬
ного Комитета в Малахове, будет продолжать добиваться
сохранения и укрепления единства мирового коммунисти¬
ческого движения, борясь одновременно против сектант¬
ства и догматизма, ставших главной опасностью, и против
ревизионизма и оппортунизма, которые могут явиться пи¬
тательной средой для догматизма, если против них не ве¬
сти борьбу.
219

Партия крепнет в борьбе
Таковы основные политические вопросы и задачи, к ко¬
торым мы хотели привлечь внимание до того, как наша
конференция завершит свою работу.
И мы вновь повторяем, что решение политических за¬
дач зависит в конечном счете от практической и организа¬
ционной работы партии в массах.
Вот почему нам следует постоянно заботиться об улуч¬
шении политической деятельности наших ячеек и одновре¬
менно укреплять организационные основы партии, прежде
всего на предприятиях, но также в жилых кварталах и в
сельских районах, где первичные организации должны
быть более многочисленны.
За время, прошедшее после XVI съезда, были достиг¬
нуты положительные результаты, но мы уверены, что
данная конференция позволит добиться новых успехов.
Для этого все партийные организации, все члены пар¬
тии должны руководствоваться рекомендациями, содержа¬
щимися в докладе тов. Жоржа Марше и в резолюции, ка¬
сающимися необходимости уделять особое внимание дея¬
тельности на предприятиях, усилить нашу работу среди
женщин и молодежи, значительно улучшить нашу дея¬
тельность в деревне, а также среди средних слоев города.
Необходимо продолжать кампанию по обмену партий¬
ных билетов и добиваться вступления в партию новых чле¬
нов и создания новых партийных ячеек.
Конечно, мы знаем, что борьба против режима личной
власти не окончена и что эта борьба потребует еще многих
усилий.
Но у нас есть все основания продолжать эту борьбу,
сохраняя непоколебимую веру в конечную победу.
Смело и творчески претворяя в жизнь свою политику,
направленную на объединение и на поиски новых форм
единого фронта, наша партия решительным образом спо¬
собствовала расширению союза демократических сил. Наша
партия выросла и окрепла в этой борьбе. Она сплочена
вокруг своего Центрального Комитета во главе с тов. Мо¬
рисом Торезом.
Мы живем в эпоху крупных революционных преобра¬
зований. Социализм стал решающим фактором в развитии
человечества. Колониальная система повсюду рушится, что
ослабляет империализм. В капиталистических странах ши¬
220

рится классовая борьба. Силы мира стали достаточно
мощными для того, чтобы заставить отступить войну бла¬
годаря борьбе народов против империалистов.
Как говорится в Заявлении 81 партии, мы живем в эпо¬
ху торжества социализма и коммунизма во всемирном мас¬
штабе. И, зная, что борьба за демократию открывает ныне
путь к социализму, мы будем с тем большим упорством
бороться за объединение рабочих и демократических сил.
Вот почему в заключение я хочу выразить уверенность,
что после этой успешной конференции все члены партии
смело возьмутся за работу и добьются новых успехов в
борьбе за единство и за союз, в борьбе против режима лич¬
ной власти, за мир, за демократию и за социализм!

ЛИКВИДАЦИЯ МЕЛКИХ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ
ГОЛЛИСТСКОЙ ВЛАСТЬЮ
Из книги «Труженики полей»,
Париж, 1963 г.
С момента своего утверждения голлистский режим ак¬
тивно действовал в этом направлении. В официальном до¬
кладе, подготовленном технократами из комитета экспер¬
тов, которому де Голль поручил составить бюджет на
1959 г., открыто говорилось о необходимости «навести по¬
рядок в экономической структуре деревни, отказавшись от
поддержки устаревших и убыточных предприятий».
Под «устаревшими и убыточными» предприятиями, ко¬
нечно, подразумевались сотни тысяч мелких крестьянских
хозяйств.
Кроме того, третий план модернизации предусматри¬
вал, что ежегодно по 80 тыс. хозяйств должно вытесняться
из сельского хозяйства; в течение 10 лет это составит
800 тыс. хозяйств.
Приговор был ясен и категоричен!
Руководители объединений сельскохозяйственных про¬
изводителей безоговорочно присоединились к этим планам
крупного капитала и пришли ему на помощь, объявив, что
существует «два типа сельских хозяйств»: одни они квали¬
фицировали как «доходные», которые только и заслужи¬
вают помощи и поддержки государства, другие, так назы¬
ваемые убыточные или нежизнеспособные, должны как
можно скорее исчезнуть, к выгоде первых.
В феврале 1960 г. на конгрессе Национальной федера¬
ции профессиональных объединений сельскохозяйственных
производителей даже можно было услышать, как один
вице-президент этой организации, Манжар, недвусмыслен¬
но заявил:
«Следует поддерживать и развивать только такие хо¬
зяйства, которые являются или могут стать рентабельны¬
ми. Такими хозяйствами являются лишь крупные товар¬
222

ные хозяйства. На них, и только на них, должна ориенти¬
роваться аграрная политика. Из 2 260 155 хозяйств, пере¬
писанных в 1955 г., 790 тыс. являются так называемыми
нежизнеспособными».
Единственное в своем роде заявление, особенно в
устах так называемого синдикалиста! И с какой же цинич¬
ной развязностью крупные землевладельцы присваивают
лозунг о «крестьянской солидарности», которым они ино¬
гда охотно козыряют!
Для этих 800 тыс. мелких крестьянских хозяйств (по
заявлению Манжара — для 790 тыс.) лозунг «крестьянской
солидарности» уже не имеет значения. Им ясно и просто
заявили, что их лишают средств к существованию. Эти
800 тыс. мелких хозяйств, некогда прославляемые теми,
кто теперь обрекает их на ликвидацию, стали слишком не¬
эффективными, нерентабельными, заслуживающими толь¬
ко презрения и пригодными лишь на то, чтобы выбросить
их на свалку.
Вытеснение мелких хозяйств во Франции, конечно,
происходит уже в течение длительного времени. Так, за
28 лет, с 1929 по 1956 г., 691 тыс. хозяйств бесследно ис¬
чезли; следовательно, в среднем ликвидировалось 24,6 тыс.
хозяйств ежегодно. Но с точки зрения наших правителей
и целей их плана модернизации, такой темп недостаточен,
и ежегодно будут ликвидировать по 80 тыс. мелких хо¬
зяйств.
Новым в этом деле является то, что процесс вытесне¬
ния мелких крестьянских хозяйств и концентрации сель¬
скохозяйственного производства впервые организуется и
ускоряется мерами государственного вмешательства. После
целой волны декретов и законов, ухудшающих положение
трудящегося крестьянства, был принят принципиально но¬
вый закон, который под предлогом необходимости изме¬
нить «аграрную структуру» и «модернизировать сельское
хозяйство» узаконил и ускорил ликвидацию мелких кре¬
стьянских хозяйств.
В этом смысл так называемого закона сельскохозяйст¬
венной ориентации, который правительство провело в июле
1960 г., несмотря на оппозицию, особенно со стороны депу-
татов-коммунистов.
В то же самое время начали шире осуществляться по¬
ложения договора об «Общем рынке», устранявшие барье¬
ры для иностранной конкуренции, широко открывшие
223

наши границы для ввоза фруктов и овощей из Италии, мас¬
ла, яиц и птицы из Бельгии и Голландии.
Само собой разумеется, как бы быстро ни происходила
эта массовая ликвидация мелких крестьянских хозяйств,
внешне она не носит характера прямой экспроприации.
Случаи насильственного выселения, распродаж с молотка
имущества разорившихся крестьян редки. До последнего
времени мелкие хозяйства хирели и чахли сами по себе,
чтобы в конце концов тихо угаснуть с отъездом или
смертью стариков, остававшихся до этого еще в родном
гнезде. Их дети, которые еще раньше покинули ферму,
чтобы работать в городе, наскоро продают ее; такие земли
скупают торговцы недвижимостью или более богатые зем¬
левладельцы в округе.
Но теперь, наряду с этим, в продажу поступают также
и земли мелких крестьян, вынужденных отказаться от их
обработки в связи со все возрастающими трудностями, ко¬
торые их осаждают.
В некоторых районах можно наблюдать гораздо более
явную форму концентрации, чем та, о которой мы здесь
говорили. В особенности это относится к департаментам
Центра, как, например, Вьенна, Верхняя Вьенна, Шаранта,
где, особенно в последние годы, тысячи участков, принад¬
лежавших, как правило, мелким арендаторам или издоль¬
щикам, были захвачены промышленниками, адвокатами,
юрисконсультами, торговцами недвижимостью и другими
дельцами. Сразу после скупки эти участки были отведены
под еловые насаждения или под пастбища для овец. Арен¬
даторам и издольщикам, обрабатывавшим ранее эти зем¬
ли, не оставалось ничего, кроме как убраться из этих мест
подальше.
Что станется с этими крестьянскими семьями, лишен¬
ными своего состояния, вышвырнутыми капиталистиче¬
ской концентрацией земельной собственности из деревень
в города?
Ведь правительство ничего не предусмотрело для них...
Кому выгодны декреты 1958 г.
В 1958 г. антикрестьянская политика, диктуемая моно¬
полиями, была отмечена резким усилением нажима на тру¬
довое крестьянство.
Как только в ноябре 1958 г. была принята навязанная
224

де Голлем конституция, устанавливающая режим автори¬
тарной власти и лишающая парламент его прав, де Голль
и бывший в то время министром финансов Пинэ, который
считается независимым и «крестьянином», обрушили на
деревню целую лавину декретов.
Почти все завоевания, вырванные крестьянами в тече¬
ние долгих лет борьбы, были уничтожены одним росчер¬
ком пера.
Индексация закупочных цен на продукты сельского хо¬
зяйства, гарантировавшая некоторое равновесие между це¬
нами на сельскохозяйственные и промышленные товары,
была отменена. Эта индексация до тех пор давала возмож¬
ность как-то сдерживать разрыв между ценами на продук¬
ты, продаваемые земледельцами, и на те промышленные
товары, которые они покупают.
Зато налоги на удобрения, на серу и медный купорос
были увеличены, что вызвало значительное повышение цен
на эти продукты.
Скидка с покупной цены на сельскохозяйственное обо¬
рудование была срезана на треть, а в отношении множе¬
ства предметов, приобретаемых мелкими и средними хо¬
зяйствами, и совсем отменена.
Налоги на вино более чем удвоились.
Кредиты, выделяемые на улучшение условий жизни в
деревне, на строительство жилищ на селе, дорог, водопро¬
водов и т. п., были урезаны.
Один из декретов, касающийся выплаты аренды зер¬
ном, привел к тому, что фактически арендная плата по¬
высилась почти на 50%.
Скромная пенсия фронтовикам, которой так дорожили
старики, участвовавшие в войне 1914—1918 гг., для боль¬
шинства из них была отменена. Это решение вызвало та¬
кой протест и такие мощные манифестации, что деголлев-
ское правительство в конце концов вынуждено было отсту¬
пить и восстановить ветеранов войны во всех незаконно
отнятых у них правах.
После девальвации франка его покупательная способ¬
ность понизилась на 17,55%, в результате чего многие про¬
дукты вздорожали. Вызванное этим общее повышение
стоимости жизни ударило главным образом по трудящимся
и поглотило значительную часть мизерных сбережений
мелких вкладчиков, среди которых очень много пожилых
крестьян и ремесленников.
16 Вальдск Роше
225

Все эти мероприятия, вместе взятые, серьезно ухудши¬
ли и без того шаткое положение мелкого крестьянства. Их
целью было нанести удар по законодательству, которое в
какой-то мере отвечало интересам крестьянских хозяйств
семейного типа и которое в глазах деголлевских «экспер¬
тов» и технократов имело тот серьезный недостаток, что
«поощряло кристаллизацию устаревших типов хозяйств».
Разумеется, миллионы крестьян, которые, будучи обма¬
нуты крикливой кампанией по радио и в печати, во время
референдума 28 сентября 1958 г. проголосовали за консти¬
туцию, ожидали от нее совсем другого.
Эти декреты были одной из причин, вызвавших у кре¬
стьян взрыв гнева, что нашло свое проявление в мощных
манифестациях в октябре 1959 г.
Разочарование крестьян было тем более горьким, что
во время кампании, проводившейся перед плебисцитом,
ЮНР, партия «независимых» и МРП на все лады трезво¬
нили о наступлении эры «возрождения», «процветания» и
«величия» Франции. Если верить всем этим глашатаям но¬
вого режима, то все должно было «измениться» и «пойти
по-новому».
Этим политиканам, обещавшим молочные реки в ки¬
сельных берегах, противостояла только коммунистическая
партия, которая настойчиво разоблачала этот поток дема¬
гогии, затопивший страну. Проявив мужество и проница¬
тельность, она заявила об опасности, которую представ¬
ляет собой режим личной власти, стоящий на службе мо¬
нополий.
В сентябре 1958 г., т. е. перед принятием деголлев-
ской конституции, в нашем крестьянском еженедельнике
«Терр» были опубликованы следующие пророческие
строки:
«Если проект авторитарной конституции будет одоб¬
рен, правительство получит возможность с помощью декре¬
тов отменить или изменить по своему вкусу все экономи¬
ческое и социальное законодательство, благоприятное для
земледельцев, причем парламент будет лишен возможно¬
сти воспрепятствовать этому».
К сожалению, в тот момент, когда мы это писали, очень
многие крестьяне не прислушались к нам и совершенно
искренне считали, что мы преувеличиваем.
Несколько недель спустя целый водопад антикрестьян-
ских декретов подтвердил одно за другим все предосте¬
226

режения, сделанные нами крестьянам. Деголлевский ре¬
жим начал сбрасывать маску и действовать в открытую. Но
это было только началом.
Закон сельскохозяйственной ориентации
Этот закон является краеугольным камнем в деголлев-
ском законодательстве; он должен был лечь в основу це¬
лого арсенала мероприятий, призванных ликвидировать
мелкие крестьянские хозяйства и коренным образом изме¬
нить весь аграрный строй Франции. Закон сельскохозяй¬
ственной ориентации \ принятый 25 июля 1960 г., был два
года спустя дополнен и усилен другим законом, принятым
27 июля 1962 г.2
Необходимо было искусно завуалировать смысл этого
закона, который, как мы увидим ниже, легализует ликви¬
дацию сотен тысяч мелких хозяйств и который реакцион¬
ное руководство объединений сельскохозяйственных произ¬
водителей разукрасило всеми возможными добродетелями.
А ведь сколько крестьян, хозяйства которых обречены
этим законом на ликвидацию, участвовало в манифеста¬
циях, требуя его «быстрого и повсеместного применения»!
Как будто эти манифестанты торопились устранить сами
себя!
В действительности подавляющее большинство трудя¬
щихся крестьян не знало содержания этого закона и тая¬
щихся в нем опасностей и было еще раз обмануто крупны¬
ми землевладельцами и их приспешниками. Последние
преподносили им закон ориентации в качестве эффектив¬
ного средства поставить сельское хозяйство на равную
ногу с промышленностью, ускорить модернизацию хо¬
зяйств и таким образом поднять их рентабельность, а так¬
же повысить вознаграждение крестьянина за его труд.
1 Голосов'ание № 109. Принят 25 июля 1960 г. 295 голосами
(ЮНР — «независимые» — МРП) против 175 (в том числе все ком¬
мунисты) .
2 Голосование № 195. Принят 27 июля 1962 г. 316 голосами
(ЮНР — «независимые» — МРП) против 91 (в том числе все ком¬
мунисты). Заметим, что докладчиком по этим обоим законопроек¬
там был депутат ЮНР граф Бо де ля Мориньер, который сам яв¬
ляется крупным земельным собственником и владеет И фермами
в Ландемоне, в департаменте Мен и Луара!
227

В своих «принципах общей ориентации» закон сельско¬
хозяйственной ориентации действительно содержит не¬
сколько туманных формулировок о необходимости по¬
высить жизненный уровень крестьян и батраков до уровня
трудящихся других профессий, «расширить внутренний и
внешний рынки», обеспечить более совершенную «охрану
социальных прав» и даже «поощрять и содействовать раз¬
витию мелких крестьянских хозяйств».
Но все эти пустые фразы должны служить лишь при¬
манкой, чтобы привлечь и обмануть крестьян. Однако, как
говорится в пословице, «стреляного воробья на мякине не
проведешь».
Что же в действительности представляет собой этот зна¬
менитый закон сельскохозяйственной ориентации?
Прежде всего на основании статьи 7 этого закона пра¬
вительство присваивает себе право посредством постанов¬
лений министерства устанавливать минимальный размер
крестьянского хозяйства, который необходим, чтобы счи¬
таться «жизнеспособным» и достойным государственной
поддержки. Минимальная земельная площадь, устанавли¬
ваемая для каждого департамента в отдельности, должна
быть достаточно велика, чтобы «на ней были заняты две
рабочие единицы в условиях, позволяющих рационально
использовать капитал и технику».
Как видно из сказанного выше, каждое такое хозяйство,
которое обязано обеспечить вознаграждение за труд двум
рабочим единицам, т. е. двум работникам, отдающим все
свое рабочее время, и, сверх того, рационально использо¬
вать капитал и современную технику, должно иметь до¬
вольно много земли.
Пизани, бывший в то время министром сельского хо¬
зяйства, выступая на съезде Национальной федерации
профессиональных объединений сельскохозяйственных
производителей 28 февраля 1962 г., сделал весьма приме¬
чательные дополнения. По его мнению, хозяйство, которое
можно назвать рентабельным, должно обеспечивать вало¬
вой годовой доход в расчете на одного работника в 1500—
1600 тыс. старых франков. Так как согласно закону сель¬
скохозяйственной ориентации каждое хозяйство должно
обеспечить полную занятость по крайней мере двум работ¬
никам, это означает, что только хозяйства, валовой годовой
доход которых не менее 3—3,2 млн. старых франков, мо¬
гут считаться «жизнеспособными».
228

На основании своих расчетов Пизани сделал следую¬
щий вывод: «Из 2,2 млн. существующих в настоящее вре¬
мя хозяйств не более 1,5 млн. получает или может полу¬
чать такой доход».
Иначе говоря, необходимо принести в жертву каждое
третье хозяйство.
Последний удар приговоренным наносит статья 8 за¬
кона сельскохозяйственной ориентации, гласящая букваль¬
но следующее:
«Финансовая помощь государства в форме займов, и в
частности специальных долгосрочных займов, субсидий,
частичного или полного освобождения от налогов в пер¬
вую очередь предоставляется тем хозяйствам и обществам
по обработке земли, которые отвечают условиям, изложен¬
ным в статье 7».
В переводе на простой язык это означает, что финан¬
совая помощь государства, займы, субсидии, налоговые
скидки при покупке горючего и сельскохозяйственного
оборудования, отсрочка или освобождение от налогов —
всего этого будет неумолимо лишено множество мелких
хозяйств, которые имеют площадь менее установлен¬
ного решением министерства минимума. Но зато эта
помощь будет предоставляться без ограничений крупным
хозяйствам, которые, очевидно, в полной мере будут
соответствовать понятию капиталистической «рентабель¬
ности».
Уже теперь можно привести множество примеров от¬
каза мелким крестьянам не только в займах Сельскохозяй¬
ственного кредита, но также и в налоговых скидках при по¬
купке оборудования и горючего только потому, что они не
имеют достаточно земли. Так обстоит дело, например, в
департаменте Шаранта, где все эти льготы отняты у тех,
кто обрабатывает при многоотраслевом хозяйстве менее
3 га земли.
А в департаменте Йонна одному земледельцу, обраба¬
тывающему, вместе со своей семьей 32 га, было полностью
отказано в пособии на многодетность под тем предлогом,
что на каждого члена его семьи приходится меньше уста¬
новленного минимума в 8 га земли.
Под этим углом зрения следует также рассматривать
решение, принятое в феврале 1963 г. в соответствии с за¬
коном сельскохозяйственной ориентации,— предоставлять
займы только тем лицам, кто в состоянии приобрести
229

ферму стоимостью по крайней мере от 10 до 25 млн. ста¬
рых франков.
В разъяснении, сделанном министерством сельского хо¬
зяйства, недвусмысленно подчеркивается, что речь здесь
идет также и о том, чтобы «стимулировать политику кон¬
центрации земель» за счет вытеснения мелких хозяйств.
Таким образом, популярное выражение, что «взаймы дают
только богатым», полностью подтверждается.
Обозреватель по вопросам сельского хозяйства газеты
«Монд» де Вирье писал 7 февраля 1963 г.: «Обездоленными
жертвами политики перераспределения земли, проводимой
правительством, являются покупатели сельскохозяйствен¬
ной недвижимости стоимостью менее 10 млн. старых фран¬
ков. Отныне им придется встречать отказ в кассах Сельско¬
хозяйственного кредита, которым предписано не распылять
кредитные фонды на мелкие ссуды. Отмена этих кредитов,
хотя и не очень крупных, но многочисленных, должна
дать возможность высвободить более значительные сред¬
ства для предоставления займов на приобретение жизне¬
способных ферм».
Теперь крестьяне начинают беспокоиться, не окажутся
ли они среди тех, кто не в состоянии будет приобрести
такое количество земли, чтобы иметь установленный
законом минимум. И это вполне оправданное беспокой¬
ство.
Например, в департаменте Кот-д’Ор Сельскохозяйствен¬
ная палата следующим образом определила размер земель¬
ной площади, обрабатываемой двумя рабочими единицами:
в Оксуа — 50 га для молочных ферм и 80 га для ферм, про¬
изводящих мясной скот; в Шатильоне — 70 га для хо¬
зяйств, имеющих молочных коров, и 110 га — без молоч¬
ных коров; в Дижонской долине — 60 га для ферм с мо¬
лочным скотом и 90 га для ферм, где вообще нет скота; в
виноградных районах — 6 га (речь идет о виноградниках,
где изготовляются марочные вина); в верхних районах де¬
партамента для многоотраслевых и фруктовых хозяйств —
15 га.
Возьмем также для примера департамент Вьенна, где
Сельскохозяйственная палата предприняла углубленное
исследование отдельных хозяйств, показавшее, что мини¬
мальный земельный участок хозяйства, которое обязано
обеспечить полную занятость двум рабочим единицам, дол¬
жен составлять в зависимости от природных условий от¬
230

дельных районов департамента от 14 до 30 га земли. Это
означает, что в среднем по департаменту минимальный
надел на хозяйство составляет 21 га.
Из 23,8 тыс. хозяйств, состоявших в 1956 г. на учете в
департаменте Вьенна, 15 тыс. хозяйств не имели установ¬
ленного минимума земли и, таким образом, оказались под
угрозой ликвидации.
Если же такой критерий применить ко всей Франции,
то, как мы уже видели, из 2116,7 тыс. хозяйств, учтенных
переписью 1956 г., только 470,3 тыс. располагали более чем
20 га каждое.
Даже исключив из числа хозяйств, имеющих менее
20 га земли, те из них, которые занимаются производст¬
вом специальных, более рентабельных культур (огород¬
ные культуры, фрукты, табак, виноград), можно сразу
увидеть, какая огромная масса трудящегося крестьянства
находится под угрозой.
Именно с целью перераспределения земли и ферм, ос¬
вободившихся в результате последовательного уничтоже¬
ния сотен тысяч мелких хозяйств, согласно статье 15 за¬
кона ориентации были учреждены «общества землеустрой¬
ства и сельского предпринимательства» (САФЕР). Цель
этих обществ, состав которых обязательно должен быть ут¬
вержден властями,— скупка поступающих в продажу зе¬
мель, с тем чтобы потом переуступить их тем, кто окажет¬
ся в состоянии довести свои земельные владения до уста¬
новленного минимума или превзойти его.
Точно так же с целью облегчить перераспределение и
концентрацию земель дополнительный закон предоставил
этим обществам приоритет при покупке земель перед дру¬
гими покупателями.
Кроме того, принятый в развитие закона ориентации
дополнительный закон содержит и другие статьи, которые
будут иметь самые опасные последствия, например поло¬
жение о создании «сельских экономических комитетов».
Этим комитетам будут предоставлены полномочия уста¬
навливать правила торговли, обязательные для крестьян
данного района.
А чтобы заставить наших фермеров смириться с конку¬
ренцией, усиленной договором об «Общем рынке», и при¬
способить к ней их хозяйства, статья 35 дополнительного
закона предоставляет правительству особые полномочия,
давая ему возможность с помощью декретов делать «все
231

необходимые распоряжения», например вводить налоги для
финансирования такого «приспосабливания».
Таковы основные положения закона сельскохозяйствен¬
ной ориентации, сущность которого мы разоблачали с са¬
мого начала и по отношению к которому мы по-прежнему
занимаем самую непримиримую позицию.
Впервые в истории нашего законодательства появился
дискриминационный закон, в котором черным по белому
записано, что одну категорию крестьян необходимо всяче¬
ски поощрять, а другая категория приговорена к ликвида¬
ции и лишается всякой помощи. При этом в какой бы то
ни было поддержке отказывают именно тем, кто больше
всего в ней нуждается.
Совершенно очевидно, что этот пресловутый закон
ориентации принят совсем не с целью восстановить «ра¬
венство» путем улучшения условий производства и повы¬
шения доходности мелких хозяйств, находящихся в самых
неблагоприятных условиях. Напротив, он легализует их
ликвидацию, официально признанную теперь целью эконо¬
мической политики наших правителей.
Лишь одним вопросом совершенно не интересуются ав¬
торы закона ориентации: какова будет судьба всей этой
массы мелких крестьян, которым грозит лишение средств
к существованию?
В самом деле, нет ни одного постановления, которое
могло бы облегчить им перемену профессии и помочь най¬
ти себе другое занятие, дающее возможность улучшить
свое положение!
Для режима, стоящего на страже интересов монополий,
они уже не существуют!
Нужно обладать беспримерным цинизмом, чтобы после
всего этого призывать трудящихся крестьян на демонстра¬
ции под лозунгом: «За всеобщее применение закона сель¬
скохозяйственной ориентации». Ведь это все равно что тре¬
бовать от приговоренных, чтобы они сами себе надели пет¬
лю на шею!

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА
И ПОЛИТИКО-ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Лекция на открытии курсов
преподавателей партийных школ
30 сентября 1963 г.
Известно, что проблема войны и мира является самой
жгучей проблемой нашего времени.
В связи с этим мы подчеркиваем, что перед лицом
опасности термоядерной войны единственная приемлемая
альтернатива — это мирное сосуществование государств с
различным социальным строем, в особенности капитали¬
стических стран и стран социалистической системы.
Мирное сосуществование государств предполагает вза¬
имный отказ от войны как средства разрешения разногла¬
сий между государствами и наличие желания преодолеть
эти разногласия путем переговоров.
Мы считаем, что такое сосуществование — хотя его и
нелегко достигнуть — абсолютно необходимо, поскольку это
единственная возможность избежать мировой термоядер¬
ной войны, которая привела бы к уничтожению целых на¬
родов.
Более того, в противоположность китайским руководи¬
телям мы полагаем, что, хотя империализм и сохранил
свою агрессивную сущность, его можно принудить к сосу¬
ществованию, поскольку социалистический лагерь, нацио¬
нально-освободительное движение и развивающееся рабо¬
чее недемократическое движение в самих капиталистиче¬
ских странах представляют собой в наши дни в мировом
масштабе достаточно мощную силу, чтобы заставить импе¬
риалистов отступить и предотвратить мировую термо¬
ядерную войну.
Но не следует при этом совершать ошибку, неправо¬
мерно перенося тезис о мирном сосуществовании из обла¬
сти межгосударственных отношений в область идейной
борьбы.
233

Политика мирного сосуществования государств с раз¬
личным общественным строем, в противоположность ут¬
верждениям китайских руководителей, никоим образом не
означает исчезновения классовой борьбы или ослабления
борьбы идеологической.
Прежде всего не следует упускать из виду, что для
успеха политики мирного сосуществования необходимо
неустанно разоблачать политику империалистов и мобили •
зовывать народные массы с целью вынудить капитали¬
стические правительства к прекращению «холодной войны»
и гонки вооружений и к соблюдению суверенитета каж¬
дого народа и каждого государства.
Далее, если страны социалистической системы и стра¬
ны капиталистические откажутся от войны как средства
разрешения их разногласий, то это никоим образом не по¬
мешает — и даже напротив — народам различных стран
бороться за ту социальную систему, которая им больше
подходит, т. е. бороться в капиталистических странах за
ликвидацию эксплуатации и за социализм.
Вот почему в условиях мирного сосуществования клас¬
совая борьба продолжает развиваться и параллельно с ней
в области идеологии неизбежно разгорается ожесточенная
борьба в сознании миллионов людей между марксизмом и
буржуазной идеологией.
Идеологическая борьба обостряется в силу того, что
социалистические страны и в экономической области до¬
гоняют и перегоняют империализм, не могущий больше
опираться на военное превосходство.
Империалисты мало-помалу убеждаются, что они не
способны одолеть социализм военной силой и что пораже¬
ние капитализма неизбежно и в экономическом соревно¬
вании.
Вот почему, не отказываясь ни от каких форм борьбы,
буржуазия все большее внимание уделяет борьбе идеоло¬
гической.
* *
*
Буржуазия, напуганная прогрессом социализма на зем¬
ном шаре и охваченная страхом перед будущим, выну¬
ждена с энергией отчаяния бороться за то, чтобы попы¬
таться удержать массы, которые все больше и больше ус¬
кользают из-под ее влияния.
234

Одним из основных идеологических орудий, исполь¬
зуемых защитниками капитализма для того, чтобы подчи¬
нить массы влиянию буржуазной идеологии, расколоть
трудящихся и парализовать волю народа к борьбе, являет¬
ся антикоммунизм, основанный на клеветнических из¬
мышлениях против социалистической системы, на фаль¬
сификации целей, преследуемых коммунистическими
партиями, и марксистско-ленинской доктрины.
Действительно, под знаменем антикоммунизма объеди¬
няются как представители крупного капитала, колониали¬
сты, крупные земельные собственники, милитаристы, фа
шисты, реакционные клерикалы, так и правые руководи¬
тели социал-демократии.
Разновидности и формы буржуазной идеологии, методы,
используемые для обмана народа, многообразны, но все
они преследуют одну цель — во имя спасения агонизирую¬
щего капитализма дискредитировать коммунизм и отвлечь
трудящихся от борьбы.
Именно поэтому идеологи буржуазии без конца выдви¬
гают все новые теории с целью замаскировать эксплуата¬
цию, которой подвергаются трудящиеся, приукрасить ка¬
питализм, оправдать политику подготовки войны.
Так, например, в области экономики некоторые изобра¬
жают монополистический капитализм как новый строй,
обеспечивающий «экономическую экспансию», выгодную
благодаря «экономическому планированию» всем слоям
нации, как строй, при котором якобы происходит «демокра¬
тизация» капитала, «нивелировка доходов и социальных
классов», короче, как «народный капитализм», не имеющий
абсолютно ничего общего с капитализмом XIX в., анализ
которого дал К. Маркс.
Другие утверждают также, что под влиянием потреб¬
ностей индустриализации социализм и капитализм разви¬
ваются в одном направлении, к своего рода «смешанному
обществу», носящему одновременно черты и капитализма,
и социализма, что делает отныне социалистическую рево¬
люцию ненужной.
В политической сфере они окрестили капиталистиче¬
ский мир «свободным миром» и изображают союз фран¬
цузских капиталистов с германскими капиталистами и
милитаристами, заключенный в первую очередь для борь¬
бы против социализма, как примирение французского и
немецкого народов в интересах мира.
235

Цель, которую они при этом преследуют, остается преж¬
ней: отвлечь трудящихся от борьбы за социализм.
Все их утверждения, как противоречащие фактам,
можно, конечно, опровергнуть.
Однако следует учитывать, что крупная буржуазия рас¬
полагает значительными средствами для распространения
своей идеологии и своей лживой пропаганды.
Об этом свидетельствуют такие, к примеру, цифры: в
Париже и провинции издается 116 ежедневных газет об¬
щим тиражом около 12 млн. экземпляров, к которым сле¬
дует добавить 131 еженедельник с общим тиражом 27 млн.
экземпляров и более 500 газет, издаваемых на предприя¬
тиях предпринимателями тиражом 4 млн. экземпляров.
Кроме того, голлистская пропаганда использует радио,
которое слушают 10 млн. семей, и телевидение, которое
смотрят 4 млн. семей. Никогда еще буржуазия не прила¬
гала столько усилий.
С целью противостоять такой обработке мы должны
проводить среди масс огромную идеологическую и поли¬
тическую разъяснительную работу.
Кроме того, в связи с позицией, занимаемой в настоя¬
щее время китайскими руководителями, нам нужно также
вести идеологическую борьбу против ошибочных и опасных
взглядов, которые они пытаются распространять в рядах
международного коммунистического движения.
* *
*
Чтобы быть в состоянии справиться с этими задачами,
необходимо, чтобы партия, все ее члены были идеологиче¬
ски хорошо вооружены.
Мы уже говорили, что коммунисты располагают мощ¬
ным оружием для того, чтобы добиться победы своего
дела,— марксистско-ленинской теорией.
Напрасно противники марксизма-ленинизма стараются
приписать ему «склероз», с тем чтобы провозгласить необ¬
ходимость «превзойти» его, «пересмотреть» или «допол¬
нить».
Пусть обратятся к двум документам, принятым между¬
народным коммунистическим движением в 1957 и в 1960 гг.,
к материалам наших съездов, к Программе, утвержденной
на XXII съезде КПСС. В них ярко виден живой, творче¬
236

ский характер нашей теории, непрерывно обогащающейся
на основе научного анализа меняющейся действительности.
Усваивать это новое в нашей теории, «быть на уровне»
абсолютно необходимо.
Этот новый вклад в теорию затрагивает основные темы
нашей идеологической работы и касается, в частности:
характера нашей эпохи,
возможности предотвратить войну,
возможности мирного перехода от капитализма к со¬
циализму,
политики единства и широкого антимонополистического
союза,
борьбы против идеологии и последствий культа лич¬
ности.
Именно эти новые положения, выдвинутые XX съездом
КПСС и совместными заявлениями 1957 и 1960 гг., ста¬
вятся под сомнение китайскими руководителями, отстаи¬
вающими сектантскую, националистическую и авантюри¬
стическую линию, которая может привести лишь к усиле¬
нию международной напряженности и которая, кроме того,
ведет к расколу международного коммунистического дви¬
жения.
Вот почему большое внимание в настоящий момент
следует уделять проблемам международного коммунисти¬
ческого движения и идеологической борьбе против ошибоч¬
ных тезисов китайских руководителей, против их разруши¬
тельной, раскольнической деятельности.
Возросшее значение идеологической борьбы определяет¬
ся также положением, существующим в нашей собственной
стране.
Голлистская политика, служащая крупным монопо¬
лиям, грубо попирает интересы широких народных масс.
Растущий гнет создает основу для союза всех немоно¬
полистических слоев в целях устранения личной власти.
После референдума, и особенно после выборов в ноябре
1962 г., борьба расширилась, движение масс стало еще бо¬
лее глубоким и мощным, значительный прогресс был до¬
стигнут в области единства действий.
Чтобы навязать народу, чего бы это ни стоило, свою
политику, монополистическая буржуазия развертывает
яростное идеологическое наступление.
В экономической и социальной областях голлистская
власть выдвигает так называемый план стабилизации,
237

чтобы помешать повышению заработной платы, воспре¬
пятствовать борьбе.
С другой стороны, она пытается играть на различиях
между пришедшими в движение социальными слоями,
проявляющихся в наличии многочисленных политических
и идеологических течений, преследуя цель помешать объ¬
единению в единое движение всех социальных слоев, яв¬
ляющихся жертвами политики монополий.
Вот почему сам рост движения масс требует от нас но¬
вых идеологических усилий, чтобы ответить на все возни¬
кающие вопросы и осветить перспективы, открывающиеся
перед борьбой нашего народа.
Действительно, мы знаем, что, чем шире развертывается
массовое движение, тем сильнее возрастает роль партии,
тем более необходимой становится интенсивная демокра¬
тическая жизнь ячеек, широкая деятельность, направлен¬
ная вовне, охватывающая трудящихся предприятий, жи¬
телей кварталов, населенных пунктов.
Замыкание в себе, узость, против которых мы сегодня
боремся, чаще всего являются следствием недостаточного
понимания нынешних условий борьбы, происшедших из¬
менений, прогресса единства и роста рабочей и демокра¬
тической оппозиции личной власти.
Но интенсивная демократическая жизнь и широкая
массовая деятельность требуют постоянных усилий по иде¬
ологическому воспитанию членов ячеек, чтобы все члены
партии могли выполнять стоящие перед ними задачи.
Таким образом, цель политико-воспитательной работы
состоит в том, чтобы помочь всем членам партии активно
участвовать в этой битве, помочь им все лучше выполнять
роль организаторов и руководителей масс в борьбе за мир,
демократию и социализм.
* *
*
В своей работе «Что делать?» В. И. Ленин указывал,
что для более правильного осуществления партией роли
руководителя и организатора борьбы народных масс важно
существенно поднять идеологический уровень партии в це¬
лом, ибо «роль передового борца может выполнить только
партия, руководимая передовой теорией» 1.
1 В. И. Ленин. Полн. сЪбр. соч., т. 6, стр. 25.
238

Стало возможным наметить более смелые перспективы
нашей политико-воспитательной работы, чем это было до
сих пор.
Действительно, в последний период произошли измене¬
ния, позволяющие прийти к такому выводу.
Усилению политико-воспитательной работы способст¬
вует, прежде всего, рост среди членов партии стремления
к знаниям: никогда еще не проявлялась столь сильно жаж¬
да знаний.
Такое усиление тяги к изучению марксизма-ленинизма
без сомнения объясняется его великой преобразующей
силой, становящейся все более очевидной, а также упоми¬
навшимися уже успехами СССР и других социалистиче¬
ских стран.
Это связано также и с тем, что соответственно укреп¬
ляется вера наших товарищей в успех дела, за которое мы
боремся.
Наконец, товарищи все больше отдают себе отчет в том,
что стоящие перед ними задачи трудны и сложны.
Под влиянием всего этого товарищи сильнее ощущают
потребность лучше знать теорию партии, стоящие перед
ней цели, ее стратегию и тактику.
Эта жажда знаний особенно сильно проявляется в уве¬
личении запросов, исходящих снизу, от членов партии и
ячеек.
Об этом свидетельствуют различные примеры; высту¬
пления товарищей на многих конференциях секций партии
с требованиями к руководству проявлять больше инициа¬
тивы в области партпросвещения, большая прилежность
слушателей, многочисленность их в некоторых из началь¬
ных партийных школ.
Стремление познать, чтобы успешнее бороться, ярко
проявляется, в частности, среди новых членов партии, при¬
нятых в последний период, в ходе борьбы за насущные
требования, демократические свободы и мир.
Необходимо добавить к сказанному, что после XVI съез¬
да партии велась упорная борьба за правильное понимание
сущности партии, ее роли как авангарда и орудия рабочего
класса.
Это значит, что предложения, касающиеся партийного
просвещения, порождены новыми условиями и, как под¬
тверждают все примеры, взятые из жизни, лучше прини¬
маются.
239

* *
*
После XVI съезда ФКП были предприняты значитель¬
ные усилия в борьбе за то, чтобы партия играла подобаю¬
щую ей политическую роль в массах, и в этом достигнуты
большие успехи.
В целях дальнейшего усиления политической роли пар¬
тии пленум Центрального Комитета в Безоне, посвящен¬
ный проблемам партпросвещения, выдвинул задачу:
«Укреплять партию одновременно как в идеологическом,
так и в организационном плане, придавая для этого поли¬
тико-воспитательной работе массовый характер».
Уже удалось добиться определенных результатов, но
они пока недостаточны, поскольку не дают еще возможно¬
сти удовлетворить возросшие потребности членов партии,
особенно недавно вступивших в нее,— лишь 10—15% из
них идут в партийные школы.
Но что значит придать массовый характер политико¬
воспитательной работе?
Конечно, партийные школы являются важной формой
нашей воспитательной работы, но они не решают полно¬
стью проблемы формирования членов партии, так как обу¬
чение в них ограничено кратким сроком, да и не все члены
партии посещают их.
На практике учеба в партшколе дает полный эффект
лишь в том случае, если обучение продолжается и в даль¬
нейшем, иначе говоря, если товарищи самостоятельно про¬
должают повышать свой теоретический уровень.
Это значит, что одновременно с увеличением числа пар¬
тийных школ следует развивать другие формы воспита¬
тельной работы, а точнее, формы массового политического
воспитания, рассчитанные на всех членов партии. Следова¬
тельно, в первую очередь необходимо заняться идеологи¬
ческим укреплением каждой ячейки и политическим вос¬
питанием ее членов, ибо ячейка не только представляет
собой орган, проводящий в жизнь политику партии, но и,
как подчеркивается в тезисах, принятых на XV съезде
ФКП, должна быть подлинным центром идеологического
воспитания членов партии.
Коммунисты формируются, прежде всего, именно участ¬
вуя в жизни ячейки, обмениваясь мыслями в ходе собра¬
ний и включаясь в разностороннюю деятельность, прово¬
димую ячейкой.
240

Именно таким путем коммунисты принимают участие в
выработке политики партии, приобретают опыт проведения
ее в жизнь и опыт работы по повышению политического
сознания трудящихся...
Что касается партийных школ, то мы должны уделять
им еще больше внимания, чем в прошлом.
В докладе на пленуме Центрального Комитета в июне
1961 г., посвященном проблемам подбора, подготовки и вы¬
движения кадров, тов. Леон Фейкс показал решающее зна¬
чение этих проблем для осуществления нашей политики.
Формирование партийных кадров действительно яв¬
ляется постоянной политической задачей, а работа пар¬
тийных школ составляет важный элемент этого формиро¬
вания.
В указанной области особенно важно направлять наши
усилия на массовое расширение сети начальных партий¬
ных школ, значительное увеличение числа федеральных
партийных школ, на подготовку кадров преподавателей и
улучшение качества обучения.
Особое внимание мы должны уделять начальным пар¬
тийным школам — основе нашей политико-воспитательной
работы.
Ведь в них проводится партийная подготовка активи¬
стов секций и ячеек партии.
Начальные партийные школы должны посещать как
руководители ячеек и активные их члены, в особенности
вновь принятые в партию, так и старые члены партии, ко¬
торые еще их не кончали.
Анализ итогов показывает, что работа этих школ не
всегда достаточно стабильна.
Мы считаем, что к начальным партийным школам сле¬
дует подходить как к школам массовым и ставить целью:
1. Приблизить, насколько возможно, эти школы к слу¬
шателям, создавая, например, школу в каждой крупной
ячейке или группе ячеек.
2. Искать разнообразные формы организации таких
школ, чтобы преодолеть препятствия, мешающие посещать
школы максимальному числу товарищей: открывать ве¬
черние, субботние и воскресные школы, а также особые
школы для активистов на предприятиях, для женщин, кре¬
стьян и т. д.
3. Уделять особое внимание организации начальных
партийных школ в сельских секциях партии, где до сих
пор результаты политучебы явно недостаточны.
16 Вальдек Роше
241

4. Увеличивать число преподавателей в партийных
школах и значительно больше заниматься их подготовкой.
Для достижения этих целей требуется, конечно, чтобы
руководства федераций оказывали большую помощь ра¬
боте школ. Это важнейшее условие быстрого и надежного
успеха.
Высказываются различные предложения с целью дать
возможность большему числу активистов партии, работаю¬
щих на предприятиях, занятых в сельском хозяйстве, жен¬
щинам учиться в постоянных или создаваемых на время
федеральных школах.
Мы должны добиться весьма значительного увеличения
числа слушателей федеральных школ.
Действительно, среднее число слушателей в федераль¬
ных школах относительно невысоко: 10—12. Требуется
значительно увеличить число слушателей. Ведь наличие
некоторых постоянных школ, насчитывавших свыше
20 слушателей, доказывает, что вполне можно добиться
увеличения числа слушателей в каждой школе.
Что же касается центральных школ, то число их слу¬
шателей удвоилось, но представляется необходимым при¬
лагать дальнейшие усилия, чтобы добиться большего уча¬
стия в их работе молодых рабочих с крупных предприятий,
женщин и крестьян.
При осуществлении этих смелых целей будет много
трудностей (финансовых, с получением отпусков, с семья¬
ми), но увеличение с начала учебного года числа заявле¬
ний в различные центральные школы показывает, что все
эти трудности можно преодолеть, если всеми организациями
партии будет осознано решающее значение идеологической
борьбы и подготовки все более квалифицированных кадров
для выработки и проведения в жизнь политики партии.
* *
*
В целях придания необходимого размаха марксистско-
ленинскому формированию кадров и повышения качества
политико-воспитательной работы необходимо добиваться
участия в этой работе все большего числа активистов пар¬
тии в секциях и федерациях.
Очень важно также заниматься подготовкой квалифи¬
цированных преподавателей для школ разных типов, орга¬
низуя, в частности, для них стажировку.
242

Как и в других сферах деятельности партии, вопрос
квалификации кадров является решающим для обеспече¬
ния успеха и эффективности политико-воспитательной
работы.
Ленин часто подчеркивал это. «Во всякой школе самое
важное,— указывал он,— идейно-политическое направле¬
ние лекций. Чем определяется это направление? Всецело и
исключительно составом лекторов»
Наша партия располагает уже и в центре, и в федера¬
циях сотнями весьма квалифицированных преподавателей
и директоров школ.
Именно это явилось одним из важнейших условий, по¬
зволивших достичь прекрасных результатов, о которых шла
речь выше, обеспечить высокий уровень преподавания.
Нельзя, однако, не отметить, что на уровне секций мно¬
гие товарищи, обладающие необходимыми данными, не
решаются браться за эту работу, что ограничивает наши
возможности и успехи в этой области. В нашей партии уже
тысячи товарищей окончили центральные и федеральные
школы и овладели минимумом теоретических знаний, не¬
обходимых для того, чтобы взять на себя руководство шко¬
лами различных типов.
Нужно больше помогать этим товарищам советом и де¬
лом, создавать наилучшие условия для того, чтобы они
могли приступить к этой работе. Для этого с начала учеб¬
ного года в федерациях должны организовываться специ¬
альные занятия с целью повышения квалификации препо¬
давателей; такие занятия могут организовываться и в ходе
учебного года, для того чтобы обеспечить обмен опытом и
непрерывное повышение квалификации наших преподава¬
телей как в отношении методики преподавания, так и в
отношении его теоретического уровня.
Можно, по-видимому, свести основные цели, которыми
должны постоянно руководствоваться наши преподаватели
при выполнении стоящих перед ними задач, к следующим
главным пунктам:
1.	Более чем когда-либо, соединять революционную
теорию с общественной практикой, обучение — с жизнен¬
ными проблемами, не забывая ни на минуту указания Эн¬
гельса о том, что наша теория не догма, а руководство к
действию.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 194.
243

2. Усилить полемический характер партийного просве¬
щения в связи с обострением идеологической борьбы и
ожесточенным наступлением на коммунизм со стороны его
явных и тайных врагов.
Преподаватели должны считать своей задачей научить
членов партии вести непримиримую принципиальную
идеологическую борьбу на двух фронтах — против реви¬
зионизма и оппортунизма и против сектантства и догма¬
тизма, которые стали главной опасностью в международном
масштабе.
3. Обращать больше внимания на идеологический и по¬
литический уровень членов партии, занимающихся в на¬
ших школах.
Нужно брать их такими, каковы они есть, рассматри¬
вать их как капитал, который мы должны увеличивать, а
не подавлять их завышенными требованиями.
Учитывать, что главная цель занятий состоит не в том,
чтобы напичкать учащихся сведениями, а научить их ра¬
ботать самостоятельно, дать им возможность самим продол¬
жать свое теоретическое и политическое образование, при¬
вить им вкус к учебе.
4. Наконец, шире прибегать к живым методам обуче¬
ния: коллективным посещениям, просмотрам фильмов
и т. д.
Таковы некоторые важнейшие рекомендации нашим
преподавателям, которыми они, на наш взгляд, должны
руководствоваться.

ИЗ ДОКЛАДА НА XVII СЪЕЗДЕ
ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ,
СОСТОЯВШЕМСЯ В ПАРИЖЕ 14—17 МАЯ 1964 г.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
ГОЛЛИСТСКОЙ ВЛАСТИ
Если подвергнуть анализу внешнюю политику гол-
лизма, мы увидим, что прежде всего это — политика гонки
вооружений, которая не отвечает ни интересам, ни чая¬
ниям нашего народа.
Но для того чтобы правильно оценить различные аспек¬
ты этой политики, мы должны учитывать международную
обстановку.
Империализм не перестал создавать угрозу войны.
Опасные очаги войны существуют в различных районах
мира. В Европе опасность представляет возрождение мили¬
таризма в Западной Германии; американские империали¬
сты участвуют и оказывают поддержку в войне в Южном
Вьетнаме, они не прекратили и свои провокации против
Кубы.
Наряду с этим налицо и некоторые признаки разрядки
напряженности, ибо в соответствии с анализом, данным
Совещанием 81 партии, «на мировой арене все более про¬
является перевес сил социализма над империализмом, сил
мира над силами войны» {.
Успехи, одержанные Советским Союзом, так же как ус¬
пехи всего сообщества социалистических стран, оказы¬
вают все большее влияние на международные дела.
По темпам своего экономического развития социалисти¬
ческие страны значительно превосходят капиталистиче¬
ские. За 10 лет промышленное производство в СССР увели¬
чилось на 171%, а в США — лишь на 36%. Доля социали¬
стических стран в мировом промышленном производстве,
равнявшаяся в 1950 г. одной пятой, ныне составляет более
одной трети.
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и со¬
циализм», стр. 39.
245

Достижения Советского Союза, основанные на самой
передовой науке и технике, ставят его в авангард про¬
гресса человечества; они охраняют завоевания социализма,
содействуют освободительной борьбе народов, эффективно
помогают поддержанию мира и безопасности на всем зем¬
ном шаре.
Правда, нельзя недооценивать угрозы раскола между¬
народного коммунистического движения, которую создает
сектантская и шовинистическая политика китайских руко¬
водителей, но это не вносит, по существу, изменений в эво¬
люцию соотношения сил в международном масштабе: со¬
циализм продолжает укрепляться, в то время как общий
кризис капитализма углубляется.
Внутри самого капиталистического мира доля произ¬
водства Соединенных Штатов — которая значительно воз¬
росла за военные и первые послевоенные годы — сократи¬
лась с 53,4% в 1945 г. до 43,6% в 1963 г. Следует, однако,
отметить, что за этот же период американские капитало¬
вложения в других капиталистических странах возросли.
Американский империализм, который после второй ми¬
ровой войны превратился в оплот международной реакции,
пытается подчинить своей власти другие капиталистиче¬
ские государства.
Но, несмотря на узы солидарности, объединяющие им¬
периалистов различных стран в борьбе против социализма,
оппозиция исключительному господству США со стороны
таких капиталистических стран, как Франция, Западная
Германия, Япония и другие, имеет тенденцию возрастать.
Неравномерное развитие капитализма, проявляющееся,
в частности, в подъеме экономики европейских капитали¬
стических стран, пострадавших от войны, и в сокращении
относительной доли Соединенных Штатов в мировом про¬
изводстве, привело к углублению существующих противо¬
речий и к появлению новых противоречий между странами
«Общего рынка» и Соединенными Штатами, а также ме
жду странами Западной Европы, в том числе между чле
нами «Общего рынка».
В действительности в империалистическом лагере пере¬
плетаются две объективные тенденции: тенденция к спло¬
чению всех сил против социализма и тенденция к обостре¬
нию противоречий, разобщающих империалистические дер¬
жавы и противопоставляющих их другим государствам
капиталистического мира.
246

Все указывает на то, что Соединенным Штатам
не удалось и не удастся подавить эту последнюю тен¬
денцию.
Одновременно с обострением противоречий между ка¬
питалистическими странами обостряются и социальные
противоречия внутри каждой капиталистической страны.
Во всем капиталистическом мире в целом число басту¬
ющих превысило в 1962 г. 60 млн. человек по сравнению
с 27 млн. в 1958 г. Мощные и многочисленные забастовки
отмечались во Франции, Италии, Западной Германии и в
других странах.
В Испании происходили и происходят мощные поли¬
тические и экономические забастовки, которые наносят
сильные удары по франкистскому режиму и тем самым от¬
крывают новые перспективы для рабочего и демократиче¬
ского движения Испании. Как раз в данный момент про¬
должается и расширяется забастовка в Астурии.
Наша партия призывает всех французских трудящихся
и демократов проявить активную солидарность с героиче¬
ской борьбой испанского народа за завоевание свободы.
Мы вновь заверяем в нашей полной солидарности до¬
блестную Коммунистическую партию Испании, которая
играет решающую роль в сплочении всех демократических
и антифашистских сил страны, и мы рады приветствовать
присутствующую на нашем съезде Анхелу Гримау.
Также по-братски мы солидаризируемся с другими пар¬
тиями, например с Португальской коммунистической пар¬
тией, которая в трудных нелегальных условиях отважно
ведет борьбу против фашистской диктатуры Салазара.
Параллельно с развитием рабочего и демократического
движения в капиталистических странах движение против
колониализма и за национальное освобождение ускорило
распад системы империалистического колониального угне¬
тения.
После XVI съезда ФКП одним из самых выдающихся
событий, которое с радостью приветствовали наша партия
и наш народ, было окончание колониалистской войны в
Алжире, обретшем независимость.
Обретение Алжиром независимости и национального
суверенитета представляет собой в международном плане
большую победу всех народов, которые борются за нацио¬
нальную независимость, большую победу сил, которые
выступают за прогресс, за мир. за социализм.
247

Это одновременно открывает возможность установле¬
ния между Францией и Алжиром новых отношений, осно¬
ванных на равенстве и взаимной выгоде.
Наша коммунистическая партия, всегда поддерживав¬
шая освободительную борьбу алжирского народа, привет¬
ствует достижения молодой Алжирской Народной Демо¬
кратической Республики и стремление ее правительства
вступить на путь социализма. Мы с особенной радостью
приветствуем сегодня на нашем съезде делегацию Фронта
национального освобождения, которую возглавляет тов. Лу-
анши Салах.
Со времени нашего XVI съезда наряду с Алжиром за¬
воевали свою незабисимость и многие другие африканские
страны.
В странах, которые еще находятся под колониальным
гнетом, например в Южном Вьетнаме и Анголе, народы с
беззаветным мужеством ведут освободительную борьбу.
Наша коммунистическая партия заявляет о своей пол¬
ной солидарности с народом Южного Вьетнама, который
героически борется за свое освобождение и за демокра¬
тическое объединение страны. Партия осуждает аме¬
риканское военное вмешательство и требует для южно¬
вьетнамского народа права свободно определить свое бу¬
дущее.
Мы также требуем, чтобы Франция официально при¬
знала Демократическую Республику Вьетнам и устано¬
вила с ней нормальные отношения в интересах обеих
стран.
На Мартинике, Гваделупе, Реюньоне и в Гвиане ши¬
рится борьба за такой статус, который позволил бы наро¬
дам самим решать свои собственные дела.
Многие страны, освободившиеся из-под колониального
рабства, переходят к новому этапу борьбы; они добиваются
ликвидации господства иностранных монополий и неоко¬
лониализма, т. е. экономической независимости.
Все это приводит к ослаблению мирового капитализма,
империализма. Вот почему совместные усилия бурно раз¬
вивающихся социалистических стран, национально-осво¬
бодительного движения, рабочего и демократического дви¬
жения в капиталистических странах и всех миролюбивых
сил в мире ныне достаточно мощны, чтобы не допустить
войны, чтобы вынудить империализм к переговорам и
мирному сосуществованию.
248

Об этом, в частности, свидетельствуют события октября
1962 г. в Карибском море.
Никогда еще человечество не было так близко к термо¬
ядерной войне. Но благодаря мощи Советского Союза и его
твердой и в то же время мудрой позиции, благодаря муже¬
ству славного кубинского народа и его выдающегося руко¬
водителя Фиделя Кастро, благодаря поддержке антиимпе¬
риалистических и миролюбивых сил во всем мире война
была предотвращена и независимость революционной Кубы
сохранена.
Как напомнил Фидель Кастро в своем выступлении в
Москве, империалистические планы вторжения на Кубу
провалились, потому что мы живем в таком мире, в кото¬
ром империалисты уже не являются самыми сильными.
Другим событием, свидетельствующим о росте сил
мира и о тенденции к разрядке международной напряжен¬
ности, является заключение московского договора о пре¬
кращении и запрещении испытаний ядерного оружия, до¬
говора, который сейчас подписан почти всеми государст¬
вами мира.
Достоинство этого международного договора не только
в том, что он устранил опасность заражения атмосферы,
но и в том, что он представляет собой важный шаг на пути
к разрядке напряженности, поскольку создал более благо¬
приятные условия для союза и борьбы всех миролюбивых
сил за прекращение гонки вооружений и обеспечение все¬
общего контролируемого разоружения.
С тех пор был сделан новый шаг в направлении раз¬
рядки напряженности — между Советским Союзом, США
и Англией достигнута договоренность о сокращении произ¬
водства расщепляющихся материалов для военных целей.
Благодаря усилиям всех сторонников мира сотни мил¬
лионов людей во всем мире осознали, что нет другой
альтернативы: либо мирное сосуществование между стра¬
нами' с различным социальным строем, Либо термоядер¬
ная война. .
В такой международной обстановке Франция могла
бы играть значительную роль и усилить свое влияние в
мире.
Так было бы, например, если бы, даже в рамках суще¬
ствующих союзов, Франция отказалась от политики гонки
ядерных вооружений и проводила действительную поли¬
тику отхода от военных блоков, содействуя тем самым их
249

роспуску, сближению западных стран и стран социалисти
ческих, продвижению по пути к разоружению и укрепле¬
нию сотрудничества между всеми странами, независимо от
их социального строя.
К сожалению, наши нынешние правители по-прежнему
идут по пути гонки вооружений.
Правда, изменение соотношения сил во всем мире в
пользу социализма, крах колониальной системы, обостре¬
ние межимпериалистических противоречий — это могуще¬
ственные факторы, которые уже заставили и еще заставят
некоторых руководителей западных стран, в том числе и
де Голля, считаться с действительностью.
Так уже было во время войны в Алжире. Убедившись,
что алжирская проблема не может быть решена военным
путем, де Голль был вынужден выдвинуть лозунг самоопре¬
деления алжирского народа, чтобы затем согласиться, под
давлением обстоятельств, на переговоры о заключении
мира на основе признания независимости Алжира.
Совсем недавно французское правительство признало
КНР, а также высказалось за политику нейтрализации и
переговоров в Юго-Восточной Азии и проявило намерение
улучшить отношения со странами Латинской Америки.
То, что именно изменения в соотношении сил в мире и
противоречия между самими капиталистическими стра¬
нами заставили де Голля занять такую позицию, было
публично признано им самим во время поездки в Мексику,
когда он заявил: «Мир, в котором мы живем, охвачен пре¬
образованиями» .
Мы, коммунисты, конечно, считаем, что нужно не толь¬
ко учитывать межимпериалистические противоречия, но и
полностью использовать их в интересах борьбы народов за
мир, за национальную независимость.
В этом отношении мы занимаем четкую и ясную пози¬
цию: мы поддерживаем все меры, способные содействовать
разрядке международной напряженности, мирному сосу¬
ществованию и миру между народами, каковы бы ни были
обстоятельства, которыми могут быть продиктованы эти
меры и от кого бы эти меры ни исходили.
Другими словами, как заявил на последнем пленуме
Центрального Комитета нашей партии Морис Торез, «если
мы решительно выступаем против личной власти, то это
не значит, что мы априори против тех или иных мер, кото¬
рые могут быть ей продиктованы независящими от ее воли
250

объективными обстоятельствами или империалистическими
противоречиями как внутри, так и вовне».
Мы одобрили признание КНР — даже если этот акт был
осуществлен не без задних мыслей,— так как продолжать
игнорировать страну с 700-миллионным населением, как
это делала Франция в течение 14 лет, означало занимать
позицию, вредную для международного сотрудничества.
Мы также расценили как позитивные заявления прави¬
тельства, касающиеся нейтралитета Лаоса, Южного Вьет¬
нама и Камбоджи, потому что они учитывают реальное
положение дел и могут в некоторой степени помешать
агрессивной политике, проводимой американскими импе¬
риалистами в этой части света.
Однако подлинно французская политика состояла бы
в принятии других мер в целях осуществления Женевских
соглашений, вывода американских войск из Южного Вьет¬
нама и признания Демократической Республики Вьетнам.
В некоторых политических кругах сейчас пускаются во
всевозможные спекуляции, например в связи с возможно¬
стью франко-советского сближения.
По этому поводу следует прежде всего заметить, что до
сих пор де Голль не содействовал такому сближению. Даже
в своем последнем выступлении по радио он допустил но¬
вый антисоветский выпад, говоря о пресловутой «угрозе,
которая исходит от Советов», угрозе, в которую никто не
может поверить.
Предположим, однако, что завтра произошло бы фран¬
ко-советское сближение; ясно, что мы одобрили бы его так
же, как одобрили вчера договоренность между Советским
Союзом и Соединенными Штатами, выразившуюся в под¬
писании московского договора о запрещении испытаний
ядерного оружия, ибо мы считаем, что любое сближение
между французским и советским народами может лишь
послужить делу мира между народами всего земного шара.
При всем этом мы с прежней решимостью выступаем
против режима личной власти и поэтому твердо намерены
сделать все, чтобы содействовать союзу всех рабочих и де¬
мократических сил, положить конец голлистскому режиму
и установить подлинно демократический строй.
Наша решимость в этом отношении становится все бо¬
лее твердой, поскольку анализ голлистской внешней поли¬
тики показывает, что ее основные направления таят в себе
серьезную опасность для дела мира и для Франции.
251

Голлистская внешняя политика основывается, с одной
стороны, на принадлежности к атлантической коалиции и,
с другой стороны, на тесном союзе с милитаристами За¬
падной Германии, в результате чего во Франции имеются
и американские, и германские военные базы.
И хотя противоречия между различными странами —
членами Атлантического союза действительно значительно
обострились, мы все же не должны забывать, что, даже ко¬
гда между ними вспыхивают ожесточенные споры, импе¬
риалисты склонны к солидарности в борьбе против социа¬
лизма и международного рабочего класса, в борьбе против
национально-освободительного движения.
В этой связи весьма показательна речь премьер-ми¬
нистра Помпиду, произнесенная им 25 января этого года
в Американском клубе.
Подчеркнув, что как для французского правительства,
так и для США речь идет о том, чтобы противостоять ком¬
мунистическому миру, он сказал:
«Если мы порой и расходимся относительно методов и
последовательности действий, то в том, что касается целей,
между нами всегда сохраняется полное согласие. И мы го¬
товы проявлять, демонстрировать эту полную солидарность
в отношении целей всякий раз, когда это окажется необ¬
ходимым».
Напомнив далее, что во время кризиса в Карибском
море французское правительство немедленно выступило в
поддержку США, против Кубы, он добавил:
«Каждый раз, когда берлинский вопрос будет прини¬
мать опасный поворот, Франция, как и Соединенные Шта¬
ты, будет действовать со всей необходимой твердостью. Если
бы завтра возникла опасность, мы бы были на стороне
Соединенных Штатов со всеми имеющимися в нашем рас¬
поряжении силами».
Эти заявления весьма ограничивают пределы преслову¬
той политики независимости голлистского режима.
ГОНКА ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ
Как справедливо подчеркнул XVI съезд партии, де
Голль, требуя более видной роли в НАТО и вступая в этой
связи в противоречие с руководителями США, делает это не
во имя политики разрядки напряженности и сокращения
252

вооружений, а прежде всего для защиты в рамках Атлан¬
тического союза интересов крупных французских монопо¬
лий от их американских, английских, западногерманских
и других соперников.
Доказательством этому является то, что в последние
годы участились его выступления в целях затормозить
процесс разрядки международной напряженности.
Он отказался присоединиться к московскому дого¬
вору о прекращении и запрещении испытаний ядерного
оружия.
Он систематически бойкотировал международные пере¬
говоры о разоружении.
Он заявил о своем отрицательном отношении к пред¬
ложению о заключении пакта о ненападении между запад¬
ными странами — участницами НАТО и социалистиче¬
скими странами — участницами Варшавского договора.
И что особенно важно, он подписал с Аденауэром воен¬
ный пакт, который потворствует опасной деятельности
милитаристов и реваншистов боннской Германии, открыто
предъявляющих устами канцлера Эрхарда претензии на
территории польской Силезии, которые Польша вернула
себе после поражения нацизма.
Этот военный союз между представителями монополий
и генеральных штабов Западной Германии и Франции
противоречит интересам обоих народов, так как подлинное
примирение между немецким и французским народами,
примирение, которого мы всегда горячо желали, может
осуществиться только в рамках политики сотрудничества
и мира между всеми народами земного шара.
Наконец, одним из основных элементов голлистской
внешней политики является создание «атомной ударной
силы», которая только на первом этапе обойдется нам ми¬
нимум в 5000 млрд. старых франков.
С большой пропагандистской помпой нам преподносят
ее как орудие независимости, безопасности и величия
Франции. На самом же деле речь идет, к сожалению, о про¬
стой мистификации, столь же опасной, сколь и разори¬
тельной.
Неверно, что «ударная сила» может обеспечить воен¬
ную независимость Франции, ибо заправка летательных
аппаратов, предназначенных для транспортировки бомб,
должна производиться американскими самолетами и, бо¬
лее того, система наведения, без которой было бы невоз¬
253

можно осуществлять операции, находится в распоряжении
НАТО, т. е. в распоряжении той же иностранной державы.
Неверно, что «ударная сила» может гарантировать безо¬
пасность Франции, ибо, вследствие огромного отставания
Франции от Соединенных Штатов Америки и Советского
Союза, в случае конфликта существование голлистской
«ударной силы» навлекло бы на Францию удары, которые
вызвали бы уничтожение нашей страны в первые же ми¬
нуты войны.
Наконец, утверждения, что создание «ударной силы»
будто бы способствует научному и техническому прогрессу,
представляют собой еще одну ложь!
Бесспорно, что разработкой связанных с ее созданием
проблем заняты многочисленные исследователи, но именно
это и наносит ущерб научно-исследовательской работе в
мирных отраслях, которые имеют решающее значение для
развития национальной экономики.
С другой стороны, не подлежит сомнению и тот факт,
что создание французской «ударной силы» благоприятст¬
вует распространению и увеличению запасов термоядер¬
ного оружия в мире.
Уже сейчас реваншистам боннской Германии, которые,
кстати, обладают самой сильной армией в Западной Европе,
атомное вооружение Франции служит аргументом для на¬
стойчивых требований допустить их в той или иной форме
к термоядерному оружию.
Но ведь увеличение числа стран, обладающих термо¬
ядерным оружием, может лишь значительно усилить опас¬
ность развязывания атомной войны в результате ошибки,
случайности или провокации.
Нет, не путем увеличения уже существующего термо¬
ядерного арсенала под предлогом достижения равновесия
сил устрашения может укрепить свою безопасность
Франция!
Для Франции, как и для всех стран мира, единствен¬
ным путем, который позволил бы обеспечить безопасность,
мир и независимость, является путь борьбы за разрядку
международной напряженности и международное сотруд¬
ничество и борьбы на основе прекращения термоядерных
испытаний за запрещение и уничтожение атомного ору¬
жия на земле.
Приверженцы нынешнего режима любят говорить о
роли и месте Франции в мире.
254

Но прошли те времена, когда национальное величие
могло утверждаться на полях сражений, ибо термоядерная
война была бы в любом случае катастрофой для всех.
Величие Франции обеспечивается не путем затрат
огромных материальных и моральных ресурсов на бесплод¬
ные цели в ущерб жизненно важному созиданию.
В на!не время, более чем когда-либо, национальное ве¬
личие обеспечивается на путях борьбы за то, чтобы Фран¬
ция находилась в авангарде человеческого и социального
прогресса.
И именно потому, что политика монополий закрывает
такую перспективу, политическую ориентацию страны не¬
обходимо изменить...
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБЪЕДИНЕНИЕ
Октябрьская революция
Проект резолюции, представленный на рассмотрение
съезда, подчеркивая решающее значение единства рабо¬
чего класса в борьбе за объединение всех демократических
сил,-указывает:
«Поэтому усиление единства действий коммунистиче¬
ской и социалистической партий, а также более широкий
характер этого единства, чем в 1934 и 1945 гг., имеют
чрезвычайно важное значение. Также необходимо, чтобы
верующие и неверующие шли вместе, рука об руку к со¬
циальному прогрессу и миру».
Мы считаем, что за последние десятилетия во всем
мире, в том числе и во Франции, произошли изменения,
позволяющие достичь более полного и более прочного
единства между коммунистами и социалистами.
Сопоставление идеологических позиций, изложенных
недавно в статьях на страницах «Попюлер» и «Юманите»,
ясно показало это, хотя серьезные идеологические разно¬
гласия и остаются.
Первым вопросом, по которому коммунисты и социали¬
сты разошлись вскоре после первой мировой войны, был
вопрос об отношении к Октябрьской социалистической ре¬
волюции.
Для нас, французских коммунистов, как и для комму¬
нистов всех стран, Октябрьская социалистическая револю¬
255

ция, гениальным руководителем которой был Ленин, яви¬
лась первой победоносной социалистической революцией,
открывшей путь в эру социализма и коммунизма.
Нам известно, что рождение в России нового строя со¬
провождалось огромными трудностями.
Дело в том, что старая Россия был очень отсталой
страной. Строительство социализма пришлось начинать в
условиях капиталистического окружения, в обстановке не¬
слыханных трудностей.
Далее, вторая мировая война принесла с собой громад¬
ные разрушения. Несмотря на это, социализм был пост¬
роен. Старая, отсталая Россия была превращена в одну из
самых мощных держав мира, в страну, которая уже сего¬
дня занимает первое место в ряде областей, в частности в
образовании, культуре и науке.
Огромное значение Октябрьской революции, пути, по
которому шел Ленин, состоит в том, что была доказана воз¬
можность для рабочего класса построить социализм.
Руководители социал-демократических партий утвер¬
ждали и все еще утверждают, что путь, на который всту¬
пили в 1917 г. Ленин и русские коммунисты, был непра¬
вильным, что он слишком дорого стоил.
Конечно, всегда легко критиковать, но тот факт, что
сами социал-демократические руководители не могут пока¬
зать никакого примера построения социализма, серьезно
ослабляет их критические замечания по поводу русской
революции.
Так, например, если бы в 1918 г., когда имелись благо¬
приятные условия, социал-демократия Германии осущест¬
вила социалистическую революцию в своей стране, вместо
того чтобы содействовать ее удушению, то общий ход со¬
бытий в Европе и во всем мире значительно изменился бы
в пользу социализма.
В некоторых развитых капиталистических странах со¬
циал-демократические партии возглавляли правительства
или участвовали в них, но ни в одной из этих стран они
не ликвидировали капитализма и не построили социализма.
Мы считаем, что это должно бы заставить руководите¬
лей и членов социалистической партии призадуматься и
проявить большую самокритичность в отношении своих
собственных концепций и методов...
В борьбе против мирового капитализма Советский Союз,
добившийся значительных успехов во всех областях, яв¬
256

ляется вместе с другими социалистическими странами са¬
мым могучим оплотом мира, прочной материальной базой
для международного рабочего движения, а также мощной
опорой национально-освободительного движения.
Вот почему мы, французские коммунисты, не отделяя
патриотизм от пролетарского интернационализма и опреде¬
ляя собственную политику совершенно независимо, в со¬
ответствии с интересами нашего народа и нашей страны,
отнюдь не скрываем своей солидарности с первым в мире
социалистическим государством — Советским Союзом.
Оглядываясь на пройденный путь, мы глубоко убеж¬
дены в том, что, когда в 1920 г. мы откликнулись на призыв
великого Ленина, мы выбрали правильную дорогу.
Заметим, что, хотя коммунисты и социалисты не при¬
держиваются одного и того же мнения об Октябрьской
социалистической революции, это не является сейчас, на
наш взгляд, непреодолимым препятствием для осуществле¬
ния единства между коммунистами и социалистами.
Именно победа Октябрьской революции и построение
социализма в Советском Союзе и во многих других странах
создали новые условия, которые позволяют ныне таким
странам, как наша, идти к социализму иным путем, чем
тот, по которому шли в 1917 г. русские коммунисты, т. е.
более легким путем, на который коммунисты и социалисты
могут вступить вместе.
В самом деле, благодаря новому соотношению сил,
установившемуся в мире в пользу социализма, тяга рабо¬
чего класса к социализму возросла. Другие социальные
слои также приходят к мысли, что лишь социализм может
разрешить социальные проблемы, окончательно гарантиро¬
вать мир, обеспечить процветание страны и расцвет куль¬
туры.
ПРОБЛЕМЫ ВОИНЫ, МИРА И ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ
В связи с этими большими изменениями по-новому
стоят такие важные проблемы, как проблема войны и мира
и проблема перехода от капитализма к социализму.
Если мы возьмем проблему войны и мира, то бесспорно,
что тезис, согласно которому войны между государствами
могут быть сегодня предотвращены, серьезно способствует
сближению между коммунистами и социалистами.
17 Вальдек Роше
257

Конечно, это не означает, как утверждают некоторые
социалистические лидеры, что раньше коммунисты рас¬
сматривали войну в качестве благоприятного случая и
средства для того, чтобы загнать капитализм в могилу.
Нет! Еще тогда, когда империализм безраздельно гос¬
подствовал в мире, что делало войны неизбежными, Ленин
и коммунисты разоблачали империалистическую войну,
боролись за то, чтобы предотвратить ее, за то, чтобы сохра¬
нить мир.
Именно по указанию Ленина на Генуэзской экономиче¬
ской конференции в 1922 г. представитель Советского
Союза Чичерин выступил с предложением о всеобщем со¬
кращении вооружений и военных бюджетов всех стран. Он
требовал также запретить наиболее варварские средства
ведения войны (такие, как ядовитые газы) и использова¬
ние средств разрушения против мирного населения.
С тех пор появились два новых фактора, имеющие пер¬
востепенное значение для будущего человечества.
Первый состоит в том, что в результате радикальных
перемен в соотношении сил между социализмом и капита¬
лизмом силы мира стали достаточно мощными, чтобы за¬
ставить империалистов отступить и чтобы навязать им мир¬
ное сосуществование.
Второй заключается в том, что наличие термоядерного
оружия, обладающего чудовищной разрушительной силой,
настолько меняет характер войны, что мирное сосущество¬
вание государств с различным социальным строем стано¬
вится единственным решением, приемлемым для всех
народов.
Поскольку и коммунисты и социалисты одинаково вы¬
сказываются за мирное сосуществование — а дело именно
так и обстоит,— они по логике должны, несмотря на суще¬
ствующие разногласия, сближаться, искать почву для со¬
глашения в борьбе против термоядерной войны, за всеоб¬
щее контролируемое разоружение, за мирное сосущество¬
вание.
Таков, между прочим, смысл и совместного коммюнике,
подписанного делегациями партии СФИО и КПСС после
их встречи в Москве. В коммюнике говорится о том, что
важное значение имеет сплочение «усилий рабочего класса,
трудящихся, демократических и миролюбивых сил в борьбе
за мир, против всех агрессивных войн, против опасности
новой мировой войны».
258

То же самое можно сказать о тезисе коммунистов отно¬
сительно различных путей перехода к социализму и воз¬
можности в определенных условиях мирного перехода к
социализму.
В этом вопросе разногласия между коммунистами и со¬
циалистами в прошлом также усугублялись тем, что кон¬
цепции коммунистов обычно истолковывались неверно и
зачастую грубо искажались.
Во многих общественных кругах было распространено
мнение, будто коммунисты неизменно выступают за рево¬
люционное насилие, и еще не так давно генеральный секре¬
тарь СФИО в одном из своих интервью вопрошал: «Про¬
должает ли оставаться идея насильственного захвата вла¬
сти руками действующего меньшинства золотым правилом
коммунистов?»
Но эта концепция захвата власти действующим мень¬
шинством никогда не была концепцией коммунистов.
Для коммунистов, опирающихся прежде всего на дви¬
жение масс, насилие не только никогда не было самоцелью,
но, напротив, они считают, что рабочий класс, крестьянство,
все трудящиеся глубоко заинтересованы в осуществлении
социалистической революции мирным путем, позволяю¬
щим избежать потрясений и дезорганизации национальной
экономики.
Действительно, применение насилия никогда не бы¬
вает результатом выбора, сделанного трудящимися, а, на¬
против, зависит исключительно от степени сопротивления
эксплуататоров воле народа и от форм борьбы, которые те
применяют.
Известно, что Ленин считал возможность мирного пере¬
хода к социализму редким, но ценным историческим слу¬
чаем.
Дело в том, что в ту эпоху капитализм диктовал свои
законы всему миру. Он имел силы для того, чтобы заду¬
шить-любую социалистическую революцию в самом заро¬
дыше. Следовательно, революция могла победить, как пра¬
вило, только в результате применения насильственных
средств.
Но с тех пор положение коренным образом изменилось.
Наличие мировой системы социализма, в которую входят
многие страны, в большой мере гарантирует народы, стре¬
мящиеся сбросить иго капитализма, от иностранного вме¬
шательства, от экспорта контрреволюции.
259

Именно учитывая эти изменения, Генеральный секре¬
тарь нашей партии Морис Торез заявил в 1946 г. англий¬
ской газете «Таймс»:
«Прогресс демократии, наблюдающийся во всем мире...
позволяет рассматривать переход к социализму иными пу¬
тями, чем тот, по которому идут русские коммунисты. Во
всяком случае, путь каждой страны непременно имеет свои
отличия. Мы всегда считали и заявляли, что народ Фран¬
ции, богатый славными традициями, сам найдет свой путь
к большей демократии, прогрессу и социальной справедли¬
вости. Однако история учит, что нет прогресса без борьбы.
Нет проторенного пути, по которому люди могут идти
вперед, не делая никаких усилий. Им всегда приходилось
преодолевать немало препятствий. И в этом смысл жизни».
С 1946 г. в мире произошли новые большие изменения
в пользу социализма.
Большая заслуга XX съезда КПСС заключается в том,
что он привлек внимание международного коммунистиче¬
ского движения к новым условиям борьбы в нашу эпоху,
идет ли речь о возможности предотвращения войны или же
о различных путях перехода к социализму.
Разумеется, когда мы защищаем тезис о возможности
мирного перехода к социализму, мы отнюдь не отказы¬
ваемся от марксистского положения о том, что буржуазия
никогда добровольно не отдаст власти. Мы не забываем
указания Ленина, что рабочий класс должен овладеть все¬
ми без исключения средствами и формами революционной
борьбы. Центральный Комитет нашей партии не раз под¬
черкивал: «Возможность мирного развития социалистиче¬
ской революции появляется тогда, когда на стороне рабо¬
чего класса и его союзников оказывается такое превосход¬
ство сил, что крупная буржуазия более не в состоянии
развязать гражданскую войну».
В любом случае, в том числе и при использовании под¬
линно демократического парламента, революция является
прежде всего результатом борьбы народных масс. Это тре¬
бует единства рабочего класса и боевого союза между ра¬
бочим классом, трудовым крестьянством и всеми социаль¬
ными слоями, заинтересованными в победе демократии и
социализма.
Мы считаем, что для нашей страны возможность мир¬
ного перехода к социализму возрастет, если коммунисты и
социалисты будут совместно добиваться сплочения всех
260

демократических и национальных сил в борьбе за устра¬
нение личной власти, за установление подлинной демокра¬
тии, за продвижение к социализму.
Именно для того чтобы содействовать продвижению к
социализму мирным путем, наша партия, отвергшая мысль
о существовании единственной партии в стране, предло¬
жила заключить союз между коммунистической и социа¬
листической партиями не только на сегодня, но и на
завтра в борьбе за то, чтобы сообща строить социализм.
Вопрос о существовании при построении социализма
одной или нескольких партий был одним из самых спор¬
ных. Но уже XVI съезд нашей партии дал ясный ответ на
указанный вопрос; и в проекте резолюции, представленном
на рассмотрение данному съезду, содержится четкое и
недвусмысленное подтверждение нашей позиции...
В данном случае речь идет не о том, чтобы принизить
важнейшую роль марксистско-ленинской партии в борьбе
за построение социализма, а о том, чтобы объединить демо¬
кратические партии и обеспечить их сотрудничество, в
первую очередь сотрудничество коммунистической и со¬
циалистической партий и всех социальных сил, заинтере¬
сованных в построении социализма.
Конечно*, мы желаем, чтобы рабочему классу удалось
полностью осуществить единство в политической области.
Но даже если такое единство будет достигнуто, это все же
не будет «одна-единственная» партия, ибо наряду с пар¬
тией рабочего класса могут существовать другие демокра¬
тические партии, представляющие определенные социаль¬
ные слои и сотрудничающие в построении социализма.
Во всяком случае, такое единство предполагает согла¬
сие между социалистами и коммунистами, а до тех пор,
пока для этого не сложились соответствующие условия, мы
выступаем за тесное и прочное сотрудничество между
обеими партиями. Достоинство тезиса, представленного на
рассмотрение нашего съезда, состоит в том, что устра¬
няется одн,о из главных препятствий на пути к единству.
Теперь нет оснований ссылаться на довод об «одной-един-
ственной» партии как на препятствие на пути сотрудниче¬
ства и единства действий между обеими партиями.

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Другим столь же спорным вопросом является вопрос о
характере политической власти, которую должен устанав¬
ливать рабочий класс, когда он приходит к власти, чтобы
построить социализм.
В своих уставах и программах и коммунисты, и социа¬
листы заявляют, что их конечная цель состоит в ликвида¬
ции классов и в устранении эксплуатации одного класса
другим путем обобществления крупных средств производ¬
ства и обмена и путем преобразования капиталистического
общества в общество коллективистское, или коммунисти¬
ческое.
Коммунисты и социалисты заявляют также, что эта
историческая задача выпадает именно на долю рабочего
класса.
Разногласия возникают, когда встает вопрос о том, ка¬
кую государственную систему должен установить рабочий
класс, чтобы успешно довести до конца построение социа¬
лизма.
Основоположники научного социализма Маркс, Энгельс,
Ленин показали, что, для того чтобы обеспечить переход
от капитализма к социализму, рабочий класс неизбежно
должен установить на определенный промежуток времени
пролетарскую власть нового типа, которую они назвали
«диктатурой пролетариата».
Основная задача этой пролетарской власти, посредст¬
вом которой рабочий класс осуществляет свое политиче¬
ское руководство в союзе с трудовым крестьянством и
средними слоями городского населения, заключается в
обеспечении социалистического преобразования общества.
А для претворения в жизнь этой великой задачи пролетар¬
ская власть должна обязательно выполнить два условия:
1) защитить новый строй социалистической демокра¬
тии от происков старых эксплуататорских классов и их
агентов, прибегая к необходимым мерам принуждения,
чтобы сломить их сопротивление и пресечь их попытки ре¬
ставрировать капитализм;
2) обеспечить самую широкую демократию для всех
трудящихся, воспитывать широкие массы, чтобы сделать
их активными участниками строительства социализма и
привлечь их к управлению государственными делами.
262

Диктатура пролетариата, как ее понимают марксисты,
во всяком случае во сто раз демократичнее, чем любой
буржуазный строй, потому что рабочий класс, осуществляя
власть в тесном сотрудничестве со своими союзниками,
управляет страной в интересах самых широких масс, поль¬
зующихся всеми демократическими свободами. Более того,
эта диктатура является временной, потому что с момента
победы социализма, с момента, когда в обществе остаются
лишь дружественные классы, всякое классовое принужде¬
ние исчезает, государство превращается в общенародное
государство, наступает полный расцвет социалистической
демократии.
Совершенно ясно, что формы диктатуры пролетариата
могут изменяться в зависимости от исторических условий
и национальных особенностей.
Мы думаем, например, что для Франции, учитывая ее
демократические традиции и условия нашей эпохи, можно
предвидеть в случае мирного перехода к социализму но¬
вые формы диктатуры пролетариата, менее насильствен¬
ные и более краткосрочные.

РЕЧЬ НА ПОХОРОНАХ МОРИСА ТОРЕЗА
16 июля 1964 г.
Товарищи!
Слишком велика сегодня скорбь коммунистов, чтобы
выразить ее словами.
Смерть Мориса Тореза внезапно образовала огромную
брешь в наших рядах.
Он выковал нашу партию и почти 40 лет руководил ею.
Он сделал из нее прозорливую, боевую, опытную пар¬
тию, стоящую на службе рабочего класса, народа, нации.
В трауре все коммунисты, все трудящиеся, все респуб¬
ликанцы, все французы, которым дорога национальная не¬
зависимость.
Международное коммунистическое движение пережи¬
вает огромное горе.
Не высказать ту боль, которую испытываем мы, самые
близкие его товарищи. Лучший из нас, самый проница¬
тельный, самый обаятельный, самый родной и близкий
покинул нас навсегда.
Какое горестное потрясение испытали все члены на¬
шей партии, когда они узнали в воскресенье о смерти того,
кому они в течение стольких лет доверяли вести их на
битвы! Рабочие всех предприятий, весь народ охвачены
глубокой скорбью. Морис Торез был великим народным
и национальным деятелем, он воплощал новый тип проле¬
тарского политического руководителя, который умел убе¬
ждать всех трудящихся обоснованной аргументацией и
завоевывать их сердца своей неизменной самоотверженно¬
стью.
Сын и внук шахтеров из Па-де-Кале, он провел свое
детство в горняцком поселке. Сам он начал работать на
шахте № 4 в Дурже, когда ему не было еще и 13 лет. Не¬
264

которое время спустя война забросила его вместе с дру¬
гими беженцами в деревню, в департамент Крёз. Там он
научился обрабатывать землю, как будто жизнь готовила
его к тому, чтобы понять не только требования и надежды
рабочих, но и нужды и чаяния крестьян.
По возвращении в горняцкий край он горячо приветст¬
вует Советскую революцию, дело великого Ленина. В Объ¬
единенной социалистической партии он борется за вступ¬
ление в Коммунистический Интернационал. В декабре
1920 г. он аплодирует решению съезда в Туре, который,
следуя призыву Марселя Кашена, утверждает победу ве¬
ликих идей коммунизма.
Но молодая Французская коммунистическая партия
должна была пройти длинный путь, суровую школу борь¬
бы, и в этом Морису Торезу предстояло сыграть решаю¬
щую роль.
В 1924 г. его избирают членом Центрального Комитета
партии. В следующем году он становится председателем
Центрального комитета действия против несправедливой
войны в Марокко. Убежденный в том, что не может быть
свободным народ, угнетающий другие народы, он вдохнов¬
ляет выступления широких народных масс против войны и
воспитывает молодую коммунистическую партию в духе
пролетарского интернационализма. Так создается боевая
традиция, которой партия никогда не изменит. Позже с та¬
кой же решимостью Морис Торез и его партия будут вести
борьбу за независимость Вьетнама, за независимость Ал¬
жира.
С каким пламенным энтузиазмом совсем недавно — его
голос еще звучит в наших ушах — он выражал пожелания
больших успехов и процветания Алжиру и другим афри¬
канским странам, ставшим на путь самостоятельного раз¬
вития и созидания!
Морис Торез оказал решающее влияние на победу в
партии политики единого фронта. Став в 1925 г. членом
Политбюро и секретарем ЦК по организационным вопро¬
сам, он сразу же начинает активную борьбу против сек¬
тантства и узости. Будучи избран в июле 1930 г. Гене¬
ральным секретарем партии, он удваивает свои усилия,
направленные на объединение всех трудящихся в едином
боевом фронте.
Морис Торез никогда не мирился с расколом рабочего
класса. Его усилия, направленные на преодоление этого
265

раскола, в течение долгих лет не завершались успехом, но
он никогда не падал духом.
В обстановке, сложившейся в результате мирового эко¬
номического кризиса, разразившегося в 1929 г., прихода
гитлеризма к власти и роста фашистской опасности во
Франции, Морис Торез вносит огромный вклад в выра¬
ботку политики, которая должна была привести к спасе¬
нию: нужно было отстоять демократию, вовлечь мелкую
буржуазию в борьбу за сохранение свобод, над которыми
нависла угроза, призвать пролетариат на защиту как своих
собственных интересов, так и интересов средних слоев,
подвергавшихся ударам со стороны крупного капитала.
С начала 1933 г. Морис Торез подчеркивает необходи¬
мость широкого единого фронта, который включал бы со¬
циалистов и коммунистов, республиканцев, демократов, ли¬
бералов — пролетариат и средние слои — и который реши¬
тельно выступил бы против фашизма.
В стране началась совместная борьба коммунистов и
социалистов. Она принимает внушительный размах в фев¬
рале 1934 г. На национальной конференции партии в июне
1934 г. Морис Торез провозглашает: «...мы хотим единства
действий любой ценой».
Наконец 27 июля был подписан пакт о единстве дейст¬
вий между коммунистической и социалистической пар¬
тиями.
Для Мориса Тореза это было скорее начало, чем завер¬
шение дела. Теперь нужно было расширить союз, распро¬
странить его на средние слои. На многолюдных собраниях
Морис Торез предлагает создать Народный фронт борьбы
за хлеб, свободу и мир. И Народный фронт был создан. Его
программа была выработана сообща левыми партиями и
группировками.
На VII конгрессе Коминтерна Георгий Димитров под¬
черкивал международное значение этой большой инициа¬
тивы. Он отмечал, что Французская коммунистическая
партия, французские рабочие показывают пример того,
что рабочие других капиталистических стран должны де¬
лать в борьбе с фашизмом.
Морис Торез хотел идти дальше. Он хотел объединить
всю французскую нацию против эксплуатирующей ее оли¬
гархии, против паразитов, ставящих под угрозу нацио¬
нальное достояние и толкающих страну к упадку. Устами
Мориса Тореза коммунисты заявляли о своей решительной
266

готовности обеспечить процветание, достоинство, величие,
светлое будущее родины, спасти ее от разрушения и за¬
кабаления. Они показали себя подлинными сыновьями
народа, который сумел завоевать свободы ценой вековой
борьбы против сил угнетения и реакции.
По призыву Мориса Тореза коммунисты выступили
продолжателями лучших республиканских традиций. Они
соединили вместе трехцветные и красные знамена, слили
воедино мелодии «Марсельезы» и «Интернационала».
Для Генерального секретаря нашей партии бороться за
объединение нации значило, в частности, протянуть руку
рабочему, служащему, ремесленнику и крестьянину — ка¬
толикам, потому что они обременены теми же заботами,
что и коммунисты, потому что это их братья. Верующие и
атеисты должны были сплотить ряды в общей борьбе на
благо народа и страны.
Рабочие не забыли завоеваний периода Народного
фронта, периода единства действий рабочего класса и сою¬
за демократических сил. Этими завоеваниями были повы¬
шение заработной платы, коллективные договоры, оплачи¬
ваемые отпуска, 40-часовая рабочая неделя, создание для
крестьян «Зернового комитета» и т. д. Под руководством
Мориса Тореза партия многое сделала для социального
прогресса.
Когда нависла прямая угроза фашистской агрессии и
войны, наша партия проявила себя великим и героическим
защитником национальной независимости. Уже в июле
1936 г. Морис Торез разоблачает франкистский мятеж в
Испании как агрессивный акт международного фашизма,
раскрывает опасность, нависшую над безопасностью Фран¬
ции и всего мира. 7 октября 1938 г. перед огромной массой
народа, собравшегося на Зимнем велодроме, он выступает
с решительным протестом против Мюнхенского соглаше¬
ния, которое резко меняло стратегическую и политическую
обстановку в Европе в пользу Гитлера.
Когда началась война, Морис Торез занял свое боевое
место во главе коммунистов, которых травили и преследо¬
вали за то, что они разоблачали тех, кто вскоре предал
нашу страну Гитлеру. Он вместе со всем руководством пар¬
тии безуспешно пытался добиться от правительства за¬
щиты Парижа и вооружения народа. И когда 10 июля
1940 г. в Виши Лаваль решил удушить республику с по¬
мощью раболепствующего парламента, из которого были
267

исключены все коммунисты, Морис Торез вместе с Жаком
Дюкло в известном манифесте провозгласил свою неруши¬
мую веру в будущее Франции и в победу дела демократии.
Франция познала поражение, оккупацию, унижение.
«Истекающая кровью Франция хочет жить свободной и не¬
зависимой... Никогда столь великий народ, как наш, не бу¬
дет народом рабов... Народ — вот с кем связывается вели¬
кая надежда на национальное и социальное освобождение.
И лишь вокруг рабочего класса, пламенного и великодуш¬
ного, полного веры и отваги... может быть создан фронт
свободы, независимости и возрождения Франции».
Так, на земле своей родины, в то время, как большин¬
ство политических деятелей впало в растерянность или
погрязло в измене, Морис Торез призывал коммунистов и
всех трудящихся твердо пойти по пути, ведущему к осво¬
бождению страны.
Это был путь борьбы. И с этого времени, с июля 1940 г.,
коммунисты начали борьбу против фашистских захватчи¬
ков, против Виши. Это была длительная, трудная и крова¬
вая борьба, которая унесла десятки тысяч товарищей, и
среди них брата Мориса Тореза Луи.
Наша партия всегда стремилась объединить в ходе
борьбы весь народ, все национальные силы. «Возрождение,
демократия, единство» — такой была программа, провоз¬
глашенная Морисом Торезом сразу после освобождения
страны, в июне 1945 г. на X съезде партии.
В этот период вся деятельность нашего товарища была
направлена на возрождение страны из руин. Находясь на
правительственных постах — государственного министра и
вице-председателя Совета министров, он проявил себя го¬
сударственным деятелем исключительных способностей,
которому даже противники вынуждены были воздавать
должное.
Он разрабатывает демократический статут государст¬
венных служащих. Он внимательно следит за патриотиче¬
скими усилиями шахтеров и вдохновляет их борьбу. Он
оказывает эффективное содействие в осуществлении важ¬
ных социальных реформ, предложенных Амбруазом Кру-
аза.
Для Мориса Тореза борьба за национальную независи¬
мость всегда была неотделима от борьбы за мир. Именно
такую борьбу в двух направлениях начал он, выступив
против американского экспансионизма и подчинения ат¬
268

лантической политике, проявившихся с 1947 г. Он ведет
эту борьбу с присущим коммунистическим руководителям
острым чувством ответственности за сохранение такого
важнейшего блага, как мир. Полный уверенности в мощи
сил мира во всем мире, претерпевшем после окончания
войны глубокие изменения, прежде всего в связи с образо¬
ванием могущественной системы социалистических госу¬
дарств, Морис Торез заявил, что война не является неиз¬
бежной и что мир во всем мире может быть защищен и
упрочен.
Он внес таким образом существенный вклад в развитие
марксистско-ленинской теории. В 1946 г. он обогатил эту
теорию и в другом вопросе — о путях перехода к социа¬
лизму.
Он указывал тогда, что «народ Франции, богатый слав¬
ными традициями, сам найдет свой путь» и что для нашей
страны не исключен мирный переход к социализму. Морис
Торез считал, что база социалистической революции на
земном шаре расширилась. Значительно выросли влияние
и авторитет социализма. Возможность его установления
стала более вероятной для стран, еще находящихся под
игом капитализма. В этих условиях стало возможным, что
революция пойдет по мирному пути.
Морис Торез любил повторять, по примеру В. И. Ле¬
нина, что революционное насилие для коммунистов не яв¬
ляется самоцелью и что применение насилия не вызыва¬
ется желанием трудящихся, а может быть им навязано
лишь угнетателями.
Он разъяснял, почему трудящиеся-коммунисты —
твердые сторонники самой широкой демократии, демокра¬
тии социалистической, почему они не могут оставаться
равнодушными к формам, принимаемым буржуазным
строем. Он указывал, что борьба за демократию повышает
авторитет и силу пролетариата, позволяет ему объединить
большинство народа, собрать вокруг себя самые широкие
народные массы.
В нашу эпоху больше не существует, говорил он,
длительного исторического интервала между демократиче¬
скими преобразованиями и преобразованиями социалисти¬
ческими. Демократия, непрерывно развиваясь, завершает¬
ся социализмом.
Таковы некоторые из вопросов, по которым вклад Мо¬
риса Тореза в марксистско-ленинскую теорию был особен¬
но выдающимся.
269

В свете того, какое важное значение Морис Торез
придавал демократии, становится понятным, почему он
боролся со всей присущей ему энергией начиная с 1958 г.
против усиления господства монополий режимом личной
власти, за ликвидацию этой власти, за установление новых
институтов.
Морису Торезу принадлежит основная заслуга в пра¬
вильной оценке, с самого первого дня, сущности установлен¬
ного во Франции авторитарного режима. Именно благо¬
даря ему прежде всего наша партия, твердо стоявшая на
своих позициях, сразу же проявила себя в качестве основ¬
ной силы, противодействующей реакции, и в огне испыта¬
ний оправдала доверие народа и трудящихся.
Морис Торез неустанно призывал нас бороться за то,
чтобы объединить все народные выступления в единый
поток, направленный против авторитарного режима, чтобы
объединить против этого режима все силы, и в первую оче¬
редь силы рабочего класса, чтобы добиться единства дейст¬
вий коммунистической и социалистической партий — но
так, чтобы это единство пошло дальше, чем в лучшие
периоды — в 1936 и 1945 гг.
Так он говорил в своей заключительной речи на
XVII съезде нашей партии. Он призывал делегатов, прежде
чем расстаться, вновь подтвердить обязательство неустан¬
но бороться за достижение согласия с социалистической
партией, несмотря на существующие расхождения и неза¬
висимо от них. Он напоминал, что единый рабочий класс
может и должен стать полюсом притяжения в деле объ¬
единения всех других социальных слоев, стремящихся к
прогрессу, демократии и миру. Он с радостью констатиро¬
вал, что единство развивается в ряде областей: в области
защиты экономических и социальных требований, поли¬
тики в области школьного образования, в области защиты
и расширения муниципальных свобод, борьбы против
«ударной силы» и за разоружение, в поддержку испанского
народа и т. д. Морис Торез говорил: «Призыв к союзу
социалистической и коммунистической партий раздается
сегодня на заводах и в учреждениях, на полях и в универ¬
ситетах. Для осуществления этого великого чаяния мы не
пожалеем никаких усилий».
Морис Торез неустанно повторял, что в широком фрон¬
те борьбы против личной власти должны участвовать все
люди, все организации, которым дорога демократия. Он
270

призывал их прийти к согласию, чтобы выработать совме¬
стную демократическую программу с целью открыть перед
народом ясную перспективу будущего. Он был полон веры
в способность рабочих и республиканских сил прийти к со¬
гласию во имя новых и позитивных свершений.
Одной из главных забот Мориса Тореза в последний
период была забота о единстве международного коммуни¬
стического движения. Всем своим авторитетом он защищал
единство на международных совещаниях коммунистиче¬
ских и рабочих партий. Он защищал единство и в своем
выступлении на нашем последнем съезде. Выступая про¬
тив сектантов, которые пытаются дезорганизовать и рас¬
колоть наше движение, он требовал, чтобы мы при любых
обстоятельствах твердо придерживались принципов мар¬
ксизма-ленинизма.
Рост системы социалистических государств вызывал в
нем уверенность и восхищение. Он с радостью видел, как
меняется лицо мира, как переход от капитализма к социа¬
лизму стал содержанием нашей эпохи. Он испытывал вос¬
хищение вдохновляющим примером строительства комму¬
низма в Советском Союзе, который демонстрирует всем
трудящимся превосходство социализма над капитализмом,
указывая всему человечеству путь к счастливому буду¬
щему.
Морис Торез был глубоко убежден в том, что необходи¬
мо развивать дружбу между народами Франции и Совет¬
ского Союза, видя в этом важный залог укрепления мира
и безопасности народов Европы и всего мира. Навсегда
устранить для человечества призрак войны, и прежде
всего атомной войны, двигаться вперед по пути всеобщего
разоружения — таково было самое большое желание на¬
шего друга.
И вот это великое сердце, открытое для всех благород¬
ных дел, перестало биться! Перестал мыслить этот ясный
ум. .
Морис Торез останется для нас вечным примером са¬
мых замечательных человеческих качеств, самых редкост¬
ных качеств руководителя.
Мужество нашего товарища проявилось со всей силой,
когда терпением и упорством он поборол болезнь, обрушив¬
шуюся на него осенью 1950 г. А что сказать о других его
человеческих качествах: о его доброте, постоянной заботе
об условиях жизни товарищей и их семей, об их здоровье,
271

о его тонком понимании дружбы, об очаровании его глу¬
бокой, постоянно обогащавшейся личной культуры, о его
замечательном оптимизме, о щедром доверии, с кото¬
рым он относился к еще молодым и неопытным членам
партии?
Как руководитель партии, Морис Торез указывал нам
на важность ясной и точной политической программы, ко¬
торая должна отвечать требованиям эпохи и демократиче¬
ским традициям нашего народа. Он учил нас, что такая
программа должна быть выражением чаяний французского
народа, который хочет мира, свободы, национальной неза¬
висимости, построения социализма.
. Морис Торез учил нас бороться со всей страстностью за
единство рабочего класса и за объединение демократиче¬
ских сил.
Он учил нас понимать смысл и важность конкретных
дел, пусть даже частичных завоеваний в муниципалитетах
и повсюду, где коммунисты участвуют в практической дея¬
тельности.
Он учил нас беречь как зеницу ока единство рядов
партии, обеспечиваемое ее внутренней демократией, учи¬
тывать двойную опасность — правого оппортунизма и
левого сектантства, привлекать к себе молодежь, чтобы
готовить ей более счастливое будущее, объединять в рядах
партии с рабочими и крестьянами работников умственного
труда, среди которых столь многие были его друзьями:
Ромен Роллан и Барбюс, Леже и Элюар, Ланжевен и Жо-
лио-Кюри — и это лишь несколько наиболее великих из
имен тех, кого уже нет.
Большой интерес Мориса Тореза к науке и культуре,
важная роль, которую он отводил интеллигенции в партии,
глубокое понимание им проблем художественного творче¬
ства связаны не только с его личными качествами, духов¬
ной глубиной и прозорливостью, но и с тем высоким пред¬
ставлением, которое он имел о партии рабочего класса как
продолжательнице лучших традиций Франции и ее куль¬
туры, как носительнице самых прекрасных человеческих
ценностей.
Морис Торез учил нас быть твердыми в борьбе за дело
революции, верными ленинским принципам, готовыми к
непримиримой борьбе, непоколебимо верящими в победу
коммунизма.
Мы не можем свыкнуться с мыслью, что отныне не
272

будет с нами проницательности и политического гения
нашего друга, чтобы вести за собой нашу партию. Партия
понесла тяжелейшую утрату.
Утрата эта особенно тяжела для близких великого че¬
ловека. Мы разделяем огромное горе нашего товарища
Жаннеты Торез-Вермерш — замечательного соратника в
жизни и борьбе того, о ком мы сегодня скорбим, горе Мо¬
риса, Жана, Поля и Пьера Торезов, старой матери Мориса
Тореза. Все коммунисты составляют одну большую семью,
и эта семья заверяет Жаннету и всех ее близких в своей
горячей и братской любви.
К нашей скорби присоединяется твердая решимость
продолжать борьбу Мориса Тореза, постоянно проводя в
жизнь его заветы. Мы пойдем по начертанному им пути,
останемся верными во всем тем урокам, которые дают его
книги, его борьба, его жизнь. И в этот момент, когда мы
склоняем наши знамена над гробом великого товарища,
опуская его в могилу, мы можем сказать, что мы постара¬
емся сохранить живой основную, решающую частицу его
самого — его мысль.
Дорогой Морис! С сердцем, полным скорби, от имени
Центрального Комитета твоей партии, я в последний раз
прощаюсь с тобой. Ты воплотил лучшие революционные
традиции и лучшие стремления французского рабочего
движения, и поэтому твое имя останется навсегда в серд¬
цах всех тех, кто борется за освобождение нашего народа
от угнетения и эксплуатации, за то, чтобы обеспечить ему
счастье. И мы приложим все силы, чтобы служить делу
мира, делу свободы Франции, делу коммунизма, ради ко¬
торого ты трудился с такой самоотверженностью и мудро¬
стью, так, как нас учит твой славный пример.
18 Вальдек Роше

СТО ЛЕТ СО ДНЯ СОЗДАНИЯ
I ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Речь,
произнесенная 23 сентября 1964 г.
Дорогие товарищи!
Сегодня вечером мы собрались для того, чтобы отметить
100-летие со дня создания Международного Товарищества
Рабочих.
Жак Дюкло, написавший замечательную книгу о I Ин¬
тернационале, напомнит вам сегодня об основных этапах
истории этой организации и о тех важных уроках, которые
связаны с ее существованием.
Основанное под руководством Маркса и Энгельса Ме¬
ждународное Товарищество Рабочих явилось первой по¬
пыткой осуществить союз всех рабочих в их борьбе против
капиталистической буржуазии.
Маркс и Энгельс указывали в связи с этим на необхо¬
димость выработки такой программы, которая отвечала бы
условиям, столь различным в отдельных странах, и глав¬
ные положения которой одновременно были бы применимы
повсюду, с тем чтобы было обеспечено единство и согласо¬
ванное использование всех средств в борьбе за достижение
общей цели — освобождение рабочего класса, которое дол¬
жно стать делом самого рабочего класса.
Руководствуясь этими принципами, Маркс и Энгельс
неустанно боролись как против реформистов, которые хо¬
тели увлечь рабочее движение в болото классового сотруд¬
ничества с буржуазией, так и против так называемых ле¬
вых анархистских элементов типа Бакунина, которые
толкали рабочих на путь сектантства, авантюр и своей
фракционной деятельностью способствовали дезорганиза¬
ции Интернационала.
За двенадцать лет существования I Интернационал
оправдал свое основное назначение: донести идеи научного
социализма до сознания рабочих разных стран.
274

I Интернационал помог рабочему классу осознать свою
историческую миссию в борьбе за уничтожение капита¬
лизма, за социализм. Интернационал показал, что залогом
победы рабочего класса является единство его рядов, и
подготовил условия для создания массовых рабочих пар¬
тий. Интернационал дал правильное определение сущно¬
сти пролетарского интернационализма, указав, насколько
губительно противопоставление национального интерна¬
циональному.
В то время когда рабочий класс еще не был достаточно
сильным, чтобы помешать развязыванию войн, другая
большая заслуга Интернационала состояла в том, что он
призвал рабочих к борьбе против войны и милитаризма, за
сохранение мира.
Вот почему, отмечая сегодня 100-летие I Интернацио¬
нала, коммунисты убеждены, что они являются настоя¬
щими наследниками Интернационала, продолжая его слав¬
ные традиции и используя его опыт в условиях нашей
эпохи.
С тех пор как с середины XIX в. началась великая
битва между пролетариатом и буржуазией, между капита¬
лизмом и социализмом, не раз вспыхивали и будут еще
вспыхивать жестокие классовые бои.
В самом деле, идет ли речь о мире, демократии или
социализме, без борьбы нет прогресса. Например, когда мы
утверждаем, что сегодня существуют силы мира, доста¬
точно мощные, чтобы предотвратить войну, это еще не
значит, что исчезла всякая опасность войны.
Несомненно, подписание московского международного
договора о запрещении испытаний ядерного оружия 1 яви¬
лось за последнее время важным шагом по пути разрядки
международной напряженности, однако империалисты не
отказались от своей агрессивной политики.
Именно об этом свидетельствуют ныне американская
агрессия во Вьетнаме и воинственная кампания Голдуо-
тера в Соединенных Штатах, не говоря уже о стремлении
реваншистских руководителей Бонна получить доступ к
ядерному оружию и о решении де Голля вовлечь Францию
в гонку атомных вооружений.
1 5 августа 1963 г. в Москве был подписан Договор о запреще¬
нии испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом про¬
странстве и под водой между правительствами СССР, Великобри¬
тании и США.— Прим. пере в.
275

Хотя такие факты и требуют от народов величайшей
бдительности, тем не менее при их оценке следует при¬
нимать во внимание соотношение сил в нашу эпоху, т. е.
не впадать (а у некоторых есть такая тенденция) в песси¬
мизм.
В самом деле, американские милитаристы занимаются
провокациями в Тонкинском заливе не оттого, что укрепи¬
лось их положение в Юго-Восточной Азии.
Напротив, они делают это с тем, чтобы попытаться со¬
хранить свои позиции в Южном Вьетнаме, где они увязли
по уши и где их положение все более и более ухудшается
по мере роста сопротивления южновьетнамского народа
американским оккупантам.
Тем не менее агрессивные акты империалистов пред¬
ставляют собой серьезную опасность для дела мира.
Вот почему необходимо, чтобы народные массы с еще
большей активностью включились в великую борьбу за
мир, разоружение, за уважение независимости народов.
Есть и другие аспекты международной обстановки,
которые коммунистам надлежит хладнокровно рассмо¬
треть.
Буржуазная печать, всегда стремящаяся посеять смуту
среди трудящихся, много шумит о разногласиях внутри
международного коммунистического движения.
Действительно, оппозиция китайских руководителей
общей линии международного коммунистического движе¬
ния наносит ему серьезный ущерб.
В последнее время раскольническая деятельность ки¬
тайских руководителей, несомненно, благоприятствовала
агрессивной политике Соединенных Штатов в Юго-Восточ¬
ной Азии.
Добавим, что у нас вызвали тревогу и негодование со¬
общения о том, что китайские руководители выдвигают
свои притязания на советские территории, площадь кото¬
рых равняется трем Франциям, и мечтают кроме этого
превратить Монголию в китайскую провинцию.
Однако буржуазные идеологи совершили бы ошибку,
если стали бы думать, что отныне события развиваются в
благоприятном для капитализма направлении.
В резолюции, принятой XVII съездом нашей партии,
указывается в этой связи:
«Что касается главного, основного, то ход событий
не изменится, несмотря на серьезный характер тех
276

трудностей, с которыми встретилось международное рабо¬
чее движение».
Если мы оглянемся, чтобы мысленно оценить пройден¬
ный путь, то станет ясно: на нашей планете одерживают
победу идеи I Интернационала.
Начало эпохе перехода от капитализма к социализму
было положено Октябрьской социалистической револю¬
цией. С тех пор социализм победил на территории, где про¬
живает одна треть населения земного шара.
Стремительный рост национально-освободительного
движения привел к развалу колониальной системы, что
значительно ослабило империализм.
Наконец, ныне идеи социализма овладевают все более
и более широкими массами как в капиталистических стра-
пах, так и в странах, еще недавно находившихся под коло¬
ниальным игом.
Следовательно, не недооценивая важности расхожде¬
ний внутри международного коммунистического движения
и взглянув на события с точки зрения развития истории,
мы в конечном счете можем рассматривать нынешние
уклоны китайских руководителей как серьезную болезнь,
связанную с ростом и обусловленную фактом присоедине¬
ния к социалистической революции непролетарских масс,
представляющих сотни миллионов трудящихся.
Таким образом, международное коммунистическое дви¬
жение представляет собой огромную, все возрастающую
силу, которая оказывает решающее влияние на развитие
человеческого общества.
Защитники капитализма и их агенты питают надежду,
что коммунисты подорвут свои силы в ходе междоусобных
столкновений и ослабят борьбу против капиталистической
эксплуатации, против империализма.
Они глубоко заблуждаются!
Французская коммунистическая партия, крепко спло¬
ченная' полна решимости усилить свою борьбу за инте¬
ресы и права трудящихся, за мир, демократию и социа¬
лизм.
Верная идеям основателей I Интернационала и тради¬
циям единства рабочего класса Франции, наша партия под
руководством нашего дорогого незабвенного Мориса То¬
реза настойчиво боролась за единый фронт и союз всех де¬
мократических сил.
Руководствуясь решениями XVII съезда нашей партии,
277

мы будем продолжать эту великую битву с полной уверен¬
ностью в том, что, основав единый фронт тех партий, кото¬
рые заявляют о своей приверженности рабочему классу, и
осуществив союз всех республиканцев, мы создадим дви¬
жение, которое будет достаточно сильным, чтобы покон¬
чить с режимом личной власти и установить подлинную
демократию.
Одновременно наша партия будет продолжать вносить
свой вклад в дело укрепления единства международного
коммунистического движения. Вот почему XVII съезд на¬
шей партии высказался за созыв международного Совеща¬
ния всех коммунистических и рабочих партий.
Китайские руководители, враждебно настроенные в от¬
ношении подобного Совещания, утверждают, что оно, мол,
означало бы раскол.
Мы, французские коммунисты, считаем, что именно от¬
каз от встречи и от обсуждения разногласий с целью их
преодоления наверняка будет содействовать ухудшению
нынешней обстановки и фактической легализации раскола.
Мы полагаем, что лучшим решением, позволяющим
нейтрализовать раскольническую деятельность, которую
продолжают и усиливают китайские руководители, яв¬
ляется подготовка Совещания, которое действительно по¬
ставит перед собой цель содействовать сохранению един¬
ства международного коммунистического движения.
Однако когда мы, как и многие другие партии, требуем
подготовки такого Совещания всех партий, мы не стре¬
мимся к тому, чтобы усилить разногласия или добиться
чьего-либо исключения из рядов нашего движения. Наша
цель состоит в том, чтобы найти прежде всего все то, что
объединяет коммунистические и рабочие партии в их
общей борьбе против империализма, за мир, национальную
независимость, демократию и социализм.
Совещание должно прежде всего позволить компартиям
совместно подтвердить принципы Заявления 1960 г.
Совещание должно будет также проанализировать те
важные изменения, которые произошли в мире с 1960 г.,
с тем чтобы найти творческое решение возникших проб¬
лем, сделать выводы, отвечающие потребностям общей
борьбы всех коммунистических и рабочих партий, и,
наконец, принять необходимые меры для защиты един¬
ства международного рабочего и коммунистического дви¬
жения.
238

Среди большого числа партий, выступающих, что ка¬
сается существа вопроса, против китайских тезисов, есть и
такие, которые, однако, колеблются высказаться за созыв
Совещания, поскольку они, кажется, опасаются того, как
бы не была поставлена под вопрос автономия партий.
Мы думаем, что для таких опасений нет основания,
так как международное Совещание, на котором братские
партии подвергнут широкому обсуждению все проблемы,
не может посягнуть на независимость или автономию
партий.
Впрочем, в Заявлении 1960 г. речь идет о том, что в
мировом коммунистическом движении нет господствующих
и подчиненных партий, что все партии независимы, равно¬
правны и вырабатывают политику, исходя из конкретных
условий своих стран, руководствуясь принципами мар¬
ксизма-ленинизма.
Учитывая, что в настоящее время существует много¬
образие форм международного коммунистического дви¬
жения, вполне очевидно, что партии, благожелательно
относящиеся к созыву международного Совещания, не на¬
мерены требовать создания новой международной центра¬
лизованной организации.
Итак, речь идет о том, чтобы в рамках обмена мне¬
ниями, при сохранении каждой партией своей независи¬
мости или автономии, совместно сформулировать главные
задачи общей борьбы против империализма, за мир, нацио¬
нальную независимость, демократию и социализм.
Дорогие товарищи! В своей заключительной речи на
XVII съезде Морис Торез подчеркнул, что серьезные ук¬
лоны китайских коммунистов напоминают нам о необхо¬
димости для партии твердо придерживаться принципов
марксизма-лепинизма и бороться на два фронта: против
догматизма и сектантской ограниченности, представляю¬
щих сегодня главную опасность, а также против все еще
существующего правого оппортунизма.
Мы всегда будем помнить об этом завете.
Создавая I Интернационал под бессмертным лозун¬
гом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», Маркс и
Энгельс призвали пролетариат оберегать пролетарскую
солидарность как зеницу ока и хранить верность принци¬
пам пролетарского интернационализма.
Позже, принимая во внимание важное значение освобо¬
дительного движения угнетенных народов, Ленин внес
279

уточнение в этот великий лозунг пролетарского интерна¬
ционализма, который стал звучать так:	«Пролетарии
всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь!»
Когда мы, французские коммунисты, подчеркиваем се¬
годня необходимость единства действий коммунистических
партий в деле достижения главных, совместно определен¬
ных целей, мы уверены, что храним верность великим
принципам, прославившим I Интернационал.
Да здравствует единство международного коммунисти¬
ческого движения — залог победы в борьбе за мир, демо¬
кратию, социализм!
Да здравствует коммунизм!

ИНТЕРВЬЮ
КОРРЕСПОНДЕНТУ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
3 мая 1965 г.1
I.	Какова была роль Французской коммунистической
партии, народного движения в освобождении Франции?
— Нужно прежде всего напомнить, что к разгрому
1940 г. Францию привело предательство ставленников ка¬
питалистических монополий, господствующих классов на¬
шей страны. Антинациональная политика попустительства
агрессии гитлеровской Германии, проводившаяся крупной
буржуазией, нашла выражение начиная с 1939 г. в ло¬
зунге: «Лучше Гитлер, чем Народный фронт». Те же самые
круги воспротивились союзу Франции с Советским Сою¬
зом. Капиталистические тресты, для которых родина не
играет роли, использовали спровоцированное ими пораже¬
ние для того, чтобы взять верх над демократическими и
национальными силами.
В этих условиях освобождение Франции зависело от
народа, рабочего класса и его коммунистической партии в
союзе со всеми антифашистскими силами мира.
Эта основополагающая идея нашла свое выражение в
призыве, с которым выступили 10 июля 1940 г. непосред¬
ственно на земле своей родины Морис Торез и Жак
Дюкло:
Франция познала поражение, оккупацию, унижение. «Ис¬
текающая кровью Франция хочет жить свободной и неза¬
висимой... Битым генералам, аферистам, политиканам с
подмоченной репутацией не возродить Францию... Народ —
вот с кем связывается великая надежда на национальное и
социальное освобождение. И лишь вокруг рабочего класса...
может быть создан фронт свободы, независимости и воз¬
рождения Франции».
1 Опубликовано в газете «Правда», 9 мая 1905 г.
281

Обратившись с призывом к народным массам, наша
партия, таким образом, с самого начала вступила на путь,
который вел к освобождению страны.
Этот призыв был услышан рабочим классом. Крупная
патриотическая забастовка 100 тыс. шахтеров департамен¬
тов Нор и Па-де-Кале в мае — июне 1941 г. великолепно
продемонстрировала боевое настроение и мужество рабо¬
чего класса. Это было первое большое выступление масс
против гитлеровцев.
Начиная с 1940 г. наша партия организовала первые
вооруженные группы —ОС (специальная организация),
которые образовали ядро знаменитых отрядов франтиреров
и партизан, созданных также по ее инициативе. Коммуни¬
сты были в первой шеренге движения Сопротивления,
борьба которого шла, все нарастая.
Параллельно наша партия работала над объединением
всех патриотических сил. 15 марта 1941 г. она выступила
с призывом к созданию широкого Фронта национального
освобождения. Национальному фронту суждено было стать
самой многочисленной и самой действенной организацией
всего Сопротивления. Он вобрал в себя людей всех взгля¬
дов, исполненных решимости сражаться за освобождение
страны.
Партия боролась против тактики выжидания, пропове¬
довавшейся теми, кто не хотел, чтобы народ занял слиш¬
ком большое место в победе, организовывала борьбу
масс во всех формах, работала над укреплением их един¬
ства. Тем самым партия способствовала созданию усло¬
вий для массового подъема народа на национальное вос¬
стание.
И именно победоносный народ, хозяин Парижа, встре¬
тил 24 августа 1944 г. первые союзнические танки. Сдача
чванливого генерала вермахта в руки сына парижского
рабочего класса, металлиста, коммуниста Роль-Танги при¬
обрела символическое значение. Эта страница нашей исто¬
рии показывает самым наглядным образом, что рабочий
класс, ведомый своей партией, взял на себя защиту выс¬
ших интересов нации.
II.	Как оцениваете Вы роль Советского Союза в раз¬
громе гитлеровской Германии?
— Советский Союз внес решающий вклад в победу над
фашистской Германией. Народы всего мира вечно будут
ему признательны за это.
282

Вступление в войну Советского Союза 22 июня 1941 г.
в результате германской агрессии прозвучало похоронным
звоном гитлеровскому господству.
Это дало у нас толчок народному Сопротивлению и, в
частности, организации вооруженной борьбы. Перед лицом
складывавшегося нового соотношения сил чувство беспо¬
мощности и угнетенности уступило место в сердцах многих
французов громадной надежде, уверенности в победе. В то
время как гитлеровские и вишистские репрессии станови¬
лись вдвойне жестокими, борьба против оккупантов стано¬
вилась все более активной и организованной.
Зимой 1941/42 г. гитлеровское поражение под Мо¬
сквой и героическое сопротивление Ленинграда нанесли
серьезный удар мифу о непобедимости вермахта. Блестя¬
щая победа под Сталинградом ознаменовала стратегиче¬
ский поворот в ходе второй мировой войны. Советский
Союз и его славная Красная Армия несли тогда с собой
надежды всех людей, стремившихся к миру и свободе. Все,
кто пережил это время, вспоминают, как пальцы лихора¬
дочно искали по радио голос Москвы, вспоминают о ма¬
леньких флажках, расставлявшихся тайком на карте Со¬
ветского Союза по мере нараставших успехов его армии.
Эти успехи видоизменили материальные и моральные
условия антигитлеровской борьбы, вызвали необычайно
сильный подъем сражения за национальное освобождение,
упрочив ряды антифашистской коалиции.
Именно в момент, когда выявилась неотвратимость
разгрома гитлеровцев Советскими Вооруженными Силами,
западные державы решились открыть «второй фронт». Со¬
ветский Союз вынес на своих плечах основную тяжесть
войны до того дня, когда его Вооруженные Силы водру¬
зили знамя Победы над рейхстагом в Берлине.
Роль Советского Союза в победе над гитлеризмом спо¬
собствовала взятию народами в собственные руки своей
судьбы, способствовала громадному прогрессу демократии.
Она открыла путь к строительству мировой социалистиче¬
ской системы.
III.	В ходе антифашистской битвы народы вдохновля¬
лись стремлениями к независимости, свободе, миру. Как
проявляются эти стремления в современных условиях?
— Победа народов над фашизмом и события, проис¬
шедшие со времени окончания второй мировой войны, вы¬
звали важные изменения в международной обстановке.
283

Силы социального прогресса и мира играют сегодня ре¬
шающую роль на мировой арене.
Тем не менее борьба за национальную независимость,
мир и демократию не окончена, так как империалисты не
могут расстаться по собственной воле со своими агрессив¬
ными замыслами.
Уважать стремление к миру и национальной независи¬
мости народов, которые вели организованную и победонос¬
ную борьбу против фашизма,—это значит поддерживать
сегодня героическую битву вьетнамского народа против
американского империализма. Выполняя свой интернацио¬
нальный долг, рабочий класс и народ Франции разверты¬
вают свои действия за уважение Женевских соглашений,
за прекращение гнусной американской агрессии, за пра¬
во вьетнамского народа свободно распоряжаться своей
судьбой.
Укрепление мира и мирного сосуществования требует
решения путем переговоров германской проблемы в инте¬
ресах европейской безопасности.
Мы, французские коммунисты, выступаем за примире¬
ние с германским народом, содействуя тем самым миру и
дружбе между всеми народами Европы и всего мира. Но
подлинное примирение предполагает, что будет положен
конец реваншистским проискам западногерманских мили¬
таристов. Наша партия борется против ядерного вооруже¬
ния боннской Германии в какой бы то ни было форме, ко¬
торое означало бы серьезную угрозу безопасности народов
и мира, тем более что эта страна высказывает территори¬
альные требования.
Мечта о мире, свободном от войн, может в нашу эпоху
превратиться в реальность путем борьбы за международ¬
ную разрядку и всеобщее разоружение, за развитие взаи¬
мовыгодных отношений между всеми странами. Расшире¬
ние связей и обмена между Советским Союзом и Фран¬
цией, проникнутое этим духом, отвечает интересам двух
наших народов.
Рядом со словом «мир» антифашистские бойцы нашей
страны начертали также слово «демократия». Они требо¬
вали новой республики, освобожденной от опеки монопо¬
лий, широко опирающейся на народ.
Именно это стремление воодушевляет сегодня нашу
битву за подлинную демократию, открывающую путь к
социалистической Франции,

РЕЧЬ НА СЛЕТЕ ПАРИЖСКОЙ МОЛОДЕЖИ,
СОСТОЯВШЕМСЯ С УЧАСТИЕМ
ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВОЙ-ТЕРЕШКОВОЙ
И АНДРИЯНА НИКОЛАЕВА
16 мая 1965 г.
Юноши и девушки, дорогие друзья и товарищи!
Прежде всего позвольте мне от имени Французской
коммунистической партии приветствовать прибывших на
слет молодежи Парижа и его пригородов Валентину Нико¬
лаеву-Терешкову и Андрияна Николаева.
Их присутствие на этой встрече приобретает особое
значение. Молодежь — это будущее. И не является ли пер¬
вая «космическая чета», которую мы с радостью прини¬
маем у себя, символом нашего настоящего, уже где-то со¬
прикоснувшегося с будущим, символом увлекательнейших
перспектив, открывающихся перед человеком. Да, так оно
и есть по двум причинам. Во-первых, Валентина и Андри¬
ян — космонавты. Они прокладывают людям дорогу к
звездам. Во-вторых, они являются достойными представи¬
телями Советского Союза, страны, которая первой покон¬
чила с позорным капитализмом и уверенно движется по
пути к коммунизму.
Одно только ваше присутствие лучше всяких слов го¬
ворит о том, что мы живем в эпоху, когда во всех областях
жизни происходят великие перемены.
За последний исторический период наука и техника
сделали огромный шаг вперед. Мы живем в век покорения
атома,- развития электроники и автоматики, в эпоху завое¬
вания космоса. Благодаря всем великим открытиям чело¬
век за эти 20 лет стал обладать над природой такой вла¬
стью, какой он не располагал в течение 20 веков.
И эта эволюция продолжается и совершается быстрыми
темпами. Многие юноши и девушки, присутствующие
здесь, относятся к запуску искусственного спутника Земли
как к заурядному, не заслуживающему большого внима¬
ния-событию, тогда как всего лишь восемь лет тому назад
285

полет первого спутника был воспринят всем человечеством
как выдающийся подвиг.
Мы счастливы сознавать, что во гларе этого научно-тех¬
нического прогресса смело идет Советский Союз. Это ук¬
репляет нашу уверенность в том, что в конечном счете до¬
стижения науки будут поставлены на службу человеку, на
службу народам, в том числе и нашему народу.
Действительно, научно-технический прогресс позволяет
человеку все больше подчинять себе природу, умножать
материальные и духовные богатства. Однако одного про¬
гресса науки и техники недостаточно, ведь он не обеспе¬
чивает автоматически лучшую жизнь для всех. Вы молоды,
и вполне естественно, что вы интересуетесь последними
открытиями, чудесами, созданными умом и трудом чело¬
века. Но вы вполне резонно спрашиваете себя: почему те,
кто трудится, не имеют широкого доступа к этим благам?
И не приходилось ли вам частенько оказываться в положе¬
нии маленьких детей, в изумлении застывших перед ново¬
годними витринами, зеркальные стекла которых встали
безжалостной преградой на пути к предмету их мечты.
Для вас такой витриной с мутными стеклами является
капиталистический режим, в основе которого лежат экс¬
плуатация и скопившееся в руках привилегированного
меньшинства богатство, созданное трудом многих людей.
Взирая на то, что происходит в этом мире, вы сами мо¬
жете таким образом убедиться, что счастье людей зависит
не только от успехов в развитии науки и техники. Оно за¬
висит прежде всего от того, как используются людьми эти
достижения науки и техники, т. е. от организации самого
общества.
Вот почему, хотя мы и аплодируем современной науч¬
но-технической революции, мы не должны — а некоторые
советуют нам сделать это — забывать о том, что социаль¬
ный прогресс остается фундаментальной проблемой, по¬
скольку покоренная энергия природы и машины должны
служить для счастья человека, а не наоборот, как происхо¬
дит у нас сейчас. Вот почему мы, коммунисты, хотим раз¬
рушить капиталистический строй и построить общество
братства: общество социалистическое, коммунистическое.
Неудивительно, что в таких условиях — а ваш слет,
полный энтузиазма, свидетельствует об этом — молодежь
все больше и больше обращает свой взор к новому миру,
уже победившему на территории, где проживает одна треть
286

человечества, прежде всего — к Советскому Союзу, на ко¬
торый история возложила миссию первым прокладывать
путь в будущее.
Мы знаем, что родина Валентины и Андрияна свою
мощь поставила на службу делу мира. И как бы ни стара¬
лись некоторые буржуазные идеологи изобразить военный
парад по случаю 20-й годовщины со дня победы над гитле¬
ризмом как демонстрацию силы и устрашения, они не в
состоянии опровергнуть того факта, что Советский Союз
никому не угрожает и не посягает на независимость и тер¬
риториальную целостность какой-либо страны.
Этого нельзя сказать об американских империалистах.
США располагают во всех областях развитой техникой и
значительными средствами.
Однако поскольку в этой стране господствует кучка ка¬
питалистов, мощь свою она направляет на то, чтобы подав¬
лять стремление народов к независимости и свободе и по¬
пытаться удержать их под своим игом.
Совсем недавно США вновь продемонстрировали свою
постыдную политику, совершив преступную агрессию про¬
тив Санто-Доминго на Антильских островах.
Неужели эта крошечная страна угрожала американ¬
скому гиганту? Разумеется, такое утверждение не может
не быть смехотворным. Американские руководители вна¬
чале попытались представить дело таким образом, что речь
идет о защите американских подданных. Однако очень бы¬
стро им пришлось отказаться от этого предлога, так как
не нашлось ни одного американца из гражданских лиц,
который получил бы хоть маленькую царапину. Тогда они
заговорили о «коммунистической угрозе».
Прежде всего следует отметить, что каждый народ
имеет право выбирать такой строй, который он для себя
желает. Однако вопрос с Санто-Доминго заключался в
другом.
В действительности руководителям США претит сама
мысль о победе народной демократической революции над
кровавой диктатурой. Они боятся лишиться огромных при¬
былей, которые путем жестокой эксплуатации доминикан¬
ского народа получают несколько крупных американских
монополий. Они опасаются влияния примера тех некото¬
рых южноамериканских стран, где уже закачались нахо¬
дящиеся у них на службе диктаторские режимы.
По признанию некоторых буржуазных журналистов,
287

тот, кто говорит о независимости, о распределении земель
крупных хозяев среди крестьян, обрабатывающих эти зем¬
ли, об ограничении сверхприбылей североамериканских
трестов, рассматривается как коммунист! Вот уж поистине
ситуация, когда порок воздает должное добродетели!
Одновременно продолжается варварская агрессия про¬
тив вьетнамского народа. В 1954 г. в Женеве были подпи¬
саны соглашения, предусматривавшие вывод всех иност¬
ранных войск и право народа Вьетнама свободно решить
свою судьбу посредством выборов, которые должны были
состояться через два года.
США отнеслись к этим соглашениям как к клочку бу¬
маги. Они установили и стали поддерживать в Южном
Вьетнаме диктатуру своих марионеток.
Поскольку налицо был отказ от выполнения принятых
в Женеве обязательств, южновьетнамские трудящиеся и
демократы были вынуждены в 1954 г. взяться за оружие,
чтобы добиться независимости и свободы.
Будучи не в состоянии подавить мужественное сопро¬
тивление целого народа, американские агрессоры прибе¬
гают к самым гнусным способам ведения войны (напалм,
газы, ядовитые химические вещества). Теперь они распро¬
странили военные действия па Северный Вьетнам, подвер¬
гая непрерывным бомбардировкам мирное население этой
независимой страны. Война во Вьетнаме чревата опасно¬
стью широкого мирового конфликта, ядерной катастрофы.
Перед лицом этих преступлений пусть растет гнев на¬
шего народа и возмущение молодежи, которой дорого дело
справедливости и мира, пусть усиливаются требования о
прекращении агрессии США, о выводе американских наем¬
ников и уважении права народов на самоопределение.
В нашей стране молодежь сталкивается с большими
трудностями, поскольку развитие науки и техники нахо¬
дится в сильной зависимости от эгоистических интересов
капиталистических монополий.
Последний и наиболее яркий пример в этом отноше¬
нии представляет предприятие «Бюль», занимающее веду¬
щее положение в современном французском производстве.
Посредством национализации, которую предложила наша
партия, можно было бы сохранить это национальное до¬
стояние. Однако при попустительстве властей оно оказа¬
лось в подчинении у американцев. Персонал предприятия,
среди которого много молодежи, ведет мужественную борь¬
288

бу в защиту условий жизни, против увольнений и сверты¬
вания производства. Все это свидетельствует также о том,
что борьба рабочего класса является глубоким выражением
национальных интересов.
Благодаря современным методам совершенствования
производства на заводах, стройках и в конторах значитель¬
но возросла производительность труда. Сейчас за то же
время производится продукции в два раза больше, чем в
1938 г. Однако трудящимся, и прежде всего молодежи, эти
изменения не приносят пользы; напротив, они оборачива¬
ются против них.
Существует полная или частичная безработица, и пер¬
выми ее жертвами становятся тысячи подростков, которые
не могут найти работы. Те же, кто работает, подвергаются
жестокой эксплуатации. Кроме того, они получают непол¬
ную заработную плату из-за несправедливых тарифов, на¬
правленных на снижение оплаты труда по возрасту.
В наше время, характеризующееся большим прогрес¬
сом во всех областях жизни, ребенок должен был бы полу¬
чать солидное общее образование и хорошую профессио¬
нальную подготовку. Но вместо этого власть имущие
умышленно приносят в жертву систему национального об¬
разования. Более половины юношей и три четверти де¬
вушек поступают на производство, не сумев приобрести
специальности. Таким образом, они составляют массу под¬
собных и специализированных1 рабочих, в которых нуж¬
даются крупные капиталисты.
Продление обязательного школьного обучения до
16 лет, которое предусматривалось осуществить в 1965 г.,
было отодвинуто на 1972 г. Хотя дети рабочих и крестьян
составляют огромное большинство молодежи, среди сту¬
дентов их насчитывается только 10%. «Реформа» Фуше не
только не улучшает существующее положение, а, напротив,
ухудшает его и, как об этом свидетельствуют недавно
принятые меры на факультете естественных наук в Па¬
риже, приводит к сокращению численности студентов —
выходцев из народа.
Не хватает школ! Стоит ли уже тогда говорить о вопи¬
ющей нехватке кредитов на строительство жилья, спорт,
культуру и организацию досуга?
1 Их называют так потому, что они, не имея высокой квали¬
фикации, выполняют узкоспециализированную работу, например
на конвейере.— Прим. перев.
19 Вальдек Роше
289

Юношам и девушкам, особенно в Парижском районе,
чрезвычайно трудно найти приличную квартиру, чтобы
приютить свое нарождающееся счастье, и они рискуют ино¬
гда разбить его. Вот почему тысячи юношей и девушек,
гонимых из Парижа, обрекают себя на длительные переез¬
ды к месту своей работы.
Молодежь мечтает об обогащении своих знаний, о за¬
нятиях любимым спортом, о хорошем отдыхе в солнечных
районах нашей страны или за границей. Разве в наше
время, когда возросшие скорости транспорта и большие
возможности средств распространения знаний сделали
нашу планету такой маленькой, после года работы, уста¬
лость от которой тяжелой ношей давит на плечи каж¬
дого,— разве является нормальным, что мы остаемся на
пыльных и забитых машинами улицах наших городов, ве¬
дем жизнь в тесных кварталах, не имеющих спортивных
площадок, бассейнов, залов и помещений для собраний.
Уже в самом начале своей жизни молодежь нашей
страны сталкивается с враждебным, абсурдным миром ка¬
питализма, который в зародыше душит естественные меч¬
ты юности. Ей внушают, что массовый всход молодой
поросли, к которому голлистская власть не смогла или не
захотела подготовиться, является проклятием, хотя нашей
стране можно только радоваться этому расцвету юности.
И молодежь приходит к выводу, что паразиты, состав¬
ляющие меньшинство, могут накопить огромные богатства
путем присвоения плодов труда различных поколений тру¬
дящихся.
Некоторая часть молодежи, у которой несправедли¬
вость вызывает чувство горечи и негодования, теряется и
совершает проступки, чаще всего безобидные.
Однако для известной категории людей, которые боль¬
ше озабочены тем, как воздвигнуть стену между моло¬
дежью и старшими, а не тем, как помочь ей, попытаться
понять ее, достаточно малейшего повода, чтобы тотчас за¬
вести разговор о конфликте поколений.
Как говорил Морис Торез в речи перед молодежью в
Марселе за несколько месяцев до своей смерти, «сама ат¬
мосфера этой адской жизни порождает драмы. Все это
выдвигает на первый план скорее проблему социальную,
политическую, чем вопрос о наказании и юрисдикции».
В своей основной массе наша молодежь является здо¬
ровой. Именно потому, что юноши и девушки стремятся
290

к достойной и счастливой жизни, они обращают свой
взоры к коммунистам, которые объясняют, как можно пре¬
одолеть существующие трудности.
Наша партия не довольствуется тем, что указывает мо¬
лодежи на отдаленные перспективы. Мы говорим моло¬
дежи: «Будущая работа, будущая радость и будущая лю¬
бовь зависят от вас, от вашей борьбы, от вашего участия в
битвах рабочего класса и народа». В прошлом уже были
такие периоды — в 1936 и 1945 гг.,— когда народные мас¬
сы добивались успехов в своей борьбе и осуществления
некоторых ваших чаяний, как, например, введения оплачи¬
ваемых отпусков.
Ныне коммунистическая партия поддерживает борьбу
молодежи за лучшие заработки и практическое осущест¬
вление принципа «за равный труд равная заработная
плата», за гарантированное предоставление работы, за
право на пособия по безработице, за право на получение
профессии, образования и жилья, за право на хорошо орга¬
низованный досуг. Мы радуемся успеху инициативы в под¬
держку требований парижской молодежи, о чем свидетель¬
ствует ваш слет. Борьба за эти требования будет про¬
должаться. Она может привести к осязаемым резуль¬
татам.
Наша партия поддерживает ваше требование о со¬
кращении для всех срока военной службы до 12 ме¬
сяцев.
Она призывает вас усиливать борьбу в защиту мира,
национальной независимости, за дружбу между народами
и молодежью всех стран.
Для удовлетворения ваших требований нужны деньги,
которые сейчас выбрасываются в бездонную пропасть во¬
енных расходов.
И хотя де Голль говорит о национальной независимо¬
сти, за что мы его не собираемся упрекать, тем не менее
участие Франции в ядерной гонке ничего не имеет общего
с подлинной независимостью, величием и процветанием
нашей страны.
* *
*
Если в борьбе с голлистской властью и можно добиться
определенных успехов, то тем не менее вполне очевидно,
что для удовлетворения глубоких чаяний молодежи необ¬
291

ходимо покончить с личной властью и установить в нашей
стране подлинную демократию. Для осуществления этой
цели следует объединить все рабочие и демократические
силы, включая и молодежь.
Вот почему наша партия разработала программу, ко¬
торая может явиться основой для дискуссии с целью до¬
стижения согласия между всеми демократическими пар¬
тиями и организациями.
Что предлагают коммунисты? Мы хотим создания под¬
линно демократического, современного общества, т. е. си¬
стемы, при которой народ не призывали бы только к тому,
чтобы время от времени вручать свою судьбу в руки ве¬
ликого спасителя. Такая монархия, достойная времени
Людовика XIV, не подходит для современной эпохи. На¬
шей стране нужна власть народа, осуществляемая через
Национальное собрание, избранное на основе всеобщего
избирательного права при пропорциональной системе, что
позволит покончить с нынешней несправедливостью, когда
ЮНР получает большинство мест, собрав только 31% го¬
лосов.
Мы предлагаем, чтобы трудящиеся и их организации
принимали активное участие в управлении государством
на всех ступенях. Это предоставило бы молодежи и ее
представителям большие возможности в деле управления
делами страны и решения касающихся ее вопросов. Мо¬
лодежь получила бы право голоса с 18 лет.
Чтобы упрочить эту народную власть, обеспечить ей
возможность действовать и устранить засилье миллиарде¬
ров — хозяев крупных банков и промышленных предприя¬
тий, мы предлагаем национализировать эти последние, что
позволит осуществить широкую демократическую про¬
грамму экономического, социального и культурного раз¬
вития.
Так были бы созданы условия для подлинного удовлет¬
ворения разнообразных потребностей молодежи.
Чтобы предоставить молодежи реальные возможности
для получения образования и профессии по ее выбору,
наша программа предусматривает увеличение вдвое кре¬
дитов на народное образование, благодаря чему стало бы
возможным принятие таких мер, как строительство нуж¬
ного количества школьных зданий, обеспечение достаточ¬
ного контингента преподавателей и учителей, продление
обязательного школьного обучения до 18 лет, бесплатное
292

обучение на всех ступенях, предоставление всем нуждаю¬
щимся стипендий, проведение реформы, гарантирующей
настоящую систему ученичества.
Мы хотим, чтобы юноши и девушки в их 20 лет имели
и время и средства жить, а для этого мы предлагаем вос¬
становить 40-часовую рабочую неделю без сокращения за¬
работной платы, ввести неделю дополнительного отпуска,
оплачивать время, уделяемое для занятий спортом, присту¬
пить к практическому осуществлению программы строи¬
тельства жилья, культурных, спортивных объектов и лаге¬
рей для отдыха молодежи.
Разумеется, проведение этих смелых реформ неотде¬
лимо от политики разрядки и разоружения, которая при¬
вела бы к созданию мира без войн, без казарм, без армий,
такого мира, о котором мечтает молодежь.
Итак, партия отнюдь не предлагает уже давным-давно
устаревшие меры. Она борется за осуществление действи¬
тельных и глубоких перемен.
К сожалению, по-другому обстоит дело с теми пар¬
тиями, которые, прикрываясь лозунгами «центризма», на¬
деются направить в иное русло зреющие в нашей стране
недовольство и стремление к переменам. В своих попытках
совлечь молодежь с правильного пути они делают ставку
на ее неопытность.
Однако молодежь не поддается на старые уловки пра¬
вых партий, которые на протяжении многих лет прово¬
дили реакционную политику и содействовали установле¬
нию режима личной власти. Она не пойдет за такими
людьми, как Деффер, которые при помощи разглагольст¬
вований, не содержащих ничего нового, кроме современ¬
ных терминов, стремятся возродить и оформить старые
антикоммунистические альянсы, принесшие нашему на¬
роду столько страданий.
Вместе с коммунистами молодежь будет бороться за
союз'демократических сил, за единство между коммуни¬
стами и социалистами на основе четкой, честной програм¬
мы, которую надлежит совместно выработать и совместно
осуществлять.
Вот к каким волнующим перспективам партия зовет
молодежь.
Подобно тому как через широко открытые окна в тем¬
ную и пыльную комнату врывается солнечный луч, так и
демократия вдохнет в нашу страну новый динамизм и
293

энергию. Она создаст наилучшие условия для быстрого
продвижения вперед и откроет путь к социализму.
Юноши и девушки! К вам, кто стремится наполнить
свою жизнь большим смыслом, мы обращаемся с призывом
крепить ряды Движения коммунистической молодежи.
Ваше место — там. Вступив в комсомол, вы станете на путь
борьбы. Вы узнаете там, что такое коммунизм. Вы позна¬
ете там радость и братство.
Вступайте в партию рабочего класса и нации, в комму¬
нистическую партию, которая со всем вниманием отно¬
сится к молодежи, указывая ей на позитивные и новые ме¬
тоды решения проблем, помогая ей вести борьбу и содей¬
ствуя созданию ее сильных и массовых организаций!
Молодые люди! Чтобы ваши естественные качества —
смелость и энтузиазм — могли расцвести, вы должны бо¬
роться за справедливое дело. Юноши и девушки, идите
вместе с нами, идите с теми, кто атакует бастилии старого,
капиталистического мира и штурмует небо! Идите на¬
встречу весне вашей жизни и вместе с вашими друзьями
работайте, чтобы наступила весна для всего человечества!

КУЛЬТУРА И РОЛЬ
КОММУНИСТОВ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ
Из выступления на пленуме
Центрального Комитета Французской
коммунистической партии в марте 1966 г.,
опубликованного в брошюре
«Марксизм и пути в будущее», 1966 г.
XVII съезд ФКП твердо заявил, что наличие в рядах
партии многочисленного и активного отряда представите¬
лей интеллигенции отвечает насущным интересам дея¬
тельности партии рабочего класса, поскольку вклад интел¬
лигентов как носителей знаний, как творческих работни¬
ков незаменим.
Не следует забывать, что с самого начала социалисти¬
ческое сознание было внесено в рабочее движение благо¬
даря таким великим интеллигентам, как Маркс, Энгельс,
Ленин.
Правда, со времени Маркса обстановка изменилась.
Ныне существуют марксистские рабочие партии, и именно
этим партиям, представляющим рабочий класс, прежде
всего принадлежит задача развития революционной теории
и определения вытекающей из нее политики для каждой
страны.
Но это не означает, однако, что роль интеллигенции в
партии уменьшилась.
Прежде всего, вклад коммунистической и прогрессив¬
ной интеллигенции является решающим при выработке по¬
зиций партии в многогранных областях культурной дея¬
тельности.
Идет ли речь об экономических вопросах, о проблемах
просвещения и научно-исследовательской работы, здраво¬
охранения и организации медицинского обслуживания или
о вопросах литературы и искусства, партия глубоко раз¬
рабатывала и продолжает разрабатывать свою программу
демократического и национального обновления, используя
неоценимую помощь иптеллигентов-коммунистов, рабо¬
тающих в этих различных областях деятельности.
В то же время коммунисты-интеллигенты принимают
295

участие в разработке теории и определении политики пар¬
тии наравне со всеми другими коммунистами — рабочими
или крестьянами.
Есть одно очень важное новое обстоятельство, которое
заставляет нас уделять еще большее внимание проблемам
культуры: речь идет о существенном увеличении числен¬
ности интеллигенции в связи с развитием науки и тех¬
ники.
Уже сейчас к различным слоям интеллигенции принад¬
лежат более 1,5 млн. французов и француженок, в том
числе 700 тыс. инженерно-технических работников, около
400 тыс. учителей и преподавателей, более 100 тыс. врачей
и других работников здравоохранения.
Если в 1950 г. число студентов высших учебных заведе¬
ний, значительная часть которых завтра пополнит ряды
интеллигенции, составляло лишь 131 тыс. человек, то в
1970 г. оно достигнет около 500 тыс. человек.
Иными словами, даже в условиях тормозящего влияния
капиталистической системы развитие производительных
сил, связанное с быстрым прогрессом науки и техники,
требует все большего числа инженерно-технических и на¬
учных работников, а следовательно, и большего числа пре¬
подавателей, способных передать знания большему числу
лиц.
Наша коммунистическая партия обязана правильно
оценить это новое обстоятельство, уделяя ему должное
внимание.
Что касается работы коммунистов-интеллигентов в сво¬
ей отрасли и в партии, то наша генеральная линия, выра¬
ботанная на XVII съезде партии, остается в целом пра¬
вильной и наши общие задачи определены в резолюции,
которая была недавно одобрена Центральным Комитетом.
В области естественных наук партия не вмешивается
в незавершенные дискуссии между специалистами, не
стремится помешать спорам или изложить априорную
истину. Напротив, она поощряет споры и поиски, без
которых не может развиваться подлинное знание, и оце¬
нивает их выводы.
В области литературы и искусства партия предостав¬
ляет широкое поле для проявления инициативы всем
писателям и художникам — членам партии.
Напомню в этой связи, что именно Ленин предостере¬
гал против любого догматизма и схематизма. Отмечая, что
296

литература и искусство не могут стоять на позициях рав¬
нодушного нейтралитета перед лицом развертывающейся
во всех странах великой классовой битвы противостоящих
друг другу сил, он в то же время писал:
«Спору нет, литературное дело всего менее поддается
механическому равнению, нивелированию, господству
большинства над меньшинством. Спору нет, в этом деле
безусловно необходимо обеспечение большего простора
личной инициативе, индивидуальным склонностям, про¬
стора мысли и фантазии, форме и содержанию» К
Но я думаю, что вопрос ставится иначе, когда речь
идет об общественных науках, таких, например, как фило¬
софия и политическая экономия, в силу прямой связи
этих наук с политикой.
Прежде всего, опираясь на марксистско-ленинскую тео¬
рию и на политическую линию, определенную съездами
партии, наши философы, наши экономисты должны после¬
довательно бороться против реакционной буржуазной фи¬
лософии и экономических псевдотеорий, изобретенных
идеологами буржуазии для защиты капитализма.
И все же даже в этих областях, когда речь идет о су¬
губо теоретических исследованиях, партия считает, что
коммунисты, занимающиеся этими теоретическими иссле¬
дованиями, могут и должны свободно обсуждать между
собой свои точки зрения, в том числе по тому или иному
конкретному вопросу, по которому между ними сущест¬
вуют разногласия, но без ущерба для их политического
единства на основе линии партии.
При этом должно быть совершенно ясно, что следует
делать в тех случаях, когда подобные дискуссии приводят
к позициям, прямо затрагивающим политическую линию
партии.
В таких случаях имеющая политические последствия
спорная проблема или проблемы подлежат рассмотрению
на уровне соответствующих партийных органов, которые
и принимают политическое решение, отвечающее, по их
мнению, интересам движения и политической линии, вы¬
работанной съездами партии.
Ведь, как известно, есть элементарный принцип, без
соблюдения которого не может существовать революцион¬
ная партия: после того как соответствующие партийные
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 101.
297

органы единодушно или большинством голосов приняли
после дискуссии решение, это решение должно выпол¬
няться всеми, включая и тех, кто голосовал против.
Видимо, в данном случае нет необходимости повторять,
что коммунисты, как рабочие и крестьяне, так и предста¬
вители интеллигенции, обязаны решительно отстаивать
программу и политику партии.
В самом деле, лишь борясь вместе со всей партией во
главе рабочего класса и французского народа, они могут
наиболее плодотворно способствовать наступлению обще¬
ства братства, в котором культура на службе человеку
сможет получить свое полное развитие.
Я хотел бы закончить, выразив глубокое убеждение,
что данный пленум Центрального Комитета будет весьма
плодотворным и позволит нашей партии сделать новый
шаг вперед.
В проекте резолюции говорится:
«Осуждение догматизма, обрекающего на бесплодность
исследовательскую и творческую работу, не означает
ослабления борьбы против оппортунистического отказа от
принципов».
Избегая двоякой опасности — догматизма и оппортуни¬
зма, борясь на основе правильной принципиальной линии,
мы достигнем новых успехов в нашей работе.
Я убежден, что коммунисты-интеллигенты и вся партия
в целом будут способствовать сплочению тысяч и тысяч
представителей интеллигенции вокруг рабочего класса в
великой борьбе за демократию, расцвет культуры, за мир
и социализм.

АНТИСОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОЛЛИЗМА
Из доклада на XVIII съезде
Французской коммунистической партии,
состоявшемся в Леваллуа-Перре
4—8 января 1967 г.
Что касается экономического и социального положения
Франции, то оно, по нашему мнению, прежде всего ха¬
рактеризуется все более разительным контрастом между
развитием производительных сил и ростом производства,
с одной стороны, и застоем покупательной способности
широких трудящихся масс из-за господства монополий —
с другой.
Франция — богатая страна с растущим населением,
обладающая всем необходимым для своего экономического
развития. Несмотря на отставание, в котором повинны
монополии, она располагает развитой промышленностью,
а также естественными предпосылками для процветания
сельского хозяйства. Опытный, полный энергии и разума,
квалифицированный рабочий класс является сердцем на¬
ции. Роль Франции в интеллектуальной жизни народов
мира бесспорна. Наши университеты и ученые остаются
достойными своих великих традиций. Наши инженеры и
техники способны превратить Францию в передовую
страну в области техники и организации производства.
Их новаторский вклад может в значительной мере ком¬
пенсировать ограниченность некоторых ресурсов страны,
если сравнить ее с великими мировыми державами.
Чтобы' замаскировать глубоко реакционный, антисо¬
циальный характер политики власти монополий, сторон¬
ники голлизма прибегают к безудержной демагогии.
Во всех своих выступлениях по телевидению де Голль,
который все более ведет себя как партийный вождь, повто¬
ряет, что доходы каждой категории французов неуклонно
повышаются из года в год в зависимости от роста нацио¬
нального дохода.
299

В действительности рабочий класс, трудящиеся массы
Франции еще никогда не подвергались такой эксплуата¬
ции, как в настоящее время.
Антисоциальная политика
Ведь это же факт, что при голлистской власти трудя¬
щиеся массы не пользуются результатами научного и тех¬
нического прогресса.
После 1957 г. промышленное производство возросло на
60%, а производительность труда—на 50%, но покупа¬
тельная способность большого числа трудящихся умень¬
шилась.
Сторонники личной власти, конечно, утверждают про¬
тивоположное. Но они могут найти подтверждение пра¬
вильности наших заявлений, ознакомившись с результа¬
тами исследования, проведенного министерством труда,
которым руководит один из деголлевцев.
Министерство труда ввело с 1956 г. индекс так назы¬
ваемых «чистых месячных доходов».
Эти «чистые месячные доходы» устанавливаются по¬
средством прибавления к заработной плате пособий много¬
семейным и надбавки на транспортные расходы в Париже,
за вычетом взносов, выплачиваемых самими трудящимися,
и налогов.
Из таблицы, опубликованной недавно министерством
труда, вытекает, что после 1957 г. увеличились (на 5%)
«чистые средние доходы» одних только холостяков, живу¬
щих в зоне, где гарантированный минимум заработной
платы ниже на 4% самого высокого («нулевого») мини¬
мума. А «чистые средние доходы» всех глав семей сокра¬
тились на 0,8—4,5% в результате обесценения пособий
многосемейным и увеличения налогов.
В самом деле, после 1957 г. покупательная способность
лиц наемного труда не оставалась постоянно на одном
уровне или около него — в течение определенного периода
она была явно ниже уровня 1957 г.
В результате экономических и финансовых мер, приня¬
тых голлистскими властями в конце 1958 г., покупатель¬
ная способность трудящихся в среднем сократилась на
8% по сравнению с 1957 г. В дальнейшем эти 8% были
частично возмещены благодаря мощной борьбе рабочего
300

класса за удовлетворение насущных требований, борьбе,
которая приняла особенно широкий размах начиная с
1963 г. I
Как бы то ни было, если принять во внимание, что
в этой оценке снижения реальной покупательной способ¬
ности не отражены ни рост социальных потребностей
после 1957 г., ни рост производства и производительности
труда, то можно сказать, что эти цифры звучат как при¬
говор социальной политике голлистских властей.
Разрыв между производительностью труда и заработ¬
ной платой еще никогда не был таким большим, как ныне.
И если бы рабочие не вели борьбу, то заработная плата
была бы еще более низкой.
Как известно, около 4 млн. трудящихся, в числе кото¬
рых большинство женщин, получают менее 60 тыс. старых
франков в месяц. Такое положение скандально.
Рост производительности в результате технического
прогресса и интенсификации труда должен был бы позво¬
лить одновременно повысить заработную плату и сокра¬
тить среднюю продолжительность рабочего времени.
Однако происходит нечто совсем противоположное.
Средняя продолжительность рабочей недели официально
приближается к 46 часам, в то время как до войны она
составляла 40 часов.
На деле, если учесть, что объявляются не все рабочие
часы, становится ясно: многие трудящиеся должны рабо¬
тать 50—55 и даже 60 часов в неделю, чтобы как-то удо¬
влетворить свои нужды.
По сравнению с другими промышленно развитыми
странами Франция превратилась в страну с самой про¬
должительной рабочей неделей.
Следует также учесть, что ускорение темпа работы
на многих предприятиях влечет за собой рост числа не¬
счастных случаев на производстве и появление новых,
весьма тревожащих нервных и профессиональных заболе¬
ваний.
В 1865 г. Карл Маркс, осуждая капиталистическую
эксплуатацию, писал: «Человек, не располагающий ни
минутой свободного времени, человек, вся жизнь которого,
не считая обусловливаемых чисто физическими потребно¬
стями перерывов на сон, еду и т. д., поглощается работой
на капиталиста,— такой человек низведен до положения
хуже вьючного животного. Изможденный телесно и
•301

огрубевший духовно, он — только машина для производ¬
ства чужого богатства» 1.
Конечно, с тех пор многое изменилось. Новая техника
дала возможность намного повысить производительность
труда. Своей борьбой трудящиеся добились некоторых со¬
циальных реформ. Но тенденции крупного капитала ни¬
сколько не изменились. Он по-прежнему стремится к тому,
чтобы извлекать из труда рабочего всеми средствами,
в том числе путем продления рабочего дня и внедрения
нечеловеческого темпа работы, максимальную прибыль.
В то же время все большее число женщин вынуждены ра¬
ботать, чтобы пополнить семейный бюджет.
Ускорение капиталистической концентрации
В нынешних условиях обострения международной кон¬
куренции, которая наблюдается как внутри, так и вне
«Общего рынка», французская крупная монополистиче¬
ская буржуазия полностью использует все государствен¬
ные рычаги управления, чтобы максимально увеличивать
капиталистические прибыли, интенсифицировать накоп¬
ление капитала, ускорить концентрацию в интересах наи¬
более могущественных монополий.
С помощью государственного бюджета, кредитных
учреждений и национализированных предприятий круп¬
ная монополистическая буржуазия, господствующая в ор¬
ганах государственного управления, распределяет по сво¬
ему усмотрению и в своих интересах значительную часть
национального дохода в форме субсидий, кредитов под
небольшие проценты, налоговых льгот и других преиму¬
ществ.
Например, в июле 1966 г. деголлевское правительство
решило предоставить крупным металлургическим магнатам
Восточной Франции долгосрочные кредиты в сумме при¬
мерно 300 млрд. старых франков под небольшой процент
на период 1966—1970 гг.
Кроме того, как известно, расходы крупных француз¬
ских частных фирм на исследовательскую работу в обла¬
сти техники широко финансируются государством: за два
года кредиты по этой статье были увеличены в 14 раз.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 147.
302

Заправилы «Общего рынка» заявляли, что, когда он
будет создан, исчезнут противоречия, свойственные капи¬
тализму, снизится стоимость жизни, и экономический рост
на благо всех станет повсеместным. Однако после восьми
лет функционирования системы «Общего рынка», введен¬
ной в действие деголлевскими властями, мы видим, что
тресты и монополии, господствующие в «Общем рынке»,
используют его для увеличения своих прибылей в ущерб
интересам рабочего класса разных стран.
В самом деле, в каждой стране, входящей в «Общий
рынок», крупные капиталистические предприятия исполь¬
зуют конкуренцию, которую им приходится выдерживать,
в качестве предлога для отклонения законных требований
трудящихся и оправдания увольнений, связанных с закры¬
тием заводов и шахт.
Правда, деголлевское правительство изображает пятый
план — план модернизации, распространяющийся на пе¬
риод 1966—1970 гг., как план прогресса, который гаран¬
тирует благоденствие всем французам.
Но достаточно проанализировать этот план, и станет
ясно: его основная цель — ускорить процесс концентрации
в интересах монополий, обеспечить им большие прибыли
и крупные средства для самофинансирования и в то же
время строго ограничить заработную плату и социальные
пособия.
Ускорение процесса концентрации наглядно прояв¬
ляется в числе и размерах сливающихся предприятий.
Решения о слиянии, которые были приняты в первой по¬
ловине 1966 г., привели к значительным промышленным
концентрациям: слияние фирм «Южин», «Кюльман» и
«Продюи азоте» в химической промышленности косну¬
лось интересов 31 450 трудящихся; фирм «Лоррэн — Эско»
и «Юзинор» в металлургии — 48 тыс.; фирм «Томсон —
Хьюстон» и «Гочкисс» в электротехнической и машино¬
строительной промышленности — 51 тыс.; предприятий
«Компани женераль д’электрисите» и «Женераль д’антре-
приз» — 63 тыс.; фирм «Шнейдер» и «Ампен» — 115 тыс.;
банков «Банк насьональ пур ле коммерс э л’эндюстри» и
«Контуар насьональ д’Эсконт» — 32 700 трудящихся.
Однако промышленная концентрация сама по себе
представляет только один из элементов более широкой
концентрации, которая объединяет рудники, шахты и за¬
воды с банками, финансовыми компаниями, коммерче¬
303

скими и транспортными предприятиями, в результате чего
в одних руках сосредоточиваются решающие рычаги всей
экономической деятельности.
В действительности над всей экономикой господствует
десяток финансовых групп, и для того, чтобы все больше
накапливать капитал, они стремятся увеличивать всеми
средствами, в частности путем замораживания заработной
платы, количество труда, отдаваемое рабочим классом
даром.
Например, пятый план не только ограничивает еже¬
годный рост заработной платы тремя процентами. По¬
скольку он не учитывает реального роста цен, то доста¬
точно росту цен и квартплаты превысить официально
предусмотренный предел — а это уже происходит,— как
покупательная способность трудящихся остается на том
же уровне или даже для некоторых из них уменьшается.
Что касается обмана насчет «ассоциации капитала и
труда», то этим обманом не заставить рабочих забыть о
своих позитивных и конкретных требованиях, касающихся
повышения заработной платы и жизненного уровня.
Рабочие сознают, что при режиме, основанном на экс¬
плуатации человека человеком, капитал никогда не будет
рассматривать трудящихся как своих партнеров: капитал
и труд — это антагонисты, и заработная плата может ре¬
ально повышаться только в результате классовой борьбы.
К тому же ревностные сторонники «ассоциации капи¬
тала и труда» сами старательно подчеркивают, что она не
должна посягать на божественное право хозяев и на их
суверенную власть. Ясно, что рабочие и служащие, кото¬
рые не осуществляли бы никакого контроля за ходом дел
предприятия, были бы лишь смехотворными партнерами.
Таким образом, с какой стороны ни рассматривай гол-
листский лозунг, он представляет собой лишь обман.
Напротив, и это абсолютно бесспорно, правительство
полно решимости, что подтверждается пятым планом, по¬
мешать увеличению заработной платы и жалованья тру¬
дящихся в предстоящие годы.
В этих целях принимается ряд мер; предусмотрены
даже неполная занятость и развитие некоторой безрабо¬
тицы для того, чтобы давить на рынок труда.
В самом деле, пятый план допускает наличие излиш¬
ков самодеятельного населения, т. е. безработных, (глав¬
ным образом молодежи) в количестве примерно 600 тыс.
человек в 1970 г.
304

Вместе с тем он предусматривает — что просто возму¬
тительно — сохранение в 1970 г. разрешенной продолжи¬
тельности рабочей недели в 54 часа, и это в то время, как
производительность труда быстро растет и множатся речи
на тему «цивилизация досуга».
Выступая на заседании Экономического совета, пред¬
ставитель правительства пытался оправдать эти меры
следующим аргументом: «Оказалось невозможным удовле¬
творить все пожелания, выраженные Советом в его реко¬
мендации относительно распределения плодов экономиче¬
ского роста, повышения заработной платы, сокращения
продолжительности рабочего времени. Эти пожелания ока¬
зались несовместимыми с требованиями, выдвигаемыми
международной конкуренцией».
Таким образом, представитель власти прямо признал,
что голлистская политика, вдохновляемая монополисти¬
ческим крупным капиталом, принесет в жертву социаль¬
ный прогресс...
Голлистская сельскохозяйственная политика в рамках
пятого плана и «Общего рынка» также направлена на удо¬
влетворение интересов капиталистических монополий.
Эта политика имеет задачу ускорить сельскохозяйст¬
венную концентрацию, чтобы достичь двух основных
целей:
1. Производить сельскохозяйственные продукты по бо¬
лее низким ценам, с тем чтобы дать возможность капита¬
листам в промышленности, нанимающим многочисленную
рабочую силу, использовать относительно низкие цены на
некоторые сельскохозяйственные продукты в качестве
предлога для того, чтобы отказывать рабочим в повыше¬
нии заработной платы.
2. Снабжать крупных предпринимателей дешевой ра¬
бочей силой в результате массового ухода крестьян из
сельского хозяйства, отъезда из деревни в город сотен
тысяч молодых крестьян, которые больше не могут жить
землей.
Для достижения этих целей правительство де Голля
поддерживает цены на сельскохозяйственную продукцию
на более низком уровне, чем цены на промышленные то¬
вары. Одновременно оно принимает меры, направленные
на ликвидацию многочисленных семейных хозяйств, не
использующих наемного труда, которые рассматриваются
как нерентабельные.
20 Вальдек Роше
305

Безусловно, реформа структуры сельского хозяйства
необходима для современного производства. Однако заслу¬
живает осуждения то, что при нынешнем режиме она
проводится исключительно в интересах незначительного
меньшинства, в то время как ликвидация сотен тысяч мел¬
ких хозяйств превращает массу молодых крестьян в про¬
стых чернорабочих.
Для того чтобы дело обстояло по-другому, необходимо
активное вмешательство государства. Оно, с одной сто¬
роны, должно оказать помощь развитию сельскохозяйст¬
венной кооперации, выгодной крестьянам-труженикам,
которые остаются на земле, а с другой — дать возможность
многочисленным молодым крестьянам, вынужденным по¬
кинуть землю, приобрести профессию, которая позволила
бы им получить прилично вознаграждаемую работу.
Но правительство де Голля не заботится о том, чтобы
предоставить молодежи, вышедшей из крестьян, удовле¬
творительно оплачиваемую работу. Напротив, оно озабо¬
чено тем, чтобы поставлять дешевую рабочую силу круп¬
ным предпринимателям.
Наконец, необходимо подчеркнуть, что прямое и кос¬
венное налоговое бремя, которое давит на крестьян, как
и на трудящихся города, стало в последние годы значи¬
тельно тяжелее.
Что касается сельскохозяйственных рабочих, получаю¬
щих наиболее низкую зарплату, то с ними власти продол¬
жают обращаться как с париями.
Можно ли после всего этого утверждать, что совре¬
менный капитализм, который кое-кто наивно называет
«обществом потребления», умножает блага в интересах
всего народа?
Ускоренная концентрация производства, капитала и
финансовой мощи, которая находит свое выражение в
числе и размерах сливающихся предприятий, направлена
на захват основных богатств страны несколькими гигант¬
скими монополиями.
Главным следствием этого непрерывно продолжаю¬
щегося захвата монополиями крупных средств производ¬
ства, как мы только что установили, является все более
несправедливое распределение доходов, все более высо¬
кая степень эксплуатации, все более тяжелое для народа
распределение налогового бремени.
306

Власть монополий — против демократии
Псевдоэкономисты утверждают, что можно, не затраги¬
вая собственности монополий на крупные средства произ¬
водства, осуществить социализм посредством лучшего рас¬
пределения доходов.
Они просто-напросто забывают, что условия, на кото¬
рых происходит распределение доходов, в конечном итоге
зависят от тех, кто владеет крупными средствами произ¬
водства.
До тех пор пока крупные монополии безраздельно гос¬
подствуют в экономике страны, они будут играть решаю¬
щую роль и в распределении доходов.
Всевластие олигархии над средствами производства
влечет за собой стремление подчинить всю социальную
жизнь, народ и само государство интересам самых могу¬
щественных монополий.
Крупной монополистической буржуазии нечего делать
с парламентской демократией, которая предусматривает
дискуссии между представителями различных интересов,
предполагает хотя бы минимальный контроль парламента
или местных выборных органов над правительством и
административным аппаратом и вынуждена предостав¬
лять трибуну для выражения требований народных масс.
Парламентаризм уступает место авторитарной власти.
Именно этим требованиям монополий отвечает режим
личной власти, который означает: концентрацию всей
власти в руках главы государства, превращение парла¬
мента в регистрационную палату, создание профессио¬
нальной армии, усиление власти префектов, уменьшение
прав коммунальных и департаментских выборных органов,
контроль правительства над радио и телевидением, а
также над различными областями культурной деятель¬
ности.
В то же время в результате обострения противоречий
между рабочим классом и буржуазией, увеличения числа
трудящихся и осознания непролетарскими слоями трудя¬
щихся единства их интересов с интересами пролетариата
происходит укрепление социальных основ антимонополи¬
стической и демократической деятельности.
Напрасно апологеты государственно-монополистиче¬
ского капитализма пытаются йзобразить его как преодо¬
ление капитализма и конец классовых противоречий.
307

Безусловно, при господстве монополий рабочему классу
противостоит опытная буржуазия, которая опирается на
гигантский политический, идеологический и военный ап¬
парат.
Борьба трудящихся сложна. Она встречает сопротив¬
ление не только на том или ином предприятии со стороны
отдельных капиталистов — ей противостоит объединенная
сила монополий и государства.
Сегодня можно наблюдать, как во всех сколько-нибудь
крупных трудовых конфликтах государство выступает
против трудящихся: как государство-предприниматель,
если речь идет о государственном секторе, или как опора
крупных предпринимателей, если речь идет о частном
секторе.
Поэтому трудящиеся должны связывать частичную
борьбу на том или ином предприятии с общей борьбой,
которая может заставить отступить и власть монополий.
В борьбе против государственно-монополистического
капитализма рабочий класс такой капиталистической
страны, как наша, должен также учитывать новые фак¬
торы, например капиталистическую интеграцию, происхо¬
дящую в «Общем рынке» и других международных орга¬
низациях.
С целью добиться удовлетворения общих требований и
осуществления общих целей трудящиеся стран, входящих
в «Общий рынок», должны обязательно объединяться. Это
даст им возможность вести согласованную борьбу, имею¬
щую одновременно национальный и интернациональный
характер, против господствующих в «Общем рынке» моно¬
полий.
Известно, что Французская коммунистическая партия
требует, чтобы существующие европейские институты
были демократизированы, поставлены под контроль пар¬
ламента и чтобы в них были представлены и наделены
реальными правами рабочие организации, прежде всего
профсоюзы, которые могли бы защищать интересы рабо¬
чего класса и всей нации.
Коммунистическая партия требует также, чтобы в со¬
ответствии с развитием производительных сил на нынеш¬
нем этапе связи французской экономики вышли за рамки
«Общего рынка» и приняли форму широкого, без эконо¬
мической и социальной дискриминации европейского со¬
трудничества государств.
308

При этом и здесь национальная независимость и нацио¬
нальные интересы не трактуются коммунистами узко.
Они борются за согласие между всеми народами и госу¬
дарствами без исключения, за мирное сосуществование и
развитие широких экономических и культурных связей.
Союз рабочего класса и средних слоев
В борьбе против государственно-монополистического
капитализма необходимо учитывать происходящие в со¬
циальных слоях важные изменения.
Отмечается, что ускорение капиталистической концен¬
трации влечет за собой, с одной стороны, пролетаризацию
широких слоев крестьянства и части средних городских
слоев, а с другой, рост численности некоторых категорий
трудящихся, работающих в сфере обслуживания.
По сравнению с довоенным периодом крестьянское на¬
селение значительно сократилось, а пятый план преду¬
сматривает исчезновение ежегодно 60 тыс. хозяйств, не
использующих наемный труд.
В то же время растет количество служащих. Однако
они уже не являются привилегированной категорией и по
оплате труда приближаются к рабочим.
Быстро растут по численности и значению ряды интел¬
лигенции. Все больше появляется преподавателей и ис¬
следователей, техников и инженеров. Однако материаль¬
ное положение большинства из них приближается к поло¬
жению рабочих. Стремление интеллигенции к творческой
деятельности, ее любовь к свободе, страстные поиски ею
наилучших решений технических проблем нашего вре¬
мени наталкиваются на барьеры, образуемые присущей
монополистическим кругам погоней за прибылями, произ¬
вольными действиями господствующих кругов, их обску¬
рантистской политикой. Поэтому интеллигенция также
участвует в борьбе против монополий.
Усиливаемся беспокойство среди ремесленников и мел¬
ких торговцев, которые встревожены ускорением концен¬
трации в результате объединенных действий капитали¬
стических монополий и государства.
Безусловно, крупный капитал не уничтожает все мел¬
кие и средние предприятия. Он позволяет уцелеть многим
из них, но лишь при условии, что они согласятся на зави¬
симость от него.
309

В силу вышеперечисленных причин государственно-
монополистический капитализм обостряет противоречия
между горсткой монополистов и всем народом.
Усиливается противоречие между высокой степенью
обобществления производства, которое требует регулиро¬
вания экономики исходя из интересов общества, и эгоис¬
тическими интересами финансовых магнатов, которые уво¬
дят планирование от служения народу и нации.
Таким образом, возникает все более прочная основа
для широкого объединения рабочего класса с другими не¬
монополистическими слоями общества. В 1960 г. Морис
Торез говорил об этом:
«Назревают условия для совместных действий всех
слоев общества, которые испытывают гнет или угрозу со
стороны монополий. Существование единого врага, кото¬
рого нужно одолеть,— такова объективная основа союза
между рабочим классом, трудовым крестьянством, интел¬
лигенцией, мелкой городской буржуазией и даже мелкими
и средними предпринимателями, страдающими от моно¬
полистической конкуренции».
По мере того как монополистическая буржуазия при¬
сваивает себе результаты научного и технического про¬
гресса с целью усиления угнетения и эксплуатации
трудящихся, антагонизм между трудом и капиталом мо¬
жет лишь обостряться, а классовая борьба становиться все
сильнее.
Ленин называл государственно-монополистический ка¬
питализм преддверием социализма в том смысле, что,
обобществляя капиталистическое производство, он подго¬
тавливает материальную, экономическую и техническую
базу для перехода к социалистической экономике.
Но Ленин объяснял в то же время, что государственно-
монополистический капитализм не превращается сам по
себе, без борьбы, в социализм.
Даже если учитывать, что господство монополий идет
вразрез с интересами более чем 90% населения страны,
этот факт не порождает автоматически социализм.
Для того чтобы идти к социализму, необходимо прежде
всего, чтобы рабочий класс и народные массы осознали
свои нынешние и будущие интересы и были готовы к
борьбе за их торжество.

БОРЬБА ЗА ЕДИНСТВО
Из доклада па XVIII съезде
Французской коммунистической партии,
состоявшемся в Леваллуа-Перре
4—8 января 1967 г.
БОРЬБА ПРОТИВ МОНОПОЛИИ, ЗА ПОДЛИННУЮ
ДЕМОКРАТИЮ
Анализ, сделанный выше, показывает, что политика
монополий, выражением которой является голлистская
власть, приносит в жертву интересы рабочего класса, тру¬
дящихся масс ради привилегий крупного капитала.
Однако, как подчеркивается в проекте резолюции,
представленном на рассмотрение нашего съезда, эта по¬
литика встречает растущее сопротивление; усилилась эко¬
номическая и политическая борьба рабочего класса и дру¬
гих социальных слоев, оказавшихся жертвами политики
монополий.
Движение рабочего класса за удовлетворение его на¬
сущных требований, т. е. за повышение заработной платы,
сокращение рабочего времени без снижения заработной
платы, за гарантию занятости, в защиту социального обес¬
печения стало более широким. В связи со слиянием пред¬
приятий, которое повлекло за собой закрытие заводов и
фабрик, большое значение приобрела борьба против уча¬
стившихся увольнений.
Многочисленные локальные выступления сочетались
с выступлениями общенационального масштаба, такими,
как День забастовки и протеста 17 мая прошлого года и
День борьбы 23 ноября. В них приняли участие несколько
миллионов сплоченно выступивших трудящихся государ¬
ственного и частного секторов.
Единство действий профсоюзов успешно развивалось
благодаря инициативе Всеобщей конфедерации труда, о
чем свидетельствуют соглашения, достигнутые между ни¬
зовыми организациями и между руководством ВКТ и
Французской демократической конфедерации труда.
С другой стороны, при участии различных слоев
населения предпринимались многочисленные совместные
311

действия в поддержку важных социальных требований,
касающихся, в частности, снижения налогов, сокращения
продолжительности рабочего дня для женщин, широкого
строительства «социальных» жилищ, прекращения повы¬
шения квартплаты, открытия необходимых школ, защиты
детства, бесплатного лечения в больницах и т. д.
Мы, коммунисты, считаем, что все эти действия имеют
большое значение, так как не забываем мысли, высказан¬
ной Марксом в его произведении «Заработная плата, цена
и прибыль»:
«Если бы рабочие малодушно уступали в своих повсе¬
дневных столкновениях с капиталом, они несомненно
утратили бы способность начать какое-либо более широ¬
кое движение» 1.
Это замечание означает, что для нас, коммунистов,
борьба за удовлетворение насущных требований неотде¬
лима от борьбы за конечные цели рабочего класса.
В политическом плане мы наблюдали после XVII съез¬
да нашей партии рост оппозиции режиму личной власти.
Об этой эволюции свидетельствует ощутимое уменьшение
влияния голлизма на массы, которое проявляется в резуль¬
татах различных референдумов и выборов.
Во время референдума 1958 г. де Голль получил 80%
голосов, в октябре 1962 г.-—62%. Число голосов сократи¬
лось до 44% в первом туре президентских выборов в де¬
кабре 1965 г.
Эта тенденция отражает прежде всего успехи демокра¬
тического движения, рост влияния рабочих и демократи¬
ческих сил.
На президентских выборах в декабре 1965 г. за единого
кандидата левых сил Франсуа Миттерана отдали голоса
32% голосовавших в первом туре и 45% — во втором, в то
время как реакционный кандидат центристов Леканюэ
получил всего лишь 15% голосов.
За действительно демократическую смену
Следует, однако, отметить, что ослабление влияния гол¬
лизма, проявившееся на президентских выборах, объяс¬
няется отчасти противоречиями, которые имеют место в
рядах самой крупной буржуазии. В проекте резолюции,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 154.
312

представленном на рассмотрение съезда, указывается:
«В то время как наиболее влиятельные монополии про¬
должают поддерживать нынешнее правительство, часть
крупной буржуазии стремится создать условия для того,
чтобы в нужный момент сформировать другое реакцион¬
ное и авторитарное правительство, подчиненное политике
Соединенных Штатов».
В соответствии с этими замыслами некоторые капита¬
листические круги стараются выдвинуть под новыми эти¬
кетками, чтобы легче обмануть избирателей, реакционных
политических деятелей, принадлежащих к таким правым
партиям, как «независимые» и МРП.
Центральный Комитет нашей партии с самого начала
предостерегал против этих маневров, направленных на то,
чтобы воспользоваться для принятия реакционных реше¬
ний недовольством некоторых социальных слоев, которые
совершенно обоснованно отворачиваются от власти моно¬
полий.
Сразу после муниципальных выборов в марте 1965 г.
в резолюции, принятой нашим Центральным Комитетом,
вопрос о перспективах голлизма и о его замене был постав¬
лен следующим образом: «К чему приведет борьба против
личной власти — к замене ее реакционной властью в дру¬
гих формах или демократической властью? Вот как стоит
вопрос. Наша задача заключается в том, чтобы ликвидиро¬
вать реакционную власть монополий и заменить ее под¬
линной демократией. Чтобы достигнуть этой цели, не
следует заставлять рабочий класс идти на поводу у той
или иной фракции капиталистической буржуазии; нужно,
напротив, добиваться широкого объединения большинства,
включающего все прогрессивные, демократические и на¬
циональные силы, что требует прежде всего развития
единства действий коммунистов, социалистов и других
республиканцев. Французская коммунистическая партия
вновь'подтверждает, что соглашение между демократиче¬
скими партиями, организациями и группировками на
основе общей программы, подлежащей совместному осу¬
ществлению, нужно для того, чтобы открыть путь к необ¬
ходимым демократическим изменениям».
Мы считаем, что, таким образом, линия нашей партии
была четко изложена.
Руководствуясь этой линией, наша партия сыграла
большую роль во время президентских выборов.
313

После снятия кандидатуры Деффера, которая была
препятствием для союза левых сил, потому что основыва¬
лась на союзе с правыми, мы сделали все, чтобы добиться
выдвижения единой кандидатуры левых сил, и это нам
удалось.
Во время обсуждения, которое проводилось в плане
подготовки к нашему съезду и проходило до заключения
соглашения между нашей партией и Федерацией демокра¬
тических и социалистических левых сил, члены партии
иногда задавали себе вопросы, касающиеся президентских
выборов.
Выражая с полным основанием сожаление по поводу
отрицательного отношения руководителей Федерации де¬
мократических и социалистических левых сил к достиже¬
нию согласия на основе общей правительственной про¬
граммы, некоторые товарищи иногда спрашивали себя:
правильно ли поступила партия, когда высказалась во
время президентских выборов за выдвижение единого
кандидата левых сил?
Центральный Комитет единодушно считает, что, дей¬
ствуя так, он был абсолютно прав.
Если бы наша партия не высказалась за выдвижение
единой кандидатуры левых сил, мы оказались бы перед
липом кандидатуры, выдвинутой на основе союза значи¬
тельной части некоммунистических левых сил с правыми,
так называемыми центристскими партиями.
Левые партии оказались бы тогда глубоко разобщен¬
ными, что было бы выгодно де Голлю и реакции.
Поддержав единого кандидата левых сил, мы способ¬
ствовали нанесению жестокого удара по режиму личной
власти.
В то же время мы широко пропагандировали среди
масс идею единства и союза рабочих и демократических
сил.
И наконец, наша партия, действуя таким образом,
еще больше укрепила свой авторитет, ибо показала мас¬
сам, что действительно является партией единства и
союза.
Партия завоевала этим уважение и симпатии многих
трудящихся — социалистов и республиканцев, придержи¬
вающихся самых разных убеждений.
После президентских выборов наша партия продол¬
жала упорно добиваться достижения согласия между всеми
314

левыми йартиямй на основе совместной правительствен¬
ной программы.
И января исполнится ровно год с тех пор, как наша
партия обратилась к Федерации демократических и социа¬
листических левых сил, ко всем левым партиям и пред¬
ложила им начать дискуссию в целях разработки совмест¬
ной правительственной программы.
Наша программа — программа подлинной демократии
На июньском пленуме наш Центральный Комитет —
тогда он еще не получил положительного ответа Федера¬
ции демократических и социалистических левых сил —
разработал свою программу в связи с предстоящими пар¬
ламентскими выборами.
Учитывая, что у всех делегатов есть полный текст
этой программы, я не буду перечислять все положения,
изложенные в ней, а остановлюсь лишь на ее основных
направлениях.
Программа ставит в качестве главной цели ликвида¬
цию режима личной власти и установление подлинной
демократии.
Она исключает какое бы то ни было «подправление»
голлистского режима и возврат к прошлому, характеризо¬
вавшемуся отсутствием стабильности, бессилием и открыв¬
шему путь этому режиму.
Это передовая социальная и демократическая про¬
грамма. Она направлена против всемогущества монополий,
в интересах народа и всей нации.
В политическом плане наша программа предусматри¬
вает полное восстановление народного суверенитета, что
предполагает отмену всех положений нынешней консти¬
туции, устанавливающих личную власть.
Мы хотим иметь правительство демократического
союза,' ответственное перед подлинным Национальным
собранием, располагающим правом разрабатывать законы
и контролировать деятельность правительства; мы хотим
иметь правительство, необходимая стабильность которого
должна основываться на согласии демократических пар¬
тий о совместной программе и на активной поддержке
народных масс.
Новый демократический режим должен обеспечить ува¬
жение прав человека и гражданина, свободную деятель¬
315

ность партий и профсоюзов, защиту и расширение депар¬
таментских и муниципальных свобод, демократизацию
государства, отделение церкви от государства и школы от
церкви, демократический статус радио и телевидения.
В экономическом и социальном плане наша программа
предусматривает развитие экономики и повышение жиз¬
ненного уровня всех трудящихся.
Мы исходим из главной идеи, а именно: научный и
технический прогресс, который позволяет непрерывно
увеличивать объем продукции и повышать производитель¬
ность труда, может и должен одновременно вести к разви¬
тию экономики и повышению жизненного уровня всего
населения.
Однако для этого необходимо, чтобы крупные экономи¬
ческие и финансовые магнаты перестали господствовать
над государством и присваивать основные богатства
страны.
Подлинная политическая демократия в наши дни дол¬
жна обязательно сочетаться с мерами экономической демо¬
кратии.
Чтобы освободить французское государство от господ¬
ства монополий, подлинная обновляющая демократия
должна не только восстановить и расширить права чело¬
века и политические свободы, расширить функции фаб¬
рично-заводских комитетов и гарантировать свободу
деятельности профсоюзов на предприятиях, но также по¬
степенно национализировать крупные промышленные
предприятия, принадлежащие олигархии, и претворить в
жизнь план экономического развития, направленный иск¬
лючительно на благо страны.
Если мы хотим, чтобы массы граждан получили нако¬
нец возможность участвовать в решении экономических
и политических проблем, необходимо, чтобы аристократия
денежного мешка перестала господствовать в экономике
страны и ее могущество резко сократилось...
Осуществимая программа обновления
Конечно, многие деятели и группировки говорят о вне¬
сении «нового», но делается это обычно для того, чтобы
предложить нам «решения», представляющие собой в ко¬
нечном счете лишь старье. Цель их — подремонтировать
старый капиталистический строй.
316

Некоторые иногда спрашивают: определили ли мы в
своей программе средства, необходимые для осуществле¬
ния предусмотренных социальных мер?
Отвечая на этот важный вопрос, мы прежде всего ука¬
зываем, что наша программа, которая представляет собой
единое целое, является, пожалуй, единственной програм¬
мой, предусматривающей серьезные меры, позволяющие
проводить подлинную социальную политику.
Мы указываем, что характерная черта большинства
программ, представленных другими политическими орга¬
низациями, заключается в том, что трудящимся массам
дают многочисленные обещания, не затрагивая капитали¬
стических прибылей и не сокращая непроизводительных
расходов, таких, как военные.
Мы категорически заявляем, что такие программы не¬
серьезны. Они неосуществимы. Обещания трудящимся,
содержащиеся в них, неизбежно будут нарушены.
Напротив, программа, представленная нашей комму¬
нистической партией,— это честная программа, ибо она
предусматривает коренные экономические и финансовые
реформы, которые должны позволить осуществить преду¬
смотренные социальные и культурные меры.
Например, если идет речь о постепенном повышении
заработной платы, а также социальных и семейных посо¬
бий, мы говорим: это повышение может быть обеспечено
благодаря увеличению выпуска продукции и повышению
производительности труда в результате технического про¬
гресса, при условии, что перестанут приносить интересы
трудящихся в жертву чрезмерным прибылям крупного
капитала.
Особенно нетерпимо то, что покупательная способность
трудящихся остается на одном уровне или снижается,
в то время как выпуск продукции и производительность
труда непрестанно повышаются.
Что касается кредитов на образование, жилищное стро¬
ительство, здравоохранение, физическое воспитание и
спорт, то они также могут быть обеспечены без инфляции
(против которой мы всегда боролись) благодаря иному
распределению доходов. Последнее станет возможным в
результате согласованного воздействия таких мер, как
национализация монополий, сокращение военных расхо¬
дов, демократическая реформа налоговой системы и
использование всех производительных ресурсов страны
317

в соответствии с рациональным, планом экономического
развития.
Что касается существующих национализированных
секторов в экономике, то некоторые говорят нам, что они
используются деголлевским правительством в интересах
монополий.
Это верно. Но национализации, проведенные при пра¬
вительстве демократического единства, могут, напротив,
нанести суровый удар господству монополий, их экономи¬
ческой и политической власти над страной.
Так, например, если бы были национализированы круп¬
ные монополии химической промышленности, можно было
бы значительно снизить цены на медикаменты для боль¬
ных за счет упразднения скандальных прибылей, которые
прикарманивают эти монополии.
Я подчеркиваю, что национализация в том виде, как
она задумана в законопроектах, принятых коммунистиче¬
ской группой, позволила бы вместе с тем трудящимся,
работающим на национализированных предприятиях,
легче добиться удовлетворения своих требований, скорее
получить признание и расширение профсоюзных прав и
свобод и, наконец, развить в более широком масштабе
профессиональное обучение.
В сущности, значение национализации зависит от
общей политики государства. Сегодня не может быть
подлинно демократической общей политики без национа¬
лизации крупных монополизированных секторов, как, на¬
пример, черной металлургии, химической и атомной про¬
мышленности, крупных предприятий электронной, нефтя¬
ной, газовой и авиационной промышленности, не говоря
уже о крупных банках и страховых компаниях.
Едва ли нужно добавлять, что такие реформы необхо¬
димы и в национальных интересах.
Все более интенсивное проникновение иностранного
капитала в нашу экономику вызывает законную тревогу.
Американские капиталовложения в нее увеличились за
семь лет на 163%. Бесцеремонный иностранный контроль
над французскими предприятиями, подобный контролю на
предприятии «Бюль», достаточно убедительно свидетельст¬
вует, что монополиям не хватает либо воли, либо способ¬
ности оказать сопротивление иностранному господству.
Все это говорит о том, что народу пора взять экономику
в свои руки.
318

Наши предложения относительно
общей правительственной программы
Мы считаем, что наша программа может быть серьез¬
ной основой для объединения рабочих и демократических
сил.
В июне прошлого года мы направили ее Федерации
демократических и социалистических левых сил и всем
левым партиям. Мы указали, что рассматриваем ее не
как документ, который можно только принять или отверг¬
нуть, а как наш проект программы, который должен быть
сопоставлен в ходе дискуссии с проектами программ Феде¬
рации и других левых организаций с целью добиться
разработки общей программы, призванной служить дого¬
вором о программе большинства и правительства.
В то же время мы предлагали определить и одобрить
общую избирательную тактику. Она предусматривала для
второго тура голосования общенациональное соглашение
о взаимном снятии кандидатур в пользу левого кандидата,
получившего наибольшее число голосов в первом туре,
с целью нанести поражение кандидатам ЮНР и другим
реакционерам.
Долго руководители Федерации не проявляли благо¬
приятного отношения к нашим предложениям и, не отве¬
чая нам прямо, дали знать, что они против разработки
общей правительственной программы.
В ходе дискуссии, предшествовавшей нашему съезду
и состоявшейся до заключения соглашения между комму¬
нистической партией и Федерацией, многие члены партии
спрашивали себя: почему руководители Федерации демо¬
кратических и социалистических левых сил отказываются
взять вместе с коммунистической партией обязательства
на основе общей правительственной программы?
Если руководители Федерации колеблются взять обя¬
зательства вместе с коммунистической партией на основе
общей правительственной программы, которую они сообща
должны были бы проводить, в том числе и в правитель¬
стве, то только потому, что некоторые из них опасаются,
что удельный вес рабочего класса и его авангарда — ком¬
мунистической партии слишком велик в объединении всех
демократических сил.
Однако поскольку подлинные изменения не осущест¬
вимы без рабочего класса и его партии, мы не думаем, что
319

руководители Федерации смогут занимать такую позицию
до бесконечности, ибо во Франции положение таково, что
нет настоящего третьего пути и в конечном счете нужно
выбирать между двумя действительно возможными пу¬
тями:
либо реакционный путь, который заключается в том,
чтобы осуществлять политику в интересах экономической
и финансовой олигархии, что и делает нынешний режим;
либо подлинно демократический путь, успех которому
обеспечивает объединение, активное и честное сотрудни¬
чество всех рабочих и демократических сил.
Мы горячо желаем, чтобы все левые партии и груп¬
пировки, которые входят в Федерацию, в конце концов
вступили на путь объединения всех рабочих и демокра¬
тических сил.
Со своей стороны, наша коммунистическая партия не
жалела и не будет жалеть усилий, чтобы содействовать
движению вперед в этом направлении.
Даже тогда, когда мы не получали ответа на свои пред¬
ложения, мы не опускали рук и не поддавались унынию.
С целью преодолеть препятствия, мы решили провести
по всей стране активную кампанию, чтобы идея согласия
левых партий на основе общей программы стала требова¬
нием самих народных масс.
Усилия компартии не пропали даром. Выборы, прохо¬
дившие, например, в Ле-Мане, Восточном Лансе и Сек-
лене, показали, что наша политика единства и союза по¬
нятна рабочему классу и народным массам, они ее одоб¬
ряют.
Сами левые политические партии были вынуждены
учесть развитие в стране тенденции к единству.
В конце октября съезд социалистической партии и Фе¬
дерация демократических и социалистических левых сил
сообщили, что они готовы провести дискуссию с комму¬
нистической партией.
В ответ Политбюро, еще раз подтвердив предложения
компартии, сообщило, что наша делегация готова встре¬
титься с делегацией Федерации.
320

Соглашение Французской коммунистической партии
с Федерацией демократических
и социалистических левых сил
Именно в таких условиях начались переговоры, кото¬
рые привели 20 декабря к соглашению.
Все вы знаете его текст. Речь идет об ограниченном,
но позитивном соглашении, поскольку оно открывает пер¬
спективы на будущее.
Если учесть, что между коммунистической партией,
социалистической партией и другими левыми партиями
более 20 лет не было встреч, то состоявшаяся встреча сама
по себе выдающееся событие.
Достигнутое соглашение имеет большое значение глав¬
ным образом в силу своего содержания, которое выходит
далеко за рамки предстоящих выборов...
Однако, на наш взгляд, гораздо важнее ограниченного
соглашения по поводу избирательной тактики то, что со¬
глашение от 20 декабря определяет подлинную основу
совместных действий, выходящих за рамки предстоящих
выборов.
Обе организации, исходя соответственно из имею¬
щихся совпадений точек зрения в их программах, дейст¬
вительно определяют общие цели, которые касаются не
только борьбы за ликвидацию личной власти, но и важных
областей политической, экономической и социальной
жизни, т. е. демократизации институтов, развития эконо¬
мики, повышения жизненного уровня трудящихся, а также
осуществления внешней политики мира и мирного сосу¬
ществования.
В области внешней политики соглашение высказы¬
вается за инициативы, направленные на достижение все¬
общего контролируемого разоружения; в пользу немедлен¬
ного прекращения американских бомбардировок Северного
Вьетнама и восстановления мира путем строгого осущест¬
вления Женевских соглашений; за отказ от «ударной силы»
и заключение соглашения о нераспространении ядерного
оружия; за противодействие атомному вооружению Запад¬
ной Германии и признание границы по Одеру — Нейсе,
за организацию европейской и международной безопас¬
ности.
Конечно, по ряду важных аспектов внешней политики
существуют разногласия. Однако следует подчеркнуть, что
21 Вальдек Роше
321

даже в отношении этих сложных проблем заключенное
соглашение свидетельствует о наличии широкой основы
для согласия по поводу общей внешней политики мира.
Конечно, в соглашении от 20 декабря не отражены все
реформы и требования в различных областях, которые
содержатся в нашей программе борьбы за подлинную де¬
мократию. Однако в нем нет ничего такого, что шло бы
вразрез с программой и политикой компартии.
Например, предложение коммунистов об общей прави¬
тельственной программе не было принято руководителями
Федерации, но тем не менее компартия не отказалась от
него.
Выразив сожаление, что Федерация не приняла ее
предложение, наша делегация ясно заявила в совместном
коммюнике, что коммунистическая партия остается верна
этой главной цели.
Это означает, что мы будем продолжать бороться за
создание наиболее благоприятных условий, которые позво¬
лят завтра, после выборов, достигнуть подлинного согласия
об общей правительственной программе.
Мы убеждены, что заключенное соглашение даст воз¬
можность нанести суровый удар по голлистской власти и
тем самым будет содействовать развитию единства дей¬
ствий социалистов и коммунистов и созданию широкого
большинства, объединяющего все рабочие, демократические
и национальные силы.
Мы считаем, что соглашение от 20 декабря — важный
успех политики единства и союза, определенной XVII съез¬
дом Французской коммунистической партии, ибо в нашей
неустанной борьбе за единство оно, бесспорно, является
крупным шагом вперед.
Голосовать за коммунистов, чтобы союз левых сил
укреплялся и после выборов
Разумеется, было бы преждевременно делать вывод, что
все препятствия на пути единства уже преодолены.
Нет, опыт учит нас: осуществление единства и союза
требует упорных, неустанных и продолжительных усилий.
В конечном счете дальнейшие успехи единства дей¬
ствий будут зависеть прежде всего от развития в стране
тенденций к единству среди самих народных масс.
322

Из этого вытекает, что наша борьба за единство и
союз должна продолжаться не только во время предвы¬
борной кампании, которая практически началась, но и
после парламентских выборов.
Мы считаем, что парламентские выборы являются, в
сущности, лишь одним из этапов нашей генеральной битвы
за единство и союз.
Это очень важный этап, ибо результаты предстоящих
выборов не могут не повлиять на политическое будущее
Франции.
Например, эти результаты будут широко содействовать
дальнейшим успехам единства, если трудящиеся и демо¬
краты в массе своей будут голосовать в первом туре за
партию, которая неустанно борется за единство и союз,
т. е. за Французскую коммунистическую партию.
Чем больше будет голосов, полученных коммунистиче¬
ской партией, тем больше шансов на то, что завтра осуще¬
ствится единство левых партий на основе общей прави¬
тельственной программы.
Вот почему мы идем в бой с решимостью получить
многочисленные голоса.
Для этого наши кандидаты и пропагандисты будут обра¬
щаться ко всем трудящимся, ко всем демократам, без раз¬
личия их политических убеждений и вероисповедания.
Наша программа подлинной демократии, которую очень
важно довести до сведения всех французов и француженок,
является платформой конкретного союза между рабочим
классом и средними слоями населения. Она соответствует
национальным интересам.
Отвергая всякое сектантство, мы умеем проводить раз¬
личие между представителями крупного капитала, которые
выступают под вывеской голлизма или Демократического
центра Леканюэ, и многочисленными честными тружени¬
ками, которых этим группировкам все еще удается вводить
в заблуждение своей демагогией.
В открывающейся кампании мы направим свои главные
удары против режима личной власти и его кандидатов,
ибо доказано, что это антидемократическая власть, которая
проводит сугубо реакционную и антисоциальную политику,
приносит интересы огромной массы трудящихся и народа
в жертву крупным капиталистическим монополиям.
Но мы не пощадим также кандидатов Демократического
центра и других реакционеров, ибо баррашены, лежандры,
323

бертраны, мотты, фонтана и прочие фредерики дюпоны
являются не меньшими реакционерами, чем сторонники
режима личной власти.
Мы не забываем, что во всех правительствах, в кото¬
рых они участвовали, эти политиканы систематически вы¬
ступали против насущных требований трудящихся, не
переставали нападать на светскую школу, были самыми
горячими сторонниками подчинения Франции Соединен¬
ным Штатам Америки. Они поддерживали все колониаль¬
ные авантюры.
Впрочем, именно потому, что они являются предста¬
вителями самого отвратительного прошлого, эти реакцион¬
ные политиканы, готовые вступить в союз с ЮНР после
выборов, прячутся сегодня под новыми этикетками.
Рабочий класс и народ Франции не хотят возврата к
прошлому; они мечтают о подлинном изменении, о новой
и подлинной республике, где с трудящимися не будут
больше обходиться как с париями.
Вот почему мы говорим, что в борьбе против режима
личной власти цель заключается не в том, чтобы завоевать
любое большинство, а в том, чтобы завоевать демократи¬
ческое большинство, способное проводить политику соци¬
ального прогресса и мира.
Но для того, чтобы такое большинство действительно
могло существовать, в нем должны участвовать коммуни¬
сты, ибо во Франции не может быть левого большинства,
большинства, борющегося за социальный прогресс, без
коммунистов.
В любом случае — находятся ли коммунисты в левом
большинстве или в оппозиции к режиму личной власти —
присутствие многочисленных коммунистов в Националь¬
ном собрании необходимо для защиты интересов трудя¬
щихся, равно как и для защиты мира и национальной не¬
зависимости.
Вот почему мы так подчеркиваем необходимость для
нашей партии получить максимальное число голосов уже
в первом туре.
В самом деле, именно результаты, полученные в пер¬
вом туре голосования по всей стране, будут иметь решаю¬
щее значение, потому что они позволят определить реаль¬
ное влияние каждой партии.
Иначе говоря, те миллионы голосов, которые коммуни¬
стическая партия получит в первом туре благодаря своей
324

программе, дадут ей необходимую силу, чтобы успешно
трудиться ради единства рабочего класса и союза всех
демократических сил.
Вот почему в данный момент речь идет не о том, чтобы
спорить до потери сознания, что произойдет во втором
туре в том или ином избирательном округе. Задача пар¬
тии, всех ее организаций и членов — уже теперь ринуться
в бой, вооружившись программой партии, и добиться,
чтобы кандидаты коммунистов получили уже в первом
туре миллионы голосов.
Именно руководствуясь этой задачей, Центральный
Комитет партии одобрил соглашение, заключенное между
коммунистами и Федерацией демократических и социали¬
стических левых сил.
Мы убеждены, что наш съезд выскажется в том же
духе и призовет все организации партии, всех ее членов
принять активное участие в избирательной кампании. Не¬
обходимо превратить кампанию в торжество нашей партии
и в то же время в торжество союза демократических сил
во имя миролюбивой, независимой и процветающей Фран¬
ции...
Борьба за линию партии,
направленную на достижение единства
Чтобы смело идти вперед, добиваясь решения сформу¬
лированных нами политических задач, наша партия
должна приложить огромные усилия в идеологической и
организационной работе.
Конечно, с переходом к социализму многих стран и с
распространением социалистических идей в мире марксизм-
ленинизм превратился в великую силу, что вынуждены
признать и его противники.
Однако поскольку защитники капитализма больше
всего боятся новых успехов социализма в мире, они оже¬
сточенно борются, пытаясь сохранить влияние на народные
массы, которые ускользают из-под него. Они располагают
для этого разнообразными мощными средствами, в том
числе радио, телевидением, буржуазной печатью.
Вот почему политика мирного сосуществования госу¬
дарств, проведения которой необходимо добиться, чтобы
избежать новой мировой войны с применением ядерного
325

оружия, отнюдь не означает исчезновения классовой
борьбы или ослабления борьбы идей.
Не следует упускать из виду, что в условиях капита¬
листической страны, такой, как наша, марксистско-ленин¬
ская идеология должна пробивать себе трудный путь
сквозь препятствия, которые воздвигает господствующая
буржуазная идеология в различных областях экономиче¬
ской, социальной и интеллектуальной жизни.
Речь идет о необходимости противостоять этой лживой
пропаганде, цель которой — замаскировать эксплуатацию,
оправдать личную власть, отвлечь трудящихся от борьбы
и внести раскол в их ряды, чтобы спасти капиталистиче¬
ский режим.
Мы сказали, что дискуссия, развернувшаяся в партий¬
ных организациях перед съездом, продемонстрировала пол¬
ное согласие массы коммунистов с генеральной линией
партии.
Тем не менее необходимо продолжать идеологическую
борьбу за глубокое усвоение коммунистами правильной
политики партии, направленной на достижение единства.
Одновременно следует бороться с догматизмом и правым
оппортунизмом.
При обсуждении проблем единства приходилось ино¬
гда сталкиваться с непониманием, которое выражалось то
в сектантском подходе, то в проявлениях оппортунизма.
Например, если фактическое единство, достигнутое во
время президентских выборов, вызвало у отдельных наших
товарищей некоторые иллюзии, то в течение месяцев,
предшествовавших заключению соглашения между нашей
партией и Федерацией левых сил, колебания руководите¬
лей Федерации и их отказ взять искренние обязательства
на основе общей программы вызвали у многих коммуни¬
стов разочарование и критику в адрес партий, входящих
в Федерацию левых сил.
Дискуссия позволила даже выявить, что некоторые то¬
варищи склонны терять терпение и, больше того, сомне¬
ваются в возможности достичь когда-нибудь подлинного
согласия между коммунистами и социалистами.
Разумеется, можно понять первую реакцию этих това¬
рищей, ибо верно, что в течение определенного времени
позиция, которую занимали руководители Федерации, не
вселяла бодрости в решительных сторонников единства и
союза.
326

Однако мы указывали, что никогда не следует опускать
руки, поддавшись нетерпению. Мы терпеливо разъясняли
этим товарищам, что за последние годы были сделаны
первые шаги в направлении единства и союза и что, несом¬
ненно, за ними могут последовать новые шаги. Подписа¬
ние соглашения от 20 декабря между нашей партией и
Федерацией подтвердило, что мы были правы.
В ходе обсуждения, проходившего в партийных органи¬
зациях, мы настойчиво подчеркивали тот факт, что все еще
существуют препятствия на пути к единству. Средство
преодолеть их — не в том, чтобы замкнуться в себе, повто¬
ряя, что «ничего не поделаешь», а в том, чтобы решитель¬
но повернуться лицом к массам, среди которых растет
стремление к единству, проводить братские дискуссии с
трудящимися — социалистами и христианами, с беспар¬
тийными, со всеми демократами, для того, чтобы привлечь
их на сторону совместных действий и дела единства и
союза.
Мы, коммунисты, выступаем за боевой союз всех тру¬
дящихся и демократов, независимо от их философских,
религиозных или политических убеждений.
Мы всегда придавали и придаем первостепенное значе¬
ние единству между трудящимися — социалистами и ком¬
мунистами, потому что их объединяет стремление к социа¬
лизму, потому что от единства действий между социали¬
стами и коммунистами в большой мере зависит единство
самого рабочего класса.
А достигнув единства, рабочий класс станет завтра
полюсом притяжения для всех немонополистических слоев
и полностью сыграет свою роль в великом объединении
всех демократических и национальных сил.
Вместе с тем наша партия, которая всегда протягивала
руку трудящимся-христианам, констатирует сегодня, что в
ходе борьбы за насущные требования потребности самой
этой борьбы вынуждают трудящихся, придерживающихся
христианских убеждений, создавать единый фронт с тру¬
дящимися, входящими в ВКТ. Почему бы им не присое¬
диниться также в политическом плане к единому фронту
всех трудящихся и всех демократов, чтобы покончить с
господством монополий?
Разумеется, не следует забывать, что единство дейст¬
вий не развивается само по себе, стихийно. Для его дости¬
жения трудящиеся и их организации должны проявить
327

сознательное стремление. Морис Торез очень часто гово¬
рил: «Единство — это борьба».
Вот почему терпеливая, упорная, лишенная всякой
узости политика нашей партии, направленная на дости¬
жение единства, состоит не в пассивном ожидании мо¬
мента, когда осуществится единство между социалистами
и коммунистами.
Напротив, наша партия руководствуется той основной
идеей, что движение масс решает все. Поэтому и после
выборов, которые являются лишь одним из этапов, необ¬
ходимо, чтобы партийные организации не упускали ни
одной возможности развивать в единстве с социалистами
и демократами всех убеждений борьбу за удовлетворение
насущных требований, в защиту мира, за демократические
свободы и национальные интересы.
Именно потому, что это единственный путь для дви¬
жения вперед, наш лозунг должен быть двойным: «За еди¬
ный фронт рабочего класса! За объединение рабочего
класса и средних слоев!»

ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ РЕВОЛЮЦИОНЕРОМ
В СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦИИ?
Речь в Институте Мориса Тореза на коллоквиуме,
посвященном Октябрьской социалистической революции,
15 октября 1967 г.
Первая социалистическая революция
Октябрьская революция 1917 г. в России, несомненно,
является самым важным событием современной эпохи.
Огромная заслуга Октябрьской социалистической револю¬
ции заключается в том, что она открыла эру социализма.
В сравнительно короткий срок, несмотря на бесчислен¬
ные трудности, Советский Союз показал на деле, что рабо¬
чий класс способен уничтожить капитализм и построить
социализм. С образованием первого социалистического го¬
сударства возникло новое общество, которое ликвидировало
эксплуатацию человека человеком и основным принципом
которого стал принцип, сформулированный более столетия
назад Карлом Марксом в «Капитале»: полное и свободное
развитие каждого, создание цивилизации высшего типа.
Построив социалистическое общество, русский рабочий
класс под руководством своей Коммунистической партии
преобразовал старую царскую Россию, нищую и отсталую,
в мощную, бурно развивающуюся индустриальную дер¬
жаву.
Октябрьская революция поколебала господство импе¬
риализма, заложила основы новой мировой системы, дала
толчок развитию всего международного революционного
движения. «Мы зажгли социализм у себя и во всем
мире»,.— говорил Ленин в апреле 1919 г.1
В ходе дискуссий, развернувшихся на этом коллок¬
виуме, было’ убедительно показано, что Октябрьская рево¬
люция способствовала обновлению рабочего движения во
Франции, оказала благоприятное влияние на условия за¬
рождения и роста Французской коммунистической партии.
Вслед за Раймоном Лефевром, Полем Вайян-Кутюрье,
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 289.
329

Марселем Кашеном, Даниэлем Рену и многими другими
зачинателями коммунистического движения во Франции
большинство социалистической партии высказалось в Туре
за присоединение к Коммунистическому Интернационалу,
за признание ленинских принципов, которые указали путь
к победе Октября и созданию первого в мире социалисти¬
ческого государства.
Октябрьская революция оказала решающее влияние на
авангард рабочего движения во Франции и помогла ему
выбраться из болота реформизма и оппортунизма, вступить
на путь борьбы за социализм и коммунизм.
Пойдя по этому пути и отнюдь не порывая при этом
со своими национальными корнями, социализм во Фран¬
ции стал более сильным и действенным. Соприкоснувшись
с победоносной социалистической революцией, он восста¬
новил и обогатил своя лучшие революционные традиции.
И, как сказал Жорж Коньо, «произошло счастливое соеди¬
нение национальных революционных традиций и того но¬
вого и ценного, что дала Октябрьская революция».
Постепенно, учась на собственном опыте, преодолевая
все трудности и испытания классовой борьбы, наша ком¬
мунистическая партия стала большой и самостоятельной
партией рабочего класса и вместе с тем основной нацио¬
нальной силой страны, стойкой и идеологически сплочен¬
ной на основе твердых принципов, партией, которая реши¬
тельно проводит политику единства и стремится организо¬
вать действия масс на всех участках борьбы за социальный
прогресс, демократию, мир и социализм. Все товарищи,
выступавшие на этом коллоквиуме, убедительно показали,
что выдающаяся роль в формировании и становлении та¬
кой партии нового типа принадлежит Морису Торезу.
Вот уже 50 лет ведется вокруг наследия Октябрьской
революции и его оценки острая идеологическая и полити¬
ческая борьба.
Один из наиболее широко обсуждаемых вопросов — это
вопрос о соотношении между уроками Октябрьской рево¬
люции, имеющими всеобщий характер, и специфическими,
неповторимыми чертами опыта ноября 1917 г., а затем
опыта построения социализма в СССР.
С одной стороны, правые оппортунисты и ревизионисты
пытаются оспаривать тот факт, что опыт первой победо¬
носной социалистической революции имеет международное
значение. Они охотно говорят о явлении «чисто славян¬
330

ском», даже «восточном», которое-де не может служить
примером для западного мира и капиталистических госу¬
дарств с развитой промышленностью.
С другой стороны, «левые» ревизионисты, догматики
хотели бы, чтобы во Франции 1967 г. массы были подве¬
дены к социалистической революции точно такими же
путями, как в России 1917 г.
Считая, что марксизм не мертвая догма, а руководство
к действию, мы, французские коммунисты, боремся и
против правых оппортунистов и против «левых» оппор¬
тунистов или догматиков, потому что те и другие далеки
от марксизма и от социалистической революции.
Именно об этом хотелось бы сказать, отвечая на во¬
прос: «Что значит быть революционером во Франции
1967 г.?»
Говоря о революции, Ленин всегда подчеркивал, с
одной стороны, существование общих законов социалисти¬
ческой революции и построения социализма и, с другой,
необходимость умело применять эти основные принципы
в специфических условиях каждой страны и каждой эпохи.
«Все нации придут к социализму,— писал он,— это неиз¬
бежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет
своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или
иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или
иной темп социалистических преобразований разных сто¬
рон общественной жизни» 1.
Морис Торез, более 20 лет назад высказывая ту же
мысль в своем интервью газете «Таймс», показал, что
народы избирают, разумеется, разные пути, что и фран¬
цузский народ с его богатыми национальными традициями
найдет свой путь к социализму. Этот путь в условиях
нового соотношения сил в мире вообще и во Франции в
частности может быть, по мнению Мориса Тореза, мир¬
ным. -
Критика Лениным левацкой «революционной фразы»
Уроки Октября сегодня отбрасываются мелкими «ле¬
вацкими» группировками, исповедующими маоизм. Эти
демагоги занимаются грязной раскольнической деятель¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 123*
331

ностью, злоупотребляя прекрасным словом «революция».
Теряя всякую надежду в своих потугах завоевать сколько-
нибудь серьезное влияние среди трудящихся масс Фран¬
ции, они заигрывают с небольшой, политически незрелой
частью студенческой молодежи, следуя в этом примеру
троцкистов России.
Ленин всегда подчеркивал, что авантюристические ко¬
лебания левых экстремистов отражают их мелкобуржуаз¬
ную неустойчивость. В статье «О революционной фразе»,
написанной в феврале 1918 г., он показал, что в позиции
«левых» оппортунистов нет ни малейшей революционности.
Ленин писал: «Надо воевать против революционной фразы,
приходится воевать, обязательно воевать, чтобы не ска¬
зали про нас когда-нибудь горькой правды: «революцион¬
ная фраза о революционной войне погубила революцию»» 1.
7 марта того же года на VII съезде РКП (б) он говорил:
«...надо уметь взять как факт, надо уметь считаться с тем,
что мировая социалистическая революция в передовых
странах не может так легко начаться, как началась рево¬
люция в России... А начать без подготовки революцию в
стране, где развился капитализм, дал демократическую
культуру и организованность последнему человеку,— не¬
правильно, нелепо» 2.
Социальные корни «левого» оппортунизма Ленин ви¬
дел в особом положении мелкого буржуа, который на
словах легко переходит к крайней «революционности», но
который не способен к твердости, организованности, дис¬
циплине, выдержке, ему чужды все качества, свойственные
пролетариату. «Революционная фраза,— отмечал он,— есть
повторение революционных лозунгов без учета объектив¬
ных обстоятельств, при данном изломе событий, при дан¬
ном положении вещей, имеющих место» 3. Ленин тем са¬
мым напоминал, что тактика должна вытекать не из общих
положений, а из анализа событий, как они есть.
Подлинно научный способ решения проблем заклю¬
чается в том, чтобы правильно оценить обстановку, соот¬
ношение классовых сил, вскрыть и своевременно предви¬
деть новые тенденции и на этой основе уметь выработать
наиболее правильную политическую линию.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 353.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 15, 16.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 343.
332

Общие принципы Октябрьской революции
Когда мы пытаемся применить эти указания и рас¬
смотреть научно проблему революции, которая, как и в
1917 г., остается основной проблемой, то мы поражаем¬
ся, насколько за 50 лет единый революционный процесс
стал многообразным; об этом справедливо говорилось в
июне этого года в Праге на международной конференции,
посвященной всемирному значению Октябрьской рево¬
люции.
В мире возникли новые, отличающиеся большим свое¬
образием условия, произошли глубокие изменения. Обра¬
зование социалистической системы ослабило империализм,
который к тому же лишился своих колониальных владений.
Внутри империалистических государств развитие и усиле¬
ние государственно-монополистического капитализма соз¬
дало объективные предпосылки для широкого объединения
антимонополистических сил, включающего все классы и
слои общества, страдающие от господства финансовой оли¬
гархии.
Очевидным следствием этого явилось то, что формы, в
которых выражается основное содержание нашей эпохи,
меняются и становятся многообразными. Основное содер¬
жание нашей эпохи состоит в переходе от капитализма к
социализму, но формы этого перехода различны.
Октябрьская революция выявила общие принципы со¬
циалистической революции, имеющие международное зна¬
чение. Речь идет прежде всего о необходимости захвата
политической власти рабочим классом в тесном союзе с
другими трудовыми слоями населения — жертвами капита¬
лизма, о временной диктатуре пролетариата и развитии со¬
циалистической демократии, об обобществлении крупных
средств производства и создании социалистической эконо¬
мики да службе народа, о необходимости партии, которая
была бы действительно революционным авангардом рабо¬
чего класса.’
Известно, что с самого начала сторонники реформизма
и социал-демократические партии в разных странах заняли
враждебную позицию по отношению к Октябрьской рево¬
люции. Поступив так, они совершили ошибку тем более
грубую, что сами они с тех пор нигде не сумели или не
попытались даже хотя бы в одной-единственной стране осу¬
ществить социалистические преобразования.
333

Во многих странах лидеры правых социал-демократов,
стремясь приспособить рабочее движение к требованиям
капитализма, примирить рабочий класс и буржуазию, прак¬
тически отказались от строительства социализма. Некото¬
рые из них продолжают оставаться рупором буржуазии
среди трудящихся, как, например, Вильсон в Англии.
В общем плане социал-демократические правительства
действовали в рамках капитализма, не ставя перед собой
цели свергнуть этот строй и заменить его социалистиче¬
ским строем.
Чтобы идти вперед,
необходимо учитывать изменение условий
Однако, хотя коммунисты и социалисты шли разными
путями, главная задача сегодня заключается в том, чтобы
понять — исходя из реальных условий,— могут ли проис¬
шедшие за эти 50 лет глубокие изменения в пользу социа¬
лизма способствовать сближению между коммунистами и
социалистами во имя главной цели — единства рабочего
класса, которое совершенно необходимо для победы со¬
циализма.
Я только что говорил о всемирном значении уроков
Октябрьской революции, но следует повторить, что форма
социалистической революции не скована какой-либо еди¬
ной схемой. Марксист-ленинец, действительно заслуживаю¬
щий этого названия, должен строить свою политическую
деятельность на реальном анализе конкретной обстановки,
а не исходить из выводов, сделанных ранее, в совершенно
другой обстановке.
Это значит, что если модель Октябрьской революции
сохраняет в существенных чертах свое значение и поныне,
то нельзя следовать ей во всем буквально, так как единая
цель и общие классовые позиции предполагают множест¬
венность и разнообразие форм и средств, а не их едино¬
образие.
Вот почему быть марксистом и революционером — зна¬
чит уметь применять различные методы, различные формы
борьбы в разнообразных исторических условиях.
ФКП действует в такой стране и в такой период, когда
сплочение средних слоев города и деревни вокруг объеди-
йенного рабочего класса в состоянии привести к установ¬
им

лению подлинной демократии, способной создать благо¬
приятные условия для борьбы за социализм.
Только после тщательного учета всех этих обстоятельств
нашей партии удалось на своих последних съездах сфор¬
мулировать тезисы, которые нашли широкий отклик среди
рабочего класса и всех демократов, в частности в рядах
социалистов. Речь идет о тезисах, в которых говорится
о возможности мирного перехода к социализму во Фран¬
ции; о сотрудничестве между демократическими партиями,
в частности между коммунистической и социалистической,
не только сегодня, но и завтра, для построения социализма
во Франции; о характере политической власти трудящихся
в социалистической Франции.
Различные пути
перехода к социализму и борьба за демократию
Что касается вопроса о различных путях перехода к
социализму, то мы вновь подтвердили, что изображать
коммунистов сторонниками захвата власти исключительно
при помощи вооруженного насилия несовместимо с на¬
шим учением.
На самом деле насилие никогда не было для комму¬
нистов самоцелью, так как, напротив, они считают, что
рабочий класс заинтересован в осуществлении социали¬
стической революции мирным путем. Трудящиеся приме¬
няют насилие вовсе не потому, что они предпочитают этот
способ, а потому, что их вынуждают к этому формы борьбы,
которые эксплуататоры и угнетатели используют против
народа.
Вот почему на нашем XVIII съезде говорилось, что в
условиях Франции вся деятельность коммунистической
партии направляется на то, чтобы создать благоприятные
предпосылки для мирного перехода к социализму, чтобы
осуществить социалистические идеалы в результате демо¬
кратического движения всей трудовой Франции.
Ленин в 1915 г. говорил, что ошибочно и абсурдно про¬
тивопоставлять демократическую программу социалисти¬
ческой. «Пролетариат,— писал он,— не может победить
иначе, как через демократию, т. е. осуществляя демокра¬
тию полностью и связывая с каждым шагом своей борьбы
демократические требования в самой решительной их
335

формулировке... Мы должны,— добавлял он,— соединить
революционную борьбу против капитализма с револю¬
ционной программой и тактикой по отношению ко всем
демократическим требованиям...» К
Мы могли бы привести много цитат такого рода, потому
что Ленин учил нас соединять борьбу за демократию
с борьбой за социализм, поддерживать и развивать все
демократические институты и все демократические те¬
чения.
Мы считаем, что в такой стране, как наша, где суще¬
ствование многих партий — неотъемлемая черта ее демо¬
кратических традиций, мирный переход к социализму
может осуществиться в условиях многопартийности, если
будет решительно крепнуть сотрудничество между ком¬
мунистами и социалистами в борьбе за демократию и
социализм.
Ибо утверждать возможность мирного и демократиче¬
ского перехода к социализму вовсе не означает, что можно
достигнуть социализма без классовой борьбы, без моби¬
лизации на активные действия рабочего класса и его
союзников, трудового крестьянства и средних слоев го¬
рода.
Напротив, надо исходить из марксистского положения
о том, что крупная буржуазия никогда не откажется от
власти по доброй воле. Мирный переход к социализму
может быть, следовательно, осуществлен только тогда,
когда единый рабочий класс сплотит вокруг себя все демо¬
кратические, прогрессивные, национальные силы, т. е.
большинство народа, для того, чтобы изолированная таким
образом крупная буржуазия не смогла уже больше исполь¬
зовать оружие против народа, прибегнуть к гражданской
войне.
Это значит, что переход к социализму в условиях мно¬
гопартийности и сотрудничества между социалистической
и коммунистической партиями не зависит лишь от жела¬
ния коммунистической партии. Этот переход предпола¬
гает прежде всего окончательный отказ социалистической
партии от классового сотрудничества с буржуазией, с тем
чтобы вместе с коммунистами проводить политику дейст¬
венной борьбы за демократию и социализм.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 62.
336

Основное различие
между коммунистами и реформистами
Задача новой политической власти трудящихся заклю¬
чается, естественно, в том, чтобы защитить дело построе¬
ния социализма, которое будет осуществляться в рамках
законности и социалистической демократии, от попыток
старых эксплуататорских классов реставрировать капита¬
лизм и свое собственное господство. Марксистское понятие
диктатуры пролетариата выражает эту функцию — необ¬
ходимую, но временную,— которая должна отмереть после
ликвидации этих классов.
Вот почему основное содержание новой власти трудя¬
щихся составляет постоянное расширение социалистиче¬
ской демократии при растущем участии трудящихся и
всего народа в построении социализма, в различных фор¬
мах управления государством.
Короче говоря, борясь сегодня за развитие демократии
в политической и экономической областях, за ограничение
власти монополий и добиваясь укрепления единства дей¬
ствий всех рабочих и демократических сил, мы делаем
революционное дело.
И действительно, только в совместной борьбе рабочего
класса и широких слоев населения за все более глубокие
демократические реформы и свержение господства моно¬
полий большинство народа сможет понять благодаря воз¬
росшему уровню политического сознания, что кардиналь¬
ное решение проблем нашей эпохи может быть найдено
только в борьбе за «полную демократию», т. е. за социа¬
листическое преобразование общества.
Как подчеркивается в Заявлении 81 коммунистической
и рабочей партии (1960 г.), основное различие между ком¬
мунистами и реформистами состоит вовсе не в том, что
за реформы выступают только реформисты, чего на самом
деле и нет. Это различие состоит в том, что для реформи¬
стов проведение реформ в рамках капитализма является
самоцелью, .что приводит их к отказу от борьбы за уни¬
чтожение капитализма, в то время как коммунисты ведут
решительную борьбу за непосредственные реформы, кото¬
рые могут быть осуществлены в рамках капиталистиче¬
ского строя, но никогда не отказываясь при этом от борьбы
за конечную цель — социализм.
22 Вальдек Роше
337

Формы борьбы определяются с учетом национальных
условий страны и особенностей обстановки
Исходя из этого, мы говорим: те, кто думает, что в сего¬
дняшней Франции революция возможна только путем во¬
оруженного восстания, в действительности не доверяют ра¬
бочему классу, подвергают сомнению его мудрость и поли¬
тическую зрелость, его способность сплотить большинство
народа для борьбы за сегодняшние и завтрашние интересы
трудящихся. Их позицию можно было бы расценить как
позицию, продиктованную отчаянием, если бы она не была
просто пустой болтовней и фикцией. Их отказ провести
различие между оппортунистическим примирением клас¬
сов и революционной теорией мирных форм завоевания
власти является только доказательством неспособности
мыслить диалектически, свидетельством интеллектуаль¬
ного склероза.
Правда, мирный путь исторически относителен, обус¬
ловлен определенными обстоятельствами, так что в зави¬
симости от обстановки рабочий класс должен быть гото¬
вым к смене форм своих действий. Марксизм, как отмечал
Ленин, отличается от всех примитивных форм социализма
тем, что он не связывает движение с какой-либо опреде¬
ленной формой борьбы. Он признает самые различные
формы борьбы, которые он не выдумывает, а берет из
жизни и которые ему подсказывает то или иное соотно¬
шение классовых сил. «Марксизм ни в каком случае,—
указывал Ленин,— не ограничивается возможными и суще¬
ствующими только в данный момент формами борьбы,
признавая неизбежность новых, неведомых для деятелей
данного периода форм борьбы с изменением данной соци¬
альной конъюнктуры» К
«Левые» авантюристы, исповедующие маоизм, с этим
не согласны. Они хотели бы навязать рабочему движению
всех стран только одну форму действия — вооруженную
борьбу. Но невозможно так, априори, отдать предпочтение
одной форме борьбы в ущерб другим, ибо обстановка скла¬
дывается очень по-разному в разных странах и на различ¬
ных континентах. Совершенно очевидно, что положение
в Азии, в Африке, в Латинской Америке иное, чем в стра¬
нах Западной Европы, и что желание использовать одни
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 1—2.
338

и те же формы борьбы для всех континентов и стран было
бы неизбежно обречено на провал.
Для вьетнамского народа, например, нет иного пути,
чем путь вооруженной борьбы, чтобы противостоять аме¬
риканским захватчикам. Эту освободительную борьбу
Французская коммунистическая партия поддерживает
безоговорочно.
В других случаях мы понимаем также, что вооружен¬
ная борьба и партизанская война в сочетании с движением
масс необходимы для революции в той или иной стране
Латинской Америки, где свирепствуют военные и фашист¬
ские диктатуры, прислуживающие американскому импе¬
риализму.
Формы борьбы определяются — с учетом националь¬
ных условий, особенностей и возможностей — коммунисти¬
ческими партиями, революционным и прогрессивным дви¬
жениями тех или иных стран.
Мы неоднократно выражали нашу полную солидарность
с кубинской революцией, мы солидарны со всеми народами
Латинской Америки в их борьбе против империализма
янки, со всеми революционными движениями в любой
форме. Но это не значит, что нынешние китайские руко¬
водители правы, когда они утверждают, что только воору¬
женная борьба способна повсеместно обеспечить победу
социализма, когда они исключают любую другую форму
борьбы.
Недавний опыт Индонезии, к сожалению, показал, что
курс на использование вооруженной силы сам по себе
еще недостаточен, чтобы гарантировать успех. Как раз
наоборот. Поскольку эта форма борьбы оказалась не соот¬
ветствующей данным условиям, ее применение привело
индонезийское революционное движение к поражению, от¬
бросило его назад.
Это значит, что революционный характер борьбы опре¬
деляется не формой, которую она принимает, а главным
образом ее содержанием, обусловливающим использование
соответствующих методов действий.

Союз сил социализма
и национально-освободительного движения
В нашу эпоху борьбу против империализма одновре¬
менно ведут и страны социалистической системы, и нацио¬
нально-освободительное движение, и рабочий класс капи¬
талистических государств. Система социализма и между¬
народный рабочий класс стоят во главе революционного
процесса.
Разумеется, система социалистических государств не
является источником революционного движения в капи¬
талистических странах, потому что источником этим слу¬
жат внутренние противоречия, которые и порождают
борьбу рабочего класса, народных масс против эксплуа¬
тации, против угнетения.
Но существование и развитие социалистических госу¬
дарств играет тем не менее роль большой революциони¬
зирующей силы, показывает на примере, что социализм
в конечном счете представляет собой единственное пози¬
тивное решение, претворить в жизнь которое стремится
своей борьбой рабочий класс.
Одновременно успехи, одерживаемые социалистиче¬
скими странами в экономической, социальной и культур¬
ной областях, постепенно изменяют общее соотношение
классовых сил в мире в ущерб империализму и в пользу
социализма.
Наконец, растущая мощь социалистической системы
в сочетании с подъемом национально-освободительного
движения, борьбой рабочего класса в капиталистических
странах и ростом всех сил, борющихся за мир, создает
возможность предотвращения новой мировой войны при
условии, что сплотятся все антиимпериалистические силы,
все борцы за мир для совместных действий против импе¬
риализма, и в первую очередь против американского импе¬
риализма.
Еще Энгельс писал Карлу Каутскому 12 сентября
1882 г., что «победоносный пролетариат не может ника¬
кому чужому народу навязывать никакого осчастливле-
ния, не подрывая этим своей собственной победы» \ но в
том же письме он добавлял, что сила примера победившего
социализма будет колоссальной.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 298*
340

Исходя из этих положений, Ленин говорил, что тру¬
дящиеся Советского Союза должны продемонстрировать
на практике превосходство нового социального строя над
капиталистическим, его экономические преимущества.
Сегодня уже совершенно очевидно, что огромные эко¬
номические достижения СССР и социалистических стран
утверждают трудящихся капиталистических стран в их
решимости идти к социализму, стимулируют их борьбу.
Никакие измышления империалистической пропаганды
не могут скрыть правду, помешать победившему социа¬
лизму своим примером оказывать революционизирующее
воздействие на рабочих, крестьян, интеллигенцию, благо¬
приятствуя тем самым росту социалистического сознания
и вдохновляя народные массы на борьбу с крупным капи¬
талом, империализмом.
Лживые обвинения и нападки группы Мао Цзэ-дуна
на Коммунистическую партию Советского Союза и другие
коммунистические партии также не будут иметь успеха.
Группа Мао Цзэ-дуна отворачивается от марксизма
и льет воду на мельницу империалистов
Один из вымыслов нынешних китайских руководителей
заключается в том, что в СССР якобы реставрируется ка¬
питализм, ибо повышается уровень жизни народных масс.
Как будто Коммунистическая партия Китая не подписы¬
вала Декларации Московского Совещания 1957 г., где чер¬
ным по белому сказано, что один из основных, всеобщих
законов социалистической революции состоит в плановом
развитии экономики с целью подъема благосостояния тру¬
дящихся. Как будто целью революции является уравни¬
ловка и аскетизм! Примитивная уравниловка, столь резко
критиковавшаяся Марксом и Энгельсом, чужда идеологии
рабочего класса; это рецидив идеологии люмпен-пролета¬
риата и других деклассированных слоев.
Нынешние китайские руководители дают карикатур¬
ное представление о коммунизме, допуская в ошеломляю¬
щих масштабах культ личности, справедливо осужденный
Коммунистической партией Советского Союза.
Противники марксизма тысячу раз повторяли клевет¬
ническое утверждение, будто коммунизм — это большая
казарма, где попираются многообразие вкусов и устремле¬
841

ний, богатство материальных и духовных потребностей че¬
ловека.
На самом деле, марксисты не задаются целью ни ниве¬
лировать вкусы и материальные потребности людей, ни
подчинять себе их духовную жизнь, сводя ее к рабскому
повторению набора цитат из высказываний именитых лич¬
ностей, составленного по типу «маленькой красной кни¬
жечки».
Мы считаем, что историческая миссия коммунизма со¬
стоит в том, чтобы освободить всех людей от социального
неравенства, от всех форм угнетения и эксплуатации. Цель
коммунизма — гарантия «полного благосостояния и свобод¬
ного всестороннего развития всех членов общества»1.
Мао Цзэ-дуп и его приспешники хотели бы перечерк¬
нуть основные уроки Октября, основные уроки марксизма.
Они стараются ослабить в своей стране позиции рабочего
класса, массовых организаций и самой партии в пользу
групп фанатиков, таких, как «красная охрана», специально
созданных для борьбы с коммунистами, не желающими
покорно соглашаться с порочными позициями, на которых
стоит группа Мао Цзэ-дуна.
Усилия группы Мао Цзэ-дуна направлены, кроме того,
на подрыв союза международного рабочего класса и нацио¬
нально-освободительного движения, на то, чтобы противо¬
поставить их друг другу. С этой целью они выдвигают
ошибочную теорию окружения «мирового города» «миро¬
вой деревней», теорию, призванную оправдать шовинизм и
несоразмерные националистические притязания нынешних
китайских руководителей.
Разумеется, верно, что национально-освободительное
движение является составной частью и одним из решаю¬
щих факторов мирового революционного процесса, но при
этом мы не должны забывать, что именно Октябрьская ре¬
волюция пробудила Восток и вовлекла колониальные на¬
роды в общий поток мирового революционного движения.
Невозможно оспаривать также то, что силы мирового со¬
циализма, и в первую очередь Советский Союз, самым ре¬
шительным образом поддерживали и поддерживают борьбу
за освобождение народов колоний и зависимых стран. На¬
пример, является фактом, что помощь Советского Союза
и других социалистических стран Вьетнаму все возрастает.
1 В. Я. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 282.
342

По недавним подсчетам американцев, Советский Союз
поставил Вьетнаму более 10 тыс. орудий и минометов.
Ракеты «земля — воздух», «МИГи», которые наносят все
больший и больший урон американской авиации,— все это
вооружение советского производства. По данным генерала
Уиллера, председателя Комитета начальников штабов
Соединенных Штатов, Советский Союз в 1966 г. отправил
во Вьетнам 1500 тыс. тонн техники, а к концу 1967 г. со¬
ветские поставки достигнут 2 млн. тонн, что составляет
примерно 60% помощи всех социалистических стран.
Как же после этого не возмущаться грубой клеветой
нынешних китайских руководителей, когда они, не морг¬
нув глазом, утверждают, будто во вьетнамском вопросе
Советский Союз занимает сторону американских империа¬
листов.
Совершенно естественно, что Советский Союз и социа¬
листические страны оказывают все возрастающую помощь
мужественному вьетнамскому народу, как естественна их
поддержка всех народов, отстаивающих свою независи¬
мость. Утверждение о необходимости единства действий
рабочего класса, борющегося за социализм, и национально-
освободительного движения порабощенных народов яв¬
ляется основным тезисом ленинской теории революции, ко¬
торая остается совершенно правильной и сегодня.
Следовательно, всякая попытка принизить роль между¬
народного рабочего класса и социалистической системы
противоречит не только марксизму, но и всем данным но¬
вейшей истории.
ФКП — единственная революционная партия Франции
Факты доказывают — хотят этого или не хотят,— что в
центре эпохи, начатой Октябрьской революцией, стоит ра¬
бочий класс. И поскольку Французская коммунистиче¬
ская партия является партией рабочего класса, вдохновля¬
ющейся великими принципами марксизма-ленинизма, она
единственная во Франции революционная партия в полном
смысле этого слова.
Французская коммунистическая партия всегда открыто
заявляла, что она борется за уничтожение капитализма и
переход к социалистическому обществу путем завоевания
политической власти рабочим классом и его союзниками.
Мы пропагандируем эти великие идеи с 1920 г. и радуемся,
343

что они завоевывают все больше и больше сторонников.
Разве не Клод Фюзье писал в органе социалистической
партии газете «Попюлер» 7 сентября этого года: «Нужна
ясность. Суть вещей не изменилась. Капитализм остается
капитализмом, его ликвидация по-прежнему — веление
времени»?
Но одно дело — быть убежденным в необходимости со¬
циалистической революции, а другое — воображать, что
она произойдет при всех условиях в одних и тех же фор¬
мах.
Верно, что в любом случае переход от капитализма к
социализму предполагает мощную борьбу народных масс,
боевое единство рабочего класса и объединение вокруг него
или союз с ним средних слоев города и деревни.
Мы не хотим прийти к власти, чтобы проводить поли¬
тику монополий или кое-как подлатать капитализм. Мы не
предлагаем пути, усеянного розами, мы призываем к каж¬
додневной борьбе на всех уровнях, чтобы установить под¬
линную демократию, отвечающую интересам и чаяниям
нашего народа и способную проложить путь к социализму.
Вольно некоторым мелкобуржуазным элементам щего¬
лять словесным революционаризмом и выкрикивать гром¬
кие фразы. Коммунисты, которые на нынешнем этапе бо¬
рются за подлинную демократию, серьезно подходят к воп¬
росу о социалистической революции, стремясь со всей
настойчивостью изыскать такие пути, которые привели бы
к социализму наверняка и в соответствии с условиями на¬
шего времени и нашей страны.
Трудиться ради победы социализма — не значит гово¬
рить громкие слова. Это значит действовать в реальной
обстановке, чтобы завоевать большинство народа на сто¬
рону социализма. Поступать так и означает быть револю¬
ционером во Франции наших дней.
Естественное боевое братство
Основные уроки Октябрьской социалистической рево¬
люции и опыта СССР, говорил Морис Торез, стали достоя¬
нием революционных рабочих всех стран. За прошедшие
50 лет солидарность и боевое братство между трудящимися
Франции и Советского Союза конкретно проявлялись во
многих случаях.
344

Международная солидарность с социалистической рево¬
люцией проявилась сразу же после Октября 1917 г., когда
буржуазия капиталистических стран попыталась силой за¬
душить молодую Советскую республику. Под лозунгом
«Руки прочь от Советской России!» во Франции разверну¬
лось мощное народное движение против антисоветской ин¬
тервенции, в которой приняла участие и французская бур¬
жуазия.
Наряду с забастовками докеров и солдатскими волне¬
ниями в армии на Востоке восстание моряков француз¬
ского флота в Черном море явилось апогеем этого движе¬
ния, вынудившего реакционных правителей нашей страны
отозвать силы, принимавшие участие в интервенции.
Поскольку у ФКП и КПСС одна и та же цель — пост¬
роение социализма и коммунизма, они объединены узами
братской солидарности. И помимо этого естественного бое¬
вого братства мы непрестанно прилагали все силы к то¬
му, чтобы добиться сближения и сотрудничества между
Францией и Советским Союзом, ибо мы убеждены, что
это полностью отвечает жизненным интересам нашей
страны.
Развитие международных политических событий за
50 лет на деле подчеркнуло: всякий раз, когда Франция
оказывалась втянутой на скользкий путь антисоветизма,
ее постигали неудачи и несчастья.
Именно так в годы, предшествовавшие второй мировой
войне, упорный отказ руководителей западных держав за¬
ключить союз с СССР подтолкнул Гитлера к развязыва¬
нию войны, одной из первых жертв которой была наша
страна. Известно, что в ходе этой войны Советский Союз сы¬
грал решающую роль в антигитлеровской коалиции, кото¬
рая была тогда создана с целью разгрома фашистского аг¬
рессора. Его жертвы были столь велики, а удары по нацист¬
скому'режиму столь могучи, что советский вклад в дело
освобождения Европы и спасения человечества от фаши¬
стского варварства оказался решающим. Ни один француз
не может забыть, что своим освобождением Франция обя¬
зана миллионам советских бойцов, всем тем, кто пал по
пути от Сталинграда до Берлина.
Спустя 50 лет после Октябрьской революции и более
20 лет после окончания второй мировой войны много¬
численные факты подтверждают, что франко-советская
дружба и сотрудничество между обеими странами всегда
345

самая надежная гарантия нашей безопасности и в то же
время важнейший фактор всеобщего мира.
И это потому, что со времени провозглашения поли¬
тики мира, после принятия Декрета о мире в ноябре
1917 г., Советский Союз неуклонно проводил в жизнь прин¬
цип мирного сосуществования государств с различными
социальными системами и политику поддержки народов,
угнетенных империалистами.
Вот почему мы, французские коммунисты, не отделяя
патриотизма от пролетарского интернационализма, про¬
водя свою политику совершенно самостоятельно и в соот¬
ветствии с интересами нашего народа и нашей страпы, ни¬
сколько не скрываем наших чувств братской солидарности
с первым в мире социалистическим государством — Совет¬
ским Союзом.
Союз всех антиимпериалистических и прогрессивных сил
в борьбе за независимость народов
и сохранение мира во всем мире
Все яснее и яснее видят сегодня народы, что угроза но¬
вой мировой войны исходит не от СССР, который горячо
защищает мир, а от агрессивных происков американского
империализма.
Идет ли речь о преступной войне против отважного
вьетнамского народа или о провокациях против Кубы, о
военной интервенции в Санто-Доминго или о государствен¬
ном перевороте в Греции, о Конго, о Гане и других стра¬
нах или, наконец, о войне на Ближнем Востоке — каждый
раз мы констатируем, что за всеми этими конфликтами
стоит американское вмешательство. Именно руководящие
деятели США поощряют реваншистские элементы Запад¬
ной Германии в их притязаниях, что является основным
препятствием в организации европейской безопасности.
Перед лицом этих фактов необходимо разоблачать
планы империалистов и мобилизовывать народные силы на
борьбу за сохранение мира во всем мире, за независи¬
мость народов.
Французская коммунистическая партия, руководству¬
ясь чувством ответственности перед народом Франции и
перед народами мира, занимает ясную позицию. Крепя
солидарность с трудящимися всего мира, она всегда под¬
346

держивала и безоговорочно поддерживает демократические
силы во всех странах и освободительную борьбу всех на¬
родов, угнетенных империализмом. Наша партия всегда
выступала за единство действий всех миролюбивых, анти¬
империалистических сил, чтобы добиться мирного сосу¬
ществования между государствами, изолировать и обуздать
американский империализм.
Мы считаем, что в современной политической обста¬
новке Франция может внести значительный вклад в дело
мира и международного сотрудничества. Мы полагаем, что
в этом смысле она прямо заинтересована в том, чтобы дер¬
жаться вне военных блоков, сложившихся в результате
«холодной войны», и активно участвовать в разработке си¬
стемы коллективной безопасности и взаимной помощи
между всеми странами Восточной и Западной Европы.
Но в этих условиях как можем мы не быть рядом с
Советским Союзом, когда известно, какую роль он играет
в великом сражении за сохранение мира во всем мире, за
мирное сосуществование между государствами, за под¬
держку народов в их борьбе за независимость, за европей¬
скую и мировую безопасность!
Таким образом, крепить узы дружбы между Францией
и Советским Союзом нас побуждают как жизненные ин¬
тересы нашей страны, так и общие интересы всех народов,
стремящихся предотвратить новую мировую войну.
Сегодня, как никогда, борьба за мир неотделима от
борьбы за социализм: именно с победой социализма в ми¬
ровом масштабе «воспрянет род людской» и Интернацио¬
нал станет реальностью.
Вот почему в дни 50-летнего юбилея Октября мы позд¬
равляем себя с тем, что откликнулись в 1920 г. на призыв
великого Ленина и остались верными великим идеям Ок¬
тябрьской социалистической революции.

СОЦИАЛИЗМ И МИР
Речь, произнесенная
на шестой Неделе марксистской мысли
20 ноября 1967 г.
Социализм, мир, национальное освобождение
Теперь уже стало привычным подчеркивать большой
успех Недель марксистской мысли.
Аудитория, собравшаяся на шестую Неделю марксист¬
ской мысли, свидетельствует о том интересе, который в на¬
шей стране проявляется к марксизму-ленинизму и к его
наиболее яркому достижению, каковым является Октябрь¬
ская социалистическая революция.
С тех пор для сотен тысяч мужчин и женщин во Фран¬
ции марксизм стал единственным и подлинно революци¬
онным учением нашей эпохи. Вместе с тем многие люди,
не разделяя всех наших убеждений, рассматривают марк¬
сизм как научную, целостную и новаторскую доктрину, с
которой полезно сопоставить свои взгляды.
В ходе нынешней Недели марксистской мысли вопрос
о вкладе социализма в развитие экономики, техники, обще¬
ства и человека позволил сравнить различные точки зре¬
ния. По многим аспектам научные исследования и дискус¬
сии могут быть с пользой продолжены вне рамок Недели.
* *
*
Сегодня вечером передо мной не стоит задача подве¬
сти итог дискуссии по ряду обсуждавшихся вопросов, но
мне специально хотелось бы подчеркнуть ту тесную связь,
которая существует между борьбой международного рабо¬
чего класса за социализм, борьбой угнетенных народов за
свое освобождение и борьбой всех миролюбивых и револю¬
ционных сил в защиту мира, против империализма.
В нашу эпоху, являющуюся эпохой перехода от капи¬
тализма к социализму, борьбу с империализмом ведут од-
348

новременно социалистические страны, национально-осво¬
бодительное движение и рабочий класс капиталистических
стран.
Если рассматривать мировую социалистическую систе¬
му, представляющую собой решающий фактор революци¬
онного процесса, как итог борьбы рабочего класса, то
можно сказать, что в нашу эпоху международный рабочий
класс оказывает решающее влияние на развитие человече¬
ского общества.
Эта роль принадлежит рабочему классу не только по¬
тому, что он является основной производительной силой в
большинстве стран земного шара. Эта роль принадлежит
ему также и прежде всего потому, что рабочий класс яв¬
ляется классом, который выражает чаяния всего народа и
представляет интересы всей нации, является единственным
классом, который способен до конца вести борьбу против
всякой эксплуатации и всякого угнетения.
Движение к социализму
Со времени Октябрьской революции рабочий класс в
союзе с трудящимся крестьянством и другими трудовыми
слоями народа взял власть и установил социализм на тер¬
ритории, где проживает одна треть населения земного
шара. В тех странах, где рабочий класс стоит у власти, он
добился больших успехов в развитии экономики, техники
и культуры.
Нам говорят, что Советский Союз еще значительно от¬
стает от США по уровню производства на душу населения.
Верно, но при этом следует иметь в виду, с чего начи¬
нал Советский Союз и каковы темпы его развития. По сра¬
внению с 1913 г., лучшим годом для царской России, в
1966 г. продукция промышленности увеличилась в 66 раз,
выпуск продукции машиностроения и металлообработки —
в 538 раз, производство электроэнергии — в 267 раз, а про¬
дукция химической промышленности — в 294 раза.
Реальные доходы рабочих в промышленности и строи¬
тельстве выросли за это же время в 6,6 раза, а реальные
доходы крестьян в расчете на одного работающего — в
8,5 раза. Число школьников увеличилось в 5 раз, студентов
высших учебных заведений — более чем в 32 раза и вра¬
чей — в 20 с лишним раз.
349

За сравнительно короткий исторический период, из ко¬
торого к тому же следует вычесть многие годы войн и вос¬
становления, советские народы превратили свою страну во
вторую державу мира в экономическом отношении и в пер¬
вую державу мира с точки зрения социального, культур¬
ного и научного развития. Совокупное промышленное про¬
изводство всех социалистических стран в настоящее время
превышает одну треть мирового производства. Его средне¬
годовой прирост составляет свыше 11%, тогда как в капи¬
талистических странах он достигает лишь 5%.
Так утверждается превосходство социализма над капи¬
тализмом.
Хотя главным содержанием нашей эпохи и является
переход от капитализма к социализму, это не означает, ра¬
зумеется, что все страны придут к социализму одним и
тем же путем. Октябрьская революция выдвинула общие
принципы социалистической революции, имеющие всеоб¬
щее значение, однако следует подчеркнуть, что форма ре¬
волюции не сводится к одной-единственной модели.
В результате изменений, вызванных Октябрьской рево¬
люцией и, в частности, победой социализма в ряде стран,
сегодня возникли новые условия, позволяющие таким стра¬
нам, как Франция, пойти по иному пути, чем тот, которым
в 1917 г. шли к социализму русские коммунисты.
Конечно, переход от капитализма к социализму, какова
бы ни была его продолжительность, всегда представляет
собой качественное изменение, революционный скачок —
уже хотя бы потому, что он обязательно предполагает от¬
мену капиталистической собственности на крупные сред¬
ства производства и обмена, их обобществление в целях
упразднения антагонистических классов и уничтожения
всякой эксплуатации человека человеком.
Но если марксистская теория и учит, что переход к
социализму всегда является качественным преобразова¬
нием общества, т. е. социалистической революцией, она тем
не менее не выдвигает заранее установленной схемы в от¬
ношении форм и средств, которые рабочий класс и его со¬
юзники должны использовать при переходе к новому
строю.
Поэтому, учитывая новые условия нашей эпохи, поло¬
жение нашей страны и лучшие традиции нашего народа,
Французская коммунистическая партия в ходе своих по¬
следних съездов выдвинула новые идеи, которые встре¬
350

тили живой отклик среди рабочего класса и даже средних
слоев.
Речь идет, в частности, о возможности мирного и демо¬
кратического перехода к социализму на основе осущест¬
вления прочного боевого союза между рабочим классом,
трудовым крестьянством и всеми прогрессивными, антимо¬
нополистическими слоями общества, на оспове тесного и
длительпого сотрудничества всех демократических партий
и организаций, полных решимости бороться за демокра¬
тию и социализм.
Огромное значение
национально-освободительного движения
Вместе с тем мне хотелось бы особо подчеркнуть, что
Октябрьская революция явилась победой не только для
международного рабочего класса. Октябрь вовлек в об¬
щий поток всемирного революционного движения и коло¬
ниальные народы.
В самом деле, неоспоримым фактом является то, что
Октябрьская революция, а вслед за ней и великая победа,
одержанная в 1945 г. Советским Союзом над гитлеризмом
и японским империализмом, глубоко изменили условия
борьбы колониальных и зависимых народов за свое нацио¬
нальное освобождение.
Эти события не только дали мощный толчок нацио¬
нально-освободительному движению в Азии, Африке и Ла¬
тинской Америке, но и, значительно ослабив империализм,
содействовали победам, одержанным этим движением.
50 лет тому назад 35% населения, проживавшего на
55 % территории земного шара, находилось под колониаль¬
ным игом.
Сегодня население, которое еще испытывает прямой
гнет колониальной системы, составляет не более 1,1% на¬
селения мира и проживает на 6% территории нашей пла¬
неты. Конечно, это еще очень много, поскольку всякий след
колониализма, как и все формы неоколониализма, должен
исчезнуть.
Высказываясь о развивающихся странах «третьего
мира», которые добились независимости, г-н Робер де Мон-
валон заявил: «Мы проповедуем независимость для них,
а разве независимость является достаточным условием для
развития?»
351

Мы, коммунисты, считаем, что независимость, за ко¬
торую борются угнетенные народы, сама по себе, разуме¬
ется, не разрешит всех проблем их будущего, но для этих
народов она является первым условием их освобождения
и продвижения вперед.
Во всяком случае, крушение колониальной системы
является необратимым, что для мирового революционного
движения составляет позитивный фактор огромного зна¬
чения. Если создание мировой социалистической системы
решающим образом содействовало подъему национально-
освободительного движения, то необходимо сказать также,
что это последнее в свою очередь оказывало и оказы¬
вает важную поддержку как делу строительства социа¬
лизма в тех странах, где рабочий класс пришел к вла¬
сти, так и борьбе рабочего класса в капиталистических
странах.
Отвоевывая у империализма его стратегические тылы
и препятствуя ему грабить целые континенты, националь¬
но-освободительное движение действительно подрывает
силы империализма и затрудняет осуществление его агрес¬
сивных планов, направленных против социалистических
стран. Общность интересов рабочего и национально-освобо¬
дительного движения и обусловливаемые ею союз и един¬
ство действий этих двух больших революционных пото¬
ков — вот одна из главных характерных черт периода,
начало которому положила Октябрьская революция.
Именно на это указывал Ленин с его великолепной про¬
зорливостью, когда он, принимая во внимание новые усло¬
вия нашей эпохи, предложил дополнить знаменитый лозунг
из «Коммунистического Манифеста» «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!», который теперь зазвучал так:
«Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяй¬
тесь!».
В нашу эпоху национальная независимость, демокра¬
тия, мир и социализм представляют собой цели, которые
неотделимы друг от друга. Мировое революционное дви¬
жение черпает свою силу в том, что многочисленные вы¬
ступления против империализма сливаются в единый по¬
ток борьбы с ним.
Как все марксистско-ленинские партии, Французская
коммунистическая партия всегда считала и считает, что
борьба народов Азии, Африки и Латинской Америки за на¬
циональное освобождение, экономическую независимость и
352

социальный прогресс имеет большое значение для разви¬
тия мирового революционного движения.
Наша партия активно поддерживала все освободитель¬
ные движения угнетенных народов, особенно во время
войн в Марокко, Вьетнаме и Алжире.
ФКП оказывала и продолжает оказывать разносторон¬
нюю поддержку народам Африки, еще вчера находившим¬
ся под гнетом французского империализма, а ныне всту¬
пившим на путь свободного и прогрессивного развития.
Наша партия проявляет самую активную солидарность
с героическим вьетнамским народом, оказывающим сопро¬
тивление преступной агрессии американского империа¬
лизма.
«Богатые и бедные нации»?
Сейчас в различных кругах выдвигается идея о том, что
великим противоречием нашей эпохи является якобы
конфликт между богатыми нациями и бедными нациями,
экономически слаборазвитыми странами, или, по выраже¬
нию г-на де Монвалона противоборство индустриальных и
неиндустриальных стран. И в некоторых из этих кругов в
той или иной мере ставят среди богатых наций рядом Со¬
ветский Союз и Соединенные Штаты Америки. Мысль эта
аналогична той, которую сформулировали в своем недавнем
послании 15 епископов из стран «третьего мира».
В самом деле, если рассматривать огромное отстава¬
ние стран «третьего мира» прежде всего как результат дли¬
тельного периода господства колониализма, т. е. ограбле¬
ния целых континентов капиталистическими и империали¬
стическими державами, то противоречие между империа¬
лизмом и эксплуатируемыми народами в данном случае
внешне проявляется в форме противоречия между бога¬
тыми и бедными нациями.
Чтобы избежать всякой путаницы и не дать империа¬
листам уйти, от ответственности за отставание экономиче¬
ски слаборазвитых стран, следует со всей силой подчерк¬
нуть тот факт, что речь идет не о конфликте между бога¬
тыми и бедными народами, а о конфликте или противоре¬
чии между империализмом и народами, борющимися за
свое национальное и социальное освобождение.
Разумеется, колонизаторы и империалисты, которые
еще сегодня стремятся эксплуатировать народы молодых
23 I Вальдек Роше
353

независимых государств, находятся в развитых и богатых
капиталистических странах.
Г-н де Монвалон замечает, что социалист, христианин
не могут допустить, чтобы нормальной формой взаимоот¬
ношений между народами было такое положение, когда
бедный народ простирается у ног богатого народа и тот
благосклонпо соглашается взять его под свою «опеку».
Мы полностью с этим согласны. Вот почему мы под¬
держиваем требования развивающихся стран «третьего
мира», когда они выступают, например, за то, чтобы вели¬
кие капиталистические державы платили им за сырье
справедливые и стабильные цепы и чтобы кредиты, пред¬
назначенные для их развития, предлагались им без всяких
политических условий, способных нанести ущерб их на¬
циональной независимости.
Вместе с тем очень важно, чтобы народы развивающих¬
ся стран, борющихся с империализмом, полностью отдавали
себе отчет в том (и это в их собственных интересах), что
в тех же капиталистических странах имеются не только
эксплуататоры, по и огромные массы эксплуатируемых,
трудящихся, которые борются против капитализма, за свое
социальное освобождение и поддерживают национально-
освободительные движения.
Таким образом, когда речь идет о «богатых странах»,
несправедливо ставить па одпу и ту же доску капиталистов
и трудящиеся массы и представлять пролетариев из капи¬
талистических стран наряду с империалистами как эксплу¬
ататоров и врагов угнетенных народов.
Народы экономически слаборазвитых стран «третьего
мира» не смогут одержать новые победы в своей освобо¬
дительной борьбе, если они изолируются от международ¬
ного рабочего класса или вступят с ним в конфликт.
За создание едппого мирового фропта
всех антиимпериалистических сил
Напротив, только путем сплочепия в широкий фронт
всех антиимпериалистических сил, т. е. социалистических
стран, национально-освободительного движения, рабочего
движения капиталистических страп и всех других много¬
численных сил, выступающих пыпе за мир, демократию,
социальный прогресс, можпо вынудить империализм к по-
354

вому отступлению, обеспечить повые победы всех отрядов
мирового революционного движения.
Именно эту линию защищал Морис Торез, когда он ра¬
зоблачал клеветнические выпады китайских руководите¬
лей против пашей партии:
«Мы твердо придерживаемся основополагающего прин¬
ципа о союзе между трудящимися империалистических
метрополий и колониальными пародами, борющимися за
независимость. Этот принцип проверен длительным опы¬
том борьбы Французской коммунистической партии, кото¬
рая всегда воспитывала и воспитывает своих членов в духе
иптернационализма и которая всегда придерживалась той
концепции, что между передовой частью народа капитали¬
стических страп и пародами, восставшими против колони¬
альных угнетателей, должны существовать тесные отно¬
шения».
Я хочу добавить, что совершается глубокая несправед¬
ливость, когда рядом с такими империалистическими стра¬
нами, как США, ставят социалистические государства, в
частности Советский Союз.
В самом деле, как можно ставить на одну доску поли¬
тику США и Советского Союза, если американский импе¬
риализм неуклоппо следует линии яростного противобор¬
ства с любым национально-освободительным движением,
будь то в Латипской Америке, Африке или Азии? Внешняя
же политика Советского Союза с первого дня его суще¬
ствования основана на признапии права народов на само¬
определение, уважении суверенитета, невмешательстве во
внутренние дела других народов и всемерной поддержке
нациоиалыю-освободительпого движения.
Как можно ставить на одну доску США, которые совер¬
шают самую варварскую агрессию против’ вьетнамского
парода, и Советский Союз, который оказывает всесторон¬
нюю помощь вьетнамскому пароду в его борьбе за свободу
и независимость?
Как можно ставить на одну доску политику империали¬
стической страны, организующей блокаду Кубы и постоян¬
но ей угрожающей, и политику Советского Союза, который
содействует развитию экопомики социалистической Кубы
и укреплению ее обороноспособности перед лицом наско¬
ков империализма янки?
Наконец, всем известно, что Советский Союз оказы¬
вает большую и эффективную помощь странам, которые,
355

чтобы обеспечить свое развитие по пути независимости и
прогресса, вынуждены вести борьбу против экономического
засилья империалистических держав, против их неоколо¬
ниалистских происков.
Даже не ссылаясь на такие достижения, к каким отно¬
сится Асуанская плотина в Египте, достаточно напомнить,
что только в странах Азии и Африки с помощью Совет¬
ского Союза в настоящее время строится около 600 раз¬
личных промышленных, сельскохозяйственных и других
объектов.
Известный американский журналист Уолтер Липпман,
который всегда выражает мнение правящих кругов США,
правильно оценивает положение вещей, когда пишет:
«Слаборазвитые страны перестали от нас зависеть, по¬
скольку у них появилась возможность получать оборудо¬
вание и техническую помощь из других источников. Появ¬
ление Советского Союза в качестве конкурента является
величайшим историческим событием нашего времени. Это
обстоятельство совершепно меняет положение США и их
союзников, поскольку теперь сила народов этих районов
удесятерилась». На наш взгляд, это справедливая оценка.
Вот почему все попытки империалистов сохранить свои
позиции в мире, прибегая к методам закамуфлированного
колониализма, т. е. неоколониализма, обречены на провал:
в конечном счете империализм потерпит поражение.
Откуда сейчас исходит угроза войны?
В настоящее время также по-новому ставится и воп¬
рос о войпе или о борьбе за сохранение мира во всем мире.
Далеко идущие изменения в нашем мире, порожденные
Октябрьской революцией, обусловили появление совершен¬
но нового в этом отношении фактора, влияющего на судьбы
миллионов людей.
Агрессивная природа империализма ничуть не измени¬
лась, но возросшая мощь социалистической системы в со¬
четании с подъемом национально-освободительного движе¬
ния, борьбы рабочего класса в капиталистических странах
и всех других миролюбивых сил сделали возможным пре¬
дотвратить новую мировую, термоядерную войну.
Если мир на нашей планете до сих пор удается сохра¬
нить, так это прежде всего благодаря кардинальному из¬
менению соотношения сил в пользу социализма.
356

Поэтому мы считаем, что проблема сохранения мира во
всем мире и обеспечения мирного сосуществования заклю¬
чается не в поисках более или менее иллюзорного равнове¬
сия сил империализма и социализма, а прежде всего в уси¬
лиях, направленных на то, чтобы расстроить планы импе¬
риализма, угрожающие делу мира.
Клод Эстье, впрочем, сам сказал, что для сосущество¬
вания недостаточно равновесия сил — необходимо также и
стремление к мирному сосуществованию. Однако здесь мы
должны констатировать, что обе стороны проявляют не
одни и те же устремления.
Что касается Советского Союза, то его стремление к
мирному сосуществованию между государствами не вызы¬
вает никаких сомнений. Во время Октябрьской революции
первым актом Советской власти был Декрет о мире, и
именно Ленин дал определение политики мирного сосу¬
ществования между государствами с различным общест¬
венным строем, политики, которую Советский Союз с тех
пор проводил неизменно.
Но нельзя сказать, что такую же добрую волю прояв¬
ляют империалисты, и прежде всего Соединенные Штаты
Америки.
Наш коллега г-п де Монвалон спрашивает, не нужно ли
обновить содержание понятия «империализм», прежде
чем им пользоваться. По моему мнению, наш товарищ
Сюре-Капаль с полным основанием сказал, что определе¬
ние, которое Ленин дал империализму в своем знаменитом
произведении «Империализм, как высшая стадия капита¬
лизма», в своих главных положениях полностью приме¬
нимо к экспансионистской политике крупных американ¬
ских монополий.
Ведь это факт, что после окончания второй мировой
войны руководящие круги США лихорадочно сколачивали
военные блоки, с тем чтобы окружить социалистические
страны и затормозить их развитие, а также чтобы огнем
и мечом подавить национально-освободительное движение,
в частности в Азии и на Ближнем Востоке.
Сейчас народам становится все яснее и яснее, что аг¬
рессивные планы американского империализма чреваты
большой опасностью новой мировой войны.
В самом деле, идет ли речь о преступной войне против
отважного вьетнамского народа, о провокациях в отноше¬
нии Республики Куба, о вторжении «зеленых беретов» в
357

другие государства Латипской Америки, о государствен¬
ных переворотах в Греции и других странах или о войне
на Ближнем Востоке против прогрессивных арабских ре¬
жимов, сейчас каждый может сделать вывод о том, что
за этими конфликтами и заговорами кроется американское
вмешательство,
Все те же американские руководители поддерживают
в Европе экспансионистские притязания реваншистских
элементов пз Западной Гермапии, а в Азии опи вповь са¬
жают в седло японских империалистов и стремятся превра¬
тить всю Японию в огромный стратегический трамплин
для ядерпой агрессии.
В последпее время мпого говорят об «америкапском
вызове», сводя его, однако, к некоторым аспектам развития
техники в США.
Действительно, крупные американские монополии
предпринимают огромные усилия для того, чтобы усилить
свое экономическое проникновение в страны Западной Ев¬
ропы. В связи с этим следует подчеркнуть, что до сих пор
европейский «Общий рынок» содействовал этому проник¬
новению, хотя сторонники «Европы шести» уверяли нас в
обратпом.
Однако следует подчеркнуть, что «американский вы¬
зов» — это не только экономическое проникновение, послед¬
ствием которого является опасность вассализации Запад¬
ной Европы.
«Амерпкапскпй вызов»
и проблемы мирного сосуществования
Дело обстоит значительно серьезнее: налицо амери¬
канский вызов независимости и свободе пародов, вызов
миру во всем мире. Разумеется, возросшая агрессивность
американского империализма не означает того, что в по¬
следнее время соотношение сил изменилось в его пользу.
Отнюдь нет! Однако эта агрессивность, тем пе менее,
отражает попытки наиболее воинственных империалисти¬
ческих кругов повернуть вспять колесо истории, вернуть
позиции, которые они утратили в результате побед, одер¬
жанных национально-освободительным движением, и при
помощи грубого вмешательства, включая и воепные аван¬
тюры, разрешить противоречия, в тисках которых бьется
капиталистический строй.
358

В такой обстановке, которая чревата серьезной опасно¬
стью для дела мира, необходимо разоблачать планы и про¬
иски американских империалистов и объединять все па-
родпые и прогрессивные силы в борьбе за независимость
народов, в защиту мира во всем мире.
В этой связи следует напомнить, что бывают случаи ис¬
каженного толковапия того, как должна проводиться по¬
литика мирного сосуществования. Некоторые склонны
произвольно противопоставлять мирное сосуществование и
освободительную борьбу народов.
Мы, коммунисты, никогда не отделяли борьбу за мир
от борьбы, которая ведется против империализма, в защиту
независимости народов. Поэтому, когда предпринимаются
попытки — как это делают нынешние китайские руково¬
дители — внушить общественному мпепию, что поддержи¬
ваемая Советским Союзом и марксистско-лепипскими пар¬
тиями политика мирного сосуществования якобы тормозит
движение пародов за независимость, борьбу рабочего клас¬
са за социалистическую революцию, то это является кари¬
катурой на борьбу за мир.
В отличие от подобной фальсификации идей Лепина,
политика мирпого сосуществования отнюдь пе преследует
цели установления некоего статус-кво в соотношении соци¬
альных сил на мировой арене за счет интересов эксплуа¬
тируемых трудящихся и угнетенных народов.
Политика мирпого сосуществования, отстаиваемая ком¬
мунистами, распространяется исключительно на отноше¬
ния между государствами с различным социально-эконо¬
мическим строем. Она никогда и пи при каких обстоя¬
тельствах пе предполагала, что угнетаемые империализ¬
мом пароды должпы отказаться от борьбы за свое освобож¬
дение, а трудящиеся в капиталистических странах должны
прекратить бороться за свою социальную эмансипацию.
Напротив, политика мирного сосуществования соз¬
дает ТЗолее благоприятные условия для продолжения ус¬
пешной борьбы различных отрядов революционного дви¬
жения.
Так, Советский Союз может в настоящее время оказы¬
вать пародам, борющимся за свое национальное и социаль¬
ное освобождение, более значительную и действенную
помощь, ибо он использовал период мирного сосуществова¬
ния для непрерывного подъемна своей экономической, тех¬
нической и военной мощи.
359

Нынешние китайские руководители прекрасно сознают,
что они клевещут на Советский Союз, когда утверждают,
что цель его политики заключается якобы в том, чтобы
ради мирного сосуществования бросить национально-осво¬
бодительное движение на произвол судьбы.
Им лучше, чем кому бы то ни было, известно, какую
исключительно важную помощь оказывает Советский Союз
вьетнамскому народу. Им известно также, что зенитная
артиллерия, пушки, ракеты типа «земля — воздух», само¬
леты «МИГ», которые успешно используются вьетнам¬
скими патриотами, поставляются в основном Советским
Союзом.
Сторонники так называемой «культурной революции»
и любители «левой» фразы упрекают тем не менее Совет¬
ский Союз в том, что он не использует всех средств, в том
числе и атомное оружие.
Эти безответственные авантюристы просто-напросто за¬
памятовали, что ядерный конфликт привел бы не только к
гибели американских империалистов, но и к уничтожению
самого вьетнамского народа, вызвал бы сотни миллионов
смертей как в социалистических, так и в капиталистиче¬
ских странах.
Если одни безответственные группировки упрекают Со¬
ветский Союз в том, что он «не рискует» начать атомную
войну, то другие, напротив, утверждают, что речь, произ¬
несенная JI. И. Брежневым, Генеральным секретарем ЦК
Коммунистической партии Советского Союза, по случаю
50-летия Октябрьской революции, будто бы кладет начало
«ужесточению» позиции и означает отказ от политики
мирного сосуществования.
Такая интерпретация ни на чем не основана. Советский
Союз остается верным политике мирного сосуществования
между государствами с различным общественным строем,
но в то же время он правильно оценивает агрессивные
планы американского империализма, возросшую угрозу
провокаций и с учетом этого укрепляет свою обороноспо¬
собность в интересах мира и безопасности всех народов.
Политика мирного сосуществования не только не кла¬
дет конец национально-освободительному движению и
классовой борьбе внутри капиталистических стран, больше
того, она сама по себе является каждодневной борьбой за
то, чтобы вынудить империалистов отказаться от своих
агрессивных планов, изолировать американский империа¬
360

лизм, обеспечить роспуск военных блоков, сокращение
вооружений и создать систему коллективной безопасности.
Сегодня особенно важно помнить о том, что для того,
чтобы нанести поражение агрессивной политике американ¬
ских империалистов и их пособников, необходимо сделать
все для создания единого мирового фронта всех социали¬
стических, демократических и антиимпериалистических
сил в их борьбе за мир, национальную независимость и
социализм. Именно поэтому наша партия, как и большин¬
ство других коммунистических партий, высказывается
ныне за созыв в ближайшее время нового международного
Совещания коммунистических и рабочих партий.
Внешнеполитические позиции
Французской коммунистической партии
В своем выступлении Клод Эстье сказал, что для того,
чтобы продвинуться вперед по пути мирного сосущест¬
вования, следует прежде всего вести борьбу за устранение
существующих конфликтов.
Да это так, и я хочу подчеркнуть, что Французская
коммунистическая партия по всем проблемам текущего
момента занимает ясную позицию.
Мы — на стороне вьетнамского народа, мужественно и
успешно отражающего американскую агрессию. Мы тре¬
буем безусловного прекращения бомбардировок Северного
Вьетнама, признания Национального фронта освобожде¬
ния в качестве единственного подлинного представителя
населения Южного Вьетнама, вывода американских войск.
Мы полностью солидарны с борьбой славного вьетнамского
народа за право определить свою судьбу в условиях сво¬
боды, независимости и мира. А ведь эту задачу нужно ре¬
шить раньше, чем приступать к выработке планов разви¬
тия Юго-Восточной Азии.
Мы — йа стороне арабских народов, борющихся за при¬
знание своих национальных прав. Мы выступаем за поли¬
тическое решение конфликта на Ближнем Востоке, кото¬
рое предусматривало бы отвод израильских войск на пози¬
ции, которые они занимали до 5 июня 1967 г., признание
права на существование израильского государства, призна¬
ние национальных прав палестинских арабов, свободу судо¬
ходства в Акабском заливе и по Суэцкому каналу.
361

Мы — на сторойе латиноамериканских народов, кото¬
рые борются с военными и фашистскими диктатурами,
преданно служащими североамериканскому империализму,
и понимаем, что комхмунистические партии, прогрессивные
и революционные движения этих стран сами определят
формы борьбы, которые лучше всего соответствуют усло¬
виям и особенностям их стран.
Мы — за выход из Атлантического пакта, что возможно
осуществить, отказавшись от возобновления договора по
истечении срока его действия в 1969 г. Мы не хотим, что¬
бы однажды Франция оказалась втянутой американцами
в опустошительную войну, в которой ей пришлось бы за¬
щищать чужие интересы. Франция заинтересована в том,
чтобы держаться в стороне от военных блоков и содейство¬
вать упрочению мира путем установления отношений сот¬
рудничества со всеми народами, как на Востоке, так и на
Западе.
Мы — за строительство мирной и демократической Ев¬
ропы, основанной па подлинном, всестороннем сотрудни¬
честве между европейскими странами, которое исключает
всякую дискриминацию и предполагает уважение нацио¬
нальной независимости.
Мы — против создания наднационального правительства
«Европы шести», поскольку это привело бы к окончатель¬
ному расколу Европы па две части, к ликвидации нашей
национальной независимости, к опасной перспективе уста¬
новления над Западной Европой гегемонии реваншистской
Германии, а также американской опеки, поскольку боль¬
шинство сторонников европейской шестерки высказы¬
вается одновременно в пользу сохранения Атлантического
пакта.
Мы же, напротив, выступаем за то, чтобы заменить раз¬
деляющие Европу военные блоки системой коллективной
безопасности и взаимопомощи, которая обеспечила бы всем
народам Европы мир и безопасность.
Но для этого, Вхмссто того, чтобы мечтать о создании
наднационального правительства с участием руководите¬
лей боннской Германии, необходимо прежде всего потре¬
бовать от этих руководителей признания послевоенных не¬
мецких границ, включая и границу по Одеру — Нейсе, от¬
каза от доступа к ядерному оружию в любой форме и,
наконец, признания существования двух германских го¬
сударств с различным социальным строем.
ЗС2

Что касается послсдпего вопроса, то я с удовлетворе¬
нием отмечаю позицию, которую Клод Эстье занимает
лично, и выражаю пожелание, чтобы на эту позицию в бу¬
дущем встала вся Федерация.
Нам очень хотелось бы, чтобы все левые партии учли
происшедшие в мире огромные измепения и предприняли
усилия по выработке новой политики мира, решительными
требованиями которой стали бы международное сотрудни¬
чество между государствами, всеобщее контролируемое ра¬
зоружение и уважение псзависимости народов.
ФКП — круппая национальная сила
В заключение позвольте мне сказать песколько слов по
вопросу, который пе имеет непосредственного отношения
к Неделе марксистской мысли.
Я имею в виду новую волпу антикоммунистической
кампании, которой дирижируют голлистские руководители
и в которой принимают участие и другие представители
реакции.
Люди, стоящие у власти, выражают свое беспокойство
в связи с успехами, одержанными за последнее время
Французской компартией и левыми силами.
Так почему же, в сущности, представители круппого
капитала п реакции больше всего опасаются нашей
партии?
Во-первых, потому, что паша партия, являясь партией
рабочего класса, страстно и не вступая в компромиссы с
реакцией, защищает интересы огромной массы трудящихся
от посягательств кучки эксплуататоров, угнетающих паш
парод.
Во-вторых, потому, что паша партия является самым
отважным борцом за единство рабочих и демократических
сил, за союз левых сил на основе четкой программы соци¬
ального прогресса и мира, предусматривающей замену
личной власти режимом подлинной демократии.
Наконец, потому, что наша партия неустанно борется
за мир, независимость народов и социалистическую
Францию.
Чтобы ослабить борьбу трудящихся против власти мо¬
нополий и вызвать раскол среди левых сил, представители
круппого капитала и их пособпики вновь хватаются за
обветшалые антикоммунистические лозунги.
363

Но поскольку эта кампания ставит своей целью сохра¬
нить господство монополий и личную власть, она заранее
обречена на провал, так как никто не властен остановить
шествие рабочего класса и демократических сил.
Мы, конечно, можем понять, что это огорчает крупную
буржуазию и реакцию, но независимо от их желаний
Французская коммунистическая партия превратилась в
крупную национальную силу, тесно связанную с народом,
без участия которой в нашей стране невозможно совер¬
шить никакого большого и прогрессивного дела.
Широкие народные массы отныне понимают, что без
коммунистов нельзя создать победоносный союз левых сил.
Это и является, несомненно, одним из самых важных
выводов, которые позволяет сделать эта Неделя марксист¬
ской мысли.
Вот почему мы, прочно стоя на марксистско-ленинской
платформе, полны уверенности.
Будущее принадлежит рабочему классу и народу
Франции.

СОБЫТИЯ МАЯ - ИЮНЯ 1968 г. И ИХ УРОКИ
Доклад на пленуме
Центрального Комитета Французской
коммунистической партии,
состоявшемся в Нантере 8—9 июля 1968 г,
Центральному Комитету предстоит глубоко и детально
рассмотреть события, наложившие свой отпечаток на
жизнь нашей страны в мае и июне.
Успех массовой забастовки, в которой приняли участие
9 млн. человек, показал, что в народных массах накопился
огромный потенциал недовольства. Этот успех продемон¬
стрировал силу профсоюзного движения и рабочего класса.
Трудящиеся почувствовали, что источником их силы
является сплоченность. Необходимость единства рабочего
класса ощущается сейчас в еще большей степени, чем
раньше. Рабочий класс решительно выразил волю добиться
удовлетворения своих требований, обеспечения социаль¬
ного прогресса и демократии.
Но разум поражает явный парадокс. Несмотря на не¬
бывалый размах движения работников физического и ум¬
ственного труда за удовлетворение своих требований,
выборы привели к резкому сдвигу вправо. В новом На¬
циональном собрании подавляющее большинство мест
принадлежит депутатам-голлистам. Национальное собрание
будет лишь механически одобрять решения, а оппозиции
будет нелегко заставить услышать свой голос. Тот факт,
что всю власть монополизировала лишь одна партия — пар¬
тия голлистов, представляет собой серьезную угрозу для
демократических свобод, весьма тревожный шаг на пути
к дальнейшему поправению режима.
Такова та, внешне противоречивая и на первый взгляд
обескураживающая обстановка, которую нам следует про¬
анализировать. Мы должны хладнокровно взглянуть в лицо
фактам и реальной действительности. Нам нужно извлечь
уроки из чрезвычайно богатого событиями и вспыш¬
ками политических выступлений периода, чтобы вынести
365

обоснованное суждение о предшествовавшей линии пове¬
дения нашей партии и правильно определить ее задачи на
ближайшее будущее.
Студенческое движение и его направленность
Хронологически только что пережитый нами период
насыщенной политической деятельности был открыт сту¬
денческим движением. Это движение надо рассматривать
с двух точек зрения: с одной стороны, оно явилось выра¬
жением и следствием глубокого и законного недовольства,
в отношении которого наша партия всегда выражала свое
понимание, симпатию и солидарность, подчеркивая его
естественное смыкание с борьбой рабочего класса, а с дру¬
гой стороны, это недовольство сразу же стали использо¬
вать левацкие группы, которыми руководят безответствен¬
ные и темные личности.
Нет нужды много говорить об истоках недовольства
студентов и о кризисе высшего образования. Студепческое
движение, бесспорно, вскрыло всю серьезность кризиса
французской системы высшего образования и необходи¬
мость ее глубокой реформы.
Хотя наша партия и пользовалась в студенческих кру¬
гах определенным влиянием, но до настоящего времени
оно было явно недостаточным, что, естественно, отрица¬
тельно сказалось в ходе последних событий.
А ведь наша партия не сегодня обратила внимание на
необходимость реформы высшего образования. Еще 25 лет
тому назад, в сентябре 1943 г., в мрачные времена оккупа¬
ции, ФКП передала в Национальный совет Сопротивления
подробный документ, озаглавленный «О французской по¬
литике в области образования». Это было предложение о
коренной перестройке и модернизации французской си¬
стемы образования.
После Освобождения официальная комиссия по ре¬
форме образования возглавлялась — к нашей чести —
двумя профессорами-коммунистами: Полем Ланжевеном
и Анри Валлоном. В 1947 г. комиссия представила свой
доклад — подлинную хартию коренного обновления и де¬
мократизации французского образования. С тех пор про¬
шло более двадцати лет. Ни министры «третьей силы»
с 1947 по 1958 г., ни деголлевское правительство с 1958 г.
не выполнили ни одной из рекомендаций.
366

Со своей стороны коммунистическая партия продол¬
жала творчески изучать этот вопрос. Несколько месяцев
тому назад она представила полную и детальную програм¬
му реорганизации системы образования, набора студентов,
программ и методов обучения.
Прежде всего, в системе высшего образования не была
осуществлена демократизация приема студентов. Хотя
рабочие и крестьяне являются большинством населения,
их дети составляют лишь 12% общего числа студентов.
Студентам отказывают в каком бы то ни было участии
в организации и управлении высшим образованием. Гол-
лизм даже отстранил их от участия в организации студен¬
ческого быта. Естественно поэтому их требование права
участия в управлении высшими школами.
Студентов беспокоит безработица и отсутствие перспек¬
тив трудоустройства.
Студентов справедливо возмущает неприспособлен¬
ность образования к требованиям современности и склеро-
тичность педагогических методов, которые усугубляются
нехваткой преподавательского состава и финансовых
средств.
Вот почему студенческое движение, взятое само по
себе, развертывается в таком направлении и обусловлено
такими побуждениями, которые совпадают с борьбой за
демократию и с целями демократов.
Студенты нередко очень интересно ставили проблемы
обновления высшей школы. Мы — вместе с массой студен¬
ческой молодежи, ибо знаем, что речь идет о молодежи,
которая хочет вести борьбу и в которой заложен подлинно
демократический потенциал.
В то же время студенческая молодежь, происходящая
из буржуазной или мелкобуржуазной среды, не сразу ста¬
новится на позиции рабочего класса. Даже когда она вы¬
ступает против реакционных структур высшего образова¬
ния, даже когда она критикует классовый характер обра¬
зования, которое она чаще всего получает, она легко под¬
дается искушениям оппортунизма, особенно в его «левом»
варианте.
Для правильного понимания того, что произошло, мы
не можем абстрагироваться от социального состава студен¬
ческой среды и считать, что положения классиков науч¬
ного социализма по этому вопросу уже устарели. Маркс и
Ленин не раз предупреждали нас относительно склонности
367

мелкой буржуазии, а особенно мелкобуржуазной интелли¬
генции к ультрареволюционной, анархистской и псевдо-
романтической фразе и позе.
Этим объясняется, что группы, именующие себя анар¬
хистами, маоистами, троцкистами, хотя число их сторон¬
ников и невелико, смогли увлечь на свои демагогические
позиции тысячи студентов.
Поведение правительства сводилось к тому, чтобы си¬
стематически провоцировать ожесточение студентов, на¬
пример путем оккупации Сорбонны полицией и подавле¬
ния демонстраций, и тем самым вызывать эскалацию на¬
силия, которое, как оно рассчитывало, вызовет страх и
отвращение в широких слоях населения и заставит эти
слои обратить свои взоры к власти-спасительнице.
В результате дело дошло до сенсационных баррикад из
горящих автомобилей. Эти ночи хаоса, бесполезного для
студенческого движения, не могли причинить особого бес¬
покойства голлистскому режиму. Скорее наоборот: такие
ночи помогли режиму с выгодой для себя привести в дей¬
ствие «машину запугивания».
Существует старая поговорка, которая советует, чтобы
обнаружить виновного, найти того, кому выгодно преступ¬
ление. Рабочий класс на своем собственном тяжелом опыте
познал, какой большой вред причинили провокации в ис¬
тории пролетарского и демократического движения. Теперь
мы знаем, например, как глубоко проникла полиция в
анархистское движение в конце XIX в. И Гитлер смог вы¬
играть плебисцит в 1933 г., организовав поджог рейхстага
и обвинив в этом коммунистов.
Чтобы выступить в качестве восстановителя порядка
и спасителя, голлистская власть нуждалась в горящих бар¬
рикадах, подожженных молодыми людьми, не имеющими
политического опыта, которых окружали и ловко исполь¬
зовали разные темные личности!
Во всяком случае, французское рабочее движение по¬
лучило решающий урок, который показывает весь вред
«левого» оппортунизма. Все левацкие группы, которых на
протяжении последнего периода поддерживала Объединен¬
ная социалистическая партия (ОСП), возникли в резуль¬
тате стремления причинить ущерб коммунистической пар¬
тии и пригодны лишь для того, чтобы причинять вред ра¬
бочему и демократическому движению.
Наша партия не раз повторяла и будет повторять сту¬
368

дентам, как и всем трудящимся, что в политике, в подлин¬
ном движении масс важны не фраза или жест, а реальный
смысл действия, что позволяет дать ответ на вопрос: кому
то или иное выступление, та или иная тактика выгодны
в конечном счете: олигархии и реакционному правитель¬
ству или делу трудящихся, делу демократии.
Что касается борьбы за демократическую реформу
высшего образования, за выделение четверти государствен¬
ного бюджета на народное образование, за установление
стипендий, которые позволили бы нуждающимся студен¬
там отдавать все свое время учебе, за обеспечение работой
по окончании высших учебных заведений и школ,— то эту
борьбу надо продолжать, привлекая к ней как можно боль¬
шее число студентов и преподавателей.
Наша партия будет всецело поддерживать эту борьбу
и при этом оказывать максимальную помощь Союзу сту-
дентов-коммунистов.
Причины забастовочного движения
Как было сказано, студенческое движение явилось де¬
тонатором массового забастовочного движения рабочих,
инженерно-технических работников, служащих. Заметим,
что, когда употребляется слово «детонатор», это означает,
что в самом рабочем классе накопилось много взрывчатого
материала.
Но мы знаем, что нельзя одно событие считать причи¬
ной другого только потому, что оно произошло раньше.
Нет ничего таинственного в причинах беспрецедентной
по своему размаху недавней забастовки: они заключаются
в той политике, которую правительство проводит вот уже
десять лет. Это — циничное равнодушие правящих кругов
к самым насущным нуждам трудящихся и присвоение оли¬
гархией всех плодов научного и технического прогресса.
И рабочий класс не ждал событий в Латинском квартале,
чтобы заявить о своем недовольстве. Нужно ли напоми¬
нать о 35-дневной забастовке шахтеров в 1963 г.? Следует
ли говорить о великих днях прошлого года — 1 февраля,
17 мая, 13 декабря или о красноречивой мощи первомай¬
ской демонстрации этого года? Не является ли свидетель¬
ством и результатом воли масс к борьбе то обстоятельство,
что Французская демократическая конфедерация труда
24 Вальдек Роше
369

(ФДКТ) пошла на соглашение по экономическим требова¬
ниям с Всеобщей конфедерацией труда? Разве случайно,
что в 1968 г. рабочие заводов «Рено» десятки раз выдви¬
гали требования и бастовали?
С точки зрения итогов избирательных кампаний
с 1962 г. непрерывно шло ослабление позиций режима лич¬
ной власти. Подтверждением этому является поражение
генерала де Голля в первом туре президентских выборов
1965 г., затем, во время кампании прошлого года, избрание
депутатами большого числа коммунистов и других демо¬
кратов и потеря голлистской партией примерно 38% голо¬
сов. Недавние частичные выборы в целом подтвердили ту
же тенденцию. Результатом этого явились раздоры и ослаб¬
ление единства в лагере парламентского большинства.
В народе же, напротив, нарастала воля к переменам, и,
несмотря на маневры, мешающие единству, несмотря па
все препятствия, дело сближения организованных левых
сил понемногу продвигалось вперед, укрепляя надежды
народных масс.
Да, появлялось все больше признаков, свидетельство¬
вавших о приближении взрыва. И ответственность за это
ложится только на правителей, которые в течепие десяти
лет приносили в жертву интересы и чаяния трудящихся
масс в угоду требованиям и алчности капиталистической
олигархии.
Как раз накануне забастовки, в апреле, было офици¬
ально объявлено, что промышленное производство за де¬
сять лет выросло на 63%. Итак, национальное достояние
увеличилось в огромной степени. И тем не менее для тру¬
дящихся и их семей это вело в основном лишь к дальней¬
шему росту трудностей. Этот дополнительный продукт
предназначался не для них.
Единый механизм, объединяющий монополии и госу¬
дарственный аппарат, служил обогащению буржуазии и
ограблению трудящихся масс. Под предлогом необходимо¬
сти, связанной с «Общим рынком» и открытием границ,
пресловутое оздоровление экономики и повышение кон¬
курентоспособности французской промышленности были
подготовлены исключительно при помощи мер, которые
увеличивали темпы накопления капитала в ущерб жиз¬
ненному уровню трудящихся. В соответствии с этими за¬
мыслами развитие экономики должно было происходить
лишь за счет ущемления жизненных интересов народных
масс.
370

Мы живем в эпоху практически безграничпых техни¬
ческих возможностей. У правительства есть средства по¬
кончить с бедностью, дать каждому все для удовлетворения
его потребностей, и тем не менее статистика свидетель¬
ствует, что 12 млн. французов — один из пяти — с трудом
сводят концы с концами.
10% населения, т. е. самая обеспеченная его часть, по¬
лучает доход в 74 раза больший, чем 10% наиболее бед¬
ного населения. У правительства есть средства, чтобы пре¬
доставить каждому возможность получить соответствую¬
щее образование и обеспечить разумное применение своим
способностям,— и тем не менее на деле оно предлагает
сотням тысяч молодых людей лишь уродливое образование
и безработицу.
Миллион человек страдает от частичной безработицы.
Число полностью безработных, не считая ту часть моло¬
дежи, которая еще никогда не работала, достигает 500 тыс.
человек. И вот экономическая пресса предсказывает близ¬
кую перспективу появления 700 тыс. полностью безработ¬
ных. Намечены такие масштабы капиталистической кон¬
центрации, которая ведет к увеличению безработицы,
что за десять лет должны исчезнуть 15% промышленных
предприятий. Целые отрасли народного хозяйства,
целые области страны находятся в состоянии тяжелого
упадка.
В то же время реальная зарплата сократилась из-за
роста цен, бремени налогов, повышения квартплаты.
4 млн. лиц наемного труда, получающих менее 600 фран¬
ков в месяц, были совершенно не в состоянии покрывать
свои нужды. Рабочая педеля оставалась самой длинной по
сравнению со всеми развитыми странами.
В 1967 г. было подорвано социальное страхование, ко¬
торое стало объектом первых атак голлистской власти еще
десять лет тому назад.
Проблема жилья и обеспечения социальных пужд, на¬
чиная с народного образования и кончая здравоохране¬
нием, по-прежнему не получала удовлетворительного ре¬
шения.
В деревне за время голлистского правления ежегодпо
исчезало 50 тыс. мелких хозяйств, из деревни ежегодно
уходили 160 тыс. крестьян, которым приходилось стано¬
виться чернорабочими в строительстве или в металлургии,
если не безработными.
371

Во всех сферах усиливался антидемократический ха¬
рактер руководства и управления. Государственные власти
и патронат упорно отказывались от подлинного диалога,
от предоставления трудящимся всякой возможности ре¬
ально участвовать в управлении производством. И в госу¬
дарственных органах и на предприятиях власти только
командовали и не хотели ничего обсуждать. Голлистская
система не желала допускать участия в диалоге подлин¬
ных выразителей интересов трудящихся, признанных по¬
средников, политических или профсоюзных представите¬
лей. Проповеди об ассоциации труда и капитала в подоб¬
ных условиях выглядели еще более иллюзорными и
двуличными.
Ход забастовочного движения и его победа
Таковы причины накапливавшегося недовольства. Со
студенческим движением, как таковым, у них нет ничего
общего.
Но верно, однако, то, что мощная забастовка солидар¬
ности со студентами — жертвами репрессий, объявленная
13 мая по инициативе ВКТ, и сопровождавшие эту заба¬
стовку массовые народные демонстрации позволили тру¬
дящимся ясно осознать свою силу и те возможности, кото¬
рыми они располагают для борьбы.
Этим объясняется, что в последующие дни трудящиеся
предприятий по призыву ВКТ сформулировали свои требо¬
вания, а затем стали прекращать работу и. занимать пред¬
приятия, что быстро приняло характер всеобщего явления,
распространившегося на всю страну. Решения об этих вы¬
ступлениях повсюду принимались демократическим путем,
в результате консультаций с трудящимися. Вскоре движе¬
нием было охвачено от 8 до 9 млн. рабочих, служащих,
инженерно-технических работников.
Бастующие требовали решения наиболее жгучих эко¬
номических и социальных вопросов: повышения зарплаты,
гарантии занятости и доходов трудящихся, сокращения
продолжительности рабочего дня без сокращения зара¬
ботной платы, понижения пенсионного возраста, отмены
ордонансов, ущемляющих социальное страхование, пол¬
ного осуществления профсоюзных свобод на предприя¬
тиях. Рабочий класс выражал в то же время свою солидар¬
ность с преподавателями и студентами, борющимися за
372

демократическую реформу высшей школы. Рабочие заяв¬
ляли о своих симпатиях к крестьянству, требующему из¬
менения сельскохозяйственной политики, которая подстав¬
ляет тружеников земли под удары крупных собственников,
банков и крупных монополий.
Мощь действий ВКТ, размах и дисциплина забастовоч¬
ного движения, активная поддержка профсоюзных орга¬
низаций со стороны нашей партии вынудили крупных
предпринимателей и правительство согласиться на повы¬
шение заработной платы и на другие существенные льготы
для миллионов трудящихся. Единство и сила рабочего дви¬
жения заставили правительство и патронат пойти на общие
переговоры, известные под названием Гренельских, от
которых они упорно уклонялись вот уже 20 лет.
В «Гренельском протоколе» были письменно зафикси¬
рованы первые успехи. Если в течение многих лет прави¬
тельство лишь по каплям увеличивало межпрофессиональ-
ный гарантированный минимум зарплаты (СМИГ), оста¬
вавшийся на крайне жалком уровне, то сейчас СМИГ был
сразу же повышен на 35%. В сельском хозяйстве мини¬
мальная заработная плата была даже повышена более чем
на 56%. Итак, наиболее низко оплачиваемым трудящимся
было гарантировано существенное улучшение положения;
продавщицам в магазинах, которые получали зарплату
ниже СМИГ, оплата труда была повышена на 72%.
Отмена зон заработной платы, обязательство посте¬
пенно осуществлять сокращение продолжительности рабо¬
чего дня с доведением рабочей недели до 40 часов, перспек¬
тива коренного пересмотра коллективных договоров и
признание прав и деятельности профсоюзных секций на
предприятиях — все это также соответствовало основным
требованиям трудящихся.
Во многих отраслях и на многих предприятиях объем
уступок, вырванных рабочими у предпринимателей, ока¬
зался- даже больше того, что было объявлено 25—27 мая.
Достаточно напомнить, что, например, для железнодорож¬
ников повышение заработной платы составляет от 10 до
16% и что в результате трехнедельной забастовки удалось
получить больше, чем процедура Тутэ предлагала за пять
лет. Зарплата работников осветительной сети была повы¬
шена от 11,5 до 20%. Для банковских служащих среднее
повышение составляет 12,5%. Для работников государст¬
венных учреждений оно достигает 13,77%.
373

Есть немало промышленных отраслей, где повышение
зарплаты колеблется между 13 и 18%. Крайне упорным
было сопротивление правительства и предпринимателей
против ядра рабочего класса — металлистов и особенно
против работников автомобильной промышленности.
И тем не менее после упорной борьбы рабочие заводов
«Рено» добились заметного улучшения. Например, неко¬
торые наиболее низкие ставки заработной платы были по¬
вышены на 62 старых франка в час. В свою очередь, был
вынужден уступить и Пежо, согласившись на среднее по¬
вышение зарплаты на 13,5%. Наконец, трудящимся уда¬
лось сломить сопротивление наиболее реакционных пред¬
принимателей— владельцев фирмы «Ситроен».
В отношении продолжительности труда следует отме¬
тить, что во многих соглашениях кроме сокращения рабо¬
чей педели предусматривается улучшение положения с
ежегодными отпусками и с отпусками по беременности
(социальное страхование). В некоторых отраслях (напри¬
мер, пищевая промышленность, производство бумаги и
картона, торговля) молодым рабочим была предоставлена
пятая неделя отпуска.
На национализированных предприятиях в государст¬
венном секторе удалось добиться возмещения зарплаты
за дни, потерянные в результате забастовки. Правда, в не¬
которых учреждениях и на некоторых предприятиях усло¬
вия возмещения пе были определены.
В таких отраслях, как торговля, где пе соблюдались
профсоюзные свободы, в ряде случаев удалось добиться
расширения профсоюзных прав даже до внесения прави¬
тельственного законопроекта, предусмотренного «Гренель-
ским протоколом».
Добившись таких результатов, трудящиеся решили во¬
зобновить работу после демократического выявления их
мнения, организованного Всеобщей конфедерацией труда,
которая систематически информировала трудящихся, каж¬
дый раз ясно и смело заявляя о своей позиции. После этого
борьба продолжалась лишь на тех предприятиях, где хо¬
зяева при поддержке властей не желали присоединяться
к решениям, продиктованным справедливостью и разумом.
Итог этих недель борьбы, которую трудящиеся закон¬
чили с высоко поднятой головой, нужно оценить как боль¬
шой успех рабочего класса.
Звучащая в унисон пропаганда голлистских властей и
374

левацких элементов пытается преуменьшить значение по¬
лученных льгот. Они хотели бы посеять среди трудящихся
сомнения в отношении роли и эффективности повседнев¬
ной борьбы трудящихся масс против капиталистической
эксплуатации. Но трудящиеся знают, и об этом их пре¬
дупреждал еще Маркс, что, если бы опи уступили капи¬
талу в повседневных боях, они превратились бы в пассив¬
ную массу, которой неоткуда было бы ждать помощи;
и здесь не помогли бы самые прекрасные революционные
фразы, самая звучпая декламация.
Враждебная пропаганда все же временно оказала влия¬
ние на отдельных трудящихся. Одни полагали, что заба¬
стовка обошлась им слишком дорого, другие же в опреде¬
ленный момент стали считать, что отныие «все возможно».
Но и те, и другие по зрелом размышлении смогут взвесить
два крупных результата майского и июньского движения.
С одной стороны, они по достоинству оцепят успехи, до¬
стигнутые в материальном отношении, поскольку со вре¬
мени Освобождения еще пи разу не удавалось добиться
подобного шага вперед. С другой стороны, они по справед¬
ливости оценят завоевания профсоюзной организации,
материальная сила и моральный авторитет которой вы¬
росли, и укрепление рабочей сплоченности, рабочей бое¬
способности. Во время этого великого движения Всеобщая
конфедерация тр>да, которая сыграла решающую роль,
увеличила свои ряды на 400 тыс. новых членов и создала
тысячи новых профсоюзных организаций.
Большая победа, вырванная в трудных условиях у вы¬
ступавших единым фронтом властей и крупных предпри¬
нимателей, была достигнута благодаря способности трудя¬
щихся к организации, благодаря их хладнокровию и дис¬
циплине.
Серьезным козырем в деле достижеиия успеха было то
обстоятельство, что на занятых предприятиях, в магазинах
и учреждениях трудящиеся вели себя ответственно и об¬
думанно; они тщательно следили за машинами и стреми¬
лись избежать материального ущерба, а в нужных слу¬
чаях — изгоняли приходивших извне советчиков, по¬
скольку расплачиваться пришлось бы не этим советчикам.
Рабочие заняли заводы, и они же их охраняли. Это при¬
знавала даже враждебная пресса.
Со своей стороны, наша партия полностью и активно
поддерживала борьбу рабочих, инженерно-технических
375

работников и служащих за их требования, а также битву
студентов и преподавателей за современное и демократи¬
ческое образование.
Мы избежали кровавой и безнадежной авантюры
Но этим не исчерпываются значение и результат этого
великого рабочего и демократического движения. Хотя его
центральной целью было достижение лучших условий для
жизни и труда, оно имело также политическое значение,
ибо сталкивалось с голлистской властью — исполнительни¬
цей воли и защитницей интересов монополий.
Это движение позволило широким массам нашего на¬
рода твердо заявить о своем стремлении к полной пере¬
мене той политики, которая проводилась в течение послед¬
них десяти лет. Оно с невиданным после 1958 г. размахом
поставило вопрос о демократической альтернативе голли¬
стской власти.
Именно эту волю к демократическим переменам выра¬
жали трудящиеся, когда они, выступая против личной вла¬
сти, требовали народного правительства демократического
союза с участием коммунистов.
В данном вопросе наша партия постоянно исходила из
двух основных положений в соответствии с линией, опре¬
деленной ее съездами:
1. Оказывать активную поддержку трудящимся в их
борьбе за свои требования, за немедленное удовлетворение
этих требований, на которое они имеют полное право.
2. Добиваться союза на четкой основе, т. е. на основе
совместной программы всех сил, участвующих в борьбе,
чтобы в рамках республиканской законности идти к за¬
мене голлистской власти подлинно демократическим
строем, правительством демократического единства.
Мы придерживались этой линии и сохраняли самооб¬
ладание.
Мы сделали все, чтобы добиться соглашения между
левыми партиями и профсоюзными организациями по со¬
вместной программе с передовым социальным содержа¬
нием, по программе, указывающей демократическую аль¬
тернативу голлистской власти и открывающей перспек¬
тиву для миллионов французов, которые стремятся к
переменам, но которые хотят знать, куда они идут.
376

Мы неустанно подчеркивали срочность разработки та¬
кой программы, но, к сожалению, натолкнулись на сопро¬
тивление.
Руководители Федерации демократических и социали¬
стических левых сил не были сторонниками идеи подлин¬
ной совместной программы, а руководители ФДКТ — тем
более, поскольку они отказались принимать участие в ка¬
ком бы то ни было собрании по обсуждению совместной
программы между левыми партиями и профсоюзами.
Из-за отсутствия соглашения между всеми левыми
партиями на основе ясной программы в определенный
момент отдельные лица из некоммунистических левых те¬
чений стали как бы смыкаться с левацкими группами, что,
в частности, нашло свое выражение в манифестации на
стадионе Шарлети.
В различных кругах разрабатывались комбинации и
планы, основанные на иллюзии, будто бы власть отсутство¬
вала и де Голль был готов уступить свое место.
Еще сегодня секретарь ОСП Рокар продолжает утвер¬
ждать в «Нувель обсерватер», что в мае нынешнего года
власть отсутствовала, но коммунистическая партия не
осмелилась или не пожелала ее взять.
На самом же деле, вопреки болтовне секретаря ОСП
о разных способах овладения властью, неверно, будто бы
в мае власть отсутствовала и было якобы достаточно мир¬
ного народного давления при помощи забастовки, чтобы
обеспечить падение режима и приход к власти левого пра¬
вительства.
Де Голль и его правительство не только никогда не
выказывали намерения уйти в отставку и освободить ме¬
сто, но, наоборот, 30 мая де Голль вновь подтвердил, что
он полон решимости сохранить власть любыми средствами,
т. е. включая использование армии Массю.
Впрочем, еще задолго до 30 мая вблизи столицы были
размещены готовые к действиям воинские части, в том
числе крупные бронетанковые части.
Это означает, что заявления людей типа Соважо, Ро-
кара и прочих Баржонне о возможности взятия власти в
мае 1968 г. являются заявлениями безответственных лиц,
если не провокаторов.
В действительности же выбор, существовавший в мае,
был только таким:
— Или добиваться, чтобы забастовка привела к удо¬
377

влетворению основных требований трудящихся и в то же
время в политическом плане продолжать борьбу за осуще¬
ствление необходимых демократических перемен в рамках
законности. Такова была позиция нашей партии.
— Или же прямо прибегнуть к испытанию сил, т. е.
пойти па восстание, включая и использование вооружен¬
ной борьбы для свержения власти силой. Такова была
авантюристическая позиция некоторых «ультралевых»
групп.
Но поскольку военные силы и аппарат подавления на¬
ходились на стороне существующей власти, а огромная
масса народа абсолютно враждебно относилась к подобной
авантюре, то совершенно очевидно, что вступление на та¬
кой путь привело бы просто к избиению трудящихся, озна¬
чало бы желание организовать разгром рабочего класса
и его авангарда — коммунистической партии.
Но нет! Мы не попали в ловушку. Ибо именно в этом
состоял подлинный план голлистской власти.
В самом деле, расчет властей был прост: столкнувшись
с кризисом, который они сами вызвали своей антисоциаль¬
ной и антидемократической политикой, они рассчитывали
использовать его, чтобы нанести решительный и решаю¬
щий удар по рабочему классу, по нашей партии, по всему
демократическому движению.
Этот план заключался в том, чтобы спровоцировать
бастующих трудящихся, толкнуть их па насильственные
действия в ответ на провокации властей и в конечном
счете вовлечь рабочее движение, в том числе нашу пар¬
тию, в насильственное, кровавое столкновение с полицией
и армией.
Реакционная крупная буржуазия смогла бы таким об¬
разом на длительное время разбить рабочий класс, ликви¬
дировать остатки демократических свобод, установить в
стране режим военной диктатуры.
У нас есть все основания считать, что именно операцию
такого рода еще в большей степени, чем подготовку обыч¬
ных пропагандистских антикоммунистических трюков, за¬
мышляли вдохновители антикоммунистической кампании,
решение о которой было принято на Лилльском конгрессе
ЮНР в конце прошлого года.
Они считали, что майские события могли им дать дол¬
гожданный случай для осуществления своего плана.
Но наша партия сорвала преступные расчеты благодаря
378

правильности своей политики, благодаря понимапию ре¬
альной действительности, благодаря своему чувству ответ¬
ственности перед рабочим классом, перед пародом.
Именно в этом, без сомнения, заключается самая боль¬
шая заслуга партии и ее руководства во время жестокой
майско-июньской битвы.
Как «левые» оппортунисты
играли на руку голлистской власти
Некоторые близорукие политические деятели приняли
свои желания за действительность, опасно искажая реаль¬
ное соотношение сил и полагая, что власть отсутствовала.
Мы, коммунисты, не позволили запутать себя, потому
что наш анализ обстановки был совершенно иным. Я за¬
мечу, что такой анализ мы предприняли в номере «Кайе
дю коммюнпсм», вышедшем накануне майских событий.
Напомнив о продолжающемся в течение десяти лет
ослаблении позиций голлистской власти, о прогрессирую¬
щем сужении массовой базы голлизма, о его отступлении
на президентских выборах в декабре 1965 г. и на парла¬
ментских выборах в марте 1967 г., мы писали далее:
«Было бы, однако, грубой ошибкой считать, что режим
личной власти падет сам собой или что этот режим на¬
столько дискредитировал и изжил себя, что существовать
больше не может.
Не следует упускать из виду его классовой природы.
Личная власть продолжает оставаться той желательной и
нужной системой, которую крупный французский капитал
уже давно готовил для обеспечения своей политики во
Франции и в мире. И нельзя сказать, что с этой точки зре¬
ния голлистская власть не соответствует возлагавшимся
на нее надеждам!
Крупная буржуазия желает, чтобы такой режим про¬
должал существовать и после самого де Голля.
Вот почему уже в течение ряда лет она предпринимает
меры, чтобы так или иначе нынешняя реакционная си¬
стема продолжала существовать и служить ее интересам.
Больше всего она опасается демократического исхода,
перемены политической ориентации, которая поставила бы
под угрозу все здание государственно-монополистического
капитализма в нашей стране.
379

Вот почему Можно ожидать, что крупный капитал бу¬
дет упорно продолжать свои усилия, чтобы попытаться
расколоть левые силы, помешать им завоевать большин¬
ство в стране и демократическим путем овладеть властью
в интересах масс нашего народа.
Мы имеем основания ожидать со стороны властей раз¬
личных маневров, а при случае и применения насилия.
С этой точки зрения уроки заговоров, которые привели
к событиям 13 мая 1958 г., показывают, что их вдохнови¬
тели и те, кто извлек из них выгоду, готовы на все. Левые
силы не должны терять из виду этих уроков».
Этот правильный анализ помог нам сорвать преступные
расчеты голлистской власти втянуть нас в кровавое столк¬
новение.
Ибо с 25 по 30 мая мы были свидетелями самой настоя¬
щей кампании обмана, направленной на то, чтобы заста¬
вить поверить, будто голлистское государство практически
развалилось и остается лишь нагнуться и подобрать власть.
Эта организованная самой властью кампания имела
целью подтолкнуть ее противников на такие позиции, ко¬
торые позволили бы ей кричать о попрании законов и об¬
ратиться с призывом к стране и армии заставить уважать
«законность».
Но несмотря на давление, несмотря на заклинания со
стороны «левых» оппортунистов всех мастей, наша комму¬
нистическая партия сохранила самообладание.
Она не забыла, что де Голль всегда использовал хит¬
рость как метод управления и что он умеет сочетать ее с
применением силы.
Мы не хотели, чтобы французский рабочий класс вновь
пережил трагическую судьбу, выпавшую на его долю в
июньские дни 1848 г., не хотели, чтобы его боевой гимн
превратился в похоронное пение, о котором говорил
Маркс, напоминая о поражении Парижской Коммуны.
Мы сделали все, чтобы позволить борющемуся рабо¬
чему классу добиться удовлетворения своих основных тре¬
бований и избежать кровавого столкновения, которого
жаждали власти.
Мы рассматривали обстановку такой, какой она была
на самом деле, и тем самым смогли добиться обеспечения
для трудящихся внушительного комплекса экономических
и социальных выгод.
Мы сохранили и упрочили условия для продолжения
380

борьбы за социальный прогресс и демократию и в то же
время смогли избежать авантюры, которая повлекла бы
за собой тяжелое и длительное поражение для рабочего
и демократического движения.
Вот почему с самого начала мы решительно разобла¬
чали авантюристические лозунги левацких групп, которые,
пытаясь завлечь трудящихся и демократическое движение
в насильственное столкновение с властью, совершенно
явно играли ей на руку.
И наоборот, такие крупные буржуазные газеты, как
«Монд» и «Фигаро», не говоря уже о радио, весьма благо¬
желательно предоставили самое большое место для осве¬
щения деятельности и для заявлений анархиста Кон-Бен-
дита и других «ультралевых».
«Все возможно!» — заявлял некий Баржонне, повторяя
сказанные в 1936 г. слова троцкиста Марсо Пивера. «Об¬
становка революционная!» — утверждали «ультралевые»
всех мастей, которые даже распространяли призывы к
«забастовке-восстанию». Не последними на таких левац¬
ких позициях были ОСП и некоторые руководители ФДКТ,
подстрекавшие трудящихся не возобновлять работу, даже
когда те добились существенных уступок.
Это означало и принимать желаемое за действительное,
и попасть в западню реакционной крупной буржуазии.
Верно, конечно, что забастовочное движение по своему
размаху и содержанию свидетельствовало о важных сдви¬
гах в соотношении сил в пользу трудящихся в их борьбе
против крупных предпринимателей и власти монополий.
Но нельзя забывать, что трудящиеся в своей массе
вступили в борьбу прежде всего за лучшие условия жизни
и труда, а не за то, чтобы завоевать политическую власть
путем восстания.
Об этом левым болтунам говорил еще Ленин: «Но если
вы скажете, что каждая данная стачка — непосредствен¬
ный шаг к социалистической революции, то вы скажете
пустейшую фразу. Это «кажинный божий раз па этом ме¬
сте» мы слышали и набили оскомину так, что рабочие все
эти анархистские фразы отбросили потому, что как несо¬
мненно то, что за каждой стачкой кроется гидра социали¬
стической революции, так же ясно, что пустяком является
утверждение, будто от каждой стачки можно перейти к ре¬
волюции» *.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 12.
381

Были люди, хотевшие, чтобы мы пошли «дальше», т. е.
дальше тех целей, за которые начал бой рабочий класс.
Вдохновляясь старыми анархистскими теориями о так
называемой решающей роли «активного меньшинства»,
они хотели бы, чтобы мы «подталкивали» рабочий класс,
как будто можно перейти к социализму, «подталкивая»
главную силу любого социалистического преобразования!
Нельзя надеяться привести рабочий класс к победе
путем насилия над ним, даже если его наиболее передовая
часть уже встала на сторону идей социализма.
Это возможно лишь в результате точной оценки на¬
строений и боеспособности рабочего класса, в результате
организации его борьбы на реальной основе, в результате
неустанной разъяснительной работы, укрепления его свя¬
зей и его союзов с другими социальными слоями.
Между тем, опираясь как раз на авантюристическую
идею о «подталкивании» трудящихся, некоторые лица пы¬
тались оправдать демонстративные акты насилия, спрово¬
цированные левацкими диверсионными группами.
Напомню, что в конце прошлого века Ленин, видя весь
вред подобных взглядов и методов, пришел к марксизму и
начал борьбу против российских «социалистов-революцио-
неров», которые прибегали именно к такого рода методам.
Мы учли уроки Ленина, борясь в свою очередь против
авантюристических и явно антирабочих концепций.
«Левые» оппортунисты утверждали, что якобы суще¬
ствовала «революционная ситуация», которая позволяла
свергнуть капитализм и установить рабочую власть, хотя
на самом деле голлистская власть, пусть и ослабленная,
сохраняла способность силой раздавить рабочее движение
и еще не было условий для соглашения левых партий и
рабочих профсоюзных организаций на базе определенной
программы.
Решительно стоя па позициях борьбы в поддержку тре¬
бований трудящихся и за нашу цель демократической за¬
мены голлистской власти в рамках республиканской закон¬
ности, мы сорвали голлистский план, направленный на то,
чтобы раздавить рабочее и демократическое движение.
Мы отстаивали и впредь будем отстаивать ту мысль,
что голлпстскую власть монополий нужно заменить пра¬
вительством демократического союза, которое возникнет
не в результате подрывной деятельности, а в результате
ясно^и демократически выраженной воли народа.
382

Ибо па данном этапе только такая перспектива отве¬
чает интересам трудящихся, всего парода и самой нации.
И для достижения такой цели мы рассчитываем не на
авантюру, а на политическую борьбу, мирную борьбу са¬
мых широких народных масс.
В нашем понимании такое представление о борьбе опи¬
рается на принципиальные соображения, которые наша
партия не раз излагала и которые Энгельс выразил в сле¬
дующих поразительно актуальных словах:
«Понятно ли теперь читателю,— писал Энгельс,— по¬
чему господствующие классы хотят заманить нас непре¬
менно туда, где стреляет ружье и рубит сабля?.. Почему
нас так настойчиво упрашивают согласиться, наконец,
сыграть роль пушечного мяса?.. Мы не настолько глупы...
Если изменились условия для войны между народами,
то не меньше изменились они и для классовой борьбы.
Прошло время внезапных нападений, революций, совер¬
шаемых немногочисленным сознательным меньшинством,
стоящим во главе бессознательных масс. Там, где дело идет
о полном преобразовании общественного строя, массы
сами должпы принимать в этом участие, сами должны по¬
нимать, за что идет борьба, за что они проливают кровь и
жертвуют жизнью»
И Энгельс добавлял: «Но для того чтобы массы поняли,
что нужно делать, необходима длительная настойчивая
работа...» 2
В тсчеппе последнего периода наша партия довольно
успешно осуществляла именно такую работу. Но это вызы¬
вало серьезное беспокойство деятелей голлистской власти,
деятелей крупной французской буржуазии. Вот почему они
хотели одним ударом остановить подъем демократического
движепия, попытавшись при содействии левацких групп
завлечь его в ловушку незаконности, насилия и авантюры.
К счастью, наша партия сорвала этот план.
Выборы п пх результаты
Но поскольку паша партия смогла избежать испытания
сил, к которому стремились власти, де Голль решил ис¬
пользовать обстановку другим способом, объявив 30 мая о
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 543, 544.
2 Там же, стр. 544.
383

роспуске Национального собрания и поспешно назначив на
23 и 30 июня выборы.
Он не без оснований считал, что умелое и быстрое обыг¬
рывание официальной пропагандой левацких насилий, со¬
знательное смешение этой пропагандой безответственных
левацких групп и Французской коммунистической партий
и созданная у части населения атмосфера страха послужат
во вред демократии и к выгоде для властей.
Итоги выборов показали, что голлисты не ошиблись в
своих расчетах. В самом деле, эти итоги свидетельствуют
о явной победе правых сил. Голлистская партия, партия
режима личной власти, получила в первом туре около 44%
голосов, т. е. на 5% больше, чем раньше.
Получив 358 мандатов, голлисты располагают в Нацио¬
нальном собрании подавляющим большинством.
Запугивание применяли и реакционеры из пресловутого
«центра», также использовавшие в качестве основного ору¬
жия антикоммунизм, но без особой выгоды для себя, по¬
скольку они потеряли шестую часть голосов. Отныне им
трудно рассчитывать на то, чтобы играть эффективную
роль.
Левые силы в целом отступили. Федерация демократи¬
ческих и социалистических левых сил существенно сдала
позиции, особенно в крупных городах. В первом туре число
поданных за нее голосов сократилось с 18,71% до 16,5%, а
число ее депутатов упало со 118 до 57.
ОСП, выдвинув 315 кандидатов вместо 110 в 1967 г.,
в целом, конечно, получила больше голосов в масштабе
страны, но это не означает роста ее влияния, поскольку
в тех округах, где она уже выставляла своих кандида¬
тов в 1967 г., число поданных за нее голосов сократилось
как в абсолютном выражении, так и в процентном отно¬
шении и она потеряла свои немногочисленные депутатские
места.
Коммунистическая партия получила в первом туре
20,2% голосов, вместо 22,4% в 1967 г. Один француз из
пяти выразил доверие нашей партии. В силу крайней не¬
справедливости избирательного закона она имеет лишь
34 депутатских места, в то время как при пропорциональ¬
ной системе получила бы 94 мандата. В любом случае,
набрав 4,5 млн. голосов, она бесспорно продолжает оста¬
ваться самой прочной и самой влиятельной силой оппози¬
ции.
384

Несмотря на неслыханный разгул антикоммунистиче¬
ской пропаганды, в основном влияние коммунистов, вклю¬
чая деревню и малые города, не было затронуто. Нашей
партии осталась верна половина тех избирателей, которые
были ею дополнительно завоеваны в 1967 г.
Возникает серьезный вопрос: почему после мощного
майского забастовочного и демократического движения вы¬
боры в июне привели к благоприятному для голлистской
власти результату. На этот вопрос наше Политбюро дало
первый ответ 24 июня, подчеркнув, что главной причиной
успеха голлистов была боязнь гражданской войны, на ко¬
торой систематически спекулировала голлистская власть.
Шантаж гражданской войной сыграл большую роль
уже во время референдума 1958 г., когда де Голль получил
80% голосов. В то время такой шантаж широко приме¬
нялся организаторами и вдохновителями алжирского
путча.
Анализируя основные причины массового голосования
за де Голля, Морис Торез отмечал:
«Видимо, не все еще отдают себе должный отчет в том
воздействии, которое простая ссылка на «гражданскую
войну» может оказать па широкие массы деревни, а также
па наименее передовых городских рабочих.
Не зря в былые времена Луи Бонапарт, чтобы запугать
людей, ссылался на красный призрак Жакерии. Ленин
говорил в мае 1917 г. о реакционерах, что их тактика —
это запугивание Ь>.
Но в ходе последних выборов запугивание граждан¬
ской войной было тем более действенным, что события,
придававшие правдоподобность ссылке на угрозу граждан¬
ской войны, происходили уже не в Алжире, а во Фран¬
ции, в самом Париже.
Как известно, вся избирательная кампания голлистс-
ких руководителей основывалась на использовании чув¬
ства беспокойства, которое у большей части населения вы¬
зывали слецые насилия, баррикады, пожары, устроенные
левацкими группами, именовавшими себя последователя¬
ми анархизма, маоизма, троцкизма и т. п.
Эти якобы революционные группы, которые зачастую
были лишь игрушкой в руках находящихся у власти лиц,
оказали огромную услугу голлистской власти, придав
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 18—20.
26 Вальдек Роше
385

некоторое правдоподобие голлистской пропаганде, исполь¬
зовавшей жупел гражданской войны.
Это открыто признают и сами голлисты. В статье, опу¬
бликованной в голлистской газете «Нотр репюблик» от
28 июня за подписью Шарля д’Арагона, мы читаем:
«Для большинства прежнего состава парламента
гг. Соважо и Кон-Бендит были очень выгодными избира¬
тельными агентами. Удивительно, почему г. Вильсон не
настаивал, чтобы рыжий из Нантера подольше демонстри¬
ровал свои таланты в Великобритании».
И действительно, голлистские кандидаты на своих пред¬
выборных собраниях показывали фильм о самых необуз¬
данных сценах бунтов в Латинском квартале.
Известный журнал «Пари-матч», выходящий тиражом
в миллион экземпляров, опубликовал в качестве репорта¬
жа о майских событиях целую подборку фотографий бар¬
рикад, пожаров, стычек.
Нагло ставя на одну доску нашу партию и группы про¬
вокаторов, голлистская партия воспользовалась провока¬
ционными действиями, чтобы придать вес в глазах части
населения обвинению в подрывной деятельности, которое
она постаралась направить против нас.
На этой основе голлисты разжигали разнузданный ан¬
тикоммунизм, повторяя все избитые домыслы о коммуни¬
стическом «тоталитаризме», о личной собственности и
личной свободе. В некоторых коммунах департамента
Мен и Луара они дошли до того, что стали распускать слух,
будто в случае смены парламентского большинства могли
бы быть закрыты церкви.
Нужно подчеркнуть ту особенно вредную роль, кото¬
рая принадлежала ОСП при проведении голлистской вла¬
стью этой кампании мистификации.
Открыто выступив в поддержку действий левацких
групп, оболгав и оскорбив ВКТ и нашу партию, ОСП ста¬
ралась помешать возобновлению работы на предприятиях,
даже когда требования трудящихся были удовлетворены.
При этом она знала, что бесполезное продолжение за¬
бастовки может лишь привести к возникновению недо¬
вольства.
Затем ОСП выдвинула провокационный лозунг «Вы¬
боры — предательство», что, впрочем, не помешало ей
выставить кандидатов более чем в 300 округах в надежде
отобрать голоса у нашей партии, хотя она могла рассчиты¬
386

вать только на один результат — помочь успеху голлист-
ских кандидатов.
Выступления генерального секретаря ОСП по телеви¬
дению вылились в такие яростные нападки на коммуни¬
стическую партию, что журналист из газеты «Монд»
назвал его, из-за его антикоммунизма, «объективным союз¬
ником» премьер-министра.
Внутри ОСП, которая в начале своей деятельности вы¬
давала себя за фактор сплочения левых сил, ныне господ¬
ствующее влияние принадлежит левацким группам, аван¬
тюристам и ренегатам. ОСП выдвигает такую программу,
в которой нет ничего социалистического, кроме названия,
а все ее действия направлены на раскол демократических
сил.
Мы не должны закрывать глаза на тот факт, что успех
голлистов на последних выборах представляет собой серь¬
езную угрозу для социальных завоеваний, для демокра¬
тии и свободы, для будущего Франции.
Но, отметив то обстоятельство, что голлистской власти
удалось снять свой корабль с мели благодаря этим выбо¬
рам, мы считаем, что это не означает длительного укреп¬
ления голлизма.
Чуть выше мы напоминали о референдуме 1958 г., по
отсюда отнюдь не следует, что ныне существует та же
обстановка.
В 1958 г. де Голль, который тогда только что пришел к
власти в результате поражения демократических сил, полу¬
чил 80% голосов, а на последних выборах все кандидаты
ЮНР вместе с жискаровцами, причисляющими себя к сто¬
ронникам голлизма, получили лишь 43,65% голосов.
Сейчас не 1958 год; и способ, благодаря которому пар¬
тия личной власти приобрела голоса в 1968 г., свидетель¬
ствует о непрочности ее успеха. Раздувание антикомму¬
низма не решит экономических и социальных проблем, не
решит проблемы высшей школы, не разрешит крестьян¬
ского вопроса.
Все эти проблемы, послужившие основной причиной
недавних великих битв, по-прежнему стоят па повестке
дня. Власть монополий, конечно, способна принять некото¬
рые частичные меры или щегольнуть демагогическими
обещаниями, но сама ее природа не позволяет ей предпри¬
нимать по-настоящему реальные действия для их решения.
Трудящиеся, которые голосовали за де Голля, потому
387

что они были обмануты, неизбежно присоединятся к сво¬
им братьям по классу и нищете в боях против политиче¬
ского строя, прислуживающего только экономическим маг¬
натам. Так же поступят и представители средних слоев.
Эти трудящиеся поверили, что они высказываются в
поддержку порядка, против гражданской войны. Их голо¬
сование 23 июня и 30 июня было гораздо больше осужде¬
нием баррикад и бунтов, чем актом доверия голлизму.
Итоги избирательной кампании не могут затушевать
уроков майского кризиса. Голлизму будет все труднее и
труднее управлять Францией так же, как он управлял ею
в течение последних десяти лет.
Подавляющее большинство мужчин и женщин, отдав¬
ших на этот раз свои голоса голлистским кандидатам, во¬
все не намерено отказываться от предъявления счета вла¬
стям за их антисоциальную и антидемократическую по¬
литику, которую они продолжают проводить и от которой
они не собираются отказываться.
Эти люди не замедлят вновь выразить свой протест
против упомянутой политики и вскоре снова вступят на
путь борьбы за социальный прогресс и демократию. Наша
партия поможет им в этом.
Политические задачи партии
Политические задачи партии в новой обстановке ясны.
Речь идет прежде всего о том, чтобы защищать и закреп¬
лять социальные завоевания мая — июня и отстаивать
требования трудящихся; мы должны бороться, чтобы пра¬
вительство и крупные предприниматели не отобрали вновь
в той или иной форме то, чего трудящиеся сумели до¬
биться.
Правительство и крупные предприниматели уже на¬
чали представлять дело таким образом, будто повышение
заработной платы, которого добились трудящиеся, неиз¬
бежно должно повлечь за собой повышение цен, тарифов
и налогов.
Это означает, что голлистская власть действительно бу¬
дет прибегать к росту цен и инфляции вместо того, чтобы
отказаться от безумных расходов, символом которых яв¬
ляется «ударная сила».
Вновь ведутся разговоры о пресловутом порочном кру¬
388

ге зарплаты и цен; мы должны неустанно разъяснять, что
правительство может и должно избежать инфляции и
повышения цен.
В настоящее время в результате роста производитель¬
ности труда на основе быстрого технического прогресса за¬
работная плата составляет лишь небольшую часть стоимо¬
сти продукции современной промышленности.
Наибольшее влияние на увеличение рыночных цен ока¬
зывают прежде всего огромные прибыли крупных пред¬
принимателей и чрезмерные налоги, взимаемые госу¬
дарством.
А поэтому не трудящиеся и их семьи должны «опла¬
тить» повышение зарплаты, а крупные предприниматели
и голлистское государство!
Но от голлизма не приходится ждать, что он затронет
прибыли предпринимателей; и в самом деле он уже гото¬
вит реванш капитала над майскими забастовщиками, уза¬
конивая рост цен и увеличивая налоги.
Вот почему такое требование, как введение подвижной
шкалы заработной платы, является не только необходимой
гарантией для рабочего класса, но и представляет собой
самый лучший барьер против роста цен и против упадка
национальной денежной системы.
Гарантия покупательной способности новой заработ¬
ной платы, гарантия занятости и борьба против безрабо¬
тицы, отмена ордонансов, ущемляющих социальное стра¬
хование, демократическая реформа налоговой системы,
закрепление профсоюзных прав, завоеванных в ходе май¬
ско-июньских забастовок,— такими должны быть основные
направления нашей борьбы в экономической и социальной
области.
Само собой разумеется, что в предстоящий период мы
должны уделять особенно большое внимание требованиям
молодежи: рабочей молодежи, молодой интеллигенции,
крестьянской молодежи. В недавних событиях молодежь
сыграла замечательную роль. Ей принадлежало первосте¬
пенное место в ходе великих боев. Подрастающее поколе¬
ние стало в первые ряды борцов против голлизма и
против капитализма, за удовлетворение требований трудя¬
щихся и за социальный прогресс.
Выступая против голлизма, который не любит молоде¬
жи, мы должны на каждом шагу отстаивать ее право на
труд и благосостояние, право на образование и профес¬
26 Вальдек Роше
389

сиональную подготовку, право на занятия спортом и до¬
суг и, наконец, ее право на свободу слова и право голоса,
что имеет далеко не самое маловажное значение. Не дол¬
жны мы забывать и о требованиях солдат.
Голлистская демагогия в отношении женщин напомни¬
ла бы нам также, если бы в этом имелась нужда, что наш
долг — быть всегда на высоте великой задачи: защиты прав
и счастья женщины. Это — важнейшее обязательство для
нас, коммунистов, которые являются принципиальными
сторонниками выдвижения женщин, реального равнопра¬
вия мужчин и женщин, действительно равных условий их
жизни и труда.
Другой нашей задачей является защита демократиче¬
ских свобод от посягательств самодержавного и фашист¬
ского толка, которые будут усиливаться.
Во время выборов голлизм попытался спрятать когти в
бархатные подушечки, попытался говорить о расширении
большинства и об «участии», придать себе менее реакци¬
онный облик. В своем выступлении от 29 июня генерал
де Голль даже слащаво призывал французов «понять друг
друга», «взаимно уважать друг друга», «сблизиться друг
с другом».
Но это было лишь избирательным маневром, ибо гол¬
лизм, у которого больше нет противников справа, стал
еще более реакционным, чем раньше.
Впрочем методы, применявшиеся во время избира¬
тельной кампании голлистскими ударными отрядами
«гражданского действия», привели к многочисленным слу¬
чаям насилия в отношении демократов, а в Аррасе — к
хладнокровному убийству нашего молодого товарища Мар¬
ка Ланвена.
Отныне больше нет никакой политической силы, стоя¬
щей правее голлизма. Тиксье-Виньянкур и главари ОАС
совершенно позабыли о своих обидах на де Голля. Штур¬
мовые отряды движения «Оксидан», которое предпочли
не распускать, заняли подобающее им место в форми¬
рованиях, бесстыдно называющих себя «Защита респуб¬
лики».
Нам придется столкнуться с режимом еще более явно
выраженной личной власти, которая стала еще более
жесткой в результате присоединения к ней ОАС и мечта¬
ет о военной диктатуре. Вот почему защита демократиче¬
ских свобод на всех уровнях: в коммунах, в департамен-
390

тах, в парламенте — и по всем направлениям: от информа¬
ции до высшей школы — будет играть все более и более
важную роль.
Одновременно члены нашей партии обязаны уделять
должное внимание защите прав профсоюзов, прав проф¬
союзных секций на предприятиях и комитетов предприя¬
тий.
В соответствии с требованием ВКТ они должны бороть¬
ся за выделение помещений на предприятиях для проф¬
союзных секций, за уважение прав профсоюзных делега¬
тов, за беспрепятственную работу профсоюзов, сбор член¬
ских взносов, распространение профсоюзной печати.
Они должны отстаивать достоинство рабочего человека
и безоговорочное признание авторитета профсоюза на
производстве.
Важной задачей нашей партии по-прежнему является
борьба за мир; особое внимание мы должны уделять уси¬
лению солидарности с героическим народом Вьетнама;
мы приветствуем его славные победы в борьбе против аме¬
риканской агрессии, за свободу и независимость.
Но борьба против режима личной власти, за социаль¬
ный прогресс, за свободу и мир должна опираться на об¬
щую политическую перспективу.
Вот почему наше Политбюро считает: Центральный
Комитет должен вновь подтвердить, что коммунисты го¬
товы работать для достижения договоренности всех рабо¬
чих и демократических сил на основе совместной передо¬
вой программы, способной завоевать поддержку большин¬
ства народа Франции и открыть перспективу к обновлению
страны.
Отсутствие совместной программы левых партий, ко¬
торая получила бы также поддержку крупных профсоюз¬
ных организаций, было важным козырем режима лич¬
ной власти во время последних выборов.
Имевшие недавно место попытки раскола левых сил
и создания пресловутой «третьей силы» были выгодны
лишь голлизму.
Страна не хочет возврата к практике отступничества и
бессилия, образчик которой нам демонстрировали неко¬
торые партии после 1947 г., когда деятели левого направ¬
ления шли на коалицию с правыми и проводили их по¬
литику.
Завоевать на свою сторону общественное мнение мож-
391

йо, только предложив ему перспективу подлинной и нова¬
торской демократии, опирающейся на поддержку и согла¬
сие всех левых партий, которые должны объединиться для
осуществления определенной программы. Мы будем бо¬
роться за то, чтобы лидеры некоммунистических левых
сил дали положительный ответ на возобновленные пред¬
ложения нашей партии о разработке подлинно совместной
политики по всем основным вопросам.
О пути к социализму и национальных интересах
Как показали майско-июньские события, наша партия
должна еще шире знакомить народные массы со своими
целями, своей программой борьбы за подлинную демо¬
кратию, а также разъяснять свои взгляды и перспективы
борьбы за социализм во Франции.
Это тем более необходимо в условиях, когда голлисты,
все реакционеры ведут кампанию лжи и клеветы, стремясь
извратить политику и цели нашей партии.
Известно, что на данном этапе нашей основной целью
по-прежнему является замена голлистской власти, как
власти монополий, подлинной демократией, передовой по¬
литической и экономической демократией, открывающей
путь к социализму.
По вопросу о переходе Франции к социализму наш
XVIII съезд принял новые тезисы, которые учитывают
опыт международного рабочего движения и позволяют на¬
метить собственный, французский путь к социализму в
условиях социалистической демократии и многопартий¬
ности.
Я думаю, что эти тезисы полностью сохраняют свою
силу в том виде, как они были сформулированы нашим
XVIII съездом.
Конечно, сейчас еще никто не может сказать, каким об¬
разом завтра будет осуществлен социализм во Франции,
но — а важно именно это — в наших тезисах решительно
подчеркнута воля Французской коммунистической партии
направлять все силы на создание условий, благоприятных
для мирпого перехода к социализму, на осуществление со¬
циалистического идеала в результате демократического
движения всего трудового народа.
Условием успеха является прежде всего обеспечение
392

боевого единства рабочего класса и объединения вокруг
него и рядом с ним самых широких средних слоев города
и деревпи.
Мирный путь будет успешным, если рабочий класс,
опираясь на правильную политику союзов, сможет обеспе¬
чить в борьбе за социализм такое превосходство в силах,
которое не даст возможности изолированной крупной бур¬
жуазии прибегнуть к гражданской войне против народа.
С этой точки зрения ясно, что переход к социализму
во Франции возможен не путем беспорядочных и анархи¬
ческих актов насилия, наподобие тех, которые были орга¬
низованы недавно, и не путем партизанской войны, кото¬
рую некоторые проповедуют. Методы, которые вызвали
бы изоляцию авангарда, если бы авангард вдруг решил их
применить, крайне вредны и привели бы лишь к пораже¬
нию, оказав услугу реакции.
Само собой разумеется, отказ от слепых авантюр, от
ненужного насилия отнюдь не означает признания пар¬
ламентской деятельности в качестве единственной формы
борьбы и фетишизации парламента.
Как известно, основоположники научного социализма
от Маркса до Ленина всегда боролись против детской бо¬
лезни «левизны» и анархистских течений, которые из
принципа отказываются от использования парламентской
трибуны и парламентских методов.
Что касается нас, то мы — когда могли это делать —
всегда использовали трибуну парламента, чтобы там заяв¬
лять о народных требованиях, чтобы там защищать, а ко¬
гда это было возможно, и заставлять принимать выгодные
для рабочего класса реформы. Но мы никогда не теряли
из виду нашу революционную цель и необходимость дру¬
гих форм борьбы.
В самом деле, если в определенные моменты в таких
страндх, как паша, парламентская борьба и приобретала
большое значение, мы все же всегда считали, что изменить
соотношение общественных и политических сил в пользу
демократии и социализма можно прежде всего именно пу¬
тем разнообразных массовых действий рабочего класса и
самых широких слоев народа.
Короче говоря, деятельность парламента даже при его
наилучшем составе — а этого нельзя сказать о составе ны¬
нешнего Национального собрания — никогда не сможет
заменить народное действие в его разнообразных формах,—
393

забыть об этом означало бы впасть в «парламентский кре¬
тинизм».
Нужно, следовательно, делать упор прежде всего на
организацию различных выступлений рабочего класса и
самых широких народных масс. Опыт последних недель
подтвердил удивительную способность рабочих к инициа¬
тиве. Партия должна придавать все большее значение эко¬
номическим и социальным выступлениям всех слоев тру¬
дящегося населения, а также средних городских и сель¬
ских слоев. Она должна уделять самое большое внимание
крупным проблемам, идет ли речь о жилищном строи¬
тельстве или об оснащении школ. От петиций к общест¬
венным собраниям, от собраний к демонстрациям в раз¬
ных формах — нужно использовать все виды действий в
рамках законности в зависимости от обстоятельств и воз¬
можностей.
Отсюда для парторганизаций возникает необходимость
проводить самую упорную политико-разъяснительную и
организаторскую работу в рабочем классе, который в еще
большей степени, чем раньше, остается нашей основной
базой, среди интеллигенции, среди крестьянства, среди
всех социальных слоев, являющихся жертвами политики
монополий, имея в виду одобрение нашей программы, на¬
ших решений, наших лозунгов действия, наших инициа¬
тив рабочими, инженерно-техническими работниками, слу¬
жащими, крестьянами, представителями интеллигенции
и прежде всего молодежью.
Как отмечалось уже в «Манифесте Коммунистической
партии», победа социализма может быть лишь результа¬
том движения огромного большинства в интересах огром¬
ного большинства *.
События мая — июня показали также, насколько права
наша партия, когда она во всей своей работе проявляет
верность национальным интересам и делу национальной
независимости.
На протяжении этих последних недель мы видели, как
голлисты размахивали трехцветным флагом, используя
его в качестве средства для предвыборной рекламы.
В то время им было нетрудно противопоставлять его
черному знамени анархии.
Но рабочий класс не может и не должен оставлять сво¬
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 435.
394

им врагам это трехцветное знамя. Оно было поднято в
1789 г. народными массами, восставшими против аристо¬
кратов. Это было знамя свободы, направленное против
привилегированных сословий, против королей, которые,
подобно де Голлю, отождествляли Францию со своей соб¬
ственной персоной.
И в этой области также нужно постоянно вести и рас¬
ширять великую борьбу идей, ибо речь идет не о продик¬
тованных обстоятельствами тактических соображениях.
В течение почти полувека своего существования наша
Французская коммунистическая партия всегда выражала
интересы французской нации, ибо она является партией
рабочего класса.
Какие бы тяжкие испытания ни выпадали на долю
Франции, Французская коммунистическая партия неиз¬
менно показывала ясное понимание национальных задач
и доказывала, что она является пламенным защитником
подлинных интересов Франции.
Мы, коммунисты, всегда боролись и будем беспощадно
бороться против национального нигилизма, который про¬
поведуют некоторые якобы революционные группы.
Мы гордимся тем, что возвратили рабочему классу,
как прекрасно сказал Арагон, «цвета Франции».
«Марсельеза»— это не деголлевский гимн, а националь¬
ная песня французского народа, и трехцветное знамя есть
достояние всего французского народа.
Вот почему для нас существует неразрывная связь
между мелодиями «Марсельезы» и «Интернационала» и
между трехцветным знаменем нации и красным знаменем
рабочих битв.
И мы боремся, чтобы Франция перестала быть объек¬
том для эксплуатации со стороны монополий и финанси¬
стов, именно потому, что мы любим нашу страну.
Союз между рабочим классом и интеллигенцией —
дело первостепенной важности
Уроки последних событий свидетельствуют прежде
всего о настоятельной необходимости систематически ве¬
сти идеологическую борьбу большого размаха.
В отчетном докладе Центрального Комитета на XVIII
съезде партии мы уже отмечали огромное значение, кото¬
395

рое имеет борьба идей. Я подчеркиваю: борьба идей, а не
простое сопоставление взглядов.
Не часто раньше правильная политика партии подвер¬
галась таким ожесточенным нападкам, так искажалась и
извращалась; в этих условиях нам нужна более активная,
живая, динамичная идеологическая работа.
Мы должны сконцентрировать все наши силы для
разъяснения основных проблем данного момента.
В первую очередь речь идет о том, чтобы выяснить
роль различных классов и социальных слоев в свете не¬
давних событий.
Мощь забастовочного движения лишний раз продемон¬
стрировала решающую роль рабочего класса. Между тем
идеологи буржуазии и оппортунисты всех мастей, прежде
всего «левые» оппортунисты, извели тонны бумаги, чтобы
«показать» апатию, вялость, так называемое обуржуазива-
ние рабочего класса и его интеграцию в «неокапитализм».
Всем этим писакам было дано хлесткое опровержение.
Великое движение протеста против голлизма, за со¬
циальный прогресс и демократию обрело всю свою силу
лишь с того момента, когда массы трудящихся организо¬
ванно вступили в борьбу.
Мощь и размах борьбы рабочего класса в последний
период свидетельствуют, что именно он является основной
революционной силой нашей эпохи.
Речь не идет о какой-то «догме». Дело обстоит так пото¬
му, что именно рабочий класс самым непосредственным
образом испытывает на себе капиталистическую эксплуа¬
тацию. Именно он лишен любых прав собственности на
средства производства. Именно он представляет собой
последний эксплуатируемый класс в истории, класс, кото¬
рый сам никого не эксплуатирует и не намерен эксплуа¬
тировать какой-либо другой общественный класс. Как го¬
ворится в «Манифесте Коммунистической партии», ра¬
бочий класс является революционным классом преимуще¬
ственно потому, что в результате социалистической рево¬
люции он может потерять только цепи, а приобрести —
весь мир *.
Другое обстоятельство, которое ведет к возрастанию
роли рабочего класса, состоит в том, что его возможности
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 459.
396

для союза с другими слоями трудящегося населения сей¬
час еще более широки, чем раньше.
В этой связи важно отметить, что в борьбе, разверну¬
той рабочими и служащими, активно участвовало значи¬
тельно большее по сравнению с предыдущим периодом
число инженеров, представителей управленческого персо¬
нала, техников. Это признак того, что они все больше и
больше начинают осознавать, что их интересы как лиц
наемного труда и как творческих работников требуют со¬
лидарности с рабочим классом. Это выдвигает перед нами
новые задачи.
Как справедливо отмечал Ленин, главное в учении
Маркса это — выяснение всемирно-исторической роли про¬
летариата *.
Не случайно все антимарксистские силы во все времена
яростно нападали именно на этот вывод. Хорошо известен
их припев, будто «рабочий отказывается от своей миссии»,
будто марксистская теория в этом вопросе «более непри¬
менима» и т. д.
Нужно, следовательно, чтобы все наши пропаганди¬
сты, все, кто говорит и пишет от имени партии, выступали
против любой попытки обеднения теории и против любого
извращения руководящей роли рабочего класса, который
недавно так ярко продемонстрировал свою активность и
решительность.
Нужно с фактами в руках разоблачать «теории» всех
мелкобуржуазных идеологов, которые утверждают, что
руководящая роль в общественном движении якобы пере¬
стала принадлежать рабочему классу и перешла либо к
молодой интеллигенции, либо к народам «третьего мира».
Не сосчитать статей буржуазных идеологов и ревизио¬
нистов, которые, во что бы то ни стало желая поспеть за
последней модой, пытаются «доказать», что «студенче¬
ский^ авангард превращается в революционный авангард
всего общества», и утверждают, что на смену «пролетар¬
ской революции» пришла «молодежная революция».
Во Франции эти псевдореволюционные теории распро¬
страняет, в частности, получающая огромные субсидии
пропаганда группы Мао Цзэ-дуна, а также троцкисты и
другие группы, взгляды которых в равной степени чужды
марксизму.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 1.
397

Чтобы установить марксистскую истину о роли и
взаимодействии основных прогрессивных сил нашей эпо¬
хи, мы должны усилить борьбу против неверных взглядов,
распространяемых этими левацкими группами.
♦ *
♦
Мы подчеркнули роль рабочего класса, но основопола¬
гающее утверждение об исторической миссии рабочего
класса не означает и не должно означать отрицания важ¬
ной роли в общественном движении интеллигенции и
студенчества.
С одной стороны, проблемы культуры и интеллиген¬
ции приобретают беспрецедентное значение в силу прог¬
ресса знания, развития науки и техники, в силу научно-
технической революции нашего времени и несмотря на
тормозящее и извращающее влияние монополий на эту ре¬
волюцию. С другой стороны, следствием такого развития
является рост численности интеллигенции, прежде всего
учителей и преподавателей, научных работников, инже¬
неров и техников и, параллельно, числа студентов.
Как мы уже отмечали на XVIII съезде, в этом заклю¬
чается новый момент, вследствие которого союз рабочего
класса с интеллигенцией становится важнейшим делом.
В настоящее время Франция насчитывает более
600 тыс. студентов, а она должна бы иметь от 800 тыс. до
900 тыс., чтобы быть на уровне других стран, чтобы иметь
необходимые кадры научных работников, инженеров, вра¬
чей, преподавателей.
И тем не менее перепись 1962 г. показала рост числен¬
ности интеллигенции на 40% по сравнению с 1954 г.
В целом вместе со студентами интеллигенция насчиты¬
вает около 3 млн. человек.
Одновременно изменилась и роль ее разных составных
частей.
Наряду с «классической» интеллигенцией все растет
число представителей интеллигенции, непосредственно
связанных с производством. Между научно-исследователь¬
ской работой и производством устанавливаются новые вза¬
имоотношения. В широком смысле слова можно сказать,
что наука становится непосредственной производительной
силой.

Представители интеллигенции наших дней в своем по¬
давляющем большинстве являются работающими по най¬
му трудящимися, которые располагают только своими зна¬
ниями, умом и талантом.
Они подвергаются эксплуатации, а их число настолько
велико, что монополии, если только они не пойдут на со¬
кращение своих прибылей, будут постоянно давить на их
заработную плату и условия труда.
Не нашей партии сожалеть о том, что многие предста¬
вители интеллигенции и студенчества восстают против та¬
кого порядка вещей.
Так возникает объективная основа для более тесной
солидарности между интеллигенцией и рабочим классом.
С другой стороны, монополистический капитализм,
подчиняя все закону прибыли, тормозит развитие мате¬
риальных и человеческих производительных сил. Интел¬
лигенция все более остро ощущает противоречие, сущест¬
вующее между ее творческими устремлениями и полити¬
кой монополий.
Опираясь на анализ обстановки, мы указали на «то,
что может объединить работников физического и умствен¬
ного труда против режима, который отстраняет их от уча¬
стия в экономике, выработке политики, в создании живой
культуры», как это подчеркивало Политбюро нашей пар¬
тии в призыве к интеллигенции от 12 мая 1968 г.
В трудных условиях партийные работники и партор¬
ганизации, члены Союза студентов-коммунистов боролись,
опираясь на правильную линию партии.
Нужно сказать, что ни интеллигенция, ни студенче¬
ство, которые не представляют собой однородного общест¬
венного класса, не могут стихийно прийти к ясному пони¬
манию целей и средств революционного движения.
Ни социальное происхождение, ни окружение, ни под¬
готовка не способствуют признанию ими решающей роли
рабочего класса. Напротив, эпоха научно-технической ре¬
волюции предрасполагает их к восприятию лести со сто¬
роны тех, кто пытается отвратить их от союза с рабочим
классом, утверждая, что именно представителям интелли¬
генции и студентам должна принадлежать руководящая
роль в общественном движении.
Это означает, что осуществление союза между рабо¬
чим классом и широкими слоями интеллигенции является
трудной, но необходимой задачей.
399

Рабочему классу и его партии для выполнения своей
исторической миссии действительно совершенно необхо¬
димы труды, исследования, борьба интеллигенции.
Справедливо и обратное положение: расцвет культуры,
полное развитие творческих способностей личности воз¬
можны лишь в результате преобразования общества, кото¬
рое не может быть осуществлено без рабочего класса, яв¬
ляющегося решающей силой такого преобразования.
Для достижения этого союза требуется большая поли¬
тическая и организаторская работа. Наша партия должна
постоянно обращаться к каждой категории интеллиген¬
ции. Нужно иметь в рядах партии большое число предста¬
вителей интеллигенции, готовых бороться за коммунисти¬
ческие идеалы.
Поскольку этот вопрос является одним из основных
для судеб нашей страны, мы имеем в виду посвятить один
из предстоящих пленумов нашего Центрального Комитета
проблемам союза рабочего класса и интеллигенции.
Партия в ходе битвы
Хочу теперь коснуться партийных вопросов.
Одним из великих уроков последних событий является
то, что они убедительно подтвердили необходимость под¬
линно революционной партии, незаменимую роль Француз¬
ской коммунистической партии в этой борьбе, которая
была не только суровой, но и сложной и отличалась оби¬
лием и разнообразием маневров со стороны голлистской
власти и всех врагов рабочего класса.
Политбюро, которое на протяжении длительного вре¬
мени проводило свои заседания ежедневно, честно проана¬
лизировало обстановку, не пытаясь найти поводы для са¬
модовольства.
Мы считаем, что в ходе этой большой и трудной битвы
наша партия хорошо показала себя. Мы твердо придержи¬
вались правильной политической линии, определенной на¬
шим XVIII съездом.
Благодаря проведению этой линии в жизнь трудящие¬
ся смогли вырвать важные уступки у предпринимателей
и правительства, а рабочее и демократическое движение
сумело в то же время избежать западни, устроенной вла¬
стями, не дало завлечь себя в кровавую авантюру.
Члены нашей партии боролись смело. Они были в пер¬
400

вых рядах забастовочного движения, опи не щадили себя
во время трудной избирательной кампании.
Естественно, итоги выборов вызвали некоторое разоча¬
рование у членов партии. Да и как могли не испытать чув¬
ства разочарования коммунисты, которые знают, что они
днем и ночью мужественно боролись, не щадя своих сил,
что они всегда были на своем боевом посту?
Но хотя и можно понять некоторое разочарование,
хотя и естественно, что возникают определенные вопросы,
наша задача состоит в том, чтобы помочь каждому члену
партии ясно оценивать и понимать сложившуюся обста¬
новку, отчетливо видеть, в частности, к чему мы пришли
и что нам предстоит сделать.
В той части доклада, которую я от имени Политбюро
изложил выше, мы даем в этой связи ряд ответов по су¬
ществу дела.
Однако есть люди, которые каждый раз, когда партия
терпит неудачу, склонны утверждать, что партия была не¬
права, что партия совершила ошибки.
В 1958 г. после референдума, на котором де Голль по¬
лучил 80% голосов, Морис Торез дал такую отповедь
этой односторонней точке зрения:
«Забывать о противнике недопустимо. Плох тот стра-
тег, который воображает, будто достаточно составить хо¬
рошие планы и все решится само собой, а победа будет
следовать за победой.
Нельзя забывать, что мы ведем классовую войну, и в
этой классовой войне мы не только одерживаем успехи.
Нигде не написано и не доказано, что борьба рабочего
класса постоянно идет по восходящей линии. Люди, кото¬
рым пе хватает закалки, и нытики всю вину взвалят на
политическую линию, руководство. Они предложат прово¬
дить другую политику. Основой аргументации оппорту¬
нистов, ее характерной чертой является забвение объек¬
тивных условий. Дела идут плохо, мы потерпели пораже¬
ние,— значит, повинна партия, ни более и ни менее».
«Нужно ли повторять,— добавлял Морис Торез,— что
наша политика правильна, а тот факт, что часть наших
избирателей покинула нас, еще ничего не говорит против
партии и ее линии».
И мы считаем, что эти соображения полностью сохра¬
няют свою силу, разумеется, с тем дополнением, что ны¬
нешняя обстановка намного лучше, чем в 1958 г*
401

Да, в мае — июне условия борьбы были весьма благо¬
приятны для развития рабочего и демократического движе¬
ния. Но с того момента, когда голлистская власть полу¬
чила возможность использовать, наряду с отсутствием
союза левых сил, который опирался бы на ясную прог¬
рамму, одновременно также акты насилия и бунты, чтобы
придать большую убедительность своим утверждениям об
угрозе гражданской войны,— с этого момента условия
стали менее благоприятными, и сдвиг настроений в мас¬
се французского населения сказался на исходе выборов.
Я получил письмо, автор которого утверждает, что
коммунистическая партия напрасно критикует левацкие
группы и что следовало бы, наоборот, присоединиться к
ним.
Я отвечаю, что, если бы наша партия не отмежевалась
от методов левацких групп и не осудила бы ясно и публич¬
но их бесполезные акты слепого насилия, она потеряла
бы намного больше голосов, не говоря уже о риске кро¬
вавой авантюры.
Во время майских событий несколько интеллигентов-
коммунистов в письме, опубликованном газетой «Монд»,
выразили свое несогласие с линией партии. В числе других
претензий в этом письме был сделан, в частности, упрек
партии за то, что она не приняла участия в демонстрации,
организованной 27 мая на Лионском вокзале в поддержку
Кон-Бендита.
И в данном вопросе мы считаем, что события показали
правоту партии, поскольку они подтвердили, как мы уже
отмечали, что подобные манифестации с баррикадами и
поджогами не принесли пользы ни студенческому движе¬
нию, ни рабочему и демократическому движению, а толь¬
ко сыграли на руку голлистской власти.
Некоторые товарищи, не ставя под вопрос линию пар¬
тии, говорят, что в партийной работе имели место неко¬
торые недостатки и даже отдельные второстепенные ошиб¬
ки. Это верно. И мнение этих товарищей нужно учесть,
чтобы постоянно улучшать нашу работу.
Но не следует преувеличивать влияния подобных недо¬
статков на итоги выборов. Они не изменили и не могли
изменить общий ход движения, соотношение классовых
сил и внутреннюю диалектику их развития.
В газете «Нувель обсерватёр», которая широко предо¬
ставила свои страницы левацким группам, поднимается
402

вопрос о самокритике в коммунистической партии, но йё
для того, конечно, чтобы партия улучшила свою работу,
а чтобы попытаться вызвать замешательство в ее рядах
исключительно в интересах буржуазии.
Коммунисты, которые способны извлекать уроки из
опыта своей борьбы, сумеют избежать сетей, расставлен¬
ных противником. Опираясь на итоги пленума Централь¬
ного Комитета, они будут изучать уроки майско-июнь¬
ских событий, чтобы вместе со всей партией продол¬
жить борьбу и выполнить свою задачу, чего бы это ни
стоило.
Как мы заметили, среди очень немногочисленных лиц,
несогласных с линией партии, встречаются и такие люди,
которые выражают свое несогласие фактически каждый
раз, когда борьба обостряется и когда надо противостоять
наскокам буржуазии. Придется, видимо, напомнить кое-
кому, что партия есть добровольный союз и что никто ни¬
кого не заставляет вступать в него и оставаться его чле¬
ном, если этот человек систематически не согласен с
политикой и принципами партии.
Что же касается нас, то мы будем твердо отстаивать
правильную линию партии. И партия, сильная своей спло¬
ченностью, будет продолжать идти вперед, не давая за¬
пугать себя криками противника.
Наша партия выходит из битвы глубоко сплоченной,
полной решимости продолжать борьбу и исполненной
веры в будущее. После 13 мая в нее вступило 23 тыс. но¬
вых членов, а с начала года — 48 тыс. человек.
Единственная возможность осуществления в нашей
стране подлинной демократии, а затем и построения со¬
циализма состоит в том, что среди левых партий есть та¬
кая партия, которая является великой революционной
партией, пользующейся доверием передового рабочего
класса. Эта партия — Французская коммунистическая
партия!
По поводу демократического централизма
Во время майско-июньских событий встречались дема¬
гоги и авантюристы, которые делали свое вредное дело,
жонглируя и злоупотребляя красивыми словами «револю¬
ция» и «социализм».
403

Именно потому, что наша партия есть революционная
партия в подлинном смысле этого слова, мы не являемся
и никогда не будем ни авантюристами, ни безумцами.
Наша партия — революционная партия, потому что
она предлагает народным массам, во главе которых она
ведет повседневную борьбу, заменить капиталистический
строй, основанный на эксплуатации человека человеком,
социалистическим обществом, свободным от всякой экс¬
плуатации и предполагающим активное участие трудя¬
щихся в руководстве и управлении общественными де¬
лами.
«Левые» оппортунисты — и здесь они смыкаются с ан¬
тикоммунистическими кампаниями реакционеров — хо¬
тели бы, чтобы мы изменили свое учение, методы и орга¬
низацию.
Наше учение непрерывно обогащается и будет обога¬
щаться за счет новых данных о современном мире и за
счет опыта борьбы, но оно остается верным принципам
марксизма, и мы, конечно, не откажемся от этих принци¬
пов в угоду авантюристическим измышлениям маоист¬
ских, троцкистских и анархистских групп.
Наши методы борьбы — это испытанные, хотя и не за¬
костенелые методы. Мы будем совершенствовать их и
впредь в зависимости от возможностей и требований дан¬
ного момента и общественной среды, но мы не изменим их
в угоду методам Кон-Бендита, т. е. в угоду грязной поли¬
цейской провокации.
Руководящим организационным принципом нашей
партии является демократический централизм, который
обеспечивает самую широкую демократию и одновремен¬
но условия для сплоченности и эффективности работы
партии.
Как известно, демократический централизм включает в
себя, с одной стороны, свободное обсуждение и активную
демократическую жизнь всех партийных организаций —
от первичной ячейки до Центрального Комитета, а с дру¬
гой стороны, дисциплинированное выполнение решений,
принятых партией после обсуждения большинством голо¬
сов.
Подчеркиваю: наша партия всегда бдительно следила
и будет следить за тем, чтобы был обеспечен простор для
внутрипартийной демократии в соответствии с нашими
принципами.
404

Однако за последнее время, когда анархизм стал мо¬
дой, нападки сосредоточены именно против демократиче¬
ского централизма.
За последние недели мы являемся свидетелями пыш¬
ного расцвета целой литературы, посвященной критике
«аппарата», «бюрократии», «структур».
И все это прежде всего нацелено против нашей партии
и ее организации.
По сути дела, нас упрекают за то, что мы-де слишком
организованны; кое-кто предпочел бы, чтобы наша партия
была раздроблена и в ней насчитывалось бы полдюжины
различных направлений, как в ОСП.
И подобные вещи выдаются за нечто новое, за веление
нашего времени.
На самом же деле речь идет о старых тезисах, имев¬
ших хождение еще в начале века, против которых револю¬
ционное рабочее движение давно боролось и разбило их.
Враждебность к организации, к существованию руко¬
водящих органов, говорил Ленин, представляет собой раз¬
новидность анархизма — барский анархизм
Ну что же, хоть это и не нравится «левым» и правым
оппортунистам, которые в этом вопросе, как и во многих
других, смыкаются между собой, мы ни в коей мере не на¬
мерены отказываться от принципа демократического цент¬
рализма.
Ибо мы считаем доказанным, что партия, именующая
себя рабочей, но в которой нет ни единой точки зрения,
ни единства действия и в которой каждый тянет в свою
сторону и предпочитает делать то, что ему заблагорассу¬
дится,— такая партия не может руководить рабочим клас¬
сом и народными массами, не может привести их к победе.
Борьба против «левого» оппортунизма
Наша партия будет продолжать развиваться в борьбе
на два фро'пта: против правого оппортунизма и против так
называемого «левого» оппортунизма. Она будет давать от¬
пор любым извращениям марксизма.
«Левые» оппортунисты утверждают, что забота о пов¬
седневных нуждах и частичных требованиях рабочего
класса уже более не в моде. Они питают сектантское
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, стр. 379—380.
27 Вальдек Роше	405

презрение к борьбе за повышение заработной платы и бе¬
рут на вооружение худшие правооппортунистические тео¬
рии и басни о порочном круге заработной платы и цен.
Опыт, напротив, учит, что борьба за частичные требо¬
вания и успехи, одержанные в этой борьбе, укрепляют
веру масс в свои силы и повышают авторитет рабочих ор¬
ганизаций.
Эта борьба является лучшим средством, чтобы найти
общий язык с трудящимися города и полей, с представи¬
телями средних слоев, которые еще находятся под общим
политическим влиянием голлизма, но в то же время разо¬
чарованы и недовольны его экономической и социальной
политикой.
Ленин указывал в 1916 г.: «Было бы совершенно не¬
правильно предполагать, будто мы для того, чтобы вести
непосредственную борьбу за социалистическую револю¬
цию, можем или должны отбросить борьбу за реформы.
Ни в какой мере. Мы не можем знать, насколько скоро
удастся добиться успеха, насколько скоро объективные
условия допустят наступление этой революции. Мы дол¬
жны поддерживать всякое улучшение, действительное
улучшение и экономического и политического положения
масс» 1.
«Левые» оппортунисты имеют в виду исключительно
применение насильственных методов и не скупятся на ре¬
волюционную фразу. Они совершенно не считаются с
объективными условиями и с этапами движения, не анали¬
зируют реальную обстановку. Они готовы на любые аван¬
тюры, даже если эти авантюры должны привести к такому
же трагическому концу, как и провокация, в которую не¬
когда попала Коммунистическая партия Индонезии.
«Пустая фраза», «один только «визг» вместо револю¬
ционности», «подмена широкой и всесторонней работы вы¬
крикиванием «лозунгов», карикатура на коммунизм —
вот выражения, которые применял Ленин для характери¬
стики мелкобуржуазной «левизны» людей, которые хотели
после 1905 г. отказаться от парламентской работы и от
использования всех легальных возможностей в России2.
Для нас не нова также и «теория наступления». Она
уже обсуждалась и была отклонена на III конгрессе Ком¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 220.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17гстр. 399, 405.

мунистического Интернационала в 1921 г., когда некото¬
рые, в частности немецкие, коммунисты утверждали,
что та коммунистическая партия, которая отказывается
от наступления в любых условиях, впадает в оппорту¬
низм.
Ленин возражал, подчеркивая, что большевики пере¬
шли в революционное наступление лишь тогда, когда они
имели за собой большинство Советов по всей стране и по¬
чти половину армии !.
Четыре года спустя после Октябрьской революции Ле¬
нин предупреждает от нетерпения и спешки: «Для настоя¬
щего революционера самой большой опасностью,— может
быть, даже единственной опасностью,— является преуве¬
личение революционности, забвение граней и условий уме¬
стного и успешного применения революционных приемов.
Настоящие революционеры на этом больше всего ломали
себе шею, когда начинали писать «революцию» с большой
буквы, возводить «революцию» в нечто почти божествен¬
ное, терять голову, терять способность самым хладнокров¬
ным и трезвым образом соображать, взвешивать, прове¬
рять, в какой момент, при каких обстоятельствах, в какой
области действия надо уметь действовать по-революцион¬
ному и в какой момент, при каких обстоятельствах и в
какой области действия надо уметь перейти к действию
реформистскому. Настоящие революционеры погибнут...
лишь в том случае,— но погибнут наверняка в том слу¬
чае,— если потеряют трезвость и вздумают, будто «вели¬
кая, победоносная, мировая» революция обязательно все
п всякие задачи при всяких обстоятельствах во всех об¬
ластях действия может и должна решать по-революцион¬
ному» 2.
И Ленин добавлял: «Откуда следует, что «великая, по¬
бедоносная, мировая» революция может и должна приме¬
нять .только революционные приемы? Ниоткуда этого не
следует. И это прямо и безусловно неверно» 3.
Да простят мне столь пространное цитирование. Но это
позволяет нам избежать более длинных рассуждений, что¬
бы показать несостоятельность взглядов «левых» оппорту¬
нистов, тех, которые писали в газете «Комба», что пробил
час для «действующего меньшинства».
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 26«
2 Там же, стр. 223.
3 Там же.
407

На самом же деле речь идет о выборе между научным
социализмом и анархиствующим утопизмом. В газете
«Круа» от И июня автор одной антикоммунистической и
весьма демагогической статьи проболтался об этом, при¬
ветствуя «реванш Прудона и Бакунина над Марксом и
Лениным, а анархо-синдикализма над гедизмом» (пони¬
май: над научным социализмом).
Эти сектанты — сторонники изживших себя теорий хо¬
тели бы заставить нас отказаться от той политики, кото¬
рую определили наши съезды и подтвердила жизнь.
Они не желают и слышать о нашей борьбе за установ¬
ление подлинной демократии, за осуществление еще внут¬
ри капиталистического общества глубоких социальных
преобразований, которые соответствуют интересам рабо¬
чего класса и которые как раз проложат путь к социа¬
лизму.
Они отрицают ту очевидную истину, что в нашей
высокоразвитой стране демократические цели и социали¬
стические цели переплетаются и перекрещиваются.
Они закрывают глаза на конкретпую историческую об¬
становку во Франции 1968 г. и не хотят видеть тех вели¬
ких задач, которые не выдуманы нами, а вытекают из объ¬
ективных обстоятельств и из существующего соотношения
сил.
Только борьба за подлинную демократию, т. е. за осу¬
ществление глубоких социальных преобразований еще до
установления власти рабочего класса, позволяет использо¬
вать революционные антимонополистические возможности
всех сил демократии, мобилизовать энергию не только
рабочих и трудящихся крестьян, но и широких слоев
интеллигенции, которые ощущают необходимость перемен
в общественной жизни. Только такая борьба открывает
позитивную и реальную перспектпву.
Поэтому мы будем продолжать идти вперед по пути,
начертанному нашим XVIII съездом, проявляя все более
широкую инициативу, все большую активность во всех
областях. Только нарастающая, смелая, уверенная дея¬
тельность каждой парторганизации и каждого члена на¬
шей партии может обеспечить расширение влияния
Французской коммунистической партии в массах, во всех
антимонополистических слоях населения, т. е. конкретно
на каждом предприятии, в каждой деревне, в каждом вы¬
сшем учебном заведении и каждой лаборатории, в каж¬
408

дом научном учреждении, в каждом квартале наших го¬
родов.
«Левые» оппортунисты клевещут на нашу партию, об¬
виняя ее в пассивности. Но не надо путать активность со
слепым насилием и бестолковой суетой. Активность — это
повседневная работа во всех ее формах — от самых скром¬
ных до самых массовых — для мобилизации масс против
личной власти, за демократию и социальный прогресс.
Чтобы борьба против «левого» оппортунизма была ус¬
пешной, мы, само собой разумеется, должны с такой же
страстностью бороться против извращения наших принци¬
пов и нашей политики правыми оппортунистами. Тенден¬
ция сосредоточивать все внимание только на текущих воп¬
росах, никогда не вспоминая о нашей конечной цели —
социализме, является одним из проявлений оппортунизма.
Важно, чтобы трудящиеся всегда ясно представляли
себе облик нашей партии, чтобы они всегда четко видели,
что отличает коммунистическую партию.
Какими бы конкретными вопросами ни занималась
Французская коммунистическая партия, она всегда исхо¬
дит из того, что защита ближайших требований не должна
затушевывать социалистическую перспективу, а, наоборот,
должна помогать продвижению к новому обществу, лучше
вскрывать возможности для его достижения, убеждать
массы в превосходстве социализма.
Коммунисты не забывают, что правящие классы ни¬
когда добровольно не откажутся от власти. Только завое¬
вание политической власти рабочим классом и его союз¬
никами, ликвидация эксплуататорских отношений могут
проложить путь к общественным отношениям высшего
типа. Вот почему перед коммунистами стоит задача: чтобы
облегчить рождение нового общества, нужно организовы¬
вать массы на революционную борьбу. Коммунисты всегда
были и остаются революционерами.
Высшая цель единого фронта, высшая цель союза де¬
мократических сил — вовлекать в борьбу против монопо¬
лий и их строя все более широкие массы, включая и те
слои, которые сейчас еще кажутся менее передовыми.
Необходимая гибкость политики партии, которая из¬
бирает наиболее надежные и наиболее отвечающие усло¬
виям эпохи пути перехода к социализму, совершенно
естественно сочетается с неуклонным соблюдением прин¬
ципов, с непоколебимой верностью конечным целям револю¬
409

ционного рабочего движения. Марксизм-ленинизм требует
сочетания принципиальности и тактической гибкости, та¬
кого сочетания, которое предохраняет нас одновременно от
«левого» доктринерства и правого ревизионизма.
Эта борьба на два фронта не исключает, а предпола¬
гает сосредоточение главных усилий против наиболее серь¬
езной опасности, которой ныне является «левый» оппор¬
тунизм.
Требуется направлять удар против ультрареволюцион¬
ной фразы и мелкобуржуазной демагогии, против схема¬
тизма и педантизма, против доктринеров, которые счи¬
тают, что нужно механически применять к своеобразной
французской обстановке неуместные и неразумные ло¬
зунги и методы.
«Левый» оппортунизм, подрывающий единство рабо¬
чего класса и его союз со средними слоями,— это прово¬
кационная политика, которая бы обеспечила рабочему
авангарду больше всего врагов и меньше всего друзей.
Наша партия — едина и полна веры в будущее
В связи с необходимостью усиления нашей идеологи¬
ческой деятельности перед нами встают вполне определен¬
ные задачи в том, что касается политико-воспитательной
работы и пропаганды. Надо серьезно усилить политико¬
воспитательную работу в сети партийного просвещения,
улучшить распространение партийной печати, в том числе
заводских газет, шире практиковать такие формы работы,
как собеседования, пусть даже в скромных размерах, лек¬
ции и дни учебы, надо поощрять самостоятельное чтение
литературы и самостоятельную учебу всех членов партии.
Как бы ярко ни проявилось единство партии в дни кри¬
зиса и борьбы, мы не можем утверждать, что в течение
последнего периода и в ходе самой избирательной кампа¬
нии все члены партии и все симпатизирующие во всех без
исключения случаях показали себя достаточно искушен¬
ными. Нельзя, например, сказать, что все они в макси¬
мальной степени сосредоточили огонь против сектантства
и «левой» опасности.
Последовательно борясь за чистоту линии партии, все
коммунисты должны в предстоящий период удвоить уси¬
лия для расширения оппозиции голлистской системе и
410

для объединения в близком будущем большинства народа
против режима личной власти и его антисоциальной и
антидемократической политики.
Они должны шаг за шагом отстаивать требования и за¬
щищать права всех трудящихся, всех жертв монополий,
что позволит создать самую надежную преграду против
антикоммунизма, который проповедует голлистское прави¬
тельство.
Димитров говорил о коммунистах, что они являются
двигателем боевой активности пролетариата. Во Франции
1968 г. они должны быть двигателем самых широких масс,
всех антимонополистических слоев населения.
Чтобы быть на высоте своих задач, наша партия дол¬
жна постоянно обогащать формы и методы своей работы,
еще больше крепить свои связи с массами, еще выше под¬
нимать свой идеологический уровень. В ходе суровых боев
последнего времени наша партия продемонстрировала
крепкое единство, и это служит залогом успеха нашей
борьбы за демократическую, процветающую Францию, пе¬
ред которой откроются перспективы социализма — цар¬
ства свободы.
Таковы те мысли и предложения, которые я должен
был представить от имени Политбюро для рассмотрения
и обсуждения в Центральном Комитете.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ ФРАНЦИИ
Из книги
«Будущее Французской коммунистической партии»
Январь 1969 г.
Условия во Франции
В современной Франции созрели объективные условия
для установления социализма. Именно это мы стремились
показать во второй главе настоящей книги. На нынешнем
этапе перед нашей страной встает задача, заключающаяся
в том, чтобы освободить производительные силы и исполь¬
зовать их на благо всего общества путем устранения кон¬
фликта между этими производительными силами и соци¬
альным строем, путем уничтожения цепей капитализма.
Влияние идей социализма растет и крепнет. И происхо¬
дит это прежде всего потому, что социализм перестал быть
мечтой или простым научным предвидением.
Ныне уже практически доказано, что социалистический
способ производства, устраняющий эксплуатацию человека
человеком, возможен. Одновременно этот способ производ¬
ства создает условия для быстрого развития производитель¬
ных сил п обеспечивает постоянный подъем материального
и культурпого уровня народа.
Вот почему, несмотря на существующие трудности, все
больше и больше французов начинает понимать смысл
истории.
В рабочем классе усилилась тяга к социализму; идеи
социализма проникли в сознание большого числа интелли¬
гентов, инженерно-технических работников, крестьян. Сле¬
довательно, вполне естественным является то, что многие
люди задают себе вопрос о перспективах социализма во
Франции. В частности, понятно, почему так широко ста¬
вится проблема о формах и содержании нового социального
строя.
412

Самобытный путь
По вопросу о переходе к социализму в нашей стране на
XVII и XVIII партийных съездах были приняты новые те¬
зисы, опирающиеся на имеющие всеобщее значение зако¬
номерности социалистической революции и учитывающие
конкретные условия современной Франции.
Манифест партии *, принятый в Шампиньи, проникнут
духом этих новых тезисов. В нем ясно излагается совокуп¬
ность таких условий, при которых можно будет рассматри¬
вать вопрос о возможности перехода к социализму в такой
стране, как наша, мирным путем, т. е. без граждапской
войны, что не исключает, однако, острой классовой борьбы.
В самом деле, когда мы ставим вопрос о возможности
мирного перехода к социализму, мы не рассматриваем этот
переход в отрыве от мощных выступлений масс. В этой свя¬
зи в нашем манифесте указывается, что не следует путать
мирный путь к социализму с парламентским путем.
Разумеется, коммунистическая партия отнюдь не недо¬
оценивает деятельность выборных органов и ту роль, кото¬
рую мог бы сыграть парламент, состоящий из депутатов,
положительно относящихся к демократии и социализму.
Однако она считает, что при переходе к социализму со¬
отношение социальных и политических сил можно будет
изменить в пользу демократии и социализма прежде всего
именно путем многочисленных массовых выступлений ра¬
бочего класса и широких слоев общества, противостоящих
господству монополий.
Другими словами, мирный переход к социализму не мо¬
жет быть осуществлен без борьбы; это — путь классовой
борьбы во всех ее формах, за исключением гражданской
войны.
Если мирный путь развития революции станет возмож¬
ным, то отнюдь не потому, что правящий класс — буржуа¬
зия — изменит свою природу и будет готов отказаться от
власти по доброй воле, а потому, что новые условия могут
позволить рабочему классу завоевать на свою сторону боль¬
шинство народа, т. е. добиться в ходе борьбы такого пре¬
восходства в силах, когда буржуазия, оказавшись изолиро¬
1 Манифест ЦК ФКП «За передовую демократию, за социали¬
стическую Францию» был принят на пленуме ЦК Французской
компартии 6 декабря 1968 г.— Прим. перев.
413

ванной, будет уже не в состоянии прибегнуть к граждан¬
ской войне.
Разумеется, мы отдаем предпочтение мирному пути, од¬
нако нельзя исключать и такой ситуации, что буржуазия
решит прибегнуть к насилию против народа. В этом случае
рабочему классу, народным массам пришлось бы вести бит¬
ву и на таком поле боя, обеспечивать переход к социализму
немирными средствами. В конечном счете в настоящее вре¬
мя никто не сможет сказать, каким путем будет соверша¬
ться переход к социализму во Франции, но французские
коммунисты решительно направляют всю свою деятель¬
ность на то, чтобы создать условия, благоприятствующие
переходу к социализму мирным путем, прилагают все уси¬
лия, чтобы завоевать на свою сторону большинство народа
в борьбе за такую перспективу.
Во всяком случае, мы не забываем, что, какова бы ни
была форма перехода к социализму — мирная или немир¬
ная, этот переход требует боевого единства рабочего
класса и объединения вокруг него или рядом с ним всех
демократических и прогрессивных сил. И уже теперь мы
должны бороться за это единство действий и за это объеди¬
нение.
Социалистическая демократия
Мы говорили, что социалистическая революция начина¬
ется с завоевания политической власти рабочим классом и
его союзниками.
Однако, для того чтобы рабочий класс смог выполнить
свою историческую миссию, ему необходимо покончить с
расколом в своих рядах. Коммунисты логически стремятся
к полному единству, т. е. к органическому единству, со сво¬
ими товарищами социалистами. Но в такой стране, как
Франция, в течение долгого времени наряду с коммунисти¬
ческой партией может существовать социалистическая пар¬
тия. Было бы бессмысленно дожидаться слияния двух пар¬
тий, что предполагает полное согласие по теоретическим и
практическим вопросам, для того чтобы начать борьбу за
демократию и социализм. Поэтому коммунисты являются
сторонниками сотрудничества с социалистами не только в
нынешней борьбе за подлинную демократию, но и в зав¬
трашней борьбе за строительство социализма. Еще раз сле¬
414

дует напомнить, что органическое объединение наступит
тем раньше, чем постояннее и плодотворнее будет сотруд¬
ничество.
Более того, в обновлении общества заинтересованы не
только силы, идущие за коммунистической и социалисти¬
ческой партиями, но и другие социальные слои. Даже если
будет достигнуто органическое единство двух партий, объ¬
являющих себя партиями рабочего класса, все же это
будет не единственная партия. Действительно, рядом с ра¬
бочей партией могут существовать другие демократические
партии и организации, представляющие определенные слои
трудового населения и выступающие за сотрудничество в
деле строительства социализма.
Осуществление социализма одной-единственной парти¬
ей не только не отвечает обязательно ситуации во всех
странах, но в некоторых странах выдвижение такого усло¬
вия может даже задержать переход к социализму, воспре¬
пятствовав объединению всех социалистических и прогрес¬
сивных сил.
Так, например, обстоит дело в такой стране, как наша,
где наряду с коммунистической партией существует круп¬
ная социалистическая партия и где сотрудничество между
коммунистами и социалистами является необходимым ус¬
ловием для скорейшего осуществления единства рабочего
класса и объединения вокруг него всех демократических и
прогрессивных сил страны.
Именно это стремление способствовать единству рабоче¬
го класса и союзу всех демократических сил наша партия
выразила на своем XV съезде в 1959 г. в следующих выра¬
жениях:
«Демократическое национальное возрождение Франции,
так же как и продвижение к социализму, не может быть де¬
лом одной партии: это требует честного и прочного союза
между рабочим классом, трудящимся крестьянством, ин¬
теллигенцией и средними городскими слоями. Это предпо¬
лагает союз между коммунистической партией и другими
демократическими партиями».
Хочу подчеркнуть, что эта точка зрения не представля¬
ет собой какую-то обособленную позицию в международ¬
ном рабочем и коммунистическом движении. Действитель¬
но, в Заявлении 81 партии в 1960 г. после напоминания о
том, что коммунисты критикуют идеологические позиции и
правооппортунистическую практику социал-демократов,
415

отмечается необходимость создания единого фронта между
коммунистами и социалистами, в том числе и для борьбы
за завоевание власти и построение социализма. Там гово¬
рится: «Как в борьбе за улучшепие жизненных условий
трудящихся, расширение и сохранение их демократических
прав, завоевание и защиту национальной независимости, за
мир между пародами, так и в борьбе за завоевание власти
и построение социализма коммунистические партии высту¬
пают за установление сотрудничества с социалистически¬
ми партиями» К
Этот важный тезис нашел свое развитие в решениях
XVII и XVIII съездов нашей партии, а также в манифесте,
принятом в Шампиньи, в котором, в частности, указыва¬
ется: «При переходе к социализму и в целях его построе¬
ния демократические партии и организации, которые вы¬
скажутся за социализм и соблюдение законов нового соци¬
ального строя, смогут полностью участвовать в политиче¬
ской жизни страны и будут пользоваться всеми правами и
свободами, гарантированными конституцией.
Французская коммунистическая партия будет заботи¬
ться о том, чтобы содействовать сотрудничеству со всеми
социальными и политическими силами и организовывать
его» 2.
Конечно, нельзя заранее разработать какую-то закон¬
ченную систему сотрудничества и союза в целях перехода
к социализму во Франции, потому что это будет зависеть
от обстановки в стране и от позиций, которые тогда займут
участвующие в классовой битве партии и организации.
Ибо когда мы провозглашаем возможность перехода к
социализму в такой стране, как наша, в условиях многопар¬
тийности, то это отнюдь не означает, что социализм мо¬
жет быть построеп без классовой борьбы, без мобилизации
всех сил рабочего класса и его союзников.
В политической резолюции, принятой нашим XVIII
съездом, состоявшимся в январе 1967 г. в Леваллуа-Перре,
говорится:
«Какой бы ни была форма перехода к социализму, этот
переход подразумевает завоевание политической власти ра¬
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и со¬
циализм», стр. 76.
2 Манифест ЦК ФКП «За передовую демократию, за социали¬
стическую Францию». «Партийная жизнь», 1969, № 1, стр. 73.
416

бочим классом в тесном союзе с трудовым крестьянством и
средними слоями города» 1.
По тем же причинам это предполагает существование и
деятельность сильной коммунистической партии, руковод¬
ствующейся марксистско-ленинскими принципами и твер¬
до опирающейся на рабочий класс. Возможность построе¬
ния социализма во Франции действительно связана со спо¬
собностью Французской коммунистической партии играть
роль авангарда рабочего класса в деле проведения социа¬
листической революции и социалистического строитель¬
ства.
Будучи революционной партией рабочего класса, она
является выразительницей интересов всех трудящихся
масс, интересов самой нации. Она объединяет всех — рабо¬
чих, крестьян, служащих, интеллигентов,— кто намерен
бороться за торжество социализма.
Одпако свою роль авангарда, свое действительно руко¬
водящее положение, являющееся ее исторической миссией
в проведении социалистической революции, коммунисти¬
ческая партия намерена не навязывать, а завоевать, за¬
служить, проявляя максимум прозорливости, максимум
преданности делу народа и прежде всего стремясь в чест¬
ном соревновании со своими союзниками добиться объеди¬
нения и сотрудничества всех участвующих в борьбе сил,
которые хотят строить социализм, всех революционных
сил.
За расширение свобод
Задачей новой политической власти рабочего класса и
его союзников является создание новой экономики и нового
общества, т. е. социалистической экономики и социалисти¬
ческого общества.
Осуществление этой гигантской и вдохновляющей зада¬
чи требует самого широкого и самого активного участия
масс в управлении государственными делами.
Социализм означает не только освобождение трудя¬
щихся от капиталистической эксплуатации; он означает и
должен осуществить демократию более высокую, чем лю¬
бая буржуазная демократия.
Создание этой самой широкой демократии для всех тру¬
дящихся, для всего народа, чтобы привлечь их к участию
1 «XVIII съезд Французской коммунистической партии». М.,
1967, стр. 169.
417

ß руководстве и управлении государственными делами во
всех областях и на всех уровнях, является главной функ¬
цией социалистической власти.
Вот почему Французская коммунистическая партия счи¬
тает, что с переходом к социализму во Франции наряду с
широким развитием всех форм деятельности народных
масс должны быть демократизированы и представитель¬
ные институты, которые составляют традиционные фак¬
торы политической и социальной жизни нашей страны.
Это относится и к парламенту, который, будучи избран
на основе всеобщего избирательного права и в рамках из¬
бирательного закона, обеспечивающего подлинное предста¬
вительство нации, станет эффективным орудием народной
и национальной воли. Это относится и к муниципальным,
департаментским и региональным органам, права и преро¬
гативы которых будут укреплены и гарантированы.
Это будет относиться также к новым институтам, созда¬
ние которых станет необходимым в связи с выполнением
экономических и социальных задач построения социализ¬
ма, будь то на уровне выработки национального плана эко¬
номического, социального и культурного развития или на
уровне предприятий.
Роль демократических массовых организаций, их вклад
в экономическую и социальную жизнь станут расти, и для
этого будут созданы благоприятные условия.
Возрастут и будут гарантированы права и роль профсо¬
юзов в деле защиты интересов трудящихся, активного уча¬
стия в управлении экономикой и предприятиями, при ува¬
жении их независимости и их характера массовых органи¬
заций в соответствии с традициями их развития в нашей
стране.
Напротив, будут ликвидированы институты, которые в
силу самой своей природы носят антидемократический ха¬
рактер и служат исключительно для осуществления круп¬
ной буржуазией своего политического классового господ¬
ства, например институт префектов.
Неуклонная демократизация институтов предполагает,
что будут не только сохранены и действительно гарантиро¬
ваны, но также укреплены и расширены права и свободы,
завоеванные в результате длительной классовой борьбы,
которой отмечена история нашей страны.
Свобода мысли и слова, свобода собраний и ассоциаций,
профсоюзные свободы и право на забастовку станут не про¬
418

сто словами, включенными в конституцию, как это имеет
место сейчас. Социалистическая демократия создаст усло¬
вия, необходимые для эффективного осуществления, в рам¬
ках законности, этих прав и свобод для всех при одновре¬
менном развитии инициативы масс и всестороннем рас¬
крытии человеческой личности.
Хотя в социалистическом обществе государство, естест¬
венно, должно быть светским и отделение государства от
церкви должно тщательно соблюдаться, социалистическая
Франция в то же время юридически и практически гаран¬
тирует свободу вероисповедания от всяких преследований
или административных репрессий. В результате идейной
борьбы, благодаря наглядности успехов социализма, благо¬
даря образцовым человеческим достоинствам своих акти¬
вистов, благодаря совместной творческой работе коммуни¬
сты надеются привлечь на сторону научного социализма
широкие народные массы, в том числе верующих всех ве¬
роисповеданий. Социалистический закон запретит всякую
дискриминацию расового характера, всякое проявление
антисемитизма, всякое подстрекательство к войне или воз¬
буждение ненависти по отношению к какому-либо народу.
Наконец, как говорится в политической резолюции на¬
шего XVIII съезда в разделе о переходе к социализму, «пра¬
ва меньшинства будут соблюдаться в рамках новой закон¬
ности, демократически установленной большинством» х.
Демократия и защита социалистической власти
Все это означает, что новая политическая власть трудя¬
щихся гарантирует всем гражданам основные свободы и
одновременно обеспечит законную защиту нового социаль¬
ного строя в интересах всего народа от нападений изнутри
и извце. Ибо мы не забываем о том, что новый строй необ¬
ходимо защищать от саботажа, организуемого прежними
эксплуататорскими классами, стремящимися вновь захва¬
тить власть и восстановить капитализм.
Здесь следует рассмотреть следующий весьма важный
вопрос: смогут ли рабочий класс и его союзники построить
социализм, если после завоевания политической власти
1 «XVIII съезд Французской коммунистической партии»,
стр. 169.
419

демократическим путем они оставят приверженцам капи¬
тализма и врагам социализма возможность использовать
все средства, включая насилие, чтобы подорвать дело со¬
циалистического переустройства и вновь установить экс¬
плуатацию человека человеком.
Мы считаем, что все демократические партии и органи¬
зации, которые выступают за социализм и представляют
большинство парода, должны охранять и защищать в рам¬
ках социалистической законности новую власть трудящих¬
ся и дело социалистического переустройства.
Вот почему законности, установленной большинством,
должны подчиняться все, и все должпы соблюдать ее.
«По мере возможности,— говорится в манифесте пар¬
тии,— рабочий класс всегда будет отдавать предпочтение
борьбе не методами принуждения, а методами убеждения
и воспитания. Но он без колебаний применит насилие, если
силы, враждебные социализму, сами прибегнут к подрыв¬
ной деятельности и насилию» 1 с целью ликвидации социа¬
лизма, а вместе с ним и демократии.
Монополисты, лишенные собственности, бывшие пред¬
ставители финансовой олигархии, экс-президенты и гене¬
ральные директора трестов и банков, кучка дельцов от по¬
литики и крупных технократов, обеспечивавших в свое вре¬
мя диктатуру капитала, получат право на существование
и на перемену своего соцпальпого положения; однако им
не будет разрешено устраивать заговоры, поднимать кон¬
трреволюционные мятежи, создавать отряды наемников,
вступать в сговор с иностранным капиталом. Их положение
будет зависеть от их поведения.
Ясно, что защитники капитализма прежде всего будут
стремиться удержать за собой как можно больше позиций,
чтобы увековечить свой несправедливый, угнетательский
строй. Также должно быть яспо и то, что сторонники со¬
циализма поставят перед собой противоположную цель:
объединить максимум сил, с тем чтобы покончить с капи¬
талистическим режимом и демократическим путем создать
более справедливое и более гуманное общество.
По мнению коммунистов, принуждение следует приме¬
нять только в тех случаях, когда меньшинство своей под¬
рывной деятельностью ставит под угрозу демократическое
1 «За передовую демократию, за социалистическую Францию».
Манифест ЦК ФК11. «Партийная жизнь», 19ß9, № 1, стр. 74.
420

творчество большинства. Во всех случаях, когда имеются
разногласия, свободное публичное обсуждение всех вопро¬
сов с возможно более широким участием масс следует рас¬
сматривать как главный фактор, обеспечивающий про¬
гресс.
Разумеется, в вопросе о формах построения социализма
внутри большинства могут быть разногласия. Довольно
долго между социальными классами останутся различия,
процесс стирания которых будет проходить лишь постепен¬
но; политические взгляды и чувства граждан будут харак¬
теризоваться определенным разнообразием.
Полезность сотрудничества партий, заявляющих о сво¬
ей приверженности социалистической демократии, очевид¬
на. Эти партии найдут приемлемые для всех решения и пе¬
рейдут от столкновения к дискуссиям и полезным компро¬
миссам. Может получиться и так, что в отдельных случаях
не удастся прийти к компромиссу. Тогда, в соответствии с
демократическими правилами, решение примет большин¬
ство, а меньшинство должно будет подчиниться большин¬
ству. Однако большинство, стремясь завоевать на свою сто¬
рону инакомыслящих, станет действовать методами не при¬
нуждения, а убеждения. Принуждение будет применяться
только в случаях нарушения законности.
Этот двойной аспект новой политической власти трудя¬
щихся — непрерывное развитие демократии в интересах
всех трудящихся и народа и защита социальных завоева¬
ний от бывших эксплуататорских классов — характеризу¬
ет то, что основоположники марксизма назвали «диктату¬
рой пролетариата».
Следует, наконец, подчеркнуть временный характер
диктатуры пролетариата, ибо цель социалистического пе¬
реустройства, гарантировать которое и призвана диктатура
пролетариата, состоит именно в ликвидации антагонисти¬
ческих классов, в установлении власти всего народа.
Разнообразие
и гибкость форм обобществления собственности
Относительно преобразования капиталистического об¬
щества в социалистическое, которое должно последовать за
приходом к власти рабочего класса и его союзников, необ¬
ходимо сделать несколько замечаний.
421

Первое замечание сводится к тому, что формирование
новых отношений будет осуществляться поэтапно и различ¬
ными методами в зависимости от сектора деятельности. На¬
пример, не может быть и речи о том, чтобы национализи¬
ровать хозяйства мелких и средних крестьян. Здесь нужно
идти только по пути создания кооперативов, сама природа
которых определяет большое разнообразие их форм и раз¬
личную степень интеграции.
Этот свободный переход к кооперативному производству
должен представлять собой результат разъяснительной ра¬
боты; время начала этого перехода определят сами кре¬
стьяне. В любом случае вступление в кооператив будет
добровольным. Сейчас среди стран, строящих социализм,
есть такие, как Польша, где в деревне частные хозяйства
по сравнению с хозяйствами коллективными занимают
преобладающее положение.
Мелкие и средние крестьяне нашей страны стоят перед
дилеммой: обречь себя на бесперспективный путь капита¬
листического развития или, чтобы выжить, вступить на
дорогу социалистического развития.
Для мелких и средних крестьян, если они будут про¬
должать идти капиталистическим путем, это в большин¬
стве случаев обернется упадком и исчезновением их хо¬
зяйств вследствие недостаточности у них средств производ¬
ства и разрыва между ценами на сельскохозяйственные и
промышленные товары или вследствие тяжести долгов, об¬
разовавшихся после приобретения собственных машин и
орудий, долгов, погашения которых невозможно добиться.
Капиталистический путь означает пролетаризацию кре¬
стьянства и растущий разрыв между уровнями жизни в де¬
ревне и городе.
Социализм избавит крестьян от засилья капиталистиче¬
ских монополий в оптовой торговле, а также от крупных
земельных собственников. Он обеспечит землю тем, кто ее
обрабатывает, и окажет им всяческое содействие, чтобы они
могли свободно объединиться. Социалистическая коопера¬
ция увеличит не только доходы, она впервые и реально
обеспечит труженикам полей оплачиваемые отпуска и со¬
кращение продолжительности рабочего дня.
Условия труда и жизненный уровень французских кре¬
стьян смогут достичь соответствующих городских показа¬
телей. Социалистический путь развития, таким образом,
приведет к постепенному стиранию различий между горо¬
422

дом и деревней. В этом заинтересовано все трудовое кре¬
стьянство.
Конечно, сельскохозяйственная кооперация уже полу¬
чила некоторое развитие, однако только в условиях соци¬
алистической экономики, при поддержке государства на¬
ступит полный расцвет кооперации во всех ее формах.
Только социализм полностью освободит трудящегося кре¬
стьянина.
Ремесленники и мелкие торговцы сейчас также встре¬
вожены ускорением концентрации, являющейся резуль¬
татом объединенных действий монополий и государства.
Постоянно растут налоги на доходы мелких торговцев и ре¬
месленников, зависящих от системы поставок. Распро¬
странение ТВА !ыа новые категории населения имеет своей
целью создание благоприятных условий для крупной
торговли, как это признал 11 января 1968 г. в своем вы¬
ступлении по телевидению премьер-министр.
Наиболее прозорливые из предпринимателей изыскали
способы, чтобы модернизировать свое дело и уцелеть,
чтобы защитить себя от угрозы, исходящей от крупных
универмагов и магазинов самообслуживания и т. д. В ре¬
зультате за последние несколько лет усилилось коопериро¬
вание. В 1966 г. во Франции было 120 кооперативов ремес¬
ленников; десятки тысяч мелких торговцев были объеди¬
нены в закупочных кооперативах или ассоциациях.
Однако, хотя кооперация и получила определенное раз¬
витие среди ремесленников и торговцев (розничная торгов¬
ля), она тем не менее носит ограниченный характер из-за
экономической и финансовой политики правительства,
которое прежде всего покровительствует монополиям.
В условиях подлинной социалистической демократии,
свободной от засилья монополий, в отношении мелкой го¬
родской буржуазии проводилась бы совсем другая полити¬
ка. Увеличение заработной платы и размеров пенсий содей¬
ствовало бы росту дела у торговцев и ремесленников. Ре¬
форма налоговой системы упростила бы и облегчила нало¬
гообложение этих социальных категорий. Вместе с тем
государство стало бы оказывать поддержку кооперации.
При социалистической демократии на протяжении все¬
го переходного периода мелкие торговцы и ремесленники
смогут сохранять свое место в экономической жизни.
1 Налог на приратценпуто стоимость.— Прим. пере в.
423

В этом отношении очень интересен опыт Германской
Демократической Республики. Ремесленники там постепен¬
но объединились в кооперативы, и их продукция учитывает¬
ся при составлении национального экономического плана.
ГДР дала также пример оригинального решения проблемы
розничной торговли, создав из мелких и средних частных
магазинов, о национализации которых пет и речи, новую
систему торговых предприятий, совладельцем которых вы¬
ступает социалистическое государство.
В ГДР насчитывается 139 020 частных предприятий ре¬
месленников, на которых занято 364 798 рабочих, 4096 ча¬
стных предприятий, 5512 смешанных предприятий, 6750
частных торговцев и 4235 ремесленных производственных
кооперативов с числом рабочих 212 тыс. (статистические
данные за 1966 г.).
Таким образом, в рамках социалистической экономики
частная инициатива может играть положительную роль.
Мы уже говорили о том, что монополистический капи¬
тал подорвал единство буржуазии. Политика олигархии
ставит сейчас вопрос о жизни или смерти не только перед
мелкими, но и перед средними капиталистическими пред¬
приятиями, сохраняющими еще свою независимость. В ны¬
нешних условиях у них нет иного выбора, как только исчез¬
нуть или потерять реальную экономическую независимость.
Крупный капитал не устраняет все мелкие предприятия;
напротив, он позволяет уцелеть многим из них при усло¬
вии, что они будут находиться в полной зависимости от
пего.
Отсюда развитие субподряда в условиях современного
капитализма. Субподряд не обеспечивает ни безопасности,
ни стабильности мелким и средним предприятиям, привя¬
занным к экономической деятельности треста, поскольку
этот последний может в любой момент аннулировать зака¬
зы и тем самым вызвать их банкротство. Трест ведет себя
поистине как тиран. В этих условиях разговоры о «свобод¬
ном предпринимательстве» звучат как злая насмешка.
Но у мелких и средних предприятий есть иной путь,
чем путь монополистической интеграции и полного подчи¬
нения крупному капиталу, чем путь превращения в ре¬
зервную единицу гигантского предприятия, которое их ис¬
пользует в период высокой конъюнктуры и лишает заказов
во время кризиса. Это — установление системы сотрудни¬
чества в условиях социалистического государства. Мелкие
424

и средние предприятия в экономическом плане интегриро¬
вались бы с национализированным сектором, специализи¬
ровались бы и модернизировались с помощью государства
и одновременно сохраняли бы свою юридическую незави¬
симость.
Мы ссылались здесь на пример ГДР, поскольку, учиты¬
вая условия нашей страны, придаем большое значепие то¬
му, чтобы найти форму сотрудничества между рабочим
классом и независимыми трудящимися-мелкими хозяева¬
ми в период перехода от капитализма к социализму.
Два условия
Таковы социалистические перспективы, которые откры¬
ваются перед сегодняшней Францией: возможность демо¬
кратического перехода к новому строю при сотрудничестве
между партиями и организациями, провозглашающими
себя сторонниками социализма; широкая социалистическая
демократия; разнообразие и гибкость форм обобществле¬
ния собственности.
От чего зависит претворение этих перспектив в жизнь?
В основном это зависит от двух условий.
Первое условие — развертывание движения масс. Буду¬
щее Франции, таким образом, прежде всего зависит от той
работы, которую сторонники социализма, и в первую оче¬
редь коммунисты, сумеют развернуть, чтобы завоевать
большинство народа и помочь ему сплотить свои силы для
ведения революционной борьбы.
Второе условие в определенной мере связано с позици¬
ей других партий, объявляющих себя сторонниками со¬
циализма, и в частности социалистической партии. В са¬
мом деле, переход к социализму — мирный или немир¬
ный — будет зависеть не только от желаний и деятельно¬
сти коммунистической партии.
Необходимо, чтобы другие партии и организации, заяв¬
ляющие о. привержепностй социализму, окончательно от¬
вергли политику классового сотрудничества с крупной бур¬
жуазией и проводили вместе с коммунистами действенную
политику борьбы за демократию и социализм.
Как бы там ни было, наша коммунистическая партия
занимает четкую позицию: главной своей задачей она счи¬
тает завоевание на сторону социализма трудящихся масс
и организацию их борьбы за его осуществление.
28 Вальдек Роше
425

Французская коммунистическая партия всегда открыто
объявляла себя революционной партией, которая борется
за свержение капитализма и за установление социализма
путем завоевания политической власти рабочим классом и
его союзниками.
В отличие от самодовольных «левых» оппортунистов,
мы не проводим политику, которую Жорес назвал «почти
мистическим ожиданием освободительной катастрофы».
Мы знаем, что настоящая мощь — это все большее сплоче¬
ние сил, все более методическое ведение повседневной
борьбы, развертывание немедленных действий, непосредст¬
венная задача которых ныне заключается в устранении
режима личной власти и установлении передовой демокра¬
тии.
Борясь сегодня за развитие демократии в экономиче¬
ской и политической областях и стремясь крепить единство
действий всех рабочих, демократических и прогрессивных
сил, мы готовим массы к непосредственной борьбе за соци¬
ализм, мы действуем как революционеры.
И действительно, только в совместных выступлениях ра¬
бочего класса и широких слоев населения за все более глу¬
бокие экономические и социальные перемены и за сверже¬
ние господства монополий большинство народа сумеет
понять благодаря возросшему уровню политического созна¬
ния, что кардинальное решение проблем нашей эпохи мо¬
жет быть найдено именно в борьбе за социалистическое
преобразование общества.
Нынешняя борьба за передовую демократию является
неразрывной частью нашей общей борьбы за социалистиче¬
скую Францию.
Мы хотим прийти к власти не для того, чтобы прово¬
дить политику монополий или кое-как подлатать капита¬
лизм.
В отличие от обезумевшего мелкого буржуа, щеголя¬
ющего словесным революционаризмом, мы серьезно подхо¬
дим к вопросу о социалистической революции, стремясь
со всей настойчивостью изыскать такие пути, которые при¬
ведут к социализму наверняка и в соответствии с условия¬
ми нашего времени и нашей страны.
Трудиться ради победы социализма — не значит гово¬
рить громкие слова. Это значит — действовать, исходя из
реальных условий, чтобы завоевать большинство народа на
сторону социализма. Поступать так и означает быть рево¬
426

люционером во Франции наших дней. Вот почему Фран¬
цузская коммунистическая партия является великой ре¬
волюционной партией Франции в полном смысле этого
слова.
Это значит, что она является и великой национальной
партией. Бороться за социализм во Франции — это боро¬
ться не только за освобождение рабочего класса, но и за
высшие интересы страны, за свободную, мирную и про¬
цветающую Францию.

ЗНАЧЕНИЕ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТУРЫ
ЖАКА ДЮКЛО
НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ
Речь на пленуме
Центрального Комитета Французской
коммунистической партии
5 мая 1969 г.
Итак, мы практически вступили в борьбу, связанную с
президентскими выборами.
Наша коммунистическая партия сделала все, чтобы до¬
биться выдвижения единой кандидатуры всех левых сил на
основе общей программы.
К сожалению, социалистические руководители отвергли
такое решение в пользу кандидатуры, означающей раскол
левых сил.
Позвольте мне обрисовать в общих чертах обстановку,
в которой начинается эта битва за президентский пост.
В докладе, представленном в прошлую пятницу тов. По¬
лем Лораном от имени Политбюро, ясно подчеркнуты про¬
блемы, встающие после референдума.
Победа сторонников «нет» 27 апреля
выразила стремление народа к переменам
Победа сторонников «нет» на референдуме-плебисците
свидетельствует, прежде всего, о глубине недовольства ши¬
роких трудящихся масс.
Вынужденная под давлением широкого движения в
мае — июне пойти на экономические и социальные уступки
трудящимся, порой весьма существенные, голлистская
власть не переставала с тех пор отнимать у них одной ру¬
кой то, что пришлось дать другой.
Возросли цены на товары, налоги, квартирная плата.
Одновременно голлистское правительство преподнесло но¬
вые подарки крупным предпринимателям в форме субсидий
и освобождения от налогов. Никогда еще прибыли круп¬
ных трестов не были столь высоки, как сегодня!
428

Хотя наибольшую тяжесть последствий политики моно¬
полий несут на себе трудящиеся, они уже больше в этом
не одиноки.
Значительная часть средних слоев, которые поддались
голлистскому запугиванию хаосом в июне прошлого года,
также столкнулась с возросшими экономическими трудно¬
стями.
Новые налоги, административные притеснения, усилив¬
шийся нажим крупных финансовых групп породили в этих
слоях глубокое недовольство.
Вот почему в месяцы, последовавшие за парламентски¬
ми выборами в июне, начало проявляться и шириться дви¬
жение народного протеста.
Рост народного движения протеста против голлист¬
ского режима и его реакционной политики нашел свое вы¬
ражение во время референдума.
В своем подавляющем большинстве «нет» 27 апреля —
это «нет», сказанное власти монополий и ее реакционной
политике рабочим классом, работниками физического и ум¬
ственного труда, значительной частью средних слоев города
и деревни.
Результаты референдума 27 апреля отражают размах
народного и демократического противодействия голлист¬
скому режиму и стремление нашего народа к переменам.
Таково основное значение голосования.
Наша партия, которая с самого начала вела постоян¬
ную борьбу против личной власти, может гордиться тем,
что она внесла решающий вклад в этот первый успех.
В глазах трудящихся, работников физического и умст¬
венного труда, она предстала и на этот раз как последова¬
тельный борец против власти монополий, за демократиче¬
скую замену голлизму.
Попытки реакционной замены
Вместе с тем несомненно, что к этому мощному народ¬
ному натиску, который сыграл решающую роль в пораже¬
нии де Голля, прибавилось и еще одно обстоятельство:
часть буржуазии, включая крупную финансовую буржуа¬
зию, поняла, что де Голль теряет влияние, и решила ли¬
шить его своей поддержки.
Разумеется, для представителей этой части буржуазии
429

речь отнюдь не шла о том, чтобы поставить под вопрос
реакционную и антисоциальную политику голлистской
власти. Наоборот, они твердо намеревались продолжать и,
если это возможно, усиливать ее.
Они упрекают де Голля в том, что он не в состоянии
более обманывать народные массы, как в прошлом, и ду¬
шить их растущее недовольство.
Они намерены продолжать, по сути дела, ту же поли¬
тику, но изменив, по крайней мере внешне, некоторые ме¬
тоды правления.
Кое-кто, кроме того, желает изменить внешнюю поли¬
тику Франции, сделав ее более «атлантической». Если они
открыто и не требуют возвращения Франции в лоно НАТО,
то говорят о необходимости усиления военного сотрудниче¬
ства с Соединенными Штатами, т. е. с самой агрессивной
империалистической державой, которая явно стремится
быть мировым жандармом.
Создать условия, благоприятные для подобного сговора,
в корне противоречащего интересам Франции и разрядке
международной напряженности, было, кстати сказать, как
мы указывали, одной из целей турне нового американского
президента Никсона.
Показательно, что Помниду заявляет сегодня, что он
считает возможным вступление в «Общий рынок» Англии,
которую можно назвать троянским конем американского
империализма.
Накануне президентских выборов положение определя¬
ется, следовательно, с одной стороны, победой рабочих и
демократических сил на референдуме, с другой стороны,
различными попытками подновить любой ценой голлист-
скую власть или заменить ее другой реакционной властью,
политика которой также противоречила бы интересам
народа.
Кандидатура Помниду не может вызывать никакого
сомнения у трудящихся, у демократов: речь идет о том,
чтобы продолжать без де Голля голлистскую политику, т. е.
политику монополий и крупных банков. Помпиду стал кан¬
дидатом крупного финансового капитала после того, как он
долго был его доверенным лицом и затем премьер-мини¬
стром.
Но и так называемая альтернатива, которую предла¬
гают центристы, не менее реакционна. Трудящиеся очень
хорошо знают, что леканюэ и дюамели всегда были на сто¬
430

роне голлистов, когда речь шла о том, чтобы провести анти¬
социальные мероприятия, и что они выступают за глубоко
реакционную экономическую и социальную политику. Тру¬
дящиеся знают также, что лидеры этого так называемого
центра твердо решили связать судьбу нашей страны с аме¬
риканским империализмом.
Что же касается попыток создать вновь мнимую «тре¬
тью силу», объединив всех—от некоммунистических ле¬
вых сил до этих центристов, то они также направлены лишь
на то, чтобы отнять у трудящихся успех, достигнутый ими
27 апреля. Народные массы нашей страны знают, что озна¬
чает «третья сила». Она означает политику правых, прово¬
димую с помощью людей, причисляющих себя к левым.
Но не к такого рода замене голлизму стремится наш на¬
род и наша страна.
Коммунистическая партия — за демократическую замену
Как стояла и стоит в этих условиях проблема прези¬
дентских выборов перед нашей партией?
Для нас важно сделать все, чтобы сорвать любую по¬
пытку продолжать, пренебрегая суверенитетом народа,
политику крупного капитала.
Одновременно речь идет о том, чтобы добиться полного
изменения политической ориентации и создать благоприят¬
ные условия для борьбы за глубокие экономические, соци¬
альные и политические преобразования, соответствующие
требованиям трудящихся масс, нуждам национальной эко¬
номики, настоящим и будущим интересам нации.
Между тем только союз рабочих и демократических сил,
соглашение левых партий и крупных профсоюзных органи¬
заций на основе общей программы может привести к та¬
кому изменению.
Мы всегда подчеркивали, что основным условием демо¬
кратической замены голлизма является объединение рабо¬
чего класса, широких масс трудящихся, всех демократов
вокруг ясной и общей альтернативы.
Вот почему Французская коммунистическая партия бо¬
рется на протяжении многих лет за выработку и утвержде¬
ние общей программы демократического правительства.
Поэтому вечером того дня, когда состоялся референдум,
наше Политбюро, констатируя победу сторонников «нет»,
заявило — я цитирую:
431

«Начавшийся политический кризис можно преодолеть
с соблюдением демократических принципов лишь путем
обеспечения прочного союза рабочих и демократических
сил — основы объединения всех национальных сил.
Французская коммунистическая партия торжественно
подтверждает свою решимость сделать все, чтобы способст¬
вовать соглашению между левыми партиями и крупными
профсоюзными и профессиональными организациями на
основе четкой и сообща выработанной программы, способ¬
ствовать этому союзу без компромисса с правыми».
Перед лицом кандидатуры Помпиду, которую можно
было предвидеть, и возможных центристских кандида¬
тур — пойдет ли речь о Поэре или о Леканюэ — наша пар¬
тия руководствуется тем, что только новый народный
подъем может сорвать эти различные формы правой аль¬
тернативы.
А чтобы вызвать этот подъем, чтобы добиться победы
демократического большинства, необходимо, как мы всегда
повторяли, осуществить союз рабочих и демократических
сил на основе общей программы.
Мы, коммунисты, решительно против кандидатуры
Помпиду, ставленника крупного капитала и финансовой
олигархии. Мы не хотим также поддерживать центрист¬
ского кандидата, успех которого означал бы возвращение
к политике прошлого.
Вместе с рабочим классом, с трудящимися массами мы
хотим заменить нынешний режим — режим монополий со¬
вершенно новым, подлинно демократическим строем.
При этом всем ясно, что единый кандидат левых сил,
выдвинутый на основе демократической программы, общей
для всех левых объединений и крупных профсоюзов, мог
бы сыграть в данном отношении важную роль.
Наша борьба за выдвижение
единого кандидата левых сил
Вот почему еще 28 апреля наша партия направила со¬
циалистической партии следующее обращение — я цити¬
рую:
«Победа сторонников «нет» и отставка президента рес¬
публики подчеркивают необходимость и безотлагатель¬
ность принятия правительственной программы, сообща
432

разработанной левыми политическими партиями, профсо¬
юзными и профессиональными организациями. В этой
программе должны быть отчетливо изложены далеко иду¬
щие экономические, социальные и политические меры, ко¬
торые приняло бы правительство союза демократических
сил, чтобы установить во Франции передовую демократию,
ведущую к социализму.
Вполне очевидно, что соглашение между нашими дву¬
мя партиями в этом вопросе вызвало бы в рабочем классе
и в широких массах народа неодолимый порыв. Таким об¬
разом, были бы созданы условия для объединения боль¬
шинства.
Со своей стороны Французская коммунистическая
партия готова немедленно принять участие в выработке
такой программы.
Мы хотели бы, чтобы социалистическая партия сооб¬
щила нам свою позицию по этому вопросу, который яв¬
ляется решающим для будущего страны».
К сожалению, 30 апреля генеральный секретарь СФИО
Ги Молле информировал нас, что Руководящий комитет
его партии отвергает наше предложение об общей про¬
грамме.
По мнению Руководящего комитета СФИО, вопрос о
программе якобы не имеет значения в кампании по подго¬
товке президентских выборов, поскольку президенту рес¬
публики отведена только роль «арбитра».
Необходимо ясно сказать, что занимать подобную по¬
зицию — значит уклоняться от решения основной проб¬
лемы.
В самом деле, отвергать соглашение левых сил об об¬
щей программе и о выдвижении единого кандидата равно¬
сильно согласию с перспективой избрания Помпиду, о
котором каждый знает, что он отнюдь не намерен быть
простым арбитром.
Помпиду имеет определенную программу: это програм¬
ма трестов и финансовой олигархии. Как же может канди¬
дат левых сил предстать перед избирателями без про¬
граммы?
Поскольку мы действительно хотим преградить путь
кандидатам правых, наш Центральный Комитет предпри¬
нял в прошлую пятницу новый демарш перед социали¬
стической партией с целью достижения единства.
Он направил национальному съезду СФИО, состо¬
433

явшемуся вчера, письмо, в котором напоминает, что союз
левых партий на основе общей правительственной прог¬
раммы является в любом случае главным условием пора¬
жения реакционных кандидатов.
Я привожу основные положения письма Центрально¬
го Комитета нашей партии:
«Избрание кандидата, объединяющего вокруг ясной
альтернативы рабочие и демократические силы, явилось
бы политическим фактором большого значения. Оно изме¬
нило бы в явно благоприятном направлении условия их
борьбы за новый демократический строй.
Необходимо определить со всей ясностью эту демокра¬
тическую альтернативу».
Как мы напоминали в этом письме, «трудящиеся, де¬
мократы с удовлетворением и надеждой встретили согла¬
шение, достигнутое в феврале 1968 г. между Федерацией
демократических и социалистических левых сил и нашей
партией о платформе совместных действий, дополненной
затем 1 июня 1968 г.
Это соглашение,— указали мы,— может стать сегодня
основой для дискуссии с целью выработки программы,
общей для всех демократических сил и создающей наи¬
лучшие условия для объединения большинства. Тогда мож¬
но было бы приступить, также сообща, к определению
единого кандидата левых сил на президентских вы¬
борах.
Отвергать всякую дискуссию, имеющую целью выра¬
ботку общей программы, наоборот, значило бы отказывать¬
ся от достижения договоренности относительно кандидату¬
ры левых сил».
Вот почему в заключение мы повторили наше предло¬
жение «немедленно приступить вместе со всеми демокра¬
тическими партиями к выработке общей программы и оп¬
ределить на основе этого политического соглашения еди¬
ного кандидата левых сил на президентских выборах».
Обращаясь с этим настоятельным призывом к нацио¬
нальному съезду социалистической партии, мы тем самым
вновь подтвердили наше стремление к единству.
Мы не щадили наших сил, чтобы добиться соглашения
всех левых организаций и оправдать таким образом ожи¬
дания и чаяния трудящихся и большинства демократов
нашей страны.
Кстати сказать, в тот самый момент, когда мы напра¬
434

вили письмо социалистической партии, стали поступать
многочисленные призывы к единству от предприятий, уч¬
реждений, районов. Трудящиеся, коммунисты и социали¬
сты, рабочие, входящие в различные профсоюзные орга¬
низации, сообща принимали резолюции, призывающие
левые партии договориться между собой о проведении но¬
вой политики с учетом главных экономических и социаль¬
ных требований трудящихся и выдвинуть на этой основе
единого кандидата левых сил. Члены социалистической
партии, руководители федераций СФИО высказывались
против одностороннего выдвижения кандидата и за выра¬
ботку общей программы всех левых сил.
Отказ социалистической партии
Однако национальный съезд социалистической партии
поддержал отказ Руководящего комитета обсудить вопрос
о выработке общей программы и одновременно выдвинул
своего собственного кандидата без всякого согласования с
другими левыми партиями, в частности с нашей партией.
Это подтвердила нам сегодня утром делегация СФИО,
прибывшая в Центральный Комитет ФКП, чтобы в конеч¬
ном счете предложить нам поддержать кандидатуру Га¬
стона Деффера.
Трудящиеся, демократы сурово осудят это решение
социалистической партии, противоречащее их стремлению
к единству и играющее на руку Помпиду.
Одним словом, социалистические руководители хотели
бы, чтобы наша партия обеспечила кандидату, назна¬
ченному ими в одностороннем порядке, поддержку мил¬
лионов избирателей, которые оказывают нашей партии до¬
верие, и это при отсутствии какого-либо политического
соглашения, какой-либо общей программы.
Между тем вопрос о программе и о перспективе — это
именно тот вопрос, на который надо ясно ответить народ¬
ным массам, избирателям и избирательницам.
Мы говорим откровенно: во Франции с 1947 по 1958 г.
уже были президенты республики, а также премьер-ми¬
нистры— социалисты; и трудящиеся не заметили, чтобы
это помешало трестам и крупным банкам продолжать на¬
ращивать свои прибыли за счет эксплуатации рабочих и
крестьян. Это не помешало также французским колони¬
заторам развязывать несправедливые и пагубные войны,
435

проводить политику «холодной войны» и поддержки агрес¬
сивной стратегии американского империализма.
Наш народ помнит также противоестественные союзы,
которые неоднократно заключали левые деятели с правы¬
ми, злоупотребляя доверием своих избирателей.
Вот почему вместе с рабочим классом, вместе с после¬
довательными демократами мы считаем, что невозможно
разделять вопрос о кандидатуре и вопрос о политической
программе, связывающей обязательствами левые партии.
И в этом отношении наша партия вправе — и обяза¬
на — требовать некоторых основных гарантий.
Общая программа —
важнейшая гарантия прочного союза
Вопрос, возникающий в связи с президентскими выбора¬
ми после победы сторонников «нет» на референдуме, за¬
ключается не в том, чтобы знать, как новый президент
будет применять голлистскую конституцию, а в том, что¬
бы знать, существует ли решимость, опираясь на широкие
массы трудящихся, нанести поражение кандидату моно¬
полий, преградить путь реакционной замене голлизму, со¬
здать условия для установления правительства демокра¬
тического союза, которое приняло бы смелые экономиче¬
ские, социальные и политические меры, чтобы осуществить
во Франции новую, подлинную демократию — демократию
социального прогресса и мира.
Социалистический кандидат предлагает определить се¬
годня то, что он называет «великими целями», и в конеч¬
ном счете предлагает нам присоединиться к этим целям.
В 1965 г. во время предыдущих президентских выбо¬
ров мы, бесспорно, содействовали тому, чтобы превратить
кандидатуру Франсуа Миттерана в кандидатуру всех
левых сил на основе некоторых общих положений.
Это решение в условиях того времени оказалось пра¬
вильным. Оно дало возможность сделать шаг вперед в еди¬
ной борьбе масс против личной власти. Оно создало бла¬
гоприятные условия для развития союза демократических
сил.
Но сейчас не 1965 год.
С тех пор произошел подъем движения народных масс
против голлистского режима, усилились требования рабо¬
436

чего класса полностью изменить политическую ориента¬
цию.
Крупные битвы в мае-июне показали, что трудящиеся
стремятся к глубоким, решающим преобразованиям, за¬
трагивающим господство монополий в жизни страны.
Мы указывали, что в майско-июньские дни трудящие¬
ся классы Франции сделали в своей борьбе значительный
шаг вперед.
А нам предлагают сегодня поступить так, словно ниче¬
го не произошло, и возвратиться на несколько лет назад!
Добавлю, что мы не можем пренебрегать и другим ос¬
новным уроком майско-июньских событий, а именно нега¬
тивным поведением большинства руководителей некомму¬
нистических левых сил.
Трудящиеся, демократы убедились в этом на собствен¬
ном опыте. Для того чтобы покончить с голлистской вла¬
стью как властью монополий, в то время не хватило пре¬
жде всего политического соглашения, которое налагало
бы на левые партии и крупные профсоюзные организации
обязательства, вытекающие из подлинно общей про¬
граммы.
Ибо только такое соглашение способствовало бы созда¬
нию подлинного союза между рабочим классом и антимо¬
нополистическими социальными слоями города и деревни,
позволило бы покончить с голлистской властью.
Поэтому наша партия сделала все возможное, чтобы
добиться такого соглашения. Напротив, всем известно, что
Федерация демократических и социалистических левых
сил полностью отказалась от всякого обсуждения вопро¬
са о политическом соглашении между левыми партиями.
Более того, кое-кто разрабатывал различные комбина¬
ции и планы, которые чаще всего порождались антиком¬
мунизмом и играли на руку голлистским властям.
Затем состоялся съезд СФИО в Пюто, который харак¬
теризовался резко выраженной антикоммунистической на¬
правленностью и новым отступлением социалистической
партии в вопросах единства.
Совсем недавно имели место заявления Ги Молле,
который отверг идею правительства с участием комму¬
нистов.
Товарищи помнят, что некоторое время тому назад,
когда мы выдвинули идею о необходимости общей про¬
граммы борьбы за демократию и за социализм, социали¬
437

стические руководители уклонились от ответа и потребо¬
вали от нас «гарантий».
Между тем, исходя из опыта последних лет, именно
трудящиеся, демократы и мы сами вправе требовать та¬
ких «гарантий».
Для нас такой гарантией были бы прежде всего совме¬
стная выработка и принятие ясной программы демократи¬
ческого правительства, основные направления которой мы
изложили в нашем письме съезду СФИО.
Мы, конечно, никоим образом не пытаемся навязать
все наши идеи. Мы готовы учесть все положительное в
предложениях наших партнеров по переговорам. Но пос¬
ле запутанных дебатов на съезде СФИО, после заявлений
Гастона Деффера и других мы, более чем когда-либо,
убеждены в том, что необходимо принятие твердых и яс¬
ных обязательств на основе общей правительственной про¬
граммы, если действительно есть желание добиться объе¬
динения большинства рабочих и демократических сил,
чтобы осуществить глубокие демократические реформы,
которых требуют широкие массы.
Поэтому мы заявили, что можно положить в основу ДИС'
куссии платформу совместных действий от 21 февраля
1968 г. Конечно, по нашему мнению, речь идет именно об
основе для дискуссии. Как мы убедились в мае — июне
прошлого года, этой платформы действия, как бы позитив¬
на она ни была, сегодня уже недостаточно.
Для того чтобы пробудить такое мощное и широкое на¬
родное движение, которое могло бы одержать победу, нуж¬
но сегодня и будет необходимо завтра, чтобы левые партии
и крупные профсоюзные организации пришли к соглаше¬
нию по вопросу о подлинной правительственной программе.
Как заявил один из товарищей с этой трибуны, изби¬
ратели и избирательницы, в том числе огромная масса тех,
кто не принадлежит ни к какой политической организации,
хотят знать, на что они идут, голосуя за того или иного
кандидата.
Наша партия — большая партия. Она пользуется дове¬
рием большинства рабочего класса, она несет ответствен¬
ность перед трудящимися, перед народом нашей страны и
она считается с его нынешними и будущими интересами.
Вот почему мы отказываемся дать карт-бланш одно¬
сторонней и направленной против единства кандидатуре,
кандидату, который отказывается высказаться совершен¬
438

но недвусмысленно относительно программы, отвечаю¬
щей требованиям трудящихся масс, социального прогрес¬
са и демократического обновления Франции.
Коммунистическая партия выдвинет своего кандидата —
Жака Дюкло
Наша коммунистическая партия приложила все силы,
чтобы добиться соглашения относительно единого кан¬
дидата левых сил. И не наша вина, что это соглашение не
удалось осуществить.
В этих условиях Политбюро предлагает Центральному
Комитету, чтобы наша партия включилась в президент¬
скую кампанию под своим собственным знаменем.
Оно предлагает в качестве кандидата на пост прези¬
дента республики тов. Жака Дюкло.
Нет необходимости представлять тов. Жака Дюкло
трудящимся, народу нашей страны.
Мужчины и женщины нашей страны знают его как
видного бойца рабочего движения, который вместе с Мо¬
рисом Торезом был одним из основателей нашей партии.
Его целеустремленность, опыт, бесконечная преданность
делу трудящихся, делу эксплуатируемых признаны все¬
ми — друзьями и противниками.
Те, кто на заводах и на полях, в учреждениях, в учеб¬
ных заведениях каждый день создают ценности, составля¬
ющие богатство нашей страны, справедливо увидят в кан¬
дидатуре нашего товарища символ борьбы, которую по¬
стоянно ведет наша партия в защиту трудящихся, за
социальный прогресс, за демократию, мир и социализм.
Имя Жака Дюкло может объединить вокруг себя мил¬
лионы избирателей.
Мы покажем, что, чем больше голосов соберет канди¬
дат коммунистов, тем более благоприятные условия будут
созданы для единства рабочих и демократических сил и
тем скорее приблизится час глубоких преобразований, к
которым стремятся рабочий класс, работники умственно¬
го и физического труда, большая часть средних слоев.
Для этого вся наша партия должна немедленно вклю¬
читься в широкую политическую кампанию.
В этой кампании мы будем бороться прежде всего про¬
тив Помпиду, кандидата монополий и крупных банков.
439

Трудящиеся, домашние хозяйки, интеллигенция, кре¬
стьяне, ремесленники и торговцы уже знают на своем пе¬
чальном опыте, какая политика проводилась в течение
шести лет. Эти шесть лет были отмечены антисоциаль¬
ными законами, снижением покупательной способности,
неоднократными посягательства!™ та профсоюзные пра¬
ва, ограничением права на забастовку, наступлением на
демократические свободы.
Именно против этой политики выступили год тому на¬
зад в майско-июньские дни трудящиеся — работники фи¬
зического и умственного труда. Именно против этой поли¬
тики нужно бороться, выступая против кандидатуры Пом-
пиду.
В то же время мы покажем, что те, кто вносит раскол
в ряды демократических сил, действует на руку этой кан¬
дидатуре.
Целью нашей кампании будет также призвать как
можно большее число французов и француженок, чтобы
они, голосуя за кандидата Французской коммунистической
партии, одобрили и поддержали нашу программу борьбы
за передовую политическую и экономическую демокра¬
тию, способную открыть путь к социализму.
Итак, мы пойдем на эту новую битву, широко разъяс¬
няя и распространяя ясную программу, которая открыва¬
ет волнующие перспективы демократического обновления
Франции.
За демократическое обновление Франции
Я хочу коротко напомнить здесь основные положения
этой программы, детально изложенной в нашем манифе¬
сте «За передовую демократию, за социалистическую
Францию» в декабре 1968 г.
После победы «нет» на референдуме, которая оставила
голлистов в меньшинстве, нужно прежде всего распустить
нынешнее Национальное собрание с целью провести но¬
вые парламентские выборы.
Мы требуем прежде всего полного восстановления су¬
веренитета французского народа. Поэтому нужно отме¬
нить все положения, которыми в нынешней конституции
устанавливается авторитарный режим личной власти.
Кроме того, нужно сделать так, чтобы Национальное со¬
440

брание, избранное всеобщим голосованием и на основе
пропорциональной системы представительства, имело ре¬
альные полномочия для того, чтобы издавать законы и
контролировать правительство.
В более широком плане новый, подлинно демократиче¬
ский режим должен будет не только гарантировать демо¬
кратические свободы, свободу информации, свободу слова,
право организации трудящихся на предприятиях; он дол¬
жен будет также расширить политические права народ¬
ных масс и обеспечить им реальное участие в управлении
делами страны.
Но, как мы уже не раз разъясняли, не может быть
реального демократического прогресса без смелых мер
по демократизации экономической и социальной жизни
страны.
Вот почему мы требуем:
национализации ключевых отраслей экономики и де¬
мократического управления национализированными пред¬
приятиями;
разработки плана экономического и социального раз¬
вития с участием трудящихся и их организаций и под их
контролем;
проведения налоговой реформы, предусматривающей
увеличение налогообложения крупных капиталистических
компаний и обладателей больших состояний и облегчаю¬
щей бремя налогов, которое несут мелкие и средние нало¬
гоплательщики.
Эти меры, сочетающиеся с сокращением больших не¬
производительных расходов, которые несет наша страна в
результате создания ненужной и опасной «атомной удар¬
ной силы», позволили бы правительству демократического
единства проводить передовую социальную политику, на¬
правленную на удовлетворение основных требований тру¬
дящихся масс в области заработной платы, занятости, до¬
суга и жилищного строительства.
Кроме того, эти реформы, нанеся сильный удар по гос¬
подству капиталистических монополий в экономике и в
жизни страны, создали бы условия, благоприятствующие
тому, чтобы побудить трудящихся, народные массы на¬
чать борьбу за построение социализма.
Ибо в противоположность Мишелю Рокару, выдвиже¬
ние кандидатуры которого является диверсией, мы, ком¬
мунисты, не противопоставляем борьбу за демократию
борьбе за социализм.
29 Вальдек Роше
441

Наша главная цель — свержение капитализма и уста¬
новление социализма. И борьба, которую мы ведем с целью
замены режима монополий передовой демократией,— это
этап, переходный период в нашей борьбе за социализм.
Для нас речь никоим образом не идет о том, чтобы
прийти к власти для проведения политики крупного капи¬
тала, подобно Вильсону в Англии или Сарагату в Италии.
Это означало бы вовлечь трудящихся и народ Франции в
горькие эксперименты, с которыми они уже познакоми¬
лись до 1958 г., и принести им новые разочарования.
Вот почему мы предлагаем заменить нынешний режим
подлинно демократической властью, проводя глубокие
реформы, способные открыть путь к социализму.
Что касается внешней политики нашей страны, то мы
считаем, что в национальных интересах, а также в инте¬
ресах мира во всем мире необходимо, чтобы Франция не
только не возвращалась в НАТО, под американское руко¬
водство, но вела решительную борьбу за одновременный
роспуск противостоящих друг другу военных блоков и за
их замену системой европейской коллективной безопас¬
ности, за мирное сосуществование и сотрудничество со
всеми без исключения странами, в том числе с социали¬
стическими, за разоружение.
Эта программа прогресса и мира отвечает потребно¬
стям народа и, в частности, чаяниям молодежи, которая
справедливо желает трудиться во имя создания нового об¬
щества, братского общества, в котором наука и техника
будут, наконец, поставлены на службу всем людям, на
службу народам.
Коммунистический кандидат — кандидат единства
Мы, коммунисты, готовы изучить и определить вместе
с другими демократическими силами средства, с помощью
которых можно было бы вместе пойти по этому пути.
С этой целью мы по-прежнему готовы выработать со¬
вместно с другими левыми партиями, учитывая позиции
одних и других, общую передовую программу демократии,
социального прогресса и мира.
Мы отвергаем всякое сектантство.
Мы протягиваем руку всем трудящимся, независимо
от их взглядов и верований.
442

Но пусть на нас не рассчитывают, мы не поддержим
союзов с правыми, даже если эти союзы будут заключать¬
ся с благословения некоторых социалистических руково¬
дителей.
Всякий раз, когда левые партии считали нужным обра¬
титься к правым за поддержкой, всякий раз, когда они
отказывались от союза с коммунистической партией, пра¬
вые деятели добивались того, что их реакционная поли¬
тика одерживала верх, а это способствовало ослаблению
демократии и содействовало планам монополий.
Трудящиеся, демократы не хотят возврата к этим по¬
литиканским комбинациям прошлого.
Единый фронт, так, как его понимают коммунисты,
совершенно не имеет целью поставить рабочий класс в
кильватер буржуазии.
Напротив, его целью является объединение всех тру¬
дящихся в борьбе за победу политики, действительно от¬
вечающей интересам рабочего класса и народа.
Трудящиеся, демократы стремятся к такой политике,
которая привела бы к действительным преобразованиям.
Они хотят союза рабочих и демократических сил для ус¬
тановления подлинной демократии. Они хотят, чтобы во
французскую политическую жизнь проникла новая струя
чистого, живительного воздуха.
Вот почему 1 июня массы трудящихся будут голосо¬
вать за кандидата коммунистической партии, за Жака
Дюкло.
Миллионы голосов, которые получит коммунистический
кандидат, окажут решающее влияние на дальнейшее
развитие единства и демократического движения во
Франции.
Голосовать за коммуниста 1 июня — это значит голо¬
совать за союз всех левых сил, за объединение всех нацио¬
нальных сил.
Это значит также голосовать в защиту требований ра¬
ботников физического и умственного труда, в защиту всех
социальных слоев, являющихся жертвами трестов и круп¬
ных банков.
Ведь чем больше голосов получит наша партия, тем
труднее будет крупным предпринимателям и их государ¬
ству навязать свою политику эксплуатации, дороговизны
и реакции.
Наконец, голосовать за коммуниста — значит создать
443

хорошие условия для продолжения борьбы за передовую
демократию, за социалистическую Францию.
Следовательно, вся партия должна немедленно начать
массовую кампанию в связи с выдвижением кандидату¬
ры Жака Дюкло на пост президента республики.
Как подчеркнуто в докладе Политбюро, наша борьба,
более чем когда-либо, должна принять широкий массовый
характер, она должна стать мощной и организованной.
Поэтому рабочий класс, молодежь, студенты должны про¬
явить необходимую бдительность в отношении провока¬
ционных действий левацких групп, которые Помпиду и
его сторонники, несомненно, постараются использовать в
своих целях и на этот раз.
Тов. Поль Лоран уже указал, какие средства нужно
применить в нашей кампании.
Я в свою очередь хочу еще подчеркнуть, что эта кам¬
пания должна послужить новому укреплению нашей пар¬
тии, усилению ее политического и идеологического влия¬
ния, а также укреплению ее организации и сплочению ее
рядов.
Призывая французов и француженок, принадлежащих
к великой армии работников физического и умственного
труда, призывая всех демократов одобрить нашу програм¬
му и поддержать нашего кандидата, мы призываем их
также вступать в ряды нашей коммунистической пар¬
тии — партии союза левых сил, партии демократии и со¬
циализма, партии миролюбивой и процветающей Франции.
Товарищи!
Наша партия с уверенностью вступает в эту битву.
Трудящиеся, демократы обращают к ней свои взоры с
уважением и надеждой, ибо наша партия — носительница
их чаяний, ибо она объединяет животворные силы нации.
Она является также гарантом демократического и со¬
циалистического будущего Франции.

ВЫСТУПЛЕНИЕ
НА МЕЖДУНАРОДНОМ . СОВЕЩАНИИ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ
ПАРТИЙ В МОСКВЕ
6 июня 1969 г.
Товарищи!
Прежде всего Французская коммунистическая партия
выражает свое глубокое удовлетворение по поводу созыва
этого международного Совещания коммунистических и ра¬
бочих партий.
Необходимость такого Совещания стоит уже в течение
некоторого времени в повестке дня нашего движения. С мо¬
мента предыдущей встречи в 1960 г. в мире произошли
важные изменения, перед коммунистическими партиями,
авангардом борьбы народов за мир, национальную незави¬
симость и социализм, встали новые проблемы. Возник¬
ла необходимость прибегнуть к коллективному анализу
этих изменений и этих проблем, с тем чтобы совместно оп¬
ределить главные цели борьбы народов против империа¬
лизма.
Возникла также необходимость совместно изучить
средства укрепления единства нашего движения в анти¬
империалистической борьбе. Этого требуют задачи и ус¬
ловия нашей эпохи.
Таким образом, на наше Совещание ложится большая
ответственность.
Мы убеждены, что дух сотрудничества на основе мар¬
ксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма,
методы коллективной работы, которые уже дали возмож¬
ность подготовить в наилучших условиях Совещание,
должны позволить нам обеспечить успех Совещания, а
после него продолжить работу по укреплению единства
мирового коммунистического движения.
445

* *
*
Товарищи!
Делегация Французской коммунистической партии
одобряет проекты документов, разработанные Подготови¬
тельной комиссией с учетом улучшений, которые были ею
внесены в ходе работы ее последней сессии.
Она считает, в частности, что проект Основного доку¬
мента о задачах борьбы против империализма на совре¬
менном этапе и единстве действий коммунистических и
рабочих партий, всех антиимпериалистических сил пред¬
ставляет собой важный документ, способный получить
одобрение коммунистов всего мира, усилить эффектив¬
ность их борьбы и сплотить ряды нашего коммунистиче¬
ского движения.
Мы хотели бы остановиться на некоторых основных
аспектах этого проекта, с которым мы полностью со¬
гласны.
Совершенно верно, что платформа общей борьбы про¬
тив империализма, которую нам предстоит принять, по¬
коится, с одной стороны, на анализе империализма на со¬
временном этапе, его политики и его стратегии, а с другой
стороны — на анализе противостоящих ему сил, которые
составляют великое всемирное революционное движение
нашей эпохи.
В самом деле, для марксистско-ленинских партий ха¬
рактерно то, что они не придумывают свои боевые лозун¬
ги, не вырабатывают их субъективным и произвольным
путем. Они выдвигают их, исходя из реальной действи¬
тельности, с учетом особенностей момента, открываемых
ею возможностей, соотношения сил, которое она отражает.
Именно этот научный анализ придает деятельности
коммунистических партий ее эффективность, позволяя им
определить цели, которые действительно соответствуют
интересам народов, требованиям и возможностям нашего
времени.
Этот анализ необходим, ибо именно на такой основе
наши партии подводят массы к убеждению, что им необ¬
ходимо выступить самим, чтобы оказать воздействие на
соотношение классовых сил. Именно на такой основе на¬
ши партии показывают, где и как должно осуществлять¬
ся это выступление народов.
446

В этом отношении наша партия разделяет оценки,
сформулированные в проекте Основного документа.
Империализм как мировая система, несомненно, ослаб
в течение последних 10 лет по сравнению с социалистиче¬
ской системой, но сравнению с силами мира, независимо¬
сти и прогресса. Это относительное ослабление является
ощутимым в экономической и военной областях.
Продолжающийся распад колониальной системы, рост
активности народов, борющихся за подлинную политиче¬
скую и экономическую независимость, нанесли серьезный
удар по одной из главных основ империализма.
Ослабление империализма проявляется также в усиле¬
нии межимпериалистических противоречий. Так, напри¬
мер, французские монополии и их государственная власть,
не колеблясь, выступили в последнее время против других
империалистических стран, чтобы добиться осуществле¬
ния своих особых целей в рамках неизменного — с точки
зрения основных целей — союза.
Эти противоречия, развитие которых сумело предви¬
деть наше Совещание I960 г., нельзя недооценивать. Они
действительно могут и должны быть использованы социа¬
листическими государствами, коммунистическими партия¬
ми в их борьбе за национальную независимость народов,
против попыток экспансии и установления господства со
стороны империализма Соединенных Штатов Америки, за
разрядку международной напряженности и сотрудниче¬
ство между странами с различными экономическими и со¬
циальными системами.
Именно поэтому мы положительным образом оценили
выход Франции из военной организации НАТО и поддер¬
жали шаги, сделанные правительством нашей страны
в направлении к сотрудничеству в различных областях с
социалистическими странами.
Борьба, которую ФКП постоянно вела за достижение
этих целей, в том числе и в самые трудные периоды «хо¬
лодной войны», сыграла свою роль в принятии этих пер¬
вых мер, обеспечив им поддержку со стороны народных
масс.
Но вместе с тем характерно, что правительство моно¬
полий удерживает Францию в Атлантическом союзе,
продолжает гонку ядерного вооружения, рассматривает
Федеративную Республику Германии в качестве своего
«предпочтительного» союзника и проявляет враждебное
447

отношение к любым переговорам о разоружении и о кол¬
лективной безопасности в Европе.
Было бы действительно ошибочным считать, что меж¬
империалистическое соперничество стало отныне таким,
что империализм больше не представляет собой агрессив¬
ной по своей природе мировой системы, что он больше не
в состоянии противопоставить мировому революционному
движению общую стратегию и не является больше серь¬
езной опасностью для мира, независимости народов и
социализма. Как бы ни усугубились межимпериалистиче¬
ские противоречия, основным противоречием нашего вре¬
мени есть и будет противоречие между империалистиче-
ской системой и социалистической системой.
Верно, конечно, что империализм, в частности амери¬
канский империализм, вынужден теперь считаться с рис¬
ком, который заключен для него в агрессии против социа¬
листических стран, и в частности против Советского Сою¬
за — решающей силы мировой социалистической си¬
стемы.
Но отсюда нельзя делать вывода, будто империализм
отказался от такой перспективы. Об этом свидетельствует
осуществляемая им бешеная гонка вооружений, которая
возлагает невыносимое бремя на трудящееся население, а
также его упорный отказ от любых мер, способных содей¬
ствовать созданию эффективной системы коллективной бе¬
зопасности.
Стараясь обеспечить для достижения этих целей более
благоприятные условия и пытаясь вернуть утраченные по¬
зиции, он развязывает локальные конфликты, каждый из
которых таит угрозу для мира во всем мире. Он умножа¬
ет — и не без результатов — свои усилия, направленные
на то, чтобы удержать недавно освободившиеся от коло¬
ниального гнета страны под пятой политического и эконо¬
мического неоколониализма. Он организует реакционные
государственные перевороты в странах, борющихся за не¬
зависимое развитие, чтобы удержать их в пределах своей
стратегической орбиты и под своим экономическим гос¬
подством.
Используя ошибки отдельных отрядов антиимпериали¬
стического движения, используя его недостаточную спло¬
ченность, и в частности, недостаточную сплоченность ком¬
мунистических партий, империализм смог в последнее
время нанести ряд временных поражений антиимпериали¬
448

стическим силам на различных континентах. Мы считаем,
как это сказано и в проекте Основного документа, что нам
нельзя закрывать глаза на эти факты и не извлекать из
них необходимые выводы.
Тем не менее, и это также подчеркивается с особой си¬
лой в проекте Основного документа, империализм терпит
историческое поражение в войне против героического вьет¬
намского народа, который наша партия здесь вновь заве¬
ряет в своей полной солидарности и в своей активной под¬
держке. Благодаря правильной политике Партии трудя¬
щихся Вьетнама и Национального фронта освобождения
Южного Вьетнама, благодаря исключительному мужеству
вьетнамского народа, благодаря огромной помощи со сто¬
роны Советского Союза и других социалистических стран,
наконец, благодаря политической и практической солидар¬
ности революционного рабочего движения и прогрессивных
сил всего мира вьетнамский народ дает победоносный от¬
пор агрессии со стороны самого мощного империализма —
империализма американского.
Нет никакого сомнения в том, что американский импе¬
риализм будет вынужден отказаться от своей агрессии, бу¬
дет вынужден дать вьетнамскому народу возможность
свободно распоряжаться своей судьбой. Вьетнамский народ
одержит победу! Наше Совещание заявит, что наши ком¬
мунистические партии не пожалеют никаких усилий,
чтобы помочь ему в этом.
Успех борьбы вьетнамского. народа является доказа¬
тельством того, что соотношение сил в мировом масштабе
есть и будет в пользу социализма, национальной незави¬
симости и мира при условии, что антиимпериалистические
силы и прежде всего коммунистические партии проявят
бдительность и решимость, при условии, что они объеди¬
нятся в борьбе, с тем чтобы противостоять империализму
и парализовать его агрессивные происки.
Насколько было бы неправильным и вредным представ¬
лять современный империализм как всемогущий и способ¬
ный решать по своему усмотрению вопросы мира и сво¬
боды народов, настолько же неправильно и опасно было
бы считать, что соотношение сил уже окончательно и бес¬
поворотно стало таким, что империализм больше не
представляет собой постоянной угрозы для всего чело¬
вечества.
Обе эти ошибочные точки зрения являются одинаково
440

демобилизующими. Наша партия отвергает и ту и другую
как в своей повседневной борьбе, так и в решениях своих
съездов.
Она одновременно констатирует и то, что империализм
сталкивается с усугубившимися трудностями и то, что он
пытается разрешить эти трудности путем грубых акций,
в том числе путем опасных военных авантюр, а также пу¬
тем усиления своей реакционной, антидемократической и
антирабочей политики.
Поэтому мы считаем, что в проекте Основного доку¬
мента справедливо подчеркнута необходимость активиза¬
ции нашей общей борьбы против агрессивных действий
империализма, за мир и национальную независимость, за
свободу и безопасность народов.
В этом отношении, наряду с нашей активной солидар¬
ностью с вьетнамским народом, первостепенное значение
имеет борьба за европейскую безопасность.
Действительно, американский империализм отводит
Западной Европе главное место в своей стратегии экспан¬
сии и господства. Он не только пытается обеспечить себе
контроль над значительной частью ее экономического по¬
тенциала, но и превращает Западную Европу в трамплин
для своей агрессивной политики против социалистических
стран. Выражением этой стратегии является Атлантиче¬
ский пакт и его военная организация. Опасность, которую
они в себе таят, усугубляется еще и тем, что руководители
Соединенных Штатов Америки делают из милитаристских
и реваншистских сил Западной Германии основной опор¬
ный пункт своей борьбы против социалистических стран
в Европе.
Экспансионистские устремления руководителей Бонна
представляют собой сегодня главный очаг напряженности
в Европе. Их политика служит преградой на пути к созда¬
нию подлинной безопасности для всех европейских на¬
родов.
Нельзя не быть глубоко обеспокоенным при виде того,
как эти руководители в тесном сговоре с американскими и
английскими правящими кругами, при попустительстве
руководителей нашей страны усиливают гонку своих во¬
оружений, предоставляют свободу действий неонацистам,
требуют от НАТО принятия стратегии, предполагающей
почти немедленное использование ядерного оружия в слу¬
чае конфликта.
450

Наша партия ведет и будет вести решительную борьбу
против этой воинственной политики американских и за¬
падногерманских империалистов, против Атлантического
союза, являющегося инструментом этой политики и угро¬
жающего втянуть народы Западной Европы в трагический
конфликт из-за чуждых им интересов.
Мы развертываем и будем развертывать широкую дея¬
тельность для вовлечения всего нашего народа в борьбу
за европейскую систему коллективной безопасности, кото¬
рая должна заменить собой антагонистические военные
блоки.
Условиями создания такой системы являются, естест¬
венно, признание и уважение существующих в Европе
границ, международно-правовое признание Германской
Демократической Республики, лишение Федеративной
Республики Германии любой возможности доступа к ядер-
ному оружию в какой бы то ни было форме, отказ бон¬
нских руководителей от их претензий говорить от имени
всей Германии.
Мы полны решимости активно поддержать меры, пре¬
дусмотренные в этом отношении проектом Основного до¬
кумента, и, в частности, инициативу социалистических го¬
сударств, выступающих за созыв конференции по вопросам
безопасности нашего континента с участием всех европей¬
ских государств.
Мы понимаем, что для преодоления сопротивления ре¬
акционных западных руководителей и для обеспечения
торжества этих мер необходимо побудить широкие народ¬
ные массы с еще большей силой высказать свою волю к
миру как в национальном, так и в международном масш¬
табе.
Мы вместе с тем считаем, что, пока в Европе не будет
создана система коллективной безопасности, социалистиче¬
ские государства имеют право и обязаны укреплять свою
обороноспособность и свое сотрудничество в борьбе против
империа лиама.
Борьба против империалистических сил в Европе не
только является условием сохранения мира в этой части
земного шара, но и представляет собой очень важный
вклад в борьбу народов всего мира против осуществляемой
империализмом «политики с позиции силы», против си¬
стемы агрессивных военных пактов, которыми он опоясал
мир, против его политики войны и угнетения.
451

Говоря в более широком плане, только постоянно ук¬
репляя боеспособность каждого из потоков, которые обра¬
зуют мировой революционный процесс, и неустанно рабо¬
тая над объединением в широкий фронт всех антиимпериа¬
листических сил, т. е. социалистических стран, нацио¬
нально-освободительного движения, рабочего движения
капиталистических стран, всех сил, выступающих за соци¬
альный прогресс, демократию и мир, только таким образом
можно принудить империализм к новым отступлениям
и обеспечить новые успехи всем потокам мирового рево¬
люционного движения.
* *
♦
Товарищи!
Важным фактором относительного ослабления импе¬
риалистической системы является развитие борьбы рабо¬
чего класса и других слоев трудящихся в капиталистиче¬
ских странах.
Могучее рабочее и демократическое движение, развер¬
нувшееся во Франции в мае — июне 1968 г., продемон¬
стрировало новые масштабы и значение этой борьбы. Оно
ознаменовало собой первое крупное столкновение между
массой трудящихся и государственно-монополистическим
капитализмом в нашей стране.
Глубокой причиной этого является углубление антаго¬
низма между монополиями и их властью, с одной сторо¬
ны, и рабочим классом и огромным большинством наро¬
да — с другой.
События, имевшие место после 1960 г., подтвердили
правильность оценки, данной нашими партиями государ¬
ственно-монополистическому капитализму: в последние
годы реакционный и антисоциальный характер политики
монополий и монополистического государства не переста¬
вал усиливаться. Если за 10 лет во Франции производство
и производительность труда увеличились очень значитель¬
но, то покупательная способность заработной платы оста¬
валась к маю 1968 г. в целом неизменной. Четыре мил¬
лиона трудящихся были абсолютно не в состоянии обес¬
печить свои потребности. Средняя продолжительность
рабочей недели была и остается самой большой в Европе.
Такие завоевания рабочих, как социальное обеспечение,
находятся под угрозой и урезываются.
В политическом плане монополии все более и более
452

стремятся ликвидировать демократию, исключить любые
формы участия и контроля масс в государственных делах,
ограничить профсоюзные права, заменить традиционные
представительные институты структурами и органами, ко¬
торые удобны крупному капиталу и обеспечивают господ¬
ство его частных интересов над интересами трудящихся
масс и нации. Концентрированным выражением этой поли¬
тики монополий служит режим личной власти.
Характерным для движения мая — июня 1968 г. во
Франции с его 9 млн. бастующих является как раз тот
факт, что, помимо выдвинутых им непосредственных эко¬
номических требований, оно направило свой удар против
господства монополий и их государственной власти над
национальной жизнью. Оно имело целью глубокие демок¬
ратические преобразования как в социально-экономиче¬
ской, так и в политической области. Оно свидетельство¬
вало о том, что идеи социализма завоевали широкие слои
трудящихся.
Майско-июньское движение 1968 г. показало также, что
в борьбу против монополий и их власти на сторону рабо¬
чего класса можно привлечь новые социальные слои, в ча¬
стности работников умственного труда, число которых
постоянно растет.
В результате научно-технической революции увеличи¬
лось число лиц умственного труда, в частности преподава¬
телей, научно-исследовательских работников, инженеров и
техников. В нашей стране их число увеличилось за 10 лет
почти на 50%. Наряду с этим быстро увеличивалось число
студентов. Поскольку наука все более становится непо¬
средственной производительной силой, растет число работ¬
ников умственного труда, непосредственно втянутых в
производство. В своем огромном большинстве они теперь
являются эксплуатируемыми, наемными работниками; их
творческие стремления наталкиваются на алчную поли¬
тику монополий.
Хотя стихийно они не приходят к ясному пониманию
целей и средств революционного движения, и, следова¬
тельно, коммунисты должны вести в их среде большую
воспитательную и организационную работу, главное за¬
ключается в том, что существует объективная основа для
солидарности и единства действий этих трудящихся и ра¬
бочего класса, в том числе в борьбе за экономические и
социальные преобразования, ведущие к социализму. Имен-
453

по поэтому они все шире и шире участвуют в экономиче¬
ской и политической борьбе на стороне рабочего класса.
В этой борьбе молодые рабочие и часть студенческой
молодежи проявили высокую боевитость. Молодые тру¬
дящиеся, которые особенно страдают от безработицы, от
низкой заработной платы и недостаточного уровня про¬
фессиональной подготовки, находятся на передней линии
боев за экономические требования и социальный прогресс,
против капитализма и империализма, за социализм.
Со своей стороны студенчество перестало быть «золо¬
той молодежью». Являясь в своем большинстве выходцами
из мелкой и средней буржуазии, студенты страдают от эко¬
номических затруднений этих слоев, вызванных гнетом
монополий. Они сталкиваются также с устаревшими струк¬
турами и методами обучения в системе образования. Это
способствует их вовлечению в революционную битву тру¬
дящихся.
Большинство французской молодежи несет в себе ог¬
ромные революционные возможности. Наша партия про¬
являет по отношению к молодежи понимание и оказывает
ей доверие. Она придает особое значение усилению своей
деятельности среди различных слоев молодежи, в том чис¬
ле среди студенческой молодежи.
Исходя из того факта, что протест против ретроград¬
ного характера структур и системы университетского об¬
разования хронологически явился отправным пунктом
майско-июньского движения, кое-кто попытался сделать
из этого поспешный вывод о пресловутом ослаблении ре¬
волюционной роли рабочего класса.
В действительности могучее движение мая — июня во
Франции было подготовлено беспрестанной борьбой рабо¬
чего класса, продолжавшейся 10 лет, неустанной битвой,
которую с первого дня наша партия повела против голли¬
стской власти, стоящей на службе монополий, и против
ее политики. Кроме того, именно с того момента, когда в
борьбу в массовом и организованном порядке включились
трудящиеся, движение против режима личной власти и за
новую демократию обрело всю свою силу.
Мощь и размах весенних выступлений рабочего класса
в 1968 г., способность пролетариата сплачивать вокруг
себя другие социальные слои, страдающие от гнета моно¬
полий, свидетельствуют о том, что рабочий класс действи¬
тельно является главной революционной силой нашей
эпохи.
454

Единство и сила рабочего движения, в котором наша
коммунистическая партия и ВКТ сыграли решающую
роль, вынудили крупных предпринимателей и правитель¬
ство удовлетворить значительные требования миллионов
трудящихся — от повышения заработной платы до при¬
знания прав профсоюзов внутри предприятий. Однако не
было возможности покончить с властью монополий и за¬
менить ее передовым демократическим строем, соответ¬
ствующим интересам трудящихся и других немонополи¬
стических слоев.
Вопреки уверениям сторонников левацких тенденций,
соотношение классовых сил не позволяло поставить на по¬
вестку дня немедленное установление социалистической
власти. Зато можно было устранить голлистскую власть и
установить строй передовой демократии, открывающей
путь к социализму. Для осуществления этой вполне
реальной возможности недоставало единства рабочих и де¬
мократических сил.
Наша коммунистическая партия не щадила усилий для
того, чтобы добиться заключения прочного соглашения
левых партий и крупных профсоюзов на основе общей про¬
граммы демократических преобразований, которая позво¬
лила бы создать подлинный союз рабочего класса и других
антимонополистических социальных слоев города и дерев¬
ни в борьбе за демократическую альтернативу, открываю¬
щую путь к социализму.
Лидеры социалистов упорно отказывались от этого.
Тайком они даже шли на авантюристические комбинации,
вдохновляемые антикоммунизмом. Голлистская власть
воспользовалась этой ситуацией. Используя в своих инте¬
ресах безответственные акты насилия со стороны левац¬
ких группировок, власти выработали план, призванный
втянуть рабочее движение, в частности коммунистическую
партию, в кровавую схватку с полицией и армией. Необ¬
ходимые силы были приведены в боевую готовность.
В связи с отсутствием прочного союза рабочих и демокра¬
тических сил крупная реакционная буржуазия могла бы
таким образом надолго сломить борьбу рабочего класса
и установить в стране военную диктатуру.
Сознавая свою ответственность перед рабочим классом,
наша партия опрокинула расчеты классового противника.
Сумев обеспечить трудящимся значительный круг эконо¬
мических и социальных льгот, она сохранила и упрочила
455

условия для продолжения политической битвы за демокра¬
тию и социализм.
Авторитет нашей партии возрос. В ее ряды пришло
много трудящихся, представителей как физического, так
и умственного труда, большинство которых составляет
молодежь. Были созданы сотни новых низовых партийных
организаций. Со своей стороны ВКТ также увеличила свои
ряды на 400 тыс. новых членов.
Политика, которую проводила наша партия в 1968 г.,
оказалась правильной. Менее чем через год после этого
рабочие и демократические силы нанесли жестокое пора¬
жение голлистской власти: 27 апреля этого года в резуль¬
тате референдума-плебисцита, которым де Голль хотел за¬
ставить народ одобрить его политику и режим, победило
«нет». Это победа сторонников «нет» и уход де Голля пока¬
зали масштабы стремления к переменам у широких тру¬
дящихся масс. Они явились новым свидетельством быст¬
рого созревания условий для общей борьбы всех социаль¬
ных слоев, которым наносят ущерб или которым угрожают
монополии.
Именно поэтому наша партия, верная линии, опреде¬
ленной ее съездами и манифестом Центрального Коми¬
тета, развернула работу по объединению всех рабочих и
демократических группировок на основе новаторской по¬
литической программы, которая была бы выработана сов¬
местно и предусматривала бы глубокие политические, эко¬
номические и социальные преобразования, направленные
на замену реакционной власти монополий правительством
демократического союза с участием коммунистов.
Оппортунистическая политика руководителей социали¬
стической партии сделала невозможным союз левых сил
в нынешней кампании по выборам президента.
Поэтому наша партия выставила на этих выборах
своего собственного кандидата — Жака Дюкло и превра¬
тила эту кампанию в этап своей борьбы за союз рабочих и
демократических сил. Собрав почти 5 млн. голосов, т. е.
свыше 21%, наша партия добилась важного успеха. Она
предстала в качестве крупной силы демократического
обновления нашей страны, как выразитель стремления ра¬
бочего класса и демократов к единению, как великая пар¬
тия социализма. Этот успех скажется весьма положитель¬
ным образом в нашей дальнейшей борьбе.
В условиях, существующих сегодня в нашей стране и
456

во всем мире, после рывка вперед, каким являлись битвы
трудящихся классов в мае — июне 1968 г., для нас речь
идет о том, чтобы мобилизовать и сплотить народные массы
в небывалой по размаху борьбе против политики монопо¬
лий, против их власти.
Учитывая глубину и остроту противоречий капита¬
лизма, развитие таких битв может привести к изоляции
крупной реакционной буржуазии и навязать радикальные
демократические преобразования, поставив вскоре перед
массами вопрос о переходе к социализму.
Что касается Французской коммунистической партии,
то она готова полностью использовать эти возможности.
В этом — значение принятого ФКП в декабре прошлого
года манифеста «За передовую демократию, за социали¬
стическую Францию».
Одновременно наша партия борется за такую ориента¬
цию французской политики, которая последовательно за¬
щищала бы национальные интересы и интересы мира, за
прекращение участия Франции в Атлантическом союзе,
за осуществление вместе со всеми странами, и в частности
с Советским Союзом и другими социалистическими стра¬
нами, взаимовыгодного сотрудничества, за активные дей¬
ствия в пользу создания системы европейской коллектив¬
ной безопасности, в поддержку справедливой национально-
освободительной борьбы.
Мы не отделяем национальные аспекты классовой борь¬
бы от интернациональных, как не отделяем мы националь¬
ную ответственность нашей партии от ее интернациональ¬
ного долга.
Мы вели справедливую и непримиримую классовую
борьбу против голлистской власти монополий и будем про¬
должать вести ее против попыток реакционного возрожде¬
ния голлистской политики. Вместе с тем мы выступали и
будем выступать за независимую политику Франции, про¬
тив участия нашей страны в Атлантическом союзе под
американским руководством, против ее интеграции в ма¬
лую Европу трестов — в «Европейское экономическое со¬
общество», против союза с западногерманскими милитари¬
стами, против колониального статуса, навязанного замор¬
ским «департаментам» и территориям.
Наша партия является во Франции самым последова¬
тельным выразителем этой политики независимости и
мира. Именно на нее возлагают свои надежды те, кто в
30 Вальдек Роше
457

нашей стране и во всем мире хочет, чтобы Франция внесла
активный вклад в мирное сосуществование, в европейскую
безопасность, в сотрудничество с социалистическими стра¬
нами, в борьбу народов против империализма.
* *
*
Товарищи!
За истекший период наша партия стремилась вести
борьбу как внутри страны, так и на международной арене,
проявляя максимум бдительности перед лицом двух тече¬
ний, которые постоянно пытаются исказить наше учение
и нашу борьбу: с одной стороны, это правый оппортунизм,
с другой — «левый» оппортунизм.
Правые оппортунисты отрицают необходимость дейст¬
венной борьбы за социализм. По существу, они довольству¬
ются кое-какими изменениями в политике буржуазии и в
составе правительства, не желая затрагивать позиций
крупного капитала и добиваться усиления позиций трудя¬
щихся масс. Подобно руководителям английских лейбори¬
стов, они всегда готовы проводить в том, что касается
главного, политику крупной буржуазии и вступать с ней
в компромиссы в ущерб рабочему классу. Во все решитель¬
ные моменты становится очевидным тот факт, что их глав¬
ная линия — это линия классового сотрудничества с круп¬
ной буржуазией, с империализмом, в частности с амери¬
канским империализмом.
Позиция руководителей социал-демократии во Франции
за последний период полностью подтверждает справедли¬
вость оценки, которая дается ей в проекте Основного доку¬
мента.
Пренебрегая единством рабочих и демократических
сил, они помешали крупному движению во Франции в
мае — июне 1968 г. добиться замены голлистского режима
демократическим строем, прокладывающим путь к социа¬
лизму. Во время президентских выборов 1 июня этого года
была возможность одержать победу над кандидатами от
реакции, выставив единую кандидатуру левых сил на
основе выработанной совместно с нашей партией демокра¬
тической правительственной программы; однако руково¬
дители социалистов отвергли наши предложения о един¬
стве действий и выставили раскольническую кандидатуру,
выгодную для реакции. Их призыв голосовать затем за
458

реакционного кандидата Поэра, пользующегося поддерж¬
кой Кизингера, был логическим следствием этой гибельной
политики. Фактически эти лидеры, систематически отка¬
зываясь вести борьбу совместно с коммунистами за инте¬
ресы рабочего класса и его союзников, упорно стремятся к
союзу с той частью реакции, которая получила название
«центристской», стараются пробраться к управлению госу¬
дарственными делами, чтобы проводить интересы круп¬
ного капитала. Они несут всю тяжесть ответственности за
раскол демократических и рабочих сил.
Все большее число трудящихся и демократов в нашей
стране отвергают эту политику. Социал-демократия во
Франции переживает серьезный кризис. Провал социали¬
стической партии, получившей лишь 5% голосов на выбо¬
рах 1 июня, является свидетельством этого. Он подтвер¬
ждает, что значительная часть трудящихся-социалистов
не одобряет раскольническую политику своих руководи¬
телей.
В этих условиях наша партия сильнее, чем когда-либо,
подчеркивает, что цель единого фронта9 цель объединения
рабочих и демократических сил состоит не в том9 чтобы
привязать рабочий класс на буксир буржуазии во имя бес¬
принципных союзов. Эта цель состоит в том, чтобы во¬
влечь все более широкие массы в борьбу против монопо¬
лий и их режима, в борьбу за новую демократию и за
социализм.
Несмотря на новые препятствия, возникшие на пути к
единству, наша партия, усилившаяся в результате успеха
на выборах 1 июня, приложит еще больше усилий, чтобы
завоевать на сторону единства трудящихся-социалистов.
Ибо осуществление боевого единства рабочего класса не¬
обходимо для победы социализма.
С такой же силой и желанием направлять борьбу тру¬
дящихся по правильному пути наша партия ведет борьбу
и против «левого» оппортунизма.
Факты • подтверждают правильность характеристики,
данной Лениным «левому» оппортунизму, когда он опре¬
делял его как мелкобуржуазную революционность, «кото¬
рая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует,
которая отступает в чем бы то ни было существенном от
условий и потребностей выдержанной пролетарской клас¬
совой борьбы» 1.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 14.
459

Понятно, что «левый» оппортунизм находит благопри¬
ятную почву в момент, когда классовая борьба обостряет¬
ся, а протест против злодеяний капитализма захватывает
все более широкие общественные слои, не искушенные в
борьбе.
Левый уклон, характерный для группировок, связываю¬
щих себя с маоизмом или троцкизмом, принимает желае¬
мое за действительность и возводит нетерпение в страте¬
гию. Он отрицает связь между экономической борьбой и
борьбой политической, между борьбой за демократию и
борьбой за социализм. Он выступает против политики со¬
юза рабочего класса с другими общественными группами,
страдающими от гнета крупного капитала. Он безмерно
льстит молодежи, пытается внушить ей, как это делал
Троцкий, что молодежь — соль земли, пытается подменить
борьбу классов так называемым конфликтом поколений.
Главные свои удары «левые» оппортунисты наносят не по
буржуазии, а по партии пролетариата, по коммунистиче¬
ской партии, противопоставляя мелкобуржуазный анар¬
хизм ее организованности, основанной на демократическом
централизме. Точно так же щедро рассыпая звонкие про¬
кламации против империализма, он отличается главным
образом безудержным антисоветизмом. Короче говоря, бах¬
валясь ультрареволюционной фразеологией, «левый» оп¬
портунизм играет на руку реакции и империализму, про¬
водя провокационную политику и не прекращая попыток
расколоть рабочее и революционное движение, антиимпе¬
риалистические силы.
Показательно, что французская буржуазия не жалеет
сил для рекламирования различных левацких группиро¬
вок, особенно тех, которые называют себя троцкистами и
маоистами. По-видимому, реакция, империалистические
круги полагают, что маоистская линия против научного
социализма, против нашей и других коммунистических
партий, против Советского Союза является для них цен¬
ным подспорьем в борьбе против революционного движе¬
ния во всем мире.
В связи с этим наша партия не может закрывать глаза
на решения недавнего съезда китайской коммунистиче¬
ской партии и, в частности, на ее новый устав. Она видит
в них новое резкое усиление антиленинской и антисовет¬
ской раскольнической политики китайских руководителей.
Эта политика, которую нам хотят навязать любыми сред¬
460

ствами, раносит огромный ущерб общей борьбе против
империализма.
Наша партия, являясь истинно революционной, вели¬
кой, марксистско-ленинской партией Франции, будет про¬
должать решительную борьбу против «левого» оппорту¬
низма и авантюризма, которые могут привести лишь к са¬
мым трагическим поражениям.
Вместе с тем в нашей стране мы будем самым тща¬
тельным образом проводить различие между двумя явле¬
ниями: с одной стороны, нетерпением, присущим многим
представителям молодежи и связанным чаще всего с их
стремлением бороться против капиталистического строя,
что выливается иногда в такие формы, которые мы обя¬
заны критиковать, и, с другой стороны, пагубной деятель¬
ностью маоистских и троцкистских группировок, провока¬
ционно использующих стихийную боевитость и революци¬
онные устремления молодежи.
Опыт показывает, что, проводя настойчивую разъяс¬
нительную работу, основанную одновременно на глубоком
понимании запросов молодежи и на решительном осужде¬
нии ошибочных концепций левацких групп, можно напра¬
вить по верному пути боевитость рабочей и студенческой
молодежи и вовлечь ее в подлинно революционную борьбу
в одном строю с рабочим классом и его коммунистическим
авангардом.
Как справедливо отмечается в проекте Основного доку¬
мента, общим для «левого» и правого оппортунизма яв¬
ляется недооценка существующих возможностей вовлече¬
ния самых широких масс в борьбу против империализма,
за социальный прогресс, за демократию и социализм. Оба
уклона объединяет также то, что они ставят под сомнение
авангардную роль коммунистической партии.
Разумеется, коммунисты не претендуют на то, чтобы
монополизировать революционные устремления или анти¬
империалистическую борьбу. Наше время характеризуется
как раз тем, что широкие массы людей, не являющихся
коммунистами, также стремятся к радикальному преобра¬
зованию общества и вступают на путь борьбы против им¬
периализма.
Все усилия коммунистов направлены на достижение
единства действий демократических, прогрессивных и ми¬
ролюбивых сил за достижение целей, способствующих
борьбе за освобождение народов.
461

Благодаря своему учению, своим методам борьбы, сво¬
ей организации коммунистические партии являются вели¬
кими революционными партиями нашей эпохи, самой пе¬
редовой, самой мощной и самой последовательной антиим¬
периалистической силой.
Вот почему мы боремся против всяких попыток недо¬
оценивать авангардную роль коммунистической партии.
Что касается нас, то мы не желаем затушевывать перед
трудящимися истинное лицо нашей партии. Наоборот, мы
делаем все, чтобы они ясно видели отличительные черты
коммунистической партии, ее принципиальность, ее борь¬
бу, ее политику, полностью поставленную на службу ин¬
тересам рабочего класса, всей нации, интересам дружбы
между народами.
Точно так же мы не можем рассматривать наши ком¬
мунистические партии просто как одну из антиимпериа¬
листических сил «в ряду других». Как правильно указы¬
вается в проекте Основного документа, мы протягиваем
руку всем, кто желает действительно бороться против им¬
периализма, за независимость и мир. Мы готовы сотруд¬
ничать с этими силами на равных условиях, в истинно
демократическом духе. Однако это отнюдь не снимает с
коммунистических партий особой ответственности, ибо это
партии рабочего класса, т. е. класса, являющегося решаю¬
щей социальной силой нашей эпохи, самого последователь¬
ного революционного класса, создавшего социалистиче¬
скую систему, которая играет определяющую роль в об¬
щей борьбе против империализма. Научно обоснованное
учение и ленинская организация наших партий позволяют
им выступать в качестве главной силы в освободительной
борьбе народов.
Вот почему задача укрепления единства международ¬
ного коммунистического движения не только не препятст¬
вует достижению единства самых широких антиимпериа¬
листических сил, а, наоборот, является необходимой осно¬
вой широкого единого антиимпериалистического фронта,
который следует создать.
В согласии с проектом Основного документа наша пар¬
тия считает, следовательно, что интернациональный долг
коммунистических партий состоит в том, чтобы приложить
все усилия во имя единства нашего движения.
Вне всякого сомнения, существует объективная основа
для такого единства: рабочее движение по своей сущности
4(52

интернационально, коммунистические партии преследуют
общие цели, наша эпоха отмечена интернационализацией
революционных процессов.
Кроме того, среди коммунистов всего мира существует
мощное стремление к единству.
Однако это не значит, что такое единство осуществится
само собой. Наоборот, для достижения его требуется посто¬
янная и решительная борьба за единство, требуются на¬
стойчивые усилия для преодоления расхождений, которые
могут возникнуть по тому или иному вопросу.
Мы полагаем, что проект Основного документа сущест¬
венно обогащает взгляды по этому вопросу.
В проекте справедливо подчеркивается, что единство
нашего движения и его усиление гарантируются соблюде¬
нием принципов, которые в своей совокупности регулируют
взаимоотношения между коммунистическими и рабочими
партиями.
Наша партия твердо придерживается как принципа су¬
веренности каждой коммунистической партии, так и прин¬
ципа пролетарского интернационализма.
Коммунистические партии независимы и равноправны.
Как уже неоднократно говорилось, сейчас нет и не может
быть «господствующих» или «подчиненных» партий, по¬
добно тому как нет и не может быть «центра» или несколь¬
ких «центров», руководящих деятельностью коммунистиче¬
ских партий.
Каждая партия в условиях полной независимости опре¬
деляет и должна определять свою политику и формы
борьбы на основе марксизма-ленинизма и с учетом нацио¬
нальных условий.
Вместе с тем пролетарский интернационализм является
составной частью учения и борьбы любой коммунистиче¬
ской партии. Несомненно, главной интернациональной за¬
дачей нашей партии является обеспечение успеха борьбы
трудящихся Франции. Однако эта задача не означает, что
мы отказываемся учитывать общие интересы мирового
рабочего революционного движения. Наша партия всегда
проявляла самую активную солидарность с народами,
строящими социализм, с Советским Союзом, первым в ис¬
тории социалистическим государством, играющим решаю¬
щую роль в борьбе за мир и социализм, с народами, борю¬
щимися против ига колониализма, с партиями и борцами,—
жертвами реакционных, империалистических репрессий.
463

ФКП незыблемо стоит на позициях пролетарского интер¬
национализма. Она будет продолжать развивать и упрочи¬
вать узы дружбы и братского сотрудничества с братскими
партиями на основе марксизма-ленинизма, на основе про¬
летарского интернационализма, равенства и независи¬
мости.
Вне всякого сомнения, наши коммунистические партии
действуют в весьма разнообразных условиях борьбы и ре¬
шают самые различные проблемы. Однако это разнообра¬
зие не должно означать разобщенности, точно так же, как
необходимая независимость каждой партии не должна
приводить к изоляции или национализму.
Расхождения по тому или иному вопросу ни в коем слу¬
чае не должны одерживать верх над тем, что объединяет
все наши партии. Эти расхождения ни в коем случае не
должны мешать совместной борьбе за наши общие цели.
Расхождения могут и должны преодолеваться путем об¬
мена опытом и сопоставления идей, путем двусторонних и
многосторонних встреч, путем международных совещаний
и главным образом сотрудничества в общей борьбе против
империализма.
В связи с этим проведение в жизнь принципов, изло¬
женных в проекте Основного документа, и сам факт того,
что Совещание состоялось, должны открыть перед нами
возможность решительно продвинуться вперед по пути ук¬
репления единства нашего движения.
Подготовка Совещания, коллективные методы подго¬
товки и проведения самого Совещания создали хорошие ус¬
ловия для такого укрепления, улучшив взаимопонимание
и дав возможность каждой партии использовать тот неоце¬
нимый вклад, который составляют совместное обсуждение
проблем и общая борьба всего международного коммуни¬
стического движения.
Товарищи! Принятие документов Совещания позволит
нам продвинуться вперед по пути сплочения и поднять на
более высокий уровень наше единство в том духе, который
указан в проекте Основного документа.
Именно этого ждут от нашего Совещания коммунисты
всего мира, ибо они видят в этом залог усиления своей бое¬
способности, залог успехов борьбы народов против импе¬
риализма, за мир, национальную независимость и демо¬
кратию, за социализм, за коммунизм.
Да здравствует единство международного рабочего
и коммунистического движения!

ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ И СОТРУДНИЧЕСТВО В ЕВРОПЕ
Речь на собрании в Страсбурге
16 ноября 1969 г.
Дамы, господа!
Дорогие друзья, дорогие товарищи!
Столь многочисленная аудитория этого собрания сви¬
детельствует об озабоченности многих французов и фран¬
цуженок за судьбу нашей страны и будущее Европы.
Озабоченность эта вполне обоснованна.
В условиях, когда во Вьетнаме продолжается преступ¬
ная агрессия американского империализма против народа,
который стремится лишь к свободе и с которым мы пол¬
ностью солидарны, когда на Ближнем Востоке арабские
народы борются за свои национальные права, вопрос о бе¬
зопасности в Европе встает с новой силой.
Самым широким массам представляется, что пришло
время извлечь уроки из опыта прошлого.
Атлантический пакт: постоянная угроза...
Страсбург готовится отметить 25-ю годовщину своего
освобождения. Скоро исполнится четверть века со времени
окончания второй мировой войны.
Каков же итог политики, которую за это время прово¬
дили западные державы и, в частности, французская круп¬
ная буржуазия?
На гонку вооружений странами — членами Атлантиче¬
ского пакта израсходовано более тысячи миллиардов дол¬
ларов; возрождена западногерманская армия, которая сей¬
час стала сильнее, чем при Гитлере; накоплены такие за¬
пасы ядерного оружия, что наш континент превратился в
чудовищный пороховой погреб; Европа расколота на две
части — вот итог этой политики.
465

Кто же виновен во всем этом? Вина падает на монопо¬
листические государства, которые создали военно-полити¬
ческий блок — Атлантический пакт и экономический
блок—«Общий рынок». Инициаторы Атлантического до¬
говора не скрывают своей цели: они* намерены «отбросить»
социализм. Во имя «защиты свободного мира» они подго¬
тавливают агрессивную войну, прежде всего против Совет¬
ского Союза, который некоторое время тому назад сыграл
решающую роль в деле освобождения народов континента
от гитлеровского ига.
Во имя «независимости Европы» они поставили нашу
страну под начало империалистических Соединенных Шта¬
тов, которые рассматривали сколачивание Атлантического
блока как средство расширения своей гегемонии в капита¬
листическом мире.
О явно агрессивном характере Атлантического пакта
свидетельствует то обстоятельство, что он был создан тогда,
когда между социалистическими странами не существо¬
вало никакого военного союза.
Только шесть лет спустя, когда в нарушение межсоюз¬
нических соглашений в НАТО была принята ремилитари¬
зованная Западная Германия, социалистические государ¬
ства Европы решили объединиться в оборонительную орга¬
низацию Варшавского договора.
Перевооружение Федеративной Республики Германии
и ее вступление в НАТО содействовали росту опасных ам¬
биций у реваншистов и активизации неонацистских сил.
Все это усилило угрозу возникновения в Европе военного
конфликта.
Кроме того, хорошо известно, что Атлантический пакт
является одним из орудий ожесточенной борьбы, которую
империализм ведет против демократического и нацио¬
нально-освободительного движения. Этот блок оказывает
поддержку диктаторским режимам Испании и Португа¬
лии. Он сыграл решающую роль в военном перевороте в
Греции, который привел к власти хунту полковников. Он
поддерживает колониальную войну Португалии в Африке
и выступает сообщником расистских режимов в Южной
Африке и Родезии.
Чем больше проходит времени, тем более очевидным
становится противоречие между воинственной политикой
Атлантического союза и интересами народов.
Ныне руководители Атлантического пакта пытаются
466

уверить общественность, что эта организация могла бы
стать инструментом мирного сосуществования. В то же
время, однако, США призывают членов блока еще больше
повышать свой военный потенциал в соответствии с долго¬
срочными планами. В начале этого года НАТО организо¬
вала в Западной Германии самые большие за Ьсе после¬
военное время боевые учения с имитацией применения
ядерного оружия, которые проходили менее чем в 40 км
от границ Германской Демократической Республики и Че¬
хословакии. На Средиземном море под эгидой НАТО был
создан так называемый «пожарный» флот, который тесно
сотрудничает с 6-м американским флотом, вооруженным
ракетами с ядерным зарядом.
Таким образом, в действительности Атлантический пакт
является постоянной угрозой для мира во всем мире и для
демократического будущего народов.
Западная Европа не обретет безопасности до тех пор,
пока там, в соответствии с планами Атлантического союза,
будут находиться на складах 8 тыс. ядерных боеголовок,
пока там будут оставаться американские войска, превра¬
щая тем самым этот район в трамплин для агрессивной
политики империализма США.
Народы не обретут покоя до тех пор, пока в самом
сердце континента противостоят друг другу обладающие
ультрасовременным оружием вооруженные силы двух
антагонистических систем — империализма и социализма.
Борьба народов должна вестись непрерывно до тех пор,
пока они не добьются замены малой Европы трестов
и военных приготовлений великой Европой безопасности и
сотрудничества.
Большая ответственность сторонников «атлантизма»
Руководящие круги нашей страны в этой ситуации не¬
сут тяжелую ответственность. Они сыграли особо актив¬
ную роль в деле сколачивания Атлантического пакта. Они
не только допустили, но подтолкнули и облегчили перево¬
оружение ФРГ. Провозглашая свою «предпочтительную
солидарность» с реакционными и милитаристскими поли¬
тиками Западной Германии, они заключили опасный до¬
говор о сотрудничестве Бонн — Париж, в соответствии с
которым германская армия может заниматься боевой под¬
готовкой на нашей территории.
467

Они создали широкие возможности для проникновения
американского капитала в нашу национальную экономику.
В настоящее время производство ряда передовых отраслей
нашей экономики контролируется полностью или в значи¬
тельной мере американскими монополиями. А теперь к
«американскому вызову» присоединился и «западногер¬
манский вызов». Именно об этом свидетельствует пример
Эльзаса, где около 50% инвестиций, сделанных в произ¬
водство за 10 лет, принадлежат западногерманскому ка¬
питалу.
Наконец, представители крупного капитала и состоя¬
щие на их службе правительства создали и запустили в ход
механизм экономического блока монополий, именуемого
«Общим рынком», со всеми его последствиями: увольне¬
ниями, повышением цен, посягательствами на покупатель¬
ную способность, с драматическими трудностями для мел¬
ких сельскохозяйственных производителей.
Политика, которую проводила в течение 20 лет крупная
буржуазия, принесла пагубные результаты для Франции
и подавляющего большинства ее населения.
Намерено ли новое голлистско-центристское правитель¬
ство положить конец этой губительной политике? Нет, на¬
против, все говорит о том, что оно собирается продолжать
эту политику и, по возможности, активизировать ее. В то
время как последствия «Общего рынка» становятся все бо¬
лее тяжелым бременем для трудящихся и национальной
экономики, власти выступают за ускорение экономической
интеграции ради создания космополитических сверхмоно¬
полий, за ликвидацию сотен тысяч крестьянских хозяйств.
Правительство Помпиду — Шабан-Дельмаса — Дюаме-
ля — Жискар д’Эстена, снижая потребление семей тру¬
дящихся и сокращая кредиты, в которых так нуждаются
образование, наука, здравоохранение и жилищное строи¬
тельство, одновременно увеличило еще на 4,7% военные
расходы. Оно продолжает создавать «ядерную ударную
силу», тратя на это миллиарды, хотя потребность в ней
ничем не обусловлена с точки зрения безопасности нации.
Да, Франция вышла из постоянной военной организа¬
ции НАТО. Но, как неоднократно заявлял Помпиду, наша
страна остается тем не менее членом Атлантического
пакта. Он даже нашел нужным подчеркнуть, что «мы в
случае необходимости были бы на стороне США, если ин¬
тересы (Атлантического) союза оказались бы явно заде¬
тыми».
468

Кроме того, самые ярые сторонники атлантизма ведут
кампанию за то, чтобы Франция вернулась в военную орга¬
низацию НАТО и укрепила свои связи с империалистиче¬
скими США. Другими словами, сегодня, как и вчера,
Франция рискует оказаться втянутой в опустошительную
войну за чужие интересы, за интересы американского
империализма.
Сегодня, как и вчера, Франция остается тесно связан¬
ной с экономическим, политическим и военным блоком
монополистических государств, который раскалывает наш
континент и представляет собой очаг напряженности, мо¬
гущий стать источником самых серьезных конфликтов.
Такая ситуация не отвечает ни национальным интере¬
сам, ни духу нашего времени.
Вот почему наша коммунистическая партия торжест¬
венно призывает все рабочие, демократические и миролю¬
бивые силы с удвоенной решимостью повести борьбу за
подлинно французскую политику мира, независимости и
прогресса, за демократическую и миролюбивую Европу.
Мы требуем выхода из Атлантического пакта
и проведения иной политики по германскому вопросу
По этим, как и по другим, вопросам наша партия за¬
нимает ясную, последовательную и конструктивную пози¬
цию. Основные ее положения изложены в манифесте ЦК
ФКП «За передовую демократию, за социалистическую
Францию».
Прежде всего, мы высказываемся за выход Франции из
Атлантического пакта. Не дожидаясь, пока будут распу¬
щены военные блоки — а к достижению этой цели следует
прилагать все усилия,— наша страна должна держаться
вне блоков, что отвечает ее собственным интересам.
Это позволит ей обрести полную свободу действий для
того, чтобы активно выступать в поддержку коллективной
безопасности и сотрудничества со всеми без исключения
странами.
Атлантический пакт был заключен сроком на 20 лет.
Следовательно, начиная с 24 августа сего года каждая
страна, подписавшая договор, получает возможность про¬
сто-напросто выйти из союза, сделав об этом формальное
уведомление. Вот чего требуют от правительства французы
и француженки!
469

Далее, необходимо, чтобы Франция проводила иную по¬
литику по германскому вопросу в отличие от того курса,
каким она следовала эти последние 20 лет.
Используя лозунг примирения с Германией, армии ко¬
торой трижды на протяжении 100 лет вторгались на нашу
землю, руководящие круги нашей страны систематически
проводили политику поощрения западногерманского мили¬
таризма, политику сотрудничества с опасными силами гер¬
манской реакции в лице аденауэров, кизингеров и Штрау¬
сов, которые способствовали росту неонацизма в Федера¬
тивной Республике Германии.
Даже сегодня французское правительство хранит мол¬
чание по поводу того наглого вызова, каким явилось бы
проведение съезда ндп — неонацистской партии — в Са-
арбрюкене, находящемся всего в нескольких километрах
от нашей границы! Только благодаря массовому выступ¬
лению немецких трудящихся и демократов, поддержан¬
ных трудовыми слоями Мозеля, в конце концов удалось
добиться запрещения этого сборища фашистского толка.
Все демократы, все патриоты могут поздравить себя с этим
успехом.
Мы, коммунисты, безоговорочно выступаем за прими¬
рение, сотрудничество и дружбу с Германией. Франция
жизненно заинтересована в том, чтобы сделать все для
устранения возможности новой войны между нашими стра¬
нами. Но это сотрудничество и эта дружба должны соче¬
таться с сотрудничеством с немецкими антифашистами, с
немецкими силами мира и подразумевают признание пер¬
вого народного и миролюбивого германского государства —
Германской Демократической Республики.
Новый канцлер ФРГ Вилли Брандт заявил о намере¬
нии изменить внешнюю политику Бонна, по крайней мере
в некоторых ее аспектах. Если Федеративная Республика
Германии отказалась бы от претензии представлять всю
Германию, если она признала бы существующие границы
в Европе, если она проводила бы эффективную политику
мирного сосуществования, для разрядки напряженности
в Европе были бы созданы новые возможности.
По таким делам мы и будем судить о политике нового
западногерманского правительства.
Но в любом случае французам и француженкам надле¬
жит еще более энергично потребовать от правительства
нашей страны проведения такой политики в германском
470

вопросе, которая соответствовала бы интересам Франции,
интересам мира.
Такая политика предполагает:
признание неприкосновенности существующих границ
не только по Одеру — Нейсе, но и между двумя герман¬
скими государствами;
признание существования двух суверенных и равно¬
правных германских государств. Франция, признающая
Федеративную Республику Германии, незамедлительно
должна признать и Германскую Демократическую Рес¬
публику;
запрещение Германии всякого доступа к ядерному во¬
оружению в какой бы то ни было форме;
признание недействительным мюнхенского диктата с
самого его начала;
признание того факта, что Западный Берлин представ¬
ляет отдельную политическую единицу.
Проведение такой политики соответствовало бы инте¬
ресам самого германского народа и способствовало бы мир¬
ному демократическому решению германской проблемы.
Французские коммунисты, которые еще активнее бу¬
дут бороться за то, чтобы их страна решительно пошла
именно по такому пути, протягивают руку своим братьям
коммунистам и всем миролюбивым силам в Германии,
выступающим за достижение этих целей.
Они выступают против преследования миролюбивых сил
в Германии и за отмену запрещения Коммунистической
партии Германии.
Они сердечно поздравляют Германскую Демократиче¬
скую Республику с теми успехами, которых она добилась
за 20 лет в деле социалистического строительства, развития
экономики и поразительного подъема благосостояния сво¬
его народа.
Они поддерживают любую инициативу, направленную
на нормализацию отношений между обоими германскими
государствами.
Сотрудничество и безопасность в Европе
В-третьих, мы выступаем за проведение совершенно
новой европейской политики, отвечающей стремлению са¬
мых широких масс к миру, безопасности, дружбе между
народами, экономическому и социальному прогрессу.
471

Та Европа, которую до сих нор предлагали нашему на
роду, является карикатурой на Европу. Это — малая Ев¬
ропа монополий.
Однако существует лишь одна Европа — Европа, в ко¬
торую входят страны, расположенные как к западу, так и
к востоку от Эльбы, Европа, которая включает в себя стра¬
ны как социалистические, так и капиталистические.
Мы не хотим Европы, разделенной на блоки, мы хотим
такую Европу, в которой осуществлялось бы самое широ¬
кое сотрудничество.
Поэтому мы считаем, что Франция должна смело вы¬
нести за узкие и дискриминационные рамки «Общего рын¬
ка» свои экономические связи и придать им форму широ¬
кого сотрудничества со всеми без исключения европей¬
скими странами. Безусловно, правительство предприняло
некоторые шаги по установлению сотрудничества с социа¬
листическими странами, в частности с Советским Союзом.
Мы рады этому. Однако в этом плане можно и нужно сде¬
лать значительно больше, чтобы обеспечить нашей эко¬
номике важные рынки и содействовать ее развитию.
Чтобы франко-советское сотрудничество получило проч¬
ную основу и нужный размах, чтобы дела представите¬
лей власти отвечали их обещаниям, следует оказать на
правительство еще более сильный нажим. Мы не хотим
Европы, занятой подготовкой к войне, мы хотим Европу, в
которой царила бы безопасность.
Вот почему мы высказываемся за одновременный рос¬
пуск противостоящих военных блоков и замену их систе¬
мой коллективной безопасности. Это — реалистическая
цель.
Социалистические страны — члены организации Вар¬
шавского договора уже не раз выступали в поддержку это¬
го шага. Варшавский договор специально оговаривает, что
в случае создания системы коллективной безопасности в
Европе договор утратит свою силу.
Коллективная безопасность означает, что безопасность
каждого гарантируется всеми.
Система или договор о коллективной безопасности ос¬
новывались бы на принципах ненападения и взаимной
помощи, на решении всех спорных вопросов путем пере¬
говоров, признании существующей реальности, на роспу¬
ске военных блоков и проведении политики разоружения.
Создание системы коллективной безопасности позволи-
472

.но бы Европе, наконец, добиться подлинной разрядки на¬
пряженности и уверенно вступить на путь сотрудничества.
Дорогие друзья, дорогие товарищи!
Чтобы идти вперед по пути европейской безопасности,
нужно ухватиться за главное звено в цепи.
Социалистические страны Европы обратились к прави¬
тельствам европейских государств с призывом провести
совещание с участием всех стран континента с целью изу¬
чения проблем безопасности в Европе и принятия всех мер,
которые содействовали бы созданию системы коллективной
безопасности. Многие страны уже одобрили в принципе
такое совещание. Финляндия предложила свою кандида¬
туру в качестве места проведения совещания.
В этом вопросе Франция могла бы сыграть свою роль.
Необходимо, чтобы власти незамедлительно покончили с
недомолвками в этом вопросе.
Действительно, совещание должно быть хорошо подго¬
товлено. Но наилучшим способом достижения этой цели
является активная подготовка совещания. Уже сейчас
Франции следует незамедлительно внести свой вклад в эту
подготовительную работу.
Вот чего требуют от правительства демократические и
миролюбивые силы нашей страны!
Совещание с участием всех суверенных и равноправных
европейских государств надлежит провести в ближайшем
будущем. Это совещание должно поставить перед собой
цель проложить путь к организации эффективной си¬
стемы коллективной безопасности, которая заменила бы
собой военные блоки и позволила бы принять ряд мер по
осуществлению разоружения и сотрудничества. Вот что
должно стать основным лозунгом в борьбе за мирную
Европу!
Европейским народам нужно решительно взять в свои
руки судьбу нашего континента. Их борьба является необ¬
ходимым условием достижения прочной безопасности и
прежде все.го запрещения использования силы или угрозы
ее применения при решении европейских проблем.
Европа, избавленная от гонки вооружений, смогла бы
направить огромные ресурсы, которые сейчас поглощаются
военными бюджетами, на мирные цели и повышение благо¬
состояния населения.
Как подчеркнули государства — участники Варшав¬
ского договора в своем обращении ко всем европейским
31 Вальдек Роше
473

правительствам и народам в марте 1969 г., система коллек¬
тивной безопасности создала бы также наилучшие возмож¬
ности для осуществления совместными усилиями крупных
европейских проектов в области транспорта, энергетики,
здравоохранения в интересах благосостояния всех на¬
родов.
Такая перспектива отвечает потребностям нашей эпохи,
увлекательнейшим возможностям, открывающимся, в
частности, перед молодежью в связи с научно-технической
революцией, которая прокладывает себе дорогу и которая,
чтобы быть плодотворной, нуждается в мире!
В борьбе за эти цели французы, придерживающиеся
различных убеждений, но стремящиеся к созданию подлин¬
ной Европы, идущей по пути мира и прогресса, распола¬
гают важной платформой для достижения взаимопонима¬
ния и осуществления согласованных действий.
За общеевропейское совещание
Особая ответственность выпадает на долю рабочего
класса, являющегося авангардом современного общества и
неразрывно соединяющего в своей борьбе горячий патрио¬
тизм и глубокие чувства интернационализма.
Именно рабочий класс, создавая социалистическую си¬
стему, мощь которой служит большой острасткой для им¬
периализма, открыл перед Европой и всей нашей планетой
перспективу прочного мира.
Именно рабочий класс, объединяя свои силы и сплачи¬
вая вокруг себя широкие народные массы, сможет защи¬
тить интересы нации перед лицом власти крупного капи¬
тала и потребовать от нее проведения активной политики
в защиту мира и независимости.
Наконец, именно рабочий класс, руководя борьбой на¬
шего народа, направленной на то, чтобы заменить власть
монополий новым, поистине демократическим строем, вне¬
сет решающий вклад в дело прокладывания путей к демо¬
кратической и мирной Европе.
Для успешного претворения в жизнь этой великой за¬
дачи необходимо осуществить союз рабочих и демократи¬
ческих сил в борьбе за передовую демократию, открываю¬
щую дорогу к социализму. Мы, коммунисты, не пожалеем
никаких усилий для достижения этой цели!
474

Мы предлагаем всем трудящимся, всем демократам,
всем мужчинам и женщинам, кому дорог мир, немедленно
начать совместную битву за коллективную безопасность в
Европе, битву за общеевропейское совещание.
Успех этой битвы явится не только большим шагом на
пути к установлению прочного мира в нашей части пла¬
неты, но и новым ударом по политике силы, проводимой
империалистами, по их глобальным планам агрессии и
угнетения народов. Вынудить империализм к отступлению
в Европе — значит содействовать его отступлению во всех
районах земного шара.
Дорогие друзья, дорогие товарищи!
Смело несите идеи Французской коммунистической
партии в широкие массы нашего народа.
По призыву нашей партии немедленно предпринимайте
усилия перед властями в поддержку совещания европей¬
ских государств и коллективной безопасности.
Поддерживайте также мероприятия, проводимые в этих
целях Движением сторонников мира.
От успеха начавшейся великой битвы за коллективную
безопасность зависит будущее Европы и, следовательно,
будущее Франции.
Да здравствует мир в Европе и во всем мире!
Да здравствуют независимость и безопасность народов!
Да здравствует социализм!

ВАЛЬДЕК РОШЕ
(Биографическая справка)
Вальдек Роше родился 5 апреля 1905 г. в Сент-Круа (депар¬
тамент Сона и Луара) в семье крестьянина. С восьми лет он был
вынужден зарабатывать себе на жизнь, работая пастухом, затем
сельскохозяйственным рабочим в различных районах Франции.
В 1923 г. В. Роше вступил во Французскую коммунистическую
партию и сразу же активно включился в работу партии среди
сельского населения. Его избирают членом комитета партии депар¬
тамента Сона и Луара, ответственным за политическую работу с
крестьянами. В 1932—1934 гг., находясь на посту секретаря Лион¬
ского обкома ФКП, В. Роше уделяет особенно большое внимание
укреплению союза между рабочим классом и крестьянством в
борьбе против господства капитала. С 1934 г. В. Роше —- секретарь
аграрной секции ЦК ФКП, член бюро Всеобщей конфедерации тру¬
дящихся крестьян Франции, генеральный советник департамента
Сена.
В 1935 г. В. Роше, один из активнейших борцов за торжество
Народного фронта, против реакции и фашизма, вместе с М. Торе¬
зом и М. Кашеном участвует в работе исторического VII кон¬
гресса Коминтерна. В 1936 г. его избирают кандидатом в члены
ЦК ФКП. В том же году он становится депутатом французского
парламента. С 1937 г. В. Роше — член ЦК ФКП.
В 1940 г. по процессу 44 французских депутатов-коммунистов,
где он выступил с разоблачением антисоветского характера поли¬
тики правительства Даладье, обрекавшей Францию на поражение,
В. Роше был приговорен к пяти годам каторги, которую отбывал
в каторжной тюрьме Мэзон-Карре в Северной Африке.
После освобождения в 1943 г. из заключения В. Роше участвует
в руководстве движения Сопротивления «Сражающаяся Франция»
в Алжире, а затем компартия направляет его в Лондон в качестве
представителя ФКП во Французском комитете национального осво¬
бождения, возглавлявшемся генералом де Голлем.
В 1945 г. на первом послевоенном съезде ФКП В. Роше изби¬
рает кандидатом в члены Политбюро. В том же году он ста¬
476

новится руководителем комиссии ЦК ФКН по вопросам работы
среди крестьян, политическим директором издаваемой компартией
газеты «Терр», наиболее распространенной среди французского
крестьянства. С 1945 г. В. Роше — депутат Учредительного, затем
Национального собрания Франции.
В 1950 г. на XII съезде ФКП, где В. Роше выступает с докла¬
дом в защиту сельского хозяйства и крестьянства Франции, его
избирают членом Политбюро ФКП. С 1959 г. он — член Секрета¬
риата ЦК ФКП, с мая 1961 г.— заместитель Генерального секре¬
таря ФКП.
На XVII съезде ФКП, в мае 1964 г., В. Роше выступает с от¬
четным докладом ЦК. Съезд избирает М. Тореза Председателем, а
В. Роше — Генеральным секретарем партии.
Последовательный интернационалист, видный теоретик меж¬
дународного коммунистического и рабочего движения, В. Роше
неизменно боролся всю свою жизнь за его единство и сплоченность
на прочной основе марксизма-ленинизма. Большой друг Советского
Союза, он приветствовал развитие отношений между Францией и
СССР. В 1966 г., выступая на своей родине, в департаменте Сона и
Луара, он говорил: «Все французы, которые действительно хотят
мира, выражают удовлетворение по поводу благоприятной эволю¬
ции франко-советских отношений, ибо знают, что это соответствует
интересам двух стран и делу мира между всеми народами».
В своих трудах и выступлениях В. Роше постоянно подчерки¬
вает всемирное значение Великой Октябрьской революции, благо¬
даря которой социализм стал живой реальностью. Выступая во
Франции накануне 50-летия Октября, В. Роше отмечал: «Достиже¬
ния страны Октябрьской революции, ставшей на самый смелый
путь, который когда-либо знало человечество,— путь построения
коммунизма, оказывают борьбе всех коммунистов ценную помощь
силой своего примера».
В своем выступлении на международном Совещании коммуни¬
стических и рабочих партий в Москве в июне 1969 г. В. Роше за¬
явил, что Французская коммунистическая партия «всегда прояв¬
ляла-самую активную солидарность с народами, строящими социа¬
лизм, с Советским Союзом, первым в истории социалистическим
государством, играющим решающую роль в борьбе за мир и со¬
циализм...».
Многие советские люди встречались с В. Роше во время его
частых посещений нашей страны. И каждому навсегда запоми¬
нается этот обаятельный, исключительно скромный и глубоко прин¬
ципиальный человек с доброй улыбкой, умудренный большим жиз¬
ненным опытом.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Лбе - 70.
Аденауэр, Конрад — 61, G9, 70,
217, 253, 470.
Арагон, Jlyu — 395.
Арагон, Шарль д’—386.
Арман, Луи— 138, 139.
Бакунин, Михаил Александро¬
вич — 274, 408.
Барбе — 19.
Барбюс, Анри — 272.
Баржонне — 377, 381.
Баррашен — 323.
Бертран — 324.
Бидо, Жорж — 64, 76.
Блюм, Леон — 22, 24, 25.
Бо де ля Мориньер — 227.
Бокановски (Морис-Боканов-
ски), Мишель — 187.
Боннафу — 11.
Бонне, Жорж — 25, 26.
Брандт, Вилли — 470.
Брежнев, Леонид Ильич — 360.
Брен —10.
Бринон, де — 26.
Буржес-Монури — 87.
Вайян-Кутюрье, Поль — 329.
Валлон, Анри — 366.
Вейль-Рейналь — 51.
Виансон-Понте — 187.
Вильсон, Гарольд — 334, 386,
442.
Вирьех де — 230.
Водли, Жорж —15.
Вольтер, Франсуа Мари — 148.
Газье — 210.
Гамбетта, Леон Мишель — 199.
Гардетт, Морис — 15.
Гитлер, АОолъф — 4, 12, 14, 15,
24, 25, 69, 183, 267, 281, 345,
368, 465.
Голдуотер, Барри — 275.
Голль, Шарль де — 14, 89, 91,
92, 94, 96, 105, 106, 111, 113,
114—116, 118, 122, 124—129,
131—134, 138, 182, 183, 186,
188—191, 193, 200, 205, 215—
217, 222, 225, 250—252, 275,
291, 299, 305, 306, 312, 314,
370, 377, 379, 380, 383—385,
387, 390, 395, 401, 429, 430,
432, 456.
Грандель, Жан — 15.
Гренье, Фернан — 14.
Гримау, Анхела — 247.
Гюйо, Раймон — 218.
Даладье, Эдуард — 8, 24—25.
Дарвин, Чарлз Роберт — 170,
177.
Деа, Марсель — 17.
Дебре, Мишель — 96, 108, 138.
Демокрит — 168.
Деффер, Гастон — 293, 314, 435,
438.
Дидро, Дени — 148.
Димитров, Георгий Михайло¬
вич — 23, 266, 411.
Доржер — 11.
Дюамель, Жак — 430, 468.
Дюверже — 117.
Дюкло, Жак — 22, 25, 26, 188,
268, 274, 281, 428, 439, 443,
444, 456.
Дюмулен, Жорж — 26.
Дюпон, Фредерик — 324.
478

Жакино, Луи — 187.
Жискар д’Эстен, Валери — 187,
468.
Жолио-Кюри, Фредерик — 272.
Жорес, Жан — 198, 426.
Жуо — 126.
Зеллер — 126.
Кадрас, Феликс —15.
Казанова, Даниэль — 15.
Камфэн (Морис и Поль) — 26.
Кант, Иммануил — 171.
Кастро, Фидель — 249.
Катла, Жан — 15, 26.
Каутский, Карл — 340.
Кашен, Марсель — 265, 330.
Кёниг — 178.
Кериллис, Анри де — 5.
Кизингер, Курт Георг — 459,
470.
Клод, Анри — 91.
Кон-Бендит — 381, 386, 402, 404.
Коньо, Жорж — 330.
Круаза, Амбруаз — 268.
Кув де Мюрвилъ, Морис — 187.
Лаваль, Пьер — 11, 24, 26, 267.
Лакост, Робер — 182.
Ланвен, Марк — 390.
Ланжевен, Поль —148,	272,
366.
Ле Байль — 63.
Ле Галь, Рене — 15.
Лежандр — 323.
Леже, Фернан — 272.
Леканюэ, Жан — 312, 323, 430,
432.
Ленард —193.
Ленин, Владимир Ильич — 28,
57/59, 75, 78, 79, 84, 88, 148,
151, 152, 154—158, 162—165,
167—171, 175, 238, 243, 256—
260, 262, 265, 269, 279, 295,
296, 297,310, 329, 331, 332, 335,
336, 338, 341, 347, 352, 357,
359, 367, 381, 382, 385, 393,
397, 405—408, 459.
Лефевр, Раймон — 329.
Липманн, Уолтер — 356.
Лоран, Поль — 428, 444.
Людовик XIV — 10, 292.
Манжар — 222, 223.
Мао Цзэ-дун — 341, 342, 397.
Маркс, Карл — 28, 43, 45, 47,
78, 81, 90, 138, 146,	148,	155,
156,	159,	161—164,	235,	262,
274,	279,	295, 301,	312,	329,
341,	367,	375, 380,	393,	397,
408.
Мартель (Анри и Жерми¬
наль) — 26.
Маршалл, Джордж Кэтлетт —
27.
Марше, Жорж — 203, 218, 220.
Массю — 377.
Мендес-Франс, Пьер — 80, 193.
Мессали —132.
Миссофф, Франсуа —187.
Миттеран, Франсуа — 312, 436.
Мишель, Шарль — 15.
Мок, Жюль — 90, 99, 207.
Молле, Ги — 64, 66, 71, 76 118,
128, 182, 200, 210, 433, 437.
Монвалон, Робер де — 351, 353,
354, 357.
Мориак, Франсуа — 26.
Мотт — 324.
Муссолини, Бенито — 4, 24.
Наполеон III (Луи Наполеон
Бонапарт) — 47, 114, 115, 188,
385.
Николаев, Андриян Григорье¬
вич — 285, 287.
Николаева-Терешкова, Вален¬
тина Владимировна — 285,
287.
Никсон, Ричард — 430.
Оффре, Жюль — 15.
Пери, Габриэль — 15, 26.
Петэн, Анри Филипп — И, 26,
73.
Пивер, Марсо — 381.
Пизани, Эдгар — 228, 229.
Пино, Кристиан — 63, 64.
Пинэ, Антуан — 64, 76, 225.
Политцер, Жорж — 15.
Помпиду, Жорж — 91, 252, 430,
432, 433, 435, 439, 440, 444, 468.
Поэр, Ален — 432, 459.
479

Прудон, Пьер Жозеф — 408.
Раметт, Артур — 3.
Рейно, Поль — 72, 186, 190.
Рену, Даниэль — 330.
Рокар, Мишель — 377, 441.
Роллан, Ромен — 272.
Роль-Танги, Анри — 282.
Салазар, Антониу ди Оливей¬
ра — 199, 247.
Салан — 126, 189.
Сампэ, Люсьен — 15.
Сарагат, Джузеппе — 442.
Сартр, Жан Поль — 171.
Селор —19.
Семар, Пьер — 15, 26.
Семенову Николай Николае¬
вич — 144.
Соважо — 377, 386.
Соломон, Жак — 15.
Спаак, Поль Анри — 71.
СпинасСу Шарль — 26.
Стависский — 21.
Сталину Иосиф Виссарионо¬
вич — 140, 179.
Сюре-Каналь, Жан — 357.
Тейяр де Шарден, Пьер — 177,
178.
ТетжеНу Анри — 63, 115.
Тиксъе-Винъянкур — 390.
Торез, Жан — 273.
Торез-ВермерШу Жаннета —
273.
Торез, Луи — 268.
Торез,	Морис —	18—29, 80, 83,
107,	118,	121,	128,	145—147,
165,	190,	201,	202,	204, 205,
211,	212,	219,	220,	250, 260,
264—273, 277, 279, 281, 290,
310, 328, 330, 331, 344, 355,
385, 401, 439.
Торез, Морис (сын) — 273.
Торез, Поль — 273.
Торез, Пьер—273.
Торп — 186.
Т утэ — 373.
Уиллер — 343.
Фейербах, Людвиг — 156.
Фейкс, Леон — 241.
Фонтанэ — 324.
Фор, Поль — 22, 26.
Франко, Франсиско — 199, 208,
217.
Фрей, Роже — 187.
Фро, Леон —15.
Фурастъе —138.
Фуше, Кристиан — 289.
Фюзье, Клод — 202, 344.
Чичерин, Георгий Василье¬
вич — 258.
Шабан-Дельмас, Жак — 468.
Шаль — 126.
Шомбар de Лов — 140.
Штраус, Франц Йозеф — 470.
Элюар, Поль — 272.
Энгельс, Фридрих — 28,	146,
148, 150, 151, 155, 156, 161—
163, 168, 243, 262, 274, 279,
295, 340, 341, 383.
Эпикур — 168.
Эррио, Эдуард — 3, 4.
Эрхард, Людвиг — 253.
Эстье, Клод — 357, 361, 363.

СОДЕРЖАНИЕ
ДВА ЗАЯВЛЕНИЯ НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ 44 ДЕПУ-
ТАТОВ-КОММУНИСТОВ В ПЕРИОД «СТРАННОЙ ВОЙ¬
НЫ». Март — апрель 1940 г	 3
 I	 —
I I	 8
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ ОТ ИМЕНИ ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУ¬
НИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПО ЛОНДОНСКОМУ РАДИО
(БИ-БИ-СИ). Радиовещание на Францию. Программа:
«Французы говорят французам» 	 И
 I	 —
II Призыв к объединению во имя освободительной борь¬
бы и возрождения Франции	 13
II I	 16
ЗА СОЮЗ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ПРОТИВ ЭКСПЛУАТАТО¬
РОВ. Статья, опубликованная в журнале «Кайе дю ком-
мюнисм» за декабрь 1950 г	 18
Линия на союз — главная и постоянная линия в полити¬
ке коммунистической партии	 —
.Борьба за единый фронт и за Народный фронт ...	21
Политика протянутой руки трудящимся-католикам	.	.	22
Объединение французского народа и защита мира	.	.	23
Борьба против предательства, за объединение во имя
национального освобождения	 25
Борьба за национальную независимость и в защиту мира	26
За объединение всех миролюбивых сил	 28
Союз рабочего класса с крестьянством	 —
ТРАГЕДИЯ ФРАНЦУЗСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА. Из книги
«Путь к освобождению крестьянства», Париж, 1953 г.	.	.	30
Почему молодежь покидает деревню	 —
481

Неуверенность в завтрашнем дне	 32
Эксплуатация крестьянства крупным капиталом	...	34
Ограбление крестьянства при продаже им своей про¬
дукции 	 37
Ограбление крестьянства при покупке им товаров . .	40
ЭКСПЛУАТАЦИЯ АРЕНДАТОРОВ И ИЗДОЛЬЩИКОВ. Из
книги «Путь к освобождению крестьянства», Париж,
1953 г	 42
Различные формы земельной ренты и источник	ренты	44
Тяжелое положение мелких арендаторов	 48
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИ¬
ЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Из книги «Путь к освобождению кре¬
стьянства», Париж, 1953 г	 49
Что думают крестьяне о нашей аграрной программе . .	52
Некоторые уточнения по вопросу об осуществлении аг¬
рарной реформы	 54
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГА¬
НИЗАЦИЙ В ДЕРЕВНЕ. Из книги «Путь к освобожде¬
нию крестьянства», Париж, 1953 г	 57
ПРОТИВ «МАЛОЙ ЕВРОПЫ», ЗА ЛИКВИДАЦИЮ ОПАС¬
НОСТИ, НАВИСШЕЙ НАД РАБОЧИМ КЛАССОМ В СВЯ¬
ЗИ С СОЗДАНИЕМ «ОБЩЕГО РЫНКА». Доклад на пле¬
нуме Центрального Комитета Французской коммунисти¬
ческой партии в Иври 14 февраля 1957 г	 62
«Общий рынок» — орудие обеспечения господства Запад¬
ной Германии и подрыва французской экономики . .	64
Почему крупнейшие французские капиталисты высту¬
пают за «Общий рынок» и «малую Европу»? ....	68
«Общий рынок» — это снижение уровня жизни и безра¬
ботица для рабочего класса	 69
«Общий рынок» — серьезная угроза социальным завое¬
ваниям 	 70
Нарастание процесса разорения мелкого крестьянства	73
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА С ТРУДЯЩИМСЯ КРЕСТЬЯН¬
СТВОМ И СО СРЕДНИМИ ГОРОДСКИМИ СЛОЯМИ.
Статья, опубликованная в журнале «Кайе дю коммю-
нисм» за июль—август 1957 г	 77
Борьба партии за привлечение на сторону рабочего клас¬
са его главного союзника — трудящегося крестьянства	82
Борьба с фашизмом и реакцией за усиление влияния
среди средних городских слоев	 86
482

ЛОРЬБА ПРОТИВ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗ¬
МА. Из доклада на XVI съезде Французской коммуни¬
стической партии, состоявшемся в Сен-Дени 11—14 мая
1961 г	 89
Капиталистические сверхприбыли	 92
Ложная экономическая «экспансия»	 94
Отсталая социальная политика и сверхэксплуатация ра¬
бочего класса	 96
Ухудшение положения трудового крестьянства	....	99
800 тыс. крестьянских хозяйств обречены на экспро¬
приацию 	101
Личная власть против государственной школы	....	104
Борьба рабочего класса	107
Протест крестьянских масс	110
Борьба народных масс за мир	 111
Борьба против президентской власти, за восстановление
и обновление демократии	 112
Роль партий и выборных органов	 116
Борьба за демократию — этап на пути к социализму	.	.	119
Единый фронт и сплочение демократических сил	.	.	.	122
ПРОТИВ ВОЙНЫ В АЛЖИРЕ. Из доклада на XVI съезде
Французской коммунистической партии, состоявшемся в
Сен-Дени 11—14 мая 1961 г	125
Мятеж был разгромлен народом	 127
Наказать виновных, установить мир!	130
Усилить борьбу народных масс за установление мира в
Алжире	 133
КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ. Речь, произнесенная во
время Недели марксистской мысли и опубликованная в
журнале «Кайе дю коммюнисм» ва январь 1962	г.	.	.	136
МАРКСИСТСКАЯ ФИЛОСОФИЯ. Выступление на совещании
философов — членов партии 14 января 1962 г	 149
Предмет ’ марксистской философии	 —
Материализм	153
Диалектический материализм	155
Теория познания	157
Исторический материализм	159
Роль идей	161
Развитие марксистской философии	163
483

Накопленная сумма знаний и непрерывность развития .	.	165
Относительные истины и абсолютная истина	....	169
Условия диалога между философами-марксистами и фи-
лософами-немарксистами	172
Идеологическая борьба в нашу эпоху	174
Метод, которого следует придерживаться .......	176
Задачи философов-марксистов	178
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ И ЭВИАНСКИЕ СОГЛА¬
ШЕНИЯ ПО АЛЖИРУ. Интервью газете «Ю маните-Ди-
манш» 25 марта 1962 г	182
БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И КАПИ¬
ТАЛИСТИЧЕСКИХ МОНОПОЛИЙ. Лекция, прочитанная
в зале Общества садоводов 29 мая 1962 г	 186
Оценка, которая полностью подтвердилась	187
Режим личной власти усугубил фашистскую опасность	188
Дать народу ясную перспективу	 189
Голлистская конституция узаконила лишение парламен¬
та его прав и установление режима личной власти	191
За Учредительное Национальное собрание, за реформу
политических институтов	193
Реформы в экономической, социальной и культурной
областях	 195
Важность пропорционального представительства ...	197
За сильное, демократическое и стабильное правительство	198
Роль партий в условиях подлинной демократии . . .	200
Единство — основное условие победы демократии . . .	201
БОРЬБА ЗА УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИИ И ЗА ЕДИНСТВО.
Заключительная речь на национальной конференции
Французской коммунистической партии в Женвилье
3 февраля 1963 г	203
Борьба за единство	 205
Идти вперед благодаря новым формам единого фронта	206
Демократическая оппозиция авторитарному режиму
растет	208
Искренне добиваться союза между социалистами и ком¬
мунистами как сегодня, так и на будущее	209
Деятельность партии и движение масс	211
Рост борьбы за удовлетворение насущных требований	213
Наступление на муниципалитеты и защита демократи¬
ческих свобод	214
484

Брюссельский провал,и борьба за мир	216
За единство мирового коммунистического движения .	218
Партия крепнет в борьбе	 220
ЛИКВИДАЦИЯ МЕЛКИХ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ
ГОЛЛИСТСКОЙ ВЛАСТЬЮ. Из книги «Труженики по¬
лей», Париж, 1963 г	222
Кому выгодны декреты 1958 г	224
Закон сельскохозяйственной ориентации	227
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И ПОЛИТИКО-ВОСПИТА¬
ТЕЛЬНАЯ РАБОТА. Лекция на открытии курсов препо¬
давателей партийных школ 30 сентября 1963 г	 233
ИЗ ДОКЛАДА НА XVII СЪЕЗДЕ ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУ¬
НИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, СОСТОЯВШЕМСЯ В ПАРИ¬
ЖЕ 14—17 МАЯ 1964 г	245
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
ГОЛЛИСТСКОЙ ВЛАСТИ	 —
ГОНКА ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ	 252
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБЪЕДИНЕНИЕ	.	.	.	255
Октябрьская революция	 —
ПРОБЛЕМЫ ВОЙНЫ, МИРА И ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ	257
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕ¬
МОКРАТИЯ 	262
РЕЧЬ НА ПОХОРОНАХ МОРИСА ТОРЕЗА. 16 июля 1964	г.	264
СТО ЛЕТ СО ДНЯ СОЗДАНИЯ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА. Речь,
произнесенная 23 сентября 1964 г	274
ИНТЁРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА».
3 мая 1965 г	281
РЕЧЬ НА СЛЕТЕ ПАРИЖСКОЙ МОЛОДЕЖИ, СОСТОЯВ¬
ШЕМСЯ С УЧАСТИЕМ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВОЙ-
ТЕРЕШКОВОЙ И АНДРИЯНА НИКОЛАЕВА. 16 мая
1965 г	285
КУЛЬТУРА И РОЛЬ КОММУНИСТОВ-ИНТЕЛЛИГЕНТОВ.
Из выступления на пленуме Центрального Комитета
Французской коммунистической партии в марте 1966 г.,
опубликованного в брошюре «Марксизм и пути в буду¬
щее», 1966 г	295
АНТИСОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОЛЛИЗМА. Из доклада
на XVIII съезде Французской коммунистической пар¬
тии, состоявшемся в Леваллуа-Перре 4—8 января 1967 г. 299
Антисоциальная политика	300
485

Ускорение капиталистической концентрации ....	302
Власть монополий — против демократии	307
Союз рабочего класса и средних слоев	309
БОРЬБА ЗА ЕДИНСТВО. Из доклада на XVIII съезде Фран¬
цузской коммунистической партии, состоявшемся в Лe-
валлуа-Перре 4—8 января 1967 г	311
БОРЬБА ПРОТИВ МОНОПОЛИЙ, ЗА ПОДЛИННУЮ ДЕМО¬
КРАТИЮ 	 —
За действительно демократическую смену	312
Наша программа — программа подлинной демократии 315
Осуществимая программа обновления	316
Наши предложения относительно общей правительст¬
венной программы	319
Соглашение Французской коммунистической партии с
Федерацией демократических и социалистических
левых сил	321
Голосовать за коммунистов, чтобы союз левых сил ук¬
реплялся и после выборов	322
Борьба за линию партии, направленную на достиже¬
ние единства	325
ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ РЕВОЛЮЦИОНЕРОМ В СОВРЕМЕН¬
НОЙ ФРАНЦИИ? Речь в Институте Мориса Тореза на
коллоквиуме, посвященном Октябрьской социалистиче¬
ской революции, 15 октября 1967 г	329
Первая социалистическая революция	 —
Критика Лениным левацкой «революционной фразы»	331
Общие принципы Октябрьской революции	333
Чтобы идти вперед, необходимо учитывать изменение
условий	334
Различные пути перехода к социализму и борьба за
демократию	335
Основное различие между коммунистами и реформистами	337
Формы борьбы определяются с учетом национальных ус¬
ловий страны и особенностей обстановки	338
Союз сил социализма и национально-освободительного
движения	340
Группа Мао Цзэ-дуна отворачивается от марксизма и
льет воду на мельницу империалистов	341
ФКП — единственная революционная партия Франции	343
Естественное боевое братство  	344
486

Союз всех антиимпериалистических и прогрессивных сил
в борьбе за независимость народов и сохранение мира
во всем мире	346
СОЦИАЛИЗМ И МИР. Речь, произнесенная на шестой Неде¬
ле марксистской мысли 20 ноября 1967 г	 348
Социализм, мир, национальное освобождение	 —
Движение к социализму	349
Огромное значение национально-освободительного дви¬
жения 	351
«Богатые и бедные нации»?	353
За создание единого мирового фронта всех антиимпериаг
диетических сил	354
Откуда сейчас исходит угроза войны?	356
«Американский вызов» и проблемы мирного сосущество¬
вания 	358
Внешнеполитические позиции Французской коммунисти¬
ческой партии	361
ФКП — крупная национальная сила	363
СОБЫТИЯ МАЯ — ИЮНЯ 1968 г. И ИХ УРОКИ. Доклад на
пленуме Центрального Комитета Французской коммуни¬
стической партии, состоявшемся в Нантере 8—9 июля
1968 г	365
Студенческое движение и его направленность ....	366
Причины забастовочного движения	369
Ход забастовочного движения и его победа	372
Мы избежали кровавой и безнадежной авантюры	.	.	.	376
Как «левые» оппортунисты играли на руку голлистской
власти	  379
Выборы и их результаты	383
Политические задачи партии	388
О пути к социализму и национальных интересах	.	.	.	392
Союз между рабочим классом и интеллигенцией — дело
-первостепенной важности	395
Партия .в ходе битвы	  400
По поводу демократического централизма	403
Борьба против «левого» оппортунизма	405
Наша партия — едина и полна веры в будущее ....	410
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ ФРАНЦИИ. Из книги «Буду¬
щее Французской коммунистической партии». Январь
1969 г	 412
487

Условия во Франции	412
Самобытный путь	413
Социалистическая демократия	414
За расширение свобод	417
Демократия и защита социалистической власти ....	419
Разнообразие и гибкость форм обобществления собствен¬
ности 	421
Два условия	425
ЗНАЧЕНИЕ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТУРЫ ЖАКА ДЮК¬
ЛО НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ. Речь на
пленуме Центрального Комитета Французской коммуни¬
стической партии 5 мая 1969 г	428
Победа сторонников «нет» 27 апреля выразила стремле¬
ние народа к переменам	 —
Попытки реакционной замены	429
Коммунистическая партия — за демократическую замепу	431
Наша борьба за выдвижение единого кандидата левых
сил	432
Отказ социалистической партии	435
Общая программа — важнейшая гарантия прочпого союза	436
Коммунистическая партия выдвинет своего кандидата —
Жака Дюкло	439
За демократическое обновление Франции	440
Коммунистический кандидат — кандидат единства . .	.	442
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНОМ СОВЕЩАНИИ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ В МО¬
СКВЕ. 6 июня 1969 г	 445
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ И СОТРУДНИЧЕСТВО В ЕВРОПЕ. Речь
на собрании в Страсбурге 16 ноября 1969 г	465
Атлантический пакт: постоянная угроза	 —
Большая ответственность сторонников «атлантизма» . •	.	467
Мы требуем выхода из Атлантического пакта и проведе¬
ния иной политики по германскому вопросу ....	469
Сотрудничество и безопасность в Европе	471
За общеевропейское совещание	474
ВАЛЬДЕК РОШЕ (Биографическая справка)	476
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	478

В АЛЬ ДЕК РОШН