{007} Глава I. Методика и материал
{009} § 2. Материал и методы его разработки
{012} Глава II. Анализ распределения отдельных признаков
{127} § 2. Сопоставление  полученных  результатов с литературными данными
{138} Глава III. Выделение антропологических типов
{141} § 2. Анализ межгрупповых корреляций
{146} § 3. Территориальные сочетания признаков
{163} § 4. Локальные типы японцев
{179} Глава IV. Основные этапы этнической истории Японских островов и сложение антропологического состава японцев
{204} Выводы
{233} Литература
{237} ОГЛАВЛЕНИЕ
Text
                    о-Скілин^ 144
(Пояснения i орт or. пр.ЯО)


<ЛУС АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ им. Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ М. Г. ЛЕВИН ЭТНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЯПОНИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва 1971
Ответственный редактор В. П. АЛЕКСЕЕВ В книге содержится подробная антропологическая харак тернстика японцев. Обширный антропологический материл: рассматривается в связи с проблемой происхождения японского народа и его многовековой истории.
ВВЕДЕНИЕ Основная цель конкретного исследования в области этнической антропологии— выявление истории формирования антропологического-состава изучаемого народа. Решение этой задачи связано с определением компонентов, из которых сложился антропологический тип народа, с выяснением историко-хронологического соотношения, а по возможности и абсолютной хронологии этих компонентов на данной территории, с анализом процессов, которые привели к созданию современного типа. Антропологу приходится учитывать многообразие действовавших на протяжении истории народа факторов: численность и демографию смешивавшихся групп, темпы смешения, определявшиеся кругом брачных связей, зависевшим в свою очередь от степени географической, этнической и социальной изоляции отдельных групп, непосредственное влияние природных и хозяйственно-культурных условий на изменение отдельных антропологических признаков и многое другое. Конечно, все эти сложные вопросы не могут быть изучены с достаточной полнотой. Но их всегда надо иметь в виду, чтобы избежать одностороннего, упрощенного подхода при использовании антропологических материалов в качестве исторического источника для решения проблем этногенеза. Методологические и методические вопросы, связанные с использованием данных этнической антропологии в этногенетических исследованиях, получили глубокое освещение в трудах советских антропологов [см. 12]. Задача этногенеза сложна, как и сама история народа, в которой отразились и общие внутренние закономерности развития отдельных человеческих коллективов, и те процессы, которые на разных этапах истории протекали неодинаково и приводили к различным последствиям. Совершенно очевидно, что изучение этногенеза того или другого* народа требует привлечения данных различных дисциплин — антропологии, археологии, этнографии, лингвистики, письменных источников. Конечно, в каждом отдельном исследовании соотношение используемых материалов, их удельный вес неодинакоівы. В настоящей работе, представляющей собой специальное антропологическое исследование, вопросы этнической истории японского народа рассматриваются лишь в той мере, в какой они могут быть освещены на основе антропологических материалов. Но и при таком самоограничении нам пришлось выходить за рамки узкоспециальных антропологических вопросов и привлекать данные смежных дисциплин, не претендуя, естественно, на сколько-нибудь подробный обзор, а тем более глубокое изучение смежных наук. Исследование контингентов военнопленных для получения массового антропологического материала практиковалось, как известно, в разных странах в годы и первой, и второй мировых войн. Опубликованы, в частности, работы, основанные на антропологических обследованиях советских военнопленных разных национальностей. 3-
Пребывание в Советском Союзе большого количества (военнопленных в годы Отечественной войны было использовано и советскими антропологическими учреждениями для получения обширных материалов по этнической антропологии ряда стран Европы и Японии. Работа была организована с разрешения и при содействии соответствующих инстанций Институтом этнографии Академии паук СССР и Институтом антропологии Московского государственного университета. Обследование военнопленных японцев было проведено весной 1946 г. под руководством Г. Ф. Дебеца и автора настоящей работы совместно с сотрудниками и аспирантами институтов, имевших опыт антропометрических работ и участвовавших в аналогичном изучении военнопленных европейских стран в 1945 г. В группу -входили: А. М. Абрамович, Г. Ф. Дебец, Н. П. Дебец, И. В. Захарова, М. Г. Левин, Р. С. Левман, А. В. Смоляк, Н. Н. Чебоксаров, К- В. Якимова. Основная статистическая обработка собранных сведений была произведена И. В. Богоявленской, 3. С. Никольской и А. Ф. 'Федотовой; в этой работе принимали участие также Ю. А. Дурново, В. К. Жомова, Н. А. Смирнова и В. 3. Юровская. Автор неоднократно обращался за советами по вопросам статистической обработки к А. В. Пугачевой. Большую помощь автору, в частности при ознакомлении с литературой на ялонском языке, оказал С. А. Арутюнов. Во время исследования автор неизменно пользовался рекомендациями Г. Ф. Дебеца и Я. Я- Рогинского; совместно с Я. Я- Рогинским написан раздел, посвященный анализу возрастной динамики антропологических признаков, который публикуется в настоящей книге в виде приложения. Всем упомянутым лицам, а также всем, кто помогал в организации работы, в подготовке книги к печати и ее издании, автор приносит свою глубокую признательность *. * Автор книги М. Г. Левин, один из крупнейших советских антропологов, скончался в апреле і1963 г. Рукопись была закончена им незадолго до смерти. Материалы по отдельным локальным группам японцев, исследованным автором, впервые опубликованы .им в статье «Некоторые проблемы этнической антропологии Японии» («Советская этнография», Ш1, № 2).
ГЛАВА I МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛ § 1 Программа и методика исследований Обследование военнопленных проводилось по той же программе и методике, которые применяются антропологами московской школы в работах по изучению антропологического состава народов СССР. Они были созданы еще в начале 20-х годов XX столетия под руководством В. В. Бунака и в дальнейшем подверглись частным изменениям, уточнениям и дополнениям. Подавляющее большинство исследований советских антропологов выполнено по указанной программе и методике. Программа обследования военнопленных включала следующие разделы: 1. Опросные сведения: национальность, родной язык и место рождения обследуемого и его родителей, возраст, профессия. В графе о месте рождения указывались мелкие административные единицы — префектуры. 2. Определение пигментации относилось к цвету кожи и глаз. Так как военнопленные имели коротко остриженные волосы, определение вдета волос головы и их формы оказалось невозможным и в программу не было включено. 3. Степень развития волосяного покрова: рост бровей, бороды, волос на груди. 4. Измерительная характеристика строения головы и лица в целом: три основных диаметра головы, наименьшая ширина лба, высотные и широтные диаметры лица. 5. Рельеф и общие контуры головы: степень наклона лба, развитие надбровья, форма и степень выступания затылка. 6. Горизонтальная профилировка лица и вертикальная профилировка нижней части лица. 7. Измерительная и описательная характеристика носовой области: высота носа (два измерения), ширина носа, высота переносья, поперечный профиль спинки носа, продольный профиль спинки носа (отдельно в костной и хрящевой части и общий), положение кончика и основания носа, форма ноздрей и положение их осей, выраженность крыльевых борозд и степень выступания крыльев носа. 8. Строение глазной области: степень развития эпикантуса и складки верхнего века (в трех ее отделах), ширина глазной щели наклон глазной щели. 9. Измерительная и описательная характеристика ротовой области: высота кожной части верхней губы, профиль верхней губы, толщина губ (общая и отдельно для верхней и нижней губы), ширина рта.
10. Форма мички. 11. Длина тела. 12. У части обследованного контингента дополнительно проводились измерения диаметров туловища и конечностей для определения пропорций тела (ввиду трудности этих операций число исследованных невелико). Все измерения осуществлялись инструментарием стандартного типа, приобретенным в свое время у швейцарской фирмы. Измерительные приемы основывались на правилах, изложенных в руководстве «Методика антропологических исследований» под редакцией В. В. Бупака [5] и в его книге «Антропометрия» [7]. Для определения цвета кожи служила шкала Ф. Лушана, цвета глаз — схема В. В. Бунака. Методы определения так называемых описательных, или шкальных, признаков (вариаций строения мягких частей лица, рельефа головы, профилировки лица) в свое время были детально разработаны советскими антропологами. В этом смысле особенно значительна заслуга А. И. Ярхо, который для унификации методических приемов предложил серию гипсовых моделей и рисунков, представляющих характерные варианты строения отдельных элементов. С их помощью признак относится к тому или иному варианту шкалы, что в значительной степени позволяет избежать субъективизма [26]. Упомянутые модели и рисунки были в свое время размножены и нашли широкое применение в работах по этнической антропологии. Этими же моделями и рисунками с дополнениями для некоторых признаков руководствовались и мы. Более подробные методические разъяснения приводятся ниже при рассмотревши отдельных признаков (гл. II). Обследование групп велось конвейерным способом и включало ряд операций, которые были распределены между сотрудниками: заполнение в бланках граф опросных сведений, измерения антропометром, малым толстотным и малым скользящим циркулями, определение шкальных признаков. Наибольшие трудности для унификации методики представляет определение шкальных признаков. Многолетний опыт свидетельствует о том, что абсолютная согласованность в этой части редко достигается даже между антропологами одной школы. Чтобы избежать разнобоя в результатах исследования, шкальные признаки на протяжении всего обследования фиксировались узким кругом специалистов: Г. Ф. Дебецом, Н. Н. Чебоксаровым и автором настоящей работы. Кроме того, осуществлялись систематическиг взаимные консультации и контрольные определения. В измерительной технике унификация была обеспечена предварительной совместной работой сотрудников, а также постоянным контролем 1. В исследованиях по этнической антропологии важнейшее значение имеет выявление территориальных различий в антропологическом типе населения той или иной области или страны. Это может быть достигнуто лишь при наличии массового материала, его однородности по полу, возрасту и другим показателям, его более или менее равномерном распределении по рассматриваемой территории, при сходных условиях наблюдения и, что особенно существенно, при должной унификации методики исследования и достаточно подробной программе. Эти требования лучше всего могут быть выполнены при антропологических обследованиях военнослужащих, которые проводятся не путем разновременных наблюдений в разных пунктах, как это обычно делается при неорганизованных контингентах, а в короткие сроки и в сходных условиях и 6
которые доставляют материалы, достаточно однородные по разным показателям. Оценивая собранные данные с точки зрения соблюдения единства приемов определения как измерительных, так и шкальных признаков, необходимо иметь в виду еще одно обстоятельство. Военнопленные прибывали на обследование без всякого предварительного отбора и, стало быть, в каждый данный момент среди них находились лица, происходившие из разных районов Японии. Таким образом влияние индивидуальное особенностей отдельных исследователей, если бы они и были, механически -выравнивалось и не могло сказаться на картине географического распределения признаков. §2 Материал и методы его разработки Общее число исследованных превышало 10 тыс. человек, которые включали уроженцев всех районов страны. Мы стремились по возможности равномерно охватить всю территорию Японских островов. Для большей части страны это в той или иной мере удалось: лишь немногие префектуры представлены числом исследованных менее 100. К сожалению, уроженцев о-ва Хоккайдо оказалось недостаточно; поэтому при классификации они были объединены в одну группу без разбивки на округа; также невелико число уроженцев о-вов Ркжю. Вследствие этого можно лишь предполагать известные различия в антропологическом типе населения разных частей этого архипелага, вытянувшегося на значительном протяжении с севера на юг. Не имея возможности разбить уроженцев Рюкю на более дробные территориальные группы, мы представили их суммарно. Собранный материал обработан по основным административным единицам Японии — префектурам (кенам), которых насчитывается всего 45, а также по более крупным территориальным единицам — префек- турным объединениям — провинциям,— охватывающим несколько ке- нов (рис. 1). Подавляющее большинство исследованных имели родителей, происходивших из одной и той же префектуры. Лица, родители которых являлись уроженцами разных префектур в пределах одной провинции, выделены при обработке в особые группы — «разные префектуры»; лица, имевшие родителей из разных провинций,— в группу «разные провинции». Возраст исследованных колеблется от 18 до 49 лет. Лиц моложе 20 и старше 40 лет немного, первая группа (до 20 лет) составляет 0,5% общего числа обследованных, вторая (старше 40 лет) — 1,3%. Средний возраст колеблется по префектурам в пределах 25,1—31,7 лет, по всему контингенту он равен 27,8 года. В табл. 1 приведены данные о возрастном составе исследованных •с разбивкой на две категории: 18—25 лет и 26 и старше. В большинстве территориальных групп (по префектурам) обе возрастные категории представлены примерно поровну, в некоторых же это •соотношение нарушено и наблюдается преобладание одной из возрастных категорий. Учитывая сравнительно узкий размах возрастных границ, небольшой процент лиц как очень молодого, так и пожилого возраста, мы сочли возможным при рассмотрении географической дифференциации отдельных признаков пренебречь неравномерностью в воз- 7
растном распределении и сопоставлять данные по отдельным территориальным группам в целом. Советскими антропологами за последние десятилетия в качестве условного стандарта возрастного распределения принята следующая рубрикация: I возраст (до 26 лет)—25%, II возраст (26—39 лет)—50%, III возраст (40 лет и старше) —25%. В тех случаях, когда исследованные популяции по процентному соотношению возрастных категорий значительно отклоняются от «нормального» распределения и не сходны между собою, для сравнения можно произвести перерасчет по формуле (для отдельных признаков): о/0 I возр. + % II возр. X 2 + % Ш в*»зр. 4 К нашей работе, как обычно при изучении военных контннгентов, где III возрастная категория отсутствует, эта формула, естественно, не применима. Для того чтобы исключить влияние неодинакового возрастного распределения в отдельных территориальных группах, для некоторых признаков, особенно сильно подверженных возрастным изменениям (процент наличия эпикантуса, смешанных оттенков глаз и другие), был сделан перерасчет, предполагавший следующее условное стандартное возрастное распределение: I возраст (18—25 лет)—50%, II возраст (26 лет и старше) —50%. Формула перерасчета выглядит таким образом: % I возр. + % II возр. 2 Собранный материал обработан также в социальном разрезе, с разбивкой исследованных на две группы: крестьяне и некрестьянское население2. Анализ полученных данных убедил нас в том, что различия между указанными группами не столь разительны, чтобы сказаться на картине географического распределения признаков3. Как уже отмечалось, в основу классификации материала были положены отдельные территориальные единицы — префектуры. Это диктовалось самим характером поступивших в наше распоряжение сведений: префектура — наиболее мелкая единица в опросных графах бланка. Такое дробное деление отвечало главной задаче — анализу географического распределения вариаций отдельных признаков по территории Японии. Дополнительно в таблицах приводятся и суммированные данные по более крупным делениям — провинциям. Надо иметь ів виду, что это административное деление мало отражает исторически сложившиеся локальные группировки внутри японского народа; данные по провинциям могут служить лишь для ориентировки в географической дифференциации признаков по отдельным частям страны. Для характеристики признаков в каждой территориальной группе были использованы следующие параметры: число случаев (N), предел вариации (Міп — Мах), средняя величина (М) с ее статической ошибкой [m(M)j, ивадратическое уклонение (S) с его статической ошибкой [m(S)], коэффициент вариации (V) с его статической ошибкой [m(V)]. Воспроизведение вариационных рядов отдельных признаков непомерно увеличило бы объем предлагаемого труда. Учитывая, что их характеристика достаточно отражается в параметрах, было решено ограничиться построением графиков. Составляя карты географического распределения отдельных признаков, мы исходим из пределов вариации того или другого признака по 8
стране. При небольшой амплитуде изменчивости признаков е целой применение абсолютного масштаба в картографировании не могло бь: дать желаемых результатов: в большинстве случаев вся территория оказалась заштрихованной одинаково. В связи с этим был признан наиболее целесообразным принцип деления на три класса: малых, средних и больших величин с разбивкой всей амплитуды изменчивости яг равные интервалы. Дальнейшая дробная классификация, как показало пробное картографирование, не имела смысла, поскольку размах вариаций признаков невелик, а множество вариантов-классов внесло бы излишнюю пестроту , затушевывающую картину географической дифференциации Соблюдение эквидистантности при подразделении амплитуды изменчивости явилось важным условием, устранявшим возможность субъективизма, удерживавшим автора от соблазна употребить на той ітли другой карте разбивку, наиболее согласующуюся с его общими построениями. К тому же деление на одинаковое количество классов (три) для всея карт облегчит в будущем наложение их одна на другую. В отдельных случаях для анализа материалов — выявления взаимосвязи признаков по территории, оценки реальности полученных различий и т. д.— мы пользовались некоторыми приемами, о которых подробно будет сказано ниже. 1 Все антропологи, участвовавшие в обследовании, прошли предварительную прак тику под руководством Г. Ф. Дебеца. 2 К некрестьянокому населению были отнесены лица самых разных профессий: рабочие, служащие государственных учреждений и частных предприятий (торговых и др.), ремесленники (кузнецы, плотники, столяры, портные и пр.). Разбивка на крестьянское и некрестьянское население не совсем совпадает с делением на сельское г городское население (в частности, к некрестьянскому населению отнесены ремесленнііл* как города, так и деревни). 3 Вопросы, касающиеся антропологических различий между крестьянским и некрестьянским населением, рассматриваются в настоящей работе отдельно в приложении.
ГЛАВА II АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ § 1 Изменчивость признаков в исследованных группах Длина тела Средняя длина тела по префектурам Японии варьирует в пределах 157,3 см—161,9 см. Если исключить уроженцев о-вов Рюкю, у которых отмечен наиболее низкий рост, то амплитуда вариаций сужается до 158,2 см—161,9 см1. Средний рост японцев по стране в целом — 159,8 см. Как выяснилось, квадратическое уклонение в отдельных группах колеблется от 4,8 до 6,2 (лишь в группе Рюкю значительно ниже — 3,2); в суммарной группе японцев оно равно 5,4. Географическое распределение длины тела (см. табл. 2, рис. 2) показывает, что наиболее низкий рост характерен для уроженцев Рюкю (157,3 см). Малые, даже по японскому масштабу, величины обнаружены также на Сикоку и Кюсю (рост выше 160 см лишь в префектуре Оита). Напротив, население Хоккайдо отличается высоким, по масштабам Японии, ростом (161,2 см). На Главном о-ве наиболее высокие цифры отмечены в полосе, охватывающей префектуры Фукуи, Сига, Киото, Хиого, Окаяма, а также на юго-западной оконечности острова (префектура Ямагути), малые величины (ниже 159,5 см) —севернее, «в районе, тяготеющем к Японскому морю (префектуры Ямагата, Ниигата, Тояма, Нагано, Гифу, Тотиги и Сайтама). Пигментация Цвет кожи (табл. 3). Цвет кожи определялся по шкале Ф. Лу- шана на внутренней поверхности плеча. Влияние загара у исследованных практически можно было исключить. Надо сказать, что шкала Лу- шана очень несовершенна: сравнение окраски кожи с номерами шка- .лы допускает значительный субъективизм, холодный блеск: опаловых стекол очень затруднял видимость, которая зависела также в большой степени и от условий освещения. Все это заставляло относиться с осторожностью к сопоставлению материалов не только разных собирателей, но и к данным одного и того же исследователя, полученным © разное .время. Поскольку наше определение производилось в сходных условиях на протяжении короткого отрезка времени одними и теми же лицами, .имеющиеся результаты могут быть все же с достаточной уверенностью использованы для суждения о географической дифференциации цвета -кожи по Японии. ДО
/ у , *.*,*.'¦ .*«*і *.*.,;•*• iV-.** й*-^"¦*•>*•¦* .*X\v4 •*."оГ**»*« Л i"-V/. "/. '*, о V.:. ^ "•, ^. *•. ^ ^ о» ''•, ^ -^ *ч '"// ''•, с?> % *<fe >-. 2 u: Q о. з 2" о. <• 03 о Q_ f- о о ©- . О. » % * % •V. Г/ \ **, X 4\ Я -" * Us V "^ 1]
Для этого признака была принята следующая рубрикация: 0 — №9 шкалы Ф. Лушана, 1—№ 10—14, 2 — № 15—18. Средний балл цвета кожи колеблется по префектурам в пределах от 0,72 до 0,91, по провинциям — от 0,77 до 0,84. Средний балл по Японии равен 0,81. Географическое распределение цвета кожи обнаруживает пеструю картину даже внутри отдельных провинций. В целом все же можно проследить известную закономерность: наиболее низкие цифры среднего балла (самая светлая кожа) —на Хоккайдо и в северной части Главного о-ва. Уроженцы Рюкю характеризуются темной, по японскому масштабу, кожей. В остальной части архипелага более высокие цифры среднего балла (более темная кожа) встречаются чаще всего в префектурах Тихоокеанского побережья, наоборот, сравнительно низкие — в префектурах, прилегающих к Японскому морю (рис. 3). Цвет глаз (табл. 4,5). Для исследования окраски радужины была выбрана схема В. В. Бунака. В соответствии с этой схемой различались три основных типа окраски радужины (темный, смешанный и светлый), которые в свою очередь делились на четыре класса: всего, таким образом, рассматривалось 12 номеров: № 1—4 — темный, № 5— 8 — смешанный, № 9—12 — светлый. Практически мы имели дело с №. 1* 2, 3 (черная, темно-каряя и сзетло-каряя окраски радужины) и № 5 (буро-желто-зеленая окраска с преобладанием бурых и желтых элементов). Разница между отдельными территориальными группами в основном сводилась к большему или меньшему проценту № 5. Для вычисления среднего балла применялась группировка номеров по трем классам: светлые глаза — 0, смешанные— 1, темные — 2. В общем можно сделать вывод, что японцы характеризуются темной окраской радужины глаза; светлые глаза замечены всего лишь у одного индивидуума. Проценты смешанных оттенков по префектурам — 1—10,3, по провинциям — 3—9Д В целом смешанные оттенки радужины найдены у 4,4% исследованных японцев. Как известно, соотношение темных и смешанных оттенков глаз в темно-пигментированной популяции обнаруживает значительные различия в зависимости от возрастного состава исследованных. Вопросам возрастной динамики этого признака уделяется внимание в приложении. Здесь укажем лишь цифры по основным возрастным категориям: Возраст 18 — 25 лет 26 — X лет Количество исследованных 4873 5401 Процент смешанных оттенков радужины 3,3 5,3 Чтобы исключить влияние возраста в отдельных территориальных группах, данные по цвету глаз были приведены к так называемому стандартному возрасту (см. табл. 51). Анализируя дифференциацию этого признака по Японии (рис. 4), можно отметить некоторое посветление глаз в северной части страны; наибольший процент смешанных оттенков — у уроженцев Хоккайдо и северной части Главного о-ва; наиболее темные глаза у уроженцее о-вов Рюкю: смешанные оттенки радужины — только у 1%, при высоком среднем возрасте исследованных. 12
13—
14
Волосяной покров Рост бороды (табл. 6). Степень развития бороды изучалась по пятибалльной схеме: 1 — отсутствие бороды или редкие волосы на подбородке и единичные волосы около уха; 2 — сплошные токи волос вдоль уха и я а нижней и передней сторонах подбородка, но с перерывом на углах нижней челюсти; 3 — сплошная, но узкая и сравнительно редкая полоса (волос от уха до уха; 4 — сплошная борода, захватывающая щеки, но не переходящая на их переднюю поверхность; 5 — переходящая на переднюю поверхность щек борода. Согласно принятой ів советской антропологической науке практике, в разработку включены данные только о лицах старше 25 лет. Развитие третичного волосяного покрова на лице можно характеризовать как средним баллом, так и процентным соотношением различных баллов роста бороды: средний балл по префектурам — от 1,47 до 2,32 (без Рюкю — до 1,94), процент умеренного и сильного развития (баллы 3, 4, 5) —от 10,9 до 47,4 (без Рюкю — до 31,8); по провинциям— соответственно 1,51 —1,98 и 13,5—29,1%. Для японцев в целом выявилось значительное, по монголоидному масштабу, развитие бороды: средний балл по Японии —1,71. Наиболее сильное развитие бороды найдено у уроженцев Рюкю ^средний балл—2,32), за ними следуют жители Хоккайдо (средний балл— 1,98). Население Сикоку имеет слабое развитие бороды, все префектуры этого острова попадают в класс низких цифр (рис. 5). Картина распределения этого признака на Хонсю достаточно пестра. Как малые, так и большие 'величины встречаются ів различных частях острова: сравнительно высокие цифры — в провинции Канто, низкие — в провинции Кинки, но внутри отдельных провинций отмечаются значительные различия по префектурам. Обращают на себя внимание, в частности, сильные различия в степени развития бороды у уроженцев разных районов северной части Хонсю: в Аомори средний балл — 1,86, в Акита он падает до 1,58. Рост бровей (табл. 7). Исследование развития бровей проводилось по трехбалльной схеме: 1 — редкие (с ясно видимыми участками кожи между волосками), 2 — средние (кожа почти не заметна, на межбровье волос нет), 3 — густые (кожи совсем не видно, на межбровье отдельные волосы, а иногда — сплошное соединение). Были рассмотрены данные только по индивидуумам старше 25 лет. Примечательно, что средний балл колеблется в сравнительно узких пределах: по префектурам — от 1,71 до 2,04, по провинциям — от 1,82 до 1,94; по Японии в целом — 1,89. Наиболее сильное развитие найдено у уроженцев Рюкю, а также на Хоккайдо. Разные префектуры Кюсю включены © классы среднего и сильного развития этого признака; низкие цифры — в юго-восточных префектурах Сикоку (рис. 6). Можно установить, таким образом, некоторое соответствие в географическом распределении степеней роста бровей и бороды (высокие цифры среднего балла того и другого признака на Рюкю, Хоккайдо, Кюсю, низкие цифры — на Сикоку), однако для большей части территории Японии параллелизм выявляется слабо: на Главном о-ве область распространения сильного и слабого роста бороды, с одной стороны, и бровей, с другой — совпадают незначительно. Волосяной покров на теле (табл. 8). При исследовании степени развития волосяного покрова была применена пятибалльная схема: 1 — волосы отсутствуют, 2 — единичные волосы, 3 — волосы на всем протяжении от грудного соска до грудины, на довольно редкие, 15-
16
М. Г. Левин 17-
4 — более длинные волосы покрывают весь грудной мускул or нижнего края до третьего ребра, 5—волосы сплошь закрывают область грудного мускула, на значительной части его постепенно \ меньшаяеь в і\сто- те к краям. Здесь приведены данные о лицах старше 25 лет. Границы івариаций среднего балла: по префектурам - 1,05—1,46, по провинциям— 1,10—1,20; средний балл по Японии в целом --- 1,15. Географическая дифференциация этого признака {рис. 7) и степени развития третичного волосяного покрова па лице совпадает лишь отчасти. Наиболее сильный рост волос как на лице, так и па теле отмечен у уроженцев о-вов Рюкю, -но такого же параллелизма не наблюдается на Хоккайдо, где волосяной покров на груди сравнительно сіаио развит. На Кюсю и Сикоку в распределении обоих признаков имеется значительное сходство; по префектурам Главного п-ва эго видно не так яв ственно. В особую область слабого развитии грегичного волосяного аг крова на лице и на теле выделяется юго-запатиан часть острова. Размеры и строение мозговой коробки Продольный диаметр2 (табл. 9). Средняя величина продольного диаметра по префектурам колеблется от 184,8 мм до 190,3 мм, по провинциям — от 185,5 мм до 188,5 мм. Средняя но Японии— 187,1 мм, Квадратическое уклонение в труппах — 5,2 7,3, в суммарной группе японцев — 6,3. Географическое распределение величин продольного дпамеіра обнаруживает значительную пестроту (рис. 8). Большие величины мы находим на севере Хонсю и в центральном Кюсю; малые--на юге Кюсю, б средней части Хонсю и на юго-западе этого острова; обласіь концентрации малых величин продольного диаметра— провинция Кийки и соседние с нею префектуры провинций Токай и Хокурику. О-ва Сикоку и Хоккайдо включены в рубрику средних цифр. Для уроженцев Рюкю но продольному диаметру характерна средняя величина (187,4 мм). Поперечный диаметр (табл. 10). Средняя величина поперечного диаметра по префектурам лежит в пределах 149,8 мм — 153,3 мм, по провинциям (включая Хоккайдо) — 150,4 мм — 152,1 мч\ средняя по Японии—151,5 мм. Квадратическое уклонение — от 3,7 до 5,9, в суммарной группе японцев оно составляет 5,1. Географическое распределение величин поперечного диаметра еще более пестрое, чем у продольного диаметра (рис. 9). На Кюсю и на Хонсю встречаются величины всех трех классов, причем на Хонсю большие и малые (величины разбросаны весьма неравномерно. На Сикоку полоса малых величин тянется по северо-западной части острова, прилегающей к Внутреннему Японскому морю; в юго-восточной, обращенной к Тихому океану, представлены средние величины. Уроженцы Хоккайдо, с одной стороны, и о-вов Рюкю — с другой, характеризуются сравнительно большим поперечным диаметром (при разбивке на три класса, данной на карте, цифры для этих территорий, хотя и находятся на границе больших для Японии величин, относятся к среднему классу). Головной указатель (табл. 11). Пределы колебаний гол* >в- ного указателя сравнительно узкие: средние по префектурам — от 79,3 до 82,6, по провинциям — от 80,1 до 81,8; средняя по Японии — 81,1. Квадратическое уклонение — 2,8—4,2, в суммарной группе японцев оно равно 3,6. При делении вариационного ряда средних по префектурам на три класса большая часть территории Японии (о-в Хоккайдо, северная часть 18
2* 19
о ^ i я. О. в. Ю < О °1 O to / v*. % X. S> ч .'•.», *.' t> / ' SB о. < (Г (О со ¦Г (Г! г- to Г! ¦h (О XI ш I И ¦ . .J. - ... ¦ • j? f . • « ¦' • ?iJ ..... , f V* * * fcJ 20
21
Ш :tD ъ!\-'". j'.*co __ »' * , 1 і . о вв ел •: ж S- Ъ jC ': •':. Ъ ¦¦:.« О 23
Главного о-ва и ряд других его районов, большая часть Ккк'іо) попадает з средний класс (80,4—81,4). Малые величины <до 80,3} оімечены для уроженцев о-ва Сикоку и & центре Кюсю, облапь конце»ірации больших (величин (выше 81,5) —в центре Хонсю. В целом же распределение головного указателя на Хонсю и Кюсю обнаруживает .значительную дисперсность (рис. 10). Высотный диаметр (табл. 12). Средняя величина высотного диаметра: по префектурам — 130,9 мм- 135.3 мм, по провинциям — 131,8 мм —134,7 мм, по Японии—133,Ь мм ' Кнадрамшеп.-н- уклонение по группам равно 6,8—9,3, >в суммарной гр\шіе японцев 8,1. Эта величина значительно выше тех, которые полусны тли ырн.ып гальных диаметров головы. Характерной чертой географическою распро юления является концентрация малых величин на севере Хопею. Гячплипх величии — и f-po- винции Кинки и соседних с ней префектурах, ,і іакже на Сикоку (во всех префектурах острова). Наименьший лобный диаметр (мол 13} к.-лемлетея по префектурам в пределах 102,1 лш — 105,2 мм. по провинциям—лишь 102,8 мм — 103,9 мм; средняя по Японии 103,1 мм. Киачрпіическое уклонение средних в отдельных rnvnnax - 4Л Г>, и суммарной группе — 4,6. Особенности географической дифференциации *ыы ирииыка можно видеть на рис. 11. Малые величины имеются, о одной сг-.роны, на Хоккайдо, с другой —на Кюсю и Сикоку; у уроженце» .» nnv Рнмю — самая низкая цифра—102,1 мм; на Главном мне, оолыпан часа» территории которого находится <в рубрике средних иолнчи:і. р^енреді леиие наименьшего лобного диаметра самое разнообразное; мальь* неличины представлены преимущественно в юго-западной части острова. Наклон лба (табл, 14) определялся по трехбалльной шкале: 1 —сильно наклонный лоб, 2 — умеренно наклонный, 3 прямой лоб4. Во всех группах преобладают индивидуумы с прямым лбом; сильно наклонный лоб отмечен у небольшого процента лиц (не более 8). Средний балл по Японии в целом —2,8; по префектурам or 2.51 до 2,93, по провинциям — от 2,63 до 2,85. Наиболее наклонный лоб найден у уроженцев Хоккайто и северных префектур Главного о-ва (наиболее низкий балл—2,51 в префектуре Аоморн); очень слабый, и по японскому масштабу, наклон лба —на Кюсю и Сикоку. Большие величины отмечены у уроженцев Рюкю, на Хонсю большие величины среднего балла концентрируются в юго-западной и восточно-центральной частях (рис. 12). Развитие надбровья (табл. 15). Определение производилось по трехбалльной шкале: 1 —слабое развитие, 2--среднее, Л сильное*. Все труппы характеризуются слабым развитием надбровья; балл 3 —у очень небольшого процента (не более 2,3). Средний балл но Японии в делом — 1Д6; по префектурам— от 1,02 до 1,26; по провинциям—от 1,13 до 1,22. Наиболее сильное развитие надбровья — у уроженцев Хоккайдо и северных префектур Главного о-ва, на Кюсю и Сикоку--средний б'лл, и по японскому масштабу, низкий. В географической дифференциации степени развития надбровья и наклона лба имеется заметный параллелизм; наиболее сильное развитие надбровья и наиболее наклонный лоб найдены у уроженцев северных районов страны, противоположные варианты сосредоточены, в общем, на юге. У уроженцев Рюкю своеобразно сочетается сильное, по японскому 22
п Ч""'";,л О %< . \ х 8-, о. ш о °-f а. О * » ЧИ1 Мі 24
w 25
масштабу, развитие надбровья (у них наибольший в наших группах ¦средний балл— 1,26), с прямым лбом (средний б;і.іл 1\85). Размеры и строение лица Морфологическая высота лица (іабл. 16). Крайние величины морфологической высоты лица представлены: у уроженцев Рю- кю —наиболее низкое лицо (126,3 мм), и у уроженцев Хоккайдо, имеющих наиболее высокое лицо (130,8 мм). Указанные цифры составляют предел вариаций этого признака по префектурам Японии; по провинциям средние величины —от 128,2 мм до 130,8 мм: и целом по Японии — 128,9 мм. Квадратическое уклонение в группах- 5,3 7,1; н суммарной группе японцев оно составляет 6,4. Большие, по японскому масштабу, величины (12!*,3 мм 130,8 мм) встречаются помимо Хоккайдо на северной оконечности Главного о-ва (префектуры Аомори и Акита) и в средней его часіи (сравнительно обширная область их концентрации расположена и провинции Кинки), а также в префектурах Оита (Кюсю), Ямагути (юго-западная оконечность Хонсю) и Эхимэ (Сикоку), прилегающих к Внуіреииему Японскому морю. Низкое лицо характерно дли уроженцев Рюкю, юго-восточной части Кюсю, а также юго-запада Хонсю — в префектурах Тоттори и Симане, прилегающих к Японскому морю (рис. 13). Ф изи оком ическая высота лица (таол. 17) варьирует по префектурам в пределах 185,1 мм —188,8 мм, по провинциям - 186,3 мм— 188,4 мм; средняя по Японии — 187,2 мм. Квадратическое уклонение по группам —7,4—11,9; в суммарной группе японцев —8,3. Как видим, эти цифры значительно выше, чем для морфологической высоты лица. Географическая дифференциация этого признака (рис. 14) и морфологической высоты лица совпадает лишь частично. Большие величины обоих диаметров чаще встречаются на Хоккайдо, малые — в южных частях Кюсю и о-вов Рюкю; средние—на Сикоку; <в средней части Хонсю выделяется область высоких цифр. Но в целом картина распределения физиономической -высоты лица оказывается еще более пестрой, чем у предыдущего признака. Малые величины отмечены не только на юго-западе Хонсю, но почти во всех префектурах, прилегающих к Японскому морю. Скуловой диаметр (табл. 18). Вариация скулового диаметра невелика: по префектурам—140,7 мм— 142,9 ммч по провинциям — 141,3 мм— 142,5 мм. Средняя по Японии равна 142 мм. Квадратическое уклонение — 4,4—5,7; в суммарной группе японцев — 5. Географическая дифференциация этого признака (рис. 15) обнаруживает значительную дисперсность: большие, по японскому масштабу, величины — на Хоккайдо, в разных частях Хонсю, на Кюсю и Сикоку; малые величины — на западе Кюсю (префектура Нагасаки) и на Тихоокеанском побережье в центре Главного о-ва (префектуры Канагава, Аити, Миэ). Для уроженцев о-вов Рюкю характерно широкое лицо. Морфологический лицевой указатель (табл. 19). Средняя величина морфологического лицевого указателя: по префектурам — 88,7—92,0; по провинциям — от 90,5 до 91,9; по Японии — 90,9. Квадратическое уклонение в группах —от 4,4 до 5,5, в суммарной группе японцев — 5,1. Географическое распределение морфологического лицевого указателе
а 28
2S
ля (рис. 16) и морфологической -высоты лица во многом сходны. Большие величины представлены на Хоккайдо, в префектуре Аомори, в средней части Хонсю и на юго-западной его оконечности, а также на западе Кюсю и Сикоку; малые величины — на юго-восточной половине Кюсю и © префектурах Тоттори и Симане на юго-западе Хонсю. Наиболее низкий лицевой указатель у уроженцев о-вов Рюкю. Физиономический лицевой указатель (табл. 20). Границы вариаций физиономического лицевого указателя по префектурам—74,9—77,1; средние величины по провинциям— 75,4—76,6; по Японии— 76. Квадратическое уклонение в группах — 3,0—4,4, в суммарной группе японцев — 3,9. Географическая дифференциация этого признака (рис. 17) такая же, как и для физиономической 'высоты лица. Они обнаруживают параллелизм в той же степени, в какой он проявляется на картах обоих высотных диаметров лица. Большие величины физиономического лицевого указателя отмечены у уроженцев Рюкю, южной части Кюсю, в западных и северных префектурах Хонсю; малые — в восточных префектурах средней и юго-западной части острова. Нижнечелюст'ной диаметр (табл. 21). Средние величины нижнечелюстного диаметра: по префектурам 109,2 мм—111,4 ммч по провинциям — 110,1 мм— 111,2 мм; в целом по Японии — 110,3 мм. Квадратическое уклонение колеблется в пределах 4,4—5,8, в суммарной группе японцев оно равно 5,2. Уроженцы о-ва Хоккайдо характеризуются высоким нижнечелюстным диаметром. На Главном о-ве распределение признака «весьма пестрое: малые, средние и большие величины разбросаны по всему острову. Префектуры Кюсю и Сикоку попадают © разные классы рубрикации величины нижнечелюстного диаметра, о-ва Рюкю—в средний класс- Совпадения в географическом распределении величин нижнечелюстного и скулового диаметров не'наблюдается (рис. 18). Степень профилированности лица в горизонтальной плоскости исследовалась двумя способами: по шкале горизонтальной профилироівки лица, которая была разработана в 1934 г. Г. Ф. Дебецом и с тех пор применяется почти ©о всех советских исследованиях по этнической антропологии, и по шкале степени выступания скул, предложенной в 1945 г. В. В. Бунаком. Шкала горизонтальной профилировки лица, которая оказалась ценной при разграничении по этому признаку европеоидных и монголоидных групп, плохо выявляла различия внутри монголоидов: граница между плоской и средней профилировкой в ней проведана так, что в плосколицых группах почти ©се индивидуумы, несмотря на заметные даже на глаз различия в профилировке, попадали в пределы -одного балла шкалы. В свое время в шкалг В. В. Бунака этот недостаток был устранен. Однако для сравнения с накопленными материалами было сохранено и определение горизонтальной профилировки по старой шкале. Горизонтальная профилировка определялась по трехбалльной схеме: 1 — слабая, 2 — средняя, 3 — сильная профилировка. Степень выступания скул — также по трехбалльной шкале: 1 — сильное, 2 — среднее, 3 — слабое выступание скул 6. Различия в горизонтальной профилировке лица очень незначительны. Средний балл по префектурам — всего 1,01—1,11 (табл. 22). При такой размахе вариации уловить какую-либо закономерность в географии этого признака, как и следовало ожидать, не удалось. Групповые различия в степени выступания скул (табл. 23) проявлялись в больше" ¦30
to 3]
32
x in Q с < m о 0. i 8j 3 M. Г. Левин за
степени; амплитуды колебаний среднего балла по префекіурам значительно шире: от 1,68 до 1,83. В географическом распределении этого признака можно отметить более сильное ©ыступание скул на юге страны, более слабое на севере (рис. 19). Размеры и строение носа Высота носа (табл. 24, 25). В настоящей работе содержатся данные о двух размерах: высота носа от нижнего края бравей (точнее. от касательной к нижнему краю бровей) и оі наиболее глубокой точки переносья. Первый размер обнаруживает следующие вариации: по префектурам— от 55,2 мм до 58,6 мм, по провинциям — or 56,8 мм до 58,6 мм; второй (высота носа от наиболее глубокой точки переносья) — 48,8 мм — 51,5 мм и 49,0 мм — Ь\,2 мм. По Японии н целом — соответственно 57,3 мм и 50,0 мм. Носо-броівное расстояние (разность между обоими диаметрами) у японцев в среднем — 7,3 мм; по префектурам 6,2 мм 8,4 мм. Квад- ратическое уклонение для диаметра, измеренною оі края бровей,™ 3,5-- 4,7, для второго диаметра — 2,9—3,9; в суммарной группе японцев для черівого диаметра — 4,1, для второго — 3,5. Географическая дифференциация обоих диамеіров обнаруживает заметный параллелизм (рис. 20, 21). Наибольшая выеоіа носа отмечена у уроженцев Хоккайдо, наименьшая - - у \ роженцев Рюкю. Области больших, по японскому масштабу, величин обоих диаметров охватывают на Главном о-ве северные префектуры и частично іакже провинцию Кинки. Контуры распространения величин рашых классов на картах обоих признакоіВ совпадают далеко не полностью; эіо объясняется условностью границ между классами. Ширина носа (табл. 26). Средние величины ширины носа по* префектурам — от 36,0 мм до 37,3 мм, по провинциям — от 36,2 мм до 36,8 мм; по Японии — 36,5 мм. Квадратическое уклонение средних колеблется в пределах 2,0—2,7, в суммарной группе японцев оно составляет 2,4. Область малых, по японскому масштабу, величин распространяется на Хоккайдо и северную часть Хонсю, больших величин — на Сикоку; на Кюсю преобладают средние величины. В центральной и юго-западной частях Главного о-ва распределение ширины носа мозаично (рис. 22). Носовые указатели (табл. 27, 28). Амплитуда вариаций сравнительно велика. Носовой указатель I (ширина носа, отнесенная к размеру от нижнего края бровей) по префектурам — 62 Д—67; носовой указатель Ы (ширина носа, отнесенная к размеру от наиболее глубокой точки переносья) —70,4—75,9; соответствующие цифры по провинциям: 62,6—65,1 и 71,4—74,7. Средние величины по Японии: носовой указатель I — 64,3, носовой указатель II — 73,5. Квадратическое уклонение средних— для носового указателя I — 5,2—6,7, для носового указателя II — 5,7—7,5; в суммарной группе японцев — соответственно 6,1 и 6,8. Что касается географической дифференциации носовых указателей (рис. 23, 24), то она выявляется достаточно отчетливо. Малые величины отмечены для Хоккайдо и северной части Хонсю, большие — для Сикоку и Кюсю. Уроженцы о-вов Рюкю характеризуются наиболее широким носом. В центральной и юго-западной частях Главного о-ва картина более сложная, в основном здесь преобладают средние величины, а «в префектуре Сига и Киото — низкие. Таким образом у обоих указателей имеется почти полный параллелизм. 34
S"^ •'". О "л '»'. '"'Л "л \ -.-. Гч ч . ^ ч •>• • •> .1 •\ •¦у-. V4*- X ч-*^ '',. ч '"•, \ *\ %А 3*
8? ОСТРОВА РЮКЮ во 100 км 198 I . / / J-Jtf- 130 140 144 лв: *,"¦»_. ftm •Ж .19. Ч* 'OV Ю S* 21. лз- II' 1 ВЫСОТА НОГА ОТ НИЖНЕГО НРАЙ БРОВКИ ::¦¦:¦¦:: 55 Ч 56 3 К 4 57 5 57 6 55 б / МО 144 ВО О •0 1Н«» Рис 20
о а 37
38
3S
40
Высота переносья (табл. 29). Под этой величиной подразумевается абсолютная проекционная высота его над углами глаз. Определение велось по трехбалльной шкале: 1 — низкое переносье, 2 — среднее, 3 — высокое. Характерная особенность этого признака заключается в узких границах различий; средний балл по префектурам—1,13—1,29; процент баллов 2 и 3 (балл 3 отмечен лишь у отдельных индивидуумов) —от 12,5 до 28,6; по провинциям — соответственно 1,16—1,21 и 16,2—21,4%; средний балл по Японии в целом — 1,19. География высоты переносья (рис. 25) довольно разнообразна, особенно в средней части Хонсю. В общем, все же выделяется преобладание сравнительно высоких величин в северной и малых — в южной Японии (средний балл на Кюсю в целом — 1,7, на Сикоку 1,16, в Тохоку — 1,21, на Хоккайдо— 1,21). Поперечный профиль спинки носа (табл. 30). Речь идет о величине угла между боковыми стенками носа в средней его части. Различают три балла: 1 — плоская спинка, 2 — средняя, 3 — высокая. Средний балл по группам—1,73—1,98; по Японии — 1,86. Географическое распределение признака несколько сходно с тем, чт / было получено для 'высоты переносья: высокая, по японскому масштаГ у, спинка носа — у уроженцев Хоккайдо и северной части Хонсю; в префектурах Кюсю — средние и малые величины. На Хонсю в целом іали- чествуют самые разные цифры. Профиль спинки носа, согласно общепринятой методике, изучался отдельно в костной и хрящевой части. Профиль костной части (табл. 31) измерялся по трехбалльной схеме: 1 — вогнутая спинка, 2 — прямая, 3 — выпуклая 7. Все группы характеризуются резким преобладанием прямых форм; процент вогнутых в костной части спинок носа ничтоже*, выпуклых — сравнительно велик (до 31%). Средний балл: по префектурам — от 2,08 до 2,30, по провинциям — от 2,14 до 2,30; средняя по Японии — 2,18. В географической дифференциации рассматриваемого признака можно отчетливо проследить высокий, по японскому мл-штабу, средний балл- (большой процент выпуклых форм) на Хоккайдо и в северных префектурах Главного о-ва и низкий средний балл (малый процент выпуклых форм) —на Сикоку и Кюсю; на Рюкю — малые величины среднего балла. Профиль хрящевой части спинки носа (табл. 32) подвергался исследованию по трехбалльной шкале: 1—вогнутая форма, 2 — прямая, 3 — выпуклая 8. Во івсех группах преимущественное положение занимают прямые формы; соотношение вогнутых и выпуклых форм — обратное тому, которое исчислено для костной части спинки: процент выпуклых — очень мал, процент вогнутых — значителен (до 29%). Средний балл: по префектурам 1,78—2, по провинциям—1,78—1,90; средняя по Японии — 1,87. Интересен тот факт, что высокий процент вогнутых форм отмечен у уроженцев Хоккайдо и северных префектур Главного о-ва и малый процент на Рюкю. Профиль спинки но с а общий (табл. 33). В данном случае имеются в виду различные формы: вогнутый профиль (1), прямой (;2), выпуклый (3), извилистый (4). Вогнутый профиль образуется чаще всего комбинацией прямой костной и вогнутой хрящевой части, реже — обратным сочетанием; при выпуклой форме общего профиля обычно бывает выпуклая костная и прямая хрящевая часть, значительно реже — прямая костная и выпуклая хрящевая. В нашей рабо- 41
42
те такая ситуация встречалась довольно часто. В ходе обследования трудность возникла в связи с разграничением форм с выпуклой хрящевой частью спинки и с тупым кончиком носа. Было решено следовать единому принципу: хрящевая часть принималась как выпуклая в тех случаях, когда переход от спинки носа к нижнему краю носовой перегородки представлял собой ломаную линию. И наконец, извилистый профиль обычно складывался из выпуклое костной и вогнутой хрящевой частей. Как выяснилось, во всех территориальных группах преимуществе принадлежало прямой спинке носа; процент прямых форм — от 52,4 дс 70,8; процент выпуклых и извилистых форм повсюду выше, чем вогнутых (ів разных префектурах Японии — от 5,3 до 20,8%). Чаще всегс вогнутые спинки носа встречаются с 10—15% в каждой префектуре Наиболее высокий процент вогнутых форм спинки носа наблюдался ) уроженцев Кюсю и Сикоку (суммарные данные), но в пределах одного острова отдельные префектуры сильно отличались по распределеник форм спинки носа. На Хонсю вогнутые формы мы находим главный образом ів юго-западной части. У уроженцев Хоккайдо и северной части Хонсю сравнительно выо кий процент извилистых форм, что соответствует указанному выше сочетанию у них относительно высокого процента выпуклых в костн» л у вогнутых ів хрящевой части форм спинки носа (рис. 26). Положение кончика и основания носа (тг 34 35) 9 определялось по трехбалльной шкале: 1 — поднятый коніт ^ (поднятое основание), 2 — горизонтальное расположение кончика (основания), 3 — опущенный кончик (опущенное основание). Оказалось, что для японцев типичен поднятый тип кончика и основания носа, и в то же время основание носа более приподнято, чем кончик. Приведем некоторые данные: средний балл положе іия кончика носа у японцев по префектурам — 1,25—1,44, по провинциям— 1,32—1,41; средний балл положения основания носа у японцев—1,23, по префектурам — 1,16—1,34, по провинциям — 1,22—1,30. География обоих признаков в значительной мере параллельна. Высокий процент приподнятых форм и соответственно более низкий средний балл положения кончика и основания носа наблюдается у японцев Кюсю и Рюкю и обратное соотношение — у уроженцев северно? части Хонсю и Хоккайдо. На Хонсю в целом очень пестрое распределение рассматриваемых признаков (рис. 27). Выступание крыльев носа (табл. 36). При изучении этогс признака применялась трехбалльная шкала: 1—крылья не выступаю! над плоскостью боковой стенки носа, 2 — выступают умеренно, 3-—выступают сильно (вздутые крылья). Средний балл: по префектурам — 1,85—2,08, процент балла 3 (вздутые крылья)—7,6—20,6; по провинциям средний балл— 1,9—2,03, процент балла 3—6,8—18; по Японии /в целом средний балл выступания крыльев носа — 1,98. В целом можно сказать, что даже по японскому масштабу выступание крыльев у уроженцев Хоккайдо слабое, а у уроженцев о-вов Рюкю, Сикоку и Кюсю — сильное. Этот признак распространяется на Главном о-ве довольно мозаично: в провинциях Хокурику, Кинки, Токай— сравнительно высокие, ів провинциях Тохоку и Тюгоку — низкие цифры среднего балла, хотя в каждой из провинций наблюдается в этом смысле разнородность (рис. 28). Положение осей ноздрей (табл. 37). Имеется в ©иду расположение наибольшей оси носовых отверстий. Различаются три типа; 43
< а о о. ь о о о- - о. «0 ч о э г ¦» 5- г 5 Is : л „ і КС ч а. tp •1 Л ' 1 с * -1 ^ ¦ ¦ ¦ Ш •'¦¦¦••? Ш < ш ¦¦¦¦; і ; ее О! 44
О 4?
46
1 —косое, близкое к поперечному расположению, 2— умеренно наклонное, 3 — близкое к сагиттальному. Средний балл этого признака: по префектурам—1,79—2,02, по Японии в целом — 1,92, процент балла 1—10.2—25,9; по провинциям соответственно— 1,89—2,05 и 6,8—19,5%. У уроженцев Хоккайдо и северной оконечности Хонсю найдены самые высокие цифры среднего балла, т. е. у них расположение осей ноздрей ів наименьшей степени приближается к поперечному; в остальной части Главного о-ва, на Кюсю и на Сикоку распределяются различные варианты (рис. 29). В общем, все же обнаружились более низкие суммарные цифры для о-вов Сикоку и Кюсю. Уроженцы Рюкю по этому признаку включены в средний класс, но в данном случае нельзя игнорировать возрастной состав этой группы — преобладание ів ней лиц старшего івозраста (с возрастом наклон осей становится менее поперечным). Форма носовых отверстий (табл. 38). Различают три типа очертания этих отверстий: округлый (1), треугольный или яйцевидный (2) и овальный (3). Во всех территориальных группах резко преобладают овальные формы носовых отверстий; процент этих форм (балл 3): по префектурам — от 77,4 до 88,8, по провинциям — от 82,2 до 88,4; по Японии в целом — 84,9%. Причем наибольший процент найден у уроженцев Хоккайдо и северных префектур Хонсю, наименьший — на Сикоку, довольно высокий— у уроженцев о-вов Рюкю (и здесь вполне вероятно влияние возрастного состава). Строение глазной области Эпикантус (табл. 39). Для исследования развития эпикантуса существует следующая схема: 0 — эпикантус отсутствует, слезный бугорок открыт, 1—эпикантус слегка закрывает бугорок, 2 — бугорок закрыт наполовину, 3 — бугорок закрыт полностью. Амплитуда вариаций в развитии эпикантуса: средний балл по префектурам— 0,71—1,07, процент наличия эпикантуса — 64—81; соответствующие цифры по провинциям: 0,82—0,97 и 71—82%; по Японии в целом — 0,9—76,9. При рассмотрении степени развития эпикантуса необходимо учитывать своеобразие возрастного состава в наших исследованиях (малый процент лиц старше 40 лет) и, хотя и не очень значительное, но все же некоторое различие в соотношении I и II возрастных категорий в территориальных группах. Чтобы исключить влияние возраста исследованных, мы привели полученные цифры к единому возрастному распределению, приняв в качестве стандарта соотношение первой и второй возрастных категорий 1 : 1 (см. табл. 51). Географическое распределение развития эпикантуса обнаружило концентрацию сравнительно больших величин (сильного развития эпикантуса) в провинциях Кинки и Тюгоку. У уроженцев Хоккайдо и северной оконечности Хонсю развитие эпикантуса, по японскому масштабу, несколько ослаблено. Очень низкая цифра характерна для уроженцев Рюкю10 (рис. 30). Складка верхнего века (табл. 40, 41, 42). Степень развития складки определялась по следующей схеме: 0 — отсутствие складки, 1 —край складки далеко отстоит от ресниц (расстояние больше 2 мм), 2-—край складки расположен близко к ресницам (расстояние 1—2 мм), 47'
»0 а: »¦ о. < со о «і о. 2 -j о « • • ..*.*„¦.; fas/• •*• > v-1 сЛ Ч> 4 • V Ъ 48
* in Q о. < a о °-| a. *- ° ej о » t M. Г. Левин
3—край складки доходит до ресниц или частично покрывает их. Развитие складки века рассматривалось раздельно в трех ее частях: внутренней, средней н наружной. Границы вариаций среднего балла (по префектурам) по разным отделам складки: внутренний—1,71—2,06; средний— 1,72—2,08; наружный— 1,70—2,04. Оказалось, что 'Степень выраженности и изменчивость складки в с ¦всех трех отделах очень сходны, это позволяло изучать развитие складки в целом (и судить о нем по одному из отделов). В географической дифференциации этого признака (рис. 31) виден значительный параллелизм с распределением частоты и степени развития эпикаитуса. Расположение областей малых, средних и больших величин почти одинаково. Как и для эпикаитуса, сравнительно большие величины концентрируются >;* провинциях Кинкн п Тюгоку. II хотя границы этих областей па каргах обоих признаков не вполне совпадают, здесь сказывается условпосіь границ при разбивке рядов на три класса (больших, средних и малых величин). Строение ротовой области и тн)поро(1ка Толщина губ (табл. 43). Исследование велось измерительно между точками labrale superius — labrale inferius. Средние цифры толщины губ по префектурам Японии лежат в пределах 18,9 мм — 20,7 мм; амплитуда вариации по провинциям очень мала— от 19,9 мм до 20,5 мм; средняя по Японии — 20,2 мм. Квадра- тическое уклонение — 2,4—3,4, в суммарной группе японцев — 3,1. Этот признак подвержен сиачнтелыіым изменениям в связи с возрастными категориями. Чтобы исключить влияние возраста, мы привели полученные нами данные к единому стандартному возрастному распределению (табл. 51). При рассмотрении географической дифференциации толщины губ (рис. 32) особый интерес вызывает в первую очередь малая толщина губ У уроженцев о-вов Рюкю и префектуры Миядзаки па Кюсю (особенность, которая не исчезает и в материалах, приведенных к стандартному возрастному распределению). Отметим, однако, что на Кюсю в других префектурах попадаются и высокие цифры признака. Уроженцы Хоккайдо характеризуются большой, по японскому масштабу, толщиной губ. На Главном о-ве большие и средние величины распределяются мозаично. Концентрация больших величин в юго-западной части Хонсю, а также на Сикоку образует довольно обширный ареал сильного развития признака. Толщина верхней п нижней губы (табл. 44, 45) определялась описательно, отдельно для каждой губы, по четырехбалльной шкале: 1—тонкая губа, 2 — средняя, 3 — толстая, 4 — вздутая, губа п. Полученные данные показали, что верхняя губа у японцев, как правило, несколько тоньше нижней. Средний балл в суммарной группе равен: для верхней губы — 2,6, для нижней 2,76; процент толстых и вздутых форм для верхней губы — 54,8, для нижней - 65,9. Географическая дифференциация в целом соответствует той, которая обнаружена для измеренной толщины обеих губ. На Рюкю и в префектуре Миядзаки чаще всего встречаются сравнительно тонкие верхняя и нижняя губа, на Хоккайдо— средние баллы, и по японскому масштабу, высокие. Распределение рассматриваемых признаков на Главном о-ве дисперсно. Вы со та кожной части верхней губы (табл. 46) — расстояние между точками subnasale — labrale superius. Изучение этого признака выявило следующую амплитуду заряаций: пс префектурам — от 16,6 мм до 18,2 мм, по провинциям*—от 16,8 мм ¦50
г
с: с а
до 17,5 мм; средняя по Японии—17,2 мм. Квадрагическое уклонение этого признака —от 2,2 до 2,8; в суммарной группе японцев — 2,5. В географическом размещении высоты верхней губы (рис. 33) можно видеть более высокие показатели на Кюсю и на Рюкю по сравнению с Хоккайдо и северными префектурами Главного о-ва, которые все принадлежат к классу малых величин. Следует обратить внимание на очень большую, по японскому масштабу, высоту верхней губы у уроженцев о-вов Рюкю. Строение губ обычно характеризуется указателем, который изображается таким образом: высота верхней губы X 100 толщина губ В соответствии с этой формулой сравнительно низкий указатель обнаружен на Хоккайдо и в Тохоку и высокий-—на Кюсю; на Рюкю— указатель значительно выше, чем во всех остальных группах. Профиль верхней губы (табл. 47). Исследование производилось по трехбалльной схеме: 1 — прохейлия, 2 — ортохейлия, 3 — опистохейлия 12. Все группы характеризовались сильно выраженной прохейлией: средний балл по префектурам — всего лишь в пределах 1,08—1,24; по провинциям — от 1,12 до 1,20, средняя по Японии равна 1,16. При столь незначительной межгрупповой изменчивости в географической дифференциации выявить сколько-нибудь определенную закономерность было затруднительно. Ширина рта (табл. 48). Средние величины этого признака варьируют: по префектурам от 48,5 мм до 50,0 мм; по провинциям — всего лишь от 49,1 мм до 49,5 мм; по Японии — 49,3 мм. Квадратическос уклонение ширины рта — 3,4—4,4, в суммарной группе японцев онс равно 3,9. Сколько-нибудь определенных закономерностей в географическом распределении этого признака не обнаружилось. Вы ступа я ие подбородка (табл. 49). Для определения применялась трехбалльная шкала: 0 — сильно отступающий назад (резке отрицательный), 2 — нейтральный, 3—выступающий вперед (положительный) подбородок. Средний балл по Японии в целом равен 1,45, что свидетельствует о распространении слабо выступающего подбородка. Амплитуда вариации среднего балла по префектурам — от 1,27 до 1,59, по провинциям — от 1,38 до 1,52. В географическом распределении этого признака были найдены почти крайние величины среднего балла даже в соседних префектурах. В общем, несколько выше цифры (более выступающий подбородок) получены для уроженцев Хоккайдо и Рюкю, однако, учитывая немногочисленность этих групп и методические трудности в разграничении отдельных баллов, нельзя считать эти наблюдения вполне достоверными. Форма мочки Были рассмотрены следующие формы мочки: приросшая (1), прямоугольная (2), языковидная (3). Процент языковидных форм: по префектурам— от 23,4 до 49,4, по провинциям —от 29,5 до 39,6, средний балл соответственно — от 1,85 до 2,29 и от 1,97 до 2,16; средний балл по Японии в -целом равен 2,05 (табл. 50). Надо сказать, что большой, по японскому масштабу, процент языковидных форм и высокий средний балл обнаружен у уроженцев Хоккайдо и особенно Рюкю. 53
54
Таблица 1 Возрастной и социальный состав обследованных лиц Префектуры и провинции Обще о количество исследованных Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Яиагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры 103 170 146 178 305 263 236 31 1329 150 121 128 210 218 306 159 111 106 1509 359 186 127 75 281 17 1045 211 248 485 92 35 1072 61 66 381 289 150 236 61 1244 75 157 158 322 170 17 899 187 222 292 161 10 Возрастной состав Г возраст (X - 25 лет) "/а II возраст (26 - X) а/о Средний возраст Социальный состав Крестьяне Некрестьян- скос население 55 86 72 105 138 109 122 20 652 91 68 73 116 90 170 74 60 63 805 199 62 59 43 135 9 507 62 98 179 51 18 408 33 30 174 168 72 106 32 615 53 114 91 151 71 5 485 85 80 113 57 3 53,4 50,6 49,3 59,0 45,2 41,5 51,7 61,5 49,1 60,7 55,2 57,0 55,2 41,3 55,6 46,5 54,1 59,4 53,3 55,4 33,3 46,5 57,3 48,0 52,9 48,5 29,4 39,6 36,9 55,4 50,0 38,1 54,1 45,5 45,7 58,1 48,0 44,9 52,5 49,4 70,7 72,6 57,6 46,9 41,8 29,4 54,0 45,5 36,0 38,7 35,4 30,0 48 84 74 73 167 154 114 11 677 59 53 55 94 128 136 85 (51 43 704 160 124 68 32 146 8 538 149 150 306 41 18 664 28 36 207 121 78 130 29 629 22 43 67 171 99 12 414 102 142 179 104 7 46,6 49,4 50,7 41,0 54,8 58,5 48,3 35,5 50,9 39,3 43,8 43,0 44,8 58,7 44,4 53,5 45,9 40,6 46,7 44,6 66,7 53,5 42,7 52,0 47,1 51,5 70,6 60,4 63,1 44,6 50,0 61,9 45,9 54,5 54,3 41,9 52,0 55,1 47,5 50,6 29,3 27,4 42,4 53,1 58,2 70,6 46,0 54,5 64,0 61,3 64,6 70,0 27,1 26,6 26,6 26,0 27,6 27,8 26,3 26,5 26,9 26,1 26,5 26,8 26,6 28,1 27,0 28,5 27,3 26,5 27,1 26,3 29,7 28,2 26,8 27,7 26,4 27,5 30,5 29,7 28,7 26,8 28,3 29,1 26,5 28,0 27,9 26,3 29,2 28,1 27,0 27,6 25,1 25,7 26,2 27,0 29,0 28,5 26,9 28,7 29,4 29,2 29,9 29,8 33,0 44,7 38,4 36,0 43,3 44,5 29,7 16,1 39,1 26,7 30,6 32,8 26,2 34,4 9,5 14,5 33,3 4,7 22,7 30,9 40,9 37,0 22,7 42,0 29,3 35,8 34,4 32,3 23,9 23,9 8,3 27,4 П,5 21,2 17,2 27,4 29,5 28,4 6,6 22,6 21,6 44,6 27,2 30,6 28,4 11,8 30,9 46,0 41,0 37,2 49,7 50,0 67, 55, 61, 64, 56, 55, 70, 83, 60, 73, 69, 67, 73, 65, 90, 85, 66, 95, 77, 69, 59, 63, 77, 58, 70, 64, 65, 67, 76, 76, 91, 72, 88, 78, 82, 72, 70, 71, 93, 77, 78, 55, 72, 69, 71, 88, 69, 54, 59, 62, 50, 50,
Продолжение Префектуры и провинции Обще с количество исследованных Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кума мою Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Ркжю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . Возрастной состав I uojpacr (X - :*б лет) Социальный состав Крестьяне Некрестьян- скос население 872 400 198 215 258 162 112 305 45 1695 102 430 10 300 338 173 87 83 121 72 47 137 28 748 24 255 4892 38,8 43,3 43,9 38. 0 40.0 44,4 42,0 44.9 62,2 44.1 23,5 59,1 47,5 534 «>27 III 132 137 90 65 168 17 947 78 175 5408 «1,2 56,7 56, 1 61.4 53.1 55.fi 58,0 55,1 37,8 55,9 76,5 40,9 52,5 29,3 28,8 28,4 29,5 28,7 28,8 29,1 28,2 26,9 31,7 26,4 27,8 42,5 25,8 22,7 31,6 35,8 24,1 41.1 30,2 8,9 28,8 57,8 33,0 7,9 57,5 74.2 77,3 68,4 64,2 75,9 58,9 69,8 91,1 71,2 42,2 67,0 92,1 Таблица 2 Длина тела Префектуры в провинции N Міп-Мах « 161,2 160,3 159,6 160,5 159,6 158,2 159,5 158,0 159,5 159,6 158,4 160,5 159,1 160,5 160,0 159,6 160,2 161,0 159,8 159,0 158,7 159,6 161,2 159,1 159,5 159,2 158,9 160,5 159,9 160,5 159,5 т(М) 0,5 0,4 0,5 0,5 0.3 0,4 0,4 1,0 0,2 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4 0.5 0,6 0,1 ;о,з 0,4 0,5 ,0,7 0,3 1,0 „•0,2 0,4 0,3 0,3 0,6 Ji.o S 5,3 5,4 5,4 5,8 5,7 5,6 5,3 5,0 5,6 5,6 5,6 5,3 5,6 5,0 4,9 5,2 5,1 5,5 5,3 5,3 5,2 6,0 5,7 5,7 3,9 5^5 4,9 4,9 5,6 5,1 5,1 m(S) 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,7 0.1 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,5 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,3 0,7 0,1 0,2 0,2 0,2 0,4 .0,7 V 3,3 3,4 3,4 3.6 3,6 3,5 3,3 3,2 3,5 3,5 3,5 3,3 3,5 3,2 3,1 3,2 3,2 3,4 3,3 3,4 3,3 3,7 3,6 3,6 2,5 3,5 3,1 3,0 3,5 3,2 3,2 m(V) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки ...... Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Каяагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры 101 168 143 167 292 255 224 26 1275 141 131 123 192 197 271 144 97 87 1363 347 179 122 65 260 14 987 178 221 411 80 28 1492—1765 1492—1732 1477—1746 1419—1774 1475—1750 1450—1767 1460-1735 1454—1680 1419—1774 1452—1720 1469—1741 1470—1751 1471—1837 1470—1771 1454—1734 1500—1737 1500—1715 1489—1723 1452—1837 1458—1748 1470—1746 1467—1845 1497—1733 1460—1749 ¦1542—1658 1458—1845 1489—1737 1496—1755 1491—1773 1476—1724 1495—1717 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,4 0, 0, 0, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о. 0,3 0,2 0,5 О, 0, 0,1 0,1 0,3 0,4 ?6
"Префектуры и провинции N Міп-Мах м т(М) S m(S) V m(V) Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима [„ Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . , Рюкю Разные*провинции . . . Япония (суммарно). . . 918 46 52 298 235 122 198 47 998 70 152 129 294 147 13 805 175 195 268 144 10 792 369 165 193 244 146 103 269 36 1525 98 360 9222 1476—1773 1516—1784 1510—1732 1475—1762 1478—1789 1482—1719 1489—1770 1457—1726 1457—1789 1417—1715 1470—1730 1478—1778 1485—1759 1493—1726 1517—1695 1417—1778 1481—1741 1397—1746 1477—1745 1487—1750 1532—1640 1397—1750 1472—1772 1494—1727 1490—1751 1495—1742 1464—1759 1493—1771 1437—1725 1496—1722 1437—1672 1498—1786 1493—1771 1397—1845 159,8 161,5 161,9 159,8 160,9 159,7 160,5 160,4 160,4 159,5 160,4 161,7 159,8 161,1 161,6 160,5 159,4 158,8 159,4 159,0 159,5 159,2 159,2 159,6 159,7 159,7 160,3 158,4 159,9 158,5 159,2 157,3 161,3 159,8 0,2 0,9 0,8 0,3 0,3 0,5 0,4 0,7 0,2 0,7 0,4 0,5 0,3 0,4 1,8 0,2 0,4 0,4 0,3 0,5 1,1 0,2 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,5 0,3 0,9 0,2 0,3 0,3 0,1 5,2 6,0 5,7 5,6 5,2 5,1 6,0 4,8 5,6 5,6 4,9 6,2 5,4 5,2 6,4 5,5 5,3 5,3 5,4 5,3 3,3 5,3 5,5 4,8 5,3 5,1 5,1 5,3 5,1 5,4 6,3 3,2 5,1 5,4 0,1 0,6 0,6 0,2 0,2 0,3 0,3 0,5 0,1 0,5 0,3 0,4 0,2 0,3 1,3 0,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,8 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,2 0,6 0,1 0,2 0,2 0,04 3,3 3,7 3,5 3,5 3,2 3,2 3,8 3,0 3,5 3,5 3,0 3,8 3,4 3,2 3,У 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 2,1 3,4 3,5 3,0 3,3 3,2 3,1 3,4 3,2 3,4 3,2 2,0 3,1 3,4 0,1 о, о, о, о, о, о, 0. о! о, о; о, о, о; 0,8 0,1 0,1 0,1 0.2 о, о, о, о о о, 2 2 2 2 1 4 0,1 0,1 0,02 Цвет кожи Т аблица 3 Префектуры и провинции N •/• •Л М Хоккайдо Аомори Ивате Мияги jjj* Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама 100 164 143 172 302 258 230 31 1300 146 120 124 207 23 43 33 35 81 72 55 7 326 27 21 28 42 23,0 26,3 23,1 20,4 26,8 27,9 23,9 22,6 25,1 18,5 17,5 22,6 20,3 77 118 105 132 220 179 172 22 918 112 98 94 162 77,0 71,9 73,4 76,7 72,9 69,4 74,8 71,0 72,9 76,7 81,7 75,8 78,2 3 5 5 1 7 3 2 23 7 1 2 3 1,8 3,5 2,9 0,3 2,7 1,3 6,4 2,0 4,8 0,8 1,6 1,5 | 0,77 0,76 0,80 0,82 0,74 0,75 0,77 0,84 0,77 0,86 0,83 0,79 0,81
Продолжены Префектуры и провинции N О Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори ...... Симане Окаяма ...... Хиросима Яиагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . , Фукуока Сага Нагасаки . . . . . Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно). . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 212 30*1 155 309 105 1182 352 185 120 75 276 16 1030 212 246 470 89 34 1051 61 64 305 277 143 233 61 1204 75 154 154 314 162 16 875 181 218 287 156 10 852 393 196 205 254 161 ПО 299 43 1661 98 414 10067 •13 56 30 2К 17 292 73 53 27 18 67 5 213 51 39 88 17 4 199 12 18 61 71 31 42 10 245 19 39 39 72 29 2 200 45 51 70 40 1 207 82 52 34 49 33 13 71 11 345 Щ% 73 2173 20,3 18,4 19.4 25,7 16,2 19,7 20,7 28,6 21,4 21,0 21,3 31,2 23,6 24,0 15,9 18,7 19.1 11,8 18,9 19,7 28,1 16,8 25,6 21,6 18,0 16,4 20,4 25,3 25,3 25,3 22,9 17,9 12,5 22,9 24,9 23,3 24,4 25,7 10,0 24,3 20 26 16 19 20 11 23 25,6 20,8 20,4 17,6 21,6 р \т 213 122 77 КЗ П50 277 130 97 57 201 11 770 156 201 370 70 29 826 48 46 291 197 107 187 51 930 53 ПО 112 232 330 13 650 128 160 210 112 8 618 294 1ДО 169 200 125 94 219 30 1270 73 333 7651 7Л.0 SO. О 7К.7 70, 0 7*i,u 77,Ь 70,3 77,0 715.0 73,9 68,8 7Г>>3 73.6 81,7 7Н.7 78,6 85,3 78,6 78,7 71,9 80,5 71,1 74,8 80,3 83,6 77,2 70,7 71,4 72,7 73,9 80,2 81,2 74,3 70,6 73,4 73,1 71,8 80,0 72,5 74,8 70,9 82,4 78,7 77,6 85,5 73,3 69,8 176,4 ,74,5 80,5, 76,0 и 10 .) 3 1 г» lit 1 ') 2 5 _ 11 5 0 12 2 1 20 1 . . 10 9 5 4 _,,.,„ 29 3 5 3 10 3 1 25 8 7 7 4 1 27 17 5 2 5 3 3 9 2 46 5 8 243 - — »• 1.7 1,0 К1' 3.7 1.* 2.7 0,0 1.1 і.ь і.н м 0,81 0,83 0,83 0,78 0,89 0.83 0,80 0.73 0,80 0,76 0,77 0,69 1.1 2,1 2,: J 2,'» 2,5 l.fi 2,7 3.5 1,7 4,0 3,3 2.0 3.2 1.9 6,3 2,8 4.5 3,3 2,5 2,5 10,0 3,2 4,3 2,6 1.0 2,0 1,9 2,7 .3,0 4,6 2,8 5.1 1,9 2,4 58
Таблица 4 Цвет глаз Префектуры и провинции N 1(5 Р -8) °/о па р -4) о/о м Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока 102 170 146 176 305 262 235 31 1325 150 121 128 210 218 306 158 111 106 1508 359 184 127 75 281 17 1043 212 246 484 92 36 1070 61 66 381 289 149 236 61 1243 75 155 157 321 170 17 895 187 222 291 161 10 871 398 10 14 10 8 23 27 9 2 93 7 6 3 8 8 14 7 11 1 65 13 4 5 3 14 39 8 7 14 2 1 32 1 3 10 18 5 8 3 48 4 6 9 15 2 36 11 3 16 9 39 14 9 8 6 4 7 10 3 6 7 4 5 2 3 3 4 4 9 0 4 3 2 3 4 4 ,8 ,2 ,9 ,6 ,5 ,3 ,8 ,4 ,0 ,7 ,0 ,3 ,8 ,7 ,6 ,4 ,9 ,9 ,3 ,6 ,2 ,9 ,0 ,7 ___ ,7 ,8 ,9 ,9 ,2 ,8 ,0 ,6 ,5 ,6 ,2 ,4 ,4 ,9 ,9 ,3 ,9 ,7 ,7 ,2 ^_ ,0 ,9 ,4 ,5 ,5 ,5 ,5 92 156 136 168 282 235 226 29 1232 143 115 125 202 210 292 151 100 105 1443 346 180 122 72 267 17 1004 204 239 470 90 35 1038 60 63 371 271 144 228 58 1195 71 149 148 306 168 17 859 176 219 275 152 10 832 384 90, 91, 93, 95, 92, 89, 96, 93, 93, 95, 95, 97, 96, 96, 95, 95, 90, 99, 95, 96, 97, 96, 96, 95, 100, 96, 96, 97, 97, 97, 97, 97, 98, 95, 97, 93, 96, 96, 95, 96, 94, 96, 94, 95, 9S, 100, 96, 94, 98, 94, 94, 100, 95, 96, 2 8 1 4 5 7 2 6 0 3 о 7 2 3 4 6 1 1 7 4 8 1 О 3 о 3 2 1 1 8 2 0 4 5 4 8 6 6 1 1 7 1 3 3 8 0 0 1 6 5 5 0 5 5 1,90 1,92 1,93 1,95 1,93 1,90 1,96 1,94 1,93 1,95 1,95 1,98 1,96 1,96 1,95 1,96 1,90 1,99 1,96 1,96 1,98 1,96 1,96 1,95 2,00 1,96 1,96 1,97 1,97 1,98 1,97 1,97 1,98 1,95 1,97 1,94 1,97 1,97 1,95 1,96 1,95 1,96 1,94 1,95 1,99 2,00 1,96 1,94 1,99 1,95 1,95 2,00 1,96 1,97 5»
П' [чхЪлженіы Префектуры и провинции N ю р -а) **• II (I - I) м Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Ркжю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 198 215 258 102 112 304 45 1692 100 425 10 274 0 11 18 5 4 8 2 G7 1 17 447 3,0 ] 5.1 ! 7.0 3,1 3,0 2,6 4,4 3,9 1.0 4,0 4,4 № 201 2 К) 157 108 290 43 1021 99 408 9820 97,0 | 9і,9 ! 9Л.о \ ! <к>.<» , 90.4 ; '17.4 і 95,0 ! 90, 1 ; 9(.),о 1 90,0 і из,** Т 1,97 1.95 1.93 1,97 1,96 1,97 1,% 1,90 1,99 1,96 1,96 а б л и ц а ? Цвет глаз, В ?о Префектуры и провинции N Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма . Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . , Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото 102 170 146 176 305 262 235 31 1325 150 121 128 210 218 306 158 111 106 1508 359 184 128 75 281 17 1044 212 246 484 92 36 1070 61 66 1,0 1,8 0,7 1,7 1,3 0,7 2,1 3,2 1,4 0,7 4,1 1,6 1,9 0,5 4,2 1,3 3,6 3,8 2,4 1.4 0,5 2,3 4,0 1,8 — і,б 0,5 1,6 2,9 —. 2,8 1.9 3,3 4,5 54,9 56,5 66,4 71,0 58,4 63,4 69,0 71,0 63,8 78,0 67,0 73,5 69,5 70,6 71,9 72,2 60,3 73,6 71,0 74,4 70,1 75,0 74,6 67,2 76,5 71,8 64,1 69,1 68,6 77,2 66,6 68,5 82,0 66,7 34,3 33,5 26,0 22,7 32,4 25,6 24,7 19,4 27,6 16,7 23,9 22,6 24,8 25,2 19,0 21,5 26,2 21,7 22,2 20,6 27,2 18,8 17,4 26,0 17,6 22,7 31,6 26,4 25,4 20,6 27,8 26,5 13,1 24,3 _ — _ 0,3 0,4 0,15 — _ __ __ 0,3 0,6 — 0,1 _ —_ —_ —_ — — — 1 1 — 0,2 — 0,1 ___ ' 8,8 8,2 (5,9 4.6 5, 10, 3, «. 6,6 4, 5, 2, 3, 3, 4, 4, 9, 0, 4,2 3.3 2,2 ЗД 4,0 4,6 зТб 3,3 2,9 2,9 2,2 2,8 2,9 1,6 4,5 0,7 0,15 0,9 оТТ 0,3 од 1,0 1,0 0,2 0,8 0,1 0,3 0,1 0,3 5,9 0,2 0,5 0,1 «О
Продолжение Префектуры и провинции N 1 2 3 4 5 6 7 Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кийки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Яиагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токуснма Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки . . . . . Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 381 289 149 236 61 1243 75 155 157 321 170 17 895 187 222 291 161 10 871 398 198 214 258 162 112 304 45 1691 100 425 10274 6,6 3,8 2,4 2~5 3,7 3,2 2,1 3,1 0,8 2,5 2, 2, 2, 2, 2,0 3,1 2,4 71,9 67,2 76,5 71,6 73,8 71,5 72,0 72,3 74,0 75 78 82 74,9 70,6 74 69 63 бо;о 69.9 74 73 68 66; з 73,4 72, 73, 82, 72, 74,0 73,2 70,4 18,9 22,5 16,1 22,0 14,7 19,8 20,0 20,0 18,4 17,8 18,2 17,6 18 19 20,7 22,7 28,0 40,0 22,5 19,8 21, 23. 25, 21. 21. 21. 11. 21 23,0 19,5 22,7 0,3 оТТ 0^6 0,1 0,5 0^3 0,2 <Х4 0,1 0^2 0,1 2, 5, 3, 3, 4, 3, 5, 3, 5, 4, 1,2 3,9 5,9 1,4 5,5 5,5 ,5 5 .5 ,2 ,9 5 ,6 ,6 ,5 ,7 0 .8 4,2 0,3 0,1 0,6 0,1 0,2 ОД 0,3 0,5 0,5 0,1 0,1 0,3 0,1 0,05 Рост бороды у лиц старше 25 лет Т аблица 6 Префектуры и провинции Хоккайдо . . . Аомори . . Ивате . . Мияги . . Акита . . Ямагата Фукусима . Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки . Тотиги . . Гумма . . Сайтама . Тиба . . . Токио . . Канагава . Яманаси . Разные префектуры N 48 84 74 73 166 154 113 11 675 58 53 55 94 128 136 85 51 43 1 Р 19 40 43 36 100 84 69 7 379 29 24 24 45 65 79 37 22 23 °/о 39,6 47,6 58,1 49,3 60,2 54,6 61,0 63,6 56,2 50,0 45,3 43,7 47,9 50,8 58,1 43,5 43,1 53,5 2 Р 15 20 18 20 41 26 23 2 150 14 14 19 28 40 35 23 15 10 V» 31,3 23,8 24,3 27,4 24,7 16,9 20,4 18,2 22,2 24,1 26,4 34,5 29,8 31,2 25,7 27,1 29,4 23,2 3 р 10 20 9 16 20 37 15 2 119 12 10 10 14 21 17 18 11 7 '/• 20,8 23,8 12,2 21,9 12,1 24,0 13,3 18,2 17,6 20,7 18,9 18,2 14,9 16,4 12,5 21,2 21.6 16,3 4 Р 4 4 4 1 5 7 6 27 3 4 2 7 2 5 7 3 3 •/¦ 8,3 4,8 5,4 1,4 3,0 4,5 5,3 4,0 5,2 7,5 3,6 7,4 1,6 3,7 8,2 5,9 7,0 5 Р 1 •/¦ і79 м 1,98 1,86 1,65 1,75 1,58 1,78 1,63 1.55 1,69 1,81 1,94 1,75 1,82 1,69 1,62 1,94 1,85 1.77 6L
Продолжение Префектуры и провинции N Канто (uj ммар- но) 703 Ниигата . 159 Тояма . . 124 Исикава . 68 Фукуи . . 32 Нагаио . . 146 Разные префектуры 8 Хокурику (суммарно) . . . 537 Гифу . . . 150 Сидзуока . 149 Аити ... 304 Миэ ... 41 Разные префектуры 18 Токай (суммарно) 662 Сига ... 28 Киото . . 36 Осака . . 207 Хиого . . 121 Нара ... 77 Вакаяма . 129 Разные префектуры 29 Кинки (суммарно) 627 Тоттори . 22 Симане . . 43 Окаяма . . 67 Хиросима . 171 Ямагути . 99 Разные префектуры 12 Тюгоку (суммарно) . . . 414 Токусима . 102 Кагава . . 142 Эхиме . . 179 Коти ... 104 Разные префектуры 7 Сикоку (суммарно) ... 534 Фукуока . 227 Сага ... 111 Нагасаки . 132 Кумамото . 136 Оита ... 90 Миядзаки. 65 Кагосима . 168 Разные префектуры 17 Кюсю (суммарно) 946 Рюкю 78 Разные провинции 177 Япония (суммарно) 5401 348 95 72 39 20 74 303 71 62 166 21 12 332 16 17 136 79 51 84 22 405 14 27 8 98 59 8 243 63 93 111 66 1 334 113 47 66 74 45 38 85 8 476 23 106 2968 "/о 49,5 59,7 58,0 57,3 62,5 50,7 37,5 56,4 47,3 41,6 54,6 51,2 66,7 •;е 50 57 47 65,8 65 ее; 65. 75,9 64,6 63,6 62,8 55,2 57,3 59,6 66,6 58,7 61,8 65,5 62,0 63,5 14,3 62,6 49,8 42,4 50,0 54,4 50,0 58,5 50,6 47,1 50,3 29,5 59,9 54,9 198 38 26 16 3 45 130 41 40 70 14 172 5 12 45 22 17 31 137 4 10 13 95 26 90 18 23 41 18 102 64 32 24 32 22 13 37 228 18 24 1264 28,2 23,9 21,0 23,5 9,4 30,8 25,0 24,2 29,3 26,8 23,0 31,2 22,2 26.0 17,9 33,3 21,7 18,2 22,1 24,0 17,2 21,9 18,2 23,3 19,4 20,5 26,3 16,7 21. 17, 16. 22; 17,3 28,6 19, 28, 28,8 18 23 24 20,0 22,0 23,5 24,1 23,1 13,6 23,4 120 21 16 12 8 23 3 83 28 39 57 2 131 5 О 22 17 8 13 73 4 5 12 26 12 61 18 26 24 17 89 39 22 32 22 15 13 33 181 26 40 933 17,1 13.3 12,9 17.7 25,0 15.8 >М, Г> 15,5 18,7 20.2 18,8 12,2 П.1 19,8 17,9 16,6 10,6 14,0 10,4 10,1 6,9 11,6 18,2 11,6 17,9 15.2 12.1 16,7 14,7 17,6 18,3 13,4 16,4 57,1 16,6 17,2 19,8 24,2 16,2 16,7 20,0 19,6 29,4 19,2 33,3 22,6 17,3 36 5 Ш 1 4 21 / 7 10 21 2 1 4 3 1 I 12 7 5 12 2 20 2 3 3 8 11 10 10 8 8 1 13 61 11 7 231 5.1 3.1 8.1 1.5 3.1 2.7 3,9 1.7 •1,7 3,3 3,0 7.1 2,8 1.9 2.5 1.3 0,8 1,9 7.5 7,0 2,0 4,8 2Л) 1.7 2,9 1.5 4,8 9,0 7.6 5,9 8,9 1,5 7,8 6,4 14,1 3,9 4,3 0.1 0.7 0,3 0,4 1.0 0,2 М 1,78 1,60 1,71 1.63 1,69 1,68 2, (К) 0,1 62
Таблица 7 Рост бровей Префектуры и провинции N Р 1 % Р 2 ¦/• Р 3 •Л м Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотигн Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Каито (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагаио Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры 48 84 74 73 166 154 114 11 G76 59 53 55 94 128 136 85 51 43 704 158 124 68 32 146 8 536 150 149 305 41 18 663 28 36 206 121 77 130 29 627 22 43 67 170 99 12 413 102 142 179 104 7 5 13 15 11 30 33 16 1 119 9 6 7 13 15 25 15 5 5 100 28 23 12 6 29 3 101 33 25 58 9 5 130 9 4 46 22 15 19 4 119 5 8 10 31 18 72 27 27 37 28 10, is; 20. і5; 18. 21. 14,0 9,1 17,6 15,3 11,3 12,7 13,8 11,7 18,4 17,6 9,8 11,6 14,2 17,7 18 17 18,8 19,9 37,5 18,7 22,0 16,8 19,0 22,0 27,7 19,6 32 11 22 18 19 14,6 13,8 19,0 22,7 18,6 14,9 18,2 18,2 17\4 26,5 19,0 20,7 26,9 41 62 55 56 127 113 95 9 517 44 43 44 79 96 104 65 42 36 553 117 93 54 24 109 5 402 113 117 226 30 12 498 18 28 144 90 61 104 24 469 17 35 54 130 78 И 325 67 113 135 70 7 85,4 73,8 74,3 76 76 73 83 81,8 76,5 74,5 81,1 80,0 84,1 75,0 76, 76; 82, 83, 78,6 74,1 75,0 79,4 75,0 74,7 62,5 75,0 75 78 74,1 73 66; 75 64,3 77,8 69 74 79 8о;о 82,8 74,8 77 81 .3 4 80,6 76,5 78,8 91,7 78,7 65,7 79,6 75,4 67,3 100,0 2 9 4 6 9 8 3 1 40 6 4 4 2 17 7 5 4 2 51 13 8 2 2 8 33 4 7 21 2 1 35 1 4 16 9 1 7 1 39 3 9 3 1 16 8 2 7 6 4 10 5 8 5 5 2 9 2 7 4 2 4 .2 6 ,1 5,9 Ю, 7, 7, 2, 13, 5, 5, 7, 4, 7,2 2 5 ,9 2 ,4 6,2 2, 4, 6, 4, 5, 5,3 3 п; 7, 7, 1, 5 3, 6,2 5 3 0 3 9 8 4 .9 ,8 1,94 1,95 1,85 1,93 1,87 1,84 1,89 2,00 1,88 1,95 1,96 1,95 1,88 2,02 1,87 1,88 1,98 1,93 1,93 1,91 1,88 1,85 1,87 1,85 1,64 1,87 1,71 1,88 1,88 1,83 1,78 1,86 1,72 2,00 1,86 1,89 1,82 1,91 1,90 1,87 1,77 1,81 1,90 1,87 1,85 2,08 1,86 U81 1,82 1,83 1,79 2,00 6$
Продолжение Префектуры и провинции N Р 1 •/• Р 2 «о р 3 •;. Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 534 227 111 132 137 90 65 168 17 947 78 177 5403 119 33 14 23 21 Ш 9 23 1 МО 8 30 043 22,3 14,5 12,5 17,4 15,3 17,8 13,8 13,7 5,0 14,8 10,3 10,9 17,5 392 187 82 100 108 03 51 13(> 13 713 Г)<) 132 1131 73,4 82,4 73,9 75,8 78.8 70,0 83.1 80,4 70,5 78,5 75,0 71,0 70,5 23 7 15 ** 8 11 2 Ч 3 (И м 15 32:> 4,3 3.1 13,5 0,8 5.0 12.2 3.1 5.4 17,0 0.7 П,1 8,5 0.0 м 1,82 1,89 2,01 1,89 1,91 1,94 1,89 1,92 2,12 1,92 2,0* 1.92 1,89 Т а б л и ц а ? Волосяной покров (на груди) Префектуры и провинции N Чь "/• •' У* •/• М Хоккайдо . . Аомори . Ивате . Мияги . Акита . Ямагата Фукусима Разные префекту ры Тохоку (суммарно) Ибараки Тотиги . Гумма . Сайтама Тиба . , Токио . Канагава Яманаси Разные префекту ры Канто (суммарно) . Ниигата Тояма . Исикава Фукуи . Нагано . Разные префектуры 48 84 74 73 166 154 114 11 676 59 53 55 94 128 136 85 51 43 704 158 123 68 32 144 3 42 76 66 69 150 138 107 11 617 56 46 47 82 116 120 73 36 37 613 141 101 65 28 121 87, 90, 89, 94, 90, 89,6 93,9 100,0 91,3 94,9 86,8 85, 87; 90 88, 85, 70,6 86,3 87,1 89,2 82,1 95,6 87,5 84,0 87,5 5 7 8 2 15 14 6 52 3 7 5 10 12 14 11 13 5 80 15 17 2 3 17 10,4 8,3 10,8 2,7 9 9 5 7.7 5 13 9 10,6 9,4 10,3 12,9 25,5 П,6 П,4 9,5 13,8 2,9 9,4 11,8 3 2 2 1 2 10 2 3 1 4 2,1 1.2 1,4 0,6 0,6 5,5 2,1 1,5 1.2 3,9 1.4 1.3 2,5 Ч 2.8 12,5 1 2 2 1 1.4 Гз 0,4 2,3 0,1 1.6 1.5 1,15 1.И 1,11 1,10 1,10 1.13 1,07 1,00 1.10 1,05 1,13 1,20 1,15 1,09 1,13 1.15 1,33 1,19 1,15 1,12 1,24 1,07 1,15 1,22 1,13 ¦64
Префектуры и провинции Хокурику (суммарно) Гифу Сидзуока .... Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно). . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма .... Разные префектуры Кинки (суммарно) . Тоттори . . . Симане .... Окаяма .... Хиросима . . . Ямагути . . . Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . Токусима .... Кагава Эхиме Коти ...... Разные префектуры Сикоку (суммарно) . Фукуока .... Сага Нагасаки .... Кумамото .... Оита Миядзаки . . . Кагосима .... Разные префектуры Кюсю (суммарно). . Рюкю Разные провинции. . Япония (суммарно) . 5МГ. Левин
Продольный диаметр Префектуры и провинции Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима .... Разные префектуры Тохоку (суммарно). . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава .... Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . , Ниигата , Тояма , Исикава , Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . , Гифу Сидзуока . . . . , Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака , Хиого Нара , Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . , Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки 101 169 143 168 296 255 224 26 1281 141 112 123 192 197 271 145 97 89 1367 347 179 122 65 260 15 988 183 224 413 80 28 928 46 52 298 237 123 201 47 1004 70 152 129 .297 149 13 810 174 197 270 144 10 795 371 165 193 70-206 73-206 68—215 72-202 73—202 71—208 68-205 78—199 68- 215 74—202 75—2<Х> 75--ИИ) 72—205 68-204 67-208 70 - 209 66--202 64—201 64-209 71—207 72—206 75—204 73-206 69-203 77—199 69—207 68—201 69—200 64—209 67—199 71—193 64—209 74—198 70—203 61—204 68—211 66—207 74—204 68—201 61—211 73—200 72—205 72—207 66-209 68—203 75—189 66—209 72-202 68—209 66—205 74—208 82—195 66—209 68—2С6 66—204 70—206 88,5 88,7 88,4 88.2 88,6 88.5 87,6 87,2 88.3 88,5 87,0 86,9 86.8 87,8 86.3 86,6 87,4 85,3 87,0 87,7 90,3 89,0 88,0 86,6 87,2 88,1 85,0 86,9 84,8 86,3 85,2 85,5 85,8 85,5 85,6 86 86 86 85,1 85,9 87 88. 86,9 86 ae; 2 85,0 86,8 87. ее; 87,8 88, 88, 88,0 87,4 87,0 87,9 т(М) 66
Продолжение Префектуры и провинции Міп-Мах м т(М) S m(S) V m(V) Кумамото . . . . Оита , Миядзаки .... Кагасима .... Разные префектуры юсю (суммарно) . . . Ркжю Разные провинции . . Япония (суммарно) . . 246 146 103 270 38 1532 98 361 9265 168—210 173—207 170—203 109—204 170—204 166—210 172—202 169—208 161—215 189,2 186,7 187,2 186,5 184,7 187,4 187,4 186,0 187,1 0,4 0,4 0,6 0,4 1,1 0,2 0,6 0,3 0,1 6,3 5,3 6,5 6,1 6,5 6,2 5,8 5,7 6,3 0,3 0,1 0,5 0,3 0,7 0.1 0,4 0,2 0,1 3,4 2,8 3,5 3,2 3,5 3,3 3,1 3,1 3,4 Таблица Поперечный диаметр Префектуры и провинции Міп-Мах м т(М) S ra(S) V Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . , Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). , Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . с>ига . ¦ * . . * * Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры 101 169 143 168 296 255 224 26 1281 141 112 123 192 197 271 145 97 89 1367 347 179 122 65 260 15 988 183 224 413 80 28 928 46 52 298 237 123 201 47 141—163 140—167 142—174 142—167 138—167 138—168 130—168 139—158 130—174 137—166 137—167 137—164 137—168 140—168 140—164 140—164 141—167 142—162 137—168 131—173 138—166 139—166 144—163 138—167 142—161 131—167 141—164 139—171 135—166 141—163 144—167 135—171 143—159 142-164 136—164 136—167 140—163 137—165 136—162 151,9 153,1 153,2 151,1 152,8 152,0 150,9 151,2 152,1 150,3 150,8 151,2 151,9 151,3 152,2 151,8 151,5 151,7 151,5 151,6 150,5 151,4 152,9 151,8 151,0 151,5 153,3 151,2 151,3 151,7 153,2 151,8 153,0 152,3 151,5 150,9 150,6 151,7 151,1 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,8 0,2 0,4 0,5 0,5 0,4 0,3 0,3 0,4 0,5 0,5 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,3 1,4 0,2 0,4 0,3 0,3 0,6 0,9 0,2 0,6 0,6 0,3 0,3 0,5 0,4 0,8 4,9 5,9 5,0 5,2 4,6 5,1 5,4 3,9 5,3 5,1 5,1 5,4 5,0 4,7 4,9 5,0 5,3 4,5 5,0 4,9 5,3 5,0 4,7 5,0 5,4 5,0 4,8 5,1 5,0 4,9 4,8 5,1 3,7 4,2 5,1 4,6 5,2 5,1 5,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,6 0,1 0,3 0,3 0,4 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,3 0,1 0,2 0,3 0,3 0,4 0,2 1,0 0,1 0,3 0,2 0,2 0,4 0.6 0,1 0,4 0,4 0,2 0,2 0,3 0,3 0,5 3,2 3,6 3,3 3.4 3,0 3,3 3,6 2,6 3,5 3,4 3,4 3,6 3,3 3,1 3,2 3,3 3,5 3,0 3,3 3,3 3,5 3,3 3,0 3,3 3,6 3,3 3,1 3,4 3,3 3,3 3,2 3,3 2,4 2,7 3,3 3,0 3,5 3,3 3,5 в:
Продолжение Префектуры и провинции N Міп-Мах м гг(М) S m(S) V m(V) Кинки (суммарно) . . Тоттори , Симане Окаяма Хиросима .... Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима , . . . Кагава , Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . , Фукуока , Сага , Нагасаки . . . . , Кумамото .... Оита Миядзаки .... Кагасима . . . . Разные префектуры Кюсю (суммарно). . . Ркжю , Разные провинции . . . Япония (суммарно). . 1004 70 152 129 297 149 13 810 174 197 270 144 10 795 371 165 193 246 146 103 270 38 1532 98 361 9265 136—167 138—165 132-164 141—170 137—173 138—165 142—167 132—173 138—164 134—163 137—168 139—168 144—157 134-168 139—167 139—168 134—165 139—165 138—171 141—167 134—169 142—167 134—171 139—167 138—169 130-174 Головной указатель 151,4 150,8 150,6 152,5 151,7 151,1 153,4 151,5 150,3 149,8 150,4 151,2 149,0 150,4 150,6 150,8 151,2 151,0 151,4 152,1 152,8 151,3 151,3 152,1 152,2 151,5 0,2 0,6 0,4 0,5 0,3 0,4 1,5 0,2 0,4 0,4 0,3 0,4 1,2 0,2 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,5 0,3 0,9 0,1 0,6 0,3 0,1 4,9 5,3 5,1 5,5 4,3 5,4 5,3 5,9 5,0 5,4 5,0 59 3,8 5,1 5,2 5,6 5,4 5,1 4,8 5,1 5,1 5,6 5,3 5,6 5,1 ч 1 О, 1 0,1 0,5 0,3 0,3 0,2 0,3 1,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,1 0,9 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,2 0,7 0,1 0,4 0,2 0,04 3,2 3,5 3,4 3,6 3,3 3,6 3,5 3,4 3,3 3,6 3,3 3,5 2,6 3,4 3,4 3,7 3,0 3,4 3,2 3,3 3,3 3,7 3,5 3,7 3,3 3,4 0,1 о, о, о, о, о, 0,7 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,6 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,4 0,1 0,3 0,1 0,02 Таблице 11 Префектуры и провинции N Міп-Мах М т(М) tr(S) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма « 101 168 143 167 292 255 224 26 1275 141 111 123 192 197 271 144 97 87 1363 347 179 73,0- 73, 7о: 73 7і; 7і: 70, 74, -88, -89: -91; -89: -92, -89,9 -93,0 -86.7 70,3—93,0 72- 71- 74- 74- 70- 72- 71- 73 75 72 72,7 70,0 92 90 90 90 92 ¦94 ¦90 •93 •94 ¦94 ¦97,7 —87,5 80,9 81,1 81,4 80,4 81,1 80,7 81,6 80,9 80,7 79,8 80,8 81,1 81,5 80,6 81,7 81,3 80,9 82,1 81,1 80,9 79,3 0,4 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,3 0,1 0,2 0,3 3,5 3,3 3,6 3,2 3,5 3,6 3,5 3,2 3,3 3,0 3,7 3,6 3,4 3,7 3,6 3,3 3,7 3,2 3,6 3,3 3,6 о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о 0,1 0,2 68
Продолжение Преф ктуры и провинции N Міп-Мах м 80,2 81,1 81,5 81,2 80,7 82,6 80,9 82,0 81,4 81,9 81,8 82,6 82,3 81,7 81,2 80,5 81,6 81,7 81,5 80,6 80,1 81,8 81,4 81,3 82,9 81,2 80,1 79,7 80,3 80,3 78,9 80,1 80,5 80,9 80,6 79,9 81.1 81,3 82,0 82,1 80,8 81,3 82,0 81,1 т(М) 0,3 0,5 0,2 0,9 0,1 0,2 0,2 0,2 0,4 0,6 0,1 0,4 0,4 0,2 0,2 0,3 0,2 0,6 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 1,0 0,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,7 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,2 0,8 ОД 0,4 0,2 0,1 s 3,6 3,7 3,4 3,5 3,5 3,2 3,7 3,6 3,4 3,3 3,6 2,8 3.0 3,7 3,0 3,7 3,4 3,8 3,6 3,6 3,4 3,2 3,7 3,6 3,6 3,6 3,7 4,2 3,6 3,5 2,2 3,7 3,9 4,2 3,6 3,5 3,2 3,7 3,8 4,6 3,8 3,7 3,5 3,6 m(S) Исакава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима . . . . , Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 122 65 260 14 987 178 221 411 80 28 918 46 52 298 235 122 198 47 998 70 152 129 294 147 13 805 175 195 268 144 10 792 369 165 193 244 146 103 269 36 1525 98 360 9222 71,6-89 Л 68,5-88,8 72,9—92,9 76,8—87,5 68,5-97,7 75,1—90,7 72,0—92,1 71,4—93,9 74,6—94,0 76,2—88,4 71,4—94,0 76,8—90,3 76,0—88,9 72,4—96,9 69,7—92,9 73,2—92,1 66,7—91,4 72,3-88,5 66,7—96,9 73,1—92, 73,6—88, 71,7—95, 68,4—97, 72,2—89, 75,9-89, 68,4—97,2 71—90 67—91 67—92 73-89 76—82 67—92 70,2—95,9 70,2—93,2 69,4—90,0 70,7—92,2 72,5—88,3 75,5—93,5 72,4—92,9 74,2—93,5 69,4—95,9 73,1-91,5 71,8—96,5 66,7—97,7 0, О, О, 0, 0,1 2 2 1 3 0,4 0,1 о, о, о, о, о, о, о, 0,1 о, о, о, о, о, о, 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,5 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,5 ОД 0,3 0,1 0,04 Высотный диаметр Таблица 12 Префектуры и провинции N 101 166 142 Міп-Мах 105—152 113-154 111-151 м 132,8 131,5 131,7 ш(М) 0,9 0,6 0,8 s 8,7 8,0 9,3 m(Sj 0,6 0,4 0,6 V 6,5 6,1 7,0 m(V) 0,5 0,3 0,4 6$
Префектуры и провинции Miu M.ix Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси , Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити , Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . - . Сига , Киото Осака Хиого Нара Вакаяма ..>... Разные префектуры Кинки (суммарно) . . , Тотторй Симане Ока,яма Хиросима .... Ямагути . - . .4. Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . і Токусима .... , Кагаза Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . Фукуока Сага Нагасаки .... Кумамото .... 163 289 251 221 25 1257 141 100 123 187 196 271 142 97 87 1353 343 177 122 65 257 13 977 178 221 408 79 28 914 45 52 291 235 122 196 47 988 68 149 127 290 147 13 794 172 195 268 141 10 786 364 165 189 242 115 -15(> 100-155 112 151) ПО-118 118 -147 10<) -15(> 118 117- 115- 10(5- 117- 108- 116- 112- 115- 106- 151 ¦ 151 ¦155 ¦156 ¦155 153 •152 ¦152 ¦155 •156 112—1(56 108-153 110-155 114—148 112-155 118—147 108—166 115—155 106—155 111—158 118—152 123—152 106-158 114—151 120—159 116—153 108—153 116—155 106—154 119—154 106—159 120—155 113—151 110-154 101—150 116—158 116—149 101—158 114—157 113—153 111—159 110—148 132—146 110—159 113-152 119—156 106—156 111—153 133.3 130/) 131,3 132,8 133,0 131,8 133/1 131,8 131,2 133,0 133,6 133,9 134,6 134,2 135,4 134,0 132,4 131,5 132,5 133,3 132,5 135,8 132,4 134 133, 134, 134,1 138 134 134 135 134 135; 1 134,6 134,4 137,0 134,7 134,9 131,5 135,2 132,2 134,0 134,2 133,2 134,3 134,4; 134,4 135,0) 137,6. 134,5 133,5 133,9 133,0 133,9 т(М) 0,7 0.5 0,5 0,5 і.(> 0,2 0,<> 0,7 0,7 0,0 0,5 0,5 0,7 0,8 0,9 0,2 0,5 0,6 0,8 0,8 0,5 1.9 0,3 0,6 0,5 0,4 0,8 1,6 0,3 1,1 1,2 0,5 0,5 0,6 0,6 1,3 0,3 0,9 0,7 0,6 0,5 0,7; 3,0. 0,3 0,6 0,6 0,5 0,6Г 1,6, 0,3 0,4 0,6 0,6 0.5 s 8.7 7.7 8,3 7,0 7.8 8,2 (>,<) 7,1 8,0 8,1 7.5 8,3 8,3 7,6 8,3 7.9 8.5 8,6 8,9 6,8 7,8 7,0 8,3 8,0 7,7 8,0 7,3 8.7 7,5 7,3 8,5 8,0 7,4 7,1 8,3 8,6 7,9 7,6 8,1 7,6 8,0 8,5 10,9 8,2 7,6 7,7 8,7 7,7 5,2 8,0 7,6 7.5 8,3 і8.4 70
ГТроОолжент Префектуры и провинции Міп-Мах м т(М) S m(S) V Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 146 103 301 36 1510 98 420 9198 108-153 '118—151 107—156 117—149 106—156 109-148 115—157 101—166 133,1 133,0 133,2 135,2 133,6 132,1 135,7 133,6 0,7 0,8 0,5 1,3 0,3 0,8 0,4 0,1 8,0 7,7 8,3 7,8 8,0 7,9 7,7 8,1 0,5 0,5 0,3 0,9 0,1 0.6 0,3 0,01 6,0 5,8 6,2 5,7 6,0 6,0 5,7 6,1 Таблица Наименьший лобный диаметр Преф.ктуры и провинции N Міп-Мах М ш(М) m(S) V Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма . Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото , Осака ....... Хиого ....!.,, Нара 101 169 143 168 296 254 224 26 1280 141 112 123 192 197 271 145 97 89 1367 342 179 122 65 260 15 984 179 224 413 80 28 924 47 52 298 238 123 94-112 95-117 93—117 94-119 87—116 93—116 89—116 94—110 87—119 94—117 93—114 92—116 93—117 93-114 91—116 92—116 91—115 92-114 91-117 91—119 95—116 90—112 97—114 90—115 91—108 90—119 92—114 91—113 91—116 92—117 98—119 91—119 96-114 92—112 93—116 93—115 92-115 102,8 103,6 104,4 104,3 103,6 104,1 103,6 102,2 103,9 103,5 103,3 103,0 103,4 103,8 103,6 103,1 104,1 103,2 103,5 104,0 104,1 103,5 104,9 103,5 102,4 103,9 103,6 103,2 103,3 102,4 104,1 103,3 104,0 103,4 103,0 103,6 103,2 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0.3 0,3 0,8 0,1 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 0,5 0,1 0,3 0,3 0,4 0,5 0,3 1,2 0.2 0,4 о.з 0,2 0,5 0,8 0.2 0,7 0.7 0,3 0,3 0.4 4,0 4,7 4,8 4,3 4,4 4,4 5,0 4,0 4,6 4,4 4,4 4,3 4,8 4,2 4,6 4,8 4,9 4,7 4,6 4,7 4,5 4,1 4,2 4,6 4,7 4.6 4,7 4.3 4.3 4,5 4,2 4,5 4.9 4,9 4,5 4,2 4,5 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,6 од 0,3 о.з 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,4 0,4 0,1 0,2 0,2 0,3 0,4 0,2 0,8 0.1 0,3 0,2 0,2 0,4 0.6 0.1 0,5 0,5 0,2 0,2 0,3 3,9 4,6 4,6 4,1 4,2 4,2 4,9 3,9 4.9 4.3 4,3 4,1 4,6 4,0 4,5 4,6 4,7 4.5 4,4 4,5 4,3 4,0 4,0 4,4 4,7 4,4 4,6 4,2 4,2 4,4 4,0 4,3 4,7 4,7 4,4 4,1 4,3 71
Продолжение Префектуры и провинции Mm Mux Вакаяма Разные префектуры Кийки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . , Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . , . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно). . . , Рюкю , Разные провинции . . , Япония (суммарно). . . 201 47 1000 70 152 130 205 148 13 808 174 198 270 144 10 796 371 165 192 245 146 104 306 38 1531 98 429 9324 92 Ш 95 112 92 -ПО 93 02 92- <Ю 02 09 -115 ПО -ПО 115 -lit) -ПО -по 93-123 93-110 90-117 95-113 97-113 90—123 91—115 92-120 91—117 90-115 92—116 89—112 90—115 93—115 89—120 93—122 90—122 87—123 103.7 103.3 103, 1 103,4 1(15,2 103,1 103,7 103,0 105,1 103,0 103.4 103.0 103,0 103,0 103,0 103,1 102,8 103,1 102,7 103,2 102,8 102,5 103,0 102,1 102,9 102,1 103,2 103,4 0,3 0,0 0.1 0,0 0.4 0.4 0,3 0.1 1,2 0,2 0,3 0,3 0.3 о.з 1.5 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,4 0,5 0,3 0,8 0,1 0,5 0,2 0,2 1,1 1,0 4.1 1.7 4.7 4.1 4.8 4,0 4,3 4,7 4,5 4,7 4,0 4.0 4,8 4,5 4,5 4,0 4,4 4,5 4,7 4,8 4,0 4,9 4,6 4,9 4,7 4.6 0.2 0.4 0.1 0.4 0.3 0.3 0.2 0,3 0,0 0,1 0.3 0.2 0.2 0,2 1.1 0,1 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3 0,2 0,6 0,1 0,4 0,2 0,03 3.8 4.3 4.5 4.4 4,2 4.0 4,4 4.1 4.0 .4.4 4.5 4,4 3,9 4,7 4,3 4,4 4,5 Ч 4,3 4,5 4,7 4,5 4,8 4,4 4,8 4,6 4,4 0,2 0,4 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,8 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 1,1 0,1 0,2 0,3 0.2 0,2 0,3 0,3 0,2 0,6 0,1 0,3 0,2 0,03 Таблица 14 Хоккайдо Аомори Ивате , Мияги Акита Ямагата Фухусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава .... ; ! Префектуры в провинция N Наклон лба і р •Л 2 Р •/• 3 Р */• м 103 170 146 178 305 263 236 31 1329 150 121 128 210 217 306 159 4 7 4 4 19 3 4 2 43 1 1 _. 6 6 5 2 3,9 4,1 2,7 2,3 6,2 1,1 1,7 6,5 3,2 0,7 0,8 — 2,9 2,8 1,6 1,2 30 69 38 34 99 44 32 9 325 21 21 27 28 38 55 30 29,1 40,6 26,0 19,0 32,5 16,7 13,6 29,0 24,5 14,0 17,4 21.1 13,3 17,5 18,0 18,9 69 94 104 140 187 216 200 20 961 125 99 101 176 173 246 127 67,0 55,3 70,3 78,7 61,3 82,2 84,7 64,5 72,3 ;85,3 ;8і,8 78,9 83,8 79,7 180,4 79,9 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2 63 51 69 76 55 81 83 58 69 85 81 79 81 77 79 79 72 [Т
Префектуры и провинции Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма .... . . Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно). . . . Рюкю Разные провинции . . , Япония (суммарно) . . . 111 106 1508 359 186 127 75 281 17 1045 212 248 485 92 36 1073 61 66 381 289 149 236 61 11243 75 157 158 322 170 17 899 187 222 292 161 10 872 400 198 215 258 162 112 305 45 1695 102 426 10295
Развитие надбровья Т а блица 15 Префектуры и провинции N Хоккайдо Аомори Ивате Мияги ...- . . . Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Гохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити - Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма • Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима . . . . , Ямагути , Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . , Токусима . . . . . Кагава , Эхиме ....... Коти Разные префектуры ¦/• 103 170 146 178 305 263 236 31 1329 150 121 128 210 217 306 159 111 106 1508 359 186 127 75 281 17 1045 212 248 485 92 36 1073 61 66 381 289 149 236 61 1243 75 157 158 322 170 17 899 187 222 292 161 10 80 137 118 151 23Г> 223 211 26 1105 128 99 106 189 179 264 131 100 95 1291 305 162 102 62 244 13 888 179 199 404 76 30 888 60 52 337 250 126 194 50 1069 69 136 136 279 141 13 744 167 189 253 141 9 77, Г) 80,6 80,8 86,5 77,4 8*,8 89,4 83,9 83,2 85,3 81,8 82.8 90,0 82.5 86,2 82,4 90fI 89,6 85,6 85,0 87,1 80,3 82,7 86,8 76,5 85,0 84,4 80,2 80,0 82,6 83,3 82,8 98,4 78,8 88,5 86,5 84,6 82,2 82,0 86,0 92,0 86,6 86,1 86,7 82,9 76,5 86,1 89,3 85,1 86,6 87,6 90,0 •» 32 27 21 (>2 40 21 4 213 21 22 22 18 36 40 27 10 10 206 54 24 22 12 36 4 152 29 45 80 15 6 175 1 11 42 35 23 40 10 165 6 21 21 42 29 4 123 19 33 39 20 1 21,1 18,8 18,5 13,5 20,3 15,2 10,2 12,9 16,0 14,0 18,2 17,2 8,6 16,6 13,1 17,0 9,0 9,5 13,7 15.0 12,9 17,3 16,0 12,8 23,5 14,5 13,7 18,2 16,5 16,3 16,7 16,3 1,6 21,2 11,0 12,1 15,4 16,9 16,4 13,3 8,0 13,4 13,3 13,0 17,1 23,5 13,7 10,2 14,9 13,4 12,4 10,0 1 1 1 — 7 — 1 I 11 1 __ —— 3 2 2 1 1 1 11 _,—, 3 1 1 __ 5 4 4 1 1 _— 10 _— 2 4 .... 2 1 9 ^^^ — 1 1 — _— 2 1 — _. — 1,0 0,6 0,7 2,3 0,1 3,2 0,8 0,7 и 1,4 0,9 0,7 0,6 0,9 0,9 0,7 _ - — 2,4 1,3 0,4 0,5 1,9 1,6 0,2 1,1 0,9 _ —. 0,5 1,4 0,9 1,6 0,7 __ 0,6 0,3 —» 0,2 0,5 __ __ — 1,22 1,20 1,20 1,14 1,25 1,15 1Д1 1,19 1,18 1,15 1,18 1,17 1,11 1,12 1,15 1,18 1.11 1,11 1,15 1,15 1,13 1,22 1,19 1,14 1,23 1,16 1,17 1,18 1.17 1,19 1,17 1,18 1,02 1,21 1,12 1,15 1,15 1,19 1,20 1,15 1,08 1,12 1,15 1,14 1,17 1,24 1,14 1,11 1,15 1,13 1,12 1,10 »' /t м ¦JA
Продолжение Префектуры и провинции N 1 р % 2 P °/о 3 Р •Л м Сикоку (суммарно) . . , Фукуока Сага Нагасаки Кумамото . . . . . Оита Миядзаки Кагосима . . . . . Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . , Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . , , 872 400 198 215 258 162 112 305 45 1695 102 426 10 295 •г 759 338 159 183 231 142 97 267 38 1455 77 364 8750 87,1 84,5 80,3 85,1 89,5 87,7 86,6 87,5 84,5 85,8 75,5 85,5 85,0 112 62 39 29 27 20 15 38 6 236 24 61 1489 12,8 15,5 19,7 13,5 10,5 12,3 13,4 12,5 13,3 13,9 23,5 14,3 14,5 1 ™ — 3 — — — — 1 4 1 1 56 0,1 — — 1,4 2,2 0,3 1,0 0,2 0,5 1,13 1,16 1,17 1,16 1,11 1,12 1,13 1,13 1,18 1,15 1,26 1,15 1,16 Таблица 16 Морфологическая высота лица Префектуры и провинции Міп-Мах м т(М) S m(S) V m(V) Хоккайдо • Аомори Ивате Мияги ....... Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры 102 169 145 177 304 262 235 31 1323 150 121 128 210 218 303 159 111 106 1506 358 186 127 75 280 17 1043 212 248 479 91 36 119—151 117—150 116—151 111—146 113—151 114—147 109—143 119—138 109—151 117—147 114—147 114—150 116—148 112—147 114—147 113—144 112—143 114—151! 112—151 110-153 112—147 110—144 116—144 111—149 122—138 110—153 115—146 115—145 112—152 115—145 114—146 130,8 130,2 128,7 128,8 129,3 128,8 128,2 128,6 129,0 128,7 129,2 129,1 129,1 129,2 129,1 129,4 128,8 129,4 129,0 128,7 128,8 129,0 128,4 127,9 128,6 128,5 129,7, 129,3 128 Ji 129,5? 128,7 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,9 0,2 0,5 0,6 0,6 0,4 0,5 0,4 0,5 0,6 0,6 0,1 0,3? 0,5; 0,6 0,7* 0,4^ м; 0,2 0,4 0,4 0,3 0,6 0,9 5,3 6,1 6,1 6,4 6,7 6,0 6,0 5,2 6,3 6,2 6,4 6,6 6,0 6,6 6,2 6,0 6,1 6,0 5,5 6,3 6,5 6,7 6,5 6,6 4,1 6,5 6,1 6,3 6,6 6,1 5,6 о, О, о, о, о, о, о, 0, 0,1 о, о, о, о, о, о, о, 0,4* 0,1 о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, 4, 4, 4, 5, 5, 4, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 4, 5, 4, 4, 4, 4, 1 .7 .7 О 2 7 7 1 9 ,8 О 1 .6 1 8 6 .8 6 4,2 ,9 1 ,2 Л ,2 2 5,0 4,7 4,9 5,2 4.7 4,4 ОД О, О, О, О, О, О, О, О, О, 0,1 о, о, о, о, Й- 0. 0,1 о, о, о, о, 0. •7S.
Продолжение Префектуры и провинции N Mm-M.tx М ш(.М) Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Мнядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Ркжю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 1066 (51 № 379 289 148 236 61 1240 75 157 158 321 170 17 898 187 219 293 161 10 870 399 197 214 258 160 ИЗ 306 45 1692 102 429 10271 112-152 ЦС>—1-11 ПО -113 115- ПК 113 Л47 115 -146 108-118 113—140 108-148 117- 107- 116- 112- 114- 120- ¦146 •148 •143 ¦ 148 ¦152 •146 107—152 110-148 111—146 111—153 117—144 121—140 110—153 113-145 109—155 112—146 115—154 112—147 114—146 108—146 119—140 108—155 112—144 115—154 107—155 124,1 129,9 12!), О 130,0 130,0 129,Г> 129,7 128,8 129,8 127,1 127.2 128,4 128,7 129.8 130,5 128,5 129,1 128,2 129,3 129,1 129,7 128,9 127,9 128,5 129,7 128,5 129,5 126,5 127,1 126,9 128,2 126,3 129,1 128,9 0,2 о,к 0,8 0,3 0,1 0,4 0,1 0.7 0.2 0.7 0.5 0.5 0,4 0,(і 1.7 0,2 0,5 0.5 0.4 0,5 1,9 0,2 0,3 0,5 0,4 0,4 0,5 0,6 0,4 0,7 0,1 0,6 0,3 0,1 0.1 (і.П 0,8 6.5 (і.З 5.3 6.7 5.5 6,1 5,9 (і,5 5,9 6.2 7,1 7,2 6,5 6,9 6.7 7,0 5,8 6,1 6,7 5,7 6,6 5,9 6,2 6,3 5,5 6,5 4,7 6,2 6,3 6,2 6,4 0.1 0.6 0,6 0,2 0.3 0,3 0,3 0.5 0,1 0,5 0.4 0,3 1,3 0.4 1.2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,3 1.4 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,5 0,1 0,4 0,2 0,04 5,0 5,0 5,3 5,0 •1,9 4,1 5,2 1.3 5,0 4,6 5.1 4.6 4,8 5,5 5,5 5,0 5,3 5,2 5,4 4,5 4,7 5,2 4,5 5,1 4,5 4,8 4,8 4,4 5,1 3,7 4.8 5,0 4,8 4,9 о, о, о, о, о, 0. 0,2 0,4 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,9 0,1 О, О, О, О, 1, о, о, о, ,3 ,3 ,2 ,3 ,1 Л 9 ,3 0,2 0,2 ,3 3 ,2 ,4 .1 0,4 0,2 0,03 Таблица 17 Физиономическая высота лица Префектуры в провинции N Міп-Мах м 187.7 187,0 186,6 186,4 186,2 185,6 186,9 186,2 186,3 187,0 187,1 187,0 т(М) 0,7 0,6 0,7 0,6 0,5 0.5 0.6 1,4 0,2 1,0 0,8 0,8 S 7,0 8,0 8,1 7,8 7,9 7,5 8,2 7,5 7,9 11,9 8,6 8,4 m(S) 0,5 0,5 0,5 0,4 0,3 0,4 0,4 1,0 0,2 0,7 0,6 0,6: V 3,7 4,3 4,3 4,2 4,3 4,0 Z4.4 4,0 4,5 6,3 4.6 4.5 <m(V) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). , . Ибараки Тотиги Гумма 141 116 119 101 162 143 170 292 241 227 29 1264 168—204 170—209 166—215 169—208 167—210 163—205 160—210 176—202 160—215 164—214 167—206 162—214 О О О О О О о о ;о 3 ,2 3 2 ,2 ,2 ,2 ,5 Л 0,4 0,3 0,3 76
Продолжение Префектуры и провинции N Міп-Мах М т(М) m(S) m(V) Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме , Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото .... Оита Миядзаки .... Кагосима .... Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . Рюкю Разные провинции Япония (суммарно) 202 207 295 150 107 100 1437 334 168 123 69 263 16 973 197 228 446 86 35 992 55 64 356 277 138 228 58 1176 72 151 150 310 159 15 857 173 206 283 147 8 817 373 186 195 239 152 108 293 41 1587 99 412 9715 170—207 165—212 163—214 165-212 164—207 168-203 162—214 1G6—209 165—212 164—206 169—202 162—208 177—197 162—212 172—212 167—213 158—212 170—202 169-209 158—213 169-211 168—212 159—215 164—212 167—209 157—210 167—206 157—215 169—205 167—202 170—216 163—207 169—214 179—201 163—216 168—215 165—208 158—212 169—211 175—206 158—215 165—212 165—210 159—210 161—213 168—214 168—204 157—211 168—201 157—214 165—207 166—215 157—216 187. 188 188,0 188, 187, 187 187,6 186,2 187,0 187, 185, 186, 185. 186,5 187,6 188, 187, 188, 188, 187,7 188,8 188,8 188,5 188,8 187,3 188,2 188,0 188,4 186,2 186,2 188,4 187,5 188,0 188,8 187,4 187. 186! 187. 186,8 187,6 187,2 186,8 186,2 187,8 186,7 187,8 185 185 183 186,4 185,6 188,3 187,2 0,6 0,6 0,3 0,7 0,8 0,7 0,2 0, 0, 0, 1, 0, 1, о, 0,6 0,6 0,4 0,8 1.4 0,3 1, 1, о, о, о, о, 1.1 0,2 .9 ,7 ,6 ,5 ,7 1.8 0,3 0, 0, о: о 3 0,3 0,5 0,6 0,6 0,5 О, о; о, 1,1 0,2 0,9 0,4 0,1 7,9 8,8 8,6 8.4 8,0 7,5 8,5 8,7 8,3 8,1 8.4 8,8 7,4 8,5 8,5 9, 8, 8, 7, 7, 8. 8. 8: 7,4 8,2 8,3 8,0 9,1 6,8 8,3 9,0 8,7 8,6 7,8 8,9 8,9 8, 8, 7, 7, 7, 7, 8, 7. 8. 8,8 8,1 8,3 0, О, О, О, 0. о; 0,2 О, О О 0. о: і 0,2 0,4 0,4 0,3 0,6 1,0 0,2 0,9 0,8 0,3 0,3 0,5 0,4 0,8 0,2 .5 ,5 ,5 3 ,5 ,2 ,2 ,5 А .5 .5 .2 0,2 3 А ,4 ,3 ,4 ,5 .4 0,8 0,1 0,6 0,3 0,04 4,2 4,7 4 4 4 4 4, 4, 4, 4, 4, 4, 3, 4, 4, 4, 4, 4. 4, 6 5 ,2 ,0 ,5 Л ,6 А ,6 ,6 .0 ,7 3 5 7 0 6 4,5 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4,5 4 4 4і 4, 4, 3, 4, 4, 4, 4, 4, 4; 4, 4. 4. 4 4 4 4 4 3 4 О А А ,3 8 ,6 ,4 ,8 .7 ,6 ,2 .8 ,8 .6 ,4 .0 .0 Л Л .6 .9 3 4,7 4,3 4,4 О, О, О, О, О, О, 0,1 О, О, О, О, О, О, 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,6 0,1 5 4 .2 2 3 ,2 .4 0,1 О О о о о о о. о, о, о, о, 1, о, о о; О о о О о о 3 ,3 ,3 ,2 ,3 ,7 л ,3 ,2 2 2 2 1 2 2 2 ,2 ,2 ,3 ,2 А 0,1 0,3 0,2 0,0$
Скуловой'диаметр Таблица Ц Префектуры и провинции Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси . ¦ • • • . Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . , Сига Киото ....... Осака Хиого .... Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима . . . . , Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . , Токусима . . . . . Кагава , Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . Фукуока Сага Нагасаки .... N 102 169 145 177 304 262 235 31 1323 150 121 128 210 218 303 159 Ш 106 1506 358 186 127 75 280 17 1043 212 248 479 91 36 1066 61 66 379 289 148 236 61 1240 75 157 158 321 170 17 898 187 219 293 161 10 870 399 197 214 Mm-Max 131—152 133—161 127—154 131—158 131—157 124—НЮ 126—156 132-153 124-161 130—151 130—153 130—158 130—157 132—155 126-154 130—153 131—157 131—152 126—158 123-155 130—153 121—158 132—156 130—155 131—149 121—158 118—153 128—155 125-157 131—150 130—156 118—157 133—152 131—152 126—157 123-156 128—153 130—159 131—149 123—159 124—155 129—157 129—155 128—159 131—159 134—147 124—159 126—159 129—154 127—158 132—154 133—145 126—159 127—157 130—154 129—157 м ш(М) S т(.ч) 142,4 142,8 142,9 142,1 142,6 141,9 142.0 142,5 142,5 142,1 141,9 141,7 142,4 142,6 141,8 141,2 142,4 140,7 141,9 142,2 141,9 141,8 142,5 142,3 141,3 142,1 142,5 141,6 140,7 140,8 141,7 141,3 142,6 142,7 141,7 141,8 141,7 142,7 140,8 142,0 142,4 142,2 142,9 142,1 141,6 140,8 142,2 142,3 142,0 141,6 142,1 139,9 141,9 141,6 141,5 141,2 0,5 0.4 0,4 0,4 0.3 0,3 0.3 0.9 0.1 0.4 0,5 0,5 0.3 0,3 0,3 0,4 0,5 0,4 0,1 0,3 0,4 0,5 0,6 0,3 1,1 0.2 0,3 0,3 0,2 0,5 1,0 0,2 0.6 0,6 0.3 о.з 0,4 0,3 0,5 0.2 4,7 5,1 5,2 4,8 4,9 5,2 5,1 5,0 5.1 4.8 5,0 5,3 4,9 4.4 4,9 4.5 5,2 3,8 4,8 4.9 4,7 5,4 4,9 5,1 4,4 5,0 5,4 5,1 4,9 4,7 5,9 5.1 4,8 4,9 5,4 5,7 5,4 5,2 3,6 5,1 о, о, о, о, о, 0,9 0,2 0,4 0,3 0,3 0.4 1,2 0,2 0,3 0,4 0,3 5,2 5,0 5,5 5,1 5,4 3,7 5,2 5, 5, 4, 4, 3, 4, 5,0 4,9 4,9 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0.0 о.і 0.3 0,3 0,3 0,2 0.2 0,2 0,3 0,4 0,3 0.1 О, О, О, О, О, 2 2 3 4 2 0.8 0,1 0,3 0,2 О, о, о, од о, о, о, о, о, о, о, 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 ,0,6 0,1 0,3 0,2 0,2 0,3 0,9 0.1 ,2 ,3 .2 3,3 3,4 3,6 3,4 3,0 3,7 3,6 3,5 3,6 3,4 3,5 3.8 3,4 3,1 3,5 3,2 3,7 2,7 3,4 3 3, з, 3, з, з. з, з, 3, з, з, 4, 3. з, 3, з, 4, 3, з, 2, 3, 5 ,3 ,8 ,4 ,6 ,1 ,5 ,8 ,6 ,5 ,3 1 6 4 4 8 О 9 6 5 6 3,6 3,5 3, 3, 3, 2, 3, 3, 3, 3, 3, 2, 8 6 ,8 6 ,7 ,6 ,6 ,5 ,2 .7 3,5 3,6 3,5 3,5 m(V) 0,2 0.2 О, О, О, О, О, О о; 0,2 0,2 0.2 О, О, О, О, 0. 0,2 0,1 О, О, О, О, О, О, 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3 0,5 0,1 .3 3 ,1 ,2 ,2 ,2 ,2 .1 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,5 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,6 0,1 0,1 0.2 0,2 78
Продолжение Префектуры и провинции N Мш-Мах М т(М) m(S) Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 258 160 113 306 45 1692 102 429 10 271 m(V) 128—156 130—154 132—155 130-154 132—150 127—157 122-155 130—156 118—161 142,2 142,2 142,5 142,4 141,0 141,9 142,3 141,7 142,0 0,3 0,4 0,4 0,3 0,6 0.1 0,5 0,2 0,1 4,8 5,1 4,7 4,8 4,3 4,9 5,0 4,9 5,0 0,2 0,3 0,3 0,2 0,5 0,1 0,4 0,2 0,03 3,4 3,6 3,3 3,4 3,0 3,5 3,5 3,4 3,5 о, о, о, о, о, Морфологический лицевой указатель ОД 0,3 0,1 0,02 Таблица 19 Префектуры и провинции N Мш-Мах М гс(М) m(S) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры 102 169 145 177 304 262 235 31 1323 150 121 128 210 218 303 159 111 106 1506 358 186 127 69 280 17 1037 212 248 479 91 36 1066 61 66 379 289 148 236 61 104,9 108,9 104,9 81,9 80,9 79,2 77,6 75,8 79,5 76,2 81,1 75,8 — 108,9 103, іо7; 108, 105, 100, 81- 80. 80. 80. 78. 79 82 79 82 78 104 107 106 107 104 106 104 103 109 109 91, 91, 89, 90, 90,8 90, 90; 90: 90,6 110,9 106,5 109,1 100,0 112,0 98,5 74,8 — 112,0 77,5 79,0 74,8 80,0 76,2 84.7 90,7 91,0 90,6 ,7 ,7 ,1 ,8 .6 90. 90, 91, 91, 90. 92,0 91,0 0, о, о, о, о, о, о, о, 0,1 78, 76, 77, 82, 84, 76, 101,5 106,6 107,4 103,0 99,3 107,4 105 101 107 107 105 103 79; 0 —100 79 79 79 78 80 77 ,6 ,9 7 ,9 А ,1 1 5 5 ,5 5 ,9 ,7 90,7 90,7 91,1 90,0 89,9 91,1 90,5 91,0 91,4 91,0 92,0 91,0 91,4 91,4 90,4 91,8 0, 0, 0, 0, 0, О, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, О, 0, о; 0,2 91 91 ,7 ,5 91,0 91,5 О, О, О, О, О, 0,2 4, 5, 4, 4, 5, 4, 4, 4, 4,9 0,6 5, 5, 5, 4, 5, 5, 4, 4, 4, 5, 5, 4, 5, 4, 5, 3, 5, 4, 5; 5, 4, 4 5; 5 4 5 5 4 5 4 О 4 4 8 2 О 7 ,7 ,7 О О 9 ,3 ,8 ,3 ,7 ,1 ,8 ,4 ,1 ,8 Д Л ,0 ,9 ,2 ,0 ,4 ,2 ,5 О, О, О, О, О, О, о; О 0,1 о о о о о о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о; о 3 4 3 2 3 2 3 3 3 ,1 2 3 3 ,4 ,2 ,6 ,1 ,2 ,2 ,2 Л 5 1 5 4 2 2 3 2 4
Продолжение Префектуры н провинции N Міп-Мах М т(М) m(S) Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . , Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 1240 75 157 158 321 170 17 898 187 219 293 161 10 870 399 197 214 258 160 113 306 45 1692 102 429 10 270 77,1 — 107,5 79,1 — 101,5 77,0—102,7 76,8 — 107,0 78,8—106,5 79,0—109,4 87,0—102,1 76,8—109,4 79 79 77 80 89 77 78 81 78 79 80 79 76 83 107 107 109 102 100 109 105,1 110,2 104,7 110,0 105,4 102,1 108,5 100,0 76,2 — 110,2 77,9 77,5 74,8 103,6 110,0 112,0 91,5 89,3 89,5 90,1 90,7 91,8 92,9 90,5 90,8 90,5 91,5 91,1 92,7 91,0 90,5 90,7 91,9 90,5 91,1 89,1 89,3 89,8 90,4 88,7 91,3 90,9 * 0.1 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4 1,1 0.2 0,4 0,4 0,3 0,4 1,1 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,6 0,1 0,5 0,2 од 5,0 4,8 4,9 5,3 5,1 5,4 4,7 5,2 5,0 5,5 5,1 4,9 3,5 5,2 4,8 5,4 4,9 5,0 4,8 4,6 5,0 4,1 5,0 5,2 5,0 5,1 0.1 0,8 0,1 0,8 0.1 ОД 0,4 0,2 0,04 Таблица 20 Физиономический лицевой указатель Префектуры и провинции N Міп-Мах М т(М) m(S) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры 101 162 143 170 291 241 227 29 1263 141 116 119 202 207 294 150 107 100 84,4 85,5 68,0 — 83,8 65,3 66,5 69,5 67,8 64,6 66,2 — 88,6 67,3 64,6 88, 87, 86, 85 88; 67 68 66 68 68 66 67 67 68 91 87 86 86 87 68 87 85 83 76,0 76,4 76,8 76,8 76,7 76,9 76,2 76,3 76,6 76,4 76,1 75,8 76,5 75,9 75,7 75,2 76,3 75,5 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,7 0.1 о.з 0,4 0,4 0,3 0,3 0.2 0,3 0,3 0,3 3,2 3,6 3,9 3,6 3,7 3,4 3,8 4,0 3,7 4,0 4,1 3,9 3,8 3,8 4,1 3,5 3,6 3.4 0,2 2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,5 Д ,2 ,3 ,3 ,2 ,2 ,2 ,2 .2 0,2 80
Продолжение Префектуры и провинции N Min-MdX М т(М) Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока ...... Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 1436 334 168 123 69 240 16 970 197 228 444 86 35 990 55 64 354 277 138 228 58 1174 72 152 150 310 159 15 858 173 205 283 147 8 816 373 185 195 238 151 108 293 41 1583 99 412 9702 66 — 91 63 66: бі; 68,8 64, 72, 86,7 86,1 88,8 83,8 86,7 80.4 61,2 — 88,8 62, 64; 64, 66, 69. 62,4 86,1 89,1 86,8 83,0 82,5 89,1 65,9 67,5 64,0 64,0 64,7 66,2 67,0 64,0 89,4 84,6 89,0 88,1 86,0 89,4 84,4 89,4 68.9 85 66,8 — 90 64,5 — 84 66.7 — 89 66.8 — 87. 71,1—77,8 64,5 — 90,3 68 65 66 67 70 65 89 86 92 87 78 92 64.7 — 89,8 65,6 — 85,4 66.8 — 88,7 66,3 — 88,1 66,4—85,9 69.6 — 89,1 64.0 — 87,6 69.1 — 84,5 64,0 — 89,8 67.2 — 89,2 63.7 — 87,4 61,2 — 92,0 75,9 76.5 76,0 75,8 76,8 76,3 76,1 76,4 75,9 75,4 75,3 74,9 75,2 75,4 75,7 75,7 75,4 75,2 75,8 76,0 75,1 75,5 76,5 76,7 75,3 75,8 75,5 74,4 75,9 76,1 76,1 75,7 76,4 74,7 76,0 76,0 76,2 75,3 76,3 75,9 77,1 77,0 77,1 76,3 77,0 75,5 76,0 0.1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,2 0,6 0,1 0,3 0,3 0,2 0,4 0,5 0,1 0,6 0,5 0,2 0,2 0,3 0,3 0,5 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,6 0,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,9 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,2 0,6 0,1 0,4 0,2 0,04 3,9 3,8 4,0 4,1 3,9 3,8 2,3 3,9 3,8 4,1 3,9 3,5 3,2 3,9 4,4 3,8 4,3 3,7 3,4 4,1 3,5 3,9 3,0 4,0 4,0 3,9 4,1 2,3 3,9 3,7 4,0 4,0 3,8 2,4 3,9 4,1 3,6 3,7 3,7 3,6 3,8 3,7 3,9 3,8 4,2 3,7 3,9 (3 М. F. Левин 81
Нижнечелюстной диаметр Префектуры и провинции .г(М) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу . . Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . , Токусима Кагава Эхгіме Коти Разные префектуры 103 169 ИГ> 17К т\ 263 236 31 кш 15t) 121 128 210 218 305 159 111 10(5 1508 359 186 127 75 278 17 1042 311 248 484 92 36 1071 61 66 380 289 148 236 60 1240 75 157 158 321 170 17 898 187 222 293 161 10 9!! <К> 100 97 97 95 98 98 95 98 w 9!) 97 99 95 94 97 90 90 96 96 96 97 98 101 96 99 94 93 99 100 93 100 99 95 95 94 93 99 93 99 95 98 92 97 105 92 97 92 97 100 102 126! 162 125 г>:> 128 130 126 123 130 122 125 123 121 12.) 121 124 123 127 127 125 122 125 123 132 118 132 127 124 129 120 122 129 119 122 125 124 126 125 122 126 130 122 121 128 125 119 128 127 129 127 128 113 1ш,2 по,;» 110,6 110,6 109.«» 110,6 по.?» ПО,7 110,5 ПО,9 109,8 110,0 П1.1 ИМ ПО,2 109,9 110,1 109,0 110,1 110,7 109,9 109,9 109,2 110,1 110,4 110,2 110,3 110,2 110,0 109,8 109,8 110,1 111,4 110,0 110,1 110,4 110,1 111,1 109,6 110,4 110,9 109,5 109,6 110,8 109,9 111,1 110,4 110,9 110,4 110,2 111,2 108,4 тй
Продолжение Префектуры и провинции N Мш-Мах М Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 873 399 197 214 257 162 113 305 45 1692 102 430 10 285 92 — 129 93 96 98 97 99 101 98 103 93 98 93 90 123 129 126 127 122 126 126 119 129 125 125 132 110.6 109, по, 110, ПО, по; по, по. но: 110,2 110,0 110,1 110,3 т(М) m(S) 0,2 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,5 0,3 0,7 0,1 0,5 0,3 0,05 5,3 5,1 4,9 5,3 5,0 5,0 4,9 5,1 4,5 5,1 5,5 5,3 5,2 0.1 о, о, о, о, о, о, 0. о о 0,5 0,2 0,04 v 4.8 ,6 ,5 ,8 ,6 ,6 Л ,7 ,0 .6 5,0 4,8 4,7 m(V) 0.1 о, о, о, о, о, 0,3 0.2 0,4 0,2 0,03 Таблица 22 Горизонтальный профиль лица Префектуры и провинции Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава . 103 170 146 178 305 263 236 31 1329 150 121 128 210 217 306 159 111 106 1508 359 186 127 98 163 135 166 282 253 219 29 1247 143 115 119 204 201 279 153 105 98 1417 329 175 113 95,2 95,9 92, 93. 92, 96, 92,8 93,6 93,8 95,3 95,0 93,0 97, 92, 91, 96, 94, 92: 93,9 90,5 94,1 89,0 7 11 12 23 10 17 2 82 7 6 8 6 16 27 6 6 8 90 30 11 14 4.8 4, 7, 6, 7, 3, 7, 6, 6,2 7 ,0 ,2 ,9 А 8,8 3,8 5,4 7,5 6,0 8,4 5,9 11,0 0,8 0,1 м 1,05 1,04 1,08 1,07 1,08 1,04 1,07 1,06 1,06 1,05 1,05 1,02 1,03 1,07 1,09 1,04 1,05 1,08 1,06 1,08 1,06 1,11 6* 83
Продолжены Префектуры^ провинции N •/ *• Фукуи Нагано 'Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага ....... Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима . . . . . Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 75 281 17 1045 212 248 484 92 36 1072 (11 66 381 289 149 236 (51 1243 75 157 158 322 170 17 899 187 222 292 161 10 872 4*10 198 215 258 162 112 305 45 1695 102 426 10294 72 269 15 973 205 233 457 85 36 10Ш 57 М 367 273 139 223 55 1181 70 149 149 305 161 15 849 175 219 281 155 10 840 382 191 208 246 153 108 290 41 1619 101 397 9 738 96,0 95 J 8К.2 93,1 96,7 93,9 91,4 92, і 100,0 91,Н 93,* 100,0 96,3 94,5 93,3 94,5 91,8 95,0 93,3 94,9 94,3 94,7 94,7 88,2 94,4 93,6 98,6 96,3 96,3 100,0 96,3 95,5 96,5 96,7 95,4 94,4 96,4 95,1 91,1 95,5 99,0 93,2 94,6 3 12 2 72 7 15 27 7 56 4 И 16 10 13 5 62 5 8 9 17 9 2 50 11 3 11 6 31 18 7 7 2 9 4 15 4 76 1 29 554 U> t.'i 11,8 <;,<) з,ч (!,1 •г),(і 7,(і V2 <>,("> з> г. г. <>,<> <;,7 5,5 8.2 5,0 0,7 5,1 5,7 5,3 5,3 11,8 5,6 5,9 1,4 3,7 3,7 3,6 4,5 3,5 3,3 4,6 5,6 ;и> 4,9 8,9 4,5 1,0 6,8 5,4 _ - щ _ . - „ в • — н — —. „._ —. — — — 1 — — 1 — — —_ — —_ . 2 0,5 0,1 0,0 84
Т а б л"и ц а Выступание скул Префектуры и провинции N Р 1 •'« 2 Р °/о 3 Р •А м Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Яиагата . Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . , Ибараки Тотиги , Гумма , Сайтама Тиба Токио Канагава . . . . . Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата , Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). , Гифу Сидзуока . . . . , Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого , Нара ...... Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . Тоттори Симане Окаяма . Хиросима . . . . . Яиагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима .... Кагава Эхиме Коти , Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . Фукуока . . . . Сага , 103 170 146 178 305 263 236 31 1329 150 121 128 210 217 306 159 111 106 1508 358 186 127 75 281 17 1044 212 248 484 92 36 1072 61 66 381 289 149 236 61 1243 75 157 158 322 170 17 899 187 222 292 161 10 872 400 198 17 44 29 42 72 64 54 8 313 32 27 34 43 50 55 38 33 13 325 79 41 31 24 66 2 243 58 65 ПО 20 3 256 15 17 92 67 48 75 13 327 16 35 47 73 43 5 219 50 68 83 42 3 246 119 49 16 25 19 23 23 24 22 25!8 23,6 21,3 22,3 26,6 20,4 23,0 18,0 23,9 29,7 12,2 21,6 22,1 22,0 24,4 32,0 23,5 П.8 23,3 27, 26. 22: 21 8; 23,9 24,6 25,8 24,1 23 32 31 21 26,3 21 22 ,3 .3 29,8 22, 25! 29; 24,4 26 зо: 28; 26 30,0 28,2 29,8 24,7 83 124 115 113 232 197 177 23 1001 116 91 91 165 165 247 120 77 91 1163 275 142 94 51 211 15 788 152 179 372 70 33 806 47 49 285 221 101 158 47 907 59 122 111 247 124 12 675 137 152 208 119 7 623 279 149 80,6 72,9 78,7 74,7 76,1 74,9 75,0 74,2 75,3 77 75 71 78 76 80 75 69 85 4 ,2 ,1 ,6 ,1 ,7 ,5 Л .9 77,1 76,8 76,4 74,0 68,0 75,1 88,2 75,5 71, 72, 76, 76, 9і: 75,2 75,4 74,2 74,8 76,5 67,8 66,9 77,1 73,0 78, 77, 70, 76, 72, 70; 75,1 73,3 68,4 71,3 73,9 70,0 71,5 69,7 75,3 3 2 2 3 1 2 5 15 2 3 3 2 2 4 1 1 2 20 4 3 2 13 2 4 2 2 10 4 1 3 1 9 2 3 2 1 3 2 2,9 1,2 1,4 1J 0,3 0,8 2'1 U ,3 .5 .3 1,0 0,9 1.3 1.1 1,6 1.6 м 0,9 1,6 0,4 2'1 0,9 1,1 0,3 1.3 1.6 0,7 0,6 0.5 іТо 0,3* 0,3 0,5> 1 1,86 1,75 1.81 1,78 1,77 1,76 1,79 1,74 1,78 1,80 1,80 1.76 1.81 1.78 83 1,77 1,71 1,90 1,80 1,79 1,80 1,77 1,68 1,78 1,88 1,78 1,74 1,75 1,78 1,79 1,92 1,77 1,75 1,74 1,77 1,77 1,6& 1,70 1,80 1.74 1,80 1,78 1,70 1,78' 1,76 1,71 1,76 і.та 1,70 1,72 *,74 Ь70 1,72 1*,71 175
Продолжение Префектуры и провинции N 1 Р Vo Р 2 »/і 3 Р % м Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 215 258 162 112 '305 45 1095 102 426 10293 57 63 47 36 77 13 461 31 83 2521 26,5 24,4 29,0 32,1 25,2 28,9 27,2 30,4 19,5 24,5 156 195 115 75 224 32 1225 70 339 7680 72,6 75,6 71,0 67,0 73,5 71,1 72,3 68,6 79,6 74,6 2 —¦ — 1 4 — 9 1 4 92 0,9 .—. —. 0,9 1,3 0,5 1,0 0,9 0,9 Высота носа от нижнего края бровей U4 1,76 1.71 1,69 1,76 1,71 1,73 1,71 1,81 1,76 Таблица 24 Префектуры и провинции N Міп—Мах М т{М) S m(S) V m(V) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима .... Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Я^анаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава .Фукуи Нагано Разные префектуры Хркурику, (суммарно) . Гифу Сидзуока .... Аити' Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . Сига Киото Осака Хиого Нара ..._... Вакаяма Разные префектуры 86 103 170 146 178 303 263 236 31 1327 151 121 128 209 218 306 159 111 106 1509 359 186 127 75 281 17 1045 212 248 483 92 36 1071 61 66 379 289 149 236 61 47—67 48-71 48—67 49-66 46—69 48—67 47—69 52-64 46—71 45-67 44—66 47—70 48—67 4.5-69 47-68 45—67 46—67 49—68 44—70 45-69 46—66 47—68 49-66 45-72 51-63 45-72 49-70 47—70 44-72 47—67 48-66 44-72 47—68 50-65 47-68 49-69 46—67 46-67 50—66 58,6 58,6 58,1 57,0 58,5 57,8 56,6 58,4 57,8 56,9 57,4 56,3 56,8 56,7 57,8 57,2 57,5 58,2 57,2 57,6 57,4 57,4 57,0 57,0 58,5 57,4 57,7 57,4 57,0 57,3 57,7 57,3 58,6 57,6 57,8 57,7 57,7 57,7 57,8 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,6 0,1 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,4 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,3 0,8 0,1 0,3 0,3 0,2 0,4 0,8 0,1 0,5 0,4 0,2 0,2 0,4 0,3 0,6 3,6 4,3 3,6 4,0 4,0 3,6 3,9 3,2 4,0 4,0 4,1 4,5 3,7 3,9 4,2 4,3 4,0 3,8 4,1 4,1 4,2 4,0 4,1 4,3 3,1 4,2 4,1 4,0 4,2 3,8 4,6 4,1 4,2 3,7 4,1 3,8 4,3 4,0 4,4 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,4 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,5 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3 0,5 0,1 0,4 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,4 6 7 6 7 6 6 7 5 6 7 7 8 6 6 7 7 7 6 7 7 7 7 7 7 5 7 7 6 7 6 8 7 7 б 7 6 7 7 7 1 4 1 1 8 3 0 5 9 0 1 1 6 9 3 6 0 6 2 1 3 0 3 5 4 2 0 9 4 6 0 2 1 4 0 6 5 0 5 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, о, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, о, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
Префектуры и провинции Кинки (суммарно) . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима .... Янагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) Токусима .... Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . Фукуока Сага Нагасаки .... Кумамото .... Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . Япония (суммарно) . . Продолжение 75 157 158 322 170 17 899 187 222 293 161 10 873 400 198 215 258 162 111 305 45 1694 102 430 10294 47—72 48—68 45—69 47—72 46—69 49—69 45-72 48—69 46—66 45-70 50—68 53—67 45—70 45—69 47—70 49—69 49—68 49—67 48—67 45—68 48—66 45—70 47—64 47—70 44—72 57,8 57,1 55,8 57,0 57,0 57,6 55,7 56,9 56,9 56,4 57,2 57,5 58,3 57,0 56,6 55,9 57,5 57,0 56,9 55,6 56,4 56,8 56,8 55,2 57,8 57,3 ОД 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,6 0,1 0,4 0,2 0.04 S 4,0 4,2 3,6 4,2 4,1 4,7 5,5 4,2 4,2 4,0 4,0 3,9 4.1 4,0 3,9 3,9 3,7 3,8 4,1 3,5 4,2 4,3 3,9 3,8 4,2 4,1 ir(S) 0,1 0,3 0,2 0,3 0,2 0,2 0,9 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,9 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,5 0,1 0,3 0,1 0,03 V 7,0 7,3 6,4 7,3 7,2 8,1 9,9 7,3 7,4 7.0 6,9 6,8 7,1 7,1 6,9 6,9 6,4 6,7 7,2 6,3 7,4 7,5 6,9 6,9 7,2 7,1 m(V) 0,1 0,6 0,4 0,4 0,3 0,4 1,7 0,2 0,4 0,3 0,3 0,4 1,6 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,8 0,1 0,5 0,3 0,05 Таблица 25 Префектуры и провинции Хоккайдо Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Сайтама Тиба Канагава Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Разные префектуры Высота носа от N 103 170 146 176 304 263 235 31 1325 151 121 128 209 217 305 159 111 106 1507 358 185 127 75 281 17 Мш-Мах 43—62 42-59 42—57 42—61 42—60 43-60 39—60 46—57 39—61 40—59 39—60 40—63 40-57 41—59 42—62 40—60 42—58 42—58 39—63 39—60 41—58 44—59 42—56 40—61 46—65 переносья м 51,2 51,2 50,6 50,2 51,5 50,3 49,1 51,4 50,5 49,4 49,9 49,2 49,5 49,6 50,4 49,9 49,9 50,4 49,8 50,3 50,1 50,1 49,6 49,6 50,9 т(М) 0,3 0,3 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,5 ОД 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4 0,1 0,2 0,3 0.3 0.4 0,2 0,5 s з.з 3,4 2,9 3.4 3,2 3,2 3,6 2,6 3,4 3,6 3,7 3,9 3,3 3,6 3,6 3,8 3,3 3,6 3,6 3,4 3,6 3,4 3,3 3,6 2,0 m(S) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 ОД 0,2 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0.2 0,2 0.2 0,2 0,2 0,3 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,1 0,4 V 6,5 6,6 5,8 6,9 6,2 6,4 7,4 ь.і 6.V 7,2 7,4 7.9 6,6 7,3 7,1 7,5 6,7 7,2 ЛЗ 6,7 7,1 6,9 6,6 7,1 4,0 m(V) 0,5 0,4 0,3 0,4 0,3 о.з 0,3 0,6 0.1 0.4 0.5 0,5 0,3 0,4 0,3 0,4 0,4 0,5 0,1 0,2 0,4 0,4 0,5 0,3 0,7 87
11родолжение Префектуры и провинции N Mm M.tx М iv(W) Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига ....... Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Я^агути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумам ото . . . . . Оита '. Миядзаки Кагосима Разные префектуры] Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 1013 211 218 481 92 31) 10(58 61 66 379 289 148 236 61 1W0 75 157 157 322 170 17 898 187 222 293 159 10 871 400 198 215 258 160 112 304 45 1692 101 429 10277 39 01 43 02 40 00 40 0Г, 42 Г>7 4 J 00 40 05 42-58 43-58 39-59 43—00 42-(30 42—58 44 -58 39—(30 42-60 40—57 40-60 38-62 41—61 42—58 38—62 39—58 39—57 38—59 42—60 47—56 38—60 40-59 40—58 43—69 41—57 43-60 37—57 37—60 42—62 37—69 43-56 42—60 37—69 Г.0.0 50.2 19,9 ¦19.9 ГА),2 50.0 50,0 51,0 50,5 50,2 50,4 50.2 50.0 50.7 50,3 49,5 48,8 49,6 49,7 50,5 49,4 49,7 49,4 48,9 49,7 49,1 49,9 49,5 49,4 49,6 50,3 49,6 49,8 48,8 49,2 49,9 49,5 49,0 50,6 50,0 O.I 0.2 о,"-' 0.2 O..J 0,(і 0,1 0.1 0.4 0.2 0.2 0.3 0,2 0,5 0.1 0,4 0,3 0,3 0.2 0,3 1,0 0.1 0,3 0,2 0,2 0,3 0,9 0,1 0.2 0,2 0,2 0.2 0,3 0,3 0,2 0,6 0,1 0,3 0,2 0,03 5.5 1.3 3.R з.л 3,1 3,9 3.5 3,6 3.0 3,5 3.3 3.5 з.з 3.6 3.4 3.5 3.3 3.7 3.4 3,8 4,0 3,6 3,6 3,5 3,6 3,3 3,0 3,6 3,3 3,2 3,4 3.3 3,3 3.4 3,7 3,8 3,4 3,2 3,4 3,5 0.1 0.2 0.2 0.1 0.2 0.5 0.1 0.3 0,3 0.1 0.1 0,2 0.1 о.з 0.1 0.3 0.2 0.2 0.1 0.2 0,7 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,7 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0.4 0,1 0.2 0.1 0,02 6,9 6.5 7.2 7.» 6.1 7.7 6.9 7.0 6.0 7.0 6,6 6,9 6.7 7,1 6.8 7,1 6.7 7.4 6,8 7,4 8,0 7,2 7,4 7,2 Ч 6,7 6,0 7,2 6.6 6.5 6,7 6,8 6,7 6,9 7,Ь 7,7 6,9 6,6 6,8 7.0 Ширина носа Таблица 2 Префектуры и провинции N Міп.Мах М т(М) m(S) Хоккайдо . Аомори Ивате . Мияги. Акита Ямагата 103 170 146 176 304 263 30—47 31—41 32—42 29—42 31—43 31-42 36,2 36,4 36,4 36,2 36,0 36,4 о.з 0,2 0,2 0,2 0,1 0.1 2,7 2,4 2,4 2,8 2,4 2.3 0,2 0,1 0,1 0.2 0,1 0.1 7,4 6,6 6,7 7,6 6,7 6,3 88
Префектуры и провинции Мш-Мах Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Какагава Яманаси Разные префектуры Кант о (суммарно) . . . Ниигата] Тояма _ Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . « Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры іСинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Гюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . * . Фокуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры 235 31 1325 151 121 128 209 217 305 159 111 106 1507 7358 185 127 75 281 17 1043 211 248 481 92 36 1068 61 66 379 289 148 236 61 1240 75 157 157 322 170 17 898 187 222 293 159 10 ,871 400 198 215 258 160 112 304 45 31—43 33—41 29-43 31—42 31—46 30—43 31—43 31—47 28—46 31—46 31—47 29—47 28—47 32—48 32—46 31—46 32—47 31-44 33-43 31—48 31—44 31—45 30—47 31—42 30—40 30—47 28—42 31-42 30—47 31—44 31-45 31-44 31—40 28—47 32—44 30—47 30—45 29—44 32—46 32—40 29—47 30-47 31—43 29-43 31—42 33—40 29—47 27—46 32-43 31—45 30-45 31—44 28—43 31—44 30-42 36,4 36,2 36,3 36,6 36,5 36,6 36,7 36,6 36,4 36,4 36,9 35,8 36,5 36,7 37,3 36,7 36,9 36,3 36,7 36,7 36,8 36,4 36,7 36,2 35,6 36,6 36,4 36,2 36,6 36,6 36,8 36,8 36,2 36,6 36,6 36,6 36,4 36,5 36,6 36,2 36,5 36,7 36,9 36,8 36,7 35,7 36,8 36,5 36,5 36,7 36,7 36,8 36,5 36,6 35,7 0,2 0,4 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,1 0,6 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,3 0,1 0,3 0,3 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,1 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,6 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,6 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,4 2,3 2,4 2,3 2,3 2 У 2 2 2. 2 2 2 2 2 2, 2, 2\ 2, 2\ 2, 2,5 2, 2, 2, 2, 2, 2,4 ,6 ,3 ,7 ,2 ,6 .3 2,3 2,5 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2,5 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2,
П родложешіе Префектуры и провинции N Міп-Мах М т(М) m(S) V n-(V) Кюсю (суммарно) . Рюкю Разные провинции . Япония (суммарно) 1692 101 42') 10 277 27—46 32—41 31—42 27—18 36,6 36,6 36,3 35,5 0,1 0,2 0,1 0,02 2,5 2,2 2,2 2,4 0,04 0,2 0,1 0,02 6,7 6,1 6,4 6,7 о,і 0,4 0,2 0,05 Таблица 27 Носовой указатель (от нижнего края бровей) Префектуры и провинции N Міп-Мах М іг(М) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Ячанаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . , Сига Киото Осака Хиого , Нара Вакаяма . Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори . . . ч. . Симане ,../., Окаяма 103 170 146 176 303 263 235 31 1324 151 121 128 209 217 306 159 111 106 1508 357 186 127 75 281 17 1043 211 248 481 92 36 1068 61 66 379 289 147 236 61 1239 75 157 157 53 1—79 49,3—77 50,8—78 52,4—78 48,5—78,9 50,8—79,2 50,0—83 55,0—71 5—83 48 52—83 52—85 51—81 51—86 50—87 441—82 51—82 53—80 52—70 441—87 49.3—83,3 49,2—86,8 48,4—80,8 48,5-81,2 50,0—82,7 55,0—72,6 48,4—86,8 47,1—84,6 47,1—87,2 47,0—87,0 53,2—79,2 50,0—75,5 47,0—87,2 47,5—79,3 52,3—80,8 48,4—88,5 51,6—84,0 50,8—83,3 47,7—80,0 50,0—74,0 47,5—88,5 54,1—81,5 49,2—96,0 49,2-88,2 62,6 62,5 62,9 64,0 62,1 63,5 65,0 62,4 63,3 65,0 64,0 65,6 65,1 65,0 63,6 64,1 64,9 61,8 64,4 64,1 65,3 64,4 65,4 64,2 63,1 64,5 64,0 63,8 64,8 63,4 63,6 64,3 62,4 63,6 63,8 63,8 64,4 64,4 63,5 63,9 64,7 65,7 64,4 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,8 0,2 0,5 0,6 0,6 0,4 0,5 0,4 0,5 0,6 0,5 0,2 0,3 0,5 0,6 0,7 0,4 1,2 0,2 0,4 0,4 0,3 0,6 1,0 0,2 0,8 0,7 0,3 0,3 0,5 0,4 0,8 0,2 0,6 0,5 0,5 5,3 6,0 5,2 5,7 5,8 5,5 5,9 4,6 5,8 6,1 6,5 6,7 5,8 6,6 6,1 5,9 6,1 5,4 6,2 5,9 6,5 6,6 6,3 6,1 5,1 6,2 6,1 6,2 6,2 5,5 6,2 6,1 6,4 5,8 6,1 5,7 6,5 5,8 6,2 6,0 5,6 5,8 6,7 ¦90
Продолжение Префектуры и провинции N Міп-Мах М го(М) m(S) Хиросима Яиагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 322 170 17 898 187 222 293 159 10 871 400 198 215 258 161 111 304 45 1692 101 430 10276 50,0—88,0 50,0—89,9 55,7-81,6 49,2—96,0 51—86 53—80 48—85 50—79 49—70 48—86 44,6—88,5 51,6—85,4 51,6—79,6 -49,2—77,8 52,5-79,6 49,1—81,3 50,0—85,1 48,4—78,9 44,6—88,5 54,8—80,9 45,7—77,4 44—96 64,6 64,0 65,6 64,7 65,2 65,8 64,9 64,3 62,2 65,1 65,2 64,7 64,4 64,8 64,9 65,1 65,2 63,5 64,8 67,0 63,3 64,3 0,3 0,5 1,8 0,2 0,5 0,4 0,4 0,4 1,7 0,2 0,3 0,4 0,4 0,4 0,5 0,6 0,4 0,9 0,1 0,6 0,3 0,1 6,2 6,3 7,2 6,2 6,2 5,8 6,2 5J 5,4 6,0 6,1 5,5 6,1 5,9 6,0 6,0 6,2 6,3 5,9 6,0 5,8 6,1 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 і.а 0,1 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,7 0,1 0,4 0,2 0,04 Таблица 2? Носовой указатель (от переносья) Префектуры и провинции N МііьМах М т(М) ID(S) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтана ...... Тиба Токио Канагава Я^анаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Иснкава Фукуи Нагано Разные префектуры 103 170 146 176 295 263 235 31 1324 151 121 128 209 217 304 159 111 106 1506 357 184 127 69 281 17 56,6— 95,9 57,6- 89,1 59,7— 88,9 55,7— 89,1 54,2— 91,1 56,7— 88,6 57,1—100,0 61,8— 82,0 54,2—100,0 57—98 58—93 57—95 60—96 58—98 49—96 58—96 60—96 60—91 49—98 55,0— 97,6 57,1—100,0 53,4— 89,6 57,1— 97,9 57,1—100,0 63,5— 82,7 71,4 71,6 72,0 72,8 70,4 72,7 74,6 70,8 72,2 74,5 73,3 74,6 74,5 74,1 72,8 73,3 74,2 71,2 73,6 73,2 74,8 73,5 74,9 73,5 71,9 0,6 0,5 0,5 0,5 0,3 0,4 0,5 1,0 . 0,2 0,6 0,7 0,6 0,5 0,5 0,4 0,6 0,7 0,6 0,2 0,3 0,5 0,6 0,8 0,4 1,2 6,5 6,4 6,0 6,6 6,0 6,3 6,9 5,8 6,5 7,0 7,4 7,0 6,8 7,5 7,1 6,9 7,2 6,5 7,1 6,5 7,3 7,1 6,7 6,7 4,9 о, 0. о; 0,4 0.2 о, о, о, 0,1 о, о, о, о, 0,4 0,3 0, 0, 0. 0,1 о о; о; о, 0. 0,9
лжени Префектуры и провинции N М in- Max М т(М) Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . fc . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные лрефекгуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 1035 211 2-48 481 92 36 1068 61 66 378 289 148 236 61 1239 74 157 157 322 170 17 897 187 222 293 159 10 871 400 198 215 258 160 111 302 45 1689 101 428 10261 53,4—100,0 53,2— 93,5 55,9- 97,8 53,5—100,0 61.4— 88,4 58,2— 84,1 53,2—100,0 57,1— 92,9 58.5— 86,8 9 3 1— 97,7 9— 90,9 1— 88,6 1— 97,9 57,9— 97, 60,0— 93 61, 56, 56, 56, 61, 57, 56, 59, 55. 64! 55,7- 60- 60- 57- 57- 60- 57- - 87,2 - 97,7 - 97,8 -100,0 - 95,8 - 88,1 -100,0 -97 -95 -97 -88 -83 -97 52,7—100,0 58,9— 92,7 50.7— 90,0 56,6— 90,9 58,6— 91,4 61,5— 98,0 58.2- 92,3 55,4— 86,4 50,7—100,0 62.8- 93,0 53.3— 88,4 49—100,0 73,7 73,7 73,2 73,6 72,6 71,2 73,4 71,8 72,2 73,2 73,0 73,9 73,9 72,1 73,2 73,8 75,3 73,8 73,7 72,8 73,7 73,8 74,8 75,9 74,6 73,3 71,2 74,7 74,4 73,7 73,0 74,6 74 75 74 71 74,1 75,2 72,0 73,5 0,2 0,4 0,4 0,3 0,6 1.0 0,2 0,9 0,8 0,3 0,4 0,5 0,4 0,9 0,2 0,7 0,6 0,6 0,4 0,5 1,8 0,2 0,5 0,4 0,4 0,5 1,9 0,2 0,3 0,5 0,5 0,4 0,5 0,7 0,4 1,1 0,2 0,6 0,3 0,1 6,8 6,2 7,1 6,8 6,0 6,2 6,7 7,2 6,6 6,4 6,6 6,6 6,5 7,0 6,6 5,7 7,1 7,2 6,8 7,0 7,6 6,9 6,9 6,6 7,1 6,3 6,2 6,8 6,8 6,5 6,9 6,4 6,6 7,2 7,0 7,2 6,8 6,5 6,4 6,8 Высота переносья Таблица 2? Префектуры и провинции Хоккайдо . Аомори Ивате . Мияги . Акита N. 103 170 146 177 304 °/о '/о 81 138 115 133 231 78,6 81,2 78,8 75,1 76,0 22 32 30 44 72 21,4 18,8 20,5 24,9 23.7 — 1 — 1 — 0.7 0,3 ¦92
Продолжение] Префектуры и провинции N Ямагата Фукусима Разные префектуры Гохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояча Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ячагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита 263 236 31 1327 150 121 128 20J 218 306 159 ПО 106 1507 359 186 126 75 281 16 1043 212 248 484 92 36 1072 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 157 158 322 170 17 899 187 222 291 161 10 874 400 197 215 258 162 •/• 218 192 24 1051 121 102 103 174 175 247 139 94 79 1234 287 147 90 60 240 10 834 176 190 400 69 29 874 49 52 300 241 126 194 44 1006 61 129 131 259 135 11 726 158 187 250 129 6 730 334 161 183 '222 128 82,9 81,3 77,4 79,2 80, 84, 80, 83, 80, 80, 87, 85, 74, 81,9 79,9 79,0 71,4 80,0 85,4 62,5 79,5 83,0 76,6 82,6 75,0 80,6 80,6 80,3 78,8 79,0 83 84; 82, 72, 81, 81, 82, 82, 80, 79,4 64,7 80.8 84 84 86,0 80,2 60,0 83.8 83.5 81.7 85,1 86,1 79.0 45 44 7 274 29 19 25 33 43 58 19 16 27 269 71 39 36 15 41 6 208 36 58 84 22 7 207 12 14 80 48 23 41 17 235 13 28 27 63 34 6 171 29 35 40 31 Г4 139 66 35 32 36 34 Чь 17,1 18.7 22,6 20,6 19,3 15,7 19,5 15,8 19,7 19,0 11,9 14,5 25,5 17,8 19,8 21,0 28,6 20,0 14,6 37,5 19.9 17,0 23, 17, 23, 19, 19, 19, 21, 2і; іб, і5; 17, 27. 18,9 17,4 17,8 17,1 19.6 20,0 35,3 19,0 15,5 15,8 13,7 19,3 40,0 16,0 16,5 17,8 14,9 13,9 21,U М •/• — — — 2 — — —. 2 — 1 1 — — 4 1 _ — — 1 ~—. — — 1 — 1 _- — — __ 1 — 1 1 — — —._ 1 — 2 _ -^— 1 1 _ 2 — 1 ^__ .лг — — — 0.2 1,0 0,3 0,6 _ — 0,3 0,3 — 0,6 ^^^ — —- 1,1 0,1 __ __ —— ._ 0,4 0,1 1,3 0,6 0,2 _ ._ 0,3 0,5 0,2 0,5 1.17 1,19 1,23 1,21 1,19 1,16 1,20 1,18 1,20 1,20 1,13 1,15 1,26 1,18 1,20 1,21 1,29 1,20 1.15 1,38 1,21 1,17 1,23 1,17 1,26 1,19 1,19 1,20 1,21 1,21 1,17 1,15 1,18 1,28 1,19 1,20 1,18 1,17 1,20 1,21 1,35 1,19 1,16 1,16 1,14 1,20 1,40 1,16 1,17 1,19 1.15 1Д4 1,21 93-
Продолжение Префектуры и провинции Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . N 112 304 45 1693 102 427 10 285 1 р 97 245 36 1406 85 320 8 360 ¦л 86,6 80,6 80,0 83,1 83,3 74,9 81,3 2 Р 15 59 8 285 17 103 1909 •/. 13,4 19.4 17,8 16,8 16,7 24,9 18,6 3 р 1 2 1 16 % 2,2 0,1 0,2 ОД м 1,13 1,19 1,22 1,17 1,17 1,25 1,19 Т а блица Поперечный профиль спинки носа Префектуры и провинции N р L % 2 Р •/• Р 3 ¦/• Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Факусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . , Ибараки Тотиги Гумма * . Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . , Ниигата Тояма , Исикава ...... Фукуи . Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). , Гифу Сидзуока . . . . . Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . , Сига , Киото , Осака , Хиого 102 170 146 177 304 263 236 31 1327 150 121 128 209 218 306 159 ПО 106 1507 359 186 126 75 281 16 1043 212 248 484 92 36 1072 61 66 381 289 9 19 23 34 28 41 58 3 206 34 18 31 44 36 50 32 16 15 276 66 32 16 18 56 2 190 51 46 94 8 3 202 7 8 70 56 8,8 11,2 15,7 19,2 9,2 15,6 24,6 9,7 15,5 22,6 14,9 24,2 21,1 16,5 16,3 20,1 14,6 14,2 18,3 18,4 17,2 12,7 24,0 19,9 12,5 18,2 24,1 18,5 19,4 8,7 8,3 18,8 11,5 12,1 18,4 19,4 86 142 119 134 252 215 170 27 1059 115 96 90 158 170 242 117 93 83 1164 277 143 103 55 214 13 805 153 184 366 79 29 811 50 56 297 228 84,3 83,5 82,6 75,7 82,9 81,7 72.0 87,1 79,8 76,7 79,3 70,3 75,6 78,0 79,1 73,6 84,5 78,3 77,3 77,1 76,9 81,7 73.3 76,2 81,2 77.2 72,2 74,2 75,6 85,9 80,6 75,7 81,9 84,9 78,0 78,9 7 9 4 9 24 7 8 1 62 1 7 7 7 12 14 10 1 8 67 16 11 7 2 11 1 48 8 18 24 5 4 59 4 2 14 5 6,9 5,3 2,7 5Л 7,9 2,7 3,4 3,2 4,7 0,7 5,8 5,5 3.3 5,5 4,6 6,3 0,9 '/,5 4,4 4,5 5,9 5,6 2,7 3,9 6,3 4,6 3,8 7,3 5,0 5,4 Н,1 5,5 6,6 3,0 3,6 1,7 94
Продолжение Префектуры и провинции N М Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 149 236 61 1243 75 157 158 322 170 17 899 187 222 290 161 10 870 400 197 215 258 162 112 304 45 1693 102 425 10 283 27 38 9 215 20 39 32 58 20 2 171 38 62 61 22 — 183 92 31 45 43 27 20 51 6 315 13 50 1830 18,1 16,1 14,7 17,3 25,6 24,8 20,2 18,0 11,8 11,8 19,0 20,3 27,9 21,0 13,7 — 21,0 23,0 15,7 20,9 16,7 16,7 17,8 16,7 13,3 18,6 12,8 11,8 17,8 114 191 47 983 53 115 118 255 Ш 14 699 145 157 222 128 7 659 292 158 166 203 129 90 244 36 1318 86 349 8019 76,5 80,9 77,1 79,1 70,7 73,2 74,7 79,2 84,7 82,3 77,8 77,6 70,7 76,6 79,5 70,0 75,8 73,0 80,2 77,2 78,7 79,6 80,4 80,3 80,0 77,8 84,3 82,1 78,0 8 7 5 45 2 3 8 9 6 1 29 4 3 7 11 3 28 16 8 4 12 6 2 9 3 60 3 26 434 5,4 3,0 8,2 3,6 2,7 1,9 5,1 2,8 3,5 5,9 3,2 2,1 1,4 2,4 6,8 30,0 3,2 4,0 4,1 1,9 4,6 3,7 1,8 3,0 6,7 3,6 2,9 6,1 4,2 1,87 1,87 1,94 1,86 1,76 1,77 1,85 1,85 1,92 1,94 1,81 1,82 1,73 1,81 1,93 2,30 1,82 1,81 1,88 1,81 1,88 1,87 1,84 U86 1,93 1,85 1,90 1,94 1,86 Таблица 31 Профиль спинки носа, костная часть Префектуры и провинции N 1 р •/• 2 Р в/. 3 Р м Хоккайдо Аомори ...... Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима . . . . Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки . Тотиги . Гумма , Сайтама , Тиба . * Токио 103 170 146 177 304 263 236 31 1327 150 121 128 209 218 306 1 5 2 3 4 6 13 1 34 8 2 4 4 4 5 0,9 2,9 1,4 1,7 из 2,3 5,5 3,2 2,6 5,3 1.7 3,1 1,9 1,8 1,6 70 119 105 131 225 191 192 21 984 113 91 100 167 168 232 68,0 70,0 71,9 74,0 74,0 72,6 81,4 67,8 74,2 75,4 75,2 78,1 79,9 77,1 75,9 32 46 39 43 75 66 31 9 309 29 28 24 38 46 69 31,1 27,1 26,7 24,3 24,7 25,1 13,1 29,0 23,2 19,3 23,1 18,8 18,2 21.1 22,5 2,30 ,24 ,25 ,23 ,23 ,23 ,08 ,26 ,21 4,14 2,21 2,16 2,16 2,19 2,21 95-
Продолжение Префектуры и провинции Яманаси - Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Ми э Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Разные префектуры Кч ши (суммарно) . . . Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Онта Миядзаки Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . N 159 ПО 106 1507 359 186 126 75 281 16 1043 212 248 483 92 36 1071 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 157 158 322 170 і ^ 17 899 , 187 222 290 161 10 870 400 198 215 258 162 112 304 45 1694 102 426 10 284 1 р 3 3 1 34 3 7 3 1 10 — 24 2 5 12 4 —. 23 1 1 10 3 4 8 1 28 3 4 5 3 3 1 19 4 15 9 1 1 30 10 7 4 8 3 6 10 — 48 2 7 250 •Л 1,9 2,7 0,9 2,3 0,8 3,8 2,4 1,3 3,6 2,3 0,9 2,0 2,5 4,3 2^2 1,6 1,5 і 2,6 1,0 2,7 3,4 1.6 2,3 4,0 2,5 3,2 0,9 1,8 5,9 2,1 2,1 6,8 3,1 0,6 10,0 3,5 2,5 3,5 1,9 3,1 1,9 5,3 3,3 2,8 2,0 1,6 2,4 2 Р 125 93 78 1167 292 142 98 57 214 15 818 179 194 364 65 25 827 47 46 294 226 118 179 43 953 60 131 121 253 128 13 706 141 175 237 131 6 690 323 148 168 207 123 86 245 38 1338 88 314 7955 ¦/о 78,6 84,6 73,6 77,4 81,4 76,3 77,8 76,0 76,1 93,8 78,4 84,4 78,2 75,4 70,7 69,4 77,2 77,1 69,7 77,4 78,2 79,2 75,8 70,5 76,7 80,0 83,4 76,6 78,6 75,3 76,5 78,5 75,4 78,8 81,7 81,4 60,0 79,3 80,8 74,8 78,1 80,2 75,9 76,9 80,6 84,4 79,0 86,3 73,7 77,4 3 Р 31 14 27 306 64 37 25 17 57 1 201 31 49 107 23 11 221 13 19 76 60 27 49 17 261 12 22 32 66 39 3 174 42 32 44 29 3 150 67 43 43 43 36 20 49 7 308 12 105 2079 °/о 19,5 12,7 25,5 20,3 17,8 19,9 19,8 22,7 20,3 6,2 19,3 14,6 19,8 22,1 25,0 30,6 20,6 21,3 28,8 20,0 20,8 18,1 20,8 27,9 21,0 16,0 14,0 20,2 20,5 22,9 17,6 19,4 22,5 14,4 15,2 18,0 30,0 17,2 16,7 21,7 20,0 16,7 22,2 17,8 16,1 15,6 18,2 11,7 24,7 20,2 м 2,18 2,10 2,25 2,18 2,17 2,16 2,17 2,21 2,17 2,06 2,17 2,13 2,18 2,20 2,21 2,31 2,18 2,20 2,27 2,17 2,20 2,15 2,17 2,26 2,19 2,12 2,11 2,17 2,20 2,21 2,12 2,17 2,20 2,08 2,12 2,17 2,20 2,14 2,14 2,18 2,18 2,14 2,20 2,13 2,13 2,16 2,15 2,10 2,23 2,18 96
Профиль спинки носа, хрящевая часть Префектуры и провинции N •/• Хоккайдо Аомори Ивате Мияги . . . . . Акита Ямагата Фукусима . . . . Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . , Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага 103 170 146 177 304 263 236 31 1327 150 121 128 209 218 306 159 ПО 106 1507 359 186 126 75 281 16 1043 212 248 483 92 31 1071 61 66 382 289 149 236 61 1244 75 157 158 322 170 17 899 187 222 290 161 10 870 400 198 30 43 38 37 55 52 36 7 268 35 22 26 37 44 53 31 21 14 283 70 32 24 10 55 2 193 31 41 84 14 7 177 7 14 67 46 24 46 11 215 12 37 35 61 22 3 170 41 50 56 26 2 175 64 40 29,1 25,3 26,0 20,9 18,1 19,7 15,3 22,6 20,2 23,3 18,2 20,3 17,7 20,2 17,3 19,5 19,1 13,2 18,8 19,5 17,2 19,0 13,3 19,6 12,5 18,5 14,6 16,5 17,4 15,2 19,4 16,5 11,5 21,2 17,5 15,9 16,1 19,5 18,0 17,3 16,0 23,6 22,2 18,9 12,9 17,6 18,9 21,9 22,5 19,3 16,2 20,0 20,1 16,0 20,2 66 118 100 132 229 194 194 24 991 108 98 92 161 162 231 122 84 88 1146 274 143 95 61 205 13 791 164 191 376 66 28 825 48 45 290 219 116 175 46 939 58 113 112 243 127 14 667 133 156 207 123 7 626 311 148 7 М Г Левин
Продолжение Префектуры и провинции N р 1 "/о р 2 °/о р 3 °/о м Нагасаки . . . . , Кумамото . . . . , Оита Миядзаки . . . . Кагосима .... Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . , Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 215 258 162 112 304 45 1694 102 426 10286 51 53 31 26 72 11 348 15 73 1947 23,7 20,5 19,1 23,2 23,7 24,4 20,5 14,7 17,1 18,9 150 186 113 76 211 31 1226 78 323 7678 69,8 72,1 69,8 67,9 69,4 68,9 72,4 76,5 75,8 74,7 14 19 18 10 21 3 120 9 30 661 6,5 7,4 11,1 8,9 6,9 6,7 7,1 8,8 7,1 6,4 1,83 1,86 1,92 1,86 1,83 1,82 1,87 1,94 1,90 1,87 Таблица 33 Профиль спинки носа, общий Префектуры и провинции N "/о °/о °/о Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагути Фукусима . . . . . Разные префектуры Тохоку (суммарно). . , Ибараки Тотиги Гумма Сайтама . Тиба , Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма , Исикава Фукуи , Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). , Гифу , Сидзуока Аити Миэ , Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига , 103 170 146 177 301 263 236 31 1324 149 121 128 209 218 305 159 ПО 106 1505 359 186 126 75 281 16 1043 212 248 483 91 36 1070 61 14 25 19 25 27 26 34 2 158 21 13 19 25 35 36 26 17 7 199 43 26 20 4 33 2 128 21 27 54 7 4 113 4 13,6 14,7 13,0 14,1 9,0 9,9 14,4 6,5 11,9 14,1 10,7 14,8 12,0 16,1 11,8 16,4 15,5 6,6 13,2 12,0 14,0 15,9 5,3 11,7 12,5 12,3 9,9 10,9 11,2 7,7 ИЛ 10,6 6,6 54 94 86 106 193 159 167 20 825 94 80 78 136 133 187 98 76 71 953 245 116 80 52 175 12 680 148 164 310 52 21 695 42 52,4 55,3 58,9 59,9 64,1 60,4 70,8 64,5 62,3 63,1 66,1 61,0 65,1 61,0 61,3 61,6 69,1 67,0 63,3 68,3 62,4 63,5 69,4 62,3 75,0 65,1 69,8 66,1 64,2 57,1 58,3 64,9 68,8 18 29 21 31 50 47 24 3 205 14 17 21 31 38 62 27 12 17 239 42 33 17 13 48 1 154 32 40 83 25 8 188 12 17,5 17,1 14,4 17,5 16,6 17,9 10,2 9,7 15,5 9,4 14,1 16,4 14,8 17,4 20,3 17,0 10,9 16,0 15,9 П,7 17,7 13,5 17,3 17,1 6,3 14,8 15,1 161 17? 27 5 22? 17,6 19,7 17 22 20 15 31 31 11 6 136 20 11 10 17 12 20 8 5 11 114 29 11 9 6 25 1 81 11 17 36 7 з 74 3 16, 12, 13, "8, 10, и; 4, і9; юі 13, 9, 7, 8; 5; б, 5 4, 10! 7, 5 9 7 5 3 8 6 3 3 4 1 8 1 5 6 О 5 4 6 8,0' 5,9 7,1 8,0 8,9 6,3 7,8 5,2 6,9 7,4 7,7 8,3 6,9 4,9» ¦98
е Префектуры и провинции N Р Е >/. Р 2 •/• 3 Р •/• 4 Р Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагутн Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 66 380 289 149 236 61 1242 75 157 158 322 168 17 897 187 221 290 161 10 869 400 198 215 258 161 111 304 45 1692 102 426 10273 11 45 25 19 36 9 149 10 30 26 38 13 3 120 24 46 46 14 1 131 50 29 33 43 20 22 54 8 259 12 40 1323 16,7 11,8 8,7 12,8 15,2 14,8 12,0 13,3 19,1 16,5 11,8 7,8 17,6 13,4 12,8 20,8 15,9 8,7 10,1 15,1 12,4 14,7 15,4 16,7 12,4 19,8 17,7 17,8 15,3 11,8 9,4 12,9 34 244 190 100 142 33 785 50 100 94 207 104 11 566 •из 129 179 109 6 536 269 119 129 162 97 65 182 30 1053 71 262 6480 51,5 64,2 65,7 67,1 60,2 54,1 63,2 66,7 63,7 59,4 64,3 61,9 64,7 63,1 60,4 58,4 61,7 67,7 60,0 61,7 67,3 С0,1 60,0 62,8 €0,3 58,6 60,0 66,6 62,2 69,6 61,5 63,1 17 63 50 23 40 16 221 9 17 26 52 39 2 145 31 34 44 24 2 135 56 28 30 38 28 17 42 4 243 16 84 1648 25,7 16,6 17,3 15,4 17.0 26,2 17,8 12,0 10,8 16,5 16,2 23,2 11,8 16,2 16,6 15,4 15,2 14,9 20,0 15,5 14,0 14,1 13,9 14,7 17,4 15,3 13,8 8,9 14,4 15,7 19,7 16,0 4 28 24 7 18 3 87 6 10 12 25 12 1 66 19 12 21 14 1 67 25 22 23 15 16 7 26 3 137 3 40 822 6, 7, 8, 4, 7; 4, 7. 8,0 6. 7, 7, 7, 5, 7,3 10,2 5,4 7,2 8,7 10,0 7,7 6, И, Ю, 5, 9, 6, 8, 6, 8,1 2,9 9,4 8,0 Таблица 34 Префектуры я провинции Ивате Мияги Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Положение кончикз N 103 170 146 177 304 263 236 31 1327 150 1 Р 67 109 88 113 183 157 157 17 824 106 ¦ •/• 65,0 64.1 60,3 63.8 60,2 59,7 66,5 54,8 62,1 70 J і носа 2 Р 32 52 51 80 ПО 99 74 14 460 41 •/• 31,1 30,6 34,9 33,9 36,2 37,6 31,4 45,2 34,7 27,3 3 р 4 9 7 4 11 7 5 — 43 3 * •/• 3,9 5,3 4,8 2,3 3,6 2,7 2,1 3.2 2.0 і м 1,39 1,41 1,44 1,38 і,4а 1,43 1,36 1,45 1,41 1,31 і
Продолжение Префектуры и провинции N Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме . Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно). . . . Ркжю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 121 128 209 131 306 159 ПО 106 1507 359 186 126 75 281 16 1043 212 248 484 92 36 1072 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 157 158 322 170 17 899 187 222 291 160 10 870 399 198 215 258 162 112 304 45 1693 102 427 10 285 v« з 79 78 152 152 206 119 72 69 1033 234 122 80 52 190 11 689 142 161 311 60 28 702 43 37 255 195 105 169 36 840 51 112 117 219 116 13 628 129 153 172 104 8 566 268 130 150 168 123 83 231 26 1179 73 280 6881 65 60 72,8 69 67,4 74,8 65,5 65,1 68,5 65, 65, 63, 69, 67; 68, 66,0 67,0 64,9 64,3 65,2 77,8 65,5 5 1 1 5 5 ,6 70, 56, 67, 67, 7о; 71, 59,0 67,6 68,0 71,3 74,0 68,0 68,2 76,5 69,8 69,0 68,9 59,1 65,0 80,0 65,0 67, 65, 69,8 65 75;9 74,1 76,0 57,8 69,6 71,6 65,6 66,9 37 48 54 64 91 39 35 32 441 115 57 41 23 80 4 320 69 79 161 30 7 346 18 29 109 87 41 63 25 372 20 44 36 93 49 4 246 50 64 ПО 50 2 276 124 64 60 85 37 26 68 18 482 26 137 3138 30,6 37,5 25,8 29,4 29,7 24,6 31,8 30,2 29,3 32,0 30,6 32,5 30,7 28,5 25,0 30,7 32 31, 33 32,6 19,4 32,3 29,5 43,9 28,7 30 27 26 41 30,0 26,7 28,0 22,8 28,9 28,9 23.5 27,4 26,7 28,8 37,8 31,2 20,0 31,7 31,1 32,3 27,9 33,0 22,9 23,2 22,4 40,0 28,5 25,5 32,1 30,5 5 2 3 2 9 1 3 5 33 10 7 5 11 1 34 1 8 12 2 1 24 16 7 3 4 30 4 1 5 10 ь 25 8 5 У 6 28 7 4 Ь 5 2 3 Ь 1 32 3 10 266 4,1 1,6 1,4 0,9 2,9 0,6 2,7 4,7 , 2,2 , 2,8 3,8 4,0 3,9 6,2 3,3 0,5 ' 3,2 2,4 2,2 2,8 2,2 1 4~2 2,4 2,0 1,7 2,4 5,3 0,6 3,2 3,1 2,9 2,8 4,3 2,3 3,1 3,8 3,3 1,7 2,0 2,3 1,9 1,2 2,7 1,6 2,2 1,9 2,9 2,3 2,6 100
Таблица 3 Положение основания носа Префектуры и провинция N 1 р '/в 2 Р "• 3 Р •• м Хоккайдо . Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотнги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) „ . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара ....... Вакаяма ...... Разные префектуры Кинки (суммарно) . . , Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . , Токусима Кагава Эхиме , Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага ¦ 103 170 146 177 304 263 236 31 1327 150 121 128 209 218 306 159 ПО 106 1507 359 186 126 75 281 16 1043 212 248 484 92 36 1072 61 66 380 289 148 236 61 1241 75 157 158 322 170 17 899 187 222 291 160 10 870 400 198 78 124 101 131 208 180 178 25 947 119 93 96 171 166 228 132 88 82 1175 258 129 90 56 211 12 756 168 185 354 67 31 805 50 47 293 227 121 181 48 967 57 119 125 247 126 13 687 136 178 212 126 8 660 314 149 75,7 72,9 69,2 74,0 68 68 75 80 71,4 79,3 76,9 75,0 81,8 76,2 74,5 83,0 80,0 77,4 78,0 71,9 69,3 71,4 74,7 75,1 75,0 72,5 79,2 74,6 73,2 72,8 86,1 75,1 82,0 71,2 77,1 78,6 81 76. 78: 77,9 76,0 75,8 79. 76 74,1 76 76, 72,7 80,1 72,8 78,8 80,0 75,9 78,5 75,3 24 44 42 44 89 80 57 б 362 31 27 30 36 50 73 26 20 21 314 98 53 32 19 63 3 268 43 60 127 25 5 260 11 19 85 59 25 53 13 265 18 37 30 72 41 4 202 50 42 75 29 2 198 81 44 23,3 25,9 28,8 24,9 29 30 24 19 27 20 22 23 17 22,9 23,9 16,4 18,2 19,8 20,8 27. 28! 25! 25, 22; 18,8 25,7 20 24 26 27 ,3 ,2 ,2 .2 13,9 24,2 18,0 28,8 22 20, 16, 22. 2і: 21, 24,0 23,6 19 22 24 23 22 26,7 18,9 25,8 18,1 20,0 22,7 20,2 22,2 1 2 3 2 7 3 1 18 1 2 2 2 5 1 2 3 18 3 1,0 1,2 2,0 1,1 2,5 1,2 0,4 Гз o7s 1,6 1,0 0,9 1,6 0,6 1,8 2,8 1,2 0,8 4 4 7 1 19 1 3 3 2 3 2 2 1 3 3 3 10 1 2 4 5 12 5 5 2,2 3,2 2, 6, 1; 0 1 ,5 ,2 ,8 ,5 .2 0,6 0,7 0,5 1,0 1,4 0,8 0?8 0,6 1,9 0,9 1,8 U 0,6 1,0 1,4 зл 1,4 1,3 2,5 1,25 1,28 1,33 1,32 1,34 1,33 1,25 МО 1,30 1,21 1,24 1,27 1,19 1,25 1,27 1,18 1,22 1,25 1,23 1,29 1,33 1,32 1,25 1,27 1,31 1,29 1,21 1,27 1,27 1,27 1,14 0,26 1,18 1,29 1,23 1,22 1,20 1,24 1,21 1,23 1,24 1,25 1,23 1,24 1,28 1,24 1,25 1,28 1.21 1,29 1,24 1,20 1,26 1,23 1,27
Продолжение Префектуры и провинции N •/« Р •/• Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Ркжю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 215 258 162 112 304 45 16Э4 102 427 10 285 168 198 136 90 246 30 1331 84 321 7811 78,2 76,7 83,9 80,4 80,9 66,7 78,6 82,3 75,2 75,9 і 45 58 26 21 55 14 345 16 100 2354 20,9 22,5 16,1 18,7 18,4 31,1 20,4 15,7 23,4 22,9 2 2 — 1 2 1 18 2 6 120 0,9 0,8 — 0,9 0,7 2,2 1,0 2,0 1,4 1,2 Таблица 3G Выступание крыльев носа Префектуры и провинции N р 16 31 17 39 57 47 46 3 240 35 24 19 42 33 59 18 18 25 273 49 30 19 11 43 3 155 35 43 72 15 4 169 8 1 •Л 15,5 18,3 11,7 22,0 18,7 17,9 19,6 9,7 18,1 23,5 19,8 14,8 20,1 15,2 19,4 11,3 16,4 23,6 18,2 13,7 16,1 15 1 47 5,3 7.« u;9 16,5 7,3 5,0 6 3 1 1 '5,9 Чі ¦ Р 80 115 111 118 214 183 161 28 930 94 78 85 138 157 20Э 116 74 67 1018 254 125 88 49 199 11 726 146 173 341 70 27 757 44 г "it 77,7 67,6 76,0 66,7 70,4 69,9 68,5 90,3 70,2 63,1 64,5 66,4 66,0 72,4 68,5 73,0 67,2 63,2 67,6 70,9 67,2 69,8 65,3 70,8 64,8 69,6 68,9 69,8 71,2 76,1 75,0 70,9 72,1 р 7 24 18 20 33 32 28 — 155 20 19 24 29 27 37 25 18 14 213 55 31 19 15 39 3 162 31 32 66 7 5 141 9 з °/о 6,8 14,1 12,3 11,3 10,9 12,2 11,9 — 11,7 13,4 15,7 18,8 13,9 12,4 12,1 15,7 16,4 13,2 14,2 15,4 16,7 15,1 20,0 13,9 17,6 15,5 14,6 12,9 13,8 7,6 13,9 13,2 14,8 Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата , Фукусима . . . . . Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . , . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). , Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига # , 102 103 170 146 177 304 262 235 31 1325 149 121 128 209 217 305 159 ПО 106 1504 358 186 126 75 281 17 1043 212 248 479 92 36 1037 61
П родолжени е Префектуры и провинции N ] р L •/• 2 Р •/• ч р 3 •• Киото Осака , ХИ?>ГО Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно). . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 66 380 288 148 235 61 1239 75 157 157 322 170 17 898 187 221 291 160 10 869 400 198 215 257 161 112 304 45 1692 102 425 10267 9 64 47 16 41 8 193 15 41 28 65 31 3 183 32 33 41 20 3 129 75 28 32 46 20 21 47 6 275 12 60 1705 13,6 16,8 16,3 10,8 17,4 13, 15, 20,0 26,1 17,8 20,2 18,2 17,6 20,4 17, 14. 14,1 12,5 30,0 14,8 18,8 14, И, 17, 12. is; is; 13, 16,2 11,8 14,1 16,6 47 269 198 105 152 45 860 51 99 114 225 118 13 620 125 147 199 107 6 584 277 143 148 166 116 69 203 30 1152 74 307 7108 71,2 70,8 68,8 71,0 64,7 73,8 69,4 68,0 63, 72. 69; 69. 76; бэ; 66,8 66, бв; 66, 60, 67,2 69,2 72,2 68,8 64,6 72,1 61,6 66,8 66,7 68,1 72,5 72,2 69,2 10 47 43 27 42 8 186 9 17 15 32 21 1 95 30 41 51 33 1 156 48 27 35 45 25 22 54 9 265 16 58 1454 5,2 2,4 4,9 8,2 9,9 3,1 5,0 2,0 0,8 9,6 9,9 2,4 5,9 0,6 6,0 8,6 7,5 20,6 0,0 8,0 2 3 6 7 5 9 7 20 О ,6 ,3 ,5 ,5 ,6 ,8 -0 .7 5,7 3,7 4,2 Таблица 37 Положение осей ноздрей Префектуры в провинции N •/. •Л •/ '19 Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима .... Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . Ибараки 103 170 146 177 304 263 235 31 1326 150 7 19 24 34 36 38 57 3 211 24 6,8 И,2 16,4 19,2 11,8 14,4 24,3 9,7 15,9 16,0 84 135 111 128 231 207 157 27 996 116 81,5 79,4 76,0 72,3 76,0 78,7 66,8 87,1 75,1 77,3 12 16 11 15 37 18 21 1 119 10 П,7 9,4 7,6 8,5 12,2 6,9 8,9 3,2 9,0 6,7 103
Продолжение Префектуры и провинции N Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока . . . . . Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори , Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . , Токусима Кагава Эхиме Коти , Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки . . . . , Кумамото . . . . , Оита Миядзаки . . . . , Кагосима . . . . . Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . , Рюкю , Разные провинции . . , Япония (суммарно) . . 121 128 209 218 305 159 ПО 106 1506 357 186 126 75 281 17 1042 212 247 483 92 36 1070 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 157 157 3-22 170 17 898 187 222 291 160 10 870 400 198 215 258 162 112 304 45 1694 102 426 10279 u/u м »/о °/о 17 27 41 31 40 27' 22 12 241 54 32 13 12 53 164 44 41 94 11 3 193 7 11 65 42 28 39 10 202 11 22 16 56 22 3 130 26 57 64 22 1 170 67 32 37 56 28 29 55 3 309 14 58 1699 14 21 19 14 13 16 20 11 16 15 17 10 16 18 15 20 16 19 12 8 18 11 16 17 14 18 16 16 16 14 14 10 17 12 17 14 13 25 22 13 10 19 16 17 17 21 17 25 18 6 18 13 13 16 1 1 6 2 2 9 0 3 0 1 2 3 0 9 7 7 6 5 0 3 0 5 7 1 5 8 5 4 2 7 0 2 4 9 6 5 9 7 0 7 0 5 8 2 2 7 3 9 1 7 2 7 6 5 93 93 154 171 231 123 85 83 1149 278 136 98 57 205 17 791 146 186 352 70 29 783 47 45 284 228 117 184 41 946 56 121 127 238 131 13 686 136 154 201 127 8 626 300 149 158 179 121 76 225 37 1245 82 317 7705 76 72 73 78 75 77 77 78 76 77 73 77 76 72 100 75; 68 75. 72! 76 80 73: 77 68 74 78 78 78 67 76 74, 77: so: 73: 77. 76 76 72. 69 69. 79: so: 72, 75, 75; 73, 69 74, 67, 74, 82; 73, 80, 74, 75, 8 7 7 5 7 4 ,3 3 3 9 1 8 0 9 0 9 9 3 9 1 6 2 0 2 7 9 5 0 2 2 7 1 9 9 1 5 4 7 4 1 4 0 0 о 2 5 4 7 9 О 2 5 4 4 О 11 8 14 16 34 9 3 11 116 25 18 15 6 23 87 22 20 37 11 4 94 7 10 31 19 4 13 10 94 8 14 14 28 17 1 82 25 11 26 11 1 74 33 15 20 23 13 7 24 5 140 6 51 875 9 6 6, 7. 11 5 2 10, 7 7 9 11 8 8 8; 10, 8 7 12, 11 8 11 15, 8 6 2. 5: іб, 7, 10 8, 8 8 10, 5; 9, 13, 4. 8 6. 10, 8: 8 7 9 8. 8 6 7, 11 8; 5, 12 8, 1 2 7 3 1 7 7 4 7 О ,7 9 О 2 104
Таблица Форма носовых отверстий Префектуры и провинции N •/. ¦/• Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима .... Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава .... Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . Гифу Сидзуока .... Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . Тоттори Симане Окая^а Хиросима .... Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . Токусима .... Кагава Эхиме Коти Разные профектуры Сикоку (суммарно) . . Фукуока ..... 103 170 146 177 304 263 235 31 1326 150 121 128 209 218 304 159 ПО 106 1505 358 186 126 75 281 17 1043 212 248 484 92 36 1072 61 66 380 289 148 236 61 1241 75 157 157 321 170 17 897 187 222 291 160 10 870 400 3 1 3 4 4 1 7 20 5 — 1 2 3 7 2 1 3 24 7 3 — 1 6 17 4 5 11 3 23 2 8 6 2 4 __ 22 5 2 3 4 1 1 16 6 9 4 1 20 4 2,9 0,6 2,1 2,3 1,3 0,4 3,0 Гб 3,3 — 0,8 1,0 1,4 2,3 1,3 0,9 2,8 1,6 2,0 1,6 Гз 2,1 іТб 1,9 2,0 2,2 3,2 2Л 3,3 2?1 2,1 1,4 1,7 U8 6,7 1,3 1,9 1,2 0,6 5,9 1,8 3,2 4,1 1,4 0,6 2Тз 1,0 9 24 15 18 30 35 27 3 152 22 14 25 26 27 40 30 18 10 212 57 22 20 10 38 1 148 26 34 73 8 3 144 7 8 46 35 23 40 8 167 12 25 22 42 22 1 124 30 30 56 18 1 135 52 8, 14, 10. 10. 9,9 13,3 И. 9! 12. 13, 15, 8; 8! 11,5 14,7 11,6 19 12 12 13 18 16 9 14,1 15,9 11,8 15,9 13,4 13,5 5,9 14,2 13,4 11,5 12,1 12,1 12,1 15,5 16.9 13,1 13,5 16,0 15,9 14,0 13,1 12,9 5,9 13,8 16,0 13,5 19,2 11,3 10,0 15,5 13,0 91 145 128 155 270 227 201 28 1154 122 107 102 181 188 257 127 91 93 1269 294 161 106 64 237 16 878 182 209 400 81 33 905 52 58 326 248 123 192 53 1052 58 130 132 275 147 15 757 151 183 231 141 9 715 344 88 85 87 87 ,4 ,3 ,7 ,5 88,8 86. 85. 90; 87,0 82,0 88,4 79.7 86,6 86, 84, 79,8 82,7 87,8 84,3 82. 86 84,1 85 84,4 94,1 84,2 85,8 84,3 82,7 88,0 91,7 84,5 85,2 87,9 85,8 85,8 83,1 82,4 76,9 84,7 В" 77,4 82,8 84 85 86 88 84,4 80,8 82, 79; 88, 90, 82, 86,0
Продолжение Префектуры и провинции N 1 Р •/• 2 Р •/• 3 Р •/в Сага Нагасаки .... Кумамото .... Оита Миядзаки Кагосима . ... Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Ркжю Разные провинции . . Япония (суммарно) . . 198 215 258 162 112 304 45 1694 102 427 10 280 5 1 7 — 3 4 2 26 3 5 179 2,5 0,5 2,7 — 2,7 1,3 4,4 1,5 2,9 1,2 1,7 26 34 35 21 12 47 4 231 11 46 1379 13,1 15,8 13,6 13,0 10,7 15,5 8,9 13,7 10,8 10,8 13,4 167 180 216 141 97 253 39 1437 88 376 8722 84,3 83,7 83,7 87,0 86,6 83,2 86,7 84,8 86,3 88,0 84,9 Таблица 39 Эпикантус Префектуры я провинции N 0 Р •Л р 1 о/о р 2 °/о 4 Р 3 о/о м Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Окита Ямагата Фукусима . . . . . Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги . Гумма Сайтама Тиба , Токио Канагава Яманаси Разные префектуры йСанто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава . Фукуи , Нагано Разные префектуры _Хокурику (суммарно) . Гифу , Сидзуока . . . . Аити Миэ Разные префектуры 103 170 146 177 305 262 236 31 1327 150 121 128 210 217 306 159 111 106 1508 359 185 127 75 281 17 1044 212 248 482 92 36 28 47 41 39 99 64 27 3 320 27 28 27 41 46 53 43 24 17 306 82 63 32 14 64 8 263 70 82 132 19 8 27,2 27,6 28,1 22,0 32,4 24,4 11,5 9,7 24,1 18,0 23,1 21,1 19,5 21,2 17,3 27,0 21,6 16,0 20,3 22,8 34,1 25,2 18,7 22,8 47,1 25,2 33,0 33,1 27,4 20,6 22,2 63 104 91 ПО 179 170 166 23 843 104 78 80 144 140 208 99 79 75 1007 227 107 76 55 172 9 646 122 140 287 62 27 61,2 61,2 62,3 62,2 58,8 64,9 70,3 74,2 63,5 69,3 64,5 62,5 68,6 64,5 68,0 62,3 71,2 70,6 66,8 63,2 57,8 59,8 73,3 61,2 52,9 61,9 57,5 56,4 59,6 67,4 75,0 10 18 14 27 27 28 43 5 162 19 15 21 24 30 45 17 8 14 193 49 14 18 6 45 — 132 20 25 63 11 1 9,7 10,6 9,6 15,3 8,8 10,7 18,2 16,1 12,2 12,7 12,4 16,4 11,4 13,8 14,7 10,7 7,2 13,2 12,8 13,7 7,6 14,2 8,0 16,0 — 12,6 9,4 10,1 13,0 12,0 2,8 2 1 — 1 — — — — 2 — — — 1 1 — — — — 2 1 1 1 — — — 3 — 1 — — 1,9 0,6 0,5 — 0,2 0,5 0,5 — — 0,1 0,3 0,5 0,8 — — 0,3 __ 0,4 — 0,86 0,84 0,82 0,94 0,76 0,86 1,07 1,06 0,89 0,95 0,89 0,95 0,93 0,94 0,97 0,84 0,86 0,97 0,93 0,92 0,75 0,91 0,89 0,93 0,53 0,88 76 78 86 91 — — 0,81
П роОолжена е Префектуры и провинции N Р 0 °/е р 1 9.ч 2 Р »'і Р 3 ио Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака , Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры іСинки (суммарно) . . . Тоттори , Симане , Окаяма Хиросима .... Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно). . . Токусима . . . . Кагава Эхиме , Коти , Разные префектуры <Сико.<у (суммарно) . . . Фукуока , Сага , Нагасаки . . . . Кумамото . . . . Оита ¦ Миядзаки . . . . Кагосима .... Разные префектуры іКюсю (суммарно) . . , Рюкю Разные провинции . . Япония (суммарно) . . 1070 61 66 381 289 149 236 61 1243 75 157 158 322 170 17 899 187 222 292 160 10 871 400 198 215 258 162 112 304 45 1694 101 426 10 286 311 8 15 80 46 33 43 11 236 13 22 28 62 36 4 165 45 54 63 47 4 213 91 51 46 71 52 27 74 7 419 36 73 2370 29,1 13,1 22,7 21,0 15,9 22,2 18,2 18,0 19,0 17,3 14,0 17,7 19,3 21,2 23,5 18,4 24,1 24,3 21,6 29,4 40,0 24,5 22,7 25,8 21,4 27,5 32,1 24,1 24,4 15,6 24,8 35,6 17,2 23,1 638 44 41 234 201 98 155 40 814 53 118 105 221 109 12 618 116 131 183 98 5 533 257 124 144 156 93 68 191 31 1054 58 289 6573 59,6 72,1 62,2 61,4 69,6 65,8 66,1 65,6 65,5 70,7 75,2 66,5 68,6 64,1 70,6 68,7 62,0 59,0 62,7 61,3 50,0 61,2 64,3 62,6 66 (30 57 60 62; 8 68,8 62,8 57,4 67,8 63,9 120 9 9 62 41 17 35 10 183 9 17 24 36 25 111 26 36 45 15 1 123 52 23 24 30 17 16 38 7 207 7 61 130Э 11,2 14,8 13,6 16,3 14,2 11,4 14,8 16,4 14,7 12,0 10,8 15,2 11,2 14,7 12,3 13,9 16,2 15,4 9,4 10,0 14,1 13,0 11,6 11,2 11,6 10,5 14,3 12,5 15,6 12,2 7,0 14,3 12,7 1 5 1 1 2 10 1 3 1 5 1 1 3 34 0,1 1,5 1,3 0,3 0,7 0,9 o7s 0,6 0,9 0,6 0?5 0,3 0,2 0,5 0,4 оТэ 0?2 0,7 0,3 Т аблица 40 Складка верхнего века (внутренний отдел) Префектуры в провинции N 103 169 146 177 305 262 295 31 1325 150 ( Р 7 6 7 4 7 7 9 —. 40 2 ) •/• 6,8 3,6 4,8 2,3 2,3 2,7 3,8 3,0 1,3 р 40 73 52 62 138 96 75 9 505 41 1 •/• 38,9 43,2 35,6 35,0 45,3 36,6 31,9 29,0 38,1 27,3 ¦/• .Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки 30 42 42 58 84 68 72 12 378 58 29,1 24,8 28,8 32,8 27,5 26,0 30,6 38,7 28,6 38,7 26 48 45 53 76 91 79 10 402 49 25,2 28,4 30,8 29,9 24,9 34,7 33,7 32,3 30,3 32,7 10Т
Продолжение Префектуры и провинции N 0 Р % 1 Р •/• 2 Р •/• 3 Р % Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава . . . . , Яманаси , Разные префектуры Канто (суммарно) . . , Ниигата Тояма , Исакава Фукуи , Нагано , Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу , Сидзуоки . . . . , Аити Миэ , Разные префектуры Токай (суммарно) . . , Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кин ки (суммарно) . . , Тоттори Симане Окаяма Хиросима . . . . , Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) , . . 108 121 128 210 217 306 159 111 106 1508 358 183 127 75 281 17 1041 212 248 482 91 36 1069 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 157 158 322 170 17 899 187 222 292 160 10 871 400 198 215 258 162 112 304 45 1694 101 426 10279 4 4 4 5 10 7 5 4 45 16 10 2 5 10 1 44 8 11 14 4 3 40 1 4 16 9 5 6 5 46 2 2 6 15 7 1 33 2 7 3 5 1 18 11 9 2 8 3 2 9 1 45 1 13 332 3, з; і, 2, з: 4, 4. 3. 3, 4, 5, 1. 6. 3. 5. 4; 3. 4. 2 4, 8. ,3 ,1 ,9 ,3 ,3 ,4 ,5 ,8 0 ,5 ,5 ,6 ,7 ,6 ,9 ,2 ,8 ,4 ,9 ,4 ,3 3,8 1 6 4, з: з; 2. s; 3, 2, 1, з: 4, 4, 5; 3. 1,1 3,2 1,0 3,1 10,0 2,1 2 4, 0,9 3,1 1 1 3 2, 2, 1,0 3,1 3,2 39 45 71 71 97 51 42 37 494 119 67 46 22 96 6 356 94 83 178 26 15 396 19 22 106 79 52 54 22 354 25 38 44 104 51 8 270 64 65 87 49 4 269 135 69 73 103 57 38 100 16 591 49 136 3460 32,2 35,2 33,8 32,7 31,7 32,1 37,9 34,9 32,8 33,2 36,6 36 29 34 35 34 ,3 ,5 44 33 зб;9 28,6 41,7 37,0 31,2 33,3 27,9 27,4 34,9 22,9 36 Л 28,5 33 24; 27,9 32,3 30,0 47,1 30,0 34,2 29,3 29,8 30,6 40,0 30,9 33,8 34,9 34,0 39,9 35 33 32 35|6 34,9 48,5 31,9 33,7 44 35 74 70 98 56 37 28 500 113 63 42 28 85 5 336 50 80 131 31 12 304 21 18 131 112 47 95 16 440 26 65 53 100 58 3 305 67 68 101 59 3 298 121 59 73 64 55 38 114 13 537 29 134 3291 36,4 27,3 35,3 32,3 32,0 35,2 33,3 26,4 33,1 31,6 34,4 33,1 37,3 30,2 29,4 32,3 23,6 32,3 27,2 34,1 33,3 28,4 34,4 27,3 34,5 38,7 31,5 40,3 26,2 35,4 34,7 41,4 33,5 31,1 34,1 17,6 33,9 35,8 30,6 34,6 36,9 30,0 34,2 30,2 29,8 34,0 24,8 33,9 33,9 37,5 28,9 31,7 28,7 31,4 32,0 34 44 61 71 101 45 27 37 469 ПО 43 37 20 90 5 305 60 74 159 30 6 329 20 22 127 89 45 81 18 402 22 52 55 103 54 5 291 54 82 101 47 2 286 133 61 67 83 47 34 81 15 521 22 143 3196 28,1 34,4 29,0 32,7 33,0 28,3 24,3 34,9 31,1 30,7 23,5 29,1 26,7 32,0 29,4 29,3 28,3 29,8 33,0 33,0 16,7 30,8 32,8 33,3 33,4 30,8 30,2 34,3 29,5 32,4 29,3 33,1 34,8 32,0 31,8 29,4 32,4 28,9 36,9 34,6 29,4 20,0 32,8 33,2 30,8 31,1 32,2 29,0 30,4 26,6 33,3 30,7 21,8 33,6 31,1
Таблица 41 Складка верхнего века (средний отдел) Префектуры и провинции N Р 0 •/о р 1 % Р 2 и Р 3 •t м "Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры . Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава ...... Яманаси Разные префектуры . Канто (суммарно) . . . . Ниигата Тояма Исикава ...... Фукуи Нагано Разные префектуры . Хокурику (суммарно) . . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры . Токай (суммарно) . . . . ЮЗ 169 146 176 305 262 235 31 1324 150 121 128 210 217 306 159 111 106 1508 358 183 127 75 281 17 1041 212 248 482 91 36 1069 8 5 6 4 7 6 10 — 38 3 6 5 5 8 9 7 5 4 52 15 10 4 5 11 1 46 7 9 13 4 3 36 7,8 3,0 4,2 2,3 2,3 2,3 4,3 — 2,9 2,0 5,0 3,9 2,4 3,7 2,9 4,4 4,5 3,8 3,5 4,2 5,5 3,2 6,7 3,9 5,9 4,3 3,3 3,6 2,7 4,4 8,3 3,4 39 73 51 61 140 97 75 9 506 42 38 46 69 70 98 51 41 37 492 119 65 46 22 96 6 354 94 85 174 25 15 393 37,9 43,2 34,9 34,7 45,9 37,0 31,9 29,0 38,2 28,0 31,4 35,9 32,9 32,3 32,0 32,1 36,9 34,9 32,6 33,2 35,5 36,2 29,3 34,2 35,3 34,0 44,3 34,3 36,1 27,53 41,7 36,8 30 43 44 59 82 68 76 12 384 56 42 32 75 68 96 56 39 28 492 115 61 40 27 83 5 331 48 73 133 32 12 298 29,1 25,4 30,1 33,5 26,9 26,0 32,3 38,7 29,0 37,3 34,7 25,0 35,7 31,3 31,4 35,2 35,2 26,4 32,6 32,2 33,3 31,5 36,0 29,5 29,4 31,7 22,6 29,4 27,6 35,2 33,3 27,8 26 48 45 52 76 91 74 10 396 49 35 45 61 71 103 45 26 37 472 109 47 37 21 91 5 310 63 '81 162 30 6 342 25,2 28,4 30,8 29,5 24,9 34,7 31,5 32,3 29,9 32,7 28,9 35,2 29,0 32,7 33,7 28,3 23,4 34,9 31,3 30,4 25,7 29,1 28,0 32,4 29,4 30,0 29,7 32,7 33,6 33,0 16,7 32,0 2 2 1,72 1,79 1,88 1,90 1,74 1,93 1,91 2,03 1,86 2,01 1,88 1,92 1,91 1,93 1,96 1,87 1,78 1,92 1,92 1,89 1,79 1,87 1,85 1,90 1,82 1,87 1,79 1,91 1,92 1,97 1,58 1,88 109
Продолжены Префектуры и провинции"! N Р 0] °/о Р 1 °/о р 2 •/• Р 3 °/о Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно). . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . Токусима Кагава ...... Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . ПО 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 156 158 321 170 17 897 187 222 292 160 10 871 400 198 215 258 162 112 304 45 1795 101 426 10276 1 4 20 10 3 8 5 51 3 1 5 15 7 — 31 3 10 3 6 1 23 11 9 2 10 7 3 10 1 54 1 16 3551 1,6 6Д 5,2 3,5 2,0 3,4 8,2 4Д 4,0 0,6 3,2 4,7 4,1 — 3,4 1,6 4,5 1,0 3,8 10,0 2,6 2,8 4,6 0,9 3,9 4,3 2,7 3,3 2,2 3,0 1,0 3,7 3,5 19 22 107 77 51 51 22 349 24 39 44 101 51 8 267 63 62 86 48 4 263 136 69 73 101 56 37 97 17 635 49 136 3434 31,2 33,3 28,2 26,6 34,2 21,6 36,1 28,1 32,0 25,0 27,9 31,5 30,0 47,1 29,8 33,7 27,9 29,5 30,0 40,0 30,2 34,0 34,9 34,0 39,1 34,6 33,7 31,9 37,8 35,4 48,5 31,9 33,4 22 17 125 112 49 95 16 436 27 63 54 98 61 3 306 66 67 99 58 3 293 123 56 72 64 53 38 ПО 12 557 29 131 3258 36,0 25,8 32,9 38,8 32,9 40,3 26,2 35,1 36,0 40,4 34,1 30,5 35,9 17,6 34,1 35,3 30,2 33,9 36,2 30,0 33,7 30,7 28,3 33,5 24,8 32,7 33,9 36,2 26,7 31,0 28,7 30,8 31,7 19 23 128 90 46 82 18 406 21 53 55 107 51 6 293 55 83 104 48 2 292 130 64 68 83 46 34 87 15 549 22 143 3229 31,2 34,8 33,7 31,1 30,9 34,7 29,5 32,7 28,0 34,0 34,8 33,5 30,0 35,3 32,7 29,4 37,4 35,6 30,0 20,0 33,5 32,5 32,3 31,6 32,2 28,4 30,4 28,6 33,3 30,6 21,8 33,6 31,4
Таблица 42 Складка верхнего века (наружный отдел) Префектуры и провинции N Р 0 ¦/• Р 1 •/• Р 2 •Л Р 3 f/t м Хоккайдо Аомори * . . . • . Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яианаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры "Тюгоку (суммарно) . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага 103 169 146 176 305 262 235 31 1324 150 121 128 210 217 306 159 111 106 1508 358 183 127 75 281 17 1041 212 248 482 91 36 1069 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 156 158 321 170 17 897 187 222 292 160 10 871 400 198 11 8 8 6 12 7 12 — 53 5 6 8 9 10 14 8 5 6 71 20 11 7 8 14 1 61 8 11 16 4 3 42 2 4 27 12 6 11 6 68 3 2 6 21 8 1 41 5 12 5 7 1 30 15 11 10,7 4,7 5,5 3,4 3,9 2,7 5,1 — 4,0 3,4 5,0 6,2 4,3 4,7 4,6 5,6 4,5 5,7 4,7 5,6 6,0 5,5 10,7 5,0 5,9 5,8 3,8 4,4 3,3 4,4 8,3 3,9 3,3 6,1 7,1 4,2 4,0 4,7 9,8 5,5 4,0 1,3 3,8 6,5 4,7 5,9 4,6 2,7 5,4 1,7 4,4 10,0 3,4 3,8 5,6 36 71 49 61 136 95 74 9 495 41 38 43 68 68 93 50 41 35 477 114 65 43 19 94 6 341 93 84 171 25 15 388 18 22 106 76 49 50 22 343 24 39 43 96 50 7 259 60 62 84 48 4 258 133 67 34,9 42,0 33, 34, 44, 36, зі: 29,0 37,4 27 31 33 32 31 30 31 36 33,0 31,6 31 35 33 25 33 35 ,9 ,5 ,9 ,3 ,4 ,3 32,8 43, 33, 35, 27, 41, 36, 29, 33, 27, 26, 32, 21, 36. 27; 32,0 25,0 27,2 29 29 41 28,9 32,1 27,9 28,8 30,0 40,0 29,6 33,2 33,8 29 43 46 60 82 71 77 12 391 57 42 32 73 68 98 57 39 29 495 119 61 40 28 86 5 339 49 72 133 32 11 297 23 17 121 111 48 93 15 428 27 62 54 100 62 3 308 67 66 100 58 3 294 122 58 28,2 25,5 31,5 34,1 26,9 27,0 32,8 38,7 29,5 38,0 34,7 25,0 34,8 31,3 32,0 35,9 35 27 2 4 32,8 33. 33. 31, 37. 30, 29. 32; 23,1 29,0 27,6 35,2 30,6 27,8 37,7 25,8 31,8 38 32 39 24 34 36,0 39, 34, 31, 36, 17, 34, 35,8 29,7 34,2 36,3 30,0 33,3 30,5 29,3 27 47 43 49 75 89 72 10 385 47 35 45 60 71 101 44 26 36 465 105 46 37 20 87 5 300 62 81 162 30 7 342 18 23 126 90 46 82 18 403 21 53 55 104 50 6 289 55 82 103 47 2 289 130 62 26,2 27,8 29,5 27,8 24,6 34,0 30,6 32,3 29,1 31 28 35 28 32 зз;о 27,7 23,4 33,9 30,9 29, 25, 29, 26, 31, 29, 28,8 29,3 32,7 33,6 33,0 19,4 32,0 29,5 34,8 33.2 31 30 34 29 32 28,0 34,0 134,8 32,4 29,4 35,3 32,2 29,4 37,0 35,3 29,3 20,0 33,2 32,5 31,3 1,70 1,76 1,85 1,86- 1,72 1,92 1,89 2,03 1,84 1,97 1,88 1,89 1,88- 1,93 1,93 1,78 1,90 1,90 1,86 1,78 1,84 1,80 1,88 1,82 1,84 1,78 1,90 1,92 1,97* 1,61 1,88 1,93- 1,89 1,91 1,96 1,90 2,04 1,74 1,94 1,88 2,07 2,00 1,90 1,01 1,82 1,94 1,92 1,97 2,03 1,91 1,60 1,97 1,92 1,86 111
Продолжение Префектуры и провинции °/о •/о «/о »/• м Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно). . . 215 258 162 112 304 45 1694 101 426 10 276 3 13 9 4 15 2 72 2 22 473 1.4 5,0 5,6 3,6 4,9 4,4 4,2 2,0 5,2 4,6 73 101 55 36 93 17 575 48 131 3351 34,0 39,2 33,9 32,1 30,6 37,8 34,0 47,5 30,7 32,6 73 62 52 38 111 11 527 29 134 3271 34,0 24,0 32,1 33,9 36,5 24,5 31.1 28,7 31,5 31,8 66 82 46 34 85 15 520 22 139 3181 30,6 31,8 28,4 30,4 28,0 23f3 30,7 21,8 32,6 31,0 Таблица 43 Толщина губ Префектуры и провинции N Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фуку сим а Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . , Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) , . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака 103 170 145 177 303 262 235 31 1323 151 121 128 208 216 304 159 111 104 1502 356 186 126 75 278 17 1038 212 246 479 92 36 1065 60 66 377 Міп-Мах 11—29 14—27 13—30 13—28 10—28 9—28 10—27 13—27 9—30 13—27 11—28 13—27 9—27 12—28 9—29 14—28 10—28 11—27 9—29 12—29 12—30 11—29 14—27 9—30 13—27 9—30 12—28 11—28 10—28 13—30 13—28 10—30 10—28 13—26 10—30 м т(М) m(S) V 20,3 20,0 20,1 20,4 19,7 20,0 20,2 19,6 20,0 20,5 20,7 19,9 20,3 20,0 19,9 20,5 19,9 20,7 20,2 20,3 20,0 20,7 20,5 20,1 20,1 20,3 19,7 19,9 20,1 20,6 20,3 20,0 19,6 20,4 20,6 0,3 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,3 0,4 0,2 0,9 0,1 0,2 0,2 0,1 0,4 0,5 0,1 0,5 0,4 0,2 3,1 2,9 3,1 3,0 2,8 3,1 3,4 3,2 3,1 2,9 3,1 3,3 3,1 2,9 3,1 3,1 3,2 3,2 3,1 3,1 3,3 3,2 3,3 3,1 3,6 3,2 3,2 3,1 3,2 3,4 3,0 3,2 3,6 3,2 3,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,4 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,1 0,6 0,1 0,2 0,1 од 0,3 0,4 ОД 0,3 0,3 0,1 15 14. і5: 14. 14, 15, 16,8 16,2 15,4 14,2 14,7 16,7 15,4 14,4 15,7 14,9 16, 15! 15, 15,1 16,4 15,7 16,1 15,4 18,0 15,7 16,0 15,6 7 4 9 9 15, 16. 14. 15, 18,2 15,8 15,5 121
П роОолжепие Префектуры и провинции М in -Max м ш(М) S m(S) V m(V) Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма . Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . ¦ Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 289 149 231 61 1233 75 157 157 322 170 17 898 185 219 231 136 10 861 399 196 213 258 161 112 306 45 1690 102 428 10 243 11—29 11—28 13—28 11—27 10—30 11—27 12—27 13—28 11—28 10—27 16—28 10—28 11—30 10—30 12-30 12—26 17—21 10-30 9—28 11—28 11—27 12—29 12—31 12—26 11—28 14—25 9—31 9—26 12—30 9—31 20,7 20,6 20,3 20,4 20,5 20,3 20,2 20,4 20,1 19,8 20,9 20,1 20,6 20,6 20,1 20,1 19,7 20,3 19,8 20,2 20,0 19,8 20,4 19,2 20,0 19,7 19,9 18,9 20,5 20,2 0,2 0,3 0,2 0,4 0,1 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,7 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,5 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,2 0,4 0,1 0,3 0,2 0,03 3,1 3,3 3,1 3,3 3,2 2,4 3,0 2,9 3,0 2,9 2,8 2,9 3,2 3,2 3,0 зд 1,5! 3,1 3,1 3,1 3,2 3,1 3,4 2,8 3,1 2,8 3,1 3,3 3,2 3,1 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,5 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3 0,1 0,2 0,1 0,02 15,1 15,9 15,1 15,9 15,6 11,9 14,8 14,3 14,8 14,7 13,4 14,5 15,3 15,7 14,8 15,6 7,5 15,4 15,6 15,5 15,9 15,8 16,8 14,4 15,6 14,4 15,8 17,5 15,7 15,5 0,6 0,9 0,7 1,4 0,3 1,0 0,8 0,8 0,6 0,8 2,3 0,3 0,8 0,8 0,6 0,9 1,8 0,4 0,6 0,8 0,8 0,7 0,9 1,0 0,6 1,5 0,3 1,2 0,5 0,1 Таблица 44 Префектуры и провинции Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Толщина нижней губы N 103 170 146 177 305 263 234 31 1326 150 121 127 20Э 218 1 р 2 1 1 — 5 2 2 1 12 1 1 — 4 о/„ 1,9 0,6 0,7 1,6 0,8 0,9 3,2 0,9 0,7 0,8 — 1,9 2 Р 25 61 60 55 108 99 80 14 477 49 32 45 63 73 V» 24,3 35,9 41,1 31,1 35,4 37,6 34,2 45,2 36,0 32,6 26,5 35,4 30,1 33,5 3 р 59 95 73 102 170 139 120 14 113 81 72 69 108 129 % 57,3 55,9 50,0 57,6 55,8 52,9 51,2 45,2 53,8 54,0 59,5 54,3 51,7 59,2 4 Р 17 13 12 20 32 23 32 2 124 19 16 13 34 16 •;• 16,5 7,6 8,2 11,3 7,2 8,7 13,7 6,4 9,3 12,7 13,2 10,3 16,3 7,3 м 2,89 2,71 2,66 2,80 2,69 2,70 2,78 2,55 2,72 2,79 2,85 2,75 2,82 2,74 8 М. Г Левин 11$
Продолжение Префектуры и провинция Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Току сим а Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . "Япония (суммарно) . . . N °/і 306 159 111 105 1506 356 185 127 75 280 17 1040 211 247 483 91 36 1068 58 65 379 288 149 234 60 1233 75 156 157 320 170 17 895 186 218 290 .157 10 861 399 196 214 257 160 112 305 45 1688 101 426 10247 2 — 2 1 11 4 1 1 — 2 — 8 — 3 7 — —¦ 10 2 — 5 2 4 5 1 19 _ 1 — 3 1 — 5 1 2 2 — — 5 5 2 3 6 — 2 3 — 21 2 3 98 0,7 ll 0,9 0,7 1,1 0,5 0,8 0/7 оТі 1,2 1,5 0,9 3,4 U 0,7 2,7 2,1 1,6 1.6 оТб 0,9 0,6 0,6 0,5 0,9 0,7 оТб 1,3 1,0 1,4 2,3 М 1,0 U 2,0 0,7 1,0 0.'я "/О м 106 55 40 31 494 106 71 33 26 90 6 332 74 85 161 31 13 364 19 23 105 85 39 70 18 359 22 42 52 104 59 5 284 51 64 101 67 4 287 147 63 69 83 55 50 117 17 601 45 126 3394 34,6 34,6 36,1 29,5 32,8 29,8 38,4 26,0 34,7 32,1 35,3 31,9 35,1 34,4 33,3 34,1 36,1 34,1 32,8 35,4 27,7 29,5 26,2 29,9 30,0 29,1 29,3 26,9 33,1 32,5 34,7 29,4 31,7 27,4 29,4 34,8 42,7 40,0 33,3 36,8 32,1 32,3 32,3 34,4 44,6 38,4 37,8 35,6 44,6 29,6 33,1 163 84 61 62 829 205 96 71 35 157 9 573 118 135 264 43 20 580 32 35 225 165 87 129 31 704 49 92 89 188 96 9 523 117 128 160 73 6 484 213 113 122 138 83 55 149 26 899 49 247 5660 53,3 52,8 54,9 59,1 55,0 57,6 51,9 55,9 46,7 56,1 52,9 55,1 55,9 54,7 54,6 47,2 55,6 54,3 55,2 53,8 59,4 57,3 58,4 55,2 51,7 57,1 65,4 59,0 56,7 58,8 56,5 53,0 58,4 62,9 58,7 55,2 46,5 60,0 56,2 53,4 57,7 57,0 53,7 51,9 49,1 48,8 57,8 53,3 48,5 58,0 55,2 35 20 7 1 172 41 17 72 14 31 2 127 19 24 51 17 3 114 5 7 44 36 19 30 10 151 4 21 16 25 14 3 83 17 24 27 17 — 85 34 18 20 30 22 5 36 2 167 5 50 1095 11,4 12,6 7,2 10,5 11,5 11,5 9,2 17,3 18,6 11,1 11,8 12,2 9,0 9,7 10,6 18,7 8,3 10,7 8,6 10,8 11,6 12,5 12,8 12,8 16,7 12,2 5,3 13,5 10,2 7,8 8,2 17,6 9,3 9,2 11,0 9,3 10,8 — 9,9 8,5 9,2 9,3 11,7 13,7 4,5 11,8 4,4 9,9 4,9 11,7 10,7 2,75 2,78 2,67 2,70> 2,77 2, 2, 2. 2, 2. 2, 80 70' 90 84 77 76- 2,79 75 73- 74 85 72' 2,75' 69 75. 81 82 82 2Г79 2,84 2,80 2, 2, 2. 2 2 2 2 2, 2. 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 76 85- 77 74 72* 88 76 81 80' 73 68 60 75. 69 75- 74 75. 79 56 71 67 2,72 2,56 2,81 2,76, 114
Таблица 45 Толщина верхней губы Префектуры и провинции N Р 1 •/• Р 2 •/• Р 3 •/. Р 4 в,0 Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио . Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма ...... Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миа Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага 103 170 146 177 305 263 234 31 1326 150 121 127 209 218 306 159 111 105 1506 356 186 127 75 280 17 1041 211 247 483 91 36 1068 58 65 379 288 149 234 €0 1233 75 156 157 321 170 17 896 186 219 290 157 10 862 399 196 ,і 5 2 7 1 14 11 8 — 43 4 1 5 5 4 10 7 3 6 45 13 5 3 3 10 2 36 11 11 19 2 1 44 3 1 12 11 5 8 3 43 2 5 6 14 7 34 5 9 10 1 — 25 19 7 і 4,9 1.2 4,8 0,6 5,6 4,2 3,5 3,2 2,7 0,8 3,9 2,4 1,8 3,3 4,4 2,7 5,7 3,0 3,7 2,7 2,4 4,0 3,6 11,8 3,5 5,2 4,5 3,9 2,2 2,8 4,1 5,2 1,5 3,2 3,8 3,4 3,4 5,0 3,5 2,7 3,2 3,8 4,3 4,1 3,8 2,7 4,1 3,4 0,6 2,9 4,8 3,6 37 81 70 66 133 125 92 18 585 58 42 53 80 98 147 63 46 35 622 157 79 52 34 115 7 444 94 111 200 34 17 456 24 26 135 107 55 91 21 459 26 59 €0 133 76 6 360 65 68 129 75 5 342 181 86 35,9 47,6 47,9 37,3 43,6 47,5 39,3 58,1 44,1 38,7 34,7 41,7 38,2 45,0 48,0 39,6 41,4 33,3 41,3 44,1 42,5 40,8 45,4 41,1 41,2 42,6 44,5 44,9 41,4 37,3 47,2 42,7 41,4 40,0 35,6 37,2 36,9 38,9 35,0 37,2 34,7 37,8 38,2 41,4 44,7 35,3 40,2 35,0 31,0 44,5 47,8 50,0 39,7 45,4 43,9 51 74 55 93 143 115 104 11 595 70 64 60 99 101 126 75 49 57 701 155 91 55 28 132 6 467 91 111 227 41 14 484 28 31 198 141 71 ПО 26 605 44 74 77 149 82 8 434 100 121 129 66 5 421 170 89 49,5 43,5 37,7 52,5 45,9 43,7 44,4 35,5 44,9 46,6 52,9 47,3 47,4 46,3 41,2 47,2 44,2 54,3 46,5 43,5 48,9 43,3 37,3 47,1 35,2 44,9 43,1 44,9 47,0 45,1 38,9 45,3 48,2 47,7 52,2 48,9 47,7 47,0 43,3 49,1 58,6 47,4 49,1 46,6 48,3 47,1 48,4 53,8 55,3 44,5 42,0 50,0 48,8 42,6 45,4 10 13 14 17 15 12 30 2 103 18 14 9 25 15 23 14 13 7 138 31 11 17 10 23 2 94 15 14 37 14 4 84 3 7 34 29 18 25 10 126 3 18 14 25 5 3 68 16 21 22 15 — 74 29 14 9,7 7,7 9,6 9,6 4,9 4,6 12,8 6,4 7,8 12,0 11,6 7,1 12,0 6,9 7,5 8,8 11,7 6,7 9,2 8,7 5,9 13,4 13,3 8,2 11,8 9,0 7,1 5,7 7,7 15,4 11,1 7,9 5,2 10,8 9,0 10,1 12,1 10,7 16,7 10,2 4,0 11,5 8,9 7,7 2,9 17,6 7,6 8,5 9,6 7,6 9,6 — 8,6 7,2 7,1 а*- 115.
Продолжение Префектуры и провинции Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . N 214 257 160 112 305 45 1688 101 426 10250 I Р 11 12 5 5 9 68 7 15 365 •/• 5,1 4,7 3,1 4,5 2,9 6,9 3,5 3,6 2 Р 76 117 61 54 135 21 я731 55 -169 4260 •/. 35,5 45,5 38,1 48,2 44,3 46,7 43,3 54,5 39,7 41,6 3 f> 105 109 75 49 134 22 753 36 202 4749 •/• 49,1 42,4 46,9 43,7 44,0 48,9 44,6 35,6 47,4 46,3 Высота верхней губы Префектуры и провинция N Міп-Маж м m<W) S 4 Р 22 19 15 4 27 2 136 3 40 876 Т rrtfS,) °;0 10,3 7,4 Н.9 3,6 8,8 4,4 8,1 3,0 9,4 8,5 м 2,65 2,52 2,67 2,46 2,57 2,58 2,57 2,35 2,63 2,60 абл ица 46 V m(V) Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига 103 170 146 178 305 263 236 31 1329 151 121 128 209 217 305 159 111 105 1507 358 186 127 75 280 17 1043 212 247 482 92 36 1059 61 11—23 9—24 9-24 11—24 10-23 11-23 11—24 13-22 9-24 12—24 11—24 12—25 11—25 9—24 11—23 12-25 11—25 12—24 ,.9-25 10-23 11—23 12—24 13-24 9—26 14—24 ;?9-2б 12—25 11—24 10—24 12—23 12—24 10-25 12—25 17.1 17,0 16,9 ¦16.6 16.6 116,9 17,1 '17.2 16,8 17,2 16,9 17,6 17,3 ,17,5 17,0 17,4 17,4 17,0 17,2 16,9 17,0 16,6 17,0 16,7 17,4 16,9 1 17,4 17,3 16,9 17,5 17,5 17,2 17,2 од 0,2 0,2 < 0,2 0,1 0,2 0,2 0,4 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,3 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,2 0,7 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3 0,4 0,1 0,3 і 2,5 2,4 2,4 2,5 2,3 2,4 2,5 2,4 2,4 2,4 2,6 2,5 2,6 2,4 2,4 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,2 2,4 2,5 2,6 2,7 2,5 2,5 2,3 2,5 2,7 2,7 2,5 2,7 ' 0,1 0,1 0,1 од 0,1 0,1 •0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,04 од ОД 0,2 0,2 од 0,5 од од од 0,1 0,2 0,3 од 0,2 і 14,8 14,3 14,5 15,1 13,9 14,0 14 13 14 13,8 15,7 14,0 14,8 13,4 14,1 14,3 14,3 14,9 14,3 14,9 13,2 14,1 14,8 15,3 15,5 14,7 14, 13! 14,8 15,3 15, 14, 15,5 0,5 0,8 0,9 0,8 0,6 0,6 0,8 1,7 0,3 0,8 1,0 0,9 Ъ7 0,6 0,6 0,8 1.0 1.0 0,3 0,6 0,7 о і; о; 0, О, о: о; і, 1,8 0,3 1,4 Л16
Продолжение Префектуры в провинции N Міп-Мах М т(М) m(S) V і m(V) Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Гюгоку (суммарно). . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю Рюкю Разные провинции . Япония (суммарно). 66 379 288 149 236 61 1240 75 157 157 322 170 17 898 187 220 291 156 10 864 400 197 213 258 162 113 306 45 1694 102 702 10279 14—23 10—25 11—24 12—25 11—23 11—21 10—25 13—22 10—24 10-24 11—24 11—25 14—21 10-25 10—24 11—26 12—27 13—24 15—21 10—27 10-24 12—27 11—24 12—26 10—24 11—24 10—24 13—22 10—27 13—25 9—27 17,3 17,4 17,0 17,2 17,5 16,4 17,2 17,0 17,0 17,0 17,1 17,4 16,9 17,1 17,2 17,3 17,3 17,4 17,7 17,3 17,3 17,4 17,5 17,8 17,3 17,8 7 17,4 V 17,3 17,5 18,2 17,1 17,2 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,1 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,7 0,1 0,2 0,2 ОД 0,2 0,7 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,1 0,3 0,1 0,02 2,3 2,5 2,5 2,8 2,5 2,2 2,5 2,2 2,2 2,5 2,3 2,6 2,8 2,4 2.7 2,4 2,5 2,6 2,1 2,5 2,5 2,7 2,4 2,8 2,7 2,5 2,6 2,1 2,6 2,7 2,5 2.5 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 од 0,5 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,5 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,04 0,2 0,1 0,02 13,2 14,3 14,8 16,1 14,3 13,3 14,7 13,1 13,2 14,8 13,6 14,9 16,6 14,0 15,5 14,1 14,2 14,9 11,8 14,2 14,2 15,4 13,9 15,5 15,5 13,9 14,8 12,4 14,7 14,9 14,8 14,5 0,6 0.9 0,3 1,1 0,7 0,8 0.5 0.8 2.9 0.3 0.8 0,7 0,6 0.8 2.6 0.3 0.5 0.8 0,7 0, о; о; о, і! о; і,о 0,1 "Таблица 47 Профиль верхней губы Префектуры и провинции N •Л •/• •/• м Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фокусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . Ибараки Тотиги 103 170 146 178 307 262 235 30 1326 150 120 84 140 116 145 234 213 204 27 1079 136 101 81,6 82,4 79,5 81,5 76,7 81,3 86,8 90,0 81,4 96,7 84,2 19 30 30 33 68 49 30 3 243 14 19 18,4 17.6 20,5 18,5 22,3 18.7 12,8 10,0 18,3 9,3 15,8 — — — 3 — 1 — 4 — — — — 1,0 — 0,4 0,3 — 1,18 1,18 1,21 1,19 1,24 1.19 1,14 1,10 1,19 1,09 1,16 117
Продолжение Префектуры и провинции Тиба Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) Гифу Сидзуока Разные префектуры Гокай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Окаяма Хиросима Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . N 128 209 217 305 159 111 105 1505 657 186 127 75 280 17 1042 211 247 483 92 36 1059 61 66 378 288 149 236 61 1239 75 157 157 322 170 17 898 186 220 290 158 10 864 399 196 214 258 162 112 305 45 1691 101 426 10265 1 р 114 187 182 250 139 96 83 1288 314 155 107 65 236 14 891 178 205 410 76 32 902 52 53 334 242 136 198 49 1064 57 127 127 263 134 14 722 166 196 254 136 8 760 332 165 178 219 138 103 260 40 1435 83 343 8651 •/• 89,1 89,5 83,9 81,7 87,4 86,5 78,3 85,6 88,0 83,3 84,3 86,7 84,3 82,4 85,5 84,5 83,4 84,9 82,6 88,9 84,4 85,2 80,3 88,4 84,1 91,3 83,9 80,4 85,9 76,0 80,9 80,9 81,7 78,8 82,4 80,4 89,2 89,1 87,6 86,1 80,0 87,9 83,2 84,2 83,2 84,9 85,2 92,0 85,3 88,9 84,8 82,2 80,5 84,3 2 Р 14 22 32 55 20 15 22 213 43 31 20 10 44 3 151 33 41 70 16 4 164 9 13 43 45 12 36 12 170 18 30 30 59 35 3 175 20 24 36 22 2 104 64 30 35 37 24 і 9 44 _ 5 248 18 82 1587 •/• 10,9 10,5 14,8 18,0 12,6 13,5 20,8 14,1 12,0 16,7 15,7 13,3 15,7 17,6 14,5 15,5 16,6 14,5 17,4 11,1 15,3 14,8 19,7 П,4 15,6 8,1 15,2 19,6 13,7 24,0 19,1 19,1 18,3 20,6 17,6 19,5 10,8 10,9 12,4 13,9 20,0 12,1 16,0 15,3 16,4 14,3 14,8 8,0 14,4 ИЛ 14,7 17,8 19,3 15,4 3 р і 3 1 — — 1 5 — — — — — — — — — 3 — — 3 _ 1 1 1 2 — 5 _ —-_ — — 1 . 1 . —_ —— 3 1 1 2 —_— — 1 — 8 1 27 ¦>/• 1,3 0,3 — — 0,9 0,3 0,6 — 0,3 . — 0,2 0,3 0,7 0,9 0,4 . — 0,6 <й — —— — 0,8 0,5 0,5 0,8 — 0,3 0^5 0,3 0,3 М 1,11 1,11 1,17 1,19 1,13 1,14 1,23 1,15 1,12 1,17 1,16 1,13 1,16 1,18 1,15 1,16 1,17 1,16 1,17 1,11 1,16 1,15 1,20 1,12 1,16 1,10 1,17 1,20 1,14 1,24 1,19 1,19 1,18 1,22 1,18 1,20 1,11 1,11 1Д2 1,14 1,20 1,12 1,18 1,16 1,17 1,16 1,15 1,08 1,15 1,11 1,16 1 18 1,20 1,16 118
Ширина рта Таблица 48 Префектуры и провинции Міп-Мах М т(М) ni(S) V Хоккайдо . Аомори Ивате , Мияги , Акита , Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . . Ибараки Тотиги , Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманаси Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава , Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно). . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима . . . . . Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . Токусима Кагава Эхиме . Коти Разные префектуры ¦Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага " 103 170 146 177 305 263 236 31 1328 151 121 128 209 217 306 159 ПО 104 1505 357 186 127 75 280 17 1042 212 247 479 92 36 1066 61 66 380 289 149 236 61 1242 75 157 157 322 170 17 898 186 219 292 156 10 863 400 198 39—64 42—58 40—60 40—60 37—58 40—60 35—61 42—56 35—61 43—59 40—59 40—58 38—58 40—61 40—58 38—59 39—60 38—60 38—61 40—60 37—58 40—57 40—60 36—63 42—57 36—63 37—59 37—61 41—61 40—57 41—55 37—61 39—58 41—58 34—60 40—59 40—60 39—60 40—58 34—60 41—59 39—61 39—59 41—60 42—58 40—58 39—61 39—60 40—61 39—60 40—59 46—56 39—61 37—61 39—57 ??з 49,4 49,0 49,8 49,1 49,8 49,3 48,2 49,4 49,7 49,1 49,5 49,3 49,2 48,9 49,2 49,0 48,0 49,1 49,6 49,7 49,4 48,8 49,6 49,9 49 5 50,0 49,3 49,2 48,5 48,9 49,3 48,9 49,4 48,9 48,8 49,6 49,8 48,3 49,1 48,8 49,4 49,5 48,9 49,1 48,4 49,1 49,4 49,6 49,1 49,9 49,5 49,4 49,2 49 Л 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,7 0,1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,4 0,1 0,2 0,3 0,4 0,4 0,2 1,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,4 0,5 0,1 0,5 0,5 0,2 0,-2 0,3 0,3 0,5 0,1 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 1,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,3 1,1 0,1 0,2 0,3 3,8 3,4 3,9 3,9 3,8 3,9 3,9 4,0 2,8 3,6 3,5 3,8 3,8 3,9 3,7 3,7 3,8 3,6 3,8 3,9 3,8 4,0 3,8 3,9 4,6 3,9 4,1 4,4 3,8 3,9 2,9 4,0 4,2 4,2 3,8 3,7 3,7 3,9 3,6 3,9 3,6 3,7 3,8 3,8 3,5 4,5 3,8 4.G 3,8 3,6 3,8 3,6 3,8 4,2 3,9 0,3 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,5 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,8 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3 0,3 0,1 0,4 0,4 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3 0,1 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,8 0,1 0,2 0,2 A J"\ 0,2 0,2 0,8 0,1 0,2 А Г\ 0,2 7,8 6,9 8,0 7,9 7,6 7,9 7,3 8,2 5,7 7,2 7,2 7,7 7,7 7,9 7,6 7,6 7,8 7,5 7,7 7,8 7,8 8,1 7,8 7,9 9,2 7,9 8,3 9,0 7,8 8,0 5,9 8,2 8,6 8,4 7,8 7,7 7,5 7,9 7,5 7,8 7,3 7,4 7,7 7,8 7,1 9,3 7,6 8,2 7,6 7,3 7,6 7,3 7,6 8,5 7,9 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, Н9
Продолжение Префектуры и провинции Міп-Мах м т(М) S ni(S) V Нагасаки . . . . Кумамото . . . . Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 215 258 161 112 306 45 1695 102 430 10274 40-60 40—60 38-62 37—59 39—59 40-54 37—62 40—57 35-62 34—64 50,0 49,6 49,6 48,9 49,3 48,9 49,4 49,8 48,6 49,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,2 0,5 0,1 0,4 0,2 0,04 4,1 3,7 3,7 4,2 3,7 3,6 3,9 3,5 3,9 3,9 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,4 ОД 0,3 0,1 0,03 8,2 7,5 7,5 8,7 7,5 7,3 7,9 7,1 8,0 7,9 Таблица 49 Выступание подбородка Префектуры и провинции N Р 0 •Л р 1 % р 2 •/о р 3 «/о Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава Яманасн Разные префектуры Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано Разные префектуры Хокурику (суммарно) . Гифу Сидзуока Аити Миэ Разные префектуры Токай (суммарно) . . . Сига Киото 103 170 146 178 304 262 236 31 1327 150 121 127 210 217 306 159 111 106 1507 358 186 127 75 281 17 1044 212 248 484 92 36 1072 61 66 5 13 11 12 16 18 23 4 97 12 14 7 17 20 18 12 3 7 ПО 29 20 13 7 26 2 97 13 24 44 7 4 92 6 4 4 7 7 6 5 6 9 12',9 7,3 8,0 11,6 5 8 9 5 7 2 6 7 8,1 10,8 Ю, 9, 9; и; 9,3 б, 9, 7. п: 8: 9,8 6,1 46 75 71 83 140 126 112 16 623 92 51 61 104 100 147 75 50 53 832 167 78 62 33 140 9 489 96 106 234 47 17 500 27 120 і 44,6 44,1 48,6 46,6 46,6 48,1 47,5 51,6 46,9 60,7 42,2 48,0 49,5 46,1 48,0 47,2 45,1 50,0 48,5 46,6 41,9 48,8 44,0 49,8 52,9 46,9 45,3 42,7 48,3 51,1 47,2 46,6 44,3 39,4 45 72 53 69 118 103 84 10 509 42 47 51 73 86 118 62 49 41 569 140 75 41 33 97 6 392 86 103 178 32 14 413 21 29 43,4 42,4 36,4 38,8 38,3 39,3 35,6 32,3 38,4 28,0 38,8 40,2 34,8 39,6 38,6 39,0 44,1 38,7 37,8 39,1 40,3 32,3 44,0 34,5 35,3 37,5 40,6 41,5 36,8 34,8 38,9 38,5 34,4 43,9 7 10 11 14 30 15 17 1 98 5 9 8 16 11 23 10 9 5 96 22 13 11 2 18 — 66 17 15 28 6 1 67 7 7 6,8 5,9 7,5 7,9 9,8 5,7 7,2 3,2 7,4 3,3 7,4 6,3 7,6 5,1 7,5 6,3 8,1 4,7 6,4 6,2 7,0 8,7 2,7 6,4 — 6,3 8,0 6,1 5,8 6,5 2,8 6,3 11,5 10,6 120
Продолжение Префектуры и провинции N Р 0 °/о р 1 •/• р 2 •/• 3 P •о Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно) . . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Рюкю Разные провинции . . . Япония (суммарно) . . . 381 289 149 236 G1 1243 75 157 157 322 170 17 898 187 222 292 161 10 872 400 197 215 258 162 112 305 45 1694 102 426 10288 44 30 17 15 7 123 10 11 12 24 13 2 72 16 14 27 8 1 66 25 17 22 26 14 9 21 1 135 7 25 719 11,5 10,4 П,4 6,4 11,5 9,9 13,3 7,0 7,6 7,4 7,7 11,8 8,0 8,6 6,3 9,2 5,0 10,0 7,5 6,3 8,6 10,2 10,1 8,6 8,0 6,9 2,2 8,0 6,9 5,9 7,0 171 148 77 129 46 604 32 73 62 149 74 9 399 82 115 122 82 5 406 202 94 94 ПО 74 57 121 23 775 41 182 4907 44,9 51,2 51,7 54,6 42,6 48,6 42,7 46,5 39,5 46,3 43,5 52,9 44,5 43,9 51,8 41,8 50,9 50,0 46,6 50,5 47,7 43,7 42,6 45,8 50,9 39,7 51,2 45,7 40,2 42,7 47,7 143 96 49 71 26 435 33 65 68 122 72 5 365 72 80 117 61 3 333 142 76 79 102 66 35 141 15 756 45 191 3953 37,6 33,2 32,9 30,1 42,6 35,0 44,0 41,4 43,3 37,9 42,3 29,4 40,6 38,5 36,0 40,1 37,9 30,0 38,2 35,5 38,6 36,8 39,5 40,7 31,3 46,2 33,3 38,7 44,1 44,8 38,4 23 15 6 21 2 81 — 8 15 27 11 1 62 17 13 26 10 1 67 31 10 20 20 8 11 22 6 128 9 28 709 6,0 5,2 4,0 8,9 3,3 6,5 — 5,1 9,6 8,4 6,5 5,9 6,9 9,0 5,9 8,9 6,2 10,0 7,7 7,7 5,1 9,3 7,8 4,9 9,8 7,2 13,3 7,6 8,8 6,6 6,9 Таблица 5Э- Форма мочки Префектуры и провинции N 1 Р •/о 2 Р V. 3 р •/• Хоккайдо Аомори , Ивате , Мияги Акита , Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно). . Ибараки , . . . 96 152 138 161 258 238 215 28 1190 132 22 36 22 53 69 82 60 12 334 38 22,9 23,7 15,9 32,9 26,7 34,5 27,9 42,9 28,1 28,8 36 56 60 54 84 77 75 9 415 55 37,5 36,8 43,5 33,6 32,6 32,4 34,9 32,1 34,9 41,7 38 60 56 54 105 79 80 7 441 39 39,6 39,5 40,6 33,5 40,7 33,1 37,2 25,0 37,0 29,5 121
Продолжены Префектуры и провинции N Тотиги Гумма Сайтама .... Тиба Токио Канагава .... Яманаси Разные префектуры 'Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава , Фукуи , Нагано , Разные префектуры Хокурику (суммарно) . . Гифу , Сидзуока . . . . , Аити Миэ Разные префектуры Токаи (суммарно) . . . Сига Киото Осака . . . . . Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры Кинки (суммарно) . . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . Токусима Кагава Эхиме Коти Разные префектуры Сикоку (суммарно). . . Фукуока Сага Нагасаки Кумамото Оита Миядзаки Кагосима Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . . Ркжю Разные провинции . . . Япония (^суммарно) . . . 122 119 202 202 289 143 101 94 1393 332 154 107 74 242 15 294 205 232 449 86 32 1004 57 59 356 262 135 214 57 1140 67 151 145 296 156 17 832 174 208 268 143 9 802 373 183 204 228 149 102 267 42 1548 77 387 9393 ¦70 37 43 52 65 82 39 31 28 415 111 42 34 18 82 4 291 54 66 108 26 8 262 17 18 124 70 48 79 19 375 18 41 38 90 43 5 235 50 64 88 56 5 263 ПО 35 65 66 39 34 78 10 437 16 93 2743 33 36 25 32 28 27 30 29,8 29,8 33, 27, 31, 24; 33,7 26, 31 26,3 28,2 24,0 30,2 25,0 26,1 29,8 30,5 34,8 26,7 35,6 36, зз; 32,9 26, 27, 26, 30, 27, 29, 28,2 28,7 30,8 32,8 39,2 55,6 32,8 29 19 31 28: 26; зз; 29; 23,8 28,2 20,7 24,0 29,2 "/ В 48 37 85 71 113 47 33 34 523 103 63 36 26 89 4 321 87 83 171 28 8 377 23 18 131 108 52 77 20 429 24 57 55 113 56 6 311 63 78 81 53 2 277 143 82 71 80 62 37 91 18 584 23 145 3441 J 43,3 31,1 42,1 35,2 39,1 32,9 32,7 36,2 37,6 31,1 40,9 33,6 35,1 36,8 26,7 34,7 42,5 35,8 38,1 32,6 25,0 37,5 40,4 30,5 36,8 41,2 38,5 36,0 35,1 37,6 35,8 37,8 37,9 38,2 35,9 35,3 37,4 36,2 37,5 30,3 37,0 22,2 34,5 38,3 44,8 34,8 35,1 41,6 36,3 34,1 42,9 37,7 29,9 37,5 36,6 26 39 65 66 94 57 37 32 455 118 49 37 30 71 7 312 64 83 170 32 16 365 17 23 101 84 35 58 18 336 25 53 52 93 57 6 286 61 66 99 34 2 262 120 66 68 82 48 31 98 14 527 38 149 3209 23,4 32,8 32,2 32,7 32,5 39,9 36,6 34,0 32,6 35,5 31,8 34,6 40,6 29,3 46,6 33,8 31,2 35,8 37,9 37,2 50,0 36,4 29,8 39,0 28,4 32,1 25,9 27,1 31,6 29,5 37,3 35,1 35,9 31,4 36,5 35,3 34,4 35,1 31,7 36,9 23,8 22,2 32,7 32,2 36,1 33,3 36,0 32,2 30,4 36,7 33,3 34,1 49,4 38,5 34,2 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2,
Таблица 51 Сопоставление групп по признакам, величины которых приведены к стандартному возрасту Префектуры и провинции Цвет глаз (v« смешанных) возраст П дартный Эпикантус возраст II дартный Толщина губ возраст II дартный Хоккайдо Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима Разные префектуры Тохоку (суммарно) . . . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Токио Канагава . . . . . Яманаси Разные префектуры •Канто (суммарно) . . . Ниигата Тояма Исикава Фукуи Нагано *..... Разные префектуры Хокурику (суммарно) . , Гифу , Сидзуока . . . . . Аити Миз Разные префектуры Токай (суммарно) . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Разные префектуры ЗСинки (суммарно) . . Тоттори Симане Окаяма , Хиросима .... Ямагути Разные префектуры Тюгоку (суммарно) . . . Токусима . . . . Кагава Эхиме Коти Разные префектуры 3, 5! 8: 2 5 б! 1,7 5,0 4,9 1, 4, 1, 3, 1, 2, 4, б, 1, 2,9 1,0 3,3 3,4 6,6 3,0 3,2 2 Л 0,6 2,0 5,6 1,7 3,0 3,3 2,3 6,0 2,8 1,9 6,3 3,6 5,7 2,7 4,4 4,7 1,4 3,7 3,5 3^5 3,5 16,7 10 5; 4, 9,0 13. 6. 9. 9,0 10 5 3 4 5 6,6 4,8 13,7 5,9 4,4 9,4 3,4 4~5 4,0 3,4 4,3 2,4 3?8 5, 2, б, 3, 4, 3, 4,2 4, 7, 7, 4, 1. 4,3 7,8 2,1 6,7 6,7 Ю, 8, 6, 3, 7, 9, 3, 7, 7,0 5, 5, 2, 3, 3, 4, 4, 10, 0,8 4,4 0 5 ,9 ,7 ,0 3,8 2,8 ,5 ,5 ,6 ,3 л ,3 4,9 3,8 5,1 4,9 6,0 4J 1,2 4~0 5,7 1,1 5,1 5,1 1,11 1,01 0,86 1,05 0,94 1,03 1,14 1,20 1,02 1,03 1,03 1,03 1,01 13 08 10 0,92 1,13 1,03 1,00 1,00 1,10 0,98 1,12 0,44 1,03 1,09 1,04 1,07 0,96 0,83 1,04 1,21 1,20 1,23 1,13 1,13 1,15 1,09 1,16 1,00 1,03 1,17 1,08 1,11 0,60 1,07 1,10 1,18 1,17 1,05 0,33 0,58 0,67 0,77 0,79 0,62 0,72 0,99 0,82 0,75 0,78 0,72 0,82 0,83 0,80 0,84 0,61 0,79 0,75 0,78 0,80 0,62 0,83 0,78 0,76 0,63 0,74 0,63 0,61 0,73 0,86 0,77 0,69 0,78 0,72 0,78 0,79 0,70 0,85 0,86 0,78 0,82 0,79 0,75 0,81 0,81 1,00 0,81 0,74 0,79 0,81 0,66 0,86 0,85 0,84 0,82 0,92 0,78 0,89 03 01 0,8В 0,92 0,88 0,94 0,92 0,96 0,96 0,86 0,85 0,94 0,92 90 81 0,97 88 94 0,54 0,89 0,86 0,83 0,90 0,91 0,80 0,87 0,99 0,96 1,01 0,96 0,92 1,00 0,98 0,97 0,91 0,91 0,96 0,95 0,96 0,80 0,94 0,92 0,99 0,99 0,86 0,60 21,0 20,4 20,3 20,6 20,0 20,5 20,2 19,7 20,3 20,7 20,6 20,3 20,9 20 20 21 20 21 20,8 20,9 20, 21 21 20,8 20,7 20,9 20 2о; 2о: 20,8 21. 20, 20,6 20,2 20,8 21 21 21 20,9 21,0 20, 20. 21 20,8 20, 21. 20, 21,3 20,6 20,3 20,8 20,2 19. 19 19 20 19 19. 20! 19. 19,7 20,2 20.5 19,5 19,8 19,8 19,7 19,7 19,3 19,3 19,7 19,6 19,6 20 19 19 19 19,6 19,5 19,6 19,8 20,2 20,6 19,7 17,9 20,4 20,2 20,1 19,7 19,8 19,8 19,9 20,1 19, 19. 19,6 19 2о; 19,6 20,1 20,5 19,9 19,7 19,5 20, 19. 20,0 20 19 26 20 19іб 20,0 20, 20, 19,9 20 20 20 20 3 1 2 ,5 19,9 20, 20. 20,3 20,1 20,8 20,4 20,1 19,9 20,3 19,9 19,9 20,2 20,5 20,8 20,1 19, 20, 20, 20, 20, 20, 20. 20,4 20, 20, 20, 20! 19! 21 20,1 20, 20, 20, 20, 19,9
Продолжение- Префектуры и провинции Цвет глаз («/о смешанных) возраст II стандартный Эпикантус возраст II стандартный Толщина губ возраст II стандартный- Сикоку (суммарно) . , Фукуока Сага Нагасаки .... Кумамото . . . Оита Миядзаки Кагосима . . . . . Разные префектуры Кюсю (суммарно) . . , Рюкю , Разные провинции . . , Япония (суммарно) . . , 2,7 2,9 4,8 5,8 2,8 4,4 7,1 _¦ , 2,0 3,3 5,6 4,0 5,4 4,5 8,0 3,3 6,2 1,2 ¦' ¦' 1,3 6,8 5,3 4,2 3,5 2,7 4,7 6,9 3,1 3,1 2,8 3,6 0,7 4,4 4,3 1,13 1,13 1,15 1,17 1,03 1,11 1,19 1,09 1,18 0,92 1,09 1,08 0,76 0,73 0,63 0,74 0,69 0,52 0,72 0,73 0,71 0,65 0,84 0,74 0,95 0,93 0,89 0,95 0,81 0,82 0,96 0,91 0,95 0,78 0,97 0,91 20,5 20,3 20,5 20,6 20,4 21,3 20,0 20,6 20,6 19,6 21,1 20,7 20,1 19,4 20,0 19,6 19,2 19,7 18,6 19,5 18,4 18,7 19,7 19,7 20,3 19,9 20,2 20,1 19,8 20,5 19,3 20,0 19,5 19,2" 20,4 20,2 В таблицах и в тексте для суммарной группы японцев (и для суммарных по провинциям) приведены взвешенные средние арифметические величины признаков. Учитывая неодинаковое число исследованных в территориальных группах (уроженцев отдельных префектур), мы вычислили также невзвешеиные средние (X ряда средних по префектурам). Цифры в обоих случаях или полностью совпадают, или различаются ничтожно мало. Отметим некоторые цифры для тех признаков, для которых получены расхождения (в скобках даны невзвешеиные средние): длина тела — 159,8 (160), высотный диаметр головы—133,6 (134), наименьший лобный диаметр —103,2 (103,4), высота носа от нижнего края бровей — 57,3 (57,5), соответствующий носовой указатель — 64,3 (64,1), процент смешанных оттенков глаз—4,4 (4,2), средний балл роста бороды — 1,71 (1,72), средний балл высоты переносья и поперечного профиля спинки носа—1,19 (1,20), 1,86 (1,87), средний балл положения основания и кончика носа —1,23 (L25), 1,36 (1,35), складка верхнего века (средний: балл во внутреннем, среднем и наружном отделах)—1,91 (1,89), 1,91 (1,89), 1,89 (1,87). При анализе отдельных пррізнаков неизбежно затрагиваются вопросы внутри- и межгрупповой изменчивости. Для характеристики межгрупповой изменчивости был использован следующий прием: вычислялось квад- ратическое уклонение ряда средних величин отдельных признаков по- 47 группам; межгрупповос квадратическое уклонение — Sg13 относилось- к внутригрупповому квадратическому уклонению по суммарной группе- японцев — Si. Для удобства это отношение выражалось в процентах: Sg- 100 »*, Si 124
i-i Sg - 100 Полученные для разных признаков величины —^— могут быть 'Сопоставлены между собой; чем больше величина, тем больше относительная межгрупповая изменчивость данного признака. Мы не располагаем сопоставимыми данными по межгрупповой изменчивости у других этнических групп. Такие материалы получить крайне трудно. Для самой грубой ориентировки мы все же воспользовались материалами Русской антропологической экспедиции Института этнографии АН СССР, которая в 1955—1959 гг. провела обширные исследования русского* населения европейской части СССР. Они включают данные о 8693 лицах мужского пола з возрасте от 18 до 60 лет. При обработке материал был разбит на 107 территориальных групп. Заметим, что по всем измерительным признакам межгрупповая изменчивость и абсолютно, и относительно к внутригрупповой изменчивости оказалась для русских значительно больше, чем для японцев (табл. 52). Сопоставление внутри- и межгрупповой изменчивости у японцев и русских Таблица 52 Признаки Японцы Si $г Si Русские Si S* Si 100 Длина тела Продольный диаметр Поперечный диаметр Головной указатель Наименьший лобный диаметр . . . . ¦Физиономическая высота лица . . . Морфологическая высота лица . . . Скуловой диаметр Лицевой указатель, морфологический Нижнечелюстной диаметр Высота носа (от нижнего края бровей), I Высота носа (от переносья), II. . . Ширина носа Носовой указатель, I Высота верхней губы Толщина губ Ширина рта 5,4 6,3 5,1 3,6 4,6 8,3 6,4 5,0 5,1 5,2 4,1 3,5 2,4 6,1 2,5 3,1 3,9 0,96 1,12 0,85 0,73 0,60 0,96 0,92 0,51 0,83 0,51 0,69 0,61 0,21 0,96 0,71 0,33 0,37 18 18 17 20 13 12 14 10 16 10 17 17 9 16 28 11 9 5,4 5,9 4.9 3,1 4,2 8,3 6,0 4,8 4,9 5,5 3,7 3,4 2,4 5,9 2,5 2,5 3,3 1,10 1,50 1,43 1,21 1,31 1,90 1,44 1,17 1,13 1,46 1,08 1,07 0,68 1,17 0,87 0,87 1,42 20 25 29 39 31 23 24 24 23 27 29 31 28 20 35 35 43 §2 Сопоставление полученных результатов с литературными данными Немногие работы по антропологии японцев, появившиеся в европейской литературе во второй половине XIX —начале XX в., основанные на исследованиях очень небольшого числа индивидов, имеют в настоящее время лишь исторический интерес. Исключение составляют труды ?. Бельца, о которые речь пойдет ниже. 125
Будучи долгие годы лейб-медиком японского императора и профессором университета в Токио, Е Бельц имел возможность постоянно заниматься антропологическими работами, им впервые были собраны и опубликованы обширные материалы по антропологии японцев. Однако, отражая уровень развития антропологической науки того времени, они мало сопоставимы с современными данными и не могут служить детальному анализу географической дифференциации отдельных признаков. Позднее исследования японских антропологов охватили различные части страны и доставили материалы, основанные на измерениях многих тысяч мужчин и женщин. К сожалению, они содержат данные лишь по измерительным признакам 15, которые также не всегда сопоставимы между собой вследствие отсутствия унификации в методах измерения. Изучение географической дифференциации отдельных признаков нередко затрудняется характером публикаций, в которых приводятся лишь индексы без абсолютных размеров. Сводные труды по этнической антропологии Японии немногочисленны. Следует, прежде всего, упомянуть монографию А. Мацумуры [79} о географическом распределении роста, продольного и поперечного диаметров головы и головного указателя. В 1911 —1917 гг. автором были обследованы учащиеся университета и других высших учебных заведений Токио и разных городов страны (около 6 тыс. мужчин и 2 тыс. женщин). В книге Мацумуры содержатся цифровые и картографические данные о распределении рассмотренных им признаков по всем кенам16 Хонсю, Кюсю и Сикоку, кроме Хоккайдо и о-ов Рюкю. Приведем сравнительные цифры по материалам Мацумуры. Длина тела. У Мацумуры средний рост японцев равен 161,98 см± +0,5 СМі а средние величины по отдельным провинциям варьируют в пределах 159,1 см — 164,8 см 17. Эти величины намного превышают те, которые были зарегистрированы его предшественниками. Так, у Т. Мива средний рост японцев — 158,6 см (контингент — 2142 человека). Эти различия столь разительны, что отнести их за счет методических расхождений вряд ли возможно. Мацумура объяснял происхождение этих различий процессом увеличения средней величины длины тела у японцев на протяжении времени, отделяющего его обследование от работ Мива и других. В подтверждение он приводил цифры о росте призывных, свидетельствующие об увеличении длины тела за десять лет (с 1912 по 1921 г.) примерно на 3 см. Наши исследования показывают, напротив, уменьшение длины тела у японцев. По-видимому, лричину этого явления следует искать в социально-экономических факторах, действовавших на протяжении истекшего периода (см. Приложение). По материалам А. Мацумуры, географическая дифференциация длины тела японцев еще более дисперсна, чем по нашим сведениям18. Так, на карте Мацумуры о-ва Сикоку, Кюсю закрашены в цвета не только малых и средних, но и больших величин. Для Хонсю распределение длины тела также заметно отличается от нашего: наименьшие, по рубрикации Мацумуры, величины показаны на территории префектур Сидзуока, Аити, Симане, Окаяма, наибольшая (выше 163,5 см) — в префектуре- Ивате. Эти расхождения, по-видимому, следует, хотя бы отчасти, отнести за счет недостаточной представительности выборки в материалах Мацумуры: в 27 (всего 72) территориальных группах (провинциях) количество исследованных меньше 50 человек. Продольный диаметр головы. Средняя величина продоль- 126
ного диаметра в целом по Японии равна v Мацумуры 188,55 мм±0? мм- по провинциям— 183,3 мм — 193,0 мм. Карта географического распределения этого признака у А. Мацумуры (в обследованной им части Японии) еще более мозаична, чем наша 19. Большая амплитуда вариаций по провинциям и большая пестрота в географической дифференциации продольного диаметра головы в материалах Мацумуры объясняется, по-видимому, дробностью территориального деления и малым числом исследованных в отдельных группах. В целом же география этого признака сходна с полученной нами: большие величины —на севере Хонсю и на западе Кюсю, малые —на юге Кюсю, в провинции Кинки и соседних с ней территориях, на юго- западной оконечности Хонсю. Поперечный диаметр головы. Средняя величина этого признака в целом по Японии равна, согласно Мацумуре, 152,18 мм +6,4 мм; амплитуда вариаций средних по провинциям: 147,68 мм —154,75 мм20. Пестрая географическая дифференциация поперечного диаметра на карте Мацумуры, как и большой размах вариаций средних по провинциям, обусловлена дробностью групп. В целом же карта Мацумуры и наша в значительной мере совпадают: большие величины поперечного диаметра на севере Хонсю и на крайнем юге Кюсю, малые — на территории префектур Тоттори, Симане, Фукусима, Ибара- ки, Тотиги; и по тем и по другим материалам на северо-западе Сикоку величины поперечного диаметра меньше, чем на юго-востоке острова. Головной указатель. Средняя величина головного указателя в целом по Японии (80,8+0,3) близка к полученной нами (81,1+0,1). Но амплитуда средних по провинциям у Мацумуры значительно шире: 76,61— 83,34 21. Географическое распределение головного указателя на карте Мацумуры несколько отлично от нашего: высокие цифры головного указателя в средней части Хонсю и на крайнем юге Кюсю, малые — на Сикоку, на заладе Кюсю, в префектурах Тояма и Исикава. Книга А. Мацумуры, несмотря на крайне ограниченную программу исследования, до недавнего времени оставалась основным источником при решении вопросов о локальных различиях в антропологическом типе японцев, поскольку исследования отдельных территориальных групп, производившиеся разными авторами, давали немного. В 50-е годы в Японии было осуществлено широкое антропологическое обследование всей страны. Предварительные материалы этого обследования были опубликованы в трех выпусках «Нихондзин-но сэйтай сокутэй» («Соматометриче- ские исследования среди японцев»), вышедшего под редакцией Т. Уэда и М. Кохама (1950—1952) 22. В течение трех лет (1950, 1951, 1952) велись работы Медицинским колледжем в Нар а в сотрудничестве с другими медицинскими учебными заведениями Японии под общим руководством Т. Уэда и М. Кохама23. Всего было исследовано свыше 25 тыс. мужчин и свыше 17 тыс. женщин из всех префектур Японии (за исключением Хоккайдо и Рюкю). В каждой префектуре обследование охватило одно или несколько селений; таких групп (по селениям) насчитывалось 418 (244 мужских и 174 женских) 24; число исследованных в каждой грулпе неодинаково25. Программа исследования включала только измерительные признаки, преимущественно те, которые служат для характеристики пропорций тела26. Из признаков, обычно принятых в программах расоведческих 127
исследований, в упомянутой публикации приведены следующие: длина тела, продольный диаметр головы, поперечный диаметр головы, высотный диаметр головы, морфологическая высота лица, скуловой диаметр, нижнечелюстной диаметр и указатели — головной, высотно-продольный, высотно-поперечный, морфологический лицевой и нижнечелюстной. В этой публикации содержится лишь цифровой материал с краткими сведениями об организации и программе работ27, который ограничивается средними (и их параметрами) по отдельным группам (селениям). При пользовании этими данными пришлось проделать значительную вычислительную работу — вывести среднее по префектурам и по всей Японии (см. табл. 53)28. Таблица 53 Распределение признаков по префектурам Японии (материалы обследования японских антропологов) Префектуры и провинции Длина тела N М ш(М) Продольный диаметр N М т(М) Поперечный диаметр N М т(М) Аомори Ивате Мияги Акита Ямагата Фукусима . . . . Тохоку (суммарно). . Ибараки Тотиги Гумма Сайтама Тиба Канагава . . . . Яманаси іКанто (суммарно) . . Ниигата Тояма . . . • • . Исикава Фукуи Нагано Хокурику (суммарно). Гифу Сидзуока . . . . Аити Миэ Токай (суммарно) . . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма Кинки (суммарно) . . Тоттори Симане Окаяма Хиросима .... Ямагути 445 685 615 416 143 376 2680 656 522 319 366 111 111 187 2272 401 160 604 256 425 1846 499 853 861 1156 3369 809 322 267 625 931 584 3538 36 1035 520 388 925 160,2 160,6 161,4 160,7 160,3 158,8 160,4 159,6 160,1 160,1 160.4 160,0 162,1 160,2 160,1 160,4 156,8 159,9 159,9 159,4 159,6 160,5 159,5 159,8 160,2 160,0 160,9 161,9 160,8 160,8 160,3 160,3 160,7 155,5 161,0 160,5 160,1 160,3 0,5 0,5 0,6 0,5 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,7 0,6 0,5 0,6 0,4 0,6 0,4 0,4 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,6 0,5 0,5 0,6 0,9 0,5 0,6 0,6 0,5 446 684 616 416 144 379 2685 656 522 319 366 111 111 187 2272 401 160 605 256 425 1848 501 854 861 1166 3382 816 359 267 627 933 590 3592 36 1034 518 397 928 189,7 189,0 187,4 189,2 188,6 188,9 188,7 187,9 187,6 185,3 185,5 188,3 188,3 187,4 187,1 187,9 192,2 189,0 190,5 186,3 188,6 186,1 185,2 183,2 185,7 185,0 185,0 185,7 183,8 187,1 184,9 186,9 185,6 186,6 187,0 186,1 187,2 185,8 0,6 0,6 0,7 0,5 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,7 0,6 0,5 0,6 0,4 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,7 0,7 0,8 0,7 0,5 0,6 0,7 0,9 0,6 0,7 0,6 0,5 446 683 616 416 144 379 2684 656 522 319 366 111 112 187 2273 401 160 606 256 425 1848 500 854 861 1166 3381 816 359 268 627 933 589 3592 35 1032 518 397 928 152,4 151,1 150,7 152,5 152,4 151,4 151,5 151,3 152,2 152,4 151,4 154,9 151,9 150,4 151,8 152,4 152,1 153,5 153,0 154,5 153,3 152,8 150,6 150,7 152,3 151,5 154,2 153,8 153,7 152,6 153,0 153,4 153,4 149,0 151,1 153,1 153,2 152,6 о, о, о, 0. 0,6 0,6 0,5 0, 0, о; о, о. 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,5 0, о, о, о, 0,5 0,6 0,5 0, 0, 0, 0. 0,5 О, О, о; о; 0,4 128
ПроОолмсспи с Префектуры и провинции Тюгоку (суммарно) . . . Токусима . Кагава . . . Эхиме .... Коти .... Сикоку (суммарно) Фукуока . . . Сага .... Нагасаки . . Кумамото . . Оита .... Миядзаки . . Кагосима . . Кюсю (суммарно) Япония (суммарно) • • Длина тела N 2904 370 519 1060 327 2276 1176 409 2525 1154 903 252 136 6555 25440 м 160,5 160,4 158,6 160,6 159,1 159,9 159,7 159,8 160,9 159,8 160,8 159,9 161,8 160,4 160,3 т(М) 0,6 0,5 0,4 0,5 0,6 0,5 0,6 0,5 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Продольный диаметр N 2913 371 519 1031 326 2247 1176 409 2536 1154 903 251 136 6565 25504 м 186,5 188,6 188,8 187,0 188,6 187,9 188,3 186,3 188,5 189,5 186,7 189,2 188,7 188,3 187,2 ет(М) 0,6 0,6 о,? 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,6 0,6 Поперечный диаметр N 2911 371 519 1031 327 2248 1176 409 2536 1156 903 252 135 6567 25504 м 152,2 151,3 150,4 152,7 152,8 151,9 149,1 152,1 152,9 150,2 153,7 152,1 152,9 151,8 152,1 гт-(М) 0,5 0,5 0,4 0,5 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 Продолжение I таблицы .13 Префектуры и провинции Высотный диаметр N М іг(М) Головной указатель N М т(М) Моро>ологическая высота лица N М п;(М) Аомори .... Ивате . ... Мияги . . . Акита Ямагата .... Фукусима . . . Тохоку (суммарно) . Ибараки .... Тотиги .... Гу\ша Сайтама .... Тиба Канагава . . . Яманаси .... Канто (суммарно) Ниигата .... Тояма Исикава .... Фукуи Нагано .... Хокурику (суммарно) Гифу Сидзуока . . . Аити .... Миэ Токай (суммарно) . Сига Киото Осака Хиого 112 616 416 138 378 1660 656 522 319 366 111 108 187 2269 399 160 596 256 425 1836 501 854 861 1154 3370 808 320 267 614 122,1 128,2 122,7 130,5 126,9 126,3 127,2 126,9 126,6 126,5 127,6 130,9 119,2 126,5 123,3 124,2 126,2 117,5 122,5 123,3 124,6 122,9 124,6 129,2 125,7 130,2 127,2 128,3 129,5 0,6 0,6 0,4 0,7 0,8 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,9 0,6 0,5 0,6 0,4 0,7 0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 0,4 0,6 0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 446 683 616 416 144 379 2684 656 522 319 366 111 111 187 2272 401 160 605 256 425 1848 500 854 861 1166 3381 816 359 267 627 80,4 80,0 80,5 80,7 80,9 80,2 80,4 80,4 81,2 82,0 81,7 82,3 81,1 80,2 81,1 81,2 79,3 81,3 80,4 82,1 81,2 82,1 81,2 82,3 82,1 81,9 83,5 83,0 83,7 81,7 0. о; 0. о 0. о; о 0,3 0,3 о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, о, 445 684 616 416 70 378 2609 654 510 319 366 111 112 187 2259 401 160 295 256 425 1538 499 854 861 822. 3036 676 359 264 560 1-34,3 134,2 135,4 135,7 135,2 132,1 134,6 133,3 133,5 135,9 135,3 136,3 138,2 134,4 134,5 133,5 135,3 132,9 134,7 134,2 134,0 134,6 134,6 134,2 136,8 135,1 136,3 136,4 135,9 137,5 о, о, о, 0. 0,7 0,8 0,6 0,6 0,8 0,5 0,5 0,6 0,4 0,6 0,5 0,5 0,5 0,6 0,5 o.s 0,7 0,6 0,8 0.6 0,7 0,7 9 М. Г. Левин 129
Продолжение- Префектуры и провинции Высотный диаметр N М т(М) Головной указатель N М т(М) Мор фологическая высота лица N М ш(М) Нара .... Вакаяма . . . Кинки (суммарно) Тоттори . . . Симане . . . Окаяма . . . Хиросима . . Ямагути . . . Тюгоку (суммарно) Токусима . . Кагава . . . Эхиме .... Коти .... Сикоку (суммарно) Фукуока . . . Сага .... Нагасаки . . Кумамото . . Оита .... Миядзаки . . Кагосима . . Кюсю (суммарно) . Япония (суммарно) 912 583 3504 36 738 511 387 924 2596 369 519 1032 327 2247 1175 409 2526 1154 903 252 136 6555 24037 129,9 130,4 129,6 129,7 130,5 130,3 127,8 127,4 129,0 124,6 125,4 122,6 128,4 124,4 127,6 128,7 127,8 123,7 119,6 127,2 127,6 125,9 126,5 0,5 0,7 0,6 1,2 0,6 0,7 0,8 0,6 0,6 0,7 0,5 0,6 0,7 0,6 0,5 0,7 0,6 0,7 0,6 0,6 0,5 0,6 0,6 933 589 3591 36 1029 518 397 928 2908 371 519 1031 326 2247 1176 409 2535 1155 902 251 135 6563 25494 82,9 82,2 82,8 80,5 81,0 82,4 82,0 82,1 81,7 80,3 79,8 81,8 81,1 81,0 79,2 81,9 81,2 79,3 82,0 80,6 80,9 80,6 81,3 0,3 0,4 0,4 0,6 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,2 0,4 0,4 908 586 3353 36 514 513 397 921 2381 366 519 1031 325 2241 1176 409 2519 1156 903 252 134 6549 23966 135,4 135,5 136,1 120,4 133,5 137,8 126,1 135,2 133,6 132,1 130,7 132,6 132,2 132,0 137,2 131,5 134,4 129,3 132,1 124,3 132,5 133,1 134,1 0,5 0,6 0,6 0,9 0,6 0,7 0,7 ,5- 6 0,7 0,5- 0,5. 0,8 0,6- 0,7 0,5. 0,7 0,5 0,5 0,6 0,6- Продолжение 2 таблицы 53 Префектуры и провинции Скуловой диаметр N М тг.(М) Нижнечелюстной диаметр N М т(М) Морфологический лицевой указатель N М Аомори . . . Ивате .... Мияги .... Акита .... Ямагата . . . Фукусима . . Тохоку (суммарно) Ибараки . . . Тотиги . . . Гумма .... Сайта ма . . . Тиба .... Канагава . . Яманаси . . . Канто (суммарно) Ниигата . . . Тояма .... Исикава . . . Фукуи .... Нагано . . . гп(М) 446 684 616 416 144 378 2684 656 522 319 366 111 113 187 2274 401 160 605 256 425 143,4 142,1 141,6 141,8 143,2 142,8 142,3 141,7 142,4 141,8 140,8 142,6 141,9 142,1 141,8 143,6 144,4 142,6 145,0 142,8 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,6 0,5 0,4 0,5 0,4 0,5 0,4 0,4 446 683 616 269 — 277 2291 114 436 — 366 111 53 — 1080 100 160 605 256 103,5 105,5 103,8 99,7 — 108,6 104,3 103,6 97,8 — 100,5 102,7 101,2 — 100,0 107,1 103,2 107,9 93,2 0,4 0,5 0,4 0,4 — 0,7 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,6 0,4 0,5 0,3 0,5 0,3 1 446 684 616 416 70 377 2609 654 510 319 366 111 112 187 2259 401 160 296 256 425 94,0 94,5 95,8 96,2 94,6 92,6 94,7 94,1 93,8 95,9 96,0 95,0 97,5 94,6 94,9 93,1 93,8 93,7 93,2 93,8 0,6 0,6 0,5 0, 0, 0, 0. 0. 0,7 0,5 0,4 0,4 о,а 0,5 0,4 0,4 130
Продолжение Префектуры и провинции Скуловой диаметр N М га(М) Н ижн ечел юстной диаметр N М т(М) М орфологический лицевой указатель N М пі(М) Хокурику (суммарно) Гифу Сидзуока . . . Аити Миэ Токай (суммарно) . Сига Киото Осака Хиого Нара Вакаяма .... Кинки (суммарно) . Тоттори .... Симане .... Окаяма .... Хиросима . . . Ямагути .... Тюгоку (суммарно) . Токусима . . . Кагава .... Эхиме Коти Сикоку (суммарно) . Фукуока .... Сага Нагасаки . . . Кумамото . . . Оита Миядзаки . . . Кагосима . . . Кюсю (суммарно) . . Япония (суммарно) . 1847 499 854 861 1166 3380 813 359 268 623 926 587 3576 36 1034 515 397 928 2910 370 519 1031 327 2247 1175 408 2537 1156 901 251 134 6562 25480 143,4 143,5 140,9 140,4 141,4 141,3 143,6 143,7 143,3 143,4 143,3 142,7 143,3 143,4 140,2 143,3 143,1 142,3 141,8 142,9 142,4 141,9 143,1 142,3 140,3 142,0 141,9 142,1 141,5 143,9 143,1 141,7 142,1 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 0,6 0,6 0,4 0,5 0,5 0,8 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4 0,6 0,5 0,5 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 11211 500 854 861 — 2215 221 — 266 475 270 68 1300 36 1035 416 200 928 2615 371 519 1031 326 2247 1174 408 1854 1155 901 252 136 5880 18749 103,8 101,7 97,8 97,4 — 98,5 101,3 — 100,1 100,6 97,8 98,2 99,9 107,1 101,4 99,1 108,7 99,2 100,9 103,6 99,5 101,3 103,5 101,6 105,4 98,5 99,7 99,9 114,1 101,8 105,9 103,2 101,9 0,5 0,5 0,4 0,4 ¦— 0,4 0,5 0,7 0,6 0,3 0,7 0,5 0,9 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,7 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 1538 498 854 861 821 3034 674 359 264 558 904 585 3344 36 513 511 397 921 2378 365 519 1031 325 2240 1175 408 2517 1155 902 251 134 6542 23944 93,5 93,9 95,7 95,6 97,0 95,7 94,9 95,0 94,9 94,6 95,1 95,1 95,0 84,6 94,4 96,3 88,2 95,0 93,8 92,5 91,8 93,4 92,4 92,7 97,9 93,0 94,6 91,0 93,1 86,6 92,7 93,9 94,3 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0, о: о; о; о, о, о, 0,8 0,4 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4 0,6 0,5 0, 0, 0, 0, 0, 0,4 0,4 0,5 0,5 Прежде всего выделяются цифры по морфологической высоте лица и нижнечелюстному диаметру: средние по первому признаку значительно выше, а по второму — намного ниже тех, которые можно было бы предполагать в соответствии с имеющимися в литературе данными. Разница между величинами японских исследователей и полученными нами составляет для морфологической высоты лица свыше 4 мм; для нижнечелюстного диаметра — свыше 8 мм (см. табл. 54). Таблица 54 Сопоставление суммарных средних величин по данным японских авторов и по нашим материалам Признаки Длина тела, см . . . Продольный диаметр, Данные японских авторов N 25440 25504 м 160,3 187,2 s 5,5 6,2 М in-Max (средние по префектурам) 155,5—162,1 183,2—192,2 Наши данные N 9608 9265 м 159,8 187,1 S 5,4 6,3 Міп-Мах (средние по префектурам) 158,2—161,9 184,8—189,2 131
Продолжение Данные японских авторов Признаки N М Міп-Мах (средние по префектурам) Наши данные N М Міп-Мах (средние по префектурам) Поперечный диаметр, мм Высотный диаметр, мм Головной указатель . Морфологическая высота лица, мм . . Скуловой диаметр, мм Морфологический лицевой указатель . . Нижнечелюстной диаметр, мм 25 504 24 037 25494 23 966 25480 23 944 18 749 152,1 126,5 81,3 134,1 142,1 94,3 101,9 5,0 6,2 3,7 6,0 4,9 4,8 4,9 149,1- 117,5- 79,2- 124,3- 140,2- 84,6- 93,2- 154,9 130,5 83,7 138,2 145,0 97,9 114,1 9265 9198 9222 10271 10271 10270 10285 151,5 133,6 81,1 128,9 142,0 90,9 110,3 5,1 8,1 3,6 6,4 5,0 5,1 5,2 149,8-153,3 130,9—135,3 79,3— 82,6 126,5-130,2 140,7—142,9 89,1— 92,0 109,2—111,4 Абсолютно ясно, что здесь применялась разная измерительная техника. Высота лица измерялась нами от нижнего края бровей (от линии, касательной к нижнему краю бровей) и наиболее вдавленной точки переносья 29. В японской публикации -сказано, что измерение высоты лица велось от назиона. Следует заметить, что эту точку невозможно точно определить на живых людях и эти измерения обычно не отличаются абсолютной точностью. Вместе с тем остается все же неясной методика измерения японских исследователей. Назион лежит, как правило, ниже касательной к нижнему краю бровей, и в японской публикации должны были бы быть величины, меньше наших. Изучая японские материалы, приходится сталкиваться еще с одним обстоятельством: с недостаточной унификацией техники измерения. Этим, по-видимому, объясняется тот факт, что даже в группах (селениях) одной и той же префектуры в высоте лица имеются расхождения. Так, в четырех селениях префектуры Хиросима величины морфологической высоты лица следующие: 120,11 мм (100), 119,75 мм (100), 132,70 мм (106), 131,86 мм (90) 30. В данном случае, очевидно, методика измерения была разной от одной точки в первых двух группах и от другой — в третьей и четвертой. Но в других случаях расхождения между величинами в разных группах не имеют такого характера. Приведем несколько примеров. Для групп в префектуре Вакаяма публикация дает следующие цифры: 137,36 (159), 133,92 (100), 139,30 (84), 133,03 (88), 137,45 (87), 129, 50 (68); в префектуре Фукуока—141,84 (ПО), 141,02 (42), 140,44 (61), 141,44 (60). 136,06 (173), 137,40 (189), 131,98 (200), 133,10 (59), 131,68 (44), 137,78 (81), 139,62 (36), 141,44 (60), 140,44 (61) 31. То же самое можно сказать и о нижнечелюстном диаметре. Уже сама амплитуда вариаций в исследованных группах — от 89,93 мм до 116,17 мм свидетельствует о неполной унификации методики. Эти недостатки могут бить исправлены лишь при массовых 'обследованиях. Тогда колебания, которые вызываются недостаточной точностью измерений, выравниваются (отклонения распространяются в обе стороны), и средние арифметические величины приближаются к реальным. Так, в табл. 54 бросается в глаза большая изменчивость средних по префектурам в японских материалах по сравнению с нашими. Это мож- 132
но объяснить отчасти тем, что в японской публикации каждая префек тура представлена жителями отдельных селений, тогда как у нас — уроженцами разных мест префектуры. Аналогичные выводы будут правильны и в отношении высотного диаметра головы; средние по группам показывают чрезвычайно большие колебания — от 112,66 (151) мм до 133,88 мм (199). Средние величины таких признаков, как длина тела, продольный и поперечный диаметры головы, скуловой диаметр по Японии в материалах японских антропологов и в наших достаточно близки. Методические расхождения в измерениях указанных признаков, как правило, меньше, чем у высоты лица, нижнечелюстного диаметра, высотного диаметра головы. Амплитуды вариаций средних величин по группам (селениям), по данным японских антропологов, велики: длина тела—от 155,51 дс 164,47; продольный диаметр — от 180,46 до 192,20; поперечный диаметр— от 145,22 до 156,18; головной указатель — от 76,19 до 85,89; скуловой диаметр — от 132,58 до 145,32. Вследствие всего сказанного выше сопоставление географической дифференциации отдельных признаков по материалам японских антропологов и нашим явилось затруднительным. Карты распределения признаков согласовались очень мало; наибольшее сходство характерно для карты географического распределения продольного диаметра, меньше — головного указателя и очень мало — остальных признаков. О степени совпадения в территориальном распределении отдельных признаков можно судить по коэффициентам корреляции между рядами средних по префектурам. Эти коэффициенты равны: длина тела — 0,317±0,136; продольный диаметр —0,829^0,047; поперечный диаметр — 0,387^0,128; головной указатель — 0,629=^0,091; морфологическая высота лица — 0,456=ь0Л 19; скуловой диаметр 0,443^0,121; морфологический лицевой указатель — 0,474^0,117; нижнечелюстной диаметр — 0,462^0,128; высотный диаметр головы 0,271 ±0,141. Таким образом, помещенные в предварительной публикации японских антропологов обширные материалы, вследствие допущенных методических расхождений в определении некоторых признаков, требуют значительных коррективов и в настоящем своем виде могут быть привлечены для выявления локальных различий среди японцев лишь в очень ограниченных случаях. 1 При рассмотрении амплитуды колебания средних 'величин отдельных признаков по префектурам исключены цифры, относящиеся к груплам «разные префектуры» и «разные .провигаци-и». 2 У некоторой части обследованных в процессе іизмереяия диаметров головы было .отмечено чрезмер-ное уплощение затылка — общая или односторонняя плагиокефа- лия. Бланки с такими отметками при .вычислении средних тю продольному и (поперечному диаметрам и •соответственно по головному указателю из обработки исключались. Этим объясняется меньшее число .исследованных по указанным признакам. 3 Высотный диаметр головы — размер, трудно определяемый лри соматологиче- ских исследованиях. Практика показывает, что ^неточности в измерениях здесь почти неизбежны. Вследствие этого в программе исследований антропологов -московской школы этот признак 'Нередко опускается. Мы, экономии ради, не приводим таблид по высотно-аіродольному .и высотно-пояеречному указателям 4 Принимается во внимание общее направление линии лба от надбровья до края волос без учета выступания лобных бугров и изгиба лобной кости. 5 Учитывается степень развития надбровных дут и .их протяженность от средней ЛИНИИ. 133
6 Мы приняли такое обозначение для удобства сопоставления определений по обе им шкалам (баллом 1 обозначается слабая горизонтальная профилировка и связан ное с ней сичьное выстулание скул) 7 Имеется в виду контур на протяжении от переносья до конца костной части 8 Имеется в виду контур на протяжении от костной части до кончика, последний во внимание вообще не принимается (о разграничении формы спинки іноса в хряще вой части и формы кончика ом ниже) 9 В соответствии с установившейся практикой, положение основания носа опре делилось по положению плоскостей носовых отверстии а положение кончика — по положению нижнего края іносоівои перегородки 10 Эта особенность сохраняется и при ©несении поправки на возраст 11 Опыт исследований антропологов московской школы показывает, что примерное соответствие измерительных и описательных признаков таково 1) тонкая губа — дс 6 мм, 2) средняя — 6—9 (10) мм, 3) толстая — 9 (10) им—12 (13) мм, 4) вздутая — свыше 12 (13) лик [11, 52] 12 Имеется в виду общее направление линии кожіной части верхней губы (бе- слизистой) без учета вогнутости или выпуклости линии профиля 13 Просмотр полигоне© распределения грутповых средних показал, что при все> отклонениях их от нормальной кривой средние величины все же попадаются значи гельно чаще, чем большие іи малые (в японском масштабе) Это обстоятельство по зволяет применить в качестве меры рассеяния, конечіно условно, среднее квадратиче окое уклонение 14 Мы предпочли этот прием вычислению отношения дисперсии (т) внутригруп- повой и межгрупповой изменчивости Так как здесь имеется изменчивость разного ха рактера, нет нужды оценивать реальность расхождения размаха изменчивости, а дл* сопоставления размаха межгрупповой изменчивости разных признаков отношения дисперсии менее выразительны 15 Японские антропологи уделяют большое внимание изучению строения отдельных сегментов туловища и конечностей и почти не касаются измерительных признакоЕ на лице, далеко не всегда приводятся цифры по высоте и ширине носа, почти отсутствуют измерения толщины губ 15 Административное деление, принятое в работе А Мацумуры, отличается от нашего Старое административное деление Японии более дробно, и количество территориальных групп у Мацумуры соответственно больше (72 провинции) 17 Большая дисперсия в материалах А Мацумуры объясняется отчасти тем, чте в его материалах территориальная разбивка дача по более мечким группам 18 На карте А Мацумуры более дробная разбивка — на пять классов ниже 160,5 см, 160,5—161,5 см, 161,5—162,5 см, 162,5—163,5 см, выше 163,5 см 19 У А Мацумуры дано деление на семь классов ниже 186 мм, 186—187 мм, 187—188 мм, 188—189 мм, 189—190 мм, 190—191 мм выше 191 мм 20 На карте А Мацумуры принята разбивка на следующие классы іниже 150 мм; 150—151 мм, 151—152 мм, 152—153 мм, 153—154 мч, выше 154 мм 21 На карте А Мацумуры дана следующая разбивка величин головного указателя шоке 78, 78—79, 79—80, 80—81, 81—82, 82—83, выше 83 22 Пользуясь случаем, выражаю благодарность пооф М Кохама за присылку это го издания 23 В обследовании принимали участие К Футаи (Медицинский институт в Ива тэ) Я Пкоо (Японский медицинский институт), К Коикэ (Медицинский факультет университета в Тиба), С Араи (Токийский медицинский институт Дзикэй), В Ямада (Медицинский факультет университета в Нагоя), Д Хара (Медицинский институт в Гифу), Т Узда (Медицинский институт в Нара), М Коха<ма (Медицинский факуль тет Осакскогс университета), Г Сима (Осакскии городской медицинский институт), Е Имамура (Медицинский факультет университета в Ниигата), М Ясунага (Медицинский факультет университета ів Нагасаки), С Сасаки (Медицинский факультет университета в Кумамото), Д Канасэки (Медицинский факультет Кюсюкского уни- зерситета), С Огавара (Медициінсжй институт Сева) 24 Данные о мужчинах имеются для всех 44 префектур, о женщинах — только ил я 35 25 Меньше 50 человек— 17 мужских и 22 женских группы, от 50 до 100 человек — 88 мужских и 75 женских групп, от 100 до 200 человек—132 мужских и 72 женских группы, свыше 200—7 мужоких и 5 женских групп 26 В публикации приведены материалы по следующим признакам высота над- грудинной точки, симфизиона, верхней повздошно остистой точ\и, акромиона, дактили она, длина руки, туловища, ноги, ширина акяомиальная, тазогребневая, обхват гру ни, івес 27 Сказано, в частности, <что материалы исследования классифицированы по воз растным группам (20—25 лет, 25—30, 30—40, 40—50, 50—60, 60 и выше) Однако в приведенных таблицах эта разбивка не отражена 134
28 В целях экономии места мы ограничиваемся материалами о мужчинах и опускаем цифры по отдельным указателям. 29 Разница между обеими высотами составляет по Японии суммарно 7,3 мм. 30 Эти величины относятся к мужчинам. В скобках указано число исследованных в группах. В женоких группах этой префектуры средние величины высоты лица: 110. 14 мм (100), 111, 13 мм (100), 123,05 мм (100). 31 Это, по-видимому, было замечено и японскими авторами: «в 12 группах шіфрь: морфологической 'высоты лица опущены (очевидно, те, которые еще больше отклонялись от средней).
ГЛАВА III ВЫДЕЛЕНИЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ § 1 Общая характеристика антропологического типа японцев При разборе отдельных признаков обнаружились характерные для Японии особенности их распределения: малая амплитуда вариаций и большая пестрота в географической дифференциации, приведенные кривые распределения не показали сколько-нибудь заметных отклонений от нормального Величина квадратических уклонений по отдельным признакам также не вышла за пределы обычных цифр. Средние величины по префектурам очень близки к средним, полученным для всей Японии в целом. В общем, материалы исследования позволяют заключить, что японцы представляют один достаточно консолидированный антропологический тип. Особенности суммарного антропологического типа японцев наиболее отчетливо видны при сопоставлении его с антропологическим типом соседних народов. В зарубежной литературе — европейской и японской — накоплены довольно богатые сведения по антропологии Восточной Азии. К сожалению, они в большинстве своем не годятся для сравнения с методической стороны и к тому же содержат данные лишь по немногим измерительным признакам Характер некоторых публикаций, где приводятся лишь индексы и игнорируются абсолютные размеры, отсутствие во многих из них указаний на применявшуюся методику измерений, часто делают даже материалы по измерительным признакам малопригодными для углубленного анализа антропологических типов. С изучением так называемых описательных признаков — особенностей строения, определяемых по способу шкал,— в зарубежных антропологических работах дело обстоит не более удовлетворительно Лишь для немногих этнических групп Восточной Азии можно найти данные по описательным признакам, которые тоже редко сравнимы между собой Оригинальными материалами по антропологии большинства народов Восточной и Юго-Восточной Азии советские исследователи, к сожалению, не располагают 1. Остается воспользоваться данными по антропологии корейцев, которые удовлетворяют необходимым требованиям унификации и в достаточной степени сопоставимы с нашими материалами о японцах. Обширные сведения о корейцах были добыты в 1946 г. антропологической экспедицией Института этнографии АН СССР под руководством автора настоящей работы [16]. Затем в 1947 г. Г, Ф. Дебец провел об- 136
следование группы корейцев — рабочих на рыбных промыслах Камчатки и Амурского лимана [11]. Обе эти работы не имеют существенных методических расхождений. поэтому мы вправе взять для сопоставления материалы экспедиции 1946 г., которая занималась обследованием корейцев, переселившихся в Среднюю Азию из районов Дальнего Востока в 30-х годах. Как правило, это были выходцы из Северной Кореи, и следовательно данные относятся целиком к северным корейцам. Обратимся к сопоставлению японцев и корейцев по отдельным признакам (табл. 55) 2. Таблица 55 Сопоставление признаков японцев и корейцев Признаки Японцы М r m(M) Корейцы М х т(М) Длина тела, см Продольный диаметр, мм Поперечный диаметр, мм Головной указатель Наименьший лобный диаметр, мм Морфологическая высота лица, мм Физиономическая высота лица, мм Скуловой диаметр, мм Лицевой указатель, морфологический Нижнечелюстной диаметр, мм Высота носа от нижнего края бровей, мм Высота носа от переносья, мм Ширина носа, мм Носовой указатель от нижнего края бровей .... Носовой указатель от переносья Ширина рта, мм Толщина губ, мм Высота верхней губы, мм Цвет кожи (0 — 2) Смуглая кожа (№ 10 и темнее), % Цвет глаз (0 — 2) Темные глаза (№ 1— 4), % Черные волосы (№ 27), 9о . Рост бороды у лиц старше 25 лет (1—5) Рост бровей (1—3) Наклон лба (1 —3) Надбровье (1 — 3) Горизонтальная профилировка лица (1—3) Выступание скул (1—3; 1— сильное) Выступание подбородка (0—3; 0—резко отрицательный) Высота переносья (1 —3) Поперечный профиль спинки носа (1—3) Профиль спинки носа, общий, % вогнутый прямой извилистый выпуклый Положение кончика носа (1—3; 1-— поднятый) . Положение основания носа (1—3) Положение осей ноздрей (1 — 3; 1 — поперечное) . Выступание крыльев носа (1—3; 1—слабое) , . Профиль верхней губы (1—3; 1—прохейлия). . Толщина верхней губы (1 — 4) "Толщина нижней губы (1 — 4) 159,8±0,1 187,1±0,1 151,5±0,1 81,1 ±0,1 103,4±0,1 128,9±0,1 187,2±0,1 142,0±0,1 90,9±0,1 П0,3±0,1 57,3±0,0 50,0±0,0 36,5±0,0 64,3±0,1 73,5+0,1 49,3±0,0 20,2±0,0 17,2±0,0 0,81 78,4 1,96 95,6 1J1 1,89 2,80 1,16 1,05 1,76 1,45 1,19 1,86 12,9 63,1 16,0 8,0 1,36 1,23 1,92 1,98 1,16 2,60 2,76 165,1±0,5 182,4±0,5 155,7±0,4 85,4±0,4 103,1±0,4 131,4±0,5 193,0±0,7 144,3±0,4 91,1±0,4 Ш,9±0,5 60,7±0,4 51,3±0,3 36,9±0,2 61,0±0,5 72,3±0,6 49,5±0,3 19,4±0Д 16,б±0,2 0,55* 55,5* 1,91 91,6 73,8 1,31 1,93 2,71 1,25 1,08 1,75 1,44 1,22 1,93 12,5 50,3 19,7 17,5 1,41 1,32 1,82 2,03 1,15 2,37 2,50 13?
Продолжение Признаки Эпикантус Складка века (0—3) % наличия Японцы М ± т(М) 76,9 0,90 1,91 1,91 1,89 Корейцы М ± т(М) 84,6 1,01 2,67 2,70 2,70 * Средний балл цвета кожи у корейцев приведен по исследованиям Г. Ф. Дебеца. В материалах о корейцах Средней Азии этот признак из обработки был исключен, так как сказалось сильное влияние солнечного загара. Таким образом, японцы отличаются от корейцев гораздо меньшей длиной тела. В строении мозгового черепа продольный диаметр у японцев больше, поперечный диаметр — меньше и головной указатель соответственно ниже (по нашим материалам на четыре единицы) Лицо у них уже как по скуловому, так и по нижнечелюстному диаметрам, высота носа ниже, а носовой указатель намного выше; губы несколько толще, высота верхней губы больше. Японігы характеризуются более темной пигментацией глаз: смешанные оттенки радужины у них встречаются редко 3. Цвет кожи у них также темнее 4. Как уже говорилось, форма и цвет волос у обследованных групп не определялись, так как они имели коротко остриженные волосы. Судя по другим материалам, существенной особенностью японцев является наличие сравнительно высокого процента волнистых волос5. По сравнению с корейцами у японцев рост бороды происходит интенсивнее. По росту бровей сопоставление разных групп затруднительно, поскольку отсутствует полная методическая унификация Что касается развития волосяного покрова на груди, то соответствующими сравнительными данными для корейцев, к сожалению, мы не располагаем. По наблюдениям, не зафиксированным, правда, в бланках обследования, третичный волосяной покров на груди у японцев гуще, чем у корейцев. В строении глазной области у японцев более слабое развитие эпикантуса и складки верхнего века. Диагностика отдельных черт, отличающих антропологический тип японцев от типа корейцев, не вызывает сомнений: у них четко складывается комплекс признаков, характерный для айнов. Уже одного, столь заметного у японцев усиления третичного волосяного покрова достаточно, чтобы признать присутствие айнского компонента в составе япон цев. Однако при выявлении айнского компонента среди японцев мы сталкиваемся с определенными трудностями. Дело в том, что при всем своеобразии айнского расового типа дифференциация по ряду признаков айнских и южномонголоидных элементов оказывается вовсе не простой Действительно, особенности японцев, разнящие их от корейцев (более темная пигментация, примесь волнистых волос, более толстые губы, низкое лицо, широкий нос, меньшая длина тела) в резко выраженной Форме свойственны и айнскому, и южномонголоидным типам. 138
Значительное участие южномонголоидных элементов в формировании антропологического типа японцев отмечали многие авторы. К более подробному рассмотрению этого вопроса мы вернемся после обсуждения результатов анализа, связанного с выделением местных территориальных комплексов. § 2 Анализ межгрупповых корреляций Выше были названы те расовые компоненты, наличие которых можно предположить в составе японского народа на основании анализа суммарного антропологического типа японцев. Подтверждается ли такое предположение характером географического сочетания признаков, иными словами, можно ли при большой однородности антропологического типа японцев все же выявить определенные территориальные комплексы признаков? В этнической антропологии для решения подобного рода вопросов .нередко прибегают к методу межгрупповых корреляций признаков. Если смешение в той или иной популяции еще не зашло так далеко, что отдельные компоненты, включенные в ее состав, полностью утратили свои первоначальные особенности, если на отдельных территориях больше, чем на других, сохранились признаки смешавшихся антропологических типов, то это должно отразиться на характере межгрупповых связей признаков. Нами были вычислены коэффициенты межгрупповой корреляции по 47 группам (уроженцы 45 префектур Хонсю, Кюсю и Сикоку, уроженцы Рюкю и Хоккайдо) для следующих признаков: длина тела, продольный диаметр, поперечный диаметр,головной указатель, морфологическая высота лица, скуловой диаметр, морфологический лицевой указатель, носовой указатель, толщина губ, цвет глаз (процент смешанных оттенков), эпикантус (средний балл), развитие бороды (средний балл для лиц старше 25 лет) (табл. 56) 6. Мы приводим также таблицу коэффициентов ранговой корреляции (табл. 57). Таблица 56 Межгрупповые коэффициенты корреляции Признаки Длина тела Продольный диаметр Поперечный диаметр Головной указатель Морфологическая высота лица -Скуловой диаметр -Морфологический лицевой указатель Продольный диаметр —0,256+0,135 —0,215*0,138 —0,777*0,057 —0,148+0,141 +0,242*0,136 —0,173+0,140 Поперечный диаметр 4-0,243*0,136 —0,215*0,138 +0,685*0,077 +0,078*0,143 +0,465*0,113 —0,081*0,143 Головной указатель + 0,328*0,129 —0,777*0,057 +0,685*0,077 +0,108*0,143 +0,141*0,142 +0,017*0,144 Морфологическая высота лица +0,437*0,117 —0,148*0,141 +0,078*0,143 +0,108*0,143 —0,162*0,141 +0,902*0,027 Скуловой диаметр +0,119*0,142 +0,242*0,136 +0,465*0,113 +0,141*0,142 —0,162*0,141 —0,464*0,113 139
Продолжение- Признаки Продольный диаметр Поперечный диаметр Головной указатель Морфологическая высота лица Скуловой диаметр Носовой указатель Толщина губ % смешанных глаз (5-8) Эпикантус <М) . . . Рост бороды (М) . . . +0,096+0,143 —0,011+0,144 +0,382+0,123 -0,270+0,134 -0,502+0.108 -0,281+0,133 +0,216+0,138 -0,165+0,140 +0,061+0,144+0,199+0,139 -0,339 + 0,128 —0,163+0,140 —0,102 + 0,143 +0,197+0,139 + 0,108+0,143 —0,638+0,086 +0,409+0,120 +0,188+0,139 +0,055+0,144 —0,139+0,142 —0,088+0,143- —0,205+0,138 +0,341+0,128 —0,018+0,144 —0,017+0,144 Продолжение таблицы 56 Признаки Длина тела Продольный диаметр Головной указатель Морфологическая высота лица . . . Морфологический лицевой указатель % смешанных глаз (5—8) Рост бороды (М) Морфологический лицевой указатель +0,332 + 0,128 —0,173 + 0,140 —0,081 +0,143 +0,017 + 0,144 +0,902 + 0,027 —0,464 + 0,113 —0,573 + 0,097 +0,371 + 0,124 +0,057 + 0,144 +0,047 + 0,144 —0,131 +0,142 Носовой указатель —0,451 + 0,115 +0,096 + 0,143 —0,502 + 0,108 —0,339 + 0,128 —0,638 + 0,086 —0,088 + 0,143 —0,573 + 0,097 —0,181 + 0,140 —0,413 + 0,120 -4),044 +0,144 +0,176 + 0,140 Толщина губ + 0,279 + 0,133^ —0,011 +0.144 —0,281 + 0,Ш —0,163 + 0,140 +0,409 +0,12а —0,205 + 0,138 +0,371 +0,124 —0,181 +0,140 +0,066 + 0,144 +0,333+0,128 —0,304 + 0,131 Продолжение Признаки Продольный диаметр Поперечный диаметр Морфологическая высота лица . . . Морфологический лицевой указатель °/о смешанных глаз (5-8) +0,027 + 0,144 +0,382 + 0,123 +0,216+ 0,138 -0,102 + 0,143 +0,188 + 0,139 +0,341 + 0,128 +0,057 + 0,144 —0,413+0,120 +0,066 + 0,144 -0,102 + 0,143 +0,084+"0,143 Эпикантус (М) +0,438 + 0,117 —0,270 + 0,134 —0,165+0,140 +0,197+ 0,139 +0,055+0,144 —0,018 + 0,144 +0,047+0,144 —0,044 + 0,144 +0,333 + 0,128 —0,102 + 0,143 —0,500 + 0,108 Рост бороды (Л1) —0,175 + 0,140 +0,061 +0,134 +0,199 + 0,139 +0,108 + 0,143^ —0,139 + 0,142: —0,017 + 0,144 —0,131 +0,142 +0,176 + 0,140 —0,304 + 0,131 +0,084 + 0,143- —0,500 +0,10а — Х40
ее х ч о ?0 к к CU о. о as ¦* о 0 о S ее о. '3 н ж S Bf К л о 4) 3 аа о с ?» а is с CD -г я ¦-> х во со «а іі о « 8« ев |Щ іі м II «в 0* С О. а) в я 3* ев X а, С «-< іО t^ СО Ю Г-. О О CM S5 СМ се ч н я х X г? 8 2 ~ о 00 Г- СМ —< О О СМ о ОС СМ см СО СМ о о о о о о + + + + + + о I о о о + см со аэ «о 3 Я ^ й ¦*т СО "—¦< СМ О + со СО ~- со СМ г*- о +1 ю СМ 00 СМ -* О *Ф О О О + + со -* 00 со о + см СП СМ 1 СП ^-< О о + г** см со о + о о + + 00 О о" + о СО, СМ 1 і 8 О СО to СП •^ со ю со О г- 1—4 ю о" о 8 СМ "Ф СО t^- CM СЛ CM CM CM ОС 8 5 ? CM CM m en CO to Г*- co t^ en о го t-; CM en о CO en CO CM CM CM *-< О Tf см 0) ее § X 4 о =c о о, с а. о эХ X ЕГ в) a а; х о С о * о 2 л ^ ч 2 « ? га со у Я « ? a* «С о g асе S * ч Si §5 СО Я* X ч эХ О ч о t- га сп со О ч о free со ее >% эК о 00 о О Е ее э ? о >о^-' U СП СО ^1 = о в = СО о + 22 СО I—* о + <м о о о 1 СП о <м о 1 со СО >-*ч о 1 СО СО т—і о + fN г^- 1—1 о 1 CS CN CN О + г- о г—1 9 1 00 -f 1 ° 1 о + СО СП (N О + 00 (N CN 1 to I— f^. ^ 52 ?! со о О о" о" о + CD f- CM О + t^ m О О + СО f- СО о 4* со СО СО о + СП ^ CN О + 5? CN 1 V Oj t—l о + со *Г CN О 1 -Ф ^ t^ о 1 со a о 1 1С со О о 1 г—« CN ю о + *о СМ Г—1 о + Яі СО СО о + 1 I г—( ¦^ о о + см г-н см о + о СО т—Ч о 4- 1 СП СО о о + 00 00 со о + 00 -* »—с о 1 1 со СО —* о + ю (N 1—1 о + о- г- ¦^ о 1 1 ОС т т—* о 1 см — см о + t—t су ю о + 1 с- г- Tt- о 1 QO оо оо о + , , о о + ю со о о і t- I—< ю о 1 9 о о 1 со »v ю о 1 о СО со о 1 ю ю тг 1 см CS CN о + см г^ 1—t ? ¦ —. со о + СО со Т-Н о 1 ] СП СО см о ! OS о о I см СП см о + ~f ¦о о о -ь СО 00 »-ч о і 1 ю 1—< •—' о + СО о о 1 t-- ^н о о + со с5 о о 1 СО см см о + СП со 1 t*- •—« о о 1 СО см о о + т}- -~і о о + со ю •—4 о + г- t- см о + СО Ю СО О о о о о о о о + I + I + I + 8 оооооооооо + + + + +I + I+ + о X ее г* X х ?7> 3 гГ О а о ю н ej О а
Данные обеих таблиц полностью согласуются между собой. Анализ коэффициентов межгрупповых корреляций позволяет выделить два типа: один — более высокорослый, брахикефальный, узколицый, узконосый, с меньшим развитием бороды, другой — менее высокорослый, более долихокефальный, менее узколицый, более широконосый,, с более сильным развитием бороды. Сопоставляя указанные типы с теми расовыми компонентами, которые предположительно были выявлены при суммарной характеристике- антропологического типа японцев, нетрудно увидеть, что особенности первого из названных выше типов соответствуют корейскому, а второго — айнскому компоненту. Помещенные в таблице данные оставляют неясным вопрос о соотношении двух выделенных типов по пигментации. Следовало ожидать, что признаки первого («корейского») типа будут сочетаться с более светлой пигментацией (более высоким процентом смешанных оттенков, глаз), второго (айнского) — с более темной пигментацией. Однако у коэффициентов межгрупповых корреляций отсутствует по этому признаку достаточная согласованность. Если процент смешанных оттенков глаз обнаруживает значительную отрицательную корреляцию' с носовым указателем, то ни с длиной тела, ни с лицевым указателем, ни со степенью развития эпикантуса и роста бороды никакой коррелятивной связи не выявляется7. Исключает ли это более светлую пигментацию у полученного в результате анализа межгрупповых корреляций «корейского» типа? Нам кажется, что такое заключение, хотя и не может быть отверг* нуто, не является вместе с тем непреложным. Надо учесть, что различия в пигментации между группами (амплитуды вариации процента смешанных оттенков глаз) очень незначительны, что отклонения от средней по Японии в целом в подавляющем большинстве групп (префектур) не превышают 2%. Даже ничтожные колебания в проценте смешанных оттенков глаз, причины которых бывают самые разные (недостаточная представительность выборки, различный круг брачных связей в группах, ничтожная примесь европейской крови и т. д.), могут резко сказаться на карте географического распределения этого признака и скрыть изначальную связь более светлой пигментации с определенным комплексом других признаков. Есть ли надежда извлечь из а-нализа коэффициентов межгрупповых корреляций доказательства, говорящие о наличии в составе японцев третьего из предполагаемых компонентов — индонезийского? Априори можно сказать, что эта задача из ряда вон выходящая: из всего комплекса признаков лишь один, как уже упоминалось,— развитие третичного волосяного покрова — служит надежным критерием в дифференциальной диагностике названных компонентов. Если обратиться к табл. 56, то можно увидеть, что коэффициенты корреляции между такими признаками, как длина тела, морфологическая высота лица и морфологический лицевой указатель, носовой указатель, сравнительно высоки (превосходят утроенную ошибку); коррелятивная связь каждого из этих признаков со степенью роста бороды значительно слабее В этом проглядывает косвенное свидетельство наличия «индонезийского» компонента. Оба типа — «айнский» и «индонезийский»— характеризуются малой длиной тела, низким лицом, широким носом, что должно было сказаться на увеличении коэффициентов корреляции между этими признаками (оба компонента усиливали коррелятивную связь). Вместе с тем эти типы резко разнятся по развитию -бороды: сильному — у айнского, слабому — у индонезийского. Присут- 142
ствие «безбородого» индонезийского компонента в составе японцев должно было отразиться на сокращении коррелятивной связи длины тела, высоты лица, ширины носа со степенью роста бороды, что и в самом деле подтверждается нашими данными. Гораздо сложнее оценка коэффициентов корреляции различных признаков со степенью развития эпикантуса. Длина тела обнаруживает значительную положительную, а средний балл роста бороды — отрицательную коррелятивную связь со средним баллом развития эпикантуса, но ни высота лица, ни лицевой и носовой указатели не связаны со степенью развития эпикантуса сколько-нибудь заметной корреляцией. Это находит свое объяснение, если принять во внимание, что «индонезийскому» компоненту по сравнению с «айнским» свойственно более сильное развитие эпикантуса. Такое явление, в общем, соответствует нашим понятиям об «индонезийском» типе, однако материалы о развитии эпикантуса у представителей этого типа, пригодные для сравнения, в литературе, к сожалению, отсутствуют. При анализе коэффициентов межгрупповой корреляции нельзя забывать связи между признаками, которые существуют внутри группы. Известно, что некоторая положительная корреляция между такими признаками, как длина тела, морфологическая высота лица, длина носа, обнаруживается внутри самых различных групп (такую связь обозначают иногда как функциональную корреляцию), тогда как функциональная связь между каждым из указанных признаков и ростом бороды или развитием эпикантуса отсутствует. Внутригрупповая положительная или отрицательная корреляция между различными признаками и такими особенностями, как степень роста бороды и развития эпикантуса, обычно свидетельствует о смешанности группы, о -наличии в ее составе разных компонентов, еще не слившихся в единый антропологический тип. Такие различия в характере связей признаков естественно могли всплыть и в наших материалах И хотя уже отмечалась меньшая достоверность основанного на оценке коэффициентов межгрупповой корреляции «индонезийского» компонента, но в свете изложенного условность подобного выделения следует еще раз подчеркнуть. Выше говорилось, что анализ межгрупповых корреляций позволяет судить о степени географической приуроченности отдельных комплексов. Это положение требует пояснения. Теоретически высокие коэффициенты корреляций могут возникнуть и при компактном распределении— наличии обширных ареалов отдельных комплексов,— и при рассеянной географической дифференциации признаков. Это возможно при одном условии — сходном направлении связи признаков в разных группах. Даже самое мозаичное распределение дает высокие коэффициенты межгрупповой корреляции в том случае, если в каждой группе или в подавляющем большинстве их меньшая длина тела, к примеру, будет сочетаться с более низким лицом, более сильным ростом бороды и т. д. Такая ситуация не исключается, но представляется все же маловероятной. Как правило, получение высоких коэффициентов межгрупповых корреляций свидетельствует о наличии определенных локальных комплексов признаков. Увязать эти комплексы с географической картой, выяснить характер распределения их по территории — особая задача, котооая не решается анализом корреляций, а требует иного подхода. 143
§3 Территориальные сочетания признаков Анализ распределения отдельных антропологических признаков показал малую амплитуду вариации и большую пестроту в их географической дифференциации. При подобной структуре антропологическогс состава выявление детальных различий в географическом сочетании признаков связано с особыми трудностями. Выяснение степени сходства или различий при сопоставлении многих групп по целому ряду признаков всегда ниболее сложно в исследованиях по этнической антропологии. Сложности межгруппового анализа непомерно возрастают, когда сопоставление происходит межд> группами, близкими по морфологическому типу, географическому распространению и этнической принадлежности. Дело в том, что в этих случаях выбор того или другого признака по его таксономическому значению очень затруднителен. При малой амплитуде вариаций, при мозаичном распределении признаков по территории, при невозможности разбивки сравниваемых групп по этнической принадлежности обычные методы оценки таксономического значения признаков малоэффективны. В поисках объективных способов сопоставления групп (по префектурам) пришлось обратиться к методу суммарного сравнения или средних разниц. Сущность этого метода состоит, как известно, в том, чтс при сравнении отдельных групп суммируются разности средних по различным признакам и величины этих суммированных разниц служат показателями большей или меньшей близости сравниваемых групп. Недостатки этого метода неоднократно освещались в антропологической литературе. При суммировании разниц берутся признаки, намного отличающиеся по своим абсолютным размерам; поэтому и величины разниц имеют неодинаковое значение для этих признаков. Чтобы избежать этого, используют особые приемы приведения средних к одному масштабу (отнесение, например, разности средних к величине среднего квадра- тического уклонения, вычисление разности средних по каждому признаку в процентах к амплитуде колебаний величины признака по земному шару или отдельной области и др.). В наших-вычислениях был использован прием, при котором разность средних по каждому признаку выражена ів процентах к амплитуде вариации признака в пределах Японии. Такой прием в значительной степени устраняет математическую неравноценность суммированных признаков и те очевидные противоречия, которые возникают при суммировании абсолютных величин разностей средних. Но при этом далеко не устраняются существенные недостатки самого метода. Дело в том, что метод средних разниц исключает дифференцированную оценку отдельных признаков; таксономическое значение отдельных признаков растворяется в итоговой сумме разностей. И все же мы сочли возможным прибегнуть к этому приему исходя из следующих соображений. Наши группы, как уже говорилось, весьма близки друг другу по всем признакам, взятым для сопоставления, и, следовательно, опасность, что существенные различия по тому или иному признаку могут быть затушеваны в итоговой сумме разностей, в значительной степени отпадает. Дифференциация признаков по их таксономическому значению не может быть произіведена априорно (как, например, при сопоставлении групп, различающихся между собой по признакам первого порядка), и можно условно принять их таксономическую равноценность при рас- 144
смотрении вопроса о степени сходства или различия между отдельными территориальными группами. Для исчисления средних разниц были взяты 12 признаков: длина тела, продольный диаметр головы, поперечный диаметр, морфологическая высота лица, скуловой диаметр, головной, лицевой и носовой указатели, процент смешанных оттенков глаз, толщина губ, рост бороды (средний балл), развитие эпикантуса (средний балл) 8. По методу средних разниц каждая из наших 47 территориальных групп была сопоставлена со всеми остальными. Величины средних разниц оказались варьирующими в пределах от 9,3 до 60,3. Анализ составленной обычным способом решетки позволил выделить ряд групп, обнаруживающих между собой наибольшее сходство и вместе с тем и территориально единых (рис. 34). Перечислим эти группы (в скобках дана средняя разница): I — Хоккайдо — Аомори (13,8); II — Аомори — Ивате — Акита (меньше 15,0); III — Ибараки — Тотиги — Гумма — Сайтама — Тиба (меньше 20); IV — Токио — Канагава — Сидзуока — Аити — Миэ (меньше 20); V — Осака — Хиого — Нара — Вакаяма (меньше 16); VI — Сига — Киото (18,4); VII —Тоттори — Симане (10,6); VIII — Кагосима — Миядзаки (16,6); IX — Токусима -- Кагава — Эхиме — Коти (меньше 22). Следует особо отметить, чго в группе уроженцев Рюкю обнаружились наибольшие отличия от всех остальных; она дает величины средних разниц 40 и выше с 40 группами из 46. Самые высокие цифры (наибольшие различия) падают на Хиого (60,3), Осака (56,2), Хоккайдо (55,7), Миэ (54,7), Сига (54,5), Нара (54,3), Аомори (52,8), Эхиме (52,3), Вакаяма (50,4), Ямагуги (50,2). Интересен тот факт, что среди перечисленных представлена группа разных островов и разных частей Главного о-ва. Наименьшие величины средних разниц Рюкю обнаруживает с группой Кагосима (31,3) и особенно с группой Миядзаки (22,1). При сопоставлении многих групп по целому ряду признаков известную помощь оказывает рассмотрение комбинационных полигонов. Такие полигоны при сравнении разных краниологических серий были применены ів свое время Г. Ф. Дебецом в палеоантропологических работах и вошли в практику краниологических исследований. Мы использовали этот прием для сравнения групп по соматологическим признакам. На рис. 35 приведены комбинационные полигоны по территориальным группам японцев, рассматриваемым в настоящей работе. Они составлены по 12 признакам. На радиусах отложены величины признаков, взятые по отношению к амплитуде, несколько более широкой, чем размах вариаций по Японии (на 10% в ту и другую сторону). Это сделано для того, чтобы избежать случаев, когда по тому или другому признаку точка попадает не на радиус, а в центр круга, что затрудняет восприятие полигонов. Для отдельных признаков эти амплитуды выражаются .в следующих цифрах: 1. Длина тела: 156,8 см —162,4 см; 2. Продольный диаметр: 184,2 мм—190,9 мм; 3. Поперечный диаметр: 149,4 мм —153,7 мм; 4. Головной указатель: 79,0 — 82,9; 5. Морфологическая высота лица: 125,8 мм—131,3 мм; 6. Скуловой диаметр: 140,5 мм —143,1 мм; 7. Морфологический лицевой указатель: 88,4—92,3; 8. Носовой указатель: 61,6 — 67,5; 9. Толщина губ: 18,7 — 20,9 мм; 10. Рост бороды (средний балл): 1,38 — 2,41; 11. Цвет глаз (% смешанных): 0—11; 12. Эпикантус (средний балл): 0,67 — 1,11. 10 М. Г. Левин 143
Г46
ХоннайЬо 12 Аомори 12 Ибсгме > і2 фуиусима 1Z Ибарами п Тотиги 12 6 Гумма 12 Сийтама 12 В Ти5а 12 Рис. 35 10* 14і
Нанагаба Яманаси П родоло/сение рис. 35
Киото 12 3 9 3 9 Тоттори з 9 3 9 Ваиаяма 12 3 9 Онаяма 12 з 9 Хиросима 12 Ямагути 12 Тонусима з 9 Продолжение рис. 35
kazaSa 12 Эхиме з 9 Фукуока з 9 кумамото з 9 кагосима 12 3 9 Нагасаки 12 3 9 Миядзаии I 12 3 3 Разные пробинции 12 1 Продолжение рис. 35
Составление комбинационных полигонов — это, конечно, только графический прием. Полигоны отражают лишь уже имеющиеся данные в цифровых материалах. Благодаря этому возможно одновременно обозреть ряд величин и тем самым осуществить сравнение групп по многим признакам. При сопоставлении роиулыатов, полученных мешд'пг суммированного сравнения, с тем, что можно извлечьиз рассмотрения конфигурации полигонов, довольно отчетливо выявляются отмеченные выше недостатки методов средних разниц. В некоторых случаях конфигурации полигонов для групп, обнаруживших наименьшие величины средних разниц, оказываются действительно сходными, в других же — никакого совпадения не заметно. Наиболее согласованные результаты мы находим для группы Хоккайдо— Аомори, в меньшей степени для группы: Аоморн — Ивате — Акита, Осака — Хиого — Нара — Вакаяма, Сига — Киото, Тоттори — Симане, Кагосима — Миядзаки, Миядзаки — Рюкю. Внутри групп Иба- раки — Тоіиги —• Гумма — Сайтама — Тиба и Токио — Канагава — Сид- зуока ¦—Аити — Миэ полигоны очень неодинаковы по своим контурам. Малые величины средних разниц получены в этих случаях, очевидно, за счет того, что величины большинства признаков отличаются от средних по Японии и в целом; отклонения, идущие в разных направлениях, при суммировании оказались нивеллированными. Возвращаясь к оценке метода средних разниц, следует еще раз подчеркнуть, что если он и может быть использован в определенных случаях, то полученные результаты всегда должны контролироваться и могут приобрести значимость лишь в сочетании с географическими приемами антропологического анализа. Из этого мы и исходим при выделении территориальных комплексов признаков. Наиболее отчетливо выделяются в наших материалах особенности антропологического типа уроженцев о-вов Рюкю. Эта группа характеризуется по сравнению со всеми другими самой темной пигментацией, наиболее сильным ростом бороды, а также третичного волосяного покрова на теле, слабым развитием складки века и эпикантуса, самой малой длиной тела, наименьшей морфологической высотой лица (при большой скуловой ширине) и соответственно самым низким морфологическим лицевым указателем, наименьшей высотой носа и самым высоким носовым указателем, сильным выступанием крыльев носа, наибольшей высотой верхней губы и наименьшей при этом толщиной губ. Ближе всего к указанному типу уроженцы юго-восточной части о-ва Кюсю, особенно префектуры Миядзаки. Здесь мы видим сходное сочетание ряда признаков: длина тела, по японскому масштабу, небольшая, высота лица малая (при значительной скуловой ширине), лицевой указатель (морфологический) низкий, пигментация темная, высота носа- малая, носовой указатель высокий. По развитию бровей и растительности на теле рассматриваемые группы попадают в средние, по японскому масштабу, категории. Головной указатель на Рюкю и юго-востоке Кюсю сравнительно высокий. Кроме Рюкю, другой центр сильного развития бороды находится на крайнем севере страны —на о-іве Хоккайдо. Однако здесь это совпадает с сочетанием признаков, в значительной своей части противоположных тем, которые типичны для юга страны. Уроженцы. Хоккайдо характеризуются по сравнению со всеми другими территориальными группами наибольшим процентом смешанных оттенков глаз, .большой- длиной тела и морфологической высотой лица, наиболее высо&иад н-цорл. 15»:
фологическнм лицевым указателем и высотой носа, самым низким носовым указателем, слабым выступавшем крыльев носа. Наряду с этим уроженцы Хоккайдо обладают несколько ослабленным развитием складки века и эпнкант>са (.в этом они сближаются с уроженцами Рюкю). Цифры высоты (верхней губы и толщины губ на Хоккайдо попадают в среднюю для Японии категорию. Сочетание сходных признаков мы встречаем и на севере Главного о-ва. Наибольшую близость к уроженцам Хоккайдо обнаруживают уроженцы Аомори. По головному указателю уроженцы Хоккайдо и северных префектур Главного о-ва относятся к категории средних величин. Своеобразное сочетание признаков имеется у японцев о-.ва Сикоку, которые характеризуются в целом, по японскому масштабу, малой длиной тела, низким головным указателем (по головному указателю все префектуры Сикоку находятся в категории малых величин), высоким носовым указателем, слабым ростом бороды. Обращает на себя внимание цифра высотного диаметра головы, превышающая среднюю по Японии. По пигментации, развитию эпикантуса, толщине губ, размерам лица средние для Сикоку очень близки к суммарным средним по Японии. Среди территориальных групп о-ва Сикоку выделяются уроженцы префектуры Кагава, для которых характерна по сравнению с суммарным типом японцев этого острова более темная пигментация, ослабленный рост бороды, понижение длины тела, более низкий головной указатель, более низкое лицо, более широкий (по указателю) нос, еще более толстые губы. При анализе географической дифференциации отдельных признаков мы отмечали особую пестроту в их распределении на большей части территории Главного о-ва. Выявление здесь локальных комплексов встречает особые трудности. Методом средних разниц мы выделили несколько областей, каждая из которых охватывает несколько географически связанных групп, обнаруживающих между собой наибольшую близость. В табл 59 приведены данные, позволяющие охарактеризовать комплексы признаков, которые связаны с указанными областями. Область Ибараки — Тотиги — Гумма — Сайтама — Ти- б а. По всем признакам антропологический тип этой территории весьма близок к суммарному типу японцев. Различия в длине тела, диаметрах головы, лица, носа, в описательных признаках крайне незначительны9. Область Токио — Канагава — Сидзуока — Аити — Миэ. Антропологический тип также очень сходен с суммарным типом японцев. Следует подчеркнуть, что обе указанные выше области и географически непосредственно соседствуют друг с другом; они занимают обширную полосу на юго-востоке центральной части острова (По Тихоокеанскому побережью). В антропологическом отношении обе области могут быть объединены, а характерный для них комплекс признаков может считаться представительным для Японии в целом. Область Вакаяма — Осака — Хиого — Нар а. В комллексе признаков для уроженцев этой области по сравнению с суммарным типом японцев можно отметить несколько большую длину тела, высоту лица и соответственно высокий лицевой указатель, несколько сильнее развитый эпикантус и значительно ослабленный рост бороды. Последний является отличительным признаком антропологического типа рассматриваемой области. 152
Область С и га — Киото10. Уроженцы этой области при сопоставлении с суммарным типом японцев имеют более высокий рост, меньший продольный и больший поперечный диаметры головы и соответственно выше головной указатель, выше и шире лицо, ниже носовой указатель, несколько сильнее развитый эпикантус. Область Тоттори —Симане. На этой территории мы сталкиваемся со своеобразным сочетанием признаков. Уроженцы ее отличаются от суммарного типа японцев низким лицом (и абсолютно, и пс указателю), широким (по указателю) носом, очень слабым развитием бороды; головной указатель несколько ниже. * * * До сих пор мы оперировали средними величинами признаков пс отдельным префектурам, которые представлены в таблицах, относящихся к главе II. В этих таблицах даны цифры, полученные без учета возрастного и социального состава исследованных групп. Подавляющее большинство этих групп, как было сказано выше, близки по возрастному составу (по соотношению возрастных категорий и по среднему возрасту). По соотношению же крестьянского и некрестьянского населения отдельные группы (префектуры) сильно отличаются друг от друга. Как уже говорилось, исследованные были разбиты нами на две группы: крестьяне и иекрестьянское население, между которыми обнаружены по ряду признаков некоторые различия11. Чтобы исключить влияние этого фактора, мы привели материалы по префектурам к стандартному распределению по социальному составу. Численное соотношение крестьянского и некрестьянского населения в собранном нами материале по Японии в целом (в суммарной группе) одинаково. Перерасчет производился по формуле: Mst = Memp+ Yqq ', где: Mst —стандартизованная средняя величина признака; Метр — эмпирическая средняя величина признака (даны в таблицах II главы); d —разница в величинах признака между крестьянским и некрестьянским населением; р —процент крестьянского населения в данной префектуре; s —процент крестьянского населения в суммарной группе (по Японии в целом). В табл. 58 приведены стандартизованные величины по 15 признакам, положенным нами в основу выделения территориальных комплексов (в скобках даны без поправок). Стандартизованные величины даны и в табл. 59 (в скобках). Полученные данные показывают, что поправки очень мало влияют на средние величины признаков, вычисленные без учета социального состава групп, и не меняют тех характеристик территориальных комплексов, которые были даны выше. 153
ю \0 Н а >> н а а 3 х л ч < о к S S 4> ч X s X ф ч ю ез н о о К О U ? о 2. и «° Я oj t- Я о 5 и « « M «, 9, M S a- fe * : -tf и s CQ О § H а en л g-ач eg rt X s s § a. с л 2 ft -©¦ Ol CO ¦—< (-- CO Оз CO -—«tO lO'-ir-iOCQO^^NW ЮСООООЮ г-, со •*+ .—Г.—< o"o"o 0~o"o"o" o"'—' г-нООО1—• О г--О О О *-- О О *-- О 1—<*-..-<" 030303030103030303 ОзазазазазазО}азОЗ>-Л ОЗ ОЗ ОЗ ОЗ ОЗ ОЗ ОТ ОЗ Сз Оз oT^'oi'^r'oo'to'^'t^Co' t^o'co't-. t-- .—< СО СО О О h-h-гчОСП.-< Ю О Tf О* ,—Г,—«ci о*о о" о о"о" о"-—¦ о"о о - ^ о w -- о о - о о; --< о i—f 1—(^-Г аз сз оо ст. аз о- аз аз ел аз о: аз оз сз а; оі стз с: сз аз сл аз аз со ел аз о аз аз ОО *—< Ю со <М *-« ^Оз -Ч4 О) ^-чОО CN t4^ CO -~чС© СО Ю СО СО (О Ю CM ,—vtO t^ 00 т^ COt>-OOOiOCCOLOTf .—<C30TfL003COCOCOa; .—< СО Г-- Ю CN СО О ^f Ю t-- СМ*С^С^СМ~См"г-<"сМ*См"см" СМ г- ,-Г CN см" —Г *-> CN О *--* CN f- ^ CM CM^ CN Cn'-To* •ч? Tf Tf тр Tf Tf т* Tf Tf rf Tf Tf Tf Tf "1* f ~f Tf -f "f *t ~* -f ^t4 -f ГГ т* Tf rr т?"со'аТ'^со'о^с^ю"ю' ^o^^tj^co'c^cn'^P^c: cn аз ос ю со со >—< uS'o'tC' cn"cm*cn"cn"cn".-«*cn cn"cn cn" i-T—«Wcn"»-^**-« cn o't-. cn"*-* ~- cn см .-< cn of i-T©~ Tf -^ Tf ^t -Ф Tf Tf Tf Tf Tf Tf *f Tf Tf Tf -f Tf T f -f Tf -f -f -*f vf Tf чф^іф CN CN C?)iO --s^ r-v-«.N COr-iCNN-CO-fOOCO'—'i-O r- CO Ю Ю Ю ^*t CO CN Ю* COCOt^QOTfCnCNlOO cOCN'-'OCNaiCNCOCNCni МЙОС0 05ЮЮ Г-С0^5 ooooco оГсо оо со"аз со"аГаз"аз аз со аз со а: со со"со аз со г- со со" г»аз"со" СО СО CN CN CN CN CN CN CN CN CM CN CN CN CN CN CN CN CM CN CN CN CN CN CM CN CN CN CN СО CN Г^ CO Co'co'cN*'ifo' ^CM^^^CN^^Tf'oo'Tf'o' Г^ООО ^ОЗОЮ С^со'?^' --------- --лл------ _„.__-_ -а* ООсосоазсосососъ соазозазаэазазеоазаз сосоазсо^-сосо азазео СО СО CN CM CN CN CN CN CN CN CM CM CN CN CM CM CM CM CN CN CN CN CM CM CN CN CM CN CM со со со со о о Tf оо оо t-- со оз со со см со со оо о со «-< —' со Tf t^- ю аз аз аз о«—«г-іОі—"Оооо азоо»—»о*—*т—(О-—»'—' о аз о •—¦«—< о о cNOr-« ОО 00 СО ОО СО СО 00 СО 00 Г- СО 00 СО ОО 00 СО СО 00 СО СО Г- СО СО СО СО СО СОСООО 03--<TfTfr-«t^.coa3i>- со со -—і ю со t-^ со аГ^'^ аз со см»—< ю см о- соазо О»—if<0-—<Оі—«ОО ОіОгчг-Ор-*т—<ОМі-' ОООнгн^о CMOCN сосооососооосооосо t^-cocococococococooo сс[--аооосооосо сосооо CN ^-^СО Tf 010 ^-s^-^.CO CO >-^CN t^-COfOOiCNCNiO і—<00іОЮСО -¦—¦ч'-Г СО СМ СО аз Tf см 1—< со т-( аз »-< •—« cn оо см со со о со іо lo Tf юйтгаосоою cocncn <—•COCO'—hCNCNO'—'CN OOHrirtCN-<HHH rHOrHCMf—' »—* CO1—l'_H ЮЮьОЮЮиОЮЮЮ uOLOlOtOUOLOlOiOiOtO lOiOlOiOiOlOLO IOIOLO cn ,-< cn i-i со cTafcN«—' со^ос^с^аГсо^с^с^^?С'ю' co'^Tf^at'oo'o'"??' со'см'со' П! ^ ^5 '""¦ CN CM О у—' CN О О f »-* т-1 CN »—« r— ^f-h i-4 О >—' CN f* i—< r-< Мни СО -^^" СО ^-N^-s^-4^^Tf CN ^^СО ОО4^ СО^ОО4?^? аз'со'ю Ю CN^^—чГО О СО Tf Tf СО СО 1—' Ю Tf СО СО CN ЮО COCO t^ Tf с—СО Tf О СО CN ОЗО lO <М О ОЗ СО 00 oooococoQOcot^^-co со t^ сосо"г-- ^¦"ос^іл'ь-" ь-.*осо"со со t4* оо Tf со Tf СО СО 00 00 СО CO СО СО СО СО 00 00 00 СО 00 00 СО СО СО 00 ОЗ СО СО 00 0О СО СрСОСО Ю t-. Tf CN СО Ю со'сМ со" lO^O С^С^Оо"со'сО*'т?'со'о' ^C^O^O^cS'cn'^' О^оГсО COOOGOCOOOCOt^-t^.00 СО 1-^ СО СО ^"со'со'г^ю"^ t--"o"a3 GO" CO h-OO lO*CO Tf 00 CO CO CO CO GO CO CO 00 CO CO CO CO CO CO 00 CO CO CO 00 0> 00 СО 00 СО 00 00 00 00 Х? tl ^fe ?Р ^ '^'т14 -4 СО ^^ СО СО to COCN^tP^CN*4 СГсО COCN'TfCftt^- ЮСОСО CN Tf t^ Ю t- CO LO CO CO LO Tf u3 О іо Г--rf CM Г^ t*^ О CO CO f CN ^f CN Оз iO CO Z* о аз о аз осГаГ^аз qf со о"аэ"о"аі"аз"о"о"аз" оъоосъ^ оъс>оъ со"о Ф COcolOcolOiOlOlolO ЮЮсоЮсоЮЮсосіЗю ЮЙЮОЮЮЮ U5cOlO CN СО^СО LQ СО CN lq'o'lo' co*Tf LO^fX'u^o'co^CN^C^Oo' ^t^^DC^^^Oi ОЗ LO СЛ Г^ ? S3 Q Я2 °° ф"я5Гф аз'со о"чаз"о"о"аз"о",'-^"аз" аз"со"аГ^""саз аэ аГ со о аз СО СО Ю СОЮ іОЮі?5Ю Ю LOCQLO СО СО LO СО СОЮ ЮЮЮОЮЮЮ Ю СО Ю X * О U) Р. "В «- 3 о* >1 а> о S о, с1 3 и «<s^<txe-c2 g о о -* п та S sis 9 м s «а еч X «3 * S «3 S X о га ь- Э « 2^2 O-SSf-raXeoX О О t^ed Я Оев S 3 Он о, о- X 3 X со га Си О X а. « S и О Ё га га Е- - - я я га и 2 И X № X О со 5§ s?2 3 • Оі х >> 3 X со ^ _ - **¦» га еа X с- о га о х х 5 154
О О ? 5і ч fe Sf *u ° = « 2° «с о в ш о ч о с к к а х S о о« в 3 ¦?- о^БЧУ ^союР^сГ—^ с7сс?с?Г?ГРю^ сГ^^б^сГо4 ?Рот-^о о? 0103 05 О О •—' •—* г-* о • ¦ отототототототот СЛ С. С- О і-* СМ О X 00 00 ОТ С". С- ОТ ОО i-»*-» СМ ст. от ст. от от от ОО^О—н СО О: ОТ О ОТ С- 00 °.ot ^^«ргдз'з'й'й? ^ю-?гаоаГйг Зо-й-^^г^^ ars-srs^x СМ-« гн OS ОТ ОТ •—< О <—< Г—I 1—< Т—I Г-» . . ОТОТОТОТОТОТОТОТ ОТ О- О О г-"М О ос оо о - от о; от о: О О *—< •—• CM СГ- ОТ О О — О 1-м ОТ С- ОТ О- ОТ ОТ 00 S S ?1 ?? 15 22 9% гСМГ12 52 ю і- см ^-м-» -. от /-чсо ю со t*. cn coV? оГо ??co* • - , ^ - -^t^.t^°i ° ^З"—ОЭ^-ССОТ^ СЧОТЮОТС^СО СО 55 г-< — CN-Г 2 SI ^ 2 ?* ^2 С2 Г2 ?1сі*см" citN см см'^о* см" сі^"і-н"і-н"аГг-Г _Г—*^сч"счсі 00eCs^ei^, ;°„1>".Сч~_а1^ t-* со о ^с^о^^со'ао'см' co&to^afai tjzi&cZcfc^ifb З^ЙЗ! 2?*П?Г2і2?20с^ сісісісі^*сГсі сісі^-Гсіот"»-*" і-Г,-н~.-н~см~сч*см" *" *""' *""' *~* т""' ,~ч *"H г—» *—« г-н r-Ч »—I г—і 1—4 г-н r—» r—< i—t »-H i-^ t—( r—4 r—c t—» г-н i—< i—« r-^ »—c г-н ^"^O^ ^ O^03 Ol^O COOt- ОСОСОС-Г-СОЮ CNCNCCCN00O ООТГ^Ю^Ю ЙЙЯ SSSSS0^0?0?^ ^-"г^аоаоа>"о'оо от"со"от"от"от"от" ь-"со*от"оо"от"сс" 222 ^ °^ ^ N CN (N CS СМ 04 СО <М CNCSCNCN(NCN СЧ CN CM CN CN CN ЮГ--Г-1 OTOOOioi>oooo r^cN'^F't^oo'iH'Lo' i-ч см со*!—< с^от от'Й'с^'^о'іо'іо' °?>2Й°^ SJSSS^J?00"03" i>-"n."oo"oo"ot"o~oo" от"со"от"от"от"оо" і--"оо"от"оо"от*о" CNCMCN СМ СМ СО СО CM CM CN СМ СМ СМ СМ СМ СМ СО CM CM CM CN СМ СМ СЧ СМ СМ СМ CN СЧ СМ •^•осо co^oocoTt* о4^ o'o^G^^^o?^4 CZ'tS'^'^'^'S* ?"о "Too г-• со" і—< СМ »—* СМСМ*—<<—•O^-'r-trH ООннг«С^н ООТ О ООТО ООООТі—''-^ оооооо со оо оо оо оо оо со со со оо оо оо оо оо со оо f-оо со t-со со со со t-^ со оо ¦ч^ОТОО CDC0t--CMLOCO С^Ю о'^ч'оо'^'сО ОТ CM* 1-" t4* С^СО ОТ і—< U3 О і СО ОТ і— СО г—і г-і у—і СМ СМ і—< і—< О 1—* і—t г-< О О 1—* і—<»—' CM i—t О ОТ О О 0О О ООООТ»—"і—« со оо оо соаоооооооаооооо со со со со со со оо cot--cococ^co cooocot^coco со Ю со t- со 1—t оо ^-^oTtj- іо :^Ч'^^ооч^-чОТ t^r-i ^-ooiO-^fiOOT siflr-' -^t со со COOS COCN-^OOCOCOOTCO t^- ^^ Г-ОСМЮ ¦* 00 "ЧГ CO -^ •& Ю f- CM О CO i—' hMh CM CM гі О сГі—i О •"-< сГо См"»-< *-« CO i—' OOIOhCJQ ОО'-';'-^ lOiQlO ЮЮЮЮЮЮЮЮ uj^LQlOiOlOiO иі^ЮЮ^Ю изЮЮЮіОЮ f-» сТсО о'сО 1С ОТ СО t^^-чр Оо'^О Ю С^<—• т^іО C000¦^'CMO¦<t, СОООСМО'^'— г-( СО 1—• С0СМ>—«ОО»—іі—(г-н oOCNr-if—" СО i—' О ОТО -—«ОТО OQ *—' •—іі—» СМ iCLQio іоююююююю ттютюиЪиъ ю-гриію-^ю юСоюююю ^^"СМ^ СМ СО СО СМ >~чг-» іО Ю 1С >—vCM у—м-' СМОТ OTcOiOt^COCM СОЮОТСО^СО С0СОЮ ОТгОСОСМСОСОСМОТ hhC3)^W^N СО СМ Г- О 1—'ОТ 'Ч* С^°Я.^^*~'_ СО Ю~іО ЮЮЮООСОЮЮ f-COCOCOOiOcO f--COt--COCOf^- ^t-^t^-OTCO^- 00 00 00 СО 00 СО СО СО СО CO CO 00 00 СО CO GO 00 СО COGOOOOOOOCO COCOCOCOCOCO r—I r-4 »-H i—I r—I i—I i-M t—f i—< j—ч r—I i—I i—< r-4 r—¦ i-^i—I i—i 1—« t—I i—I »-H t—« i^-« i-^r-«r—' i-^ ^-^» *¦-» со'см'іо' со^^сВ^см^со'со'г^от' ^-"'см'от'^'смoco t-сососмеоо ¦чгоотемс^см соіо*ю" ю"іОюсососоіоіо f-cocococoioco t^-cot^cooooo t^t;t;Osco^; со со со со со оо оо со со со со оо оо со со со со со сооооосососо сосососососо СЪі??* 6Т,^^^^^-^00''сОЧгСЧ s-b.^t^'^'cO OTr^ ОТСООТСОЮЮ ^C>JCMC-cpcO ?cmS cm go со со Р-^ r-i со ^юссооО^ю ілот^смі>ео ^,l°et^.,>:CNtu5e оГоГоГ г-Гі-іаГо"от"о"о"о" оГо'і-іот"^ —(о" от со ел оГсл от от ел © ел о со lOtOiO OtO"O^LoSctSJZj lOcocolocOCOtiJ ЮЙЮЮЮЮ ЮЮЮЮсоіО io'lo'co' ^сЗГсО^от'г^'Й'^'^ го'^С^Со'Х^Й' ^CO^^O^io^CN^ CNCUt^C-CO^ о"от"оГ —"--"от'о'оГо'о'о" от"о"і-^от"г-Г-^о" ФсоототФот Ффсдоторо ЙіОіО сОсО^сОЮ^азси iocucOlOCOcOCO ЮЙЮіЛЮЮ ЮЮЮЮЩО ,—( Г-. ,—I ^гНГ-іі^рЧрЧ^і-і 1—1 Г— Г—» 1—1 Г—< 1—* Г—< ННН1-И-<ГЧ гчНіірчНі- ¦ і >**! .^_ __— • Он • н ^Э*о "« S о а. •?-о О-О- в О 5 О «оо ^ S 2 >. U О <Ч О СнУ Л ч^ я р: о S «в «s л ? ев 2 к ев * о- " Н • cj о •'S'a Он Я ев • С S X S X S &Й S Ч н ? >» о к s о >>3 о Р ев СИ О U к4-^ О S Ьй S S ев &» Сн н 3 " Он •Sf *^о- ев с a s . . a S ев « >> cj ffl о 3 о О ев И О «в 5» S -и S О " S ев . S К -25 О о S « Е>іев ев ев ев Э- a I- и s н 5 >»ев ев >j S ,5
с о о* о - V и Л SS4 юлог лиц зате ¦o;«s л s >* s« *§& о si ч ? = * Л ? и < м . U (в Si » ёчч § « 3 *?" у §•3 Iе S ч о * о 5 1» S24 8*5 4 8 * С ц; « "Ч о ? о,< С Длина тела, S К е* ж к ш о< с S ft о ?* с •.¦*s<^s у-*ч y-s со оо со о —. *» спел О С СО 00 СГ W-I_J^^_I_J' \^ ОС со оо со t- -- - - с?з S іх О CD со •> СП СП О ОО т—< СО 00 СП СО СП ••—ч s * у^со ^ со со rft-fC см *—¦ *— rj-r^^j- Т—< ,—I г— 1— CM "¦* T— СО •—I -t т—< \^/^^S^f <Ъ> Ч/ ¦*о 0s Cvfr-ii-. •*-<фч* т—t і—ч г-н *"-ч CO <> ¦<¦*¦ I—H •>—ч4* «***ч ч—і Г-Н (>. 1*—1 t--co"cc CNCN !> HHi- t—< СП i— SOCC CNCN О T-H •»—t T— Ю CO CN T— CO CO f> T-H y—s^-s/-ч *— СП СПСС r-< — О CO CO ОС О »-н С CM CMC СО CO ОС ^ /-\Ю х- С0 т-ч Tf -* *ч СМ»-< — ЮіЛіС ^-Ч т—Ч г— CN »—1 ОС ОС г— ОС t> ¦-И т^ 1—1 ч ^ со СП СО CN г—< f Ущ,^^ г-н о CN т—* 00 У—і СС о CN 00 •—ч у~ч ^ а Cs CN ю о S м CNT ю ю ^~- «—1 w^s-* s** s_^ ooco^i- СМ*-<т- ЮЮЮ *—< t—i t— ^^ т— CN CN (N ю ю 1— t—( •—ч >—ч. О^у-ч C4- юсо-** *. *ь o-^ rococo ос V—< Г-Н t-H CN 1-^ а М4 г-Ч ¦ч, СО 00 <- Ч-* "ч—• тг о •ana. at n Ю^-tN oooocc Т-Ч Г—* T-H ^^ ^-slO >—' СП CM CO •> *4 СП 00 Cft ЮЮЙ r—i т-ч ?— t-- ОС Т—1 ее СО t- 1С *— СО 00 1-И S У^ СО іО ¦« ¦> г—« СО т-Н N—'S-*'*»"' *W *»• OSIOC^ о: ****** сп со en T-H Т-Н T-H ¦ w J3 o, >1 ь a о -FH'~ « g CL Я « к ? О J S о я > u со c «8 ed4— ьйо. s o s S* о 1С 1— L. 1 • я а ь . а СО ¦ъ Ф* t—< СО *-н| S S sf S S о . о- S о * m rt . си ел - о ел О CN ^ Ч~Ч СП СО CN I—Н т—( т—( со ю г—с ю 1—( г-Н р. ь. СО т—< 00 *. СП ю т-н ^^ч о к Он S >> к о а CR со ю '""1 a; со S. ¦^ a, о 2 о \o 4) a о ЧЭ Я X S 3 о ч и О га „во о ^»^ о я ю II? 32* вв*з Зеа. eg о и ftf •& 8. Й- СО Ю CN -^ [^- t^- t> со сс ос сп t^- со о LOCH о со U0 СПіО СП СО СП С_) -Т CN Т СО СО Г^ оо сс со сп ^- ее о — о ооо СО СП ЮО)Ю О СО СП СО СП О ОООО О »—- о ооо -+ О-і Ч1 СС LO ГЧ ^-n Г^ СП Г f(MOcO СП t^- СО -t Г^- О СО ОО С>! СП СО Ю СО СО СП GO СО ~f ^ О СО 1—< Г-- СО О CN -t LQ t-- О- t^- СО СО Г- С— t^- о'оГо о о*о^о" t^- c^o'es'-^'uo'^r' 1>- С^- СО СО Г- Г— f- ооооооо СО Г- О LO СП СП СО СП СО СО С-Ю С- СО SS COCO сОі^ sP оо оо 51>- СО СП *f **tJ*CM t^O со т^ЮСМ CO COO оосоіч OOO co'coof cOcOh- ooo CO СП|> оо'со'й'ю оо'со'со' СП COCO С--Ю^ СО ' ^>ч»/ Ю СП ю со 00 СП t-. coo ГНі-Н(М У-*, CO T-H Ю О ЮЬ СП oooocnoo CN CM CN CM »—i CN CM COO t—< CN ООСП CNCM»— COOh^SOW CO О ЮС^СП OO 000)0 О CM CM CM CM'—CM CN СПО г-нСМ ООСП CNCN^h ооосою^спсо *—CM CN CO f-<CN ^ CO CO CO CO CO CO CO со'ю сп'о'^'ю'о' CN CM CN ^f CN CO Ю CO CO CO CO CO CD CO у^чСО СП СП CO CO у—v см со со -и enco^ со со со со \o со со CO CO CO CO со СО со CM -4F -^ CM O ¦* -^ со со со со со со со CO CO CO CO CO CO CO CM t^-* со t^ t-^-ч CO CO — О Ю CO CO СО СО СО t> CO t^. CD юююю to юю Чя'Ч^'Ч^'Ч^^ЧУЧ^ЧУ CO CO i—» О Ю 00 CD 00 CO QPC^OO t-CD ю Co ff5 ю й5 ю ю і-ч C-^ CNCM COCO ¦* CO CM CO COCO 2(36,22) 3(36,29) CO CD COCO сою coco ^ CO со t*- Сою CO COO т^сОЮ со со со OO CO ю-*ю CO CO CO 6(36,6) 5(36,5) 6(36,6) CD CO CO CO CO со CO /—ч—* CO** CO CO t^ CO ЮЮЮ cn'^'co сог^ со ЮЮЮ о о . «J «3 cd CO 2 S * со * O Я * си С S _, 3 S a s*sty е- ч^ ^^^<сЕчв"0не'§ а S - * и 5 сих s cd н S ю о >, о б-1 156
"3J О Эпикантус (средний балл^ Рі т. о Цвет кожи (средний балл) Рост бороды (средний балл) Толщина губ, мм Носовой указатель от нижнего края бровей Ширина носа, мм Высота носа от нижнего края бровей, мм Префектуры и провинции СО -f СС СО О (СП О СП ОО СО о^оо^оо co'-t Р- -Г u_> О) СП СП СО 00 оо ооо р- і—< СП ОЭ -^ ОО СО СП ООО COCO ^"+ Ті со t^'o'^r os со"со""Ф ^"cs 1—' -* СО СО 00 со оо оо со с^ оо ооо •—< -4f СО COCO со оо coco р- ооооо СМ СП -— СОЮ ОО О СО СП 00 CM ОэСМ ТЮ со со со С) со ^-N^—.00 СО у-n СОООО^СП 000)0 СП CN CN'—< CN *-* со'о'с^іо'о' ооспосп tNCNi-HCNT-* SIO^Oh •Ф -^СО СО тр со со со со со Ч»^ ,—' "*-• «W Ч—' і—< О СО 1—' СП ююсо -^ -^ СО СО СО СО СО 1—1 сГсос^оГ р-Ю-vf -^00 СО СО CD СО СО СО СО СО СО СО г^со'^Г^сН' со со со to о СО СО СО СО СО Х^СМ^СМ^См"4 СО СО Р-Р-Р- ююююю х'р^х^см'ю*' о" со р-р- р- юююіою ш§ 97(0 93(0 оо СО-*1 со^Ь W1* сг'со" о со coco 89(0 83(0 оо 1,77(1,75; ,78(1,78; С*- СП со—< 7(20 2(20 оо СМ СМ р-сп «со coco об"^ СОСО сою 8(35 5(36 ЮсО coco р- со О г-. хр- юю см'см' хр- Сайтама . . . Тиба .... Токио .... Канагава . . Яманаси . . . Разные префектуры . . . Канто (суммарно) СМ Ю »-ч CTs СО СП Г4- СП ОО СП о^ороо CN Ю« СП СО СИ Р- СП X СП ооооо 00 СП Р- Tf р- СО —' СО -Ф -t с'Г'см'сГо'г^ СО* CM C0"rf -Ф О СОООР- 00 Р- 00 Р- Р- ООО ОО О C0OCDP- X Р- X Р-Р- ООООО О СМ СО СП СП с— Р-ОСССО О i—< СО СП 00 О Р-СО СО СО /-S1—1 Т—1 СП Т—і COOP-4*—' ооооо CM CM CM CN CM COOP-tO—' ооооо CMCNCNCNCM P- СП СП CO CO CO "^ CO "^ CO COOCD COO r-iCO-rt Tf CN со со со со со ,—чХ СП '-'СО P-CM CO СП CM CO P— О CD CO rococo coco p^co'r^cn'co' COP-CD CO CD coco со со со i—i CO "^f О cO CD ^** "Ф OS О SSNtDN co^^cTo' p- p-* p-r*-1-. ю ю ю ю ю S3 о 3 о г-н о о о СП о 69(0 о 2,00(2,00, •~ч о см I—( о CN Р- CN О СО СО р- 7(36 СО СО Ю 5(58 со ю Ниигата . . . Тояма .... Исикава . . . Фукуи .... Нагано . . . Разные префектуры . . . со со 88(0 о СП ю 3,7(3 00 р- 78(0 о 1,67(1,67; 31) 3(20 о CN СП 5(63 -Ф СО 69) о со р- CD СО 43) 4(57 р- Хокурику (суммарно) СОХ СО « Р-Р- СО СП оооо Ч^ч^ч^ч^ СО X СОг-. Р-Р- 00 СП оооо г—* іО т-4 г-і Р-ХОсо СО СМ СО СМ Ч—"Ч^Ч^Ч.^ СО СП СП О! СО CM CNCM ОО О "* СО р-ххх ОООО coco тсо Р-00 X 00 оооо г-.ЮОіР- СОСГ-Р-СО «ЮСЧР- х ст. р- со <—Ч*—Ч *-N^s-ncn Р-СПОЮ СП СПОО »-^CNCM Р-СГ-i—'СО* СПСЛОО ^r-.cN04 P-^t-Tt CM СО СО "Г" СО сОСООСС о'со'оо^^' ¦* СО-tCO СО СО СО СО СП /^г-« I— Р--*Р^СМ СО СО СО СО СО СО СО СО оо'^с^'см' СО СО СО СО со со со со СМ^Р-Р- Р--ФСПСМ Р-Р-ОР- р- -toco р- р- Р-Р- іО IOIOLO Гифу .... Сидзуока . . Аити .... OCN сох 81(0 82(0 оо смо 2,8(3 3,0(3 спх 91(0 84(0 оо со х тг Р- ос?>^ смо оо см см COO оо см см ОіСП *-<со coco co'co" СО-+ toco со4^-, COCO с0 СО со со' ЮСО COCO -^Ч^-N осп ю см юю Р^СО1 р- р- юю Разные префектуры . . . Токай (суммарно) «-« *t СО СП —« X «оооо о —ооооо ЮР- -1- Ю у~* СО СП СО X CN-+*-Г г-н -t СМ СО СО СО со'ю'о' см'^г' тг* 1-* t CN tO СО СО см см со хсм*т OOP- X Р- 0О0О оооооо СМ СМ СО X СМ тг 0ONOO Р-0О0О оооооо -t -f Q0 -f р-р- р^ р-- -Г Ю -t ^Г Ю Ю СП -f Р- Р- t-. t-. -J- Ю "-t* -t« CO СП СП *—s^-s^-s ЮСОЮР- COCO СП О О О О О »—і СМ СМ СМ СМ СМ СО ту СО Р- С-) СО OS О О О О О -* CM CN СМ СМ СМ СО OS ^ ^ СО 00 см см со со coco со со со со со о ^^со'оо'^'тг см со со со-* -Ф СО СО СО О СО СО со^^см ^*-^^ ^емсосохх СО СО СО СО СО О со со со coco со ^см'со'сс^оооо' со со о со со со СО со со СО СО со 1—< СО -ФОЛ <—чСП ЮЮ Р- сОР-О СО р-р-р- р-Р- Ю lOiO^Oi^HO ocoxp-r-p- X Р-Р-Р-Р-Р- юююююю 8 98(0 о СО ю X о -т X о і.зці.зо; р- СО о см о см оо4 см СО со со 23) 8 см СО со 68) S3 —^ оо р- ю . . . . . - ^ . с * ..... га 3 s си си О га о _ к л >> гае-ьйь-2гадн и о « о Льй го аі SSO ятаеагао а ьй О х X са си *& 1ST
=3 <4> I I 15? ч 1 5 3 s I 2 * о о к 3 •в — 1X1 СО Й& CS р«в ів *- й> о Я Ю « CD О ¦к a а ев а s § я Я. § 2 ?3 ^—S j—ЧУ-Чу—4/-4/*s У—ЧУ—Ч /N/*S/-S/*S уУ-Ч.*-'*, У™чУ"Чу-"Ч-У™\ У»Ч .*"\/—Ч у -чу »» у—Ч У**ч N Ю ОО OS *^-чГ N Ю *—< СО **• 1—« г-н г-н О СО >—' Ю 00 СО О С7) С4^ CN 00 CJ1 asOSOSCTSas COO) asOsOSQO N аз О ОО OS 00 N OS СО OS СО С- OS о* о"о*о"о"о~ о*о" ofco"o"o" о"о" о"о*о"о"о"о*о" о~о" о* о* n* io'was'w^F' оо'ю' о"со',ф сЗ" о'о' сГсо'wio ao'cN'os o'n' <— оГ о as asasascbas oocs asasasoo nos as со as со с-- as со о со n en о- о* о*о"оо~о" 0*0* о"о"о*о~ о"о* оо*о"о"о"о*о" '-"о* о* о* о* З4 cocnioosco -*оо asascocN со со rt* r- as *-< as as oas n cn О "Jf CO N CO CN COOS Ю—' CO<-* M ЮнОСОСМССЮ COCO ^ ^ rf Ю^со'ю "=f ^н" О*СО* ю"<-*ЮЮ* O-rt* CO*CO*Ю* CO*СО*со"CN* "^ СО* О -+" оГ c^oTn'n'cn' сГсГ os'^'lo'lo' o*w ю'о'^о^гХ'со'со' was' о" о' ^ СО Ю~СО*Ю*'^*'-и ^" Ю*т-н ю'ю" -* СО СО Ю N СО* СО* О] ^ СО* г-н т}Г rf" -«Ч у—Чу-*Ч-—Ч/—Ч/—S -"¦ЧУ"Ч у—Чу-Ч^у—ч,у-ч ГЧ/*Ч у—Чу-^,у'-Ч,у-*\У»чу-»Ч.У^. У—Чу—Ч у—Ч, у—Ч (N os со t^. о "Ф -f о oooon о as со со -і4 со г-н т-ч as oscn ю -^ оо n nn coco as со аооо nn on oonoo go ooosn мм oo oo -°" o"o*o*o"o" cTc". °"e".S,°" ?o о"о"о"о"о"сз"о" o*cT с? o, cT aT'co'wo'^h' ^F'o' o'o'oo'n' о^аГ wwwc^wr^Tas' a>c* to- ^ г-н со с-* с-с-go со asoo cocot^-N on со г-со со oo as o. n oo oo oo oo o* o*o"o"o"o" oo" o"o*o"o" i-To* o"o*o"o"o"o*o* o"o* o" o* o" »-H Ю r-( Ю-^f GO tNN ЮЮГ^-N Ю 1—( Г-Н Y-H Г-Н Т-Н as со Tj«CO O^co' ЮСО r-H T-H CO 4»- CO CO r-H s s г-н Bg r—< г-н 8ГЗГ T-H T-H t OS ч_*-ч»^ со со ^Т 1С (Nr-H со -Ф as *t cn со со N ОіООГ-ООООО со ф as-ф cn ю со n as cos.ee сооо г-н г—< г—< Г-Н *-Н г—< г-Н r-.CN coco cn'cn' coco r-H r—* •ф СО 32(2 CN CN г-н г-Н г-н ч-Н г-н as ascN^-ч (NCN -Ф 00 СО 00 CNi-i COCO CN CNr-н NCO .*—чСО! ^-*чг—с OS г-н у—ч СО г-« О OO CO CN О СО і~ч со as СО as со -ф О 000005 CN tNCNCNCNr-* ОО CNCN ОООО CNCNCN CN aso r-*CN asooasoas о г-н CN CN'—< CN г-н CN as as oo Ю СОМ^гнСО asr-н со СО г— т-н NCO COCNOOOrlHCNO о" о"*о"о"о"аі* о"о" о"о"о*о* аГо* CN CNCMCNCNt-h CSCN <MCNCN(M г-hCN asooosooso г-н CN CN г-н CN и CN c--as as" as" os oo" о CN CN О CN О CN Tf 63,9(63 CNUOOSOCO •ФЮСО ФСО CO CO CO CO CO wn"^ o'o' ¦фю-ф -Ф-Ф CO CO CO CO CO CNr-н 65,6(65 64,7(64 Ф CO CON со со со со сч'со'оГсо' іОЮ Ф ¦* CO CO CO CO r-tlO 62,2(61 65,1(64 lOCNOOCO N ^OJ Ф Ф CO "Ф Tt* Ф ^ со со со со со со со CN N ^00 OS ^CO* Ю ¦* *t-^ yf iO tO CO CO CO CO CO CO CO oco 63,5(63 64,9(64 T-H 67,0(66 о 63,3(63 64,3 со CO* CO г-н CO *—s/-4/—> We CNLO СО00ОЭ N OCOO CO N00 CON r-H r-H ,-^Oi r-H 00 У»ч ЮЮ NCO00 "Ф CO CO y^ NCO 42 CO CO со о со со со coco со со со COCO coco со со со со со со со со ЮСО COCO О СОСО-ЧМССО ОНО NOS00N N00 со со со со со со co CO CO CO CO CO CO CO ^^^^Oo'iJS'co' ЮСО coco CO CO CO CO NCO CO CO Ю CD CO CO CD CO CO CO CO CO COCO CO coco coco CO CO CD CO CO CO CO CO ЮСО coco со со со со со со со со со со со со со со ЮСО COCO CO CO CO CO CO cO N OS y-^OS rtri QOtpTf^. r-HCOOOCO^-HCONvQy—s OS ^ ?> N ©00ОЭОЮ COOS OS^CNCO тНО ЮООЮОСОСО-Ф CO^^ 2* gs n..K. - - - - - - ... ..»..KH «N CO CO SiSiofe Sic 8Ййй58йі8 S?p ч^ te* Ч^У Ч^'Ч—<Ч_^Ч^'Ч—У Ч^УЧ»^ Ч=-'Ч_^Ч^'Ч^' Ч^-Ч„У 4HS4H*-NS>'4H*-4M'4H'SV<' Ч^^іХЗ lO lO oo r-ноооосо t**o> сп-фс^ю coo соаэюоазсо'Ф cow >c w ^---- -- -.-.- .- .-*.*»-, -N- CN 00 CO N NiONNN ЮСО COCQNN 00 N CD CO NN CO CO CO CO, - , * - ^** іО Ю Ю Ю О са о Ь5 S са, о « о я s f- <Я К S S о О Он • с S Н CU о Он та S е- S <я а,вз п О S М Я S ев •о* о ев ев ? CJ CQ CU >%е5 S * е- я О са и о, с • о . к о- S н я СО ЬЙ . со Q> >> Ьй -я О о - >» со ев <в ев « и и а н >->е0 СО о о S та со ВС >,s5 ев s s о о с- rt со t Сн с о S со о X CU s туры * си ¦?- со S S и 9 и 9 К ? О S X St CU s «а S s а г? Б w | I і s S ? О С а а- с*
I >X 5 ti - и Н5 . a id 5 Я ля* CO o" *^ Ю ~ rf [-- p *—; rr О С. —' О С ~ 'Зі С. w": эс С. w ос х. О С: о" ю ю сг Ю г— СО «в о ш ч Ску «. а, н ш иам г? S о ~ —. сп ст. о ^ О С — О С4. 00 1—і СТ. СО ГГ. ^ 00 ОО О 3* Я (- О <ч о ¦& Он о ? ловной о L. S и н 5 3 т аэатсль id :>* X О СО СЧ О 'О^ХЮСЧСОаОСО-*' ^^ СО t>- tO (^ і-< СЧ О Г^- СЧ ОС СГ- Т і— СС 1 СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ •—' CN СЧ С4! і—< <—• СЧ CN* —" I -f -f -r -f -f -rn--r-r--r-f-r-f-t о -t х с со ^ ^о'^со'с^о'іо'со'Р^" сч сч* ім сч" of оі" г- in (м сч~ —«" of of сч" і-f -t-h-t-t-t" -t« -r-f-f-r-T-p-f-T-t сч о» оо о о4 со о" о -"с? о оо" о? ^" ^ ^ СО 00 Ю Ю .—< і-іГ^"ГСЧОСЧ00ЮС5 I О О О С". ?Г. СГ, СГ; CI t^ 'Г, ОО 'О to" ОО [ СО СО СО СЧ СЧ СЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧ of со сч ю -г I—* ofooiowciaxn^ со" о* о" о cs с^ с- а о n да а о '-о cs СЧ СО СО СО СЧ CN СЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧ 2 ^ X * в- a, Й H С се о я * 2 3 ^ а * S & о е> а* S ^*^ 1 ч.^* 1—1 1—1 00 о о 00 о о 00 см 1—Н ОО *-—¦* 1—1 ,_ 00 СП о ОО *-_!-* о »—1 со сч _ 00 •W сч г—< 00 '•О о ОО •щ*^^ 00 о СО -г 1—< 00 5Г ^н 00 CM __ 00 s^^tff' со _ч 00 1—< см со *чн#/ ю CN ОО СО о со "^^і" -f о 00 ^ о 00 St^^ 1—< о ОО «о сэ о- ^цГ* с^- СП !>- ю ^н 00 N^^rf' с- ч—« 00 со ,_, 00 ч^^ со ,_« со г^ 1-^ 00 ч^^и* о сч со 1 ю ю сч СП 1—С СП см S3 ^ 3 CN to сч LO о S3 о 3 о 1—« г-^ іО іО 1—* ю СО ю т—* ю сч 1—Н со сч t- сч ю о ю г^ S СЛ S? ¦* 8 00 СП 00 СП ю сч ю аз сч сч •—« § S3 сч сч 2 а, о. S S Ef 3! ё о С ооососч о о-^слюсчсососмю TtCO^OLQ *Г СЧ»—<t^-"OCftCN00CNi—' і со со со со с^- ocoiot--t--cocot^.co [СОСООООО 00 ООООСОООООСОООООСО ^'Й'^С'сОСо' -"Ф СЧ-—<С~-Е^ОСОО'=Т,0 г-Гсо'со'оо'осГ t-- ocoiot^oooocot>.to OOGOCOOOCO 00 СОООСОООООСОСОСООО 9 о? с? іо о* ^«'^^ЙЭЛ'ЭЗ СЧтГСЛОЗ СО СЛ^ЮОСОСПСЧОО ¦^~*v _ к •. ~ - „„- — « -. » ^ ^ I 1—< О О СЛ СЛ СПО'-'ОСЛСОСЛЬ-і--" |ососою ю юсо'-осоюіоююсо оо'сч'со'оо'оо со 1—"<мс-~©счаосчсосо СЛ" »-«" О" О* Си" СП* О" О" і-ч О СП СО С5 t-; j-J йсососою ю ооооююююо "о4 ^суммарн к а а о ц СЛ г г > •у Г > J 5 3 ? ; с і з 3 с і < о. о, Аомо . * ^ га « : М > О : х * • • га Акит Ивате, а о- о г о < га и га 5 * * - * а г а Очо Е- а а га От га о S там га" •х зуо а и га • • • • • Канагав Миэ . . fc о а ы о н а и а < га Си Г О Хио , Осака, га К га 2d га CQ С с s * « L ¦1 с а ; 1 с 3 !¦ Е- : с 3 &¦ г 5 X Е= ) і С ; Э 3 - U ? я s с ) с .' с : я J іг заки а, Мияд 2 э а а о 3 О - Е- я <в : ій s S a • * а а а о провинции Яп о ) 2 ; = й m 2 га < Си
^1 I X at it К a CO CO ч O m f- s Щ о I4. о >> е- ^ 4 0) in t- <» s « « ¦ и о . o« 1 = 3 S о m « 3 1 1 ОЗ О CO CO о CO* GO о LO 00 о CO о LO 00 о Lo" 00 о CM GO 1—1 CO о CO CO* о CO CO о CO о CO* ОЗ о ОЗ о оо" СП о СО OS о со' Оз о о ОЗ о о' аз сЪ 00 аз о, со" а: о см аз о см" аз о ? О О 00 аз аз" аз о 1 1 ^ СО аз оо' аз см аз см" 00 см 00 00 со" С5 ОО см lo" о см ю $2- lo" СО аз ю СО 8 аз со СО СО со 00 ¦ф со" ^ 00 см 2, lo" tj* i—i см і—і со О Г—1 СО аз о* »—1 5 о' ^ 1 1 1—< 00 о о со о СО с- о с- ^ о, о о о СО со о со" 00 о 00 о со о СО оо о СО со о 1^ о аз аз" о аз аз" о о со О со" 00 о LO ОО LO" со о LO оо о >—-* ю со о 00 о, со о 1 1—1 1 см о см 00 аз со аз о СО о" см СО о см оо со оо см о о" см о о см см аз см аз г—і см о" CN СМ О см 1—* о аз" y—t аз аз о СО о 00 о со. о" см СО о см аз с- со аз о" см см о см со аз аз ю о" см СО о см ю 00 о* см LO о см СО 8" СО о см аз ю со ю СО о" см СО о см ю ю со ю т—1 о" см СО о см LO 1^ о СО аз" т—t СО аз Т—1 ,2,34 СМ со см со аз со" і—« аз со г—« .1.70 00 о" см ю о см S 1 s.^ СО •ф <о оо Т-Н СО ^- Я1-* СО см «о Г—1 см со & см СО о см СО *-цГ* СО см СО см см со Ч-Ш-' LO см СО ю ^ф СО Ч^^и" аз rt* СО ю со со аз со со СО со со *ц^^ 1—1 -* со со см со ^„-* о со СО 00 Tf со s^^^ см LO со со т^ СО S^^' Г—1 ю СО Tf ю со \^^f 00 ю СО аз ^ со см LO со со со со о г- СО 00 см СО Ч^р^ СО СО СО 1 Ю о см СО СО *-ц ¦* см 00 СО со СО Tf* аз см СО со ^ я ¦* со 00 см СО СО ч^и—* СО о СО со СО СО см "* СО со ¦* 1~< t^ CD СО |>- см СО со со "*-я S со аз ю со со СО оо t- СО СО со аз 00 со со \^т0* аз о СО со СО *-Щ -* СО СО LO со со S^^^f со rt< СО со СО СО со СО со СО СО СО СО СО СО со СО СО СО со со со СО со СО СО СО со со со СО СО со СО СО со С! х ? * gel 8*s 3 fc -е- СУ о. S S S cf I е- ^s 1 со" I4- LO СМ со 00 to* со" 8 со со СО ю со" оо ю СО СО 8 СО 8 !5 СО LO^ CO LO r-t CO 8 00 42 CO CM LO со' LO CO CO Ю о 00 LO T—1 8 -Ф Ю CD Ю LO" 8 O О* ?o CO CO LO S3 8 LO" 8 CO Ю Ю cm" LO Ю аз CO 00 Й о а. та CJ w я X о с о эй cd О о. о о < га S < free га * U . га" * s . S >> - к" . с- X н га о\о я а о о < о =Х та О 1 ~* р— I а. 2 о о ^ га О >> m К а -га аэ . га и . 51 - sf о н s s іі < га о- га о" U О X X га ій га о О га" « га га CQ о о 5 га с- S U о S га S & о к" а о ь о О і: X U га ю га и. га S га сп еС сч X г к о О С- га 2 s s X о с е; s к Sf ? СО о сх к со a X со га О. 160
§4 Локальные типы японцев Имеющиеся в литературе сводные работы по антропологии Японии немногочисленны. Из публикаций несомненный интерес представляют труды Е. Бельца, вышедшие в конце прошлого — начале нашего столетия. В его исследованиях, посвященных антропологическим типам Восточной Азии, центральное место занимает анализ расового состава населения Японских о-вов. Бельц выделил среди японцев основные антропологические типы: айнский, маньчжуро-корейский и монголо-малайский. По его -мнению, кроме этих компонентов в Южной Японии существовала полинезийская, а возможно, и негритосская примесь [29]12. Маньчжуро-корейский тип, по наблюдениям Е. Бельца, особенно заметен у японцев западного побережья о-ва Хонсю, в районах, прилежащих к Корее: малайские элементы — на юге страны, а айнский компонент— на севере и главным образом у населения о-вов Рюкю. Распространение разных антропологических типов Бельц связывал с морскими течениями, направлявшимися к берегам Японских о-вов: маньчжуро- корейский тип — с течением, идущим с севера на юг от берегов Кореи к юго-западному побережью Хонсю; монголо-малайский тип — с течением Куросиво — вдоль восточных берегов Тайваня, о-вов Рюкю к Кюсю. Теория Е. Бельца оказала немалое влияние на развитие позднейших представлений об антропологическом типе японцев. Разнообразие в антропологическом типе японцев отмечали и другие авторы. Так, венгерский антрополог Янка обратил внимание на своеобразный тип среди японской знати, носящий «семитические» черты, и назвал его «яконин» [107]. Об этом типе писал и Е. Бельц. Разные авторы указывали на наличие среди японцев типа, очень напоминающего американских индейцев. Так, например, Тен-Кате на основании своих наблюдений и ів Америке, и в Японии выделял среди японцев даже два индейских типа. По его мнению, один из *них сближался с типом индейцев прерий, другой — с типом, распространенным среди огнеземельцев, арауканцев, племен юма в Калифорнии и индейцев северо-западного побережья Америки. Найденные Е. Бельцем типы снабжены довольно четкой характеристикой и определенной географической локализацией. Что же касается типа яконин и индейских типов Тен-Кате, то вряд ли могут быть сомнения в том, что речь идет об индивидуальных особенностях, лишенных какого-либо ареала. Взгляды Е. Бельца на антропологический состав японцев были в дальнейшем пересмотрены и дополнены японскими антропологами, пытавшимися выделить более дробные типы и наметить их географическую локализацию. В работе Мацумото, опубликованной в 1921 г. и нашедшей широкий отклик в литературе, фигурируют четыре типа: исикава, окаяма, тикудзэн, сацума. Их специфические особенности и географическое распространение японские авторы описывают таким образом. Тип исикава — очень низкорослый (длина тела около 153 см), мезо- кефальный (головной указатель около 78), коротколицый, со слабо выступающими скуловыми костями — сосредоточен главным образом на северо-востоке средней части о-ва Хонсю. Тип окаяма — относительно высокорослый (около 165 см), широкоголовый (головной указатель 82 и выше), с более длинным лицом и сильно выступающими скулами — размещался в прибрежных районах И М. Г. Левин 161
вокр>г Внутреннего моря, в районе Киото и на западе средней части Хонсю. Тип тикудзэн —также относительно высокорослый (около 165 см), но мезокефальный (головной указатель около 78) и коротколицый — распространен на севере о-ва Кюсю. Тип сацума — низкорослый (около 155 см), широкоголовый (головной указатель около 82) и коротколицый — локализуется в южной части о-вов Кюсю и Сикоку. В труде Мацумото сделана попытка провести линию между названными типами и древними названиями Японских о-вов. По Мацумото, исикава генетически связан с карликовым типом миямото японского неолита, а тикудзэн — с высокорослым гипом цукумо. Современные антропологические типы японцев рассматриваются как монголизированные потомки миямото и цукумо. И хотя палеоант- ропологические материалы неолитического времени с южных японских островов пока неизвестны, Мацумото предполагает, что и тип сацума восходит к древнему низкорослому (брахикефальному) типу. Что касается типа окаяма, то он отсутствует в древних погребениях и проник, по его мнению, из Кореи сравнительно поздно, лишь в эпоху металла. Эта схема вызывает серьезные сомнения. Уже Бакстон, непосредственно знакомившийся с материалами японских антропологов и проводивший наблюдения в самой Японии, указал на абстрактность и известную произвольность в определении Мацумото. Очевидно, что анализ антропологического состава, исходящий в основном от вариаций роста и головного указателя, недостаточен для выявления расовых типов. Но даже и эти признаки плохо укладываются в схеме Мацумото. Это видно сразу же, если обратиться к работе Мацумуры (79], в которой имеются данные о географической дифференциации роста и головного указателя по Японии. Приложенные к книге карты показывали значительную пестроту в географии этих признаков. Лишь в самых общих чертах вырисовываются комбинации признаков по отдельным территориям: в префектурах Аомори, Акита и Иватэ на севере Хонсю высокий, по японскому масштабу, рост (162—164 см) сочетается с субкефалией (головной указатель 81—82); в средней части Хонсю преобладает рост 159—162 см с головным указателем 78—80; в южной (западной) части Хонсю — относительно высокий рост, комбинирующийся с высоким головным указателем (82—83). Территориальное распределение признаков не соответствует схеме Мацумото. Разве лишь полоса сравнительно высокого роста и умеренной брахикефалии в западной части Хонсю может быть отчасти сопоставлена с локализацией типа окаяма. Наши материалы позволяют пересмотреть построения Мацумото и сделать вывод о том, что выделенные им типы не только не связаны с определенными территориями, но и лишены морфологической реальности. Ни в одной из групп не были найдены средние величины длины тела в 153 см и 155 см, которые Мацумото считал характерными для типов исикава и сацума. Сколько-нибудь существенные различия в степени выступания скул у японцев южных частей страны также не обнаружены. Ни в одной из префектур о-вов Сикоку головной указатель не достигает 82. Новейшая обобщенная работа по антропологии японцев принадлежит известному японскому антропологу Мотодзуку Кохама. Его статья под названием «Антропологическое изучение японцев. О локальных различиях и происхождении японцев» опубликована в 1960 г. [61]. 162
Как и все японские антропологи, Лі. Кохама оперирует толькс измерительными признаками, применяя абсолютные размеры и индексы 13. Для суждения о сходстве групп автор прибегает к методу средних разниц. В статье приведены многочисленные диаграммы, п которых по отдельным признакам и суммарно (по методу средних разниц) японцы (две группы: Тохоку и Кинаи) сопоставлены с айнами, корейцами, маньчжурами, халха-монголами, ороками Сахалина, китайцами Шапь- дуна, папуасами, эскимосами, чукчами, лам\тами, коряками, камчадалами и таи. К сожалению, цифровые характеристики отдельных локальных групп японцев у М. Кохамы отсутствуют. Из карт приложена лишь одна —о распределении головного указателя по Японии (с разбивкой амплитуды вариации на три категории: х — 80,9, 81,0—81,9, 82,0 — х). Основные выводы аівтора вкратце можно сформулировать таким образом. В целом он делит японцев на две крупные группы: 1) Тохоку— Уранихои (северо-восток и Западная Япония) занимает Тохоку до северных районов Канто включительно, побережье Японского моря, Северный Кюсю и прилегающие острова. 2) Кинаи охватывает в основном район Кинаи (т. е. Киото, Осака, Нара), доходит к западу по побережью Внутреннего моря до Кюсю, достигает о-вов Цусима, а на восток по Тихоокеанскому побережью простирается до Южного Канто. Таким образом, граница между этими группами проходит по продольной линии, которая разрезает центрально- западный Хонсю на две части. Наиболее близкими к японцам Тохоку автор считает айнов, к Кинаи — корейцев, а наиболее репрезентативные для группы Кинаи японцы даже ближе к корейцам, чем к японцам Тохоку. Но и на западе Японии, особенно на прилегающих островах, встречается немало индивидов, похожих на айнов. Такое явление Кохама объясняет тем, что, по-видимому, группа Тохоку раньше была типичной для всей Японии; затем произошло переселение из Кореи; пришельцы пересекли Внутреннее море, достигли Кинаи и привнесли новые признаки. Об этом свидетельствуют отдельные островки — реликты типа Тохоку в окружении типа Кинаи. Население Тохоку первоначально было представлено айнами, которые в результате многократных смешений с японцами — древними людьми Ва — образовали современный тип Тохоку. По его словам, основные генетические связи японцев — с айнами и корейцами, смешение которых приводит к различным своеобразным и промежуточным вариантам. К тому же среди японцев вполне вероятна примесь южнокитайских, микронезийских и индонезийских элементов. Надо сказать, созданная з этой статье схема страдает целым рядом недостатков. В ней абсолютно отсутствуют материалы и аргументы в подтверждение выделения двух групп — Тохоку и Кинаи. В частности автор отмечает, что различия между упомянутыми группами особенно ярко проявляются в головном указателе. Но поскольку карты распределения других признаков в работе Кохама не представлены, нельзя сулить и о степени их согласованности. Но даже для головного указателя картина гораздо сложнее: в провинции Канто имеются все три категории величин головного указателя, то же мы видели и на о-ве Кюсю. Вообще говоря, причина неверных выводов автора кроется в том, что только по измерительным признакам, исключая важнейшие для расовой диагностики описательные, неправомерно судить о степени 11* 163
морфологической близости и генетических связях антропологических типов (к тому же упущены даже некоторые важные измерительные признаки и привлечены такие, расово-таксономическое значение которых недостаточно фундаментально). Автор избрал, как уже говорилось, метод средних разниц, пороки которого усугубились неудачным комплексом признаков для сопоставления групп. Японская антропологическая литература как прошлых десятилетий, так и недавних лет довольно богата исследованиями, посвященными отдельным локальным группам японского народа. Но и они ограничиваются в большинстве случаев немногими измерительными признаками ы. Эти частные исследования относятся преимущественно к центральным районам страны. Так, например, можно назвать работы: Мурата [83] по области Токай; Като, Аоки, Коя, Мукаи, Судзуки [65, 66, 95] по области Хокурику, Андо [27]. Данные по антропологии японцев о-вов Танегасима и Яку, лежащих к югу от Кюсю, приведены Ито [50]. В последние годы ряд исследований по антропологии отдельных территориальных групп японцев опубликован в специальном антропологическом издании «Дзинруйгаку Сюхо» 15 и некоторых других. В частности, работа Матсуда посвящена японцам префектуры Миэ [78], Фу- руя—области Сан-ин [37], Хироси — провинции Кинки [44], Кохама и Като — по антропологии уроженцев о-ва Садо [62], Кохама и других — по антропологии уроженцев о-вов Оки [63]. Из этих публикаций можно почерпнуть главным образом данные о значительных различиях по отдельным признакам между локальными группами даже небольших территорий. Так, в материалах Матсуда о японцах префектуры Миэ [78] выявляются различия в антропологических признаках между группами отдельных частей внутри этого сравнительно небольшого района. Эти различия автор объясняет географическими условиями — наличием горных цепей (горы Судзука между Ига и Исэ и горы Кии между Исэ и Куманонида), которые, несмотря на небольшую высоту (ок. 1 тыс. м)> все же препятствуют сообщениям и смешению населения соседних территорий. Интересны сведения об особенностях в антропологическом типе жителей равнины и горных районов, где головной указатель несколько выше, высотный диаметр головы меньше, длина тела также меньше. Такую же мысль проводит в своем труде и другой японский ученый Хироси [44], который рассматривает антропологический состав разных частей префектуры Сига. Японские антропологи в последние годы заметное внимание уделяют изучению изолированных популяций — групп, внутри которых проявляется действие инбридинга. В этом плане были исследованы группы в разных частях страны: в префектуре Сига провинции Кинки [44], на Сикоку — в префектуре Эхиме, Кагава, Коти и Токусима [88], на Кюсю — в южной и северо-восточной части острова [102]. В основе всех этих работ лежит точка зрения о том, что в изолированных группах в большей степени, чем у населения районов, где не прекращались постоянные смешения и перемещения, не утрачиваются особенности древнего антропологического типа, некогда господствовавшего во всей Японии,— типа, известного в японской литературе под наименованием «Тохоку». Труды, изданные японскими антропологами, вновь подтверждают вывод о том, что данные об изолированных популяциях (в том числе материалы по группам крови, по цветной слепоте и др.) очень ценны 164
сами по себе, но их интерпретация, как нам кажется, продиктована в неизмеримой степени заранее предвзятой концепцией. Сравнительно недавняя публикация по антропологии японцев выпущена Гарвардским университетом и принадлежит Ф. Халзу [47]. В отличие от прочих гарвардская школа занимается изучением описательных признаков. Но, к сожалению, материал, которым оперирует Халз, численно ничтожно мал: так, автор дает сведения о группе японцев-иммигрантов в Калифорнии: всего лишь 25 челоеек из префектуры Вакая- ма и 46 человек из Ямагути и Хиросимы. Взяв эти весьма фрагментарные данные, он пытается осветить сложный вопрос об антропологических типах японского народа и даже об их генезисе. Две группы японцев он сравнивает по величине наименьшего лобного диаметра (со средними величинами 113,2 мм и 103,9 мм): в «широколобой» группе — выше рост, больше продольный, поперечный и высотный диаметры головы, больше скуловой и нижнечелюстной диаметры. Сопоставительные цифры приводятся и по некоторым описательным признакам. Халз связывает первую группу с тунгусо-монгольскими племенами, вторую — с китайцами и корейцами. Северомонголоидный компонент он относит к более древним на Японских о-вах, а корейско-китайский — к более поздним 16. Натянутость этих выводов очевидна. И даже если допустить существование различий между типами, то это ни в коей мере не свидетельствует о связях «узколобого типа» с северными монголоидами, а «широколобого типа» — с дальневосточными. Ширина лба — признак, по которому дифференциация северных и дальневосточных монголоидных типов в целом весьма и весьма затруднительна. Таким образом, из работы Халза, который в вопросах классификации и методах выделения типов следует за Диксоном, повторяя его абстрактные схемы, извлечь данные о реальных различиях в антропологическом типе японцев разных областей страны не представляется возможным. В ранее опубликованной работе [18] автор, основываясь преимущественно на литературных данных и привлекая сравнительно небольшой оригинальный материал, пришел к заключению о значительной однородности антропологического состава японцев; тогда оказалось нереальным выявить среди японцев антропологические типы, имеющие четкий, более или менее значительный географический ареал и связанные с расовыми типами извне. Ныне прежняя формулировка требует уточнения и исправления. Если точка зрения о том, что среди японцев представлен достаточно консолидированный антропологический тип, остается в полной силе, то вопрос о локальных вариантах и их связях с расовыми типами вне Японии приобретает несколько иной аспект. На наш взгляд, вопрос о происхождении комплекса признаков, который был выявлен среди уроженцев Рюкю, может быть решен достаточно определенно: этот комплекс обнаруживает явный сдвиг в сторону антропологического типа айнов. Почти все особенности, отличающие антропологический тип уроженцев Рюкю от суммарного типа японцев — значительное усиление третичного волосяного покрова, более темная пигментация, ослабление монголоидных особенностей главной области, увеличение носового указателя, меньшая высота лица и соответственно более низкий лицевой указатель, меньшая длина тела, — сближают рю- кюсцев с айнами. Этой диагностике, правда, противоречит сравнительно небольшая толщина губ у рюкюсцев17: для айнов характерны по сравнению с японцами более толстые губы. То же следует отметить и в отношении голов- 165
ного указателя: у рюкюсцев, по японскому масштабу, сравнительно высокий, у айнов же, как известно, — более низкий. Объяснить это противоречие чрезвычайно сложно18. Но какое бы ни было решение этого вопроса, оно не может, иа наш взгляд, опровергнуть тезис о наличии в составе уроженцев Рюкю айноидного компонента. Речь идет, однако, не об айноидном типе у рюкюсцев, а лишь о некотором сближении их типа с типом айнов. Айноидный компонент в составе рюкюсцев лишь просвечивает сквозь толщу того комплекса признаков, который характерен для японцев в целом. При такой антропологической структуре трудно ожидать, что все без исключения признаки современных айнов проявятся у уроженцев Рюкю. Всего вероятнее, что айноидный компонент, вошедший в состав рюкюсцев, не во всем повторял признаки антропологического типа современных айнов Хоккайдо и Южного Сахалина, с которыми мы можем проводить сопоставление Изучая реконструкцию древнего компонента в составе той пли иной популяции, антрополог должен учитывать многие обстоятельства: отклонения в отдельных признаках в результате смешения, изменения, вызванные условиями изоляции, (влиянием среды и др. Мы не располагаем, к сожалению, сведениями, чтобы выявить ролі того или другого из названных факторов в сложении антропологического типа рюкюсцев. Можно лишь предположить, что некоторое повышение у них головного указателя есть отражение процесса брахикефали- зации. Этот процесс, установленный по палеоантропологическим материалам для японцев Хонсю19, протекал, очевидно, в южных районах с разной интенсивностью, что независимо от расовых смешений моглс привести к различиям этого признака у населения южных частей Японии. , В связи с вопросом о головном указателе у уроженцев о-вов Рюкіс следует оговорить следующее. Как показывает анализ палеоаптропологических данных, древнему населению Японии были присущи айноидные черты и оно может рассматриваться в качестве предков айнов (см. ниже). Вместе с тем древние краниологические серии (периода дзёмоп) по сравнению с черепами современных айнов имеют более высокий черепной указатель. Остановимся на комплексе признаков, который выделен у населения о-ва Сикоку. Расовая диагностика этого варианта выглядит, по нашему мнению, таким образом: комплекс признаков на Сикоку обнаруживает определенный сдвиг в сторону южномонголоидных типов, точнее, к тому длинноголовому южномонголоидному расовому типу, который неоднократно описывался в литературе как «индонезийский». Усиление среди японцев Сикоку индонезийского компонента еще более очевидно, если брать не суммарный тип японцев Сикоку, а отдельную группу уроженцев префектуры Кагава, где прослеживается несколько отличный комплекс признаков. Эта группа, если сопоставлять ее с суммарным типом японцев Сикоку и со средними по Японии в целом, характеризуется малой длиной тела, низким головным указателем, низким (и абсолютно, и по указателю) лицом, высоким носовым указателем, толстыми губами и такими, очень существенными для диагностики, признаками, как темная пигментация и очень слабый рост бороды. В связи с трудностью дифференциальной диагностики айнского и южномонголоидного (индонезийского) расовых компонентов у японцев особое значение имеет выделение определенных областей, где примесь каждого из упомянутых типов выявляется в наибольшей степени. 266
При характеристике антропологического типа населения северной части Японии были отмечены особенности, отличающие его от населения других частей страны. Естественно предположить, что здесь — в области недавнего преобладания айнов — мы встретимся с усилением айнского компонента в антропологическом типе японцев. Этому действительно соответствует усиленный, по японскому масштабу, рост бороды и некоторое ослабление эпикантуса у уроженцев Хоккайдо и северных* префектур Хонсю. Однако большинство остальных признаков не обнаруживает сдвига в сторону айнского антропологического типа, напротив, по ряду особенностей отличия идут в противоположном направлении (большая длина тела, посветление пигментации, увеличение высоты лица, понижение носового указателя). Как трактовать это своеобразие в антропологическом тине уроженцев Хоккайдо и соседних префектур Хонсю? За счет каких расовых компонентов и какими условиями формирования можно объяснить столь противоречивое сочетание признаков? Напомним, что особенности «северного» типа ярче всего заметны у уроженцев Хоккайдо, а у населения северных префектур Хонсю видны не столь отчетливо. Хоккайдо — область очень поздней японской колонизации. Лишь после революции Мэйдзи 1868 г. этот остров стал частью собственно Японии, и только тогда началось интенсивное переселение сюда японцев. В 1869 г. население острова составляло всего 58 тыс. человек, в 1885 г. — 287 тыс. японцев и 18 тыс. айнов, а в 1946 г. общее число жителей достигло 3488 тыс. Приток иммигрантов происходил из различных частей Японии, но чаще всего — из Северного Хонсю. Дояповское население Хоккайдо было представлено только айнами; никаких других этнических групп на этом острове, известном до 1868 г. под названием Эдзо (т. е. «дикий»), ко времени японской колонизации не было. В последующий период переселение на Хоккайдо лиц не японского происхождения, если и имело место, то в очень ничтожном количестве. При определении происхождения обследованных к уроженцам той или иной префектуры относили лиц, отец и мать которых родились в данной области. Уроженцами Хоккайдо считались японцы, родители которых были уроженцами острова. Поэтому мы исходили из состава населения Хоккайдо на конец прошлого века, когда общая численность японцев равнялась примерно 500—700 тыс. Больший рост бороды у уроженцев Хоккайдо и Аомори можно, очевидно, отнести за счет более сильной у них айнской примеси, что полностью согласуется с историческими сведениями о недавнем широком расселении айнов не только на Хоккайдо, но и на крайнем севере Хонсю. Но этот фактор еще не объясняет своеобразия в антропологическом типе японцев этой области. По некоторым признакам они в противовес их соотечественникам Центральной и Южной Японии сближаются (как это ни парадоксально) с корейцами: у них выше рост, лицо, нос и соответственно гораздо ниже носовой указатель, больший процент смешанных оттенков глаз. Появление этих черт можно понять, если предположить, что у населения Северной Японии в иных соотношениях сочетались южный (индонезийский) и дальневосточный (представленный у корейцев) компоненты, а именно: удельный вес последнего был здесь выше, чем в южных районах Японских о-вов. Однако существуют и другие различия между уроженцами Хоккайдо и северных префектур Хонсю; японцы Хоккайдо по сравнению с ¦японцами северных префектур Главного о-ва (в том числе и Аомори) 16*
более высокорослые и высоколицые; смешанные оттенки глаз встречаются чаще В каком направлении и в какой степени могло сказаться в антропологическом типе японцев Хоккайдо влияние колонизации? Изменениям антропологического типа в связи с колонизационными процессами посвящена обширная литература. Начало специальным исследованиям в этой области было положено крупнейшим американским антропологом и этнографом Ф. Боасом, изучавшим физический тип потомков иммигрантов в США [34]. Антропологическое изучение иммигрантов из разных стран Европы и их потомков, родившихся в Нью-Йорке, показало заметные различия в ряде признаков родителей и детей, причем направление изменений отдельных признаков в разных этнических группах оказалось неодинаковым. Так, у сицилийцев, родившихся в США, головной указатель выше, чем у их соотечественников на родине, у евреев — потомков иммигрантов из России, напротив,—ниже; лицо в обеих группах у потомков уже, чем у родителей-иммигрантов. У шотландцев различия в названных признаках между иммигрантами и их детьми вообще отсутствовали. В большинстве обследованных групп было отмечено увеличение длины тела. Сколько-нибудь явных различий в цвете волос у потомков иммигрантов найдено не было. Дальнейшие исследования подтвердили наблюдения Ф. Боаса об изменении антропологических признаков у потомков иммигрантов в США и дали новые материалы о влиянии иммиграции на антропологический тип групп различного происхождения [28, 38, 40, 41, 45, 51, 70, 71, 80. 88, 90, 92, 94]. Изучение этого вопроса велось в двух аспектах: 1) выявление отличий в антропологическом типе иммигрантов первого поколения по сравнению с их соотечественниками на родине; 2) установление изменений антропологических признаков у потомков иммигрантов неодинакового происхождения в разных странах. Для нашей темы особенно интересен труд американского ученогс Г. Шапиро о японцах, иммигрировавших на Гавайские о-ва, который по программе, методике сбора и обработки материала является одним из наиболее фундаментальных исследований по данным вопросам [90]. Им были обследованы три группы японцев: 1) иммигранты — уроженцы Японии, переселившиеся на Гавайские о-ва; 2) дети иммигрантов, родившиеся на Гавайях; 3) коренные жители тех селений Японии, откуда происходили иммигранты, частично родственники последних. Общее количество обследованных — 2594 человека (мужчины, женщины и дети обоего пола). В работе Г. Шапиро опубликованы данные по многочисленным измерительным и описательным признакам (28 измерительных признаков и 21 индекс, характеризующие строение головы, лица, туловища и отдельных сегментов конечностей; 41 признак, относящийся к определению пигментации, строения глазной области, формы носа, губ, подбородка, уха). Сопоставление названных трех групп проведено как суммарно, так и с разбивкой по месту рождения (по префектурам Японии, откуда происходят иммигранты), были учтены и различия в возрастном составе. Рассмотрев признаки, выделенные выше при характеристике локальных типов японцев, которые фигурируют и в работе Г. Шапиро, можно сделать следующее резюме. Японцы, родившиеся на Гавайских о-вах, имеют по сравнению с их родителями — иммигрантами из Японии — ряд особенностей: у мужчин— 168
со те а- 1-М ч «3 Е- S я я о с tx S «5 CJ Ё <и 3 я я м Я" X о с е В >» а U X 3 в со « о S Е О щ и а ь- О о к о О § я си « S 3 н я ее & X Я к a се С- cd Я к Я Э I 2 Sos Эр х 2 Яа> я оо I» *2 Эоо X 11 2 я8 I" о GO CO CM CO О +1 8 о -t 1—< to ¦f о +1 о ^ CM CO H CO CO о +1 *f CN Ю <-*• t-H О 1~t о +1 r—1 CM CM 1—1 00 CM О +! CM h- Ci b- t-- Ю о +1 -* ^4 t^. CO r- w о +1 nc О -+" с» о со о +1 ю >wl. nr О 1-Я СО CM о +1 о см tO г^ Q0 см о +1 СМ см -f СО г~1 to СО о +1 •—1 -f r*l о т—1 о о +1 см __ •-Н т—і —*< СО о +1 Ю со со X -т см о и о ОС t-. -f t^ 1—« о +1 ОС »—I s t- -r о +1 r^ C7". w> Ю Ю со 00 CM о +1 о со 00 ю »—< ю со о +1 о ^ СЛ СО 1—( о см о +1 о О) г—< ю *—« <"-; о о +1 СО t>- см т—< I—< о +! см см о 00 ^7" см о +1 гП о t^ СО 1-- СО о +1 см с- со оо .Т см о +1 о г-н см *—1 1—1 G0 1—1 о +1 •+ оо СО е- -t* см о +1 ю (¦*• *—1 Tf 1~"t (^ см о +1 СО -г гъ о і—1 Ю СО о +1 СО СО ел 1—( г-< г- см о +1 ю см -f 00 t-- t—( о +1 -* ю S т+1 Т-Ч о +1 о ю со со о чт* о +1 -г* rt* СМ г- ХО со СО у—* со о +1 см U0 со CM со о +1 см со см со 1—< 00 со о +і со ел СО "ф сп о о +1 см 00 см 1—< см СО о +1 со ю о оо <N ю о +1 см ю о t-. ю ю о +1 00 1—« (*- со f- СО о +1 -ф см о СО см о -н *ф 05 *+ ^- СО ¦* о +1 о см СО СО СО Tf о +1 г-~ о ГЪ о 1—t ю Tt* о +! 5? ю 1—¦ 1—1 ел СО о +1 ю 1—1 ю со СО см о +1 о о СП Tf о *-« о ¦н см см СО СО СО ю о +1 to ю со о СО о ^г СО см о +1 см с- 00 ю т—( см СО о +1 со со ел 00 *"" f- см о +1 см t^ см ю м со о о +1 1—* -^ со о см о +! см г- о со -f СО о +1 см со о ь- о -ч* о +1 о ел t— оо со см о +1 rf о см ^н t—t со »•—< о +! см СО со с- -^ см о +1 ю СО см ** г—1 см со о +1 со О *—< 1-4 1—1 о СО о +1 со см я Г-* ю см о +1 S3 со со СО у—* о +1 СО СО 1—1 ю ю *—1 о +1 о СО ю СО СО СО о -н т}* СО ел со ю ¦ф см тр СО о +1 со см S г-< 5 о +1 СО о со t^. 1—1 о ¦V о 4-1 8 ел -* 1—< 00 о о +1 о *—* СО ^н со см о +1 о со СО со SB о +1 88 СО г*- со ю о +1 о ел f- 00 о СО о +1 ^-1 о гг> о •—( СО см о +1 см СО t^ г—* *+ о +1 о ^* СО f—« о "^ о +1 СО см ю о г—1 со •tf о +1 см с- СО 1—1 Т—4 со со о +1 о Tf CO СО см о +1 со СО со ¦^ г- о +1 8 ^ со § о -н S? S »—< СО см СО см о +1 СО 00 см СО I—I см СО о +1 3 СО со т—« 00 см о +1 со о в t—> ю о о +1 оо СО СО 1—» о см о +1 см СО СО 00 *—1 СО о +1 to СО СО г- со СО о +1 см СО СО СО ** см о +[ со Tf см !-—; 1—1 со о +1 со ю см г^ со см о +1 СО СО _ -4* г—* 00 см о +1 со Оі о 1—1 гн со см о +[ СО с^ ч-~< см t—t СО см о +1 -t- г—< со со СО о +1 см со ^_, ю -f »-н о +1 S ¦* со о СО о +1 см со СО СО о ч (-" о «3 о. m о CQ aS S S tt <U а U s ч ев X S 5? 5$ а. ь « S ES О a а- 0) S те s е? 3 х в4 си О- о И о о- о S ев К КС «г Н О О 2 СП ч о н те (Г) те о г ю о «5 о с- си е- те го те a о =? о а. с і о X ь о о 3 СО о (- те m те 2 х в* а, си с О с г о X о и 3 аз ^ ^ О. те X ИХ 3 х о I X си S S те S н те СП те эХ 3 X в* 0) Q. CU С о с 6 X VD О ^ ^ с- о S те X pt ;х о EQ О =: >. td U ч с? н те X Bt зХ О X Я ч си CU X * X * * те Я* X ч те о и 2 СО J3 ч а> ь те со те bd >> э& О X CU С* X *=; 5? те о О X те н о 2 0Q ? те и О X те х X а. х те те эХ О а о и о X 16S
большая длина тела, большие величины поперечного и высотного20 диаметров головы, меньший продольный диаметр, уже нос*, ниже высота лица* и соответственно выше головной и высотно-продольной указатели, ниже лобно-поперечный и носовой указатели. У женщин также больше длина тела и поперечный диаметр головы, меньше продольный диаметр, нос уже*, головной и высотно-продольный указатели выше; у женщин, родившихся на Гавайских о-вах, замечены меньшие размеры скулового и пижпечелюстпого диаметров. Сравнительные цифровые данные приведены в табл. 60, куда включена третья группа — коренные жители японских селений. Данные об изменении антропологических признаков у потомков иммигрантов содержатся в работах разных авторов. В частности, имеются сведения [52] о направлении изменений в антропологических признаках у родившихся в США по сравнению с их родителями — иммигрантами из разных стран (табл. 61). Таблица 61 Сопоставление признаков родившихся в США с иммигрантами первого поколения Признаки Длина тела Наименьшая ширина лба . . . Верхняя высота лица Нижнечелюстной диаметр . . . Высота носа Количество исследованных групп (серий) 13 15 15 7 9 9 6 13 8 8 8 У родившихся в США размеры значительно больше 9 6(5+1?) 4(3 + 1?) 1 2 2 0 1 2 1 У родившихся в США раз- моры значительно меньше 2 3 7(6+1?) 2 2 1 0 7 4 (3 + 1?) 2 5 Нет существенных различий 2 6 4 А 6 6 4 6 3 4 2 Таблица 6<> Основная характеристика группы «разные провинции» Признаки Продольный диаметр . . . Поперечный диаметр . , . Головной указатель .... Морфологическая высота Скуловой диаметр .... Морфологический лицевой Разные провинции* N 360 361 361 360 429 429 429 М ± тп(М) 161.3±0,3 (161,04) 186.0 ±0,3 (186,2) 152,2 ±0,3 (152.1) 82,0 ±0,2 (81,7) 129.1 ±0,3 (128,9) 141,7 ±0,2 (141,8) 91,3 ±0,2 (91,6) Средние по Японии N 9 222 9 265 ' 9 265 9222 10 271 10 271 10 265 М ± т(М) 159.8 ±0,1 187,1 ±0,1 151,5 ± 0,1 81,1 ±0,1 128.9 ±0,1 142,0±0,1 90,9 ±0,1 170
Пр<Юол ж emit Признаки Разные провинции* N М 1 т(М) Сре іние по Японии К М - т(М) Высота носа I . . . . Высота носа П . . . . Ширина носа Носовой указатель I . Носовой указатель II . Цвет глаз Рост бороды 430 429 429 430 428 425 177 57,8 ±0,2 50,6 ± 0,2 36,3 ± 0,1 (36,3) (53,3 ±0,3 72,0 ±0,3 1,96 (1,96) 1,71 (1,70) 10 2с>4 10 277 10 277 10277 10 261 10 274 5401 57,3 ±0,04 50,0 ± о,аз 36,5 ±0,02 64,3 ±0,1 73,5 ±0,1 1,96 1,71 В скобках даны величины, стандартизированные по социальному составу. Как видно из приведенных цифр, наиболее постоянным следует считать увеличение длины тела у потомков иммигрантов; в других признаках изменения в различных группах проявляются неодинаково; известную тенденцию к уменьшению обнаруживают широтные размеры лица и ширина носа. Вопрос о том, какими причинами вызываются изменения в отдельных антропологических признаках у потомков иммигрантов, не получили в литературе окончательного решения. Нельзя, очевидно, сводить эти изменения во всех случаях к одному и тому же фактору. О том, что наиболее устойчивым является увеличение длины тела, пишут почти все исследователи. Во многих случаях они объясняют это повышением общего жизненного уровня потомков иммигрантов по сравнению с их соотечественниками на родине. Однако такое объяснение не всегда удовлетворительно. Следует учитывать и другие возможные факторы. В антропологической литературе отмечалось увеличение длины тела в популяции, сложившейся из смешения различных групп -одного народа, смешения, расширяющего круг брачных связей, в прошлом более узкий в каждой из смешавшихся групп (6, 47]. Изучая влияние смешееия — в пределах однородной по своему антропологическому составу популяции — на изменение антропологических признаков, мы собрали материалы по группе японцев, фигурирующей в таблицах под рубрикой «разные провинции» (см. табл. 62). В эту группу вошли лица, родители которых являются уроженцами разных провинций Японии. Средние по группе сопоставляются со средними по населению Японии в целом. Основное отличие в этой группе японцев —большая длина тела по сравнению с японцами в целом по стране. Разница в этом признаке статистически реальна. Кроме того, в группе отмечается несколько меньший продольный и больший поперечный диаметры головы и соответственно более высокий головной указатель; лицо в этой группе чуть выше и уже и морфологический лицевой указатель соответственно выше; -высота носа несколько больше и ширина меньше, что дает более низкий носовой указатель в группе «разные провинции». В пигментации глаз и росте бороды никаких различий нет. Оценивая эти различия, следует учитывать резкое преобладание некрестьянского населения в группе «разные провинции». Если внести соответствующие поправки для получения того же процентного соотноше- 17]
яия крестьянского и некрестьянского населения, которое мы имели по Японии в делом, то различия в размерах головы и, особенно, лица и носа — сглаживаются (в табл. 58 величины признаков с поправками показаны в скобках). Различие в длине тела остается и при внесении поправки значительным. Приведенные данные подтверждают предположение о том, что увеличение длины тела у уроженцев Хоккайдо по сравнению с их соотечественниками, в том числе и уроженцами северных районов Хонсю, обусловлено влиянием колонизационного процесса. Это влияние могло сказаться как в повышении жизненного уровня переселенцев, так и в изменении структуры популяции. Увеличение высоты лица у уроженцев Хоккайдо можно отнести если не полностью, то в известной мере за счет общего увеличения продольных размеров тела. Нами были вычислены коэффициенты корреляции между длиной тела и лицевыми размерами (табл. 63). Эти коэффициенты оказались сильно варьирующими по отдельным префектурам, но в целом по Японии [r±m(r)=0,285±0,010] он несколько больше, чем между длиной тела и скуловым диаметром [г±т(г)= 0,196±0,010]21. Гораздо труднее найти объяснение чуть большей депигментации у уроженцев Хоккайдо. Вряд ли можно связывать это явление с изменением географической среды, даже если стать на позицию тех исследователей, которые' склонны оценивать быстрое изменение антропологических признаков влиянием природных условий обитания. В данном случае речь идет о переселении всего лишь полустолетней давности. Различие между уроженцами Хоккайдо и северных районов Хонсю в проценте смешанных оттенков радужины очень невелико. К тому же исследованная нами группа уроженцев Хоккайдо недостаточно представительна, чтобы судить о том, насколько реально это различие. Чтобы не вступать в область догадок и умозрительных заключений, правильнее, пожалуй, отложить решение этого вопроса до получения новых, более многочисленных материалов. Предстоит еще рассмотреть локальные типы японцев Хонсю. Как уже говорилось, на территории этого острова, в обширной области на юго-востоке центральной его части, охватывающей префектуры Ибара- ки, Тотиги, Гумма, Сайтама, Тиба, Токио — Канагава, Сидзуока, Аити и Миэ и образующей единый ареал по Тихоокеанскому побережью, обнаруживается комплекс признаков, очень близкий к суммарному типу японцев. Сопоставление средних величин отдельных признаков, характерных для японцев этого ареала, со средними по Японии выявляет их тесную близость; отклонения совсем ничтожны и идут в разных направлениях. Очевидно, в этой области процесс сглаживания локальных различий и формирования единого консолидированного типа, характерного для японцев, нашел свое отчетливое проявление. Японцы областей Вакаяма, Осака, Хиого, Нара и Сига — Киото имеют некоторые общие черты, отличающие их от суммарного типа японцев: несколько большая длина тела, более высокое лицо, усиленное развитие эпикантуса. Эти особенности сближают тип этой территории с типом корейцев. Напоміним, что указанные области соседствуют друг с другом и входят в единую провинцию — Кинки. Близость с корейцами больше всего проявляется у уроженцев Сига— Киото, у которых длина тела значительно больше, носовой указа тель ниже, продольный диаметр меньше, поперечный диаметр больше и соответственно головной указатель выше. Здесь, правда, возникает известное противоречие: у японцев префектур Сига—Киото средний балл 172
со t?) ed ев E-< pa о к ed X M s CX К s 3 5" u о ~ о с о н к cd X 25 о о = Я Я" к о. Q, о н я о 5 я" я о сА тел; Длина t- о к л а. 8 м»я Я) 5 *=> о Ьо 2Я а и М Л ш В v 5 t. ад О н go О г] •?-з S "go, § щ as a о ч 2 ¦я И а, ?Ё «S g i4 В »s 3a 3& I« в Э ' Я в, SaSP За с5 С ¦* с Z я я- S S а про: К 3 ft | t— О--< CO CD г-СО Ю С") Г- 00 Ь- Ю 'О "О *>- 00O000O-— oooooooo +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 ^NOCSCMQCOfO ^OUfOOJWOOO r—< 00 >~~< *-* ^^ >—* *—¦* *—* oooooooo t^'—< CO О CM CO СЛ CO COh-r--^-lOLOlOyD OOOOOOOt-f OOOOOOOO +1 f 1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 т-с^т^сОГ-^ООЮ ЮООЗЮОООЬ COCOCNCNCOCOCOCN о оо"о~о"о"о~о (N Оз N CO iO r-< Ю 00 П5 CO N S Ю СО fO S OOOOOOOi-" о о" о" о" о" о* о" о" +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 h-b-lOCOtNO^EO юсмсог-сосо^о СМСОСМ»-<СМг-чОі—< oooooooo I о со ті1t~* о to со со r-t»—< l—« r-t CO CN CN СОСМСЛГ-СОСМ'-<СО crjh-.t^-^-uococoai O0O00OO—< OOOOOOOO +1 +1 +1 +! +1 +1 +1 +1 CNOOCN—«cO^t 0iL0C0t^-CNt^.OCN *-<CNCNO^OCO*-< OOOOOOOO 1 't—'СОЮСОСО^СО стэ^і-^с-.іоюсоаэ ooooooo—• oooooooo +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +! <M»H^NtDNNO ^ооюомюозім CNCNCO'-"—<CNi—<т— oooooooo t-- ^ CN (N CO О ^ О CTitO00t"-lOcOtOC0 oooooooo oooooooo +1 +1 +[ +1 +1 +1 +1 +1 CO't^i-iCOlOrsrt lOOrftOOOwOJ ri^iH(MCMCNCM(N oooooooo T-fOCOOOtOiQCOCO ОсО-ФСООііОСМСМ y—<i—< *-> —< CN CN CN 3 >> 5Й -Ф .- . • ,«s к ь x « 2 2 ь fe ? t- >*? =S О О SB Ьй s >»J^ о X г^со-^юссюсоспю h-OOOOCO-'^lOt^CO'^ ooooooooo ooooooooo +1 +1 +1 +1 +1 -H +1 +1 +1 CJ-hO'-'NSO'-CS ГОО-ГЮ-+ОЭГ—ЮО0 CM CN CN CN »—«•-< CN CN *— ooooooooo Mto-*woc5r-.^c5 NOJCOCOmONXrO ooooooooo ooooooooo +1 +[ +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 COQ^CMClCOr-OOO -t<-fCOr-(COC0C0'—'О COCNCNCOCOCNCOCOCO ooooooooo ООСОСОСМСМ^СЯЮ^ tsnNCOniON-mn ooooooooo ooooooooo +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 mcsir^cscoeoojcot- OlOS^-NOfOON CN Ю CO CO CN —< О О CN OOOOOOOOO »-i О N m О-* CO r-i <+ lOCNCNOCMOLO-"O rfrHtMCNjC^CO"—1 Г-t T-H OCN"^COt--r-<COaoas оогесососоооол^Пі OOOOOOOOO OOOOOOOOO +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 COCN-^CNf-аОГ-'^'О гн COO Ю CS О CO CO 0O CN-<CN(MCMOOrH(N OOOOOOOOO О*-*С0СЛ00а00>СТ)С0 cornooiOtoiJOr^.fT>ri3 ooooooooo ooooooooo +1 +1 +1 +1 +1 +1 ті +1 +1 lONCOlOCNCOOlCOlO CNOlQCNaS'-нСОЮСО Ol^^H^^wCSCMi—CO ooooooooo 0!TfO--ir4OC0rH(N 0-0)rr3t^.^-tjr^00 ooooooo^— ooooooooo +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 r^t^_^V3Q<NtOC4 COCNf^COCNO4*'^'—' CNOO^O^CNOCN OOOOOOOOO 1 *—'(M*-'CNOli-HiOt-^Cri •*i-4<NOi05t^^aioo p-4 r-< r—* ^н г-н CM »—* - • * * * * * * - • s ed 2 • • ex >> ¦ * h ^ " * <U 0) . & ed С . со S * К _ S се о <U rau2« Ou«3 o-s Sh яХчКа «d H SaSXO ЬЙ К «d m XO О > .CJE- c «E- > ed S ed wcMrtiosrt lONCOO^C ooo^o^ oooooo +1 +1 +1 +1 +1 +1 i— О CM O» t-- ~* ю to ю «—*•—¦ h- rN^OJCOCNO oooooo ! ON'tOiO't ^'"QO'^lOO OOOOOCM OOOOOO +1 +1 +1 +! +1 +1 (NOJCNCOOOCO I4* CO CN t-*- Г- 05 (МСМСМ^СМСО OOOOOO 1 r—1 T—4 t4^ (*¦«¦ tQ Г?} lON-fiO'TilOO OOOOOCN OOOOOO +1 +1 +1 +1 +1 +1 о со to со со—* СЛООО^О и i—» т-< тт1 CN CM oooooo IDOOOTfOS UO CO CN t*- C50 r— CO i-« іч CN cocoocooco О О О i—'О i—* oooooo +1 +] +! тI ті ті CN СО СО (М О СО г-«ОЮСП^О ^HCOOCN'-'Ю oooooo СМСМОЮт-ио Ю h* г л О со rf ооо^ом oooooo +1 +1 +1 ті +1 ті lOCOQi—CNt^- ЮОзООЮ^ i-Hr-t^cO^CN oooooo 1 ^-сосп-^соср ю^соемюю OOOOOCN OOOOOO ті +1 ті +1 +1 ті іОСОСТКОО-^ CN СО О СО О СО CNi—<<—<OCNO OOOOOO t^OJCNiOOiO 'ФЬ-СМСОСОт-г СОгнг-i CN - • ¦ * * ed . ce 2 ¦ Q. >* * H Ы * cy . ex П н со о о ed <d etj S X 3 t- Я « >>«3 x S К S 6Й t- m 5 c •Xa, t?- ^t.0^- эо ,-v «-pQ^ о о о »—¦"—< ooooo H +1 +1 ті +! *^ Л Г^ О '-С с. о -* ~. см i—t СМ »—*•—' C^J ooooo »—00 CM CO'-' 'О Ю *-+• '~ Ю оооо—• ооооо +1 +1 +1 +1 т! COCO 30'— СО см ст. ее со о со см см со со ооооо 00 СО—• "-Н Ю (OfO-tO-t о о о г—* »-^ ооооо ті +1 +1 +! +1 t^-v-Ht^OTf СО О СМ С'Э со r-r-iCOOCO ООООО »— со СО СМ СО ^-¦^^слео смем-^ ** >• СЛ і—і*-ч t** е О *+• г-• t-. О О О г-* »— ООООО +1 +1 +1 ті +1 lOtDSCO 00 fO —н уз 00 ОО-нОМ ООООО 1 OiOt--t^C0 1^. СО т* О СО ООО^н ООООО +1 +1 т! +1 т[ О ОСО СП СП юі^осло СМ-чСМ!—«т-і ооооо CM t^ СО СОЮ N.CO'fON о о о *—<—« ооооо +1 +1 +1 +! +1 СМЮСОі—fCO СО Tt* LOCO СО г-<о—<смсм ооооо 4^С0ОФ СО CN— СО СМ ^CM-<t . . . . . . * * * • * • cd . ьй . о >-. 2 ex >» ь ^ <u ex с a> ¦ 3 >*S 5 m = -?«кС h ? m ? як* .a- 17^
3 at О I" « a, 4 ?3 IS 1& о S и *3 5 ь Лео C5 я h a* В i «B ax p Eh S^ щ ш ш 5 « 52 я ?§S4 s s =f s 5 о с* с Й н и «J ¦В- щ a СО СО 00 Г-- LO CO -f CN CM -h Ю t*- с<~ СМ >—і т-н О О О О і—і СП СО СО СП т-н СО О) Г- Г- Ю {*- СМ OOOOOW спсо г- й*Ь (О to tO Г— oooo СПСПГ-т-н[>.СМіОСМ ^f CO to CO Is- CD Ю Ю ooooooo*-. О N О О) -h ^ о о о оо о ооо о +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 СО СП СП lOCOi—< О СП СМ -^ СП СП О Is- у—і О СМ і—і CN СМ г-н оооо оо +1 +] +1 +1 +1 +[ СО Of-00 СМ СО N >-н ^ і-і N Ю со см у—' см см <м оооо +1 +1 +! +1 О СО СО О юсм ^г со СМт-нт-ч СМ ОООООООО +1 +[ +1 +1 +1 +1 +1 +1 NiOcO*-hCOCNCON СОСОЮСОСОСОСГО т—* т-Н т-Н т-Н т—< і—' г—і О ООО +1 +1 +1 ООООООО ОООООО ОООО ОООООООО О О О О СО Is- СМ і-ч СО СМ Огн-tiONiOCN і—і г-н О О О О '—і ~* f-t--.cn -t о ГП СО Is- -* fO О О ООО ОСМ Зсм Is- coco ОООО -+ооюг-<-<о-+нсм *t со ю ю n m ю ю ОООООООт-н Ю СО О СП? -+< г-н ооо оооооо о +1 +1 4-1 +1 +[ +1 +1 со см со г- со со со СП ,—і СП СО t-- ^ т-н со см см со со со см о ооо о о +1 +1 +1 +! +! +1 о соf-сп coo сосп с--со*~< см -F СО 1—1 СО -+"Ф оооо +1 +[ +1 +1 LO -Н -Г СП ^ о с-- сп со со см см ОООООООО +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 г-іосгсмососпсп юо — спсмспсосо СО СМ СМ СМ СО т-<СМ О ООО +1 +1 +1 -t4 і-ч іО о см оо см см см ООООООО ^ СМ СО N ~t •—' СО СМ СМ -I4 Ю Is- СО СМ г—( г—і О О О О 1—* ОООООО ** СОСОЮО СО О Is- Is- Ю Is- СО hOOOOCN оооо 00 СМ Is- N СО СО lO t4- оооо ОООООООО СООГ-т-н^-^сОСМ -Н h- со со N. СП Ю іО OOOOOOO—s о 860' о ,047 о 010 ООООООО +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 ооо с— о споем ОО 00 1—і СО <—< Is- <М у—»СМ СО т-н СО СМ т-* о ооо о о +1 +1 +1 +1 +! +1 О ОСОт-і СО СО СМ с_: СМ СО СП СП СО 1—* СМ 1—( СМ т-< оооо +1 +1 +1 +1 •ф СО СМ т-н ЮСО СО "^ СМ СМ т-н г-н ОООООООО +1 +1 +1 +! +1 +1 +1 +1 <МСССПСОСПСОГ--С-- спсмсою-^смсог— (Mr-<т—іг-іт-< О СМ О ооо +1 +1 +1 со см со 00 СП СП О г—I т-н ООООООО ОООООО ОООО ОООООООО ООО *—і СО О Is- 0О -rf- г-н со со оо оо ^ со со СО СМ т-<СМ Ю N- Is- г-н GO Г- і—іі—і СО »-< Is- О СО т-н оо см сп со т-н см см т-н СОчОСОО-'-нСОЮсО СПСПг—«LOcOr—«ОтГ1 СО*-<СМСМ гНгнСО СМ СП СП О см со *-« ^ см *^ LO СО Ю СП 00 ^ -f CM Ю ГО СО СО СМ т-н г—< о О О О у—і с- оо со со о *— т-н t—ОО Ю СО Is- Г-.0000 СМ СО СП О СП Г- СО СО Г-*. оооо О^ООт-чСО СП СО iOt--r--.cocO<T)LOcO ОООООООг-н 00 СМ О О о »-н о ООООООО +1 +[ +1 +1 +1 +1 +1 '—'(М 00 О СП О Ю U0 г— СП т-1 ^t" О ОО -—' СО т—( О т—' СМ СО ОООООО +1 +1 +1 +1 +1 +1 т-н О ¦—( Is- СП СО О т-нсоО f- ^Ф т-н СМ СМ т—• т—і г-н оооо +1 +1 +1 +1 COCO СО "^ COf- ГПСМ г-н т-н о СМ ОООООООО +1 +1 +і +1 +1 +1 +1 +1 СМСПСОСОСПГ—т-нсо T—CMOf-COCOt—t-- СМСМг-нОт-^т-нт-нО ооо +1 +1 +1 СП со со СО О) LO ООООООО СО СО СМ О СО "Ф N СО О Ю ' Э Is- СО СО і—і т-н о О О О т-н ОООООО ^OtwN t-, CM т-н Г-. СО lO N Ю т-нООООСМ оооо СОСООО Is- СО со 00 ОООО ОООООООО т-ноОЮСМСОГ—С—СО UONLOtOCOTJlOcD ооооооо>-< о о о о ,051 о ,010 ООООООО +1 +! +[ +1 +1 +1 +1 ¦* "+ t- Ю — <ГТ) (М f-O СМ 00ООЮ емю со см ^г со см ОООООО +[ -И +1 +1 +1 +1 сою^со о *+ О со Is- СО СО О СМ <М СМ т-н СМ СО ОООО +1 +1 +1 +] г-юсо to 00 00 ^f О т-н СМ т-н CN ОООООООО +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 СОСМСПС--ОСМСОО lONCH-^f-COCOUO т-нО-^т—'ООСМт—і ооо +1 +1 +1 О О N см со •—< т-Н т-Н СМ ООООООО CM-HCOLOOO Г- ^f О Ю «О <*Т) С— СО Г-Н , 1 О О О О Т-Н ОООООО ooo^coot- СМ Is- NIO 00 СО т-ООООСМ ОООО Ют-нОСМ Is- Is- со СО оооо ОООООООО СМСОт^т-нсМСООСП іог— t--cococncoiO оооооооі—і о ,0Э8 о ,052 о о т—н о ООООООО +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 СП t-. СП т-н О ^ СМ СП СП СО **f СО СП ^н т-н-^f г-н О О О СМ ОООООО +1 +1 +1 +1 +1 +1 юспепо N <ф -г сп спел ^ф сп О т-Н СО О т-Н т-Н оооо +1 +] +1 +1 ^ т-н СМ СМ сОЮ^СМ ООт-т-н ОООООООО +1 +1 +1 +1 +1 +1 +! +1 Ot-hCHLOt-hIOt—іСО сососоюсоспосо ООт-нСМООт-нт-н ооо +1 +1 +1 Tf ОО СО со m со т-Н О т-Н ООООООО ОООООО ОООО ОООООООО ООО СО СМ 00 t-. СО CM t- "^ Ю СП СО СМ О ^ СМ СМ т-н CN СП СМ СП f-СП СО СОЮСМ СП ^ т-н т-Н т-Н СМ т-Н lOf- О-^ Г— СП f—^ —" т-н СМ т-н т-н Ю COCO f- COCn^f СО т-н т-н CM СО т-н С50 О Is- СО т-н(М 00 т-н СО СП СО LO со см СП -а Он н <и -е- Он . . . .сс о « о к з «о н ^ н 3 га я l. о та о схч- * s s^e s та ^ S иЬнОХГоаа Он Р- ^ р 0) 0J -?* "©* О- ... . . — Он ста я? 5 га с S . та . ? ? - ? S Е-2«оСк J^Sas ^тата«та§о = Е-aoxcStS н^т^н e-an:^o^-<a S CJ О S S =г X S CQ О Он к 4) S ГО О X Он са S 9 9 Си 0- СК ЕЙ X X о X
роста бороды сравнительно высок, близок к среднему баллу суммарной типа японцев, тогда как \ уроженцев области Вакаяма, Осака, Хиогс рост бороды значительно ослаблен. Такая диссоциация в сочетании признаков отражает, несомненно, существующие лочальные различия, которые проявляются не толькс между уроженцами разных префектур, но, как \же говорилось, и е пределах даже одной префектуры. Но в целом некоторое повышение удельного веса дальневосточного компонента (корейского типа) в провинции Кинки, особенно в области Сига — Киото, представляется нам вполне вероятным. В префектурах Тоттори, Симане зафиксирован комплекс признаков, для которого характерно сравнительно низкое лицо, широкий нос, понижение головного указателя, слабое развитие бороды. Это сочетание напоминает комплекс, описанный для уроженцев о-ва Сикоку, обнаруживавший сближение с индонезийским типом. Черты этого типа у уроженцев Тоттори, Симане — на юго-западе Хонсю, по побережью Японского моря — выражены значительно слабее, чем в префектуре Кагава на Сикоку, но общая диагностика в данном случае вряд ли может вызвать сомнения. 1 Можно указать лишь на краткие материалы о китайцах, собранные еще в 30-х годах А. И. Ярхо и Н. Н. Ч?боксаровым (24], о некоторых национальных меньшинствах Южного Китая, исследованных Н. Н. Чебоксаровым (еще не опубликованы), и о корейцах, изданные Г. Ф Дебецом [II] и М Г. Левиным [16]. 2 Для унификации сопоставляемых материалов в отношении возрастного состава были исключены корейцы старше 40 лет, а соотношение I и II возрастных категорий приведено к тому, какое имеется по японцам (1—48,4%, II — 51,7%). 3 В ранее опубликованных работах об особенностях антропологического типа японцев [16, 18] автор, основываясь на материалах, сопранных в 1947 г на Южном Сахалине, где были обследованы японцы — недавние иммигранты с о-ва Хоккайдо и и* северных районов Хонсю, отмечал значительный процент смешанных оттенков глаз у японцев. В этом случае исключены методические погрешности различение № 3 и 5 цвета «глаз (за счет № 5 и относится полученный намч большой процент смешанных оттенков), как известно, несколько затруднительно Однако заметим, что и, согласно обследованию военнопленных, у уроженцев Хоккайдо и северных районов Хонсю процент смешанных оттенков оказался выше, чем у японцев других районов. Кроме того, следует учесть іи высокий средний возраст обследованных в 1947 г, что сказалось, очевидно, на увеличении процента смешанных оігенков 4 В настоящей работе это выражено достаточно ясно. Однако в исследованной нами ранее на Южном Сахалине группе японцев был получэя более низкий балл. Следует оказать, что различия между этими материалами обнаруживаются и в показателях, относящихся к другим признакам, в том числе и некоторым измерительным. Необходимо учесть ряд обстоятельств особый состав группы на Юж<ном Сахалине, включавшей © основном выходцев с Хоккайдо и из провинции Тохоку, различия в возрастаем составе, 'недостаточную представительность выборки. Нельзя игнорировать и методические расхождения. 5 В группе на Южном Сахалине у 17,1% японцев встречались волнистые волосы, тогда как у корейцев — лишь у 6,4%. 6 Двойной чертой отмечены коэффициенты, которые превосходят свою утроенную ошибку, одной — коэффициенты больше удвоенной ошибки. 7 Сравнительно івысокий отрицательный коэффициент корреляции между процентом смешанных глаз и продольным диаметром находится даже в противоречии с характерными для рассматриваемых типов сочетаниями признаков. 8 Выбирая эти признаки, мы руководствовались тем, что они лежат в основе разграничения б составе японцев основных компонентов, которые были выделены анализом межгрупповых корреляций; большинство их обнаруживают наиболее четкую географическую дифференциацию; эти признаки наиболее часто рассматриваются в работах по этнической антропологии. 9 Можно отметить разве лишь несколько более высокий средний балл роста бороды. 10 Надо оговорить ів данном случае недостаточную представительность выборки: в наших материалах уроженцев префектуры Сига всего 46 человек, префектуры Киото — 52 человека. 175
11 Подробнее об этом смотри в приложении. Хотя различия >в каждом отдельном признаке между крестьянским и некрестьянск:ш населением очень .невелики, их следует учитывать, имея ів ©иду, что самый размах географической изменчивости в -наших материалах незначителен. 12 В своих работах, отделенных друг от друга значительными (Промежутками времени, Бельц пользуется различной терминологией и дает неодинаковую характеристику типов. 13 Программа 'исследований, положенная ів основу работы Кохама, включает следующие размеры и индексы: длина тела, (некоторые индексы, характеризующие пропорции тела (длина руки, длина ноги, позвоночника, выраженные в 'процентах длины тела), три основных диаметра головы -и их указатели, скуловой диаметр, лицевой указатель, высота и ширина носа и носовой указатель. 14 Единственной ш известных нам работ японских антропологов, .в которой содержатся статистические данные по описательным признакам японцев, является статья Накаяма, основанная на исследовании свыше 400 человек >из северных районов Хонсю. 15 Издается лабораторией анатомии факультета медицины университета Ниигата. На книге имеется английское название: «Anthropological Reports». Статьи снабжены кратким резюме на английском языке. 16 Мысль о значительном участии североазиатских элементов -в сложении антропологического типа японцев настойчиво проводил Э. Эйкштедт '[36]. Центральным в построениях Эйкштедта является положение о том, что тунгидный компонент составляет расовую основу японского народа. Более подробное изложение концепции Эйкштедта и ее критика даны в пашей работе 1958 г. «Этническая антропология и проблемы этногенеза «народов Дальнего Востока» (см. приложение «Антропологический тип японцев»). 17 Частично здесь сказывается различие в возрастном составе. Но и при пересчете— приведении к стандартизированному возрасту — отличие рюкюсцев по этому признаку, несколько сглаживаясь, остается достаточно заметным. 18 Нельзя исключить и возможность того, что на наших .материалах по ркжюсцам сказалась недостаточная представительность выборки. 19 Имеется в виду обширная черепная серия из погребений XIII—XIV вв. в Заи- мокуза (г. Камакура близ Иокогамы). Черепа из этих погребений, принадлежащих, бесспорно, японцам, отличаются от всех современных японских серий очень низким черепным указателем (74,2 іи на мужских, и иа женских черепах). Различия по другим признакам между рассматриваемой и современными японскими сериями или отсутствуют вовсе или очень невелики {95]. Отличие современных японцев от их средневековых предков по черепному указателю объясняется, очевидно, процессом брахикефал-изации, который отмечен, как известно, в разных областях земного шара, среди различных этнических групп. По данному вопросу ом. также статью X. Сузуки [96]. 20 Звездочками отмечены признаки, различия в которых, как указывает Г. Шапиро, стираются, если (внести поправку на возраст (средний возраст родившихся на Га- ваях заметно ниже). 21 В труппе уроженцев Хоккайдо эти коэффициенты соответственно: 0,351±0,087 и 0,257±0,092.
ГЛАВА IV ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЭТНИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЯПОНСКИХ ОСТРОВОВ И СЛОЖЕНИЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА ЯПОНЦЕВ Формирование антропологического типа японцев и его локальных вариантов может быть правильно понято только в свете данных археологии и палеоантропологии Японских о-вов. Вопрос о первоначальном проникновении человека на эту территорию— один из наиболее сложных в древнейшей истории этих островов. Вопреки еще недавно господствовавшему взгляду о том, что древнейшей на Японских о-вах является культура неолитического облика с керамикой и шлифованными каменными орудиями [54], теперь установлено наличие здесь гораздо более древних, докерамических культур. В японской археологической литературе уже сравнительно давно появлялись сообщения о находках палеолитических орудий, однако достоверность их вызывала сомнения. Обзор этих находок приведен в работах А. П. Окладникова [20], Г. Грота [39J, Дж. Марингера [72], М. В. Воробьева [8, 9]. Палеолитическими часто называли грубые орудия макро- литического облика, которые на самом деле относятся к значительно более позднему времени — к неолиту. Большинство исследователей как в самой Японии, так и за ее пределами отрицали наличие остатков палеолита на Японских о-вах. Одни вовсе отвергали возможность заселения этой территории в столь раннее время [29], другие, допуская существование там человека в палеолитическую эпоху, указывали на изменения в конфигурации суши, которые произошли в сравнительно недавнее время. Они полагали, что человек мог проникнуть на территорию нынешней Японии и заселить прибрежную полосу в палеолите, т. е. тогда, когда уровень суши был выше современного; при последующем погружении палеолитические стоянки остались под водой, что объясняет отсутствие палеолитических памятников [47; 72]. В последние годы были находки, заставляющие вернуться к проблеме первоначального заселения Японских о-вов и рассмотреть ее в свете новых данных. Наибольшую известность получили местонахождения Гонгэнъяма и Ивадзюку в префектуре Гумма. Каменная индустрия из Гонгэнъяма, открытого японским археологом Аидзава в 1950 г., была описана Дж. Марингером [74, а, б; 75, а, б]. Он выделял три комплекса, связанные с последовательными слоями:- Гонгэнъяма I, II, III. Стратиграфически наиболее древним является комплекс Гонгэнъяма I, для которого, по мнению Марингера, характерны ручные рубила верхнешельскоготипа. В комплексе Гонгэнъяма II найдены наряду с обработанными пластинками разной формы орудия из гальки типа чопперов; комплекс III пред- 12 М. Г. Левин 17Г
ставлен разнообразным инвентарем- обработанными гальками, нуклеусами, ножевидными пластинками и другими формами. В Ивадзюку обнаружены четыре комплекса, из которых три — Ивадзюк> I, II, III — относятся к керамическим культурам, а четвертый— к наиболее ранней стадии неолита (75; 93]. Дж. Марингер, который еще в статье 1953 г. писал об отсутствии в- Японии достоверных следов палеолита, в позднейших своих работах: энергично защищает взгляд о раннепалеолитическом возрасте индустрии из Гоніэнъяма и связывает ее с палеолитическими культурами Юго- Восточной Азии, в первую очередь с Патжитанской культурой Явы. С ней индустрию из Гоигэнъяма сближает, по Марингер), наличие «западных черт» — ручных рубил, пластинок левалуасского облика—наряду с орудиями типа чопперов. Комплексы из местонахождений Ивадзюку I и II Дж. Марингер вслед за японским археологом Сугихара также датирует палеолитом. Комплекс Ивадзюку I занимает, по Марингеру, промежуточное место между культурой Гонгэнъяма I—II с ее патжитанекпми чертами и комплексом Гонгэнъяма III, который имеет сходство с ранней хаобинской культурой. По его мнению, носители древнейшей на Японских о-вах. раннепалеолитической культуры могли проникнуть сюда во время второго большого поднятия материка; это приходится на период среднего- плейстоцена, когда сложные геоктонические процессы привели к поднятию суши на 1500 м против современного уровня и когда территория Японских о-вов входила в обширный массив, являвшийся продолжением материка. Гипотеза о раннепалеолитическом заселении нынешней территории Японских о-вов таит в себе много неясностей. Стратиграфия слоев, в которых найдены орудия палеолитического облика, разработана совершенно неудовлетворительно. Палеонтологический материал из местонахождений с каменной индустрией упомянутого типа пока отсутствует. Раннепалеолитический возраст орудий из Гонгэнъяма не может считаться окончательно доказанным. Большой хронологический разрыв между древнейшими культурами Японии и раннепалеолитическими культурами Юго-Восточной Азии говорит о несостоятельности концепции Марингера. Его гипотеза предполагает существование человека в Японии уже в конце среднего плейстоцена, тогда как возраст найденных здесь древнейших орудий, по геологическим данным, не старше верхнего плейстоцена [33]. Происхождение индустрии с ручными рубилами и орудиями типа чопперов, индустрии, которая за пределами Японии связана с культурами ранних этапов нижнего палеолита, остается невыясненным. Глубокую древность появления человека па Японских о-вах пытались подтвердить и антропологическими данными. В японской литературе можно встретить сообщения о находках остатков костей человека плейстоценового периода. В частности, японский антрополог Хасебе описал тазовую кость человека из слоев, датируемых им нижним плей стоценом; он сближает ее с костями синантропа. Находка эта не может считаться достоверной из-за ненадежной датировки {32, 321]. Вызывает серьезные сомнения и описанная Наора находка костей человека в среднеплейстоценовых слоях на о-ве Кюсю [см. 106]. И все же в последнее время появились основания отодвинуть дату древнейшего проникновения человека на территорию Японских о-вов значительно глубже. Авторы сводки по древнейшим культурам Японии Бефу и Чард [33] приводят убедительные доводы в пользу существования в Японии если не верхнепалеолитических, то, во всяком случае, 178
мезолитических культур. В Японии известно очень много стоянок, относящихся к периоду, предшествовавшему появлению самых ранних форм керамики. Памятники с докерамическими культурами, называемые в японской литературе термином «мудоки» (т. е. «некерамические»), сосредоточены преимущественно в равнине Канто, которая в археологическом отношении изучена лучше других районов Японии; но памятники этого типа обнаружены также на Хоккайдо и в районах Хонсю и Сикоку, прилегающих к Внутреннему Японскому морю. В работе Бефу и Чарда приведены схемы хронологической последовательности отдельных культур в разных областях Японии. Особенности характера и последовательности докерамических культур в равнине Канто, на Хоккайдо и в районе Внутреннего моря обусловливали и разные пути их проникновения в Японию. Однако окончательное решение этого вопроса, так же как и вопроса об отношении донеолитических культур Японии к культурам материка и островного мира Юго-Восточной Азии, — дело дальнейших исследований. Об отношении докерамических культур Японии к японскому неолиту, известному в литературе как период дзёмон, в литературе также высказываются различные мнения. Одни авторы придерживаются взгляда о преемственности между культурой раннего этапа дзёмон с докерамическими культурами, другие — отрицают такую связь. Некоторые японские археологи считают характерной для позднейшего этапа докерамического периода микролитическую индустрию, которая во многом отлична от индустрии ранних этапов дзёмон. Решение этого вопроса требует детального анализа инвентаря промежуточного времени в разных районах Японии, так как комплексы и докерамические, и раннего дзёмон на разных территориях очень неодинаковы. При отсутствии достаточного материала следует воздержаться от преждевременных заключений. Во всяком случае можно согласиться с взглядом, согласно которому культура дзёмон не может рассматриваться только как целиком импортированная на территорию Японских о-вов или как развивавшаяся вне всякого влияния извне [33]. Последующие периоды древней истории Японских о-вов изучены значительно полнее. В японской археологии неолит Японии обычно называют периодом дзёмон, а неолитические культуры — культурами дзёмон на основании характерного для керамики этого времени веревочного орнамента («дзёмон» — веревочный узор). Еще недавно классификация археологических памятников строилась исключительно на выделении типов керамики. Сейчас получены ценные сведения по стратиграфии ряда стоянок, в том числе и многослойных памятников, что позволило уточнить многие вопросы хронологии и последовательности отдельных этапов дзёмон. Не вдаваясь в подробное описание археологических данных (детальный обзор дан в книге М. В. Воробьева «Древняя Япония» [9], в которой широко использована японская археологическая литература и приведена обширная библиография), изложим развитие неолита Японских о-вов главным образом в связи с вопросом о происхождении отдельных неолитических культур и их контактов с культурами вне Японии. Период дзёмон делится на несколько хронологических этапов, каждый из которых характеризуется в разных частях Японии определенными культурными комплексами, обозначаемыми по типичным памятникам. Наиболее древний этап представлен памятниками протодзёмон, широко распространенными на Хонсю и Хоккайдо. Керамика протодзё- тлон отличается от более поздней отсутствием плоскодонных сосудов; 22* 179)
они обычно воронкообразной формы, с острым или круглым дном» В отличие от неолитических памятников более поздних эпох, представленных раковинными кучами, расположенными на берегу моря, остатки культуры протодзёмон редко попадаются в раковинных кучах. Самыми ранними считаются памятники типа Инаридай, Кодзандзи, Тадо I и Сумиёси. Шлифовка камня, хотя и известна, но практикуется очень редко; на большинстве стоянок полированные орудия не встречаются вовсе. Керамика ранней стадии протодзёмон исключительно остро- и круглодонная, с орнаментом, нанесенным разной техникой. Группа памятников типа Инаридай (название дано по стоянке в префектуре Сайтама) сконцентрирована в основном в равнине Канто, памятники типа Кодзандзи (по местонахождению в префектуре Хио- го) — главным образом по побережью Внутреннего моря, памятники Тадо I встречаются в разных частях Главного с-ва (Канто, Хокурику, Токай, Тюгоку); стоянки типа Сумиёси (по названию памятника около г. Хакодате) размещены севернее (Хоккайдо). На поздней стадии протодзёмон керамика остается еще остро- и круглодонной, но попадаются уже и сосуды с плоским дном; наряду с сосудами воронкообразной формы с прямыми стенками встречаются сосуды с изогнутыми стенками. Появляются орудия из кости и рога. Каменный инвентарь в целом близок к инвентарю предыдущего этапа, но шлифовка камня достигает высокого развития — имеются орудия целиком полированные. Памятники этой стадии связаны в отличие от более древних с раковинными кучами. К поздней стадии протодзёмон относятся памятники типа Сибогути (Канто). Тадо II и Каяма (по названию раковинной кучи в префектуре Канагава). Стоянки последнего типа распространены в разных частях Японии, за исключением, по-видимому, юго-западной части Хонсю, Кюсю и Сикоку. В археологической литературе существует тенденция связывать ранненеолитические культуры Японии с древними культурами севера [32; 39]. Однако заключение Грота о связях древнейших культур Японии с Сибирью основано на случайных, единичных параллелях, а в некоторых случаях и просто на ошибочных представлениях. Нельзя, естественно, отрицать вообще возможности связей древнего населения Японии с населением Приморья и Сахалина [см. 18, 263—265], но и по сей день нет сколько-нибудь веских доказательств о заселении Японских о-вов с севера в период протодзёмон. Отсутствуют убедительные данные и о южных связях культуры протодзёмон, но эта линия связей, очевидно, наиболее правдоподобна хотя бы потому, что в дальнейшей этнической истории Японских о-вов она прослеживается достаточно отчетливо. Памятники периода протодзёмон изучены в настоящее время еще очень слабо. Более полно представлены материалы последующего времени, известного в литературе как период дзёмон. Культура этого периода подразделяется на ряд хронологических и локальных групп. Уже на стадии раннего дзёмон плоскодонная керамика полностью вытесняет остро- и круглодонную керамику предшествующего периода. Широкое распространение получает сложный веревочный орнамент чаще в виде ромбовидного или перистого узора, а также орнамент в виде параллельных линий, нанесенных расщепленным бамбуком; встречается также спиральный и дуговой нарезной орнамент. Форма сосудов разнообразна. Появляются новые формы каменных и костяных орудий, но продолжает бытовать и инвентарь позднего протодзёмон. Среди памятников раннего дзёмон различают три основных группы: Кикуна, Сэкияма Курохама. Кикуна и Сэкияма распространены глав- 180
ным образом в равнине Канто; раковинные кучи с керамикой Курохама характерны для памятников раннего дзёмон северной части Хонсю (раковинные кучи Исио, Осадо и Накаи в префектуре Аомори1) и Хоккайдо, Не повторяя описания инвентаря и керамики отдельных памятников. которое можно найти в специальной литературе [см. 9], отметим лишь, что культуры раннего дзёмон, при всех их отличиях от более древних культур протодзёмон, связаны с ними значительной преемственностью. И керамика, и каменный и костяной инвентарь раннего дзёмон имеют в большинстве своем исходные формы в памятниках предшествующего периода. Очевидно нет оснований связывать появление культур раннего дзёмон с новыми миграциями на Японские о-ва. Утверждение о том, что культура раннего дзёмон обнаруживает специфическое сходство с «ангарской культурой» Сибири [39], бездоказательно. Напротив, особенности древней керамики Японии свидетельствуют об ином направлении связей. В свое время А. П. Окладников отмечал близость плоскодонных цилиндрических сосудов раннего дзёмон, орнаментированных веревочным узором, в частности сосудов из раковинной кучи Исио, к плетеным корзинкам — сосудам Малайского архипелага и Японии. «Вполне допустимо,— писал А. П. Окладников, что керамика типа Исио происходит именно от подобных плетеных вместилищ, а потому сохранила свойственную им форму и их чисто технический по истокам орнамент» [20, 20]. Памятники стадии среднего дзёмон представлены двумя группами: Кацудзака и Отамадай2. Первая группа сосредоточена главным образом в горных местностях префектур Яманаси, Нагано, Гифу, Сидзуока; инвентарь их свидетельствует о преобладании охоты в хозяйстве. Памятники типа Отамадай располагаются на равнинах у морского побережья. Керамика среднего дзёмон своеобразна: сосуды с выпуклым или накладным орнаментом, образующим разнообразные узоры, с пластинчатыми выступами сложной формы по венчику в виде ручек или ушков. Для керамики Кацудзака характерны, в частности, выступы- ручки на сосудах с рельефными антропоморфными и зооморфными головками. Обнаружены сосуды с гладкой лощеной поверхностью, окрашенной в красный цвет. В стоянках префектуры Нагано с керамикой Кацудзака найдены многочисленные глиняные женские статуэтки, типичные для развитого неолита Японии. Зачатки стилевых особенностей, характерных для керамики Кацудзака и Отамадай — пластинчатые украшения на венчике в виде ручек или ушков и выпуклый орнамент,— мы находим уже в керамике раннего дзёмон; сосуды типа Сэкияма имеют по венчику пластинчатые выступы, хотя, правда, и не такой сложной формы, как в более позднее время. Выпуклый орнамент также довольно часто встречается на сосудах раннего дзёмон. Для этого периода известны и находки глиняьых женских фигурок3. Особое место в классификации неолитических культур Японии занимает так называемая культура Мороисо, предшествующая стадии среднего дзёмон (иногда ее относят к раннему дзёмон). К этой культуре принадлежат'раковинные кучи в Мороисо (префектура Канагава) и в Хоконоки (префектура Аити) и нижний слой стоянки Кокура (префектура Сига). Эта культура имеет ряд особенностей и в керамике, и в инвентаре. Ее рассматривают в качестве локальной культуры, истоки которой восходят еще к культуре Каяма. По мнению М. В. Воробьева [9, 24—25], культура Мороисо в Кинки, где находился ее центр, раз- 181
вивалась своим путем, отличным от других культур Хонсю, и на определенном этапе вступила в тесный контакт с культурой Курохама. Бытуя продолжительное время, культура Мороисо распространилась на значительную часть Хонсю и миновала в своем развитии ряд этапов. Преемственность между культурой Мороисо и предшествующими ей культурами признает даже Г. Грот — автор, весьма склонный к миграционным построениям, но появление культур среднего дзёмон он опять-таки связывает с волной переселенцев с материка. Согласно теории Г. Грота, истоки новых элементов в культуре среднего дзёмон — и четырехгранный топор со шлифовкой по всей поверхности, и керамика — лежат в Сибири, в ангарском неолите. Однако в ангарском неолите нет ни сосудов с рельефным узором и ушками, ни характерною для японской керамики спирального орнамента. Четырехгранный топор для ангарского (как и вообще сибирского) неолита вовсе не специфичен. В связи с этим следует вспомнить работы Р. Гейне-Гельдерна о типах неолитических топоров Юго-Восточной Азии [42]. Автор пишет о распространении четырехгранного топора у древних народов, говоривших на аустронезийских (малайско-полчнезийских) языках. По его словам, ауст- ронезийцы, пришедшие из Северного Китая примерно за две тысячи лет до нашей эры, принесли четырехгранный топор и в Юго-Восточную Азию, и в Индонезию, и в Полинезию. В эту обширную область входили и Японские о-ва, население которых на ранних этапах своей истории имело связи с Юго-Восточной и Восточной Азией К позднему дзёмон относятся культуры: Убаяма (близкая к среднему дзёмон), Хориноути и Омори. В керамике и инвентаре Хориноути и Омори, широко распространенных по всей Японии, обнаруживаются новые, по сравнению с предыдущим этапом, черты (керамика более тонкостенная и лучше обожженная, новые типы наконечников стрел, топор округлого сечения с перехватом посредине и др.)- Их преемственность с культурами среднего дзёмон прослеживается достаточно отчетливо. Заключительный этап периода дзёмон представлен культурами Ка- мэгаока, Сёнохата и Ангё. Характерным памятником первой из названных культур является стоянка Камэгаока в префектуре Аомори. Культура Ангё распространена в основном в равнине Канто. Стоянки и погребения типа Сёнохата найдены в разных частях Японии; отличительной особенностью их местонахождения является концентрация в горных местностях. Эти культуры, обнаруживая преемственность с предыдущим периодом, приобретают много новых черт, свидетельствующих о более или менее сильном влиянии культуры яёй. Но в северных районах Японии культура дзёмон продолжает бытовать еще долго после того, как на Кюсю и в юго-западной части Хонсю появляются памятники яёй. Черты яёй на культуре Сёнохата сказываются меньше, чем на Ангё, что объясняется, по-видимому, спецификой горных районов, население которых находилось, естественно, в меньшем контакте с населением равнин, где прежде всего распространялась новая культура. Тем не менее о влиянии культуры яёй в памятниках Сёнохата достаточно красноречиво говорят находки детских захоронений в урнах, костей лошади, плоских каменных мечей, представляющих собой имитацию металлического оружия. В целом можно сказать, что существуют значительные различия между синхронными культурами разных частей Японии. Здесь, несомненно, сказались географическая расчлененность территории Японских 182
о-вов, и различия в природных условиях между прибрежными равнинами и горными местностями, и сильная разобщенность населения, отделенного целями гор. Но при всем локальном разнообразии, при всех различиях между культурами разных этапов периода дзёмон, в общем, можно проследить поступательное развитие, преемственность в основных типах керамики и прочего инвентаря. В неолитический период, который воссоздают памятники протодзёмон, хозяйственный уклад древнего населения Японских о-вов оставался в общем неизменным. Это не означает, конечно, что в течение всего этого длительного времени отсутствовали связи между населением Японии и других областей. Проводя линию автохтонного развития неолитических культур Японии, вместе с тем нельзя отрицать и влияния, которым они подвергались извне. Географическое положение Японских о-вов всячески способствовало завязыванию контактов их древнего населения с жителями соседних территорий материка и южного островного мира. Но это не дает решительно никаких оснований для сложных миграционистских построений, которыми богата литература по археологии Японии, для конструкций, согласно которым чуть ли не каждая локальная культура обусловлена новой волной переселения. Что касается абсолютной хронологии культур дзёмон, то этот вопрос остается пока еще недостаточно разработанным; авторы по-разному датируют нижнюю границу периода дзёмон: Г. Грот [39] относит культуры протодзёмон к 3 тысячелетию до н. э., С. Сугихара [93] — к 5—4 тысячелетиям, а К. Губерт [46] — даже к 6 тысячелетию до н э. В книге Дж. Киддера [54], который дает сводку исследований японских археологов, устанавливаются следующие хронологические рамки для отдельных этапов периода дзёмон: протодзёмон (культуры Ина- ридай — Тадо, Каяма) —4500—3700 гг. до н. э.; ранний дзёмон (Сэкия- ма — Курохама, Мороисо)—3700—3000 гг. до н. э.; средний дзёмон (Кацусака, Убаяма)—3000—2000 гг. до н. э.; поздний дзёмон (Хори- ноути) —2000—1000 гг. до н. э.; заключительный дзёмон (Камэгаока, Лнгё в Южной Японии) — 1000—250 гг. до н. э. Культуру дзёмон сменяет яёй, отличная от керамики дзёмон и по ¦фактуре, и по формам сосудов, и по их орнаментации. Ранний период культуры яёй падает еще на каменный век, когда металл встречается только спорадически; позднее — на средней стадии культуры яёй появляется литье бронзы, а затем железо5. На смену культуры яёй приходит культура раннего железного века -с керамикой иваибе; этот период раннего средневековья Японии обозначается в японской археологической литературе как культура курганов. Появление культуры яёй знаменует собой важный, новый этап в истории древнего населения Японских о-вов. В страну впервые проникает рисосеяние, скотоводство, появляются изделия из меди и бронзы, новые типы каменных орудий, частично в подражание металлическим; нового типа керамика —тонкая, умело обожженная, строгих форм, скудно или вовсе не орнаментированная — изготовляется, по крайней мере частично, на гончарном круге. Меняется характер поселений (они располагаются в местах, удобных для рисосеяния); возникает новый погребальный ритуал (погребения в глиняных двойных урнах). Элементы новой культуры появляются не одновременно. Керамика яёй встречается на памятниках, которые относятся к неолиту. Таковы древнейшие памятники с керамикой яёй, открытые в долине р. Онга в префектуре Фукуока на Кюсю: металлические изделия в них еще отсутствуют; о знакомстве с металлом свидетельствуют лишь изредка попадающиеся каменные мечи и кинжалы, напоминающие металлические, 183
Первые металлические изделия в памятниках яёй — привозные, в Японии плавка стала известна позже. Вплоть до VII в. н. э. японские мастера, не умея изготовлять бронзу, использовали в качестве сырья привозные изделия. Почти все находки ранних литейных форм сосредоточены на северо-западе Кюсю [32, 335]; по-видимому, именно в этом районе раньше, чем в других местах Японии, стали применять бронзу. В датировке периода яёй японские археологи, несмотря на некоторые расхождения, в общем, довольно единодушны. Ранний этап яёй они относят ко времени III—I вв. до н. э., средний — I в. до н. э.— I в. н. э., поздний—II—IV вв. н. э.6. Первоначальной областью распространения культуры яёй в Японии является о-в Кюсю. Археологические материалы позволяют проследить распространение культуры яёй по Японским о-вам с юга на север. Если на Кюсю «переходный период» от дзёмон к яёй длился очень недолго и быстро сменился господством культуры яёй, то в северной части Японии долгое время удерживалась культура дзёмон, в поздних памятниках которой ясно прослеживается влияние яёй. Характерным памятником среднего этапа яёй, относящемуся к энеолиту [9], считается стоянка и кладбище в Суку (префектура Фукуока). Энеолитические памятники разбросаны по всей территории Японии, за исключением, по-видимому, северных районов. В разных частях страны эти памятники имеют свои особые локальные черты. Еще сильнее локальное своеобразие проявляется в более позднее время—,в эпоху бронзы, когда четко оформляются две области различных культур: «культуры колоколов», охватывающая южную половину Хонсю (за исключением крайней оконечности) и север Сикоку, и область «культуры мечей» на Кюсю и Сикоку7. Разные ареалы имеют и свои типы каменных и бронзовых орудий и оружия (серпы, мечи, кинжалы и др.). Происхождение культуры яёй и ее отношение к культуре дзёмон находят в литературе неодинаковое решение. Старая концепция времени открытия первых памятников культуры яёй, и сейчас имеющая своих защитников среди японских археологов, не только связывала появление культуры яёй с переселением новых этнических групп с материка, но и отрицала какое бы то ни было участие древнего населения в создании этой культуры. В дальнейшемт когда выявилось широкое распространение памятников яёй, когда были раскопаны стоянки с инвентарем «переходного» типа, когда удалось проследить сосуществование керамики и инвентаря яёй с более древни* ми формами, несостоятельность указанной точки зрения становилась все более очевидной. В настоящее время большинство исследователей признают значительную роль древнего населения Японских о-вов сложении культуры энеолита и бронзы. Другие авторы в своей критике старой концепции впали в крайность, отрицая или, во всяком случае, сильно умаляя роль переселений; они подчеркивали непрерывность перехода от культуры дзёмон к культур яёй. Сопоставляя памятники культур яёй и дзёмон и отыскивая в памятниках поздних этапов дзёмон много черт, характерных для культуры яёй, сторонники этой идеи приходят к выводу, что «творцы этих культу были людьми одного и того лее народа». К этому склоняется, в частности, японский историк Э. Фудзимори, который объясняет новые явления в культуре яёй не миграцией, а влиянием с материка (см. 3]. С этими концепциями трудно согласиться8. Традиции культуры дзёмон, несомненно, прослеживаются в памятниках энеолита, но это вовсе не означает, как полагают упомянутые авто- 184
ры, что культура яёй лишь продолжает дзёмон, что возникновение ее не связано с переселением групп извне. Вероятнее всего сложение этой культуры знаменует собой новый этап не только в культурной, но и в этнической истории Японских о-вов. Появление рисосеяния, скотоводства, металла, нового типа керамики, новых форм орудий, иного погребального ритуала — все это говорит о таких изменениях, которые не имели места ни на одном из отрезков предыдущего периода и которые не могут быть объяснены непрерывным автохтонным развитием на островах. Тот факт, что не все элементы культуры яёй появились в Японии одновременно, что на некоторых памятниках о-ва Кюсю керамика йёй сочетается с инвентарем позднего дзёмон, не противоречит этому положению. Напротив, проникновению на Кюсю более или менее значительных групп переселенцев должно было предшествовать оживление обменных отношений между населением этого острова и материка и отдельные элементы культуры яёй могли появиться здесь раньше. Вряд ли переселение было одномоментным актом; скорее івсего происходил длительный прилив населения на острова. И если пионеры этого движения не смогли внести коренные изменения в жизнь местного населения, то в дальнейшем, с притоком новых переселенцев, эти изменения сказывались все в большей степени. Поскольку наиболее ранние памятники культуры яёй были обнаружены на северо-западе Кюсю, всего вероятнее именно здесь находился центр, где оседали первые переселенцы и откуда шло распространение новой культуры по Японии. Возможно, существовали два пути на Кюсю с материка: из Южного Китая через острова Тайвань и Рюкю и из Кореи через о-ва Цусима и Ики. Концентрация памятников ранней культуры яёй на северо-западе Кюсю скорее свидетельствует в пользу второго пути. К тому же ни на Тайване, ни на Рюкю не найдено ничего сходного с культурой яёй. Зато параллели многих элементов этой культуры имеются в древних культурах Кореи [87]. Особенно близкие аналогии обнаруживаются в Южной Корее; здесь мы находим и наиболее сходную керамику, и типы орудий и оружия,, и двойные погребения в урнах, причем все эти элементы, так же как и" рисосеяние, и скотоводство, и металл, в Южной Корее имеют большую древность, чем в Японии. Если учесть географическое положение — близость Кюсю к побережью Кореи, наличие между ними ряда островов,— то предположение о том, что именно здесь пролегал путь групп, которые принесли в Японию элементы новой культуры, становится вполне убедительным. Проникнув на Японские о-ва, новые пришельцы смешались с древним населением, частично ассимилируя его, частично, по-видимому, растворяясь в его составе. Эти процессы протекали не в одно время- в разных частях Японии; чем далее к северу, тем позднее сказывалось влияние новой культуры. Отдельные элементы доходят и до далекой северной окраины, но население здесь продолжает оставаться на неолитическом уровне. Отстает в своем развитии, по сравнению с жителями Северного Кюсю и областей, прилегающих к Внутреннему Японскому морю, также население южной части Кюсю. Тесные связи Кореи с Кюсю, а через этот остров и с другими частями Японии хронологически не ограничиваются временем ранней культуры яёй; и в период энеолита, и в период бронзы можно проследить на археологическом материале дальнейшее усиление этих связей. Через Корею проникает в Японию (влияние китайской бронзовой культуры, ко- 185
торое достигает даже северных районов Хонсю; в Тохоку найдены ножи в форме чжоуских ножевидных монет, сосуды с тремя утолщениями на дне, имитирующими ножки китайского трипода, нефритовые украшения китайского типа. В эпоху курганов влияние культуры Китая и Кореи сказывается в еще большей степени. Самый тип погребения в курганах, их устройство, погребальный инвентарь — все это находит свои ближайшие аналогии в Южной Корее и свидетельствует о самых тесных связях Японии с Китаем и'Кореей9. Имеются все основания считать, что и в период бронзы, и в эпоху раннего железного века продолжался приток переселенцев из Кореи в Японию. Для этого времени наука располагает и письменными свидетельствами: данными синхронных китайских источников и записями событий в позднейших японских хрониках. Наиболее ранние сведения о Японии содержатся в китайских хрониках «Хоу Хань-шу» и «Вэйчжи», которые, повествуя о событиях первых веков нашей эры, сообщают о людях Ва, живуших на гористых островах (имеется в виду, как доказали ученые, о-в Кюсю) и находящихся в сношении со страной Хань. Ко II—III вв. н. э. относятся записи этих хроник о стране Яматай, которой подчинены остальные страны Ва, Эта страна, в китайских источниках именуемая обычно государством царицы Химико10, по имени правительницы, занявшей престол после периода междоусобья, локализуется историками древней Японии на Северном Кюсю. Это был довольно крупный межплеменной союз; «Вэйчжи» определяет его население в 70 тыс. дворов. Хроника сообщает о посольствах царицы Химико к китайскому двору, о посылке ею дани, о награждении Химико титулом «царицы Ва». Для более позднего времени (IV—VI вв. н. э.) мы располагаем сведениями японских древних .источников о государстве Ямато в Кинаи — на территории современной провинции Кинки. В японской хронике «Нихонги» говорится о покорении правителями Ямато окружающих племен, об их походах на Кюсю, -в область племен Кумасо и на север, где жили свободные племена Эбису. Правители Ямато — страны, лежавшей сравнительно далеко от материка,— поддерживали связи с государствами Южной Кореи. Интересно ¦сообщение «Нихонги» о прибытии в Ямато гончаров, присланных правителем Силлы, одного из сильных государств Южной Кореи того времени. Очевидно, ко времени сложения государства Ямато следует отнести формирование японской народности. В аспекте этнической истории это означало завершение в Центральной и Южной Японии процесса слияния различных по происхождению групп в единое этническое образование, начавшегося еще в последних -веках до н. э. с распространением культуры яёй, принесенной в Японию переселенцами из Южной Кореи. В то же івремя на крайнем юге — в южной части Кюсю и на севере— в северной части Кюсю продолжали существовать иные этнические группы: на Кюсю — племена Кумасо, которые известны здесь вплоть до VIII в. н. э. (они фигурируют в поздних источниках под названием Хаято), на севере—племена Эбису, которые отождествляются с айнами. На крайнем севере Хонсю остатки айнского населения упоминаются еще в XVII в. Эти группы в дальнейшем были ассимилированы японцами, как и населением самой далекой южной окраины — о-івов Рюкю. В этнической истории Японии после образования японского государства по-прежнему большую роль играл непрекращавшийся приток 186
переселенцев из Кореи и Китая. Этому способствовало все возраставшее влияние китайско-корейской культуры, распространение конфуцианства (V в.) и буддизма (VI в.). Мы не располагаем данными для количественной характеристики иммиграционных процессов, но их, несомненно, надо иметь в виду антропологу при анализе современного антропологического типа японцев. Проблеме этнического состава населения Японии на разных этапах древней истории в настоящее время посвящена обширная литература. Одно из центральных мест в ней занимает вопрос об этнической принадлежности обитателей Японских о-вов, оставивших памятники периода дзёмон. Из старых теорий, сохранивших преимущественно историографический интерес, следует назвать теорию японского ученого С. Цубои п, который приписывал раковинные кучи, содержащие каменные орудия, народу, называемому в айнских преданиях коропокгуру. Согласно этим преданиям, коропокгуру жили в землянках, употребляли каменные орудия и глиняную посуду, имели лодки с обтянутым каркасом. Они изображаются как низкорослые, безбородые люди. В результате войн с айнами, коропокгуру (вынуждены были отступить на север. С. Цубои отрицал связи древнего населения Японских о-вов с айнами 12. По его мнению, этому противоречили и данные антропологии — различия в строении скелетов древних людей и современных айнов,— и масса фактов из области культуры. Айны не знали ни каменных орудий, ни керамики, не жили в землянках, не ели моллюсков, им был неизвестен каннибализм13; узор на древней керамике не сходен с орнаментом, которым айны украшали свою деревянную посуду. Особое внимание С. Цубои уделял глиняным фигуркам, найденным в памятниках •каменного івека Японии. Он различал среди них два типа — мужские и женские фигурки. На мужских — волосы завязаны узлом, вокруг глаз — снеговые очки; на женских фигурках более сложная прическа, лица покрыты масками. Отсутствие на мужских фигурках бороды, прическа (айны волосы подстригают кружком) резко отличали их от айнов. Характерную особенность древних фигурок С. Цубои видел в тубных втулках, чего айны не практиковали. Одежда, которую С. Цубои реконструировал по фигуркам,— рубаха глухого покроя и штаны — сильно отличалась от айнской. Татуировка на фигурках также не похожа на айнскую. Вместе с тем многие особенности древнего населения Японских о-вов, по мнению С. Цубои, обнаруживают связь с эскимосами. Это проявляется в физическом типе (безбородые круглые лица), в прическе, в обычае носить губные втулки, в употреблении снеговых очков, а иногда и масок, в покрое одежды. Подобно эскимосам, древнее население жило в землянках, причем и у эскимосов, и у коропокгуру одна землянка служила жилищем для нескольких семей. С эскимосскими сходны каменные и костяные орудия древнего населения, в частности орудия рыболовства. С. Цубои видел и различия между эскимосами и коропокгуру, он не рассматривал их как прямых потомков коропокгуру, но связь между ними у него не вызывала сомнений. Наибольшее распространение коропокгуру на Японских о-вах С. Цубои относит ко времени за три тысячи лет до нашей эры. Гипотеза С. Цубои уже давно была опровергнута И. Коганен, который убедительно доказал, что она покоится на ложных представлениях и противоречит многим фактам [55; 56; 57]. Несостоятельна и антропологическая аргументация С. Цубои, основанная на сопоставле- 187
нии лишь некоторых индексов длинных частей скелета и игнорировавшая особенности строения черепа. Его утверждение о том, что айньь не знали каменных орудий и гончарства, ошибочно: каменные орудия и глиняная посуда исчезли у них сравнительно недавно. Оказывается, в прошлом у айнов были и згмлянки; так, у курильских и сахалинских айнов они бытовали даже в начале XX в. И. Коганеи установил значительное сходство между орнаментом на древней керамике и современным орнаментом айнов. По его словам, заключения С. Цубои о физическом типе, покрое одежды, прическе и украшениях древнего населения,, основанные на рассмотрении стилизованных глиняных фигурок, как правило, очень произвольны н. Современные теории об этнической принадлежности неолитического населения Японских о-вов могут быть объединены в две основные группы: 1) теории, связывающие население периода дзёмон с айнами, и. 2) теории, усматривающие преемственность между этим населением и японцами. Надо сказать, что в построениях сторонников различных гипотез большое место занимает палеоантропологический материал. Это и понятно, при столь большом хронологическом разрыве сопоставление древних и современных групп по культурным особенностям часто оказывается невозможным: на протяжении длительного времени культура отдельных народов неизменно развивалась и испытывала всевозможные влияния. Ничего не зная о языках древнего населения, можно лишь гадать, на каком языке они говорили по сохранившимся археологическим памятникам. Антрополог же, прослеживая распределение антропологических типов .в составе современных этнических групп, сопоставляя их, при наличии палеоантропологических материалов, с антропологическими типами предшествующих эпох и учитывая закономерности изменения антропологических признаков во времени, часто достаточно определенно отвечает на такие вопросы, как вопрос об автохтонном развитии или пришлом происхождении рассматриваемых групп, о направлении переселений, о характере смешения различных типов. Вследствие того что для роста производительных сил и развития культуры антропологические особенности безразличны, антропологический тип населения той или иной территории может сохраняться в течение длительных эпох, на протяжении которых уровень развития и культурный облик неузнаваемо меняются. Палеоантропологический материал для обоснования теории о принадлежности неолитических памятников Японии предкам айнов впервые был широко использован японским антропологом И. Коганеи [56, 315— 325]. В ряде своих сочинений (57; 58] он последовательно развивает взгляд о сходстве антропологического типа неолитического населения с типом современных айнов, которых он рассматривает в качестве первоначальных насельников Японских о-вов. Эта теория нашла активных защитников как в Японии, так и за ее пределами. Здесь следует назвать работы Д. Н. Анучина [1], Н. Мунра [82], Р. Тории [100; 101], X. Мацумото, Л. Я. Штернберга [25] и ряда других исследователей. Специально вопросу об антропологических типах древнего населения* Японии посвящена статья Мацумото, где он выделяет в неолитическом населении три типа: Аосима, Миято, Цукумо15. Тип Аосима характеризуется, по Мацумото, следующими чертами: рост ниже среднего (155 см—160 см); череп крупных размеров, долихо- мезокранный, лоб покатый; лицо очень широкое и невысокое (по ука- 1SS
зателю даже низкое); нижний край грушевидного отверстия в форме предносовых ямок; часто сильно выраженный нёбный валик; нижняя челюсть массивная со слабо выступающим подбородочным отделом; альвеолярные дуги эллипсоидной формы. Скелеты этого типа найдены кроме основного местонахождения в раковинных кучах в префектуре Мияги на северо-востоке Хонсю также и в погребениях на о-ве Миято. Тип Миято отличается очень низким ростом (150 см —155 см) 16; череп средних размеров, мезо-брахикранный, лоб прямой; лицо низкое (как по указателю, так и по абсолютным размерам), ортогнатное; нижний край грушевидного отверстия антропинной формы; нёбный валик не развит, нижняя челюсть грацильная, подбородок сильно выступающий; альвеолярные дуги пораболической формы. Скелеты этого типа найдены в раковинных кучах на о-ве Миято (префектура Мияги), а также частично в Цукумо и Ко. Тип Цукумо — сравнительно высокорослый (163 см—165 см), череп крупный, мезо-брахикранный, лоб прямой; лицо низкое, ортогнатное; нижний край грушевидного отверстия антропинной формы, нёбный валик развит умеренно; нижняя челюсть грацильная, с сильно выступающим подбородком; альвеолярные дуги параболической формы. Характерные для этого типа скелеты обнаружены в раковинных кучах Цукумо (в префектуре Окаяма) и Ко (в префектуре Осака). Упомянутые три типа, при всех различиях, обнаруживают, как указывает Мацумото, ряд общих черт: сравнительно небольшая высота мозгового черепа, сильное развитие надглазничного рельефа, низкое и широкое лицо, узкие носовые кости. Типы Аосима, Миято и Цукумо не имеют монголоидных черт и сходны с типом современных айнов; типы Миято и Цукумо отличаются, по мнению Мацумото, от айнов еще большей европеоидностыо. Эти три неолитических типа и современных айнов Мацумото включает в единый круг форм и называет его «пан-айны». Древнейшим является тип Аосима, представленный преимущественно в ранненеолитических погребениях северной части Хонсю; этот тип еще в недавнее время был характерен для айнов как Хоккайдо (где он смешан с другими типами), так в особенности Сахалина и Курильских о-вов, где айны сохранили тип Аосима в более чистом виде. Тип Миято имеет более поздний возраст. Уже в неолитическое время происходил процесс его смешения с типом Аосима. Тип Миято вошел в состав айнов Хоккайдо и японцев северной части Японии. Тип Цукумо лоявляется в более позднюю эпоху, но еще <в неолите. В дальнейшем он смешивается с монголоидными типами и входит в качестве одного из компонентов в состав современного японского населения всей страны. Уже в посленеолитическое время на Японские о-ва проникает новый тип, так называемый тип Окаяма, характеризующийся выраженно монголоидными чертами. Мацумото связывает распространение этого типа с миграцией из Кореи. Эта концепция Мацумото известна в литературе как панайнская теория. Следует заметить, что в его работе отсутствуют цифровой материал и другие фактические данные, которые могли бы подтвердить сделанные им выводы. Характеристика выделенных Мацумото типов слишком обща и фрагментарна. Для доказательства их реальности потребовалась бы солидная аргументация и иной фактический материал. Более фундирование, как мы увидим ниже, положение Мацумото о немонголоидном характере антропологических типов неолитического населения Японии и их сходстве с типом айнов. 189
Защитники теории, отрицающей связь неолитического населения* с айнами и устанавливающей преемственность с современными японцами, пытаются опереться на данные антропологии. Мнение об антропологическом сходстве неолитических насельников Японии с современными японцами было высказано впервые, насколько нам известно, японским ученым X. Судзуки. Наиболее подробная аргументация этой теории была дана в трудах японского антрополога К. Киёно. Сделав обзор материалов по антропологии древнего населения Японских о-вов, К Киёно [109] рассматривает вопрос о взаимоотношениях неолитического населения, айнов и японцев и приходит к выводу о том, что обитатели Японии эпохи неолита обнаруживают общие черты не с айнами, а с современными японцами. К более подробному изложению работы К. Киёно нам еще предстоит рернуться, а сейчас рассмотрим имеющиеся в нашем распоряжении антропологические данные о древнем населении Японии [см. также 18]. К периоду протодзёмон относится скелет из раковинной кучи Хирэ- сака у г. Екосука (префектура Канагава), содержавшей инвентарь типа Инаридай, датируемого ранним этапом протодзёмон. К сожалению,. костные остатки, описанные X. Судзуки, очень фрагментарны: лицевой отдел черепа, за исключением нижней челюсти, не сохранился, мозговая коробка оказалась сильно разрушенной. Череп, по-видимому, мужчины, зрелого возраста, сравнительно грацильный; продольный диаметр мозговой коробки—178,5 мм, поперечный—136 мм, высотный от порио- нов—ПО мм. Челюсть небольших размеров, с широкими и низкими ветвями, с сильно выступающим подбородком. Длина тела, определенная по бедренной кости,—163 см. Очевидно, расовая диагностика этой единичной находки, к тому же столь фрагментарной, невозможна. Материалы по более поздним этапам неолита Японии гораздо богаче. В литературе упоминаются находки многих сотен скелетов, добытых при раскопках отдельных памятников дзёмон. Но из-за плохой сохранности и, по-видимому, технических трудностей, связанных с реставрацией черепов, публикации японских антропологов содержат данные лишь по некоторым сериям 17. Наиболее полно описана краниологическая серия из погребений в раковинных кучах Цукумо (в префектуре Окаяма), где было обнаружено свыше 160 костяков. Погребения эти относятся к разному времени: в основном к позднему неолиту (к так называемой культуре Сёнохата), частично к более древнему периоду, и энеолиту. Костный материал иа Цукумо был опубликован антропологами К. Киёно [109] и Миямото. Другая сравнительно обширная краниологическая серия неолитического времени, добытая из погребений в раковинной куче Есико (префектура Аити), была изучена японским антропологом Кинтака 18. К сожалению, в публикации приведены данные по немногим признакам. Множество скелетов было обнаружено при раскопках памятника неолитического времени в Ко (префектура Осака) 19. Следует указать еще краниологическую серию из раковинной кучи Ота в префектуре Хиросима (48]; по характеру инвентаря и керамики этот памятник относится к культуре Кацудзака. Антропологическая диагностика древних краниологических серий предполагает сопоставление их в первую очередь с современными черепами айнов и японцев. Что касается материалов по краниологии айнов Хоккайдо и Сахалина, то их в литературе сравнительно много. Кроме старых работ, основанных на измерениях единичных черепов, можно назвать несколько краниологических исследований- яцонских и русских авторов. Сборная 190
серия черепов айнов Хоккайдо была издана еще в конце прошлого века И. Коганеи [55]. Ряд работ по краниологии айнов был выполнен в анатомическом институте Университета Саппоро под руководством проф. С. Кохама. Из публикаций эгого института, выходивших в серии «Crania ainoica», мы смогли воспользоваться работой Т. Сакакибара [86], изучившего серию черепов из айнского кладбища XIX в. у сел. Отосибе, в 60 км к северу от Хокодате. Из исследований по краниологии сахалинских айнов известны работы А. Таренецкого, опубликовавшего описание и измерения 55 айнских черепов с Южного Сахалина [98; 99]. Эта же черепная серия позднее была изучена Т. А. Трофимовой [23]. Самые полные данные по краниологии сахалинских айнов приведены в сводном труде Г. Ф. Дебеца [11]. Серия черепов сахалинских айнов издана также японским антропологом Т. Хираи [43]. Краниологии японцев посвящены материалы Сатакэ и Миямото по области Кинаи, Накано и Оцуки — по области Хокурику, Адати —по области Тюгоку, Оно и Хара — по о-ву Кюсю. Сводка этих материалов дана в работе Имамура и Сима [49]. В таблицах 64, 65 приведены сравнительные материалы по краниологии неолитического населения Японских о-ов и японцев. Таблица 64 Сопоставление черепов из неолитических погребений Японии с черепами современных японцев с? Признаки Неолит Японии погребения Цукумо (авт. Киено и Миямото) Есико (авт. Кинтака) Ота (авт. Имамити) Японцы области Кииаи (авт. Миямото) N-30 Хокурику {авт. Оц-уки) N-30 Тюгоку (авт. Адати) N-45 Кюсю (авт. Хара) N-57 Мозговой череп Продольный диаметр . . . Поперечный диаметр . . . Высотный диаметр (Ьа—Ь) Высотный диаметр (ро—Ь) Длина основания черепа . . Наименьшая ширина лба . . Наибольшая ширина лобной кости Биаурикулярная ширина . . Ширина затылка Горизонтальная окружность Угол лба (п—т) Угол лба (g—b) Угол перигиба затылка . . Черепной указатель .... Высотно-продольный указатель Высотно-поперечный указатель Лобно-теменной указатель . Лицевой череп Длина основания лица . . . Верхняя ширина лица . . . Скуловая ширина 186,4(16) 144,4(18) 134,0(13) 112,6(16) 103,9(13) 95,5(18) 120,9(15) 125,2(16) 114,0(15) 532,3(15) 81,8(16) 62,5(15) 123,6(11) 77,7(16) 71,6(13) 92,2(13) 66,7(16) 102,7(12) 109,0(14) 143,2( 6) 183,3(42) 145,0(43) 103,0(13) 525,2(38) 79,2(38) 75,4(11) 95,7(12) 140,1( 9) 183,7(9) 144,3(9) 139,4(9) 102,2(5) 532,1(7) 78,0(4) 62,8(4) 128,3(4) 79,3(6) 75,8(5) 96,3(6) 98,6(5) 140,0(1) 178,3 141,2 139,7 117,0 102,1 93,1 117,7 123,6 107,5 513,5 86,0 62,4 124,6 79,7 78,5 99,3 66,0 100,1 103,9 133,5 183,0 139,8 134,5 116,2 100,9 93,0 113,8 118,4 108,6 518,8 82,6 56,7 118,3 76,5 73,6 179,9 140,7 —. — — — __ — — — — — — 78,4 — 96,3 66,6 99,1 104,8 135,0 135,5 182,2 140,5 141,6 103,9 94,0 117,5 511,6 77,3 77,4 101,0 66,9 134,1 191
Продолжение Признаки Неолит Японии погребения Цукумо (авт. Киено и Миямото) Есико (авт. Кинтака) Ота (авт. Имамити) Японцы области Кинан (авт. Миямото) N-30 Хоку- рику (авт. Оцуки) N-30 Тюгоку (авт. Адати) N-4» Кюсю (авт. Хара) N-57 Полная высота лица . . . Верхняя высота лица . . . Ширина носа Высота носа Ширина орбиты (от mf) . . Высота орбиты Длина нёба (оі — sta) . . . Ширина нёба .Угол профиля лица общий . Угол профиля средней части лица Угол профиля альвеолярной части лица Угол носовых костей . . . Назо-малярный угол .... Общий лицевой указатель . Верхний лицевой указатель Носовой указатель .... Орбитныи указатель . . . Назо-малярный указатель . Нёбный указатель Вертикальный кранио-фаци- альный указатель .... Черепно-лицевой указатель Лобно-скуловой указатель . Нижняя челюсть Бикоидилярная ширина . . Бягониальная ширина . . . Длина тела нижней челюсти Высота подбородочная . . . Высота тела (в области foramen mentale) Высота ветви Ширина ветви Угол ветви 115,8(11) 67,0(13) 26,6(13) 48,6(14) 43,5(14) 33,5(12) 48,9( 9) 40,3(14) 81,9(13) 85,8(14) 70,9(13) 146,3(12) 79,6( 4) 48,3( 6) 54,5(12) 76,5(12) 103,0( 8) 83,7( 7) 50,7(11) 98,0( 6) 65,6( 5) 129,6(11) 105,4(17) 75,0(15) 33,5(15) 31,8(19) 62,3(12) 33,7(18) 121,6(14) 116,1(13) 64,3(15) — — —. — — ¦ . 80,8( 6) — _ — ___ 81,2( 5) 45,1( 4) . —. . __ _— —— 127,4(13) 103,7(34) 29,4(34) —J — ¦ 113,4(7) 68,7(6) 25,5(6) 50,0(6) 43,0(4) 31,3(4) — _— 81,0(3) 82,7(3) __ 143,0(4) 77,9(1) 47,2(1) 51,3(4) 73,0(4) — 51,4(1) 98,6(1) 66,4(1) 127,6(1) 101,8(14) 77,4(16) 31,3(14) 30,2(25) 65,2(10) 35,3(16) 118,4(12) 122,1 72,9 26,4 52,4 43,0 34,4 46,4 41,5 83,3 89,2 66,6 19,0 145,4 91,7 54,6 50,3 79,6 103,8 88,6 51,7 94,7 69,9 120,5 100,5 73,4 36,5 33,6 61,0 33,5- 123,3 123,0 70,0 24,9 51 43 35 45 38 83 84,9 84,3 п.о 144,0 91 51 48 81 103,0 84,5 51,5 96,6 68,9 121,0 99,7 70,7 35,5 32, 61, 35, 128, 124,0 72,4 25,6 51,4 37,9 34,7 84,7 91,5 53,8 49,8 51,5 95,8 118,6 70, 25, 52, 43, 34, 46,9 38,9 88,4 52,8 49,1 80,2 82,7 95,4 66,8 96,6 34,6 62,9 34,5 Таблица 65 Сопоставление черепов из неолитических погребений Японии с черепами японцев 9 Признаки Неолит Японии погребения Цукумо (авт. Киено и Миямото) Есико (авт. Кинтака) Ота (авт. Имамити) {Японцы области Кинэи (авт. Миямото) N-?0 Хоку- рнку (авт. Оцуки) N-°0 Тюгоку (авт. Адати) N-2/ Кюсю (авт. Хара) N-32 Моз говой череп Продольный диаметр . . . Поперечный диаметр . . . Высотный диаметр (Ьа—Ь) Высотный диаметр (рэ—Ь). 175,7(18) 141,9(21) 126,1(14) 103,2(19) 176,7(31) 141,7(29) — — 174,8(4) 140,5(4) 135,3(3) — 169,3 137,7 132,5 112,3' 172,6 133,6 127,5 101,8 171,3 135,6 — —— 176,4т 135,0 132, > 192
Продолжение Признаки Неолит Японии погребения Цукумо (авт. Киено и Миямото) Есико (авт. Кинтака) Ота (авт. Имамити) Японцы области Кинаи (авт. Миямото) N-20 Хоку- рику ?авт. Оцуки) N-20 Тюгоку (авт. Адати) N-27 Кюсю (авт. Хара) N-32 Длина основания черепа . . Наименьшая ширина лба . . Наибольшая ширина лобной кости Биаурикулярная ширина. . Ширина затылка Горизонтальная окружность Угол лба (п—т) Угол лба (g—b) Угол перегиба затылка . . Черепной указатель .... Высотно-продольный указатель Высотно-поперечный указатель Лобно-теменной указатель . Лицевой череп Длина основания лица . . . Верхняя ширина лица . . . Скуловая ширина Полная высота лица . . . Верхняя высота лица . . . Ширина носа Высота носа Ширина орбиты (от mf) . . Высота орбиты Длина нёба (оі — sta). . . Ширина нёба Угол профиля лица общий . Угол профиля средней части лица Угол профиля альвеолярной части лица Угол носовых костей . . . Назо-малярный угол .... Общий лицевой указатель . Верхний лицевой указатель Носовой указатель .... Орбитный указатель . . . Назо-малярный указатель . Нёбный указатель Вертикальный кранио-фаци- альный указатель .... Черепно-лицевой указатель Лобно-скуловой указатель . Нижняя челюсть Бикондилярная ширина . . Бягониальная ширина . . . Длина тела нижней челюсти Высота подбородочная . . . Высота тела (в области foramen raentale) Высота ветви Ширина ветви Угол ветви 96,3(12) 93,8(15) 116,9(13) 117,4(17) 108,8(21) 505,0(14) 84,2(12) 62,1(18) 127,5(15) 80,8(18) 71,5(14) 89,3(14) 66,2(15) 95,8(12) 103,8(15) 132,8( 9) 103,3( 9) 63,1( 9) 25,4(11) 45,2(11) 41,6(10) 33,0( 7) 45,1(12) 38,1(13) 81,8(10) 86,6(10) 69,6(11) 148,7(12) 78,1( б) 48,1( 6) 56,1(10) 81,0( 7) 107,8( 5) 83,6(10) 49,6(10) 94,8( 9) 70,4( 9) 124,3(12) 98,1(16) 73,4(13) 29,0( 4) 28,1(16) 53,5(12) 32,9(17) 121,7(16) 97,8( 8) 513,0(26) 80,1(25) 77,1(7) 96,5( 7) 132,5( 2) 108,2( 6) 60,9( 7) 80,0( 2) 82,7( 6) 47,7( 1) 121,4(15) 97,9(24) 29,9(16) 98,5(2) 514,0(4) 85,0(3) 64,3(3) 135,0(3) 79,3(6) 77,7(3) 96,7(3) 97,0(1) 131Д1) 107,0(1) 65,0(1) 27,0(1) 48,0(1) 81,0(1) 151,0(2) 81,7(1) 49,6(1) 56,3(1) 48,1(1) 88,5(1) 71,8(1) 123,6(5) 93,1(7) 77,3(7) 28,0(4) 28,0(7) 60,4(7) 34,4(5) 122,9(7) 95,0 89,8 113 118 104 493,0 87 62,6 125,9 81,5 77,9 95,8 65,2 94,3 99,6 125,8 115,4 68,3 25,1 48,6 41,0 34,4 43,7 39 82 3 4 87,5 68 17 147 91 54 51 83 103 89 7 9 9 6 ,6 ,2 ,7 ,4 5 51,6 91,5 71,4 115 91 69 33 31 54 31 129 93,8 90,3 5 8 ,4 3 ,2 ,4 f 109, ПО, 103, 495, 84, 58, 122, 77,6 73,7 95,1 67,6 94,6 98,8 123,6 111,4 64 24 48 41 34 43 35 82 84,0 79, 8, 145, 90, 51, 50. 83,0 105,8 83,0 52,6 92,5 73,0 113,0 90, 65, 31, 28, 54, 31 134 7 7 1 5 7 6 ,5 79,7 125,5 114,8 68,5 25,4 47,7 36,4 34,1 83,6 93,5 55,1 53,1 51,0 91,0 97,5 90,8 112,8 494,2 77,3 75,5 97,7 66,8 124,4 109,8 66,6 25,0 49,6 41,5 34,6 44,0 37,6 88,7 54,0 51,3 83,7 85,0 91,5 66,8 88,8 30,6 57,7 34,1 13 М. Г. Левин 193
В упомянутой выше работе [109] К- Киёно, сопоставляя черепа из древних погребений в Цукумо, Ёсико, Ота и Ко с различными айнскими и японскими краниологическими сериями, приходит к выводу о том, что неолитические черепа не обнаруживают сходства с айнскими. Черепа уиз Цукумо, по заключению Киёно, менее близки к айнским, чем последние к черепам современных японцев. «Если мы говорим о японцах Хокурику, как об отличной от айнов расе, то тем паче мы должны это сказать о людях из Цукумо, которые еще в большей степени отличаются от айнов Хоккайдо» [109, 290]. Из всех древних серий Цукумо и Есико обнаруживают наибольшее сходство между собой, но вторая, датируемая более поздним временем, ближе к японской серии из Кинаи. Обе они сильно отличаются и от хоккайдских и от сахалинских айнских краниологических серий. Черепа из Ота более сходны с черепами из Цукумо, чем из Нсико; древнее население из Ота — с современными японцами Кинаи, чем с айнами, черепа из Ко — с черепами из Цукумо, а из современных серий — с японскими черепами из Хокурику, ©сего дальше — черепа японцев Кюсю; айны и японцы Кинаи по краниологическим признакам занимают среднее место. Среди современных краниологических серий японцев наиболее сходны серии из Кинаи и Тюгоку; краниологически менее близки к японцам Кинаи жители Хокурику, всего дальше — население Кюсю. Айны Хоккайдо ближе к японцам Ки-наи, чем айны Сахалина. Таким образом, основные положения К. Киёно, имеющие цель доказать, что неолитическое население Японских о-вов ничуть не ближе к айнам, чем к современным японцам, приводят к совершенно противоположному выводу. Надо сказать, что в этой работе отсутствуют цифровые характеристики отдельных серий; автор ограничивается сопоставлением их с помощью метода суммированных разниц по формуле, предложенной польским антропологом С. Понятовским. Эта формула, как и другие, основанные на методе суммированных разниц, не может служить сколько- нибудь надежным критерием для оценки близости или различия между группами. Многочисленные цифры разниц и графики-треугольники, построенные на основе этих цифр, не позволяют судить о типологических особенностях рассматриваемых серий. Локальные различия в краниологическом типе японцев видны довольно отчетливо. Возможно, здесь сказывается в известной мере и недостаточная представительность серий, в каждой из которых насчитываются десятки черепов. Заметные отклонения от остальных обнаруживает серия черепов из Хокурику. Японский антрополог Оцуки, исследовавший эту серию, увидел в ней айнскую примесь. На наш взгляд, с этим трудно согласиться: если некоторые особенности мозгового черепа и могли быть истолкованы в этом смысле, то существование таких признаков, как сравнительно высокие орбиты, малая ширина носа, очень слабое выступание носовых костей, явно противоречит такому мнению. Несмотря на бесспорное наличие в антропологическом типе японцев айнского компонента, по краниологическим признакам у них имеются достаточно ясные отличия от айнов. Для японцев (в сравнении с айнами Хоккайдо) характерны: выше череп и уже лицо и соответственно больший лицевой указатель, ниже носовой указатель (за счет большей высоты носа), менее выступающие носовые кости, выше орбитный указатель, несколько более ортогнатное лицо; выше черепной указатель (за счет меньшего продольного диаметра), прямее и уже лоб и, возможно, несколько выше свод. Различия между отдельными сериями неолитических черепов доволь- 194
но разительны, особенно в высоте мозговой коробки. Но вместе с тем отчетливо видны общие черты в строении неолитических черепов (основные признаки в пропорции лица, орбиг, носового скелета). Черепа из неолитических погребений характеризуются: широким и очень низким лицом и соответственно более низким, чем у айнов и японцев, лицевым указателем; низкими орбитами и орбитным указателем; сравнительно малой высотой и большой шириной носа и высоким, следовательно, носовым указателем; неолитические черепа обнаруживают по сравнению с айнскими и японскими более выраженный общий прогнатизм. Следует также отметить очень большую ширину нижней челюсти на неолитических черепах По всем основным признакам древние черепа сближаются с айнскими и занимают крайние точки по сравнению с черепами японцев. Из признаков, общих для айнов и неолитического населения, надо указать еще большие абсолютные размеры мозговой коробки (при значительных различиях в ее общей форме, неолитические черепа имеют большой поперечный диаметр и соответственно более брахикранны). К сожалению, недостаточно точная датировка отдельных черепов из погребений не позволяет проследить изменения антропологического типа древнего населения на разных этапах японского неолита. Все же в целом заключение о сходстве неолитических черепов с айнскими и глубоких различиях их по главным расовым диагностическим признакам с черепами японцев вполне обоснованно. Сопоставляя краниологический тип древнего населения с айнским, следует иметь в виду изменения, которые должен был претерпеть антро пологический тип айнов на протяжении длительного периода контакта их с соседними народами. Айнский компонент ів составе японцев проступает, как мы видели, очень явственно. Не подлежит сомнению и наличие японской примеси у айнов. Если история Японии заполнена многочисленными войнами между японцами и айнами, сопровождавшимися истреблением айнов и вытеснением их все далее к северу, то нельзя не учитывать наряду с этим и взаимного влияния, сказавшегося на культуре этих народов и, естественно, смешения между ними. Японская примесь наиболее заметна у айнов Хоккайдо. У сахалинских айнов мы находим следы смешения их с нивхами. Наличие в составе айнов сравнительно поздней монголоидной примеси необходимо учитывать при изучении преемственности между неолитическим населением Японских о-вов и современными айнами. Детальное рассмотрение айнской проблемы в целом увело бы слишком далеко от нашей темы, поэтому ограничимся конспективным изложением различных теорий и краткой формулировкой основных положений, касающихся проблемы происхождения айнов [18]. Центральное место занимает вопрос о расовой принадлежности айнов, о положении айнского антропологического типа в расовой систематике. Существующие в ли^ратуре мнения сводятся к двум основным гипотезам: о принадлежности айнов к европеоидной или австрало-океанийской формам. Теории, согласно которым айны относятся к европеоидной расе, известны давно: о сходстве айнов с европейцами писали уже путешественники, привезшие в Европу первые сведения о населении Хоккайдо и Сахалина. Один из авторов начала XX в , Е. Бельц, считал, что в прошлом вся Северо-Восточная Азия была заселена расой, родственной кавказской. Монгольскими и тюркскими народами, вторгшимися из Тибета и сосед- 13* 195
них областей на север и из бассейна Сунгари на юг, эта древняя раса была рассечена надвое. Восточная ее часть была отброшена -к морю и на Японские о-ва, где ее представляют современные айны; другая — оттеснилась на запад, в область нынешнего расселения народов кавказской расы [29]. Устанавливая связи айнов с жителями о-вов Рюкю, отмечая известное сходство их с населением южного островного мира, Е. Бельц категорически возражал против южного происхождения айнов [30; 31]. Эта теория о происхождении айнов от древнего европеоидного населения Восточной Азии, которая легла в основу и собственно европейских рас, получила свое дальнейшее развитие в антропологических работах Монтандона и Е. Эйкштедта [см. 35; 36]. Однако заявление Е. Эйкштед- та о том, что от Амура до Алтая обнаружены антропологические, культурные и языковые следы айнов [36, 483], лишено каких-либо оснований и противоречит всей совокупности данных археологии, языкознания и антропологии {см. также 18, 33—40, 288—290].fc Построения Монтандона и Е. Эйкштедта зиждятся на утверждении об участии древнего европеоидного компонента в формировании -современных антропологических типов Восточной Сибири (палеосибирской расы — по Монтандону, восточных сибиридов — по Эйкштедту). На самом деле они глубоко заблуждаются: и анализ антропологических особенностей современных народов Сибири, и данные палеоантропологии говорят о том, что граница распространения древних европеоидных типов не заходила на восток от Байкала [см. 10, 11; 17, 19]. Утверждения о принадлежности айнов к кругу европеоидных типов противоречит фактам о южном их происхождении. Теория южного происхождения айнов в свое время весьма основательно аргументирована Л.Я.Штернбергом. Широко привлекая данные различных наук — этнографии, антропологии, археологии, языкознания, Л. Я. Штернберг убедительно показал, что реликты в культуре, физический тип, язык айнов свидетельствуют об их южной родине, об их связях с Австроне- зией. «PI географически, и по всему их habitus'y, культурному и физическому, айну, — делает вывод Л. Я. Штернберг, — необходимо отнести к кругу австронезийских народов... В Австронезии, и именно в западной ее части, судя по их бородатости, была их первоначальная родина, и отсюда начались их долгие странствия и столкновения с другими расами и культурами» [25, 504—595]. В своей антропологической части концепция Л. Я. Штернберга восходит к трудам его предшественников. Еще Вивьен де Сен-Мортен, исходя из особенностей физического типа айнов, высказал мысль о южном их происхождении. Он отнес айнов к особой — океанийской — расе, которая в прошлом, по его предположению, заселяла весь островной мир Юго-Восточной Азии. Из Индонезии океанийская раса расселялась двумя потоками: .восточная ветвь — по Полинезии, северная ветвь — на север от Тайваня до Камчатки. Айны, по его словам, являются представителями северной ветви. Отсюда вытекало, что айны и полинезийцы имели общую основу. Английский антрополог Джуффрида-Руджери, создавая классификацию рас земного шара, включил айнов и полинезийцев © «элементарный вид» (Н. S. oceanicus). Другой ученый Биасутти сближал айнов с австралийцами. На сходство айнов по ряду признаков с австралийцами указывал и японский антрополог И. Коганеи [58]. Нельзя, конечно, недооценивать существенных различий между айнами, с одной стороны, и полинезийцами или тем более австралийцами — с другой. Однако идея о генетическом родстве айнов с типами 196
экваториального расового ствола наиболее соответстз\ет современном}, уровню знаний. Именно этот взгляд получил признание в советское антропологической литературе [24]. В классификации, принятой в книге «Основы антропологии» [22. 357, 358, 367, 378], айнской расе вместе с полинезийской отведено промежуточное место между подразделениями экваториальной и азиат ско-американской (монголоидной) больших рас. При всех своих различиях айнская и полинезийская расы имеют много общего; для них характерны волнистые волосы, обильный третичный волосяной покров, умеренно выступающий и широкий нос, толстые губы, мезогнатизм, что связывает их, хотя и отдаленно, с австралийской расой. Кожа и у айнов, и у полинезийцев смуглая, но много светлее, чем у других типов экваториального ствола. Скулы у тех и у других выступают довольно сильно. Если исключить у айнов бесспорно значительную и сравнительно позднюю монголоидную примесь, то комплекс «австра- лоидных» признаков, сближающих их с полинезийцами, проступает еще более отчетливо. Очевидно, проводить прямую историческую связь айнов с полинезийцами, и тем более с австралийцами, нет никаких оснований. Источник их морфологического сходства следует отнести в более отдаленную эпоху. Современная антропология не может точно очертить территорию, откуда вышли предки айнов, но косвенные свидетельства вынуждают искать эту область в Юго-Восточной Азии. Именно здесь встречается очень большое разнообразие волнистоволосых, более или менее широконосых, прогнатных и низколицых вариантов, сильно различающихся пс развитию третичного волосяного яокрова, цвету кожи и длине тела. Из этой области в раннюю эпоху заселялась Австралия, отсюда в позднейшее время шли миграционные потоки в Полинезию и Микронезию. Именно в области древнего расселения австралоидных, в широком смысле слова, антропологических типов, характеризующихся, как уже говорилось, значительным разнообразием, и следует искать и исходный пункт, откуда предки айнов продвигались к северу. Особое положение айнского языка в лингвистической классификации и отсутствие, по-видимому, родства между ним и австронезийскими языками — еще одно, хотя и косвенное, доказательство древности айнов на территории Японии. Вопрос о путях распространения предков айнов на Японские о-ва не может быть решен в настоящее время с полной достоверностью: слишком фрагментарны пока материалы по археологии Филиппинских о-вов, Тайваня и о-вов Рюкю. Однако приведенные выше данные по антропологии уроженцев Рюкю, указывающие на значительное усиление у них, по сравнению с японцами других частей страны, айноидных черт, могут служить веским аргументом в пользу того, что о-ва Рюкю входили в маршрут этих древних переселений. Анализ суммарного типа японцев, особенности антропологического типа уроженцев северной части Хонсю и Хоккайдо бесспорно свидетельствуют о том, что предки айнов занимали в далеком прошлом основную территорию Японских о-вов и что айнский пласт составил существенный компонент в формировании антропологического типа японцев. В главе III было показано участие в сложении японцев также южномонголоидных элементов. Еще Е. Бельц (30] писал о южномонгольском (или малайском) типе в составе японцев. Его характеристика этого ти- ла привела к упрочившемуся в антропологической литературе представ лению о том, что в состав японцев вошел компонент, соответствующий типу современных малайцев. Но еще Бакстон высказал сомнение в пра- 197
вильности такой трактовки; южномонголоидный компонент среди японцев он связывал не с малайцами, а с более древним населением Юго- Восточиой Азии — с протомалайцами. И действительно, тот южномонголоидный компонент, который выявляется в антропологическом типе народа, сближается не с брахикефальным, собственно малайским типом, а с теми мезокефальными вариантами, которые фигурируют в классификации Хэддона под названием незиотов или индонезийцев. Такое мнение хорошо согласуется и с историко-этнографическими данными. Широкое, исторически достоверное расселение малайцев относится к сравнительно позднему времени — не ранее VII в. н. э., — к эпохе, когда японский народ уже сложился. Проникновение южномонголоидных по антропологическому типу групп на Японские о-ва следует отнести к более раннему периоду, предшествовавшему распространению здесь культуры яёй. Вопрос об индонезийских элементах в древнем населении Японских о-вов — времени их проникновения, территории распространения — один из самых сложных и вместе с тем хуже всего разработанных вопросов этнической истории Японии. Южные элементы в культуре японцев отмечают івсе авторы; лишь немногие могут быть отнесены за счет айнского вклада в японскую культуру. О наличии этих элементов свидетельствуют не только данные по антропологии японцев. В японском языке, по заключению лингвистов, также прослеживаются черты, связывающие его с австронезийскими языками [108]. Исходя из археологических материалов и данных по антропологии древнего населения можно сказать, что памятники эпохи дзёмон связаны с предками айнов, но не исключена возможность проникновения на Японские о-ва в эпоху неолита и иных, южных по своему происхождению, групп. Имеющиеся антропологические материалы по неолиту Японии недостаточны для выделения, помимо айнского, иных расовых компонентов, в частности южномонголоидных мезокефальных форм в населении периода дзёмон. Следует иметь в виду сугубую сложность расовой диагностики в данном случае [24]. Археологические материалы еще не разработаны настолько, чтобы можно было судить о детальных локальных различиях неолитических культур. В особенности это относится к данным по Кюсю и Сикоку, которые в этом плане имели бы решающее значение. Большой интерес представляет и вопрос об айнско-индшезийских связях. Л. Я. Штернберг убедительно показал наличие в культуре айнов многих индонезийских элементов. Не все они могут быть отнесены, как это сделал Л. Я. Штернберг, за счет древнего наследства, которое предки айнов принесли из Индонезии. Техника ткачества айнов, конструкция их лодок и некоторые другие элементы культуры, чрезвычайно сходные с индонезийскими, не могли, по-видимому, существовать у предков айнов, заселивших Японские о-ва еще в раннем неолите. Наиболее правдоподобна гипотеза, согласно которой такие элементы культуры появились у айнов ів более позднее время, вследствие контакта айнских и индонезийских групп уже на территории Японии [2; 3]. Во всяком случае, самый факт древнего проникновения индонезийцев на Японские о-ва вряд ли может оспариваться. В литературе неоднократно высказывалось мнение о том, что племена кумасо (хаято), жившие, согласно японским историческим источникам, на юге Кюсю, принадлежали к индонезийским народам. Такое предположение хорошо увязывается с гипотезой об айнско-индонезий- 198
ских связях: племена кумасо можно рассматривать тогда ів качестве потомков древних индонезийских групп. Что касается антропологических данных, то, во-первых, установлено, по нашим материалам, некоторое усиление индонезийских черт у японцев Сикоку и отчасти области Тоттори-Симане. Это может служить свидетельством сравнительно широкого, выходящего за пределы Кюсю, распространения древних индонезийских групп на юге Японии. То, что индонезийские черты сильнее выступают не у японцев Кюсю, а у уроженцев указанных территорий, по-видимому, объясняется таким образом: на Сикоку и отчасти в области Тоттори-Симане в силу их некоторого периферийного положения древнее население несколько меньше подвергалось смешению с позднейшими переселенцами с материка и лучше сохранило специфику прежнего типа. Но особенности антропологического типа японцев юго-восточной части Кюсю, у которых был обнаружен сдвиг в сторону не индонезийского, а айнского типа, говорят о том, что у древнего населения этой области Кюсю если не преобладали, то сильнее были выражены черты айнского типа. Следует ли изъять юго-восточную часть Кюсю из области расселения племен кумасо, или признать, что в состав их входили разные по своему типу группы — одни с более выраженными айнскими, другие с индонезийскими чертами — этот вопрос до получения материалов по антропологии древнего населения Кюсю решить не представляется возможным. Остается также открытым вопрос о возможных путях проникновения индонезийских групп на Японские о-ва. Нельзя игнорировать путь через Филиппины, но возможно и другое предположение, выдвинутое известным исследователем древней истории Восточной Азии В. Эберхартом. Он связывает «малайский» компонент у японцев с народами из Южного Китая и устанавливает влияние культуры юэ на древнюю культуру Японии. Как было показано выше, проникновение на Японские о-ва культуры яёй вряд ли можно рассматривать только как распространение культурных влияний с материка, и имеются все основания, чтобы связывать изменения в хозяйстве и культуре древнего населения Японии, которыми ознаменована культура яёй, с переселением новых этнических групп с прилегающего берега Кореи. Этим, очевидно, объясняется и тот общий пласт в корейском и японском языках, который признается сейчас большинством лингвистов [см. 4]. Нет причин отказываться и от давно бытующего в литературе мнения о том, что именно с этими переселенцами проникли в Японию корейско-маньчжурские или, лучше сказать, дальневосточные антропологические элементы, которые, смешиваясь с более древними на Японских о-вах айнским и индонезийским компонентами, и определили антропологический тип современных японцев. Мы не располагаем, к сожалению, материалами по антропологии древнего населения Кореи 1-го тысячелетия до н. э., но едва ли можно сомневаться в том, что по своему антропологическому типу оно было близко к современным корейцам20. Миграции на Японских о-вах в последние века до нашей эры были обусловлены, по-видимому, переселением групп из собственно Кореи. В последующее время, как уже говорилось, в это движение были вовлечены переселенцы из Северного Китая. Продолжавшийся многие столетия приток этих новых групп должен был вести к увеличению удельного веса дальневосточных монголоидов среди японцев. 199
При воех различиях между северокитайским и корейским антропологическими типами21 они, в общем, близки друг другу и івходят в единую дальневосточную расу или группу типов [17, 22, 24]. Говоря о дальневосточном компоненте в составе японцев, мы имеем в виду оба этих типа Выделить в антропологическом составе японцев каждый из них отдельно нет возможности. Как показано т главе III, удельный вес дальневосточных элементов в рассмотренных вариантах различен Черты дальневосточных монголоидов заметны у уроженцев провинции Кинки, особенно префектур Сига, Киото. По-видимому, это объясняется историческими судьбами данной области: там, где складывалось государство Ямато, находился центр древней японской государственности, в течение веков была столица Японии, не только сильнее сказалось культурное влияние Китая и Кореи, но и иммигрантов из этих стран насчитывалось больше. Для формирования антропологического типа японцев этой территории существенное значение имела инфильтрация дальневосточных элементов, длившаяся многие века. Сказанному противоречит тот факт, что в группе уроженцев префектуры Нара, как ни странно, не отмечается усиления черт дальневосточных монголоидов. По-видимому, в этом проявился характер выборки: уроженцы отдельной префектуры не разбиваются на дробные территориальные группы и рассматриваются суммарно. А как отмечают японские антропологи, различия между уроженцами разных районов одной префектуры могут быть довольно значительны. В данном случае отдельные части префектуры Нара заметно различаются географическими и историческими условиями. Вполне возможно, что фигурирующая в наших материалах группа не представительна для той (равнинной) части префектуры Нара, единственно связанной исторически с областью Сига — Киото. Особенности в антропологическом типе уроженцев северной часта Хонсю и Хоккайдо обусловили, по нашему мнению, его своеобразие Удельный віес «корейского» (дальневосточного) компонента в антропологическом типе японцев севера страны сравнительно высок. В заключение следует подчеркнуть, что выделенные локальные типы (особенно, если исключить уроженцев о-вов Рюкю) различаются1 между собою ничтожно мало, что изложенные материалы в целом свидетельствуют о сравнительно большой однородности японцев в антропологическом отношении. Длительное смешение древних компонентов, которые вошли в состав- японского народа, смешение, протекавшее «в условиях относительно* изоляции на Японских о-вах, привело к сложению достаточно консолидированного антропологического типа современных японцев. 1 В этих раковинных кучах обнаружены человеческие скелеты [39, 39] К сожалению, публикации этих материалов лам не известны 2 Некоторые авторы сюда же относят памятники типа Убаяма [см. 9, 18, 25].- Нижний слой раковинной кучи Убаяма (префектура Тибо) близок к культуре Отама— дай Следуя классификации Грота, мы рассмотрим эти памятники среди культур позднего дзёмон 3 Фрагменты статуэток были найдены в раковинной куче Накаи вместе с керамикой типа Курохама. В японской литературе целый ряд работ посвящен глиняным женским фигуркам, анализу их стилевых особенностей; выделяют несколько различных^ по манере исполнения групп, характерных для разного времени и отдельных районов=- Япании [ом. 9, 54—55] 4 В пользу миграции на Японские о-ва каких-то новых групп населения склоняется и М. В. Воробьев [9, 24]. 200
5 Такая терминология принята в японской археологии. Термин сдзёмон», обозначающий культуры неолита в целом, имеет условный характер. «Веревочный» орнамент >на керамике, к которому, как уже говорилось, восходит этот термин, отнюдь не является единственным и даже преобладающим на сосудах разных этапов периода дземон. Хронологически период дзёмон не вполне соответствует периоду неолита; заключительный этап японского неолита характеризуется распространением уже керамики яёй. Культуры с керамикой яёй в свою очередь, появляясь в конце неолита, охватывают энеолит и бронзовый век и переживают появление железа. 6 Надо иметь в виду, что указанные даты относятся к культурам северного Кюсю и юго-западной части Хонсю. Чем дальше от эти-с центров, тем ближе к современности сдвигаются хринологические границы энеолита и бронзы. 7 Вопрос о происхождении и взаимоотношении этих культур подробно рассмотрен в работе С А Арутюнова -«Этническая история Японии на рубеже нашей эры» 8 Недооценка роли переселений в сложении культуры яей сказалась и щ работах некоторых советских авторов [9, 20]. 9 О влиянии Китая и Кореи на культуру Японии в эпоху бронзы и раннего железного века см. -в работе М. В. Воробьева [9, 98—99], © которой имеется ссылка на обширную л-итературу по данному вопросу. 10 В другой транскрипции «Пимико», лПочику1», «Бимиху». 11 Работы С Цубои известны за пределами Японии главным образом по их подробному изложению © статьях Когаиеи [55, 56, 57]. 12 Мнение о том, что население каменного века Японии не связано с айнами, было высказано Морсом [81] и Милном [80]. 13 Е. Морс [81], отрицая связь древнего населения Японских о-вов с айнами, основывался на якобы обнаруженных в раковинной куче в Омори, раскопанной им в 1877 г., следов каннибализма, не известного айнам. 14 Новый аспект получила гипотеза о связи древнего лаоеления Японских о-яов с обитателями и Крайнего Севера после находок а Японии «аконечвдгков гарпунов поворотного типа. Вопрос об их происхождении входит в широкий круг вопросов, связанных с лроблечой этногенеза эскимосов, и не -затрагивается в настоящей работе [см. 18, 127—129, 245—246]. Отметим, что к проблеме этнической принадлежности древнего населения Японских о-вов этот вопрос <и<чеет лзшіь отдаленное отношение независимо от гого, принимать ли проникновение наконечников поворотных гарпунов с юга на север или, наоборот, связывать их с распространением элементов древнеэс- кимооских культур с севера на юг, речь может идти лишь о проникновении отдельных элементов культуры, а не схолько-дибудь значительных передвижениях древних этнических групп. 15 Обозначения даны Мацумото по названию раковинных -куч, где были обнаружены костные остатки с характерными признаками указанных типов. 16 Мацумото называет его карликовым типом Миято. 17 Э. Эйкштедт [36, 485] пишет о 12 тыс. древних скелетов, добытых японскими археологами. Эта цифра, очевидно, сильно преувеличена, количество же изученных скелетов, в особенности черепов, неизмеримо меньше того, что было найдено при раскопках. 78 Данные о черепах из Цукумо и Есико взяты гв работе Т. Сакакибара (86] и Имамити [48]. 19 К сожалению, публикация этих матернатов оказалась для нас недоступной. 20 Уже в неолите -население Кореи было сходно с современным. Об этом можно судить по черепам неолитического времени из раскопок в Северной Корее (серия из Юки, около Посьета). 21 Для северокитайского типа характерны, как известно, по сравнению с корейским (корейско-маньчжурским) более низкий головной указатель, меньшее развитие третичного волосяного покрова, отсутствие депигментации, которая ¦наблюдается у корейцев (северных), несколько более тонкие губы.
выводы 1. Литература по антропологии Японии довольно богата исследованиями, посвященными отдельным локальным группам японского народа, однако они не решают всех вопросов древней этнической истории Японии, в первую очередь из-за неполноты программы, а также недостаточной унификации методики. Публикуемые материалы в известной мере восполняют этот пробел. 2. Анализ изменчивости отдельных признаков обнаружил малую амплитуду вариаций и значительную пестроту в географическом распределении. В целом среди японцев представлен единый, достаточно консолидированный антропологический тип. 3. При значительной однородности антропологического типа японцев среди них все же можно выделить локальные варианты. 4. Наиболее отчетливо выявляются особенности антропологического типа уроженцев о-вов Рюкю. Эта группа характеризуется по сравнению со всеми другими самой малой длиной тела, наиболее низким — и абсолютно, и по указателю — лицом, самой темной пигментацией, сильным ростом бороды, бровей и волос на теле, сравнительно слабым развитием складки века и эпикантуса, наиболее высоким носовым указателем. Известную близость к этому типу обнаруживают уроженцы префектуры Миядзаки. Почти все особенности, отличающие антропологический тип рю- кюсцев от суммарного типа японцев, сближают их с айнами. Надо подчеркнуть, что речь идет не об айноидном типе уроженцев Рюкю, а лишь о некотором сближении их с типом айнов. 5. Своеобразное сочетание признаков имеется на о-ве Сикоку, Уроженцы этого острова характеризуются, по японскому масштабу малой длиной тела, низким головным указателем, высоким носовым указателем, слабым ростом бороды. Этот комплекс признаков обнаруживает сдвиг в сторону южномонголоидных типов, точнее, к тому длинноголовому южномонголоидному расовому типу, который известен в литературе как «индонезийский». В наибольшей степени «индонезийские» черты выражены у уроженцев префектуры Кагава. 6. Дифференциальная диагностика айнского и южномонголоидного компонентов в составе японцев связана с большими трудностями, поэтому особое значение приобретает выделение отдельных областей, где примесь каждого типа выявляется в наибольшей степени. 7. На севере Хонсю и особенно на Хоккайдо сравнительно сильное развитие бороды сочетается с большой, по японскому масштабу, длиной тела, высоким лицом, низким носовым указателем, наиболее светлой пигментацией. По некоторым признакам уроженцы этой области сближаются с корейцами, что можно объяснить, если предположить, что у населения Северной Японии в иных соотношениях сочетались южный (индонезийский) и дальневосточный (представленный у корейцев) ком- 202
поненты, а именно, удельный вес последнего был здесь больше, чем в южных районах Японских о-вов. Нельзя не учитывать и другие факторы. В антропологической литературе отмечалось увеличение длины тела в популяциях, сложившихся из смешения различных групп одного народа, смешения, расширяющего круг брачных связей, в прошлом более узкий в каждой из смешавшихся групп. Этот процесс имел место на Хоккайдо, куда переселенцы прибывали из разных районов Японии. 8. Распределение признаков среди японцев Главного о-ва обнаруживает (наибольшую мозаичность. Все же и здесь можно выделить несколько территориальных комплексов. 9. В обширной области на юго-востоке центральной части Хонсю, образующей единый ареал но Тихоокеанскому побережью, выявляется комплекс признаков, очень близких к суммарному типу японцев. Очевидно, в этой области процесс сглаживания локальных различий и формирования единого консолидированного типа, характерного для японцев в целом, нашел свое яркое проявление. 10. У японцев областей Вакаяма, Осака, Хиого, Нара, Сига, Киото имеется некоторая общность, отличающая их от суммарного типа японцев и сближающая с типом корейцев. Сближение с корейцами более всего заметно у уроженцев префектур Сига, Киото. Несмотря на некоторую диссоциацию в сочетании признаков, повышение удельного веса дальневосточного компонента в антропологическом типе японцев провинции Кинки представляется вполне вероятным. 11. У уроженцев префектур Тоттори — Симане—области на юго- западе Хонсю, на побережье Японского моря, — выявляется комплекс признаков, для которого характерно сравнительно низкое лицо, широкий нос, понижение головного указателя, слабое развитие бороды Это сочетание напоминает тот комплекс признаков, который обнаружен у уроженцев Сикоку, и указывает на усиление индонезийских черт. 12. В формировании антропологического типа японцев и его локальных вариантов отразились основные этапы этнической истории Японских о-вов. 13. Древнейшим пластом следует считать айнский, который всего сильнее выявляется на крайнем юге и на крайнем севере страны. Археологические и антропологические материалы подтверждают теорию, связывающую неолитическое население Японии с айнами. Черепа неолитического времени по основным расово-диагностическим особенностям сближаются с айнскими. При всем локальном разнообразии, при всех различиях, которые обнаруживаются между культурами различных этапов периода дзёмон, можно б целом проследить их последовательное развитие и преемственность. 14. Вопрос об индонезийских элементах в древнем населении Японских о-вов — времени их проникновения, территории распространения — ¦один из менее івоего разработанных вопросов этнической истории Японии. О наличии этих элементов свидетельствуют не только данные антропологии, но и этнографии и лингвистики. Можно предполагать, что распространение индонезийских элементов в Южной Японии предшествовало периоду яёй. Некоторое усиление индонезийских черт у японцев Сикоку и отчасти области Тоттори-Симане может быть истолковано как свидетельство сравнительно широкого распространения древних индонезийских групп на юге Японии. 203
Сохранение этих особенностей именно на указанных территориях^ по-видимому, обусловливается их периферийным положением. 15. Проникновение на Японские о-ва культуры яёй было связано с переселением новых этнических групп с прилегающего берега Кореи. Эти группы, очевидно, принесли с собой и дальневосточный антропологический элемент. Переселение в Японию дальневосточных по своему антропологическому типу групп продолжалось и в последующее время. 16. Смешение дальневосточных элементов с более древними на Японских о-вах айнским и индонезийским элементами и определило антропологический состав современных японцев. 17. Длительное смешение указанных элементов, протекавшее ів условиях относительной изоляции на Японских о-вах, привело к сложению достаточно консолидированного антропологического типа японцев.
ПРИЛОЖЕНИЕ Возрастные изменения некоторых антропологических признаков у японцев (20—39 лет) I В литературе является общепризнанным важный факт изменения многих антропологических признаков у людей зрелого (постпубертатного) возраста в самых различных этнических группах. Особое место занимает работа А. И. Ярхо [121], в которой -рассмотрены данные по возрастным изменениям целого ряда антропологических признаков у киргизов, узбеков, армян и русских. А. И. Ярхо оперировал крупными возрастными интервалами, разбив материал на три группы: 20—25 лет. 26—39 лет, 40 лет и старше. Такой прием при изучении так •называемых описательных признаков часто применяется советскими антропологами. Данные по возрастным группам для описательных признаков приведены в исследованиях Г. Ф. Дебеца [113], П. И. Зенкевича [114] \ М*. Г. Левина [115], Я. Я. Рогин- ского [116]2 и др. Возрастным изменениям ряда 'измерительных признаков посвящены работы А. Грдлички [120], Ю. Ауля [U8], Е. Хутона и К- Дюпертюи [119], Г. Ласкера [122]. Специальное исследование Г. Л. Хіить [117] основано на разработке обширных материалов по ряду европеоидных и монголоидных групп (грузины, азербайджанцы, армяне, мордва, коми-зыряне, узбеки, киргизы, корейцы); в нем имеются данные о возрастных изменениях многих измерительных и описательных признаков. Необходимость учета возрастных различий антропологических признаков выяснилась при сопоставлении групп с неодинаковым 'возрастным составом. Вполне естественно, игнорирование этих различий приводило к неверным выводам, так как расхождение в средних .величинах между группами могло быть приписано расе, в то время как на самом деле оно возникло как простое следствие преобладания молодых или пожилых -индивидов {121]. Помимо чисто методической стороны вопроса изучение возрастных различий имеет самостоятельный общеантропологический интерес. В работе о новокаледонцах Ф. Саразин [123] отмечал, что характерная для них спиральнозавятая форма волос устанавливается с возрастом постепенно и что процент волнистых волос в более молодом возрасте больше, чем в зрелом; с другой стороны, и у субъектов старше 60 лет волосы имеют менее спиральную форму, чем у остального населения. Саразин использовал этг* тайные для доказательства того, что меланезийский тип генетически связан с более древним на этой территории австрало- веддоидным типом. Кроме того, многие важнейшие признаки, по которым выделяются варианты внутри монгольской расы, суть одновременно признаки, оильно меняющиеся с івозрастом — в постпубертатном периоде [116]. А. И. Ярхо [121] приводит таблицу распределения центральноазиатского и южносибирского типов среди киргизов. В возрасте 20—25 лет этих типов насчитывалось 41—15,8%, 26—39 лет—19,5—34,8%, старше 40 лет —20,8—41,7%. Аналогичные наблюдения были сделаны Г. Ф. Дебелом среди населения Армении; оказалось, что переднеазнатский тип представлен среди армян в значительно большем -проценте в пожилом возрасте3. Таким образом, темпы возрастных изменений антропологических признаков неодинаковы в разных группах; эти различия должны быть рассмотрены в каждой группе и по каждому признаку в отдельности. Наиболее резко характерный антропологический тип данной конкретной группы бывает выражен но разным признакам не в одном, а в различных возрастах. 20Е
II Существуют два оазных метода изучения возрастных изменений отдельных признаков Первый, наиболее точный и надежный, состоит в том, что обследуются одни и те же лица в течение ряда лет, промежуток времени между наблюдениями равен продолжительности заданного возрастного интервала Последнее обстоятельство и является, естественно, основным препятствием к широкому использованию этого метода на практике Из работ такого рода можно привести исследование Гинзбурга по горным таджикам [112] Второй, наиболее употребительный метод заключается в одновременном изучении людей разного возраста с соблюдением условий этнической и социальной однородности группы и унифицированности методики Условно принимается, что полученные результаты, отражающие различия между одновременно живущими людьми разных возрастов, достаточно точно дают представление о возрастной динамике одного среднего представителя данной группы Конечно, такое допущение всегда содержат в себе больший или меньший эле мент ошибки, величина которой возрастает в зависимости от того, насколько разлцч ны те социальные условия, в которые жили разные поколения Так, вполне понятно, что условия питания, жилищные условия, имевшие место на протяжении жизни, и т д, особенно в период раннего детства и в пубертатный период, должны сказаться на абсолютных размерах тела, а в какой-то степени и на тех признаках, которые коррелятивно связаны с длиной тела Влияние внешних условий на эти признаки выяснено целым рядом специальных исследований Достоинством метода одномоментного обследования лиц разных возрастов является его массовый характер Хотя здесь таится некоторая опасность недоучета роли внешних влияний на целые коллективы, в то же время исследователь свободен от случайностей биографий отдельных субъектов, которые в разные периоды своей жизни могли оказаться в несравнимых между собой условиях Непременным условием при обследовании является строгая унификация методических приемов (единая техника измерений, а также определений описательных признаков по системе баллов) Публикуемые а настоящем приложении материалы в полной мере отвечают этим требованиям (ом Введение) Литература по возрастной динамике антропологических признаков невелика, и в ней обычно рассматриваются данные по крупным возрастным интервалам (20—25 лет, 26—39 лет, 40 лет и старше), лишь немногие авторы делают более дробную разбивку по возрастам Естественным продолжением этих работ мослужит исследование возрастных изменений по менее крупным возрастным интервалам4, что углубит понимание открытых ранее закономерностей Опытом такого исследования и является (Настоящая работа, где івозрастная динамика прослеживается за каждый год5 Ввиду того что обследование охватило почти исключительно лиц в возрасте от 20 до 39 лет, естественно в дальнейшем не касаться вопросов, связанных как с периодами созревания, так. и старческой инволюции отдельных особенностей Изучение материала в территориальном разрезе позволило выявить некоторые географические различия у японцев разных районов Вместе с тем они не настолько сильны, чтобы не рассматривать материал в целом Материал был классифицирован отдельно по крестьянскому и некрестьянскому населению Это диктовалось, во первых, соображениями общетеоретического порядка — необходимостью получить для суждения о возрастной динамике материал однородный в других отношениях С другой стороны, наличие двух параллельных рядов давало возможность проверить надежность столу іенного результата на каждом из них Несмотря на сравнительно большое общее число исследованных, при обработке материала, расчлененного по годам, очевидно стачо влияние статистически случайных (не связанных с возрастом) обстоятельств, что обусловило ча составленных графиках наличие ряда зубцов Такое явление естественнее было отнести в первую очередь за счет недостаточного для отдельных возрастов числа исследованных, а также небольших колебании в условиях формирования признаков у людей разных поколений. Появ* ление этих затемняющих общую картину деталей было предотвращено простейшим методом выравнивания суммировались три смежных по годам значения признака и сумма делилась на три Приведем среднюю арифметическую ширины носа в исходном материале 20 лет — 36, 52 мм, 21 год —35, 94 мм, 22 года — 35, 87 мм, 23 года — 36, 53 мм, 24 года — 36, 46 мм, 25 лет — 36, 48 мм, 26 лет — 36, 37 мм и т д 36,52 + 35,94 + 35,87 ос _ к = ОО, 11 ММ\ 35,94 + 35,87 + 36,53 0 fi 1, о = оО, 11 ММ 203
со га сг я ч га Е- те см к X ч U « а о и и X к л о JJ & СО <м Рч н аз л Sd S С СП) « « сэ а- о ю *^1 . н. °. ^ °. О^ ГО № Оі S N 00 Г- СО О- СО СО іО СО »-н г-н ,-. г-н ^ ,-н ,-< О О О О О* о" о" О* о" о" о" о" о" сосоіоюсоіооососо о" о" о" о" о" о* о" о" о" ! [ | | | | | | [ ' ! с^^с^^^оооо^со-фозсососо^о: *t i-* Jjj ?^ со ?¦- аз со со -ф (N со с-" со" а; ю~ rjT о" •*" ю" со" *^" сз со р р оо cn і-ч t^ т-н сч" cn" cn" ^" о" ел со іо оо" со" со" сОсО^Г^ОС^^сО^ОсОООсоЮогО-Г^Ю ю со о і-і н т)< ^ оо ю оо q q ю м о cj" о" іл х n г-< ,-, _н _iHHH(NCJ(N<NMCO(N^t1,CO см ¦* со ф со -Ф ^91!(NCOSir3^^roio^co'OwoiMcoN? f'~'CCiOcOiOtO©COOno-^i-<'—< CO -ф -}< ОЗ TO Осмсосоюсмсо^соосм-^иоюсоазсоо 0C ОіЮаіосоіосоаэао»—«азеоазооо*—i^^^io-'t1 iO!>00C*-00t^-<D<MTfi0tDl000Oa)OOOl0 CO CO Ю CN c^coO'-'CNOCNcsaococO'-^toiocNco'o cocooajQt4-cot^ai<Mcocot-»ouocNO t^-COOlOlOCOT-<^-c^(MCM<NCNCOCNCN(M CN >—« о т-н ю о 1—< о г-н о 00 О) о 00 о о аз о 1—« О CN со о 5 О 00 о со о аз о о о to о со о о -ф о о ¦ф о оо о со о" о" 1-Г ¦ф о" 00 аз CN CN CN аз г—< 00 CO со 1-Н Г- аз со ¦ф аз со СО СО *—< СО ю г- ¦ф 1—( CN от 00 со ю о со аз ь~- 00 •ф т—( о I—I СО о СО CN аз ¦ф СО 00 о аз w-i ю СО У—4 CN О "Ф і—і Ф W—1 1-4 СО CN і—* СО і-іазсоооі>-оооіюсоююь-юа!Г-=ю сОсОсосОСОсО^СО^-соЮЮЮіОЮ'Ф 8 * со ю О Г- О аз о ю CN СО іО Г-. *-' О t--* 00 СО О CN Г*- »— т-< CN CS *—< ін Оі СО СО СО СО СО Ю CN СО Ю і—• CN СО СО СО СО "Ф СО аз ОЗ М СО CN г- -ф ю со -ф I 1- он-оюп^союсоос-ooait— со (NlO^^COW^'-1 С^ СО CN ^ СО О ^ 05 Т CN О со аз г^ co?N со CO^^^cOOCNCN'*^-^ invOiOONC^COC^O'fCO tDOtNWCM^OO)(NCOrtO)lO^ONOTCO.(NCN ts^cOtCrHWffiCNCOCOMffltD cooO'—'соооюазоосоаоозоо^ CNCNCNCNCNi-^'—' r-. S3 ^-r СП тН CN CO -* тН -Ф 03 ¦ф 03 t- O^CNCO'tWtOSCOCnOHCNrt^lStOSg^ CNC4CNCNC4CNCNCNCNCNC0C0C0COC0C0COCOCOCO
Таблица 67 Рост бороды Возраст 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Крестьяне N 67 280 212 266 281 252 199 131 68 88 92 88 116 122 121 136 144 143 94 79 Р 0 44 157 82 100 66 47 25 20 2 4 7 8 4 5 4 _ 7 4 1 2 1 19 118 112 133 176 165 ПО 68 39 53 50 47 59 60 58 67 69 60 44 35 2 3 5 13 25 28 22 44 26 16 20 21 19 28 25 30 36 30 38 22 19 3 1 _ 5 8 И 16 18 15 10 11 12 13 19 26 23 24 31 31 21 17 4 j _ _—. — 2 2 2 1 — 2 1 6 6 6 9 7 10 6 6 5 __ —— —_ — — _. — — —— — —. — — —. —— — — —„ ——• 0 65,7 56,0 38,7 37,6 23,5 18,7 12,6 15,3 2,9 4,6 7,6 9,1 з.ь 4,1 3,3 — 4,У 2,8 1,1 2,5 1 28,3 42,2 52,8 50,0 62,6 65,6 55,3 51,9 57,3 60,2 54,4 53,4 50,8 49,2 47,9 49,3 47,9 41,9 46,8 44,3 •/ 2 4,5 1,8 6,1 9,5 10,0 8,7 22,1 19,8 23,5 22,7 22,8 21,6 24,1 20,5 24,8 26,5 20,8 26,6 23,4 24,1 * 3 1,5 — 2,4 3,0 3,9 6,3 9,0 Н,5 14,7 12,5 13,0 14,8 16,4 21,3 19,0 17,6 21,5 21,7 22,3 21,5 4 — — — — 0,8 1,0 1,5 1,5 2,2 1,1 5,2 4,9 5,0 6,6 4,9 7,0 6,4 7,6 5 — — — — — — — — — —, — — — — — — — — -— М 1.07 1,02 1,11 1,15 1,18 1,24 1,43 1,47 1,57 1,48 1,55 1,55 1,72 1,78 1,78 1,82 1,79 1,91 1,87 1,90 Возраст 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 62 33 34 35 36 37 38 39 Некрестьянское население N 153 623 760 687 661 593 502 370 183 172 199 226 234 261 276 304 252 224 205 146 Р 0 83 293 242 181 135 102 54 25 7 11 9 6 5 3 4 6 6 4 2 2 1 64 291 429 405 408 359 315 229 105 93 109 118 120 132 123 134 10У 101 82 58 2 6 28 65 78 76 91 88 74 42 29 48 50 54 68 75 68 64 62 62 44 3 11 23 22 40 36 38 37 24 32 29 44 48 46 52 75 59 47 43 30 4 — 1 1 2 5 7 4 5 7 4 8 7 10 22 20 13 10 17 12 5 — — — —— — — 1 — —- — —- __ 2 — 1 1 — ——. — в/в 0 54,3 47,0 31,8 26,3 20,4 17,2 10,8 6,7 3,8 6,4 4,5 2,7 2,1 1,1 1,4 1,9 2,4 1,7 1,0 1,4 і 41,8 46,7 55,5 58,9 61,7 60,5 62,7 61,9 57,4 54,1 54,8 52,2 51,3 50,6 44,6 44,1 43,2 45,1 39,8 39,7 2 3,9 4,5 8,6 11,4 11,5 15,4 17,5 20,0 23,0 16,9 24,1 22,1 23,1 25,1 27,2 22,4 25,4 27,7 30,1 30,1 з < 1,8 3,0 3,2 6,1 6,1 7,6 10,0 13,1 18,6 14,6 19,5 20,5 17,6 18,8 24,7 23,4 21,0 20,9 20,6 4 — 0,1 0,2 0,3 0,8 1,4 1,1 2,7 4,0 2,0 3,5 2,5 3,3 8,0 6,6 5,2 4,5 8,2 8,2 5 __ — -_ — — —. 0,3 — —— _ — 0,8 0,3 0,4 — —- м 1,04 1,08 1,15 1,18 1,25 1,30 1,37 1,44 1,57 1,66 1,59 1,72 1,73 1,76 1,89 1,93 1,89 1,83 1,97 1,96 208
63 со ЙГ К ч о Н К а О) « 3 К <У о я к S & О) Я S О) « о 5- (Л Б х ев I ел Е к с 5 се 8 02 О см о оо -3- СО о о 00 ео со о о СО со о о СО со о о СО СО о I—I о 00 СО со см т—« о CD со -f т—« о см со 1—< СМ о СО о см о со • ^ о см со о со СМ СО S о о со I—1 о о СО СО 1—« о ¦-* со СО о СО со со о со. см "Г о ?- W см сО -—* о S см -«. о о X см см ю -h ю ю о ос см со см со ю ю -f со »—< 1-й г-ч *—< 1-н ,—і (» гО СО CN СМ С1! СМ 1—« см 0*1 СМ - см ¦— •I СМ СМ оооооооооооооооооооо СП ю -ю ю ** о t^ ¦* о СО т*- tN 1-- 1 !> •—< ^ -<-н СО Ю ^•н СМ О оо СМ О СО -Ф СО 1 СО ю Tj« СО ю ю о СМ О СП СО о СО Ю ¦^ ОО 1 О 00 -р гм ю ю 1—( СМ О оо О ,_< СО СО Г- 1 t^ 3 •—( ^f ю 1—1 CM о о о •—1 CO о 00 ! -* ю ^ гл ** ю CM CM О СП t^ о СО с- со ! ю m *t« со оо ю СО см о »—< ю о СО У— 1^- ^ о г^ ~f Г-- W* ю т—< со о ,_< ю о СО ю -f г- ! f—1 ГГі со г^. СМ СО (^ ** о LO ОО оо ю СО -f ! о ш -* оо W- LO СО -+ о о г- оо to 00 -t 1 ^-н 1^ ¦* -t 1—< ю г— СО о ч-" г- on ю см *~^ г- 1 -t ю -t "N *м ю ю СО о ¦<+ г—' m ю •* О) ! *г* \Г\ ^г о -f ю ю со о со 00 по ю ел ^-* 1 ОС оо -t* , »4а L0 -н со о гл со г*> ю см гП ! со с^- -t- 1-> о LO о СО о 00 00 *"-) ю о СО 1 —+ч оо -t ("> со ю о СО о с-> ?Г. "Г- ю Tf ЧЭ 1 00 00 -f r- -t* ГГі CM о m со ст» ю —Ц ю 1 t^. m -г .« t^ —Ц CM СО о со СО о ем h- I оо Т—1 ю .-, см —*1 о СО о г^. о о СО СО со I о ^ ю ^ -+* -г t^ СО о ** -f го ю ю о ! ^—1 СЛ -f Ю'^ОсЛЮСЛОсОООі^-O'NcOtfOt^-OiOCMO"*' T^Ot^COcOLOiOCO'--i^4»-iCMCMCMCMCOCMCMCM^ ЮЮСОЮт^Ю^-СМОО^Г-^*—"OI>.CftO*f^ — (Мнннг-інн(ММ!М^О!С1!(М'-,нннС«|М о* о" о" о* о" о" о" о* о" о" o" o* o" o" cf o" o" o* o" o" t-1-— СМ^Г-ОЮ^сО-^О^СОЮСМООСМ--^*—i см" со" со" со* со" со" со" со со со со" со со" со* со со см* см со" см" O^tO'tfO'fCOffl^WlM^cO'MN'-'fOWiOCO ^CMCMCMCMCMCMCO^-f-t-COcOrOCMCOOlCMCOCO о" о" о" о" о* о" о" о о" о" о" о" о" о" о о" о" о" о* о" ^ЮЮЮіОЮіОЮ^О^іОЮЮіЛ-+'іО~СОСО-1ч'+| COCOcO-^CMTfasOCM-—<OlOSlOODMOOMC!N ^С0С0С0С0С0С0і0О'ООЮ-+'-ГС0-+С0С0ч;+-1* о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о* о" H(NN*-iClNi0^rtS-ClN^OlOCOCOW(N СОРЗЮОООООСОнОіООООіЮсОСО-СМЮО;'- aooicnaiOCsnoscnNcccocnNooootNOoco іОіОЮЮОЮ^ООіОіЛіЛЮЮЮЮЮіОіОЮЮ С^СЛ^-нСМООО^ОСз^ОО'+ЮсОСМООООсООіО о м*" ю оо ю" n ^ со о" со* о* о со" со •* as оо" ел сп со cot^t^^t^t^t>-t^-t^-i^-t-.t^-t^c--f--cococococo 77777777777777777777 СООСМ^СМООСО С. СТ. OOStOtOON^O'-'SN ^оспооюсососоосоо"спослоослооо-)0 T^r^Tt^^Tr^CO^^^iO'^Tj'-^-rt-^rt'CO-^ NNNtOO»-CJ^»OOHOllOCOO^MN^N CMHtOCOiCOCOCCOOCO-iiNOlW^^OlN СМСМСМСМСМт-^г-( ^н„ч^н^_^ O'-'WfO'^lOCObOOffiO-'MCO^lOtONOOCT» счсмсмсмс^смсмсмсмсмсосососососососососо J 4 М, Г, Левин 209
to «а a* s ч о га ч ш и м S и к к л ! оэ со _ г с- О —« <-« СМ С. СТ. I*- г^ '_ ю *С »0 О 'О О О г-< г- о о —« ~ '— ^ -- ^ —; — -; —_ —'_ —'_ ~ —<_ *-"_ см оооооооооооооооооооо* ю ю іч- ю -^ см о ю с~ ~ *с см о ^ со»о ;о со t-~ со 05 Ю - О СО -f СО ^ СО СО OI -" СО Гі 1-^ іО Т (N ^ ОЗ CNco'co'cococococococococococococococoroco ^-f О О СО ОС О *— С"Ю :ОСО»-«©ЭС©С<ОООаО COCM^^HCN^lCJCOfOrfcOCOOICO^JCOrOCOCO о" о о" о о о" о* о о о о о" о о* о о' о" о" о* о" ^ ЭТ С. С X О О О •* ?" О OI " ~. Ю N ^. АО N О rflOOOCC'—•'Т'—'СПСОСО^^-f'— О*^ СО "t О 51 Ч" Ю 'О Ю Ю С С С W С С "¦? С !? С С СО СО СО іО О G005COCOOO)OWC:CMCtCO^CMOCOlMCO,*< *t(N(N^(N(MCOCO-tlOT-tn'COT -Г Т Т П< Ю о о о о о" о" о" о* о о" о о* о" о" о" о* о" о о о" ^lOeONiOn-tOS'tO"- -г Ю О О -* —< СМ ср СМ t^CDOCN-'fOCO-tCSC^Cr-OC-tt^OOr— СО-ТСО -f ^ to" СО* СО Г- С- Г-" h-* h-" о" Г*-" Г-" t-" 00" 00" Is- CO 00" Ci" occooococooooooococooocooooooooooocooooo CO-+WMNeOts>"<'fvICOfl'-*',te*-*'--t' C-OOOOOt-hOOOOOOOO-—' © ^(MtNINIMOJOIINtNCNCIlM'MINWCI CM CM CM и о г— t-~ to w CO CO Г-- ^¦^СОООЮ—<oc-fcc :c op CM О ^- CO cococof-t--^-t'*-'.ot^',3*,o-3cor^r--t^. л § о а X «в S X л ч о о а с <0 X S а. I и 5 If O00r-i(D03C0OO C0HNOSr-rt<0Q і-"ЮсОЮЮЮт^сО W Ю Л) W СО Ю N О н П г-* »-ч сч сч сЗ 'О CD ffi 3 00 со о о> со СМ СМ С5 CN гн w оюг^^союоосоююсо^аэ^осоосо^со . . rt. н. м. н м N w w w CNCMCNCMCM^^CNCN о о о о о о о" о о о" о о" о" о" о* о" о" о" о о" СО <"* -f- СМ CN СО ^ г- осоюоі—і со m .- !« ©союсссосоиою© t^. аэ ел «о со г- ю СО СП Ю О О СМ "+ cocococococococoojcoco'co* Tf СО 1М СО* СО СО СО СО ^COWtOlO^-t'-tCOOiMOM СО СО CN Ю -^ СО СО ¦^ со ^ со со -^f to 000000000 00000000000 оЙ2ЙЙЙос,5^^Ь^^^(М0С0а)0*+ ON^oOcONcoooc<JfONO©0»Ssoo«OHiO сососоююсоосоюсососо" ^союсоююсо<о t^COTfCOCO't^COCOtDN о "** ю со о о СО S О W CD "5 0000000 о" о" о* о" о" о" о" о* о" о" о" о* о* ел ю со т? С N СО *-« СМ СМ т** Си CD N СО Ю О О Ю СО СМ СП *-< t> со оо -^ о to s S^ ^ о г- о 5! СО СО —« © С4- ^ со ао сёIS aZ fe & SC 52 SS" 99* °°~ ^ °° ^-" °°** °^ со" со" сь X GO I с SS??;^;2:D!2°<o^o © о © © *—< © © © о CNCNCNCMCNCNCNCNCN ¦«t ел ел см CO Ю СП -Ф SiSS^on-iNcoio^ СОСОГЧгг1^«?Ла#<Л S2SS822S«»»2 CN t- r-^ r^ CN CO CO H и eg a. s CQ CN CO Tf Ю CO t^ cNCN^CNCNCNCNiM^^pj^pj^pj^^focoeo 210
о 2 CQ О 4 О u a H ? «J s tC as 2 ? 0) с о С a) О о X к 0) г со СО a і ? СО к J 3 a * (—ч ? Е S ей От « О m 8 S 3 3 S 2 П 2 8 5 t 2 Ь 2 2 Г 2 12 t Я о о о о* о о" о о* о" о" о о о" о о" о о о о" о , . . ^. ^. ^ ? ю *¦ *f I' W N t OI t ¦* <М -г 2f 00 со со со со со со со со со со* со" со" о" со* со" со го"" со со* о о о о о о о о о" о* о" о" о о" о" о о" о" о" с fO ^ *-*_ СО СО -Г -f -Г С: CN CN ~* і; гу, ~-( Kj ^ ~ ^ <4J ю ю ю ю ю ю ю іо" ю* ю" ю" to іо i о" -г ю* ю* -+*" ю" to* 2 Й 2 Й і! ?! ?, Й 3: о n t n со о о ^ п -^ я ^^_^C4_i^CNCNCN-t'^COCOCOCOCOCOCOCOCO-:f ооооооооосГоооосГосГсГ©*"©" O^COtlOCO(NCCOOCCHtrHr.cCOxA- іОіОіОЮіОіОіОЮЮіОЮЮюіОіОЮіОЮиОіО 77777777777777777777 сососососососососососососососОсососО'Г-т »->OOC4CMOaeOcNC3^t^CO^H'OiOtMiC^ LOCNiOQOOaiOCOOOh-CTJCMCOCON-OiOCNO tOSOtDiOiOO-^-<HWCN!NMCO(NOI(N эт я COlOOiO^iOCO'^f'^tOiOOcM-fOOOOcNb-OO (M^hhhhhCNcO(M(N(MMW(MC4IM(NO)(N о о" о" о" о" о* о" о" о" о* о" о о" о" о" о о о о о со" со" со" со со" со" со" со" со со* со со" со" со" "^ со со со со со (NM^CCWr0NN'-,^^O**rs'N>-<OC0OiM ^wcNWMtNWtoioeoeoteocofcowcott о"о"о"оо'о*оооооооооооооо -f* Ю* *?* іо" LQ* tO "О 'sC tO U0 іО Ю Ю Ю С Ю ьі Ю Ю іО Ф й й го « те « «э n й ю « Ч1 ю л •* ¦* -t іо л о" о" о" о* о" о" о" о* о" о" о* о" о о о о о о о о S О0 N 01 Й S S СО Л Ф Л С^ OJ Ю и С^ С н гн 0D , ? __Г __, __Г , і ("О ,_( ГЧ) ,_t © і—іі—(»-Нг-«і—'CNQ^-'OOO CT>GOOOCO^t^©^OO^COt^^^tO^^?lO-? Sooobot;-t--ocou5c?OOi^o222? 777777777777777777 і 7 t-, tN CM CO •-* CN О to oo ^-^ со со о о CN CN CN CN CN CN fOOCOOJOO'-'iNlNCO^'T^N CN CO 00 CNCNCNCNCNCS^CNCNlNCOOCOCOCOCOCOWCOCO 14* 21
та Е- <v s я <\i ч o> ca s о w .Л, s ? я 2 о О) 8* (О X a е- ш К ев Я «=* «В С ca о в? a S Он 'Л «1 s: с со ? С о eg со О юо^о-^осмеоооісі^- o-to •+ ю с со о О О о" О о" о" о" о" О* О ©* О О* О* О О* о" о" О* О* СО^ЮсГЮО;СМЮ^СМг^^.аЭіО©іООСОт--.т-< О t Ю СО t -t N С С: Ю N Ю LO Ol Ю Ю 1- ГО (М *t COCOCOCOfOCOCOCOCOfOCOCOCOcOCOfOCOtOWCO Ю-fCOCOcO-ft^C4. О: h- :0 -+ СО О <—'О'—і С1 СО 00 См ,—, __ г_ »__( ,_< т—« і—' CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM СМ о" о" о" о" о" о о" о" о* о* о о" о" о' о* о" о* о" о о" oocoaooioaooocoo^io^^f^cor^ ¦+ оі s n из M050N0303C4miOC. WOOCOOsONifl» lOOOOCOCnO-ft^-'—<ССС-.СОСОСПОСГ>ОСМСМО СО (М н г-1 I—"CMCMCM-fCOCOCOCOC-lCOCMCOCOCO'l4 о* о" о" о о" о" о" о" о' о" о" о" о о" о" о о" о" о" о CO-bCO'^.OOCOCM-t'f-t^CM^OtcOOO—' Ю О С^ОиОООСЛг-'С^ЮОі-О'^іОСМ'-нсаОС^-ОСМі--' о 1—і г- см см ^ см" —Г <— .-Г г- —< ^— см см* 1— —і см см" см" т ~t* ¦*"+* ^ ^h *"f "=f —г —f ¦*+ "~f* ~t" ¦"¦f ~1" ^ "+ ^f ~+" *"f ^ С0С7)СЛЮО'^СЛО00'^^Ю1-^--^ОО-+'Ю--+'Ц2 Ю LO Ю іС Ю "О Ю Ю Ю Ю "-О іО Ю іО ^ 'О Ю Ю 'О і" 77777777777777777777 СМЮСМОСО^СОСОО^СТООСООсОсООО*-<іО cocncncocncmcncocmcocmcncmcocmcncocococo СМ'^СМ00О'-чСЧОС0СМСПі^-СМг-< СО Ю СМ Ю с О СО OClOa0500>ONOON05W(OOS О »С СМ О f r4(5SO!DiOtO^rHH^iM0l(M^C0CN(MCSH CM о СО 1—1 СО ст. со о S ч* о см 1—1 о со со о см о ч* со см о 1—1 1—1 о о со СО см о СО со т** СО со о СО сп f—I 1^ 1—< о О! 00 СО СО см о см ю со СО о со о см 1-Н о со со СМ о 00 тН см о о см t-H о 20 СО см о со со Ю со о о § 1—1 о СО ю см о со СП •** ю со о г—( 1-4 5 см о о о -г LO СО о іО о ю о со СО см со о -г со -t о со СО ю 1С СО о -** см о см о со СО о о СЛ -ф см 1С о см см см о о см со со о со ю -* со о о о ?? С7і о 05 со СО см 1* о ю 1С ел 1С о со см см о со СО со СО о OS т—< 1С о о СП 1 Г •** см о со СО со о со СО ю со о 1С СП см со см о 1С со см со о СО о ю § о о 1—t см о CN о СО со СП см о СО Г"* -f о о см 5? со 1—і о см СО со ох о з Tt* СО о со см 1—< о ю С4! СО г— о со СО ті- Оі со о со СМ см о СП СО СО ю СО о см со Tf о 1С о см СО см со оі о СО ю СО о о о 1С 1>- LC о R 1—( я WNoooiONoo^mcDrt ЮЮЮсСіСіСіСіЛіОЮіО ЮЮіСЮіСіСіСЮ СО'—'C0t^O00C000C^-OCMt^-CT50ii-<CM—і W СМ -и сососмсмсосмсмсмсмсососмсмсмсмсососососо Г^-т—<СМСО^—'СМОСМСОООООзЮСОО СОООт-нсОСОіСОсОсОСООіОО' смсмсмсмсмсм^; _ Ю ^ ^ 't О CN CN СО ^Т ^ C5 N Or-iCNCO^lOObOOCUO^Wrt^WCOSQOOl CNCMCMCMCMCMCNCMCMCNCOCOCOC0C0C0C0C0COC0 212
CM n- со s \o CO к E- o w 3 « CO и ВГ к и I о е- о. о X лен асе В кое as н ft О* а: 4) рестьян -х ? > w* "^Г" со ? а ? і с S "Z ,_^ > Е > (Л = (Л Л ? ? S X СО ? Z а, С*5 ю N- СМ О ^ СО о" СО О) ю" 00 ¦^f о 1—* Ю N. см СО ¦^ 1 СО со ю і—і -+ СО о СО о СО СО TJ- о со о "* <о о ю N. ю ім 00 і ю *—f t— со о СМ СО о 8 Tf* N. „ о 8 о -* СМ О см ОЭ СП СМ а. Tf ! СО О со СМ со 1—1 CN О со О* ^ СО СМ о n- см со N- со о N- -** со см чф 1 СМ I—< СМ 00 СМ СМ I—< о 00 со "* ю о ю СМ см о СО СЛ n- CN со -г- 1 см СМ СО N. ГМ см о т ю ^* со см о О со ю о **г о ю см со гм СС -f 1 СО г—* т—< см СМ см СО 1—< о" СМ со ¦* N. о СП о -f t-N о о СО со см 1—1 ю 1 см N. СО СО о см о ¦"* со -t со см о со со ю to СО о Г— о n- СМ со -+ 1 1П г—( ее СО см СО СМ со і—< о со ^ N- ' J о см СО СО ю см о Tf »—I OS CN я 1 СП ст: Ю СО о см о со n- -t to см о -+ о СО СО со о •ф о N- CN го -г 1 го о ?—¦* 1—1 со СМ см о о -г1 со т-^ о СМ СО СО о см о 00 W. со см N. *ф 1 о со Т" ю гм см о по 00 -f on см о со см о со -г о О! N. on см СО ю I см 1—1 ГМ см ю см со 1—* о о о ю о см о со ** о о см о см СО ся см со ю 1 см <-v) о ю m см о СП о ю со СО о СО ю сО со •* о со LQ ст, см со -+ ] Osl ГТ5 СЛ СО см ОС о со со -? СО <м о см со СО со со о t-^ Ю СТ: CN • ОТ; ¦«t 1 о о г- со СМ СО о см см ю ГМ ч* о т—1 ОС СО (Т. и0 о со со о со о ю 1 ~г г—1 гм со г- см 00 СМ о СО ю СО с^ о rf С: СО 1Ш^ ю о 1—( со СЛ CN N- *+• 1 со со on F-Ч г- со о -+ со -t СЯ -т о СО ю Ю h- tO о 1—1 о со см см —Ц 1 -t 1—1 ао СО со СМ 00 СМ о «о 1—1 LO со СО о t*. СО СО 1—( ю о со о см ю ю 1 со Сч h- г—< СП СО о <м со ч~и N. -1* о m 1—( СО со СО о со іО со СМ -+ -f 1 ^— — *—* оо со О"- см О" см о о ОС *44 >—( СО о m 1—< ^г> f -f о N. о СП СМ LO Tf 1 1—( со г—< ю СО о со -+ -г со -г о -f N- ю со ^о о ю со см о -г 1 т—¦ г—" I—< ««" о со 01 см о ОС •+ со см о -f ю о -г о СО СО Л СМ см ю 1 о г^« CnJ см о СО о _ о "t —v> со о 1—1 см ю LO ю о о о со О-! со -г 1 N- 1-— 1—1 CTJ ос СО СМ см о со *^* со см о N- LO СО о -+" о ~ см со -г 1 -г 1—•« СП см N- СО о -f о ю со -р о N- см N- 00 СО о _^ 00 00 см со "t 1 см г—< СО см СО о см о -f --. см о ^ ю N. СО о со 1—1 о СО —-л ю ! У—* со см ~f СО о 00 со LQ ю —н о •_/- ч>- СО СО со о ю со с. см о ю 1 CN 1—* -ч см СО СО о о t^ _*. -Л -м о in N- СО о ~v СО о СО СО -с 1 см f"* N- см со СО о N- о ю см -f о Т-Н UO СО СГ- lij о СТ: CJ со см -f іО ! СО I-H см со о см о о ю -с"* О! о -и ю ~ N- СО о :^ -г о со N. -г 1 т—1 ю о со X, см о •о "J ч-f •(— ?J о і-/- 00 ю ><_>" -t о со С-> СТ: см t^ ¦* 1 СО т—' СО СО со см О! о р _н от, Оі о N- С0 - о -г о о о со V- т 1 —J. см to см СП см о ст- ¦-J- -f ОС CJ о N- -t- ft-* -t* ю о у—( l"- ст. CM СИ ' j' I CO '~~i -f ¦'f CO CO CO CM о 5c •*! о со о -*• CO — CM -f о N- co CO N- -f ! to ON CM CO CO о r^ tij to CO -r о CM CM N- о о CM UJ OS CM ^ Ю [ CM ^~l -f *t N- co о о ілГ O-I со о ю -^ • ^- -Iя о "t -г о со -+ 1 N- о см со СО о N. ил -* со -1- о 1—1 W" tO г—> со о со со СИ см СО *+ 1 СО ¦ ' -*t О- 00 СО ос см о см ос —+. N- со о со СО СО ^1 ю о С4! со , , со S 1 LO со -f 1—н -г* -г* о 30 ¦ !¦ LO N- ю о о см N- ^_ ОС о о СО »—с СО 1 to _» N- СГ- СО 213
СО к О X « X a s я s a» ч V ё s и о м (J s к л и & CU я В Л о йі о, ас > е (Л Е от ев і с > В те м СО I с 5 Е- о «б о, S iOQO(CSS^OcOCiOiOiMlMM~*00-H(Mco о о' о" о* о" о* о" о" о о" о" о о" о" о" о" о" о" о" о* MOJ^M'+OCOQOCCOv. СО СП OI О N Ю IN 1П Оі о ю іс" to to <о о с с © с с о «с с n с о «о «о COS'OOcONNOSrtCOCOOIINO-'-'OMWt — ООООООО^^-"—'г-н^. — ^^-.^r-r-.^ о" о* о" о" о" о" о" сГ о" о" о" о" о" о* о" о" о' о* о" о* >н со со а ю -с о ю (м ¦+ оі -^ lc со а оі t л ю w McotNCso-tcoMioroioioioco-rcm't^t ooo)comcnoo(MO:QOcobNi'iO'omcNO о" о" о" о" о" о" о" о* о* о" о" о" о" о" о" о" о* о" о" о* W СЛ С! (N ОЗ СО СТ. (М іМ '.О О". 1^1 OI 00 СО 'О t Ю Ю -н NC0O)MO-ti0-f>i0i0OOC0C0O00^C0C0 ю' ю ю о о to t^ сг сгз "ч '-гГ h- со со" со г*-"" со г- г- г^ сососооососососососососососососососососо wO'tOOS'sDWWiO'M-tiOS'^h-N'tNaiCO -f-*^'t,'ti<-ril,'r-t,,t'r-t'T't,tf'tcO-t' I I I! I I I I! I ! I I I I I I I I ! <-н СП 00 СП О О <—< О CM СП —i г-«О!*—«COOf-' (M CO <н COMWWCOCOCOCOCOCMCOCOCOCOIMCOCOCOCOCO COWINOOOWfNOilM^COSCOOtD'fWlOtniO ЮСМСССОсоСЛОСОСЛГ^ОіСМСОсОГ^Оі-ОСМО-* ^СО^ОСОЮЮСО^^^СМСМСМСМСОСМСМСМт-< СП О о ю 00 о 00 о CM CN о СМ ю со СО 00 см о СО о 1—( о *—н -+ см 1—< о OS СО СО ее о о 00 СО см о -* ¦^ см о 00 ю СО 1С см о ю о о со о см СО о 3 со со СО см о СО см СО о J-4 о см см 1—1 о СО СП со см о СП Ю о г—* о с*- см ^-1 о оо •** СО СО со СО о СО со СО см о т—< СМ I—< о СО со со о 1—1 СО t^- 1—* о со см см о СО СО 1^ со <23 о г—1 сп СО см см о СО ю см со о 1—< СГ, со со Й О) 1-^ t^ о см о ю СО см оо см о 00 СП to со <5» о о с*- СП і-ч СП г—< со см СМ о см о СО сп о СП ю СО 00 г—« о СО см СО см о ю оо со СО тр о сп 1—( г>- о СО см см о со оо СО СО о 00 о ^ г^ о см СО см см о ел со СО СО о СП со СО СО о ? см 2Р см о о см со СП СО о СО СО 1—( о о см о см о см t—« 1^ СО о S 1— СО т-Н о СП см СО см о о 00 СО СО СП со о СО СО со ю г—« о СП см см о со СО ю о 00 1-^ о см о см СП см о ж со 3 о со со со о см о СО іО см см о о ю со см^осососососо-^о со см г- с- со со со тр "4j* "tj- "^ ^^ Чг ^* t^ СМ OJ О <-1 »—t і—і о »—<і-нСМт—<і—'1—(CMCM^-«t—і 1—< СМ СМ СП со со со со со со со со со со со со со со со со со со со см СО Th со сп ОООСМОООО'-'СПСОСМОСОСО'^ ЮСОг-ООО^СЛСО!ОООСЛСО^ММСОтр4СЗ^ СМСМСМСМСМт-41-. v-,^-,^^^^^-, O^HCMCOTfLQCOt-ООСПО—'CMC04*,tOCOtr-OOT' смсмсмсмсмсмсмсмсмсмсососососососоеососс 214
со о со со *f 00 аз о со Ю СМ о ю СЛ о (М СП СМ г-( S 1—1 о 1-^ t—I [*- Tf СО -f СМ о о со СМ -^ СО о СО г- о СМ СО см С-- to о СМ 1~4 о" ч* 00 о OS OS СМ (М о f—I С4- о CN о СО СМ СО см to OS ю о 0 сЪ -t- СМ О гм OS CN с^. г—t О to 00 о СМ OS CN г [ 1—« о со СМ CN ,36 О СП СО со о о 00 см о о т—1 t-^ о см а см ^ о у; г- со о о г^ СО со -f о по г- СМ о о СО со о см со см [ 1 CN гм см см см ,38 о ел 1—4 -* г/) о о СО OS CN т—( о ю to о СМ OS см о> Ю со со о С_' о г- со СО со о 00 со см со о с^. 1^- о см т см см m со см со см -г о -1* 00 ^ со о о ГГ) о СО см о со с- о СМ со см г—4 со ю СО о со о IN со ч* со о со OS см со I—I о OS с^ о CN о со о СО CN CN о ** со о о см см о со LO о СМ о СО 1 1 Оз т-я ст> ю СП о о 1Л со -t со о ГМ о со m 1-И о *t* СО о см о со со ГМ ю см ю СМ со -Г" о СМ со СО о о о со СМ см о LO Ю о СМ 00 CN СП <Ji -f со t^ о СО Ю ю о СО о со гм см о с^ СО о CN г- см о со оі СО см ю о ю I—< о о СО СО о -f со OS 1Л см см со СП СО г—і со о СМ СО I*- о СО г- см -t CM О! OS г-. о см о СО 1-Н см СО г— см 00 о со СС о со о СО СО СМ о —Ц о о см о СО 1 I см см со г—1 ПО о г- -± см г—< см о г>- ** см о СО о о 00 Os 1Л см ** г- СО со см со о СС СО г». о см СО -+ см о Ю СО г-- CN CN о (^ 1-Н см см »—« СМ СО -г см о см см со ю СО о N- со о 1"^ см Tt* (^ со OS см СС о ю о о СО см см о IN г- 00 см OS о-. OS 00 г—< ю W" Ю "*¦ см о 00 Г-* СО со со о t OS О! г^- см СО OS о СО о со со о LO со со см см о -N о со см .— с- см f,N ^- о f~> СО СО о см о с^ CN Оі см о со OS OS СО см 1 1 СО ь. 00 СО со о со со СО о о см C7s V—« о 1Л ю 1^- CN Os CM со CN со '—' ^ t^- с-- см см о см f со см СО о 00 см OS г- см 1 1 см СО »—< см со t^ о о т ю о см СО . , см о ю со см о о см со о f- г- СО ^_ см о см СО СО о СО о о UO Os t^ CM 1 I CM Q CM 3 CM o LO ОС -t о о CO CO о см о со ю со CN о со f- см о I—^ 00 1—і г- 1Ш^1 см о ~4- сэ со о со о о UJ с. СО см о см со t^ о LO СО о см СО ГГ. т—t о ID г^- 00 см 1—1 --Н с^ СО ,_ о СО ю п~ь 'П> ^^ о *-" Г-Н со 00 см о СО см OS со см см -+ С) 8 о С-) -4< о о см со о см о —V -!" Г-- см 1—і OS -г см ю о со 00 г- о см о см -3* СО со см о ОС т—' OS СС см о ? СП со і.О о N. г- о ос -г СО СП См о S 1—1 со о о см см со О- см LO со OS ¦—' о со 1—1 со t- CN о СО '""' OS 00 см 1 1 см см ^f со со X о" t: 'Г* о со см со СП см о со о о со ~^ о см см см -> ю со -г см о CN см СО СО СО о 1-4 *ф OS ю CN OS 55 OS со со ? о см со О". о -1» со f- см о *т см со см 1 о о т о см ПС о ю СО см о г- со см СО СО о -h о •tjl ы см 1 1 1—1 со СО 21
Т а б л и ц а 75 Возрастные изменения признаков (выравненные величины) Возраст 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 35 37 38 39 Эпикантус (средний балл) ф X « А и Ф о, 1,21 1,12 1,07 1,02 1,00 0,93 0,92 0,89 0,88 0,82 0,78 0,73 0,71 0,65 0,62 0,57 0,52 0,49 0,47 0,48 Ф Я a S Й У 5 я ф * Си <и * о S S 1,20 1,15 1,10 1,09 1,06 1.03 0,99 0,98 0,95 0,87 0,82 0,81 0,79 0,75 0,72 0,70 0,67 0,С0 0,61 0,67 Рост бороды (средний балл) X к а е- о. 1,07 1,07 1.0J 1.15 1,19 1,28 1.38 1,49 1,51 1,53 1,53 1,61 1,68 1,76 1,79 1,80 1,84 1,86 1,89 1,90 ф X tr w ф А о н со О х Оі о) :г о 33 и 1,04 1,0) 1,14 1,19 1,24 1,31 1,37 1,46 1,56 1,61 1,66 1,68 1,74 1,79 1,86 1,90 1,88 1,90 1,92 1,96 Длина тела ф S Ф a 158,81 159,23 159,58 159,81 159,91 159,76 159,80 159,14 158,70 157,94 158,28 158,44 158,71 158,33 158,20 158,05 157,99 158,25 158,21 158,12 О) X ¦ S « о д u §з О. <и jS о w и: Е о 1С0.47 н:о, 18 160,68 1С0.92 160,96 160,77 160,60 159,96 159,35 158,76 158,86 158,90 159,10 159,35 159,72 15),74 15'), 90 159,94 159,91) 150,41 Продольный диаметр (М) о к в; А и CJ а, 185,98 185,77 185,98 186,96 187,22 187,58 188,27 188,72 188,97 188,64 188,55 188,30 188,26 188,01 188,21 188,41 188,49 188,62 188,74 18f),44 X X S Л о Н ез Сц си х S 184,77 185,01 185,52 186,12 186,60 186,96 187,31 187,36 187,48 187,28 187,48 187,40 187,66 187,92 188,11 188,12 188,02 188,16 188,70 189.32 Возраст 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Поперечный диаметр (М) ф X « е о ф & 151,15 151,40 151,65 151,58 151,91 151,91 152,15 151,93 151,62 151,35 151,25 151,56 151,56 151,53 151,63 151,34 151,25 150,66 150,05 148,85 Ф S . к &S 151,65 152,16 152,44 152,46 152,44 152,38 152,42 152,53 152.40 151,96 151,81 151,67 151,93 151,91 151,97 151,82 151,79 151,85 151,67 151,12 Скуловой диаметр (М) ф 1 f- CJ Ф О. 142,45 142,0t 141,90 142,22 142,38 142,74 142,98 142,99 142,70 142,56 142,54 142,42 142,41 142,32 142,77 142,62 142,78 142,46 142,21 141,73 Ф S х 3 а у 140,93 141,18 141,55 141,91 142,03 142,04 142,00 141,88 141,73 141,59 141,53 141,48 141,72 141,95 142,05 111,87 141,83 141,99 142,12 142,10 Морфологическая высота лица (М) ф я та л f- а ф Пн 125,75 126,16 126,60 126,99 127,83 128,65 129,56 129,30 128,97 128,23 128,86 128,95 129,52 129,02 129,0) 129,04 129,42 129,52 130,05 131,30 ф Я . s К Ф •а о ?- «3 ф •* & 0> * О 127,51 127,46 127,73 128,47 128,81 129,15 129,29 129,40 129,49 129,33 129,44 129,36 129,61 129,94 130,41 130,40 130,34 130,34 130,74 131,32 Ширина носа (М) и X к А f- Ф Ф 36,52 36,11 36,11 36,29 36,49 35,44 36,73 33,87 37,07 35,97 35,95 36,91 36,90 37,02 37,10 37,04 37,10 37,24 37,48 37,50 ф К I § ф ~ к о ф и К V 35,72 35,87 33,03 35,10 35,24 36,37 33,48 33,58 36,57 3 5,62 33,72 36,74 36,51 36,78 33,92 33,91 37,02 37,11 37,27 37,31 Толщина губ (М) ф к ев А & О) Сц 20,78 20,66 20,65 20,63 20,63 20.60 20,50 20,32 20,13 19,87 19,93 19,73 19,69 19,53 19,52 19,31 19,19 19,24 19,21 19,09 ф ф а- Очф М о Ф іС 20,95 20,79 20,69 20,71 20,66 20,63 20,32 20,14 19,84 19,80 19,8С 19.7С 19,74 19,59 19,ее 19,61 19,61 19,37 19,28 19, 2- 216
о cr Ю Е- о СО Я 1) О к л о о, 4) S м К С 4> 3 к о> н S о, 5 о 4. О, со ? ? ел 03 S S со S ы я ? « S Он с О О^ о" о" о" о" о о о" о" о о О О ос ос О О о о о о о о Г- СГ. t—I т—• о о" о о »-. ю СО СО О —< ю ю rt Ю о о СС СП со со -Г 1С о оо СО О coco coco coco coco ~t-f о о О О 2 Ю О О s о CD о о со Tt4 to о о t^ ел ю оо о о ю *—-н со >~< о со ел ю 00 ГО о о о СО со 1—4 о СМ СО со о о ** СО ю СО о о СО ю о о СО ю го о о о о СМ ю -л о о ЕМ С! -* го о о о 1—і о о о ю о о со оо I—1 о о ю •о о о о см 00 о о СО СО 1—< 1—* о 00 00 ст. СМ со о о О» со СМ о о о "О СО го о о •о4 -3* СМ о о ем 00 о СО о о 5 СМ ю о о о о см о о ОС 1—1 со Ю о о сю "• о со г-- о ігэ со о со Is- і—• h- ос о *+* о со t>- ю гл- ю t*- ю r^ -н ¦* Ю О CN -НЮ -НЮ -t* Ю -t Ю coco coco coco coco coco coco О СО г*- см -f Ю CO CO N. CO t-» ГО Г^. ГО h^. "~\ —. —. (M CM t^ CJ) OO OO OO OO OO '-Hi— CMC4! о" о о" о* о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" ОО *—< 1—* CM t~- I*- --« сп го ОО <М -+10 ^т-t СО ^ т+ О Ю Ю Г- О СМО СМ СО со со" со со" со со со со" *+" ю" со о*" ¦*" о ^^ —Ч т—I О СП гм СМ О О О ГЪ СМ ^- -ніО го "¦" »—( О *—« і-* і"^ ^—, т_ч О ,~~^ ,—| О О О О о" о" о" о о" о" о" о" о о о" о о" о СО'—' СО (М Оі Ю l**. і—I r-rjTt- COO "+ 'N ¦^Н О !—•¦«* *-н Ю ОО О Ю СМ О СТ. СМ юю coco юю ю ^о со со см см см со vocm f-o -* -+ -f см t*. о rj3SC 2222 о" о оо о" о оо оо оо оо 00 —< СОЮ СО-* ОО СО СО N 2Й ?! t Р <?> \& Ю"* t^-CO т-<0 t— СО СМО ^ ^ СЛ 00 COCO ^-<^-с (М CN t^-C1 !й Ь О^ ЮЮ СО СО ЮЮ ч* -* <М(М COCO СМ-"-" со о о о о см аэ^- co-rf с а ^° ю^ ^см со см ю см юсм ю ^ H2n? coo <мю coo coo coo coo coo Ю CD CM CO о о CM CM Ю cn> CM CO Ю en CM CO Ю CTi CM CO Ю CTs см со Ю Oi CM CO О со О О CM CM CM CM о со о о о со CM CM CM CM CM CM Ю oa см со о о CM CM CO 0) P3 33 s 4 ^ ^ cu t- s ra =K -C X >U 4 о о CU 5? а. Е- о сС S et =S 3 си о, си с о с -^ о! н ев 5S о о и Е о и 3 И ЕЯ СС CL) =г l! о к о .е- о я ^ ^ са о га ^ ^ >о га о Е- 217
Т а 6 л и ц сі 77 Описательные признаки Признаки Эпикантус 0 1 2 3 М (0 — 3) Рост бороды 0—1 2 3 4 5 М (0 — 5) Крестьяне '2) — 'г лет N 1300 14,5 67.8 17.2 0,5 1,01 N 13'8 89.8 7,1 3.0 0,1 1,13 26 - 39 лет N 1У25 37,7 56,8 5,5 — 0,68 N 1621 58,5 22,3 15,8 3,4 — 1,64 Некрестьянское население 130 — -5 лет N 3477 п.о 69,9 18,6 0,5 1.0) N 3477 86.0 9.9 3.8 0,3 1,18 26 - 3» лет N 3 »VJ 29,0 62,2 8,6 0,2 0,80 N 3V>3 55.5 23,3 17.0 4,1 0,1 1,70 В результате получае-.м ряд для указанных івыше возрастов: 30, 52 мм; 3(5,11 ми: 36,11 мм у 36, 29 мм; 36, 49 мм; 36, 44 мм; 36, 37 мм. При этом способе неизменными остаются, очевидно, первый и послеіпии класс ряда. Все прилагаемые графики вычерчены по 'материалам, выравненным yi<ajanHbi\ способом. Эпикантус 1.20. 1.15 . но. 105. 1.00 . 0.95. 0.90. 0.85. ало. 0.75 . 0.70. 0.65. 0.60. 0.55 . 0.50. крестьяне остальные 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Рис. 36 218
Ill Результаты исследования представлены' нами в ряде таблиц и диаграмм. В таил 66 и 67 приведены цифры, полученные непосредственно при обработке собранного материала; таблица 75 содержит цифры после указанного выше выравнивания. Для сопо ставления с литературными данными были выведены также суммированные величины по двум возрастным категориям: 20—25 и 26—39 лет (іабл. 76). Рассмотрим возрастную динамику отдельных признаков. Эпикантус Возрастные изменения в степени развития эпикантуса с полной ясностью обнаруживаются на падении графика как в группе крестьянского, так и некрестьянского населения. У крестьян это уменьшение эпикантуса с возрастом выражается величиной разницы .между 1,21—0,48=0,73; в группе некрестьянского населения соответствующая величина — 1,20—0,67=0,53. Падение графиков, в общем, равномерное. Зубцы, по всей вероятности, случайны, так как «никакого соответствия между зубцами обоих графиков ¦не .наблюдается (рис. 36). Ослабление эпикантуса с возрастом отмечалось всеми авторами, занимавшимися этим вопросом. Приведем сравнительные данные о развитии эпикантуса по двум возрастным категориям (20—25 лет и 36—39 лет) в раз-ных этнических группах. Таблица 78 Возрастная изменчивость эпикантуса Этническая группа Японцы* . . . Корейцы . . . Буряты** . . . Киргизы . . . Узбеки .... 20- М 1,04 1,22 1,35 0,86 0,58 25 лет I наличия 86,5 92,4 98.1 67,6 51,9 26-: м 0,68 0,82 1,11 0,35 0,18 59 лет И •/о наличия 62,3 77,3 87,0 29,0 16,1 Разница между возрастами II — I М -0,36 —0,40 —0,24 -0,51 -0,40 наличия -24,2 -15,1 -11,1 —38,6 -35,8 * Для сравнения с другими группами везде берутся крестьяне. ** Данные по бурятам разработаны по возрастным группам 20—24, 25-39. При анализе таблицы обращает -на себя внимание неодинаковый размер возрастных различий. По «среднему баллу он относительно низок у бурят и наиболее высок у киргизов, остальные группы более или менее сходны и занимают промежуточное •положение. По проценгу наличия эпикантуса возрастные различия относительно малы у бурят и корейцев, велики у киргизов и узбеков; для японцев характерны средние величины. Если выразить различия в средних по отношению к исходным, то получатся сле- 0,40-100 дующие результаты: узбеки — 69% (т. е. q—gg ); киргизы — 60; японцы — 34; корейцы — 33; буряты — 16%. И по проценту наличия эпикантуса, и по среднему баллу в процентах исходных крайние точки занимают буряты и корейцы, с одной стороны, и узбеки и киргизы — с другой. В чем источник этих различий? Вполне реально такое предположение: величина возрастных различий связана со степенью развития данного признака у изучаемой группы. Так, у бурят и корейцев, у которых эпикантус развит сильно, он обнаруживает меньшую редукцию, чем у народов с -более слабым развитием, как, например, узбеки и киргизы. У японцев замечается определенное различие в развитии эпикантуса между крестьянским и некрестьлвским населением. Различие это в абсолютных 'величинах не очень велико, «о, по-видимому, оно реально, поскольку тштично для всех , 19 возрастных групп. 219
Развитие бороды Возрастные изменения ів степени развития бороды характеризуются чеіким подъ^ омом графика как среда крестьян, так'и некре-стьятешпо населения. В первой группе увеличение среднего балла породы выражается разницей между 1,90—1,07 = 0,83; во второй - 1,96-1,04 = 0,92. Подъем графиков происходит, в общем, равномерно; зубцы, по всей вероятности, случайны, так как никакого соответствия между зубцами обоих графиков пег (рис. 37) Рост бороды 2.00. 195 . 1.90 . 1.85 . 1.80 . 1.75 . 1.70 - 166 . 1.50 . 1.55 . 1.50 . 1.45 - 1.40. 135 . 1.30 . 125. 1.20 . 1,15 . 1.10 . 105 . 1.00 . крестьяне остальные -т—т—і—т п—г 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Рис. 37 Давно известно усиление развития бороды с возрастом, однако детально этот вопрос пока ле выяснен. Таблица 79 Возрастные і Этническая группа Японцы .... Корейцы . . . Киргизы . . . Узбеки .... Армяне .... Русские . . . изменения в степени 20-25 лет I М 1,13 1,12 1,02 1,08 3,10 2,14 °/о балла I 89,8 97,8 92,6 4,7 24,2 развития бороды* 26 - 39 лет II М 1,64 1,31 1,27 1,49 4,02 2,59 °/о балла I 58,5 80,0 63,2 0,4 10,5 Разница между возрастами II —I М 0,51 0,19 0,25 0,41 0,92 0,45 °/о балла I -31,3 —17,8 —29,4 -4,3 —13,7 * Для унификации во всех группах дано определение по пятибалльной схеме; балл «0» объединен с баллом «I» под рубрикой «I». 220
Анализ таблицы прежде всего показывает, что средние величины признака с воі- растом изменяются неодинаково в разных этнических группах; крайние цифры принадлежат армянам и корейцам: у первых различие наибольшее (0,92), у вторых —пан- меньшее (0,19); ікирпизы ближе к корейцам. По проценту балла I наибольшее снижение наблюдается у японцев (31,3%), узбеков (29,6%), наименьшее у армян и русских; у киргизов и корейцев это различие также относительно невелико. Увеличение среднего балла развитая бороды в процентах исходной ьеличнны (и молодом (возрасте) следующее: узбеки—46%; японцы — 45; армяне — 29; киргизы — 25; русские — 21; корейцы—17%. Цифры для армян, корейцев и киргизов как будто указывают на то, чти наивысший прирост наблюдается у наиболее бородатых, ниже—у наименее бородатых. Однако эта закономерность «е проявляется у русских и нарушается у японцев и узбеков, имеющих -в молодом возрасте слабое развитие бороды и ©месте с тем дающих наиболее высокие цифры прироста. По наличию балла 1 оказывается, что группы как с малым исходным процентом этого балла (армяне, русские), так и большим исходным процентом (киргизы) ие сильно различаются между собой и дают в целом небольшие величины И здесь выделяются своим высоким процентом уменьшения балла I с возрастом узбеки и японцы. Возрастание среднего балла развития бороды в процентах исходной величины, таким образом, опять ставит .в особый ряд японцев л узбеков, у которых это возрастание значительно больше В целом обращает на себя внимание своеобразное возрастное развитие бороды у японцев 'И узбеков. Оно особенно резко проявляется ів дополнительных данных по пожилому 'возрасту. Этническая группа Армяне . . Русские . Киргизы . Корейцы . Японцы . . Узбеки . . 20-25 лет I . . 3,10 . 2,14 . 1,02 . 1,12 . 1,13 . 1,08 26-31 лет II 4,02 2.5J 1,27 1,31 1,64 1,49 40 лет и старше III 4,30 3,03 1,93 1,38 —. 2,24 Сводная группа трех возрастов IV 4,13 2,80 1,64 1,33 1,92 1,83 Разница между возрастами I - IV, в '..„ к I 33 31 61 19 70 70 Для объяонення четко выявившегося в таблице факта особенного увеличения бороды с возрастом у узбеков и японцев служит гипотеза, основанная на смешанном происхождении антропологического типа японцев и узбеков (у первых — айнский компонент, у вторых — памиро-ферганскип, — тип среднеазиатского Междуречья по терминологии Л. В. Ошанина, характеризующийся очень сильным развитием бороды). Создается .впечатление, что в смешанных популяциях «бородатый» компонент может вполне отчетливо 'выявиться только з более поздних возрастах, т. е. ускоренный рост бороды может произойти у индивидуумов этой группы сравнительно поздно. Место киргизов ш приведенной выше таблице не противоречит сказанному, так как монголоидно-европеоидный характер их антропологического типа сказывается и в их современном облике и, по-видимому, прослеживается на палеоантропологиче- ском материале. Если с этой точки зрения рассмотреть данные по эпикантусу, то к сказанному выше -нужно прибавить: степень уменьшения эпикантуса (по отношению к исходной величине) 'наиболее высока опять-таки у узбеков и киргизов, т. е. в смешанных группах. Так же как и сильный рост бороды, так и исчезновение эпикантуса в этих смешанных группах особенно проявляется в сравнительно позднем возрасте. Невысокий теми убывания эпикантуса у японцев легко объясним. Нечонгольокий (айнский) тип, вошедший в их состав (характеризующийся очень сильным развитием бороды), не обладает столь высоким, как у езропеоидов, переносьем, и, следовательно, монголоидный компонент мог беспрепятственно сказаться на развитии эпикантуса японцев в поздних ©озрастах. У японцев нет резкой разницы в развитии бороды между крестьянами и остальным населением. Длина тела В изменениях длины тела наблюдается весьма своеобразная картина. В крестьянской группе длина тела увеличивается до 24 лет, затем происходит резкое падение до минимума к 29 годам, новое возрастание — до 32 лет и, -падение — до 36 лет, небольшое увеличение к 37 годам. Возрастные изменения длины тела в группе некре-
стьянского населения очень сходны (рис 38) Длина тела там также (возрастает, да вая максимум к 24 годам, затем стремительно падает, обнаруживая минимальную ве личину к 29 годам, далее анова возрастает Отіичие от крестьянской группы заключа ется лишь в том что второй макоимум приходится к 38 годам (а не к 32) В делом графики обеих групп очень похожи, и поэтому нельзя объяснять их своеобразную форму случайностью Длина тела 161,1. Щ9. 16QJ. 160,5. 160,3. 160,1. 159,3. Щ7. Щ5. 159,3. 1$9,1. Щд. 158J. щз. 158,3. тгі. 1519. крестьяне У\ остальные 1 I I I 1 20 21 22 23 24 25 2$ 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Рис. 38 С Другой стороны, очевидно, что эти графики противоречат физиологическим закономерностям роста японцев, так как совершенно невероятно как резкое уменьшение длины тела (приблизительно на 2 см) в возрасте с 24 до 29 лет, так и дальнейшее ускорение роста после столь стремительного понижения В самом деле, совсем иная картина возрастных изменений длины тела раскрывается у других народов У эстонцев, например [118], и для мужчин, и дпя женщин максимум в длине тела наступает в возрасте 23—24 лет, а затем начинается более или менее равномерное уменьшение до минимума в возрасте 59—62 лет У горных таджиков [112] длина тела увеличивается до 40—45 лет, причем в период от 35—40 лет до 40—45 лет рост повышается почти на 3 см Исследования, посвященные вопросу о длине тела в ранних (возрастах у различных народов, показали, что у детей разных рас (японцы, англичане, русские и др) наблюдаются одинаковые закономерности в изменениях величины прироста Было бы странным предположение о том, что при очень большом сходстве процессов роста в детском и подростковом возрастах различные расы обладают совершенно разными физиологическими свойствами роста в более поздних возрастах Гораздо правдоподобнее версия о том, что найденные особенности графиков роста у японцев, эстонцев и таджиков отражают на себе влияние тех исторических условий, в которых протекал рост у разных поколении названных народов Очень ценно в этом смысле исследование В В Гинзбурга, который измерял одних и тех же людей в 1932 и в 1939 гг Он показал, что общая длина тела (и остальные размеры) у 68,34% таджиков в 1932 г (от 24 до 45 лет включительно) увеличилась Особенно интересно, что рост (28 человек) в і1932 г в возрасте 31—45 лет увеличился за семь лет на 4,7 мм (вдвое меньше, чем группа 24—30 лет) В самой старшей группе (от 41 до 45 лет) у пяти человек из семи обнаружилось повышение роста у только у одного — небольшое понижение В какой мере эти выводы распространяются я на другие народы, покажут будущие исследования Однако дачные Гинзбурга заставляют предположить, что» 222
такие кривые возрастных изменений, как полученные Аул ем для эстонцев (снижение роста после 23—24 лет), 'возникают вследствие некоторого влияния эпохального увеличения длины тела. Посвященные этому вопросу работы показали, что с середины прошлого века до 30-х годов нашего столетия длина тела в различных странах Европы увеличилась, причем <в некоторых случаях весьма значительно [111]. В материалах Ауля средний рост 23—24-летних, соответствующий максимальной величине у эстонцев, равен 173,1 см, рост в возрасте 43—46 лет—171,29 см\ разница составляет 1,81 см. Не исключена возможность, что немалая юля этой разницы обусловлена не повышением длины тела с возрастом индивидов, а вследствие увеличения роста более молодых поколений. Если бы скорость эпохальной изменчивости соответствовала той, которая была получена для Швеции (1840—1926 гг.), то за 20 лет рост должен был бы увеличиться на 1,8 см. Что касается японского материала, то источники полученных необычных графиков роста, по-шдимому, лежат в исторических сменах условий жизни японского населения. 1918 и 1919 гг. были для Японии периодом резкого ухудшения питания, вследствие сильных неурожаев, повлекших за собой голод по всей стране. К моменту исследования, т. е. к і194б т., люди, родившиеся в 1918 г., имели 28 лет. Для 29-летних, рождения 1917 г., голодный период охватил примерно первые два года их жизни. 27-летние родились в 1919 г., голодная 'полоса захватила время их внутриутробного развития в первый год их жизни. Вполне вероятно резкое падение графика роста, которое приходится на возрасты 29, 28, 27 лет, объясняется недоеданием самих обследованных іи их матерей в 1918, 1919 гг. Что касается низкого положения точек графика, приходящихся «а более ранние годы рождения, г. е 1916 и 1915 гг, то, может быть, их рост был задержан влиянием .недоедания в возрасте 4—5—6 лет. Однако -вряд ли общая -картина снижения роста у японцев после 24 лет объясняется только этіими причинами. По сведениям Акиба, в 1897 г. средний рост призывных японцев равнялся 155,3 см, в 1917 г.— 156,9 см. Разница в росте за 20 лет со ставила 1,6 см, что дает среднюю разницу на десятилетие +8 мм [6]. Разница в росте, по інашим материалам, между максимальной величиной з 24 года (159,91 см) и 39- летних (158,12 см) равна 1,79 см. Условно принимая годовое увеличение за 20 лет в 0,8 мм, получаем, что за 15 лет (39—24) «молодое поколение могло оказаться выше последнего на 12 см. Таким образом, нет оснований полностью отвергать влияние эпохальных изменений на форму возрастного графика длины тела японцев. По-видимому, историческая обусловленность динамики роста лежит и в основе гех различий, которые обнаруживаются при сопоставлении данных (в см) по разным народам. Этническая группа Японцы . . Корейцы . Киргизы . Узбеки . . Армяне . . Русские . 20-25 лет I . 159,68 . 165,4 . 163,56 . 163,99 . 163,75 . 168,21 26-39 лет II 158,51 164,8 164,03 165,02 163,58 168,41 Разница иеі возрастай П-1 -1,17 -0,6 +0,47 + 1,03 —0,17 +0,20 Сопоставление длины тела самой пожилой группы (40 *и старше) с молодой (20— 25) показывает, что первая имеет несколько меньший рост у корейцев, узбеков, армян, русских. Только киргизы не обнаруживают более -низкий рост в группе 40 лет и старше. Японцы-крестьяне во всех возрастах несколько ниже ростом, чем остальные японцы. Продольный диаметр головы В продольном диаметре заметно закономерное повышение, как среда крестьян, гак и 'некрестьянского 'Населения. Расхождение в обоих графиках позволяет думать, что отдельные зубцы кривых обусловлены не поддающимися учету «случайными об- стоятельства'М'И (недостаточное число яоеледовавных и т. п.) (рис. 39). Однако из обо* их графиков можно видеть либо ослабление темпов увеличения продольного диаметра, либо даже уменьшение абсолютных его размеров ів возрастном: интервале 27— 33 года. 223
Возникает закон іыі BonpoL не траст ли некоторой роли процесс эпохальной брахикефала шпи который мог сказаться в меньшей абсопотной величине продольного диаметра > людей разных поколений Продольный диаметр 189,5. 189,3. 189,1. 188,9. т,7. 188,5. 188,3. 188,1. 187,9. 187,7. 187,5. 187,3. 187,1. 188,9. 186J, 186,5. 186,3. 186,1. 185,9. 185,7. 185,5. 185,3. 185,1. 184,9. крестьяне - - - - остальные 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Рис <з9 Этническая группа Японцы . . Корейцы . Киргизы . Узбеки . . Армяне . . Русские . 20-25 лет I . 186,53 . 181,6 . 185,75 . 180,65 . 179,29 . . 190,97 26-39 лет II 188,45 183,2 188,27 182,70 179,39 193,00 Разница меэ возрастам II-I + 1,92 + 1,6 +2,52 + 2,05 +0,10 +2,03 Следует отметить, что вопреки известной физиологической корреляции длины тел: ч продольного диаметра график продольного диаметра резко отличается по свое? форме от графика длины тела отсутствие западеиия кривой в возрастном интервале 27—29 лет Группа японцев-крестьян почти по всем возрастам имеет несколько больший продольный диаметр, чем некрестьянское население 224
Поперечный диаметр головы Изменения поперечного диаметра видны достаточно отчетливо (рис. 40). Поперечный диаметр 152,6 . 152,4 . 152,2 . 152,0 . 151,8 . 151,6 . 151,4 151 J 151,0 . Щ8 . 150,6 . 150,4 . 150,2 . 150,0 . 149,8 143,6 . 143,4 . 143,2 . 149,0 , крестьяне остальные т 1 1 г 20 22 24 26 28 SO 32 34 35 38 39 Рис. 40 В возрасте 20—25/26 лет поперечный диаметр несколько возрастает, но затем происходит его уменьшение. Эта закономерность, в общем, проглядывает как среди крестьянского, так и 'некрестьянского населения. Приведем ^сравнительные данные по другим этническим группам (мм). Этническая группа Японцы. . Корейцы . Киргизы . Узбеки . . Армяне . . Русские . 20-25 лет I . 151,73 . 155,6 . 159,47 . 157,21 . 153,58 . 151,61 26-39 лет П 151,34 155,7 160,13 157,10 154,44 151,56 Разница между возрастами П-1 —0,39 +0,1 + 0,66 —0,11 +0,86 -О.05 15 М. Г. Левин 225
В целом моЖ'Но заключить, что поперечный диаметр головы не только іне обнаруживает существенной тенденции к увеличению с возрастом, іно у ряда групп даже несколько уменьшается. Какой-либо связи возрастной динамики поперечного диаметра как с головным указателем группы, так и с ее общим антропологическим типом «е обнаруживается Поперечный диаметр в группе крестьян несколько меньше, чем в «екрестьянском населении, что можно проследить во 'всех возрастах без 'исключения. Скуловой диаметр В целом этот размер обнаруживает небольшое увеличение с возрастом, что соответствует данным -по другим народам. 'Приведем (Некоторые сравнительные цифры (в мм): Этническая группа Киргизы . Корейцы . Узбеки . . Японцы . . Армяне . . Русские . Возраст 20-25 лет I . 147,40 . 143,7 . 143,18 . 142,18 . 139,55 . 139,14 Возраст 26-39 лет и 149,20 144,8 144,55 142,63 140,95 140,32 Разница между возрастами И-I + 1,80 4-1,10 + 1,37 +0,45 + 1,40 + 1,18 Кривые образуют ряд зубцов и западений, с трудом поддающихся объяснению. Обращает на себя (Внимаете западение \в обеих кривых (по крестьянскому и некрестьянскому населению) >в определенном возрастном интервале: 27—33/34 гг (рис. 41). Снуло8ой диаметр 143,0. Н2Г9. mfi. 142,7. 142,6. 142,5. 142,4. ЩЗ. 142,2. 142/. 142,0. 141,9. 141,8. Щ7. Щ6. 141,5. Щ4. 141,3. Щ2. Щ1- ЩО. 1Ц9. крестьяне остальные 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 3$ Рис 41 226
Учитывая сказанное о дли.не тела, отметим, что в голодные для Японии годы лица указанной (Группы достигли 5—6-летнего возраста. Не исключена возможность, что условия питания и пищевой режим повели к некоторому сдвигу и в этом признаке. Среди крестьян скулоівой диаметр несколько больше, чем среди некрестьянскога населения. Морфологическая Ысота лица 131,3 . 131,1 - 130,9. Щ7. 130,5 - 130,3 . 130,1 . 129,9. 129,7. 129,5. 129,3 . 129,1 . 128,9. 128,7 . 128,5. 128,3 . 128,1 . Щ9. 127J . 127,5 . 127,3 . 127,1 . 126,9. 126,7. 126,5. 126,3 126,1 125,9 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Рис. 42 Морфологическая высота лица В целом для этого размера характерно существенное увеличение -с возрастом, что полностью .соответствует данным по другим группам, которые приводятся ниже (в мм): Этническая группа Киргизы . Корейцы . Узбеки . . Японцы . . Армяне . . Русские . Возраст лет Г . 130,84 . 130,6 . 127,75 . 127,18 . 126,66 . 122,80 Возраст Of ОО 26—ЗУ лег П 133,51 132,1 129,01 129,37 128,40 125,71 Разница между возрастами П-1 +2,67 + 1,5 + 1,26 +2,19 + 1,74 +2,91 На графике кривые образуют заоадение, приходящееся на возрастной интервал 27—31/32 гг. (рис. 42). Это, в общем, сходно с аналогичным явлением на кривых скулового диаметра. 15* 221 крестьяне остальные ^^^>^^^^^^^^^riP^pi—tfbiV«w4^>^-V^-i^~>^-*4k^v4^^^^p*MMm^PH^^B^^^^
В группе крестьян морфологическая высота лица несколько «иже, чем в некрестьянском населении Однако такого строгого соотношения по всем возрастам, как это отмечалось для ряда рассмотренных признаков (длина тела, продольный диаметр и. др), здесь не наблюдается Ширина носа Изучая размеры ширины носа, можно сделать вывод, что довольно значительное и более или менее равномерное інарастание происходит как ів крестьянском, так и не крестьянском населении В этом отношении японцы сходны с корейцами, киргизами,, узбеками, армянами и русскими (рис 43) Ширина носа крестьяне остальные "" I'" ' Г ¦ I ¦ I Г—1 Г—Т 1 1 Г —'I - Г ¦ I '¦'( - 1 1 1 1 Г" 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 31 35 36 37 38 39 Рис 43 мм). Суммірное представление об увеличении ширины носа дают следующие цифры (е Этническая группа Японцы . Корейцы Киргизы Узбеки . Армяне . Русские Возраст 20-25 лет I 36,28 36,8 36,14 35,34 35,04 35,26 Возраст 26-39 лет II 37,02 36,9 37,18 35,86 35,65 35,76 Разница между возрастами H-I +0,74 1 04 +0 + 1 +0,52 +0,61 +0,50 Ширина носа у крестьян несколько больше, чем в некрестьянском населении 228
Толщина губ Исследование толщины губ показывает определенное уменьшение с возсастом ГимеоГ?нТаЯ2Н іТГ™ НаС*™; ***" становятся «с И д"й"е" примерно іна 2 ллс В этом отношении японцы «е отличаются от всех других исследованных (рис. 44) Приведем некоторые цифры (,в мм). РУ нсследо Толщина губ -крестьяне остальные 20 21 22 23 24 25 2S 21 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 36 39 Рис. 44 Этническая группа Японцы . Корейцы Киргизы Узбеки . Армяне . Возраст 20-25 лет I 20,64 19,8 17,28 16,24 15,40 Возраст 26-39 лет II 19,70 19,10 16,68 15,67 14,66 Разница между возрастами П-1 —0,94 -0,7 —0,6 —0,57 -0,74 Различия в толщине губ у японцев между крестьянами и некрестьянежим на:* лением ничтожно малы м ие носят определенной направленности. Выводы 1. Исследование собранного материала по каждому году в отдельности позволило выявить закономерности, неуловимые при суммарной обработке с разбивкой на более крупные возрастные интервалы (20—25 лет, 26—39 лет). 226
2. Кривые размеров длины тела, отчасти скулового диаметра и морфологической •высоты лица в наибольшей степени отражают .влияние исторических условий, существовавших 'В жизіни японского народа на протяжении последних десятилетий. Эти кривые, таким образом, свидетельствуют не только о возрастных изменениях, но и отражают конкретную историю японского народа. 3. Наши .материалы подтверждают ранее полученные в антропологии данные об изменении с возрастам целого ряда антропологических признаков у (взрослого населения. 1 В книге содержатся данные по -возрастным различиям развития бороды у русских. 2 Приведены данные по .возрастным изменениям губ. 3 Материалы не опубликованы. Приводятся с любезного разрешения ашора. 4 Г. Л. Хить [117] приводит данные по мужчинам с разбшжон па 12 возрастных групп (по пятилетиям). 5 При обследовании возраст каждого выяснялся с возможно большей точностью, в паспортный возраст (вносилась необходимая поправка, с учетом того, что в Японии возраст исчисляется не со дня рождения, а с прибавлением девяти месяцев утробной жизни. 6 В Норвегии этот прирост на одно десятилетие составляет 5 мм, в Дании — 6 мм, в Швеции — 9 мм, в Голландии — 11 мм. Рис. 1. Административное деление Японии (карта на форзаце) I. О-в Хоккайдо, И. О-в Хонсю. Префектурные объединения (провинции) и префектуры То х оку: 1. Аошэри. 2. Ивате. 3. Ммяги. 4. Анита. 5. Яодагагга. 6. Фукушма. Канто: 7. Ибараки. 8. Тотига. 9. Гумма. 10. Сайтама. 14. Тиба. 12. Токио. 13. Кана- гава. 14. Яіманаш. Хокурику: >15. Ниигата. 16. Тояма. '17. Исикава. 1в. Фукуи. 19. Нагано. Токай: 20. Гифу. 21. Сидзуока. 22. Аит-и. 23. Миэ. К инки: 24. Сига. 25. Киото. 26. Осаиа. 27. Хяого. 28. Нара. 29. Вакаяма. Тюгоку: 30. Тоттори. 31. Си- мане. 32. Окаяма. 33. Хиросима. 34. Ямагути. III. О-в Сикоку. Префектуры: 35. Токусима. 36. Кагава. 37. Эхиме. 38. Коти. IV. О-в Кюсю. Префектуры: 39. Фукуока. 40. 'Сага. 41. Нагасаки. 42. Кумамото. 43>. Оита. 44. Миядзаки. 46. Кагосима. V. О-ва Рюкю. 230
ЛИТЕРАТУРА 1. Анучин Д. Н., Япония и японцы,—«Землеведение*. 1904, > I, 2, 3; 1906, '№ 3, 4; 2. Арутюнов С. А., Об айнских компонентах в формировании японской народ ности и ее культуры,—«Советская этнография», 1957, «Nb 2. 3. Арутюнов С. А., К оценке роли миграций в древней истории Японии,— «Советская этнография», I960, № 1. 4. Арутюнов С. А., Этническая история Японии на рубеже нашей spbi,— Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. LXXIII, М.~ Л., 1961. 5. Бунак В. В. (ред.), Методика антропологических исследований, изд. 3, At— Л., 1931. 6. Б у н а к В. В., Об изменении роста мужского населения СССР за 50 лет,— «Антропологический журнал», 1932, № 1. 7. Бун а к В. В., Антропометрия. Практический курс, М., 1941. 8. В о р о б ь е в М. В., Состояние вопроса о палеолите зарубежного Дальнего Востока,— Труды Комиссии по изучению четвертичного периода, вып. XIII, 1957. 9. Воробьев М. В., Древняя Япония, М., 1958. 10. Дебец Г. Ф., Палеоантропология СССР,—Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. IV, 1948. П. Дебец Г. Ф., Антропологические исследования в Камчатской области,—Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XVII, 1951. 12. Дебец Г. Ф., Левин М. Г. и Трофимова Т. А., Антропологический материал как источник изучения вопросов этногенеза,— «Советская этнография», 1952, № 2. 13. Жуков Е. М., История Японии, М., 1939. 14. Конрад Н. И., Япония. Народ и государство, Пг., 1923. 15. Конрад Н. И., Лекции по истории Японии, ч. I. Древняя история (до 645 г), М., 1937. 16. Левин М. Г. Антропологический тип корейцев —Краткие сообщения Института этнографии АН СССР, вып. VM.I, М, 1949. ?7. Левин М. Г., Антропологический материал из Верхоленского могильника,— Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XXXIII, М., 3956. 18. Левин М. Г., Этническая антропология и проблема этногенеза народов Дальнего Востока,— Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XXXVI, М., 1958. 19. Левин М. Г. и Чебоксар ов Н. Н., Древнее расселение человечества в Восточной и Юго-Восточной Азии,— в кн. «Происхождение человека и древнее расселение человечества». Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., t.XVI.M., 1951. 20. Окладников А. П., К вопросу о древнейшем населении Японских островов и его культура,— «Советская этнография», 1946, № 4. 51. Окладников А. П., Горегляд В. И., Новые данные о древней культуре каменного века на севере Японии,— «Советская археология», 1958, № 3. 22. Рогинский Я. Я., Левин М. Г., Основы антропологии, М., 1955. 23. Тр о фимова Т. А., К айнской проблеме, — «Антропологический журнал», 1932, № 2. 24. Че б о кса р ов Н. Н., Основные наоравления расовой дифференциации в Восточной Азии, — Труды Института этнографии АН СССР, т. II, М., 1947. 25. Штернберг Л. Я., Айнская проблема,— «Сборник Музея антропологии и этнографии», т. VIII, Л., 1929. 26. Я р х о А. И., Унификация определения мягких частей лица,— «Антропологический журнал», 1932, № 1. 27. A n d о S., Rassenbiologische Untersuchungen uber die Stadlogewohner, sowie Dorf- bewohner, im Hokunku-District Japans, — «Rassenbiologische Untersuchungen der Universitat Kanazawa», vol. 5, 1938. 28. A p p 1 e t on Vivian В., Growth of Chinese childern in Hawaii and in China,— «American Journal of Physical Antropology», vol. 10, 1927. 29. Baelz E., Menschenrassen Ost-Asiens mit spezieller Rucksicht auf Japan,—«Zeil- schrifl fur Ethnologie», 1901. 30. Baelz E., Zur Vor- und Urgeschichte Japans,—«Zeitschrift fur Ethnologie», Bd 39, H. 3, 1907. 2Э1
31. Baelz E., Die Riu-Kiu-Insulaner, die Aino und andere kaukasierahnliche Reste in Ostasien,— Mitteilungen der Anthropologischen Gcsellschafl in Wien», Bd 42, H. 1, 1912. 32. В e а г d s 1 e у R. K., Japan before history: a survey of the archaeological record,— «Far Eastern Quarterly», vol. 14, № 3, 1955. 33. Befu H. and Chard Ch S., Preceramic cultures in Japan,— «American Anthropologist», vol. 62, 1960, № 5. 34. Boas F., Changes on the bodily form of descendants of immigrants. Summary of the Results,— «American Anthropologist», vol. 14, 1912, Nc 3. 35. Eickstedt E. Erhr, Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit, Stuttgart, 1934. 36. Eickstedt E., Rassendynamik von Ostasien, China und Japan, Tai und Kmer von der Urzeit bis Heute, Berlin, 1944. 37. Furuya Takashi, A Study of physical Anthropology on the Inhabitants in San- in District,— «Anthropological Reports», 1959, № 24. 38. Goldstein Marcus S., Demographic and bodily changes in descendants of Mexican immigrants. Austin, Institute of Latin-American Studies, University of Texas, 1943. ?9. Groot G. J., Prehistory of Japan, New York, 1951 40. G u t h e С Е., Notes on the cephalic index of Russian jews in Boston,— «American Journal of Physical Anthropology», 1917, vol. 1. 41. H a u s h i 1 d R., Colonia Tovar, eine anthropologische Vergleichuntersuchung zwischen einer Badischen Siedlung in Venezuela und Ihren Heimatsdorfern,— «Zeitschrift fur Morphologie und Anthropologic», 1951, iNb 42. 42. H e i n e - G e 1 d e r n R., Uhrheimat und fruheste Wanderungen der Austronesier,— «Anthropos», Bd. 27, 1932. 43. H i г а і Т., Anthropologische Untersuchungen iiber das Skelett der Sachalin-Aino, t. I, Der Schadel,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. 42, suppl. 1, 1927. 44. H i г о i s h i S e i i с h i, Physical Anthropology of Kinki District (II) Somatometri- cal Ttudies on the Inhabitants in Shiga Prefecture,— «Anthropological Report», 1959, № 24. 45. H i r s с h, Nathaniel D. H., Cephalic index of American-born childern of three foreign groups, — «American Journal of Physical. „Anthropology"», 1927, № 10. 46. Hubert K., Die Archaologie Japans. Ein Oberblick uber ihre Entwicklung und gegenwartigen Stand,— «Studium Generate», II, 1949, № 1. 47. Hulse F. S., Exogamie et heterosis,— «Archives suisses d'Anthropologie generale», t. XXII, 1957. 48. I m a m i с h i Y., Anthropologische Untersuchungen iiber das Skelett des Ota-Stein- menschen, Teil I. Der Schadel,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», 1,933. 49. I m a m u г a I. and S h i m a J., Racial relations among Eastern Asiatic peoples based upon male skulls,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. 50, l№ 569, 1935. 50. 11 o, An anthropological study of the inhabitans of Tanega and Jaku Islands,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. 53, № 612, 1938. 51. I to Paul A., Comparative study of physique of Japanese women born und reared under different environments,— «Human Biology», 1942, № 14. 52 Kaplan Bernice A., Environment and human plasticity,— «American Anthropologist», 1954, vol. 56, № 5. 53. К i d d e г J. E., A reconsideration of the «pre-pottery» culture in Japan,— «Artibus Asiae», vol. 17, № 2, 1954. 54. Kidder J. E., Japan before Buddhism, New York, 1959. 55. Koganei I., Beitrage zur physischen Anthropologic der Aino. Untersuchengen am Skelett,— «Mitteilungen der Medizinischen Fakultat der Universitat in Tokyo», Bd 2, 1893, H. 1. 56. Koganei I, Beitrage zur physischen Anthropologie der Aino. Untersuchungen am Lebenden,— «Mitteilungen der Medizinisch Fakultat der Universitat m Tokyo», Bd 2, 1894, H. 2. 57. К о g a n e i I., Uber die Urbewohner von Japan,— «Mitteilungen der Deutschen Ge- sellschaft fur Natur- und Volkerkunde Ostasiens», Bd 9, Teil 3, 1903. 58. Koganei I., Zur Frage der Abstammung der Aino und ihre Verwandschaft mit an- deren Volkern, — «Anthiopologischer Anzeiger», Bd 4, H. 3, 1927. 59. К oh am a M, On the physical characteristics of the living Amu in Hokkaido,— «Acta anatimica Nipponica», vol. 32, 1957, !Nb 1. €0. Kohama M., Physical comparison between Ainu and Japanese. Samatometncal Studies of the Amu and Japanese,— «Transaction of the 15 General Assembly of the Japan Medical Congress», Tokyo, 1959. 61. Kohama M., An anthropometrioal Study of the Japanese. On the Iokal Differences 232
$1^ RePdnted fr°m The »er^-«Jou™l of Antbro- 62. Koham a M. and К a to S h., A Supplement to the Somatometry in Sado Islarid,- «Amhropological Reports», 1959, № 18. 63. Ко ha ma M., К a to Sh., Wakisaka I., Furuva Т., A Supplement to the Physical Anthropology of the Oki Islands —«Anthropological Reports», 1958, ^4- ? °, h ar,7 a ^ottotsugu, Kamada Naoshi ge, Furva Takashi and Tsuuaki Ikuto, Physical Antropology of Korean Emigrants in Japan,*—«Journal of the Anthropological Society of Nippon», vol. 67, № 720, 1959. ¦65. Koto I., Physisch-anthropologische Untersuchungen uber die Hide-Bewoher,— «Ras- senbiologische Untersuchungen der Universitat Konazawa», vol. 7, 1939. ¦66. Koya I., Mukai Т., AokiJ., Suzuki S., Physisch-anthropologische For- chungen uber die Hokuriku-Japaner,— «Rassenbiologische Untersuchungen der Universitat Kanazawa», 1937, vol. V. '67. Кг a us B. S., Current problems in Japanese prehistory,—«South-western Journal of Anthropology», vol. 3, 1947, № 1. ¦68. Кг a u s B. S„ An outline of Japan's prehistorie cultures,—«Memoirs of the society of American archaeology», vol. 9, 1953. •69. Kwang-Chin Chang, A brief survey of the archaeologv of Formosa,— «Southwestern Journal of Anthropology», vol. 12, 1956, № 4. 70. Lasker G., Migration and physical differentiation: a comparison of immigrants with American-born Chinese,—«American Journal of Physical Anthropology», 1946, n.s. № 4. 71. Lasker G., Environmental growth factors and selective migration,— «Human Biology», 1952, № 24. 72. Ma ringer J., The paleolithic period in Japan,—«Man», vol. 53, .\s 29, 1953. 73. M a r i n g e г J., A core and flake industry of Paleolithic types from central Japan,— «Atribus Asiae», vol. 19, 1956, № 2. 74. Ma ringer J., Einige faustkeilariige Gerate von Gongenyama {Japan} und die Fra- ge des japanischen Palaolithikums,—Anthropos», Bd 51, fosc. 1—2, 1956. 75. M a r i n g e г J., Die Industrie von Iwajuku I, (Japan) und ihre kulturelle Einord- nung,— «Anthropos», Bd 52, fasc. 5—6, 1957. 76. Marin ger J., Eine Toalenartige Industrie aus Mitteljapan,— «Ethnos», 22, 1957 № 1—2. 77. M а г i n g e r J., Some stone tools of early Hoabinhian tvpe from central Japan,— «Man», vol.57, № 1, 1957. 78. M a t su d a H., Somatological studies on the inhabitants in Mie prefecture,— «Anthropological Reports», 1959, № 23. 79. Ma t s um u r a A., On the cephalic index and stature of the Japanese and their local differences. A Contribution to the physical anthropology of Japan. Tokyo. 1925,- «Journal of the Faculty of Science of the University of Tokyo. Section Anthropology». vol. I, pt 1. 80. Miine J., Notes on the Koro-pok-guru or Vit-dwellers of Yezc and the Kurile island*. Yokogama, 1882,— «Transactions of the Asiatic Society of Japan», vol. 10, pt 2. 81. Morse E., Shell mounds of Omori. Tokyo, 1879,—«Memoirs of the Science Depar- tament Tokyo Imp. University», vol. I, pt 1. 82. M u nr о N., Prehistoric Japan. Iokohama, 1908, ed. 2, Iokohama 1911. 83. Murata S., Rassenbiologische Untersudungen uber die Tokai —Japaner,— «Rassenbiologische Untersuchungen der Universitat Kanazawa», vol 2, 1936. 84. Murdoch J., History of Japan, New York, 1926. 85. Nichioka H., Schenk W., An outline of theories concerning the prehistoric people of Japan, — «American Anthropologist», vol. 39, 1937. ¦86. S akakibar а Т., Kraniologie der Otoshibe-aino. Sonderabdruck von «Crania Ainoica», Sapporo, 1940. 87. SansomG, Japan, London, 1936. 88. S a wad о M a s a o, Physical Anthropology of the Inbreeding Families in Shikoky District,— «Anthropological Reports», 1959, № 26. ?9. Shapiro H. L., The Chinese population in Hawaii, Preliminary paper prepared for the fourth general Session of the Institute of Pacific Relations... American Council of Pacific Relations 1931 90. Shapiro H. L.. Migration and environment. A Study of the physical characteristics of the Japanese immigrants to Hawaii and the effects of environment on their descendants, Oxford, 1939. 01. S 1 a wik A., Austronesische Elemente in den japanischen Reichgrunderungssagen und das Hayahito-Problem,—«Congres International des Sciences Anthropologiques et Eth- nologiques, 1952», Wien, 1955. Ш. S p i e r Leslie, Growth of Japanese childern born in America and Japan. University of Washington Publications in Anthropology, 1929, № 3. 233
33. S u g l h a r a S., Stage of stone age culture of Japan,— «Journal of the Archeological1 Society of Nippon», vol. XXXIX, 1953, № 2. 94. Susuki P. M, The body bunld of American-boru Japanese,— «Biometrica», 1933, № 25. 95. [S u z u к l H], Medieval Japanese skeletons from the burial site of Zaimokuza, Ka- makura city, Compiled by the Anthropological Society of Nippon, Tokyo, 1956. 96. S u z u к i H, Changes in (the skull features of the Japanese people from ancient to modern times. Selected Papers of the Fifth Intern. Congress of Anthropological and Ethnological Sciences, Philadelphia, 1960. 97. T a m b u r e 1 1 о A.. Notes on the earliest stages of the prehistory of Japan,— «East and West», vol. 8, № 2, Roma, U957. 98. T a r e n e t z к у A., Bentrage zur Craniologie der Ainos auf Sachalin,— «Memoires de l'Academie des Sciences de St. Petersbourg», ser, 7, t. 37, № 13, 1890. 99. T a renet z ky A., Weitere Beitrage zur Craniologie der Bewoner von Sachalin. Aino, Giljaken und Oroken,— «Memoires de l'Academie des Sciences tde St. Petersbourg», ser. 7, t. 41, № 6, 1893. 100. T о г 1 i R., Le Japan prehistorique, Tokyo, 1925. 101. Ton l R., Les origines des Japanafs,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. XXXII, 1917. 102. Tsubaki I., Physical Anthropology of the Inbreeding Families in Kyushu Dis- rict,— «Anthropological Reports», 1959, № 26. 103. Ts ub о і К-, The culture of people imigrated into Japan from the north eastern part of Asia,— «Journal of the Archaeological society of Nippon», vol. XII, 1922. 104. Tsuboi K-, The elements of the ancient Japanese culture which originated in the Pacific region,— «Journal of the Archaeological Socety of Nippon», vol. XVI, 1926a. 105. Tsuboi S., On the manufacture of pottery among the Eskimo and the prehistorie stone age people of Japan,— «Journal of the Anthropological Society of Tokyo», vol. XVIII, 1902. 106. V a 1 1 о i s H., Un Homme fossile en Japon,— «L'Anthropologie», vol 57, № tl—2Й 1963. 107. We i sb a ch A., Korpermessungen verschiedener Menschenrassen, Berlin, 1878. 108. Ид зу и X. (Исаносукэ), Маматити-мамахаха. Индонесия-го то нихон-го- (Индонезийский язык и японский язык), —«Гэнко Кэнкю», Токио, 1953, № 22/23. 109. К йен о К-, Нихон Миндзоку Сёсэйрон (Формирование японской народности). Токио, 1944. ПО. «Нихондзин-но сэйтай — сокутэй Момбусе кагаку кэнкю» («Соматометрические исследования среди японцев. Научные исследования Министерства просвещения»), Токио, 1950—1952. ЛИТЕРАТУРА К ПРИЛОЖЕНИЮ 111. Бунак В. В., Об изменении роста мужского населения СССР за 50 лет,— «Антропологический журнал», 1932, № 1. 112. Гинзбург В. В., Об увеличении размеров тела человека в периоде возмужалости,— Труды Военно-медицинской Академии им. Кирова, т. 38, 1947. 113. Дебец Г. Ф., Антропологические исследования в Камчатской области,— Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. XVII, 1951. 114. Зенкевич П. И., Характеристика восточных финнов. Сб. «Материалы по антропологии Восточной Европы»,— Ученые записки МГУ, вып. 63. Антропология, 1941. 115. Левин М. Г., Этническая антропология и проблемы этногенеза народов Дальнего Востока,— Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. 36, 1958. 116. Р огинск ий Я. Я., Материалы по антропологии тунгусов Северного Прибайкалья,— «Антропологический журнал», 1934, № 3. 117. Хить Г. Л , О возрастной динамике расовых признаков у взрослых, — Труды Института этнографии АН СССР, нов. сер., т. I, 1960. 118. А и 1 I, Liber die Allersveranderungen der anihropologischen Merkmale bei Erwach- senen und deren Beriicksichtigung in der anthropologischen Forschtmg. Loodusuurija- ie Seltsi Aruantted, XLVII (1), 1940. 119. Hooton E. A. and Dupertius C. W., Age changes and selective survival in. Irisch maJes,— «Studies in Physical Anthropology», № 2, 1951. 120. HYdlicka A., Growth during adult life, — Proceedings of the American Philosophical Society», 76, № 6,1936. 121. J a re ho A., Die Altersveranderungen der Rassenmerkmale bei den Erwachse- " nent'Anthropologischer Anzeiger, XII, H. 2, 1935. 122. I/a sker G. W., The age factor in bodily measurements of adult! male and female.. Mexicans,— «Human Biology», vol. 25, 1953, № 1. 12% S*a г a s i n F,,- Nova Caledonia, Berlin, 1916—1922.
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3' Глава I. Методика и материал 5 § 1. Программа и методика исследования . . 5 § 2. Материал и методы его разработки ... 7 Глава П. Анализ распределения отдельных признаков . 10 § 1. Изменчивость признаков в исследованных группах 10' § 2. Сопоставление полученных результатов с литературными данными 125- Глава III. Выделение антропологических типов . . . .136 § 1. Общая характеристика антропологического типа японцев 136 § 2. Анализ межгрупповых корреляций . . . 139- § 3. Территориальные сочетания признаков . . 144 § 4. Локальные типы японцев 161 Глава IV. Основные этапы этнической истории Японских островов и сложение антропологического состава японцев 177 Выводы 202 Приложение. М. Г. Лев-ин ,и Я. Я. Рогинский, Возрастные изменения некоторых антропологических признаков у японцев (20—39 лет) 20& Литература 231
Максим Григорьевич Левин ЭТНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЯПОНИИ Утверждено к печати Институтом этнографии им. И. Я. Миклухо-Маклая Академии наук СССР * Редактор Л. В. Матвеева Художник Л. М. Чернышов Художественный редактор Э. Л. Эрман Технический редактор Л. Я. Титова Корректоры Р. Ш. Чемерис и А. В. Шандер * Сдано в набор 1/XII 1970 г. Подписано к печати 27'VII 197I А-11234. Формат 70 X 108Vic Бумага № 1. Печ. л. 14,75 Усл. печ. л. 20,65. Уч.-изд. л. 21.03 Тираж 2600 экз. Изд. №¦ 2591 Зак. N° 1317. Цена 1 р. 46 к. * Главная редакция восточной литературы издательства «Наука> Москва, Центр, Армянский пер., 2 3-я типография издательства «Наука> Москва, К-45, Б. Кисельный пер.. 4
ОСТРОВА РЮК1 Наэзаш прафмур одношекше с нише № w іркіров пирп и пздтсм SO ібОки _j і (Пояснения к карте см. стр. 230)