С. В. Ключаревъ.

"<пэоа/
Крестьянская Нищета
и

фшшсобо-экохошіческая
система

С.

}9. §шше.

т

К і
Тип. Т. Т.

е в ъ.

Мейнандёра, Пушкинская
1906.

улица

№ 20.

Дозволено цензурою, Еіевъ,

6 марта 1906 года.

ГОСУД*РО"''3»НН&Я

і

оріѳиа Ланйв а

\

гиг s?>«jv

■:>'"■

С ; 'РР і

іик. В. И

2007098854

I.

Упадокъ нашей сельскохозяйственной промышленности

крестьянства

Россіи

ской

прогрессирующее

особенности

въ

и

обѣднѣніе

всей

во

Европей-

сравнительно,

немногими,

за

лишь

почти

исключеніями, является доказаннымъ
общепризнаннымъ фактомъ. Періодическія и все
учащающіяся голодовки цѣлыхъ десятковъ губерній,счастливыми

и

бывшихъ недавно еще житницами не

сіи,

но

уже

и

Европы,
себѣ, что

сами по

можности

имѣть

ный день,

и

отъ

урожая

что

потребленіе

до

61,9 п.,

въ

33,6 п.,

хлѣба

въ

Даніи

п.,

даетъ

и

со дня

то

чер-

день,

наименьшее

время

какъ

картофеля

п.,

въ

въ

въ

Амѳ -j

[

достигаетъ
во

Франціи

Германіи

27,8 п.,

Канадѣ 38,2

на

сборъ хлѣбовъ
человѣка, а потребленіе

чистый

среднемъ 18,8 пуд.

годы до 13—14

леніе признается

на

Соединенномъ Королевствѣ

весь

22,4 пуд.

составляетъ въ

урожайные

31,3

въ

Россіи

въ

только

Россіи

Въ

57 п., въ

п.;

лишено воз-

запасы на

Статистика показываетъ,
въ

мірѣ.

Швеціи

Бельгіи 27

26,5

перебиваясь

потребленіі~~хл®а

рикѣ

населеніе

какіе либо

урожая.

цивилизованномъ

въ

ихъ

хоть

живетъ

Рос-

только

неоспоримо доказываютъ

всей

падая въ не-

пудовъ. Такое

безусловно

потреб-

недостаточнымъ для

1*

'

4

правильнаго

питанія

населенія

дается прогрессивнымъ

что

бранцевъ, растущимъ
новобранцевъ,
для военной службы,

и, наконецъ,

населенія,

показываетъ,

вомъ

изъ

подтверж-

и

уменьшеніемъ

роста

ново-

года въ годъ количест-

признаваемыхъ

негодными

превышеніемъ
числа смертей
надъ числомъ рожденій въ большинствѣ черноземныхъ губерній (минусъ прироста
населенія). Ясно, что населеніе недоѣдаетъ, раса
вырождается. Сравненіе Россіи съ другими странами по
количеству хлѣба, приходящагося на 1
душу

явно

избытковъ

что

хлѣба противъ нормальнаго питанія

въ

ней

вовсе

имѣется, и если она вывозитъ хлѣбъ, то лишь
отъ гнетущей бѣдности
населенія, отказывающаго

не

себѣ

зательныхъ

дить и

рода

питаніи

достаточномъ

въ

для

платежей. Къ тому

фактъ

поразительнаго

же

покрытія

выводу приво-

уменьшенія

у крестьянъ, являющагося у

скота

обя-

всякаго

нихъ

глав-

ной, почти единственной формой накопленія сбережение. Вотъ данныя, почерпнутыя изъ изготов-

финансовъ для парижской
„Россіи въ концѣ XIX вѣка",

ленной министерствомъ
выставки

1900 г.

иллюстрирующія движеніе
водства съ 1882

крестьянскаго

въ

1882

году.

Общее

Лошади
Рогатый

Овцы.
Свиньи/

і

скотъ

животно-

года:

количество.

На 1000
жителей.

20.015,000

_256.

23.845,100

306

47.508,500

609

8.242,900

119

5

1888

въ

году.

Общее

На 1000
жителей.

количество.

Лошади
Рогатый

скотъ

Овцы
Свиньи
въ

19.663,000

232

24.609,200

298

44.465,400

525

9.207,800

109

1898

году.

Общее

На 1000
жителей,

количество.

Лошади
Рогатый

скотъ

Овцы
Свиньи

Приведемъ
чества

еще

17.004,300
24.425,300

176

38.140,300

377

9.148,800

94

сравнительную

рогатаго скота, овецъ

странахъ

на

и

252

таблицу

свиней

въ

коли-

разныхъ

1000 десятинъ земли:
Рогатый

Овцы.

скотъ.

Свиньи.

Въ Россіи

252

219

51

Германіи
Во Франціи
Въ Австріи
Венгріи

349

515

376

434

668

235

514

190

211

499

602

543
374
390

„

„

„

Бельгіи

799

211

„

С.-А. С. Шт.

390

.329

Эта таблица наглядно
состояніе

скотоводства по

обрабатываемой

земли,

въ

показываетъ то

отношенйо
которомъ

къ

оно

жалкое

площади

находится

6

Россіи по сравненію съ культурными странами.
Приведенными соображеніями и данными вполнѣ
въ

устанавливается

хозяйства,
довательно,

Вотъ

гипнозомъ

то

ежедневной

долго.

въ

губернскихъ

ной

крестьянскаго
чуть

постановленіяхъ

и

а

научный характеръ,

невзгодъ.

и

стра-

со

печати,

также

ли не

какъ

благосостоянія,

всѣхъ

нашихъ

эко-

преобладаетъ
прошлпгоднихъ уѣздныхъ
Мнѣніе

Комитетовъ

промышленности.

схо-

не

крестьянскомъ малоземельи,

о

причинѣ упадка
слѣдовательно, и

номическихъ

особымъ

съ

длящемся слиш-

ежемѣсячной

и

носящихъ

дилъ вопросъ

а

встрѣчаемся

Цѣлыя четверть вѣка

уже

ницъ

о

мы и

общественной мысли,

комъ

сочиненій,

разстройство крестьянскаго
худосочіе. Дѣло, елѣ-

діагнозѣ болѣзни.

въ

тутъ

полное

болѣзненное

его

по

Между,

это

сельскохозяйствентѣмъ

по

нашему

мнѣнію, которое и мы постараемся доказать въ
дальнѣйшемъ, нѣтъ экономической формулы болѣе
ложной, болѣе поверхностной, какъ это пресловутое

малоземелье, пущенное

въ

ходъ именно, какъ

формула, помнится, съ легкой руки одного извѣстнаго Петербургскаго профессора-экономиста
лѣтъ
25 назадъ. Только отсутствіемъ широкаго и правильнаго обмѣна мыслей въ нашей странѣ можно, съ нашей точки зрѣнія, объяснить столь погубное заблужденіе. Говоримъ погубное, именно потому, что
формула малоземелья, отвлекая мысль отъ дѣйствительнаго зла къ кажущемуся, въ корнѣ убиваетъ
возможность

цѣлительнаго леченія,

каждой болѣзни
карство

же

наиболѣе

найдется

въ

.

какъ

въ

діагнозъ; лѣсправочной книгѣ.

важенъ

любой

такъ

7

Огромная,

необъятная площадь одной

Россіи

ской

крайне рѣдкимъ,
ляетъ

предметъ

Европей-

богатствомъ

съ ея колосальнымъ

относительно, населеніемъ
зависти

сосѣдей- нѣмцевъ

и

удивленія

и

состав-

для нашихъ

.

обширная площадь въ смыслѣ землевладѣнія раздѣляется на земли крестьянскія, частноВся

эта

владѣльческія

и

казенныя.

наго

землеполь-

всякія

земледѣльческаго труда,

вся эта
и

мы

встрѣчаемъ

Въ смыслѣ

формы, начиная
отъ примитивныхъ подсѣчныхъ на сѣверѣ и переложныхъ на югѣ, съ
огромнымъ преобладаніемъ
трехполья, до высоко-интенсивныхъ (какъ рѣдкое
исключеніе) свекло-сахарныхъ хозяйствъ многопольнаго
сѣвооборота. Но если отрѣшиться на
минуту отъ формъ землевладѣнія и землепользованія'и посмотрѣть на всю совокупность народзованія

огромная

лѣсами

янскимъ

площадь,

увидимъ,

то мы

съ ея

что

полями, лугами

обрабатывается исключительно ея крестьПри видѣ этаго необъятнаго

населеніемъ.

пространства,

30 проц.

котораго

особенности

въ

сѣверныхъ губерніяхъ (новгородская, псковская,
тверская и пр.) вовсе еще не тронуты никакой
культурой, за отсутствіемъ населенія, т. е. рабовъ

чихъ

рукъ,

показаться
можетъ

мысль

о

прямо странной. О

идти

должна

малоземелья

рѣчь? Ясно,

намъ

какомъ малоземельи

что

площадью прило-

земледѣльческаго труда можетъ служить
вся, частью еще дѣвственнтя,
необозримая пложенія

щадь Россіи

безъ

различія,

житъ.

Казалось бы

ности

этой площади для

ясно

кому

также,

она

что

приложенія

о

принадленедостаточвсего

сово-

8

купнаго крестьянскаго труда
или даже

рѣчи.

двойномъ количествѣ

Подъ

собственно

формулой

народнаго

быть

и

разумѣется

крестьянскаго

земле-

единственной основой

считается

благосостоянія.

теперешнемъ

не можетъ

малоземелья

недостаточность

владѣнія, которое

его

въ

Посмотримъ

же,

какъ

циф'рахъ это крестьянское малоземелье, для чего обратимся къ замѣчательной книгѣ
П. Лохтина „Состояніе сельскаго хозяйства въ
выразится

въ

Россіи".
Вотъ

данныя,

характеристики

собранныя

нашего

П.

сельскаго

Лохтинымъ,
хозяйства:

для

<&

Средній сборъ
важнѣйш. хлѣбовъ съ Г десятины въ пудахъ

„'а,
3
1

і

U :Е я

ѣ

Ч

=

S

£

со <u

7.

X

К

M

«
О

КОЯ

Штаты

.

.

.

.

.

4. Европейская Россія
5. Испанія .....
6. Аргентина
7. Алжиръ
8. Данія ..-..,
9. Швеція
.....
10. Румынія
.

.

,

47,6

.....

.

47,3
72,0
77,8

73,0
?

.

.....

.....

11. Франція
12. Венгрія
13. Австрія

.....

.....

.....

14. Герыанія
15. Италія
16. Соед. Королевство
.

.

.

■.

60.0

.....

17. Голландія

.

.

.

18. Британская Индія
19. Бельгія
.....
20. Японія
,
21. Финляндія
.

.

.

.

.

.

83,0
38,4
75,0
77,6
46,9
76,5
55,9
35,5

17,0
.

.

.

.

?

60,0
21,7
50,2
58,0

■

о

Й

s ч «

S

«а

gB-SSl

К

U с о

1. Канада

fc

«

га

f

2. С.-А. Соѳд.
3. Болгарія

Z из

*

2,20
2,10
2,05
2,01
1,30
1,20
1,10
1,03
0,92
0,86
0,82

0,73
0,68
0,62
0,62
0,48
0,38
0,32
0,28
0,14
1,20

4,60
4,40
2,82
2,59
1.80

2,40
1,40
2,70
1,22
1,11
1,81
0,96
1,26
1,75
1,01
2,82
?

0,54
1,31
0,28
2,08

?

?

44,10

?
?

?

?

87,1
83,2
57,6
38,8.'
72,0
88,6
50,1
110,6
95,0
64,2

7,06
8,50
5,10
8,20

13,00

80.5

?
?

5.20
15,10

?

83,1
69,3
77,8
57,5
123,4
113,7

?

21,30
9,70

30,00
?
?

?

11,80
11,30
16,60

22,00
7,30
12,20

6,00

2,00
1,50
14,80
2,80

?
?

2,40
0,75
26,70

.

99

Ж

о

н со

о

6,1
5,3
9,8
21,9
9,7
6,3
12,0
9,6
10,4
10,4
10,8
10,3
14,1
14,0
10,0

99,0
140,0
46,3

7,3

73,3

66,1
36,6
130,2
41,3
54,4
66,7
43,3
64,3
?

9,0

?

74,0

4.0

25,0

128,5
115,7
I .?

4,3
3,5

109,2
27,1

■>

10

удобной земли на 1 душу насеЕвропейская Россія превосходить Австрію,
Германію и Италію въ 3 раза слишкомъ, Соединенное
Королевство слишкомъ въ 4 раза, Голандію слишкомъ въ 5 разъ, Британскую Индію слишПо количеству

ленія

комъ

6 разъ,

въ

Японію

почти

Фияляндію

въ

въ

Россіи вообще

Бельгію

слишкомъ

1,8 раза.
говорить

7 разъ,

въ

бѣдную по природѣ
Ясно, что о тѣснотѣ въ

15 разъ

и

приходится.

не

По сред-

размѣру отдѣльныхъ хозяйствъ Россія превосходить Австрію въ 4 раза, Германію и Венгрію
нему,

слишкомъ въ

нію

въ

-2Ѵ2 раза, Бельгію

28 разъ. Въ

въ

9 разъ

отношеніи

этомъ

и

Япо-

только

С.

Америки превосходятъ наше отечество.
Такимъ образомъ, безпристрастные цифры по-

Штаты С.

казываюсь,

что

говорить

о

малоземельѣ у

Могутъ возразить, что,
неравномѣрно распределена у

насъ не

приходиться.

быть

можетъ

очень

насъ

земель-

собственность, но статистика опровергаетъ и
предположеніе.
Вотъ размѣры крестьянскаго землевладѣнія на
1 дворъ въ 49 губерніяхъ Россіи
безъ казаковъ
оренбургскихъ и астраханскихъ заимствованные
изъ обстоятельной. статьи „Крестьяне" въ словарѣ
Брокгауза-Эфрона.
ная

это

Размѣръ надѣла

на

1 дворъ.

До

5 десятинъ

ѵ і°
л
15
у,

20

Число
дворовъ.

891,378
2.219,444

„

3.289,358

„

1.024,953

Болѣе 20 дес.

972,334-

<Ѵ„
'0

Среднее
сятинъ

число
на

де-

дворъ.

3,6

10,6
26,4
39,2

12,1

12,2

17,4

11,6

32,6

7,8

11

общемъ

Въ

среднее

—

равняется 12,5 десятинъ

землевладѣнію
ставленнымъ

зывается,

представляетъ

участковъ

культура

Франціи

Швеціи

и

Вельгіи

въ

просторъ

урожайность русскихъ
пропадающей

и

Германіи

въ

цифры

сельскаго

въ

Россіи

меньше
въ

въ

меньше

чѣмъ

на

противъ

Японіи,

противъ

Даніи

5 разъ, противъ

ясно

говорятъ

мы

насъ

что

очень

занимаемъ

по-

мірѣ. Средній сборъ хлѣбовъ
чѣмъ въ Волгаріи въ 1Ѵ2 раза,,

неорошаемыхъ

2 раза, меньше

Россіи противъ

хозяйства у

великъ, но за то въ урожаяхъ

мѣсто

въ

Соединеннаго Коро-

11 разъ, противъ
20 разъ. Эти

для

слѣднее

превосхо-

другую картину

2Ѵг раза,

въ

4 раза, противъ

левства въ

Россія

непроизводительно

подъ паромъ и залежами, болѣе

въ

по-

и по незначитель-

міра. Совершенно

Земли,

полей.

оказывается

образомъ, что никакого малозенѣтъ, ибо по обилію земли при-

мелкихъ

дить всѣ страны

къ

лучшія условія. Ока-

1 душу населенія

на

ному числу

мелкому

несравненно

такимъ

ходящейся

влацѣніе

отношенію

странъ

другихъ

въ

Россіи

мелья въ

крестьянское

и по

поляхъ

Швеціи
Голандіи и Даніи
противъ

Испаніи

въ

2Ѵ2 раза,,

въ

3 раза,

и

Великобританіи. На 1
десятину обрабатываемой
почвы
(считая паръ и
залежи какъ у насъ, такъ и въ другихъ странахъ}
чистаго остатка зерна
(за исключеніемъ сѣмянъ)?
почти

въ

въ

З г /2 раза

Вельгіи

номъ

получается

Королевствѣ

въ

Даніи 92,8,

во

Франціи 62,5,

мянъ

Россія

меньше

въ

115,7

пуда,

въ

Соединен-

112,1 п., Въ Голандіи 101,8 п.,.

Швеціи 74,8,

въ
а

въ

Россіи

среднемъ

на

въ

Германіи 52,9,

23,3 пуда. Зато

ст>-

1 десятину высѣваетъ

12

Германія, въ два
раза болѣе, чѣмъ Австрія, Венгрія и Волгарія и
въ три раза болѣе Великобритания и Вельгіи. Одно
полтора

въ

это

болѣе, чѣмъ

раза

представляетъ для Россіи, бла-

обстоятельство

годаря некультурности
ліоновъ
точныхъ

ея

хозяйства 300

—

400

мил-

выброшенныхъ безполезно сѣмянъ, достадля прокормленія 12— -20 милліоновъ че-

ловѣкъ.

Существуетъ
урожаемъ
у

крестьявъ.

крупная

однако

хлѣбовъ

у

частныхъ

таблица,

Вотъ

разница,

между

владѣльцевъ

показывающая

и

эту

разницу.

УР 0.ЖАИ:
У

частныхъ

владѣльцевъ.

У крестьянъ.

1891

г.

31,9

16,7

1892

г.

32,4

24,2

1893

г.

47,4

38,2

1894 г.

45,9

38,1

1895

г.

41,4

32,7

1896 г.

41,1

33,8

г.

32,8

25,7

1898 г.

"41,6

29,8

1897

Такимъ

образомъ сборы

хлѣбовъ

съ

единицы

въ

владѣльцевъ, по разсчету П. Лахтина
урожайные годы на 20 25% въ неурожайные

на

40

площади у

—

—

80 проц.

Обратимся

и

болѣе

теперь

•о дополнительномъ

—

къ

лучше, чѣмъ у.крестьянъ.

модному нынѣ вопросу

надѣленіи

крестьянъ

По даннымъ бывшаго министра земледѣлія

—

землей.
и

госу-

13

дарственныхъ

землевладѣнія

картина

А. 0.

имуществъ
въ

губерніяхъ Европейской

Россіи

такова.

общая
Въ

60

Россіи крестьянамъ при-

142,5 милліоновъ

надлежитъ

Ермолова

надѣльной

земли

и

21,5 милліоновъ внѣ-надѣльной,

купленной
съ помощью крестьянскаго банка и принадлежащей
крестьянамъ на правахъ частной собственности, а
около

всего

въ

владѣніи крестьянъ

164

милліона

деся-

владѣльцевъ, за исключеніемъ площадей сѣверныхъ лѣсовъ и неудобныхъ
тинъ.

Въ рукахъ

пространствъ,

частныхъ

оказывается

владѣльческой культуры
милліоновъ

пригодныхъ для

округленіемъ 35
прибавить къ этой

всего съ

Если

десятинъ.

земле-

площади около 4 милліоновъ

земель казенныхъ

и

удѣльныхъ, монастырскихъ
и принадлежащихъ другимъ учрежденіямъ, то получится весь земельный фондъ въ 43 милліона
десятинъ, могущій служить для надѣленія крестьянъ
землей. Правда, въ рукахъ казны есть еще
обширныя лѣсныя площади, но главнымъ образомъ
въ сѣверныхъ губерніяхъ.
около "2-хъ

милліоновъ

Небольшіе
южной
въ

интересахъ

бавить,
и

Россіи,
что

же

сравнительно лѣса

очевидно,

казенныхъ и

теперь находятся

земельнаго

фонда

въ

арендѣ

Если

віяхъ у крестьянъ.

къ

хотятъ

и

Нужно еще приудѣльныхъ земель

на льготныхъ

отнести

площади

левладѣнія, оказывается, что,
чего

средней

государства.

всего

85 %

въ

должны быть сохранены

площадь

крестьянскаго

если

услоэтого
зем-

„исполнить то,,

люди, которые ходятъ подъ краснымъ

флагомъ",

передать

казенныя,

монастырскія

крестьянамъ
и

всѣ

удѣльныя,.

частновладѣльческія

14

(т.

земли

составляетъ

на

увеличится

1 душу всего

нрирѣзки,

кресть-

то

30 проц.,

на

этой

отъ

что

Улуч-

0,4 десятины.

положеніе крестьянъ

шится ли

ной

дѳсятинъ),

всѣ 43 милліона

е.

землевладѣніе

янское

ничтож-

съ уничтоженіемъ
частуничтоженіемъ сельскохозяйкультуры, уничтоженіемъ сахарныхъ зат. д.?
Для того, чтобы подойти къ рѣ-

связанной

собственности,

ной

ственной
водовъ и

шенію

этого

вопроса,

забывать,

что

пока

одно

не

касались.

не

крестьянское,

Не надо

но и

помѣ-

тяжелый кризисъ.

переживаетъ

хозяйство

щичье

об-

должны вспомнить

мы

котораго

стоятельство,

Частное землевладѣніе теряетъ ежегодно милліоны
десятинъ,

и

его

ключеніями,
же

валовой

верти,

являются

всѣмъ

извѣстно,

банкъ,

владѣльцевъ уже

увеличенія

же

же эти

75%

сумма

рас-

превышаетъ

складываются,

изъ

въ

изъ

заработной

остальной

платежей

преимущественно

условіяхъ

ющего

большинства

венно

характеризуемое

нашихъ

по-

за счетъ

именно

всякій
таково

положеніе подавля-

хозяйствъ,

словомъ

помѣщика,

зе-

нашихъ земле-

капитальныхъ долговъ и
что

чет-

въ

государственныхъ

согласится,

при современныхъ

положеніе

и

и

большинство

давно

своихъ

опытный хозяинъ

таково

на

земскихъ

Живетъ

даже

или

Расходы

крестьянамъ-сосѣдямъ
главнымъ
образомъ,

мельный

что

ис-

Смыслъ

эксплоатаціи извѣстнаго частновладѣль-

его доходъ.

винностей.

крайне

его

счастливыми

общепризнанными.

имѣнія равняется

ческаго

платы

за немногими

слабой доходности тотъ,

этой

ходовъ по

какъ

положеніе,

тяжелое

низкая доходность

что

обыкно-

„кризисъ ".'Но

если

выиграютъ кресть-

15

купивъ

яне,

экономическое

Въ

шиться...

землю,

его

владѣльцевъ,

такъ

менѣе культурно

янина.

и

такъ

нѣе,

такъ

такъ

несомнѣнно,

и

ихъ

показали,

есть

и

земле-

новыхъ

что

значительно

продуктивно, чѣмъ помѣщичье,

культурнѣе

очевидно,

быть можетъ,

имѣніи.

по

что

Но

же

остается

въ

напри-

налоги

банкъ

плата,
ихъ

они

у

въ

не

нихъ

ра-

какъ

карманѣ.

покупатели-крестьяне

что

окажутся

въ

со-

въ ново-

уменьшить,

Платежи

Заработная

теперь,

кресть-

крестьяне

производству

государственные

могутъ произвольно.

будутъ.крупнѣе.

уже

мы

было

кратятъ валовой расходъ

пріобрѣтенномъ
мѣръ, земскіе и

у

понизиться"
какъ

помѣщикъ,

Скажутъ,

мически

по

дѣлѣ валовой приходъ имѣнія

крестьянское хозяйство

самъ

даже

положеніе неминуемо должно ухуд-

самомъ

долженъ обязательно

ибо

бы

хотя

справедливой „цѣнѣ"? Очевидно,

называемой

И

эконо-

худшемъ положеніи, чѣмъ

ранѣе; въ прямой зависимости отъ происшедшей
перемѣны владѣльцевъ земли упадетъ общая сельскохозяйственная продуктивность государства;

оно

обѣднѣетъ, а съ нимъ опять тѣ же крестьяне.
Въ подтвержденіе я позволяю себѣ привести
цифровые подсчеты, сдѣланные такими глубокими
знатоками сельскаго хозяйства и народной экономіи, какъ И. М. Рева и А. С. Ермоловъ, причемъ
И.

подсчетъ

М. Рева

берніи,

а

Россіи.

Опредѣливъ

стическихъ

подсчетъ

данныхъ,

сдѣланъ

для

Ермолова

А.

С.

на

основаніи

Кіевской гу—

для

точныхъ

что если всю землю

всей
стати-

казенную,

удѣльную и частновладельческую Кіевской губерніи (за исключеніемъ лѣсовъ) подѣлить между

16

крестьянами поровну,

придется

всего

то

0,4

по

одну душу населенія

на

(на

десятины

мужскую

—

0,8

десятины), И. М. Рева говоритъ далѣе:

направленіе
губерніи

Какое

приметъ

хозяйство

сельское

раздѣла частновладѣльчеекихъ земель между крестьянами? Не можетъ
подлежать сомнѣнію,
что
оно
безусловно
ухудшится. Данныя кіевскаго статистическаго комитета за наиболѣе урожайный 1903 годъ показываютъ, что по отношенію ко всѣмъ Хлѣбамъ урожай
въ

Кіевской

на

крестьянскихъ
году хуже,

этомъ

Озимая

скихъ.

послѣ

надѣльныхъ

былъ

земляхъ

въ

владѣльче-

на земляхъ

нежели

рожь родилась у крестьянъ

самъ

ница

землевладѣльцевъ
самъ
7.6; озимая пшеу крестьянъ самъ 10,2 и у землевладѣльцевъ

самъ

13,9;

самъ

8,2;

6.9,

у

самъ

—

18

овесъ

у первыхъ

ячмень

и

самъ

36,2; горохъ

9

и самъ

у крестьянъ родилась
самъ

7,3,

такъ

янъ— самъ

и

11,4,

что
а

самъ

9,6

самъ
и

вторыхъ

8,2;
26,3

даже

проса
и

самъ

картофель

6,8, и, а у владѣльцевъ

общемъ

въ

у

и

самъ

и

24,4; кукуруза

самъ

6,8

самъ

7,3

самъ

урожай у кресть-

у владѣльцевъ

—

14,4.

самъ

Происходитъ это, конечно, отъ несвоевременной
плохой обработки почвы и отъ несвоевременнаго-

посѣва

плохо

практикуется
Какъ

ни

очищенными

однако,

для народнаго хозяйства
съ

переходомъ

большая п$теря
для самихъ

ной

ихъ

всей
этого

отъ

возможная

ухудшенія

земли къ

хозяйства,

крестьянъ

части, должна

что

обычно

крестьянскомъ хозяйствѣ.

въ нашемъ

значительна,

сѣменами,

въ

крестьянамъ,
а

вмѣстѣ

наиболѣе

будетъ

потеря

урожаевъ

съ

еще

тѣмъ

необезпечен-

получится

отъ

пре-

17

кращенія въ кіевской губ. свекловичной культуры
Такое прекращеніе неизбѣжно потому, что, настаивая на раздѣлѣ земель, крестьяне указываюсь на
невозможность для нихъ

запашку.

ную

прокормиться

и на

необхо-

расширить собственно крестьянскую хлѣб-

димость

является

Насколько

культура

свекловицы

факторомъ въ мѣстной крестьвидно изъ слѣдующаго.

серьезнымъ

янской жизни,

(Веремъ
имѣются

этомъ году

общая

свѣдѣнія).

—

года,

2

Въ

десят.,

который
губ. въ
плантаціи

за

кіевской

площадь свекловичной

178,693

равнялась

1901

данныя за

точныя

которыхъ

съ

собрано

16,653,000 десяти-пудовыхъ берковцевъ свеклы. Такъ

обработка

какъ

доставкой

руб.

десятины свеклы

на заводъ

обходится

то, следовательно,

въ

1901

—

населеніе

кіевской губ. получило

культуры

заработка

Но

боткѣ

свекла,

свеклы

каменнаго

работки
въ

наименьше

еще не все.

это

не только

въ

угля

но

и

100

2 г. крестьянское
отъ

свекловичной

17,869,000 рублей.
нужна
перера-

сахаръ, нуженъ подвозъ извести,
проч.

и

сказать,

и

все

это

доставляетъ за-

Принявъ во вниманіе,
работаетъ не менѣе 70

губерніи

харныхъ заводовъ,

увеличенія

выкопкой

Сахарнымъ заводамъ
нужны рабочіе при

крестьянамъ.

кіевской

съ

наименьше въ

можно
что

безъ

малѣйшаго

что
са-

пре-

свеклосахарнаяпромышлен-

населенно этой губ.
рублей въ годъ заработка.
Между тѣмъ, принявъ средній урожай на крестьность

даетъ

наименьше

янскихъ

20,000,000

поляхъ

по

десятилѣтней

сложности по

десятинѣ, мы получимъ, что со всей
перешедшей отъ владѣльцевъ въ собствен^

50 пудовъ
земли,

крестьянскому

на

2

18

крестьянъ,

ность

38,000,000

пудовъ,

оставляя ничего

рублей. При
вниманіе того,
сятину,
а

даетъ
свозка

собрано

хлѣба

который, будучи проданъ весь, не
сѣмена, дастъ только 19,000,000

на

этомъ
что

мы

не

принимаемъ

крестьянскому
и

уже

-во

уборка владѣльческихъ
считая по 7 рублей за де-

теперь

посѣвовъ крестьянами,

руб.,

быть

можетъ

молотьба,

населенію

5,355

а также доставка

т.

зерна

менѣе 5,000 т. р. Такимъ обраумѣренномъ подсчетѣ окажется,
что переходъ всей земли кіевской губ. въ руки крестьянъ принесетъ имъ ежегодный убытокъ не менѣе 10,000 т. р. въ годъ. Я прошу читателя обратить
вниманіе, что въ этомъ разсчетѣ предположено,
что вся
частно-владѣльческая, казенная и удѣлъная земля
кіевской губерніи перейдетъ кіевскимъ
крестьянамъ совершенно даромъ и при этомъ невозможномъ условіи оказывается,
что такой безмездный переходъ принесетъ крестьянамъ на 10 милліоновъ убытку ежегодно. Правда, могутъ, пожалуй,
на

вокзалъ тоже

зомъ, при

возразить,

не

самомъ

что

такой,

результатъ перехода

для мыогихъ
земли къ

неожиданный,

крестьянамъ

по

ре-

крайнихъ нашихъ соціалъ-революціонеровъ, получился вслѣдствіе того что въ кіевской
губ. имѣется сильно развитая сахарная промышцепту

самыхъ

ленность, дающая

нію. Но

вотъ

коллосальные

подобный

же

заработки

подсчетъ,

населе-

сдѣланный

Ермоловымъ уже для всей Россіи, причемъ,
Ермоловъ принимаетъ, что всѣ земли не
крестьянскія перейдутъ къ крестьянамъ, по такъ
называемой справедливой оцѣнкѣ. Свои выводы
онъ излагаетъ въ статьѣ:
„Что говорятъ намъ циА. С.

А. С.

19

фры" (см. газ. „ Слово" 1906 года, за январь и февраль) слѣдующимъ образомъ:
„Я показалъ выше, что уже теперь производии
доходность
десятины
крестьянской
неизмѣримо ниже даже однихъ тѣхъ только
заработковъ, которые крестьяне имѣютъ на обработке, десятины земли помѣщичьей.
На первой

тельность
земли

крестьянинъ выручаетъ
9

3

руб.
руб.

среднемъ

всего

только

нея

дохода

и

92 коп.

Десятина обрабатываемой имъ влаему заработка 17 руб. Но

дѣльческой
и

въ

имѣётъ

25 коп.

цифра

благодаря

отъ

земли даетъ

руб.

9

въ

десятины

чистаго

35

тому,

что

валовой

коп.

крестьянской

земли

въ

доходности

получается

нѣкоторыхъ

только

губерніяхъ,

преимущественно малоземельныхъ, крестьянское
зяйство уже
въ

общемъ

стало

же

хо-

нѣсколько болѣе интенсивнымъ,

цифры

.

показываютъ,

что

произво-

надѣльной земли обратно пропорциональна площади надѣловъ,
чѣмъ эта площадь больдительность

—

тѣмъ

ше,

доходность,

ея

и

валовая,

и

чистая

основаніе, поэтому, полагать,
что съ увеличеніемъ
общей площади крестьянскаго
землевладѣнія, если бы это увеличеніе могло быть

ниже.

Едва

ли

есть

нибудь значительным^ чего, какъ мы вифактически достигнуть невозможно,- -про-

сколько

дѣли,

—

изводительность крестьянскихъ земель увеличится,

напротивъ,

она

еще упадетъ

даже противъ насто-

ящаго.

Вмѣсто замѣчаемаго уже нынѣ
свои

плоды

стремленія

и

приносящаго"

интенсификаціи хоявленіе обратное и водвокъ

зяйства, произойдетъ
рится хозяйство, еще болве чѣмъ нынѣ

экстенсив-

2*

•20

ное.
и

Губерніи, стоящія

нынѣ

производительности

по

крестьянской земли въ первомъ разво второй, изъ второго въ третій
что даже настоящія среднія цифры дохо-

доходности

рядѣ, перейдутъ
и т.

д.,

такъ

дности валовой и чистой

дутъ

приблизительно

сколько

—

9 р. 35

к. и

3 р. 92

пропорционально

упа-

к.

тому,

на

возрастетъ общая площадь крестьянскаго

Положимъ, что съ переходомъ хоудобренныхъ и разработанныхъ частновла-

землевладѣнія.
рошо

дѣльческихъ

руки крестьянъ онѣ еще

земель въ

первое время сохранять
тельной силы,

что

до

своей производи-

извѣстной

степени компенси-

руетъ принижающее вліяніе

обработки

—

плохими

на

урожай крестьянской

орудіями,

слабосильнымъ

томъ, безъ всякаго, либо

съ недостаточнымъ

бреніемъ

я

и т.

положеніе

п.,

—

поэтому

пониженіи

о

крестьянской,

дѣльной
площади,

перенеся

но

считаю

свои

на

запасы

готовъ

ско-

удо-

откинуть пред-

производительности

земли

съ

совершенно

пріемы культуры,

на-

увеличеніемъ ея
безспорнымъ, что

да еще при

общин-

хозяйствѣ, на земли бывшія частновладельческія, они производительность послѣднихъ весьма

номъ

скоро,

если только не

сейчаеъ же, доведутъ до

стоящей производительности
земель.

Кромѣ

арендныхъ

того,

земляхъ,

какъ

и

доходности

на

весьма

этихъ,

скоро

на-

своихъ

такъ

и

на

измѣнится

то

угодій, которое до нѣкоторой степени
обусловливаешь нынѣ ихъ высшую, противъ кресоотношеніе

.

стьянскихъ

земель,

доходность

—

луга

распашутся,

площадь пара

зобьются

аршинныя полоски, лѣеа

на

Посяѣдствія

же отъ

этого

и

увеличится,

выгоны

поля

ра-

вырубятся.

будутъ такія:

вмѣсто

21

руб. заработной платы, получаемой крестьянами
отъ обработки
десятины владѣльческой зе-

17

нынѣ
мли,

получать

они

нынѣ

со

лового

земель,

своихъ

3 р. 92

и

цифры

съ нея

общую

на

тке, которую

приняли

общая

десятинъ,

доходъ

рублей.

отъ

частновладѣльческой

ныхъ,

экономіяхъ

въ

крестьянъ

превыситъ

не

состоящихъ

однихъ

145,000,000
видѣли,

имѣніяхъ

кресть-

только

ихъ

ихъ

въ

на

мы

помѣщиковъ,
владѣльцевъ

доходовъ

считая

съ па-

милліоновъ

37

тѣмъ, нынѣ,.какъ

общая выручка крестьянъ,
земляхъ,

обрабо-

вмѣстѣ

346,000,000 рублей, чистый

нихъ

А между

янъ, не

ваэти

выручка

валовая

этихъ земляхъ составить
же

к.

Помножая

экономической

въ

(считая
ромъ трехпольнаго хозяйства) въ
мы

получаютъ

9 р. 35

дохода.

площадь

нынѣ

что

тѣже

е.

т.

к. чистаго

земли, состоящей

же,

то

на

этихъ
на

и

раз-

заводахъ, до-

Предположимъ,
будетъ отведена крестьянамъ, какъ проповѣдуетъ газета свящ.
Петрова, „наусловіяхъпо совѣсти, безъ прижимки"
ходитъ

частновладѣльческая

что

и

имъ

что

или въ

хотя

десятину,

щей

выплачивать

казну смотря

скажемъ,

въ

по

бы

т. е.

не

тому,

за нее

какъ

на

—

сятинъ,

2 р. 40 коп.

148

ниже

мил.

землѣ

составить

номъ

случаѣ

я

отъ

ихъ

исключаю

рублей

существуюплатысъ

валовой выручки

37 милліоновъ

198 милліоновъ
не

4-хъ

средней арендной

рублей
руб., вся

банкъ

выкупную плату

то и тогда, отдавая изъ

346 милліоновъ

въ

будетъ совер-

свыше, кругомъ,

настоящее время

десятины,
въ

придется

земля

операція, самую умѣренную

шена

за

рублей.

705,000,000

до

даже,

выручка

рублей.

изъ

счета

на

де-

этой

Въ дан-

затраты

22

собственнаго

изъ

отнынѣ землѣ,

труда

такъ

на

какъ

этой

ихъ

собственной

будетъ

трудъ

этотъ

все

въ необходимые для нихъ полехлѣбъ, картофель, солому, сѣно и
пр., которыхъ они, однако, будутъ получать зна-

превращаться

же

вые

продукты

меньше, чѣмъ

чительно
носить

нынѣ

плохого

за

ни

—

было,

собою

все

ухода

же земля

та

потому
вмѣсто

что

зарабатываемыхъ

выкупная

землю

за

при-

земля

ссуда

705

нынѣ

землѣ, крестьяне ^будутъ выручать
198,000,000 руб., по крайней мѣрѣ
пока

что

проститъ. Какъ бы

не

окажется,

же

рублей,

ліоновъ

сколько

помѣщикамъ,

на

отъ нея

то

мил-

этой

только

до тѣхъ поръ.

погасится,

не

т.

е.

полумилліарда рублей въ годъ
(507 милліоновъ). Правда, что они кое въ чемъ и
потеряютъ

свыше

выиграютъ, именно, выйграютъ
ляхъ, за который,
вать

руб.

6

по

ходомъ
стьяне

всего

за эти

4

по

для нихъ
мил.

руб.,

потери

и

ліоновъ.

не

по

свое

и

на

этихъ

такъ

это

ихъ

общая сумма

выразится

долго,

к.,

общую
рас-

нарушать

угодій,
всей,

то

луга
на

составить

площади 48

ихъ

ежегодной

суммѣ 459 милцифрахъ крестьяне
въ

какъ

перешедшихъ

на

собственность арендныхъ

скоро

не

же

ѳтомъ

Однако

соотношеніе

щади,

на

руб. Предполагая, что креземли будутъ уплачивать впредъ

но все

при

къ нимъ въ

если

что

земель ложится

руб. вмѣсто 6 р. 40
сбереженія на общей

удержатся

очень

десятины,

128 мил.,

въ
и

съ

арендныхъ

площадь 20 мил.

зем-

теперь приходится уплачи-

имъ

40 коп.

арендныхъ

на

настоящее

земляхъ

распашутъ
большей

и

части

обычное трехполье при

они

благопріятное

чемъ

заведутъ,
ихъ

пло-

валовая

23

доходность

35 к.

тельнаго

не

надѣльныхъ

земель

нынѣ,

общая

потеря

реформѣ

Для

кре-

составитъ

уже

ими съ этихъ

При

187 милліоновъ.

всего

е.

доходныхъ

доходности
и

выручаемыхъ

этомъ

этой аграрной
милліоновъ, а 526
превыситъ полмилліарда

крестьянъ

т.

уже

всей

на

не

снова

459

свожу общій балансъ кресть-

наглядности

прихода

и

расхода

щихъ

заработковъ

ихъ

на

земель,
земляхъ,

общими

съ

расхода

по

переходѣ

же

цифрами

всѣхъ

до-

съ

состоя-

хозяйствѣ,

частновладѣльческомъ

въ

сравненію

надѣльныхъ

отъ своихъ

арендованныхъ владѣльческихъ

бавленіемъ

и

земель

9 р.

значи-

годъ.

янскаго
и

а

составитъ

милліоновъ
въ

рублей,

254 милліона

наиболѣе

обычной

до

понизится

стьянскихъ

70 к., вмѣсто

земляхъ), вслѣдствіе

процента

на нихъ

луговъ,

(12 р.

земель

этихъ

надѣльныхъ

на

ихъ

по

дохода

этихъ земель въ ихъ

собственность.

Общій
ныхъ

валовой доходъ крестьянъ

земель

1,051,000

т.

руб.,

отъ

отъ

земель

надѣльарендо-

заработковъ въ
частновладѣльческихъ хозяйствахъ 705,000 т. руб.,
итого всего прихода 2,010,000
т. рублей.
Издержки производства: на надѣльныхъ земванныхъ

ляхъ
всего

итого

254,000

610,000

711,000
весь

т.

т.

р.,

на

арендованныхъ

производства

и

—

въ

отъ

101,000

арендованныхъ

арендная

р.;

т.

расходъ

Остается нынѣ
и

р.. выручка

839,000

плата

т.

128,000

земель,

за

т.

р.,
р.,

рублей.

пользу крестьянъ

арендной

т.

вычетомъ

платы—

отъ

своихъ

издержекъ

1,171,000

т.

руб.

24

Послѣ

перехода

крестьянами

и

собственность крестьянъ

въ

—

выкупа,

началахъ

арендуемыхъ

земель,

состоящихъ въ хозяйственной экспло-

атаціи помѣщиковъ
на

всѣхъ

будущаго крестьвъ слѣдующихъ

балансъ

хозяйства выразится уже

янскаго

цифрахъ:
Валовой доходъ
нется

такой же,

теперь

какъ

указаннымъ

но

187,000

до

т.

на

—

итого

крестьянъ

наго

хозяйства

впослѣдствіи
крестьянъ
чезнетъ

на

составитъ

въ

т.

—

2,010,000

424,000

Расходъ производства
610,000
т.

руб.,

т.

на

плата

въ

т.

р.,

погащеніемъ,

за

бывшія

4

руб.

арендный
хозяйетвѣ

и

т.

р.,

р.

т.

въ

т.

Заработокъ

въ

съ

р. крестьяне

земли,

арендныхъ
въ

частномъ

т.

р.; выкуп-

банкъ,

считая

т.

итого

р.

—

за

весь

вмѣстѣ

80,000

1,114,000

т.

р.

бывшія

въ

расходъ

бу-

рублей.
Слѣдовательно, въ пользу крестьянъ при
операціи будетъ оставаться всего на первое

детъ

по-

надѣльныхъ

912,000

десятины,

148,000

ис-

прежней

рублей.

бывшихъ

всего

началѣ,

земляхъ

йзъ

чего

т.

собствен-

ихъ

бывшихъ

на

видѣ проц.

съ

частномъ

отъ

составитъ: на

руб.,

прочихъ,

хозяйствѣ, 201,000
ная

въ

1,584,000 т. руб.
частновладѣльческихъ

теряютъ 359,000

земляхъ

бывшихъ

346,000

только

выручки

валовой

101,000

составитъ

совершенно, вслѣдствіе

впослѣд-

понизится

перешедшихъ

отъ

земель

1,651,000

останется

но

причинамъ,

выше

приходъ крестьянъ

весь

р.;

т.

оста-

же доходъ на

первое время

254,000

эксплоатаціи владѣльцевъ,

земляхъ

р., такой

т.

р., валовой доходъ

собственность

въ

надѣльныхъ

арендованныхъ

земляхъ

ствіи,

на

прежній— 1,051,000

т.

такой

время

25

прежнее

сохранится

пока

только

470,000

1,171,000

т.

р.

—

чистая

т.

ихъ

р. получавшихся

т.

угодій

соотношеніе

арендованныхъ земляхъ, 537,000

на

р., впослѣдствіи

противъ

потеря

прежде,

ими

выра-

634,000 т. р. 701,000 т. р.
Таковъ будетъ, слѣдовательно, результатъ перехода частновладѣльческихъ земель къ крестьянамъ на условіяхъ выкупа по цѣнѣ,
которая, назвалось бы, не можетъ не быть признана умѣренной,
„безъ прижимки", но даже крайне низкой, такъ
какъ при капитализации 4
руб. на десятину изъ
5 проц. продажная цѣна земли определится всего
зится

въ

80

въ

суммѣ

руб.

—

—

десятину.

за

Но пойдемъ еще далѣе
осуществятся вожделѣнія
ныхъ

ими

сужденія

до

потери

крестьянъ,

земля, находящаяся
мъщиковъ

—

предположимъ,

и

соціалистовъ

способности

и что вся

нынѣ

что

увлечен-

здраваго раз-

частновладельческая

въ

37 милліоновъ

и

ѳксплоатапіи у

десятинъ

—

и

всѣ

по-

част-

удѣльныя, находящаяся нынѣ
арендѣ, земли, достанутся имъ,
съ полнымъ нарушеніемъ
правъ частной собственности
и
безъ всякаго вознагражденія
за
нихъ
владѣльцевъ, при чемъ крестьяне не будутъ платить за первые выкупа (148 мил. руб.), за вторыя
ни настоящей аренды
(128 мил. рублей), ни выкупа (80 мил. руб.); посмотримъ, что въ этомъ,
идеальномъ, казалось бы, для крестьянъ случаѣ
произойдетъ? Именно, произойдетъ то, что на этой
„нужной крестьянину, какъ воздухъ, площади"
ныя

же,

казенныя и

у крестьянъ

въ

-

—

земли

крестьяне

женному,

выручатъ,

валового дохода

согласно

(376,000

т.

р.

вышеизлоотъ

бывшей

26

экономической

у

наго

впредь

на ѳтомъ

—

187,000

аренды,

ни

265,000

т.

хозяйства

своего

будутъ

т.

арендной земли) 600,000

нихъ же

платя же

регутъ

254,000

и

имѣть

р.,

т.

т __

533,000

р.,

собственземляхъ

299,000

т.

—•

231,000 т. р.; вмѣсто прежней цифры заработковъ
владѣльческихъ экономіяхъ на 705,000 т. р., они
своихъ

примѣнятъ

земляхъ

только на

303,000
у

останется

т.

р.

и

будущемъ

слѣдовательно

труда

нихъ

въ

не

сбе-

отъ

дохода уже только

чистаго

т.

они

втихъ

зато

но

бывшей

отъ

выкупа,

ни

всѣхъ

на

р.

на

во
на

труда

402,000

неиспользованнаго,

т.

р.

кото-

въ странѣ
разореніи, какъ
проектируемой реформы, уже негдѣ
будетъ найти приложенія. На какую сумму цен-

всеобщемъ

рому, при

послѣдствіи

ностей производитъ

этотъ

трудъ

тѣхъ

въ

частно-

владѣльческихъ хозяйствахъ, гдѣ онъ нынѣ примѣняется, очень трудно опредѣлить, такъ какъ
учесть доходность
если взять

приноеитъ нынѣ
ства,

на

этого

хозяйства невозможно,

въ

области

надѣльныхъ

трудъ

крестьянскаго

хозяй-

земляхъ,

видѣли

выше,

чемъ на

каждый затраченный

чается

всего 1

случаѣ

р. 72 к.,

шестьсотъ

то

гдѣ

онъ,

какъ

производителенъ,

мы

при-

рубль труда выру-

окажется,

что и въ этомъ

народномъ бюджетѣ совосемьдесятъ (680) милл. руб.

общая потеря

ставить
въ

наименѣе

но

крестьянскій

даже только то, что

въ

годъ.

Прошу прощенія
лова

за столь

у высокоуважаемаго А. С.

длиную цитату

изъ

его

Ермо-

блестящаго-

глубокаго изслѣдованія.
Итакъ, увеличеніе крестьянскаго землевладѣнія,
какъ мѣра общегосударственная и самодовлѣющая,
и

27

при настоящихъ

рынковъ,

условіяхъ трудового

само по

себѣ

й

товарнаго

цѣли

удовлетворяешь

не

поднятія крестьянскаго заработка, а, слѣдовательно,.
благосостоянія, такъ какъ если предположить даже,.
что

вся

площадь частной

лерейдетъ
ихъ

труда,

ранѣе

и

Этотъ выводъ
простыми

являются
ихъ
есть

доля
—

валового

и

арендаторами

дохода

къ

благосостоянія

точки

остается

плата.

средствомъ

ственнымъ

заработка
ственной

ея

заработнная

ихъ

крестьяне,

собственниками земли,

номинальными

зрѣнія

ѳтой-же

къ

прибыль

и

понятенъ:

сумма

очевидно,

прилагавшаяся

слѣдовательно,

площади, а,
чится.

земельной собственности

крестьянамъ, то,

къ

не

увели-

становясь

въ
отъ

сущности

банка,

прежняя,

Естественнымъ

и

и

то

един-

поднятію крестьянскаго'

широкой государ-

съ

было бы

увеличеніе

коли-

народнаго труда на имѣющейся въ эксплоатаціи русскаго сельскаго хозяйства площади, причемъ для поднятія
крестьянскаго благосостоянія
чества

важно, именно,

своей-ли"

(т.

е.

детъ приложенъ

увеличеніе, и не важно „къ
банковой) или чужой землѣ букрестьянами ѳтотъ увеличенный

это

—

трудъ.

Придя
сельскаго
что

образомъ, къ единственному
увеличенію интенсивности русскаго-

такимъ

выводу-^— къ

хозяйства

говоримъ

интенсивное

мы

отнюдь

нибудь
хозяйство
(въ

одновременной
весьма часто

—

что

смѣси

не

думаемъ,

Напротивъ,
довольно
странной
новое.

съ толками

о

малоземельѣ)

рекомендуются нашей печатью,

какъ

имѣющее уврачевать нашу сельскохозяйственную немощь. Надо удивляться однако
лекарство,

28

поистинѣ
стовъ

маниповскимъ

мечтамъ

иныхъ

публици-

введеніи у крестьянъ улучшенныхъ сѣво-

о

оборотовъ съ травосѣяніемъ и прочими культурзатѣями, имѣющихъ непосредственно, въ
цъломъ видѣ, какъ Минерва изъ головы Юпитера,
ными

—

появится

изъ

земскихъ

головъ

агрономическихъ
подумать, почему

инспекторовъ.

у

самыхъ

начальниковъ

Никому

земскихъ

и

не хочется
начальни-

(въ тѣхъ случаяхъ, когда они сами являются
землевладѣльцами и хозяевами) нѣтъ ни улучшен-

ковъ

ныхъ

сѣвооборотовъ,

очень

простъ;

трудового
ное

при

травосѣяніи.

ни

современныхъ

потребительнаго

и

трехполье является,

А

примитив-

рынковъ,

если не

отвѣтъ

соотношеніяхъ

выгодной вообще,

выгоднѣйшей относительно формой сѣвооборота.
Одѣлалось уже общимъ, хотя и забытымъ, неви-

то

димому, нашей

публицистикой мѣетомъ,

массовый хозяйственный прогрессъ
тенсивности

рыночныхъ

писаній,

есть

лись еще

но

не

какъ

на

пред-

дѣла-

Волѣе сорока лѣтъ прошло

раскрѣпощенія

ребенка, котораго

отношеніи

учить даже тому,
остался

косности

какъ пахать

незыблемымъ

въ

въ

кресть-

сельско-хо-

и

его

даже

въ

его

о

собственную
какъ будто

безпомощности

собственномъ

хо-

сожалѣнію, поддерживается нередко
печати. Между тѣмъ, „это второе заблужде-

зяйствѣ,
и

крестьянина

крестьянъ,
на

надо водить на помочахъ

получилъ новую силу. Это мнѣніе
и

ин-

противное

петербургской канцеляріи

зяйственномъ

землю

сторону

въ

начальственныхъ

доказать

Аракчеевымъ.

взглядъ

янина,

и

а

попытки

времени юридическаго

со

всякій

медленный результатъ измѣненія

условій,

хотя

что

къ

29

ніе,

не

пагубное,

менѣе

малоземелья,

скаго

—

чѣмъ

тоже

дѣла

кновенія для необходимаго
шей экономической

нію

политики.

петербургской канцеляріи,

многократно

формула крестьян-

является камнемъ
—

нашъ

взглядъ,

свою

и

исканію

новыхъ

на-

этому мнѣ-

крестьянинъ.

трезвый

и
гибкуютребованіямъ.

полную

хозяйственную приспособляемость
рынка

пересмотра

Вопреки

доказалъ и доказываете свой

хозяйственный

прет-

къ

хозяйственныхъ

путей,

безплодному только по внѣ его лежащимъ причинамъ, обусловливающимъ его экономическое безсиліе. Въ медовый мѣсяцъ эпохи реформъ финан'

соваго вѣдомства,
въ началѣ прошлаго десятилѣтія, государственному банку, по новому уставу,
была разрѣшена операція выдачи ссудъ крестьянамъ на сельско-хозяйственныя орудія отечественнаго производства, съ разсрочкой платежа на три

года.

банка
ней

Будучи
въ

Россіи,

тельномъ

сбывали
тельно въ

членомъ

одной

присутствовалъ

я

зрѣлищѣ.
свои

за

при

отдѣленія

губерній средглубоко поучи-

до этого

момента

заводы

исключи-

сѣвернаго Кавказа, чрезъ ростовотсутствіемъ на нихъ.
Правда, изрѣдка покупателемъ

абсолютнымъ

мѣстнаго спроса.
на

комитета

Мѣстные механическіе

плуги

области

скіе склады,

учетнаго

черноземныхъ

изъ

двухлемешные плуги, найболѣе отвѣчавшіе мѣст-

нымъ

условіямъ,

являлся и

лецъ, но крестьяне

упорно

мѣстный землевладѣ-

пахали

самодѣльнымъ грошевымъ плугомъ:

землю

по

сохой

и

своему глу-

бокому невѣжеству, какъ думали заводы, канцелярія и печать. Но когда на эту безплодную,.
будто бы, почву крестьянской массы упало нѣ-

30

■сколько капель мелкаго

еельско-хозяйственнаго кре-

формѣ чрезвычайно неудобсъ дѣломъ формальностей), невѣжественная и, будто бы, косная масса
(въ сущности

дита

ной

по

■эта зашевелилась и

Спросъ
явился

плуги

на

измѣнилась до

со

не

узнаваемости.

стороны мѣстныхъ крестьянъ

Заводы

сразу колоссальный.
удовлетворить

яніи были

пятой

и

не

части

состо-

въ

предъяв-

невѣжественными мужиками спроса,

леннаго

образомъ,

нымъ

въ

массѣ сопряженныхъ

мешные,

т.

плуги и,

на

найболѣе

е.

именно,

на

глав-

двухле-

усовершенствованные

и

условіямъ. Заводы стали
поспѣпгао перестраиваться п оборудоваться, приспособляясь къ новымъ неожиданнымъ требоваиодходящіе

къ

мѣстнымъ

-

ніямъ рынка

и

стараясь

до уровня

тельность

Аранжуеца"

дни

всячески

закрыли
и

спросъ

эти

„счастливые

Чрезъ

недолго.

операцію выдачи ссудъ. наи стѣснять,
чрезъ годъ

суживать

совсѣмъ,
на

но

продолжались

нѣсколько мѣсяцевъ
чали

довести свою производи-

спроса...

и

плуги

дованные и уже

вмѣстѣ

со

прекратился

съ симъ

стороны крестьянъ.

спеціализировавшіеся

на

Обору-

выдѣлкѣ

плуговъ заводы средней Россіи должны были
искать

'покупателя
томъ же Кавказѣ,

денежнаго

•его частью

на

хозяйственной
житочно,

полосѣ

можетъ

обвиняется

въ

ное

развитіе

и

плугъ

платить

невѣжествѣ.

за

плугъ

Уже
что

и

населеніе
и

потому

этого

■еутствіе средствъ

средствъ,

зане

примѣра

сельско-хозяйствен-

мышленіе крестьянина далеко

экономическихъ

вновь

нашли

частью въ сельско-

Сибири, гдѣ

Достаточно, чтобы показать,

•его

на

и

есть, одна изъ

что,

выше

именно,

от-

главнѣйшихъ при-

31

обусловливающихъ

чинъ,

и

его

Съ

безсиліе.

хозяйственное

культурно-сельско-

сороковыхъ

годовъ

въ слободѣ Алексѣевкѣ, ворогуберніи, крестьяне впервые начали производить фабрично-кустарнымъ способомъ подсолнечное масло. Промышленность эта развилась очень
быстро, и вся Алексѣевка была наполнена кустар-

прошлаго столѣтія
нежской

маслобойнями.

ными

Вмѣстѣ

съ

развились

ней

размѣрахъ крестьянскія плантаціи
подсолнуха. Рядъ условій— главнымъ образомъ,
желѣзнодорожная тарифная политика, перенесли
въ

огромныхъ

—

—

пентръ производства

Быстро

ратовъ.

исчезли

въ

масла

другими подходящими

въ

Са-

воронежской губерніи

замѣняясь анисомъ,

посѣвы подсолнуха,
и

подсолнечнаго

тминомъ

растеніями, на которыя
Но вотъ, благодаря измѣ-

рынкѣ спросъ.
тарифныхъ ставокъ, вновь въ огромныхъ
размѣрахъ возникаетъ производство подсолнечнаго
масла въ воронежской
губерніи, и крестьянскій
былъ

на

ненію

посѣвъ доходитъ до перепроизводства крестьянами
подсолнуха.

Гдѣ

же

веннаго
ляется

тутъ косность, гдѣ

разсчета у

крестьянъ?

выгодный спросъ

хозяйственный

отвѣчаютъ

на

продуктъ,
него

на

отсутствіе хозяйстРазъ на рынкѣ яв-

какой

либо

крестьяне

соотвѣтственной

сельско-

немедленно

культурой

и

массовымъ предложеніемъ. Недавно еще появился
•заграничный спросъ на куриное яйцо, и села, лежащія близъ организованныхъ мѣстъ этого спроса,

•быстро

отвѣтили

ства, отлично

на

него

понимая

увеличеніемъ

выгоду

рые сорта дешевыхъ яровыхъ

куровод-

продавать некото-

хлѣбовъ

(просо)

въ

32

видѣ

яйца.

куринаго

ежегодно

на

начальство,

сотни

И экспортъ

Обратило

вагоновъ.

лицѣ умнаго

въ

и

растетъ

яицъ

вниманіе

дальновиднаго. го-

(нынѣ онъ уже не у дѣлъ)
условія сбыта сибирскаго масла

сударственнаго человѣка
на
и

невозможный

устроило

возможность

доставки

его

въ

спеціаль-

поѣздахъ-ледникахъ на европейскія рынки,
слѣдовательно, и постоянный спросъ, и, будто
бы, невѣжественное и косное населеніе отвѣчаетъ-

ныхъ

а

огромнымъ,
класснаго

растущимъ

все

предложеніемъ

перво-

товара, создавая новую огромную

статью

экспортѣ. Если бы рынокъ, внѣшній
внутренній, создалъ постоянный и крупный
спросъ на ананасы по выгодной цѣнѣ, рускій безграмотный мужикъ-крестьянинъ спокойно 'и умѣло,
Вогъ знаетъ какимъ способомъ, овладѣлъ бы этой
культурой и завалилъ бы рынокъ ананасами. Примѣты этого мы имѣемъ въ клубникѣ-викторіи и
въ

нашемъ

или

раннихъ

скомъ

появилась

рынкѣ,

здался на нее

сдѣлалась

Немного

огурцахъ.

тому назадъ,

и

только

ходовымъ

стьянской

въ

за

послѣднія

лѣтъ

на

рус-

10 лѣтъ

со-

серьезный рыночный спросъ. Ягода
товаромъ

ронежомъ десятки," подъ
гіе десятки

сравнительно

земляника-викторія

другихъ

земли

—

и

вотъ

подъ

Харьковомъ сотни,
губерніяхъ десятинъ

покрылись

плантаціями

Вомно-

кре-

земля-

ники-викторіи, и цѣна ея дошла до 1 р. и менѣе
за пудъ на мѣстахъ, сравнившись съ цѣной пшеницы. Кто обучалъ крестьянъ этой тончайшей культурѣ, кто недоумилъ коснаго мужика, вмѣсто овса,,
воспитывать землянику? Рынокъ, спросъ, собственная смѣтливость,
высокая
русская даровитость,.

33

жадное

тые

—

огурцы. И

вотъ

создаются

огуречныя

лерная

новыхъ

путей. Москва, Петербурга

прихотливые

и

исканіе

и самостоятельное

венныхъ

въ

культура

создаютъ

клинскомъ

и

умомъ

своимъ

мужика,

коснаго

до

ранніе

вводится

ряется продуктомъ, культура котораго

и

на

крестьянами

рынокъ

нѣй культуры ананасовъ, продуктомъ

вѣжественнаго

хозяйст-

рынки бога-

спросъ

уѣздѣ

оранжереи,

огурпрвъ,

—

сложнѣйшихъ

шпа-

удовлетвомного сложтого

же не-

доходившаго

ботаническихъ

пріемовъ. Создайте постоянный спросъ на любой
продуктъ, дайте условія его сбыта, и невѣжественный будто бы, крестьянинъ произведетъ вамъ его
въ

любомъ количествѣ. И
показано,

достаточно

вѣжество
чиной

его

и

косность

что

Къ

а

мнѣ кажется,

малоземелье

крестьянина

поражающей бѣдности

сельско-хозяйственной

туры,

такъ
не

причины

разсмотрѣнію

ихъ и

мною

не

являются
и

не-

при-

упадка нашей

промышленности

иного и

и

и

куль-

болѣе общаго характера.

перейдемъ теперь."

3

II.

Лежащія
ствахъ,
зни

а въ

страны

не въ отдѣльныхъ лицахъ или общеобщихъ условіяхъ промышленной жи-

—

эти

причины

одинаково

поразили

и

помѣщика, и крестьянина, иначе говоря сельскаго
хозяина
вообще, самое сельское хозяйство какъ
народный промыселъ, внѣ всякихъ имуществен—

сословныхъ

ныхъ

и

ство,

надо узнать

лъзнь же эта

съ

различій.

одной

пейскій характеръ,

Чтобы найти лекар-

корень, причину

съ

другой

—

Во-

болѣзни.

стороны, имѣетъ

всеевро-

осложнилась

явле-

ніями, спеціально принадлежащими нашей русской
Всего

жизни.

и

40 лѣтъ

только

цѣпь" крестьянскаго

„великая

ударила, раскачивавшись,

барину ^
ликаго

другимъ

русскаго

—

по

той

—

уже необходимость

хозяйства

къ

правильный
телемъ и
ные

перейти

по

выраженію веОгромной зада-

по

эпохи.

чей представилось для русскаго
ства

порвалась

„однимъ концемъ

мужику,"

поэта

назадъ

подневольнаго труда

сельскаго
отъ

хозяй-

натуральнаго

денежному, необходимость установить
и

но выя

работникомъ.

отношенія
И

если

между

работода-

бы даже всѣ

конъюнктуры сельскохозяйственнаго

осталь-

труда

и

35

мірового
рѣшеніѳ этой

сельскохозяйственнаго
постоянными,

то

рынка

оставались

культурной

новой

задачи не могло бы. обойтись безъ временныхъ, но
тяжелыхъ

затрудненій

Но едва

только

и

недоразумѣній.

русское

сельское хозяйство стало

формахъ, на сцену
мірового сельско-хозяйственнаго рынка явился новый факторъ, глубоко потрясщій
всѣ основанія
сельского хозяйства старой Европы, въ томъ числѣ
устанавливаться

и

нашего

новыхъ

въ

русскаго,

и

всѣ привычныя соотнощенія

между европейскими сельско-хозяйственными рын-

Факторомъ этимъ явилось за пѳслѣднюю четвѣка необычайное развитіе и удешевленіе

ками.

верть

морскаго

транспорта и, подъ

его

вліяніемъ, рас-

Америки, Индіи, Австраліи и иныхъ заокеанскихъ странъ. Производство
зерна въ Европѣ, нодешевѣвшаго подъ вліяніемъ конкуренціи, сдѣлалось экономически непашка

дѣвственныхъ

земель

возможнымъ по невыгодности.

трудъ
пада

если

бы народный

имѣлъ бы единственной точкой

землю
ихъ

И

старыхъ культурныхъ государствахъ За-

въ

производство

и

сельскагохозяйства

ходнымъ.

Но

на

ней

приложенія

зерна,

положеніе

сдѣлалось бы прямо безвы-

на счастье этихъ

странъ,

поражае-

трудѣ
благодаря
густому населенію и ряду другихъ благопріятныхъ
условій, у нихъ была широко развитая обрабаты-

мыхъ

въ

сельско-хрзяйственномъ

своемъ

заморской конкуренціей

—

вающая промышленность.

промышленности,

въ

рынокъ

въ

издавна,

Дешевые продукты

которыхъ

культурныя экзотическія

міровой

уже

нуждаются

страны,

обмѣнъ

на

этой
мало-

они вынесли на

зерно, установивъ,
3*

86

образомъ, выгодный обмѣнъ народнаго
(товарообмѣнъ)Барыши обрабатывающей промышленности Европы отъ торговой
эксплоатаціи

такимъ

труда

странъ были

экзотическихъ

велики,

настолько

что

(Франція, Германія) даже
субсидироватъ ослабѣвшее въ борьбѣ съ болѣе выоказалось

возможвымъ

годно поставленными
сельское

хозяйство

мышленности.
являются

—

Такой

конкурентами

отечественное

обрабатывающей проколосальной еубсидіей

за счетъ
именно

таможенныя

пошлины на

хлѣбъ

дру-

и

Германіи
и Франціи. Пошлины эти ложатся на обрабатывающую промышленность той же Германіи черезъ
посредство потребителя— рабочаго и перелагаются
затѣмъ на заграничнаго потребителя германскихъ
фабрикатовъ. Таково въ схематическомъ изобрагіѳ сельско-хозяйственные

положеніе,

женіи дѣйствительное
дится

Западной Европы.

чное

въ

коемъ

въ

нахо-

нынѣ сельско-хозяйственная промышленность

промышленности
шняго

продукты

сельскаго

Но прямой

не

еубсидіей

ограничиваются

хозяйства.

городское населеніе

за

счетъ

выгоды тамо-

Промышленно фабррі-

является

усиленнымъ

пот-

ребителемъ не только на простѣйшія и детевѣйшія
произведенія какъ хлѣбъ, сахаръ, сыръ, мяса всякаго

рода, при

томъ

количествѣ

въ

вышающемъ, быть можетъ,
не

только

наго

современную,

даже

далеко

пре-

потенціальную,

производительность

а

мѣст-

хозяйства. Отсюда понятно, почему
Западной Евроцы должно и можетъ весинтенсивно, съ приложеніемъ къ родной посельского

хозяйство
тись,

чвѣ большого

количества

западно-европейскихъ

труда.

условія
процвѣтаю-

Таковы

государствъ

съ

87

Но

щимъ сельскимъ хозяйствомъ.
ства

ограничиваютъ

не

хозяйствѣ
Они

свои

однимъ таможеннымъ

правитель-

ихъ

заботы

о

сельскомъ

покровительствомъ.

стараются увеличить сбыть,

всячески

хотя

бы

произведеній родной почвы, являющейся обширной, постоянной и важнъйшей точкой приложенія
творящаго цѣнности народнаго

даже заграницу,

труда. Чтобы обезпечить сбытъ сахара,
туру

важнѣйшаго

корнеплода
возной

—

для

правильнаго

свекловицы,

сахаръ

и когда

преміи

платились

благодаря

куль-

иначе

плодосмъна
на вы*

бельгійской

кон-

ференціи, преміи эти отменяются для избѣжанія
потрясенія въ столь важной отрасли сельскаго хозяйства, Германія сильно уменьшила, а Франція
благодаря своему талантливѣйшему министру финансовъ Рувье
вовсе уничтожила
акцизъ на са—

—

харъ.

И

нельзя не

сказать

спасибо

бельгійской

конференция, благодаря которой покровительство
національному сельско-хозяйственному труду измѣнило свою уродливую
форму, замѣняясь принципомъ широкаго развитія внутренняго потребленія,
вслѣдствіе удешевленія продукта для своей страны,
а

не

для

иностранцевъ

образомъ, Западная
придти

и

пришла

за

Европа

свой

Такимъ

счетъ.

своевременно

съ помощью къ

могла

своему сельскому

хозяйству и побѣдоносно вышла изъ борьбы съ
міровой конкуренціей въ области сельскаго хозяйства, охранивъ

трудъ

своего

и

улрочивъ сельско-хозяйственный

населенія. Что

же мы видимъ

Прогресивное пониженіе цѣнъ
рынкѣ за послѣднюю четверть

вомъ

яніемъ причинъ,

зерна

у наоъ?

на

міро-

вѣка подъ влі-

указанныхъ выше,

застало

Рос-

38

сію
и

въ

совершенно

иномъ

дно-европейскіе

Производство

положеніи.

сырья

сельско-хозяйственнаго

поставка

на

рынки, соотвѣтствовавшее

общей нашей культуры, было

занятіемъ, единственной

почти

точкой

запа-

уровню

единственнымъ

приложенія

народ-

видѣ
дѣло обстояло такъ для черноземной полосы. Область эта владѣла единственнымъ орудіемъ труда
наго

труда. И

особенности

въ

чистомъ

въ

—

землею и въ

видѣ

единственнаго

эквивалента

свой трудъ получала хлѣбъ. Этимъ
плачивалась
въ

ея

она

за

все,

скудномъ обиходѣ

что

необходимо ей

было

изъ

фабрикатовъ

вернымъ промышленнымъ райономъ,
вала

всѣ подати

и

повинности

Пониженіе хлѣбныхъ цѣнъ

на

и

цѣнки

кормилась

сама.

для

рас-

пониженно

Продающій хлѣбъ и работающій
средне- русскій крестьянинъ могъ

хлѣбъ

сдѣлать

сѣ-

труда.

ея

только

съ

уплачи-

имъ

міровомъ рынкѣ

этой области равнялось прямому

за

хлѣбомъ рас-

только

одно:

соответственно пониженію

заработка просто-на-просто сокращать свои скудныя потребности, такъ какъ новыхъ точекъ приложенія его труда не находилось
на его трудовомъ рынкѣ. Кстати, я вообще думаю,
хлѣбныхъ

что

цѣнъ

и

сельско-хозяйственный недугъ Россіи

дугъ, именно, этой области
его

было найдено средство,

ровье вернулось бы
тельно

вѣдь

область

двумя десятками

неурожаевъ
.1892

г.

и

то

за

если

тощей

Дѣйстви-

губерній

населенія

кормиться,

не-

здо-

экономическое

чѳрноземныхъ

счетъ

есть

бы для леченія

всему государству.

милліоновъ

должна

пр. г.г.,

и

какъ

въ
въ

мошны

съ

годы

1891

и

осталь-

№

ного,

благоденствующаго

отнюдъ не

состоянія

того,

если

губерніи

бы

нокъ, богатый

и

близкій

вполнѣ лишенный
Что

вышли

изъ

сѣвер-

для

то

губерніи открылся бы рыгеографически, нынв же

покупательной способности.

сдѣлано было

же

эти

маразма,

экономическаго

промышленныхъ

ныхъ

всетаки

населенія.

неголодающаго

Кромѣ

хотя

морской конкуренціей

нашему

нами въ помощь

сельскому хозяйству, Когда
не

было поражено

оно

менѣе

за-

европей-

западно

скаго.

Съ

разсматриваемой

началомъ

сельскаго

для

хозяйства четверти вѣка совпадаетъ уже

спеціально

для

русской

другое

жизни

явленіе колосальной

ское

роковой

экономиче-

важности.

Суть этого явленія, которому мы цѣликомъ обязаны разореніемъ
земледѣльческой, а, слѣдовательно, и всей Россіи, заключается въ рѣзкомъ измѣненіи экономической и финансовой политики, сосовершившемся
Н. X.

Вунге.

лослѣ

ухода

экономистъ, сознавая, какой
сельско-хозяйственный
исключительно

податного

смотря
наго

на

бремени,

тяжестью легъ

кризисъ

на

почти

крестьян-

къ

облегченію

Не-

затруднительное положеніе государствен-

ную подать
сумму

міровой

наше

падающаго на крестьянъ.

онъ

12 милліоновъ

образомъ,

министръ-

сельско-хозяйственное

казначейства,

акцизъ

министерства

насъ

населеніе, принималъ всѣ мѣры

ское

на

'

изъ

послѣдній у

Этотъ

и

до
съ

отмѣнилъ тяжелый соляной
въ

годъ, отмѣнилъ

подуш-

уменыпилъ выкупные платежи,
40
1880

милліоновъ
г.

по

1886

въ

годъ

годъ.

общая

всего

Такимъ
сумма

40

крестьянскихъ
бы

лось

годовыхъ

крайне

на

этой точкѣ

не

останови-

разумной

истинно

конъюнктуръ

тяжелыхъ

Каткову

гг.

покинуть свой

и

единст-

и

селъско-хозяйствен-

Мещерскому,
Вотъ

постъ.

виду

въ

Однако, Н. X. Вунге,

ной промышленности.

даря

дѣло

возможной экономической политики,

венно

умень-

была

платежей

25 проц. и, конечно,

шена на

благо-

былъ принужденъ

что рнъ

писалъ въ

сво-

послѣднемъ Всеподданнѣйшемъ докладѣ: „Су-

емъ

ществующіе

косвенные

чительной высоты,

которые свободны

начейству

ренія

хотя

отъ

доведены

налоги

предметы

есть

податей

и

до зна-

потребленія,

могутъ дать

каз-

небольшія средства для удовлетво-

возрастающихъ расходовъ.

установленіе

ное

но

крупныхъ

Однако, поспѣш-

налоговъ

не

только

представляется несвоевременнымъ, вслѣдствіе продолжающегося кризиса, но можетъ

излишнимъ,

потому

благопріятныхъ

что,

бления сельско-хозяйственнаго
ростъ

естественный

снова

наступленіи
нѣкотораго

при

обстоятельствъ

даже

оказаться

болѣе

и

осла-

кризиса, наступить

государственныхъ

до-

ход овъ".

вступленіѳмъ

финансовъ ставленника Каткова и князя Мещерскаго,
И. А. Вышнеградскаго, начинается та новая безумСо

ная

на должность

политика, которая привела Россію

нему

разоренію

и

хіи. Именно при
приступило

къ

къ

немъ

всѣ

фабрикаты

необходимые

для

и

къ

тепереш-

теперешней голодной анарнаше финансовое вѣдомство

усиленному

покровительству

рус-

поднятіе

пошлинъ

даже на всѣ сырые

матеріалы,

ской промышленности.
на

министра

Рѣзкое

фабрикъ (въ

томъ

числѣ

и

на

41

такіе,

которые

не

производятся

дутъ производиться

и

Россіи) подняло въ
фабричной промышлен-

въ

цѣны

на

ности

(относительно современныхъ

цѣнъ).

всѣ

продукты

Имѣлось

простымъ

виду

въ

способ омъ

фабричную

ную

и

пошлины на

сталь

(не

создать

наивности

странѣ

въ

первую

въ

круп-

Для

же

голову

этого
повы-

каменный уголь, чугунъ, желѣзо

забывать,

надо

заграничныхъ
до

такимъ

промышленность.

Й. А. Вышнеградскій
силъ

бустранѣ

никогда не

что

сырые

главнѣйшія сельско-хозяйственныя

металлы

орудія

суть

для кре-

служа матеріаломъ для ихъ самодѣльныхъ
боронъ, телѣгъ), на желѣзныя, стальныя издѣ-

стьянъ,
сохъ,

лія,

машины,

фабрикъ,

заводовъ,

стрижки

предметы. Съ
шла

для

его

ремеслъ,
серпы,

косы,

легкой руки

непрерывно

5 лѣтъ съ 1900

художествъ,

ножницы

грабли,

заступы,

овецъ,

пошлинъ

слѣдніе

числѣ сельско-хозяйственныя,

въ томъ

инструменты

ручные

вилы и

лавина

увеличенія

увеличиваясь

по

для

многіе

и

за по-

1004 годъ таможенный

уплачиваемый населеніемъ, въ среднемъ,
превышалъ двѣсти тридцать милліоновъ рублей./

налогъ,

Но

огромная

эта

чительную

часть

кровительства,

сумма

общей

Населеніе
на

лишь

незна-{

таможеннаго

на земледѣльца
крупной промышленности.

возложеннаго

интересахъ созданія
суммы

составляетъ
тяжести

переплачиваетъ

еще

повъ

колосальныя

вздорожаніи всѣхъ товаровъ внутренняго

производства.

Еще
тайствѣ

въ

на

1890
имя

торское Вольное

году,

въ

своемъ

гласномъ

хода-

Вышнеградскаго, ИмпераЭкономическое Общество, это комИ. А.

42

собраніе въ странѣ (кстати
Императрицѣ Екатеринѣ,
пережившее Аракчеева, Императора Николая I и
закрытое А. С. Ермоловымъ по требованію всесильнаго С. Ю. Витте)
вычислило
эту переплату въ
5 jt.-77 1 fa к. на каждую душу населенія. При тогпетентнѣйшее

ученое

сказать, учрежденное при

дашнемъ населеніи
составляло

милліоновъ

108

въ

годно. Вольно-Экономическое

еслибы

также, что,

3 р. 77 1 /»

то на

населеніе

к.

потребленіе хлѣба
вслѣдствіе

чего

бы

личилось

на

количество

все

лей

на

Х

не

пудовъ,

вывоза и

нашего

осталось

на
въ

считать

рублей.
до

скаго

Такимъ

нашихъ

леніе Госсіи

какъ въ

образомъ,

отъ

мы

для

что

Вышнеград-

временъ земледѣльческое
за

насе-

800 милліо-

получаемъ,

министерства

переплачивало

еще,

теперешнюю

предметы,

насе-

необхо-

обиходѣ, въ среднемъ
милліоновъ, а всего переплатило далекѳ-евьппе десяти милліардовъ рублей.
Такимъ образомъ, въ "то "время, какъ Германія,
Франція и другія страны, вслѣдствіе обще-евро-

димые

въ

его

скромномъ

ежегодно не менѣе
.

менѣе

не

время, протекшее

и

покровительства

таможеннаго

руб-

потребности. Съ

таможенный пошлины повысились

ленія надо

за

е.

т.

бы 270 милліоновъ

культурныя

его

почти

сверхъ того,

населеніе выросло до 135 милліоновъ

новъ

увеличить

фунта на каждую душу,
потребление хлѣба уве-

Ы

492,750,000

остальные

тяжесть

исчислило

существовало,
бы

могло

это

еже-

внутреннее

рукахъ населенія

тѣхъ поръ

на

Общество

налога

этого

душъ

(623)

милліоновъ

свыше шестисотъ

700

пейскаго сельско-хозяйственнаго кризиса обложили
свою

промышленность

въ

пользу

сельскаго

хозяй-

43

ства,

едѣлали совершенно обратное, обложивъ
наше сельское хозяйство, и уже

мы

многострадальное
время

то

въ

крупной

полуголоднаго

промышленность

за

мужика

земледѣлія.

счетъ

Промышленность Германіи
легко

обложеніе:

новое

усиленно развивается

русскій

бы

мужикъ

Франціи

и

показалъ,

опытъ

возу

на своемъ

бы

вывезти тяжесть

всеобщаго

бы

это новое

по

силамъ

цвѣла. На

если

—

вынесла

съ

разсчитывали

если

деревянными

лошаденкой, могъ
покро-

таможеннаго

обложеніе было ему

промышленность развилась бы

это и

она

что

странахъ. И

этихъ

въ

шинами, запряженномъ мохнатой

вительства,

пользу

въ

субсидируя

попросту

промышленности,

наши

и

про-

невѣжественно-

самоувѣренные, самозванные экономисты-чиновники, не обращая по обыкновенно, ни малѣйшаго
вниманія на предостерегающіе
голоса
действилюдей,

тельно компетентныхъ

недостатка.

правы послѣдніе:
вался,

а

въ

Опытъ, разумѣется,'

потому

мужикъ

которыхъ

показалъ,

выдержалъ

не

не

было

что

были

и

надор-

процвѣла и искусственно, а не
потребленія созданная
Русскій крестьянинъ, jsa _все, что

не

путемъ нормальнаго роста
промышленность.
онъ

покупаетъ,

котораго

въ

Рерманіи

и

говизну
своего
этомъ
наго
мать

платитъ

Россіи

въ

Франдіи.

онъ

уже

могъ

далеко

лежитъ

все

отвѣтить

вопроса

пѣна

возрастающую доротолько

недостаточнаго

главнѣйшая

покровительства

хлѣбомъ,

два. раза дешевле, чѣмъ въ

На

недоѣданія. Здѣсь
стараго

"своимъ

я

о

вообще.

причина

сокращеніемъ
питанія,
его

и

въ

постоян-

не
намѣреваюсь поднипринципѣ таможеннаго

Я

только

констатирую

44

фактъ, входящій нынѣ въ общественное сознаніе
все
болѣе и болѣе, что абсолютное и всеобщее
покровительство,

таможенное

сіей,

выдержало

не

Къ

сожаленію,

дирования
легла на

практикуемое

экономическаго

не

одна только

промышленности

изъ

Рос-

испытанія.

субси-

тяжесть

кармана

пустого

русскаго земледѣльца.

Вышнеградскаго въ министерфинансовъ установилось мнѣніе, непрерывно
держащееся въ министерствѣ финансовъ вотъ уже
Со временъ И. А.

ствѣ

восемнадцать

лѣтъ,

что

обыкновенными государст-

венными доходами должны

обыкновенные

расходы,

государственные

расходы

покрываться

но

всѣ

и

не

только

чрезвычайные

на капитальныя

государ-

сооруженія разсчитанные на много лѣтъ
жизни, главнымъ образомъ (почти исключительно),
на
Желѣзныя дороги. Средства эти добывались
ственныя

усиленнымъ обложеніемъ
ваемые

и составляли

„бюждетные остатки",
расходами

обыкновенными

и

т.

е.

такъ

назы-

разницу между

уже совершенно

обыкновенными приходами. Вотъ

какъ самъ

не-

И. А. Вы-

шнеградскій развиваетъ эту гибельную и ложную
экономическую теорію въ всеподданѣйшемъ докладѣ

на

1899

г.

„Не слѣдуетъ полагать, что финансовая задача
разрѣшена удовлетворительно; пока въ обыкновенномъ бюджетѣ не получится такое превышеніе доходовъ, которое, вмѣстѣ съ чрезвычайными поступленіями, помимо кредитныхъ операцій, могло бы покрыватьполностью ежегодные чрезвычайные расходы. По сему нельзя щадить никакихъ усилій (въ
дѣлѣ обложенія и усиленія податного бремени) для

45

достиженія этой 'ближайшей цѣли; главнѣйшимъи

могущественнѣйпшмъ
служить
вание

спасительная

государственныхъ

Во

всѣхъ

нія должны строиться
говоря,

на

они

деньги,

по

сооруже-

добытыя путемъ

порядкомъ,

должны сами

міра

принципъ,

государственныя

ипотечнымъ

расходо-

въ

бюджетахъ

основной

тотъ

капитальный

займовъ,

бережливость
средствъ".

государственныхъ

строго соблюдается
которому

тому ередствомъ должна

къ

вообще

ибо

окупать себя. Съ

другой

^ъггѣлью извлечь изъ
покрытія чрезвычайныхъ

стороны, усиливая налоги,
населенія
расходовъ

средства для
на

долговременныя государственныя

со-

оруженія, мы экспропріируемъ въ лучшемъ. случаѣ
оборотный
хозяйственный
капйтаЛъ
населенія,
дающій
центъ,
выхъ

въ его

въ

то

рукахъ высокій хозяйственный _про-

время

денежныхъ

какъ

путемъ займа

рынкахъ

мы

на

бы имѣли

дегдеденьги

и въ такомъ случаѣ населеніе,въ
случаѣ
убыточности государственныхъ сооруженій,
платило бы только проценты; при системѣ, принятой
нашими доморощенными финансовыми геніями, чуждыми всякой финансовой науки, населеніе несетъ
ежегодно неимовѣрную тяжесть полныхъ капитальныхъ затратъ.Тѣмъ
не
менѣе, эта экономически
безсмысленная теорія
прочно укоренилась въ нашихъ финансахъподъ популярнымъ названіемъ системы „бюджетныхъ остатковъ". Варварекимъ нажа-

на

4проц.

даже

тіемъ податного пресса выдавливаютъ изънаселенія
всѣ

его

оборотный

средства,

получаютъ избытокъ

обыкновенныхъ доходовъ надъ обыкновенными расходамии переводятъ ихъ въ

постройку государствен-

46

сооруженій. Для практическаго осуществленія
своихъ идей И. А. Вышнеградскій сразу
въ первые
же
мѣсяцы своего управленія министерствомъ,
ныхъ

приступилъ

•(смотри
1903

повышенію

къ

„Наше

г.). Были обложены

чки, повышенъ акцизъ

табакъ,

дизъ на

—

всякаго

спиртъ,

махорку

вдвое,

табаку высшихъ сортовъ,
-сборъ и цѣны актовой бумаги,
введена масса другихъ

такихъ

экстренныхъ

.для народа

и

обложеній

налоговъ

акцизомъ керасинъ,

на

.для

и

рода

дѣло" П. X. Шванебахъ

податное

на

35

—

увеличенъ

50 проц.

налогъ

Результатомъ

совершенно
1887

ак-

гербовый

поземельный

налоговъ.

съ

спи-

увеличенъ

непосильныхъ

года

по

1892

г.

Вышнеградскій успѣлъ собрать бюджетныхъ
-остатковъ всего 272 мил. руб.
Предостережете по
И. А.

адресу этой
когда

ло дающаго
а

системы далъ

пришлось

именно

населенія

являлись

сумму

на

1891

и

1892 г.,

прокормленіе

немногимъ

-го-

меньшую,

рублей. Ясно было уже
Вышнеградскаго, что его перевыручки

162,5

для самого

голодъ

затрачивать

милліона

послѣднихъ

выколачиваніемъ

средствъ

населенія, т. е. слѣдовательно, фиктивными въ народно-хозяйственномъ смыслѣ. Какъ и Н. X. Вунге,
•онъ
съ

счелъ

нужнымъ

дефипитомъ

своемъ

отчетѣ

реобременнаго

и

свести

призывалъ

къ

смѣту
во

осторожности

населенія. Но

на

1892

годъ

Всеподданнѣйшемъ

онъ

въ

обложеній

уступилъ мѣсто

пе-

но-

финансовому генію С.Ю.Витте.
Дѣятельность С. Ю. Витте достаточно извѣстна; въ

/ вому доморощенному
.

податномъ

жалостно;

отношении
лавина

онъ

новыхъ

дѣйствовалъ вполнѣ безналоговъ

и

повышеній

.акцизовъ всякаго рода росла ежегодно и при немъ

47

давленіе
четѣ

на

пресса

податного

слыханныхъ

размѣровъ.

1893 годъ

неот-

не слѣдуетъ оснѣкоторымъ времен-

передъ

напряженіемъ

нымъ

доведено до

говорить:

онъ

танавливаться даже

было

Во всеподданѣйшемъ

платежныхъ

страны,

силъ

мнѣнію, съ избыткомъ
вознаграждается умноженіемъ, вслѣдствіе того, способовъ къ дальнѣйшему наростанію и развитію
этихъ силъ. „И онъ действительно не остановился,
которое, впрочемъ,

какъ

такъ

въ

и

фразами

заботахъ „о

развитіи

произво-

страны". Подъ этими громкими
слѣдующая сущность. Въ

дительныхъ силъ

скрывалась

десятилѣтіе

одно

якобы, „временнымъ напряже-

передъ этимъ,

ніемъ",

его

по

съ

1892

по

1901 годъ

взято

было

формѣ бюджетныхъ остатковъ
1,478 милліоновъ руб., а, считая двйствовавшихъ
въ томъ
же направленіи
И. А. Вышнеградскаго
и
преемниковъ его Плеске и Коковцева, свыше
2-хъ милліардовъ рублей. Еще въ августѣ текунаселенія

съ

щаго
на

года

1906

стяще,
ные

,

въ

г.

годъ
но

и

Коковлевъ
онъ

мало

предполагаешь

расходы покрыть

средствъ. И

хвалился,
того,

это

изъ

что

вновь

всѣ

текущихъ

этотъ

емникъ

нисколько

бле-

чрезвычайбюджетныхъ

при 24 голодающихъ

Правда,

бюджетъ

что

заключить

губерніяхъ.

удивительный финансистъ былъсмытъ
взрывомъ общественнаго негодованія, но его прене

такихъ то

въ

экономическомъ

всякихъ

бочаго
всякой

оборотныхъ
скота,

лучше

его.

Путемъ

составле-

блестящихъ бюджетовъ обезкровлено

нія

своего

возможности

смыслѣ

населеніе

средствъ,

лишено

и

лишено

своего

ра-

хозяйственнаго

инвентаря,

хозяйственнаго

прогресса.

48

Вотъ

цифры,

который нѣсколько освѣтятъ

ніе, существующее между
населенія
імени.

и

лежащимъ

беру

Я

платежными

на

изъ

средствами

бре„Наше

податномъ

немъ

цифры

эти

отноше-

сочиненія:

дѣло", бывшаго министра земледѣлія
ГІЕ. X. Шванебаха, котораго врядъ ли можно заІподозрить въ стремлёніи слишкомъ сгущать темі податное

|ныя краски:

въ

Іговъ падаетъ

44 р. 40 к. Но

въ

губернскими
нѣкоторыхъ

Шванебахомъ

балансъ

такъ

платежей,

наиболѣе

типичныхъ

на-

„кресть-

сопоставляемый

итогами

сдѣланный

съ

для

губерній средней
губерній по посѣвнымъ
средній годовой сборъ хлѣ-

Россіи. Для каждой

на

средней урожайности

основаніи данныхъ

сбора

1883—87 года. Изъ

чистаго

продовольствіе
нормѣ 13 пудовъ

крестьянъ

на

считается

цѣнамъ

нало-

рабочемъ возрастѣ

особенности интересенъ

площадямъ исчисленъ

бовъ

въ

зернового хозяйства",

янскаго

прямыхъ

только

мужчину

П. X.

зываемый

полосы

среднемъ,

на

на

поставляется

по

пятилѣтія
съ

самой

хлѣбъ

скромной

душу. Весь остальной хлѣбъ

проданымъ

этого

исключенъ

по

суммой

наивысшимъ
и

вырученная

однихъ

только

среднимъ
сумма

со-

прямыхъ

"сборовъ по губерній. Этотъ балансъ
слѣдующую поразительную картину. Въ Вогоонежской губерній: выручка отъ продажи хлѣ'бовъ 10,765,000 руб. На уплату налоговъ изъ этой
5суммы требуется 62,3 проц. Въ Саратовской губерденежныхъ
даетъ

ній выручка

[логи

отъ

составляютъ

продажи хлѣбовъ 10,983,000.
50 проц.

Въ Тамбовской

[піи выручка— 11,757,000. На уплату

[70

проц. Пензенская

губернія

за

На-

губер-

налоговъ пошло

это

пятилѣтіе

вы-

49

ручила

всего

—

2,870,000 руб. Дефицитъ крестьян- V

хозяйства

скаго

по

отношенію

къ

налогамъ около

рублей. Орловская губернія: зерновое хо- /
зяйство даетъ дефицитъ964,000 руб. Въ Рязанской/;
губерніи дефицитъ опредѣляется въ 1,896,000, въ
Тульской около 3 милліоновъ рублей. Куда же |
дѣвались эти милліарды, „избытковъ отъ исполненія государственной росписи, бюджетныхъ остатковъ", собранные столь неслыханнымъ образомъ
милліона

■

съ

разореннаго

Деньги
въ

и

голодающаго

эти изъяты

сущности

той же

съ

мышленности,
шинства вновь

изъ

такъ

населенія?

обращенія,
поддержанія просамая постройка больнароднаго

цѣлыо

какъ

выстроенныхъ дорогъ

предприни-

необходимости, чтобы дать работу металлургической промышленности. Полъ-горя было
бы, если бы эти бюджетные остатки составляли

малась

по'

доходовъ населенія. Но приведенныя

часть

чалѣ

статьи

явно

указываютъ

капитала.

грозные

Стало

признаки обѣдненія

на-

въ

массъ,

на уменьшеніе
самого народнаго
быть, не изъ доходовъ населенія

экспропріаціи народнаго капитала черфинансовое вѣдомство средства для поддержанія промышленности (увеличивая, правда, государственно-казенный капиталъ) и нельзя найти
достаточно рѣзкихъ
словъ, чтобы заклеймить подобную политику. Лишая народъ его орудій труда,
а

путемъ

пало

отнимая

возможность

у населенія

накопленій

кихъ-либо „бюджетныхъ остатковъ", а
каго

расширенія

ныхъ,
ность

производительныхъ

такая политика въ

всякаго

силъ

корнѣ убиваетъ

сельско-хозяйственнаго

убиваетъ курицу, несущую

золотыя

ка-

значитъ ився-

народ-

возмож-

прогресса,

яйца. Наша
4

50

финансовая

политика завела сама

кругъ.

ванный

себя

въ

заколдо-

Создавая промышленность искус-

прочной почвѣ напотребленія, она вынуждается поддерживать ею же созданную фикці-ю все
новымъ и новымъ напряженіемъ платежныхъ силъ
населенія, т. е. все глубже и глубже погружаешь
ножъ въ горло курицы. Курица еще жива, но уже
не велико то усиліе, которое
требуется, чтобы ее
ственную,

не на единственно

а

роднаго благосостоянія

и

прикончить. Если бы вмѣето того,
желѣзныя
строили
комъ

рые

бы

ихъ

оставили

то

ліарда

дороги

на

обычнымъ

бы

чтобы

строить

„бюджетные остатки",

въ

ипотечнымъ,

теченіе

15 лѣтъ три

народномъ оборотномъ капиталѣ,

въ

мы

порядмил-

кото-

эти 15 лѣтъ, несомнѣнно,
удвоились бы...
шестимилліардный народный капиталъ подбы значительно и нашу больную сельско-хозяй-

въ

Этотъ
нялъ

ственную промышленность

и

создалъ бы такой здо-

потребительный рынокъ, который
самъ бы
потребовалъ и создалъ свою оригинальную
и сильную промышленность обрабатывающую. Если
считать доказаннымъ положеніе,
что принудительное превращеніе народнаго оборотнаго капитала въ
капиталъгосударственныйесть глубокая финансовоэкономическая ошибка, длящаяся уже,
однако, 15
лѣтъ, то прекращеніе политики, столь разорительной
для страны, является дѣломъ государственной необходимости... Въ какой же наивыгоднѣйшей формѣ
должна была бы произойти эта экономическая эворовый

люція

и

сильный

въ

цѣляхъ поднятія

промышленности, а,
янія

всего

сельско-хозяйственной

слѣдовательно,

государства?

и

благососто-

III.
Выше

мы

все

Россіи

населеніе

ное

и

условія,

тѣ

выяснили

крестьянъ

вели

вообще

который

разоренію,

теперешнему

къ

экономическому безсилію

ярко

столь

и

при-

сельско-хозяйствен-

грозно

и

Причины эти, какъ
видѣли читатели, не имѣютъ рѣшительно ничего
общаго съ пресловутымъ малоземельемъ. Напро-

выразившемуся недовольству.

цѣлымъ

тивъ,

рядомъ

точныхъ

данныхъ мы доказали, что
лены

землей

въ

ченіемъ

лѣе

лишь

мель

разорить

Россію

виду

въ

рукахъ

шара,

за исклю-

что

счетъ

какъ

увеличеніе

крестьянскаго

частновладѣльческихъ

самихъ

крестьянъ,

сколько

такъ и

зевсю

нибудь замѣтное
невозможно и

незначительности площади находящихся
частныхъ

распашки

зываемый

вопросъ

богаче, чѣмъ въі

крестьянскаго владѣнія

въ

для

за

и, наконецъ, что

увеличеніе

разъ

земного

С. А. Соединенныхъ Штатовъ. Да-

доказали,

мы

землевладѣнія

крестьяне надѣ-

нѣсколько

какой либо иной странв

статистическихъ

рускіе

земель.

землевладѣльцевъ
Такимъ

„аграрный" вопросъ
невѣжественной

образомъ,
есть въ

годныхъ
такъ на-

сущности

экономической

фи-

и

нансовой политики, начатой Вышнеградскимъ, до4*

/

52

абсурдности

веденный до преступной
и

продолжаемой благополучно

ное

измѣненіе

ея

есть

общественной

просъ

безопасности

Прежде

смерти нашей родины.
отказаться

остатковъ"

жетныхъ

ному

вредной

отъ

пониженно

шіе классы, ибо

время

данное

въ

„бюдрѣшитель-

системы
къ

падающихъ на

независимо

отъ

ея

платежный силы

рныхъ, а,

имѣется
народъ
ная

населенія

отдыхѣ. Въ

нуждаются

въ

степени

продол-

называемыхъ

такъ

сущности,

въ

бѣднѣй-

теоретической

неправильности, напряженныя до высшей

жительномъ

воили

необходимо

всего

приступить

и

налоговъ,

уже

жизни

и

опасной

и

С. Ю. Витте

нынѣ. Радикаль-

по

агра-

безпорядкахъ,

голодныхъ

безспорное и грозное доказательство, что
требуетъ передышки, Далѣе, наша таможен-

система

не

можетъ,

.

быть

конечно,

отмѣнеНа

Потрясенія, вызванный такой мѣрой на
трудовомъ рынкѣ, были бы чрезвычайны. Кромѣ
внезапно.

того,
сти

никто

охраны
наго

и

непригодно-

еще не доказалъ полной

разумнаго

таможеннаго

даже

созданія

покровительства для

новыхъ

труда. Но надо помнить,

что

отраслей народтаможенное

по-

субсидированіе одной
меньшей трудовой группы (въ Россіи
безконечно
меньшей) населенія за счетъ другой. Предѣльная
граница такого субсидированія понятна сама собой.
кровительство

есть

прямое

—

Невозможно допустить, чтобы группа большая разорялась
такъ

въ

какъ это

конецъ

и

безполезно

граница

перейдена,

требуетъ

коренного

стоко

на

субсидированіе меньшей,

несправедливо

теоретически

практически.
и

наша

Въ

таможенная

пересмотра

и

и

Россіи

жеэта

система

непремѣннаго

53

смягченія.
ихъ

К. А. Скальковскій

статей говорить,

тарифа

въ

что

обложить пошлиной

(очевидно,,
земнаго

проектѣ

въ

1890 г., внесенномъ

совѣтъ, было предложено
въ

2

одной

въ

сво-

таможеннаго

государственный

въ

муміи

египетскія

даже

рубля

изъ

золотомъ

пуда

съ

развитйо тумумій). Прав-

въвидахъ покровительства

производства

египетскихъ

предложеніе это было отклонено, но подобными
муміями переполненъ нашъ таможенный тарифъ,

да,

и

очищеніе

его

отъ

нихъ

необходимо.

абсолютно

Но, затѣмъ, всѣ усилія нашей финансовой политики должны обратиться на развитіе
имѣющихся
и созданіе
новыхъ точекъ приложенія
народнаго
труда,

именно,

области

въ

сельскаго

Потенціальная производительность
сальна.

Россіи

По природнымъ
мы

можемъ

колос-

Европейской

условіямъ

увеличить

хозяйства.

Россіи

произвольныхъ

до

почти

размѣровъ

яицъ,

хлѣба, сахара, спирта, табаку

производство мяса, масла, птицы
продуктовъ

ско-хозяйственныхъ

иныхъ

сель-

занявъ

этой

и

и,

продукціей населеніе, не находящее нынѣ достаточно работы,
дать ему трудъ, а, слѣдовательно,
и
благосостояніе.
нія

мы

крестьянскаго
интенсивности

залогъ

Въ

самомъ

говорили,

именно

народнаго

интенсивность

необходимъ

нашего

изложе-

не

въ

расширеніи

а

въ

повышеніи

труда

хозяйственнаго

одной потенціальной
на

что

землевладѣнія,

нашего

производить

началѣ

землѣ

на

лежитъ

процвѣтанія.

возможности и

желанія

Но

много

землѣ недостаточно, для того, чтобы
хозяйства

еще

рынокъ,

свободно продукты

нашего

повысилась.

который

будушаго

Для

этого

помѣщалъ бы
интенсивнаго

54

хозяйства, надо, чтобы
пенъ

и

напримѣръ,

Чтобы уменьшить,
вого

(о

поля

чемъ

занймающаго
какой

сти

сто,

трехпольѣ

въ

бы

то

тѣ культуры,
т. е.

ства

найти

—

сбыть, рынокъ. И
прогресса

ственная

нужно

прежде

е.

т.

займутъ

вве-

плодо-

ука-

всего

въ

мѣ-

немъ

продуктамъ

новаго

хозяй-

простое

условіе

хозяй-

это

является

достаточнымъ", говоря

—

газетахъ),

многопольный

которыя

новымъ

въ

Ѵз часть,

было

ни

паро-

площадь

недавно писалось

еѣвооборотъ

смѣнный
зать

рынокъ былъ досту-

этотъ

близокъ населенію.

„необходимымъ

математическимъ

и

языкомъ,

шага впередъ и обраотсутствіе обусловливаетъ абсолютную не-

для всякаго хозяйственнаго
тно:

его

подвижность сельскаго хозяйства. Въ такой именно

пребываетъ

неподвижности
вывести

его

изъ

расширеніемъ

старыхъ

и

рынковъ,

какъ

для

могущихъ

вновь

возникнуть

ско-хозяйственнаго

по

пути

хозяйство,

можно

отыскиваніемъ

существующихъ,

политика

діаметрально

и

только
новыхъ

такъ

отраслей

новыхъ

и

для

сель-

Между тѣмъ,

производства.

наша экономическая

поръ

русское

положенія

этого

слѣдовала

до сихъ

противоположнрму.

Вмѣстотого, чтобы содвйствовать расширенно внутренняя

рынка для производствъ

хозяйственных^
годъ

она

суживала его системой

акцизовъ, удваивавшихъ

первоначальную

тики

къ

и

года въ

высокихъ

удесетерявшихъ

продукта.

нашей

производствамъ

ному, пивоваренному

даже

сельско-

изъ

невозможно

и

стоимость

Таково отношеніе

чисто

систематически

экономической

винокуренному,

даже

къ

поли-

табач-

прекраснѣйшему

55

ызъ

нихъ

—

Между тѣмъ,

свеклосахарному.

заботы

вѣдомства, вѣдающаго нашу экономическую
отношевію

тику

по

товъ

металлургической

уже

казенныхъ

расширенно

къ

поли-

сбыта продук-

промышленности,

помимо

огромнымъ

цѣнамъ,

заказовъ

по

предложеній частнымъ
сооруженій употреблять при
побольше желѣзныхъ
конструкцій.

доходили до циркулярныхъ

строителямъ

частныхъ

постройкахъ
Основаніемъ
является
въ

Россіи
Въ

плодосмѣннаго

разумнаго

травосѣяніе
картофель

сущности

и

и

корнеплоды,

хозяйства

т.

у

е.

главнымъ

угнетающимъ

зломъ,

нашу сельскохозяйственную промышленность,
но

Иу

крайнее однообразіе

является

туръ,

почти .исключительное

истощили и еще болѣе

богатѣйшіе черноземы.

рономической
шагомъ

на

прогресса

точки

пути

зрѣнія

утомили

культуры

даже

этому горю

весьма легко.

наши.

съ аг-

Первымъ

сельско-хозяйственнаго

нашего

должно быть

куль-

сѣрыхъ

производство

Помочь

имен-

нашихъ

однообразіемъ

зерновыхъ хлѣбовъ. Этимъ
мы

насъ

свекловица.

введеніе

въ

сѣвообо-

наши

травосѣянія и широкое примѣненіе удобренія.
разумѣется, что при этомъ требуется
самое широкое увеличеніе
скотоводства (животноводства вообще).
Такое агрономическое рѣшеніе
роты

Само собою

вопроса

ясно и

просто, рекомендуется,

ный рецептъ, всей нашей
вошло

Между

въ

общее сознаніе

печатью

нашихъ

шаблон-

какъ

единогласно

тѣмъ скотоводство упорно падаетъ у

даже въ коренныхъ сельско-хозяйственныхъ

ніяхъ,

вмѣсто

того,

чтобы

и

земледѣльцевъ.

развиваться

насъ

губер-

согласно

вышеприведенному рецепту. Такое явленіе

можетъ

56

представляться

забывающихъ,
ство
и

загадочнымъ

подчиняется

общимъ

не

агрономическимъ,

только

экономическимъ

прежде

во

выгодной

быть

по

Этого

главнаго

треаній

во

бѣденъ

полнаго

ловій транспорта,

а

же почти

потому

вну-

узокъ для

(возможной)

отсутствія

его,

рынкѣ.

на

и

но

пре-

могли

у насъ, ибо

отношеніи

въ

скотоводства, внѣшній

вслѣдствіе

время

помѣщены

слишкомъ

Россіи

водительности

продукты

всякое

нѣтъ

и

потенціальной

колоссальной

тамъ

и

цѣнѣ

условія

рынокъ

чтобы

и

развива-

скотоводство

всего,

количествѣ

всякомъ

спроса

закономъ

дложенія. Для того, чтобы
лось, нужно

людей,

для

только

сельско-хозяйственное производ-

что

произпродук-

къ

недоступенъ

необходимыхъ ус-

торговой

и. надлежащей

организации.
Если

бы

положимъ,
хоть

бы

пара

для

номіи,

хозяйство

размѣровъ,

до

онѣ неизбѣжно

то

опыта,

предписанія
губерній завела

начальственнаго

черноземныхъ

нашихъ

интенсивное

товодство

политико-экономическаго

силу

въ

и

развила бы

свое

ско-

удовлетворяющихъ агро-

разорились

бы

сами

и

тяжелые убытки
всей сельско-хоРоссіи, ибо, понизивъ цѣны на всемъ
рынкѣ, онѣ все таки не могли бы

причинили бы
зяйственной

внутреннемъ
найти на

немъ

помѣщеніе

продуктовъ

своего

жи-

развѣ стали бы раздавать ихъ дафилантропіи. Выходъ изъ такого поло-

вотноводства,

ромъ,
женія

изъ

вывести

мышленность

путь

неизбѣжно,

необходимъ

думаемъ

если мы

серьезно

нашу сельско-хозяйственную

изъ

теперешняго

интенсивнаго

хозяйства.

про-

широкій
Агрономическими

застоя

на

57

рецептами тутъ

ничего не

подѣлаешь: нуженъ ры-

нокъ, прежде всего рынокъ

и только

внутренняго рынка

во

—

нужно

что

рынокъ. Нѣтъ

бы

то ни

стало

внѣшній, ибо разсчитывать на расвнутренняго рынка до размѣровъ, спо-

найти

искать и

ширеніе

продукты необходимаго

собныхъ вмѣстить
скотоводства,

современномъ

при

мяса, было-бы просто

Маниловской

у

потребленіи

бъдности населенія,

насъ, вслѣдствіе

Россіи

ничтожномъ

мечтой, обре-

кающей эту главную отрасль народнаго производства

неопредѣленное
Казалось-бы,

на

движность.

истина,

киваться налагая

Чѣмъ,

можно

газетъ,

окончанія

работъ

шей при

отдѣлѣ

печати,

мнѣнія,

какъ

объяснить

нашихъ

что

ни

на

все

полную

мяса

приходится

то

что становишься

полной

непо-

азбучная

это

экспортѣ

вопросъ объ

но когда

падетъ на страницы

тупикъ.

время

по-

натал-

прямо

въ

путаницей ионятій,

глубокомысленныя разсужденія
путемъ

коихъ

комиссіи объ

торговли,

онѣ,

экспортѣ

приходили

по

поводу

мяса, бывкъ

заклю-

ченію, что „намъ вовсе не слѣдуетъ особенно желать успѣха этому
предпріятію", ибо „мы будемъ
кормить бифштексами и. ростбифами англичанъ и
нѣмцевъ, а сами будемъ принуждены перейти на
вегетаріанскую пищу". Эти- „мы", коимъ грозитъ
будто-бы, 'опасность перейти отъ развитія экспорта
мяса на вегетаріанскую пищу
конечно, не земледѣльческая Россія, ибо съ одной стороны она (и
только она одна)
давно уже въ лицѣ 75% своего
населенія повинна въ невольномъ вегетаріанствѣ,
а съ другой
именно
съ цѣлью
избавить ее отъ
вегетаріанства, необходимо создавать скотоводство
—

—

58

а,

слѣдовательно,

эту экономическую

понимаетъ

Онъ

стоящую

видѣ
утоЕъ
мый

базарѣ

на

1 р. 30 к.

за

Вотъ

гусей

просомъ

этимъ

то

этотъ

недостижимый лишній

и

наши

проса,

выгоднѣе продать

30 коп.,

откормленныхъ

мѣрку

что

кре-

глубже

гораздо

истину, чѣмъ

понимаетъ,

отлично

Нашъ

него.

будто-бы невѣжественный,

стьянинъ,

газеты.

рынокъ для

и

неулови-

пока

рубль и

въ
или

создаетъ въ

будущемъ крестьянину возможность отказаться отъ
своего вегетаріанства и поднять уровень
сельскохозяйственной

благодаря

культуры

частной

Тамъ, гдѣ

страны.

всей

иниціативѣ случайно

создался

напримѣръ, для домашней
птицы, крестьянинъ жадно бросается
на
новое
производство, легко и скоро приспособляется къ
рыночньщъ требованіямъ. На одной изъ глухихъ
станцій юго-восточныхъ дорогъ (Есипово) мѣстному
помѣщику, П. Н. Есипову, удалось уговорить нирынокъ,

постоянный

лѣтъ тому назадъ

сколько

устроить

англичанъ

лодный складъ. Англичане

рефрижираторъ и открыли постоянную
главнымъ образомъ, домашней птицы и
Въ началѣ
купать,
вовсе

ихъ

такъ

3

—

4 года,

заваленъ до

битомъ

крестьянъ

англійскій

въ

охотно

кохинхйнокъ,

покупку,
свинины.

было

той мѣстности.

холодный складъ

свинина
стали

ибо

по-

промыселъ,

идущей (въ

Лондонъ. Во время

тамбовская

Крестьяне
и

у

и

какъ

верху домашней птицей,

войны

англичанами

имъ нечего

птицеводство,

видѣ) прямо

бурской
путръ

какъ

отсутствовало

Прошло

штадъ.

дѣятельности

хо-

поѣздъ-

свой

завели

онѣ

шла въ

англо-

Кап-

брамарасцѣниваются

заводить

дороже. Создайте выгодный

рынокъ

59

для

хозяйства,

сельскаго

сельское

рынокъ

битой

уже

Когда

даровитѣйшихъ

время

при извѣ-

онъ,

ѳкспортомъ

съ

для рус-

долгое

доступенъ для насъ,

легко

опытъ

птицы.

явиться

очень

иностранный. Что

условіяхъ,

стныхъ

казалъ

можетъ

еще

животноводства

только

создадите и самое

вы

хозяйство.

Выгоднымъ рынкомъ
скаго

—

масла,

иниціативѣ

по

одного

и

изъ

людей

государственныхъ

нашихъ

до-

яицъ

И. Ковалевскаго (бывш. товарища министра
финансовъ) было устроено постоянное сообщеніе
вагонами
ледниками Сибири
съ
Балтійскими
портами, производство и экспортъ сибирскаго маВ.

—

сла

рости

стали

ныхъ

1902

года

было

каждымъ годомъ

съ

размѣрахъ.

По

мѣръ

изысканія

за-границей

Москвѣ

въ

способствующихъ

внутри страны

и

скоро портящимися,
тами

и

сельскаго

но

весной

совѣщаніе
мясоторговцевъ съ цѣлью

созвано

изъ сельскихъ хозяевъ

огром-

въ

иниціативѣ,

его-же

торговлѣ

съ

и

другими

высоко-цѣнными

продук-

Европейской

Россіи.

хозяйства

мясомъ

Вполнѣ правильно было намѣчено

во

главѣ

этихъ

мѣръ оборудованіе желѣзныхъ дорогъ поѣздамирефрижираторами, устройство холодныхъ складовъ
въ

мѣстахъ

производства

пунктахъ

потребленія

Съ

поръ

тѣхъ

„возъ

мясного

было

и

другихъ цѣнныхъ
хотя

дешевыхъ

и

Между

такихъ

понынѣ
тѣмъ

продуктовъ

постепенно

сѣрыхъ

русскихъ

пароходы-рефрижираторы.

много

экспорта

былъ 3 года назадъ.

который

и

главныхъ

и

экспортъ

—

есть

мяса

животноводства,

замѣнилъ

хлѣбовъ

комиссій, а
тамъ", гдѣ

бы

экспортъ

дѣло

важности

60

государственной, осуществленіе котораго императивно необходимо для всей земледѣльческой Россіи. Этой
веннаго

мѣры,

соединенной

съ

рымъ уже широко пользуется
говля, было бы достаточно,
вая

иниціатива

проторила

мясу, птицѣ, маслу
куда
ное

развитіемъ

банковскаго подтоварнаго

идетъ

пока

—

на

только

обыкно-

кредита,

наша

чтобы

кото-

хлѣбная

частная

широкій

тор-

торго-

путь нашему

богатые западные рынки,
наше

зерно,

обезцѣнен-

вслѣдствіе міровой- конкурренціи.

Между прочимъ, по поводу этого вопроса въ
прессѣ высказывалось опасеніе, что, благодаря
„искусственному" экспорту

мяса,

цѣнность

внутреннихъ рынкахъ подымется,
разится

на

городскихъ

городскихъ

вниманіе

что

его

вредно

на
от-

обращается
общественныхъ управленій
обывателяхъ,

и

якобы, протйвъ городскихъ потребителей кампанію. Поднятіе цѣнъ на мясо дѣйна

ведущуюся,

ствительно

возможно,

возможность

такого

но

тѣмъ болѣе странно,

поднятія

вызываетъ

вмѣсто радости. Вѣдь поднятіе цѣнъ
хозяйственные продукты

и

ско-хозяйственной

сельско-

на

цѣль, задача, нагосударственной сель-

есть

обязанность нашей

конецъ,

Политики.

Ее стремятся

осуще-

способами, между прочимъ,

ствить

всякими

ными

торговыми

что

опасенія,

договорами

съ

выгод-

иностранными

государствами. Сельско-хозяйственная промышленность,

какъ

лантропіи,
чительно

и

всякая

другая, ведется

а изъ-за дохода.

деревней

и

Городъ

живетъ довольно

доказывается все растущимъ

не

изъ

фи-

живетъ исклю-

сытно,

стремленіемъ

что

голод-

61

ной

деревни

ные

хлѣба.

переселиться

Наконецъ,

помнить,

надо

Россіи, т. е.
населенія, несущей

части

уже

13 проп.

ныхъ

Странная судьба
О

насъ.

немъ

разучились

дѣліе
вая

того

таможенными

цѣнность

ставками

въ своихъ

обратно: субсидируемъ

сельско-хо-

странахъ. Мы

за

пус-

счетъ

даже

чиновничье

мелочахъ,

вѣйшую

и

еще

онъ

Наше,

для него.

отходящее

правительство

какъ

русскаго

для

далекъ и

го-

рынки,

сельскаго

доступенъ

область

исторіи,

заботилось

о такихъ

въ

не

трудно

составляющіе,

однако, пер-

задачу правительствъ культурныхъ.

изъ чиновниковъ

путемъ попадаетъ
ный гусь

по

кормилъ

„бифштексами и ростбивнутренній русскій рынокъ да-

исчерпанъ

не

только

ижелали-бы даже,

даромъ

не

промышленность

и

хозяйства ибо

ютъ

землѣудваи-

кармана земледѣльца свою' уже воистину „ис-

фами". Но

кому

тя-

даже

что

промышленности,

же

чтобы земледѣлецъ чуть

леко

невѣроятную

Франція субсиди-

кусственную" промышленность
рода

осталь-

таможенныхъ пошлинъ свое

своей

зяйственныхъ продуктовъ

поступаемъ

пользу

думали,

мало

Германія,

думать.

за счетъ

въ

всей

бѣднѣй-

проп.

земледвльческаго промысла у

настолько

руютъ помощью

87

истинѣ

по

цѣнъ

покровительства.

таможеннаго

жесть

воль-

поднятіе

что

земледѣльческой
шей

на

продукты выгодно

сельско-хозяйственные

на

городъ,

въ

къ

и

почему

къ

не

нимъ

онъ

было извѣстно,

Ни-

какимъ

знаменитый празднич-

доступенъ

имъ

по

цѣнѣ

Рождеству. Въ іюнѣ скупщики собирабуквально за грошъ молодыхъ

деревнямъ

62

гусенятъ и,
пасуть

собирая

до осени.

по жнивамъ

подкармливаютъ зерномъ

на

единственные

Осенью

у

пока

только

то-

отправить

и

крупные

насъ

ихъ

морозовъ,

ждутъ

и

будетъ порѣзать

гда ихъ возможно

стада,

въ многотысячный

ихъ

рынки:

Москву и Петербургъ. Морозы наступили, гусей
порѣзали, по морозу доставили, на- рынокъ, продали съ барышемъ и скупщики потираютъ руки,
наживъ три рубля на рубль. Но случилась по дорогѣ въ Москву и Петербургъ оттепель, продержалась она

убытки,
викъ

уже

отдаетъ

скупщикъ

и

птицу

за

что

рискомъ

половину

такая

и

—

рискъ

что

настолько

торговая

несетъ

полцѣны;

боится купить, потому

стоить

Ясно,

недѣлю

всякій

<5птоптица

оттаившая

портится

ведется

съ

перелагаясь

этотъ,

огромные

мясо.

ея

огромнымъ
на

покупа-

невѣроятно цѣну на товаръ, и,
сокращая потребленіе чиновниками гусей, уменьІшаетъ ихъ разведеніе
(къ сожалѣнію, не чиновіниковъ, а гусей) на мѣстахъ. Ясно также, что лѣтомъ только парголовскіе
гусь и утка могутъ доѣхать до Петербурга
и
потому лѣтомъ курица
стоитъ рубль и ее никто
не
покупаетъ. Что же
теля, поднимаетъ

говорить

о

заграничномъ рынкв при

такихъ

усло-

Между тѣмъ, устройство холодныхъ складовъ (рефрижираторовъ)
общественнаго пользованія, вагоновъ и пароходовъ-рефрижираторовъ, причемъ холодные склады должны быть пріемные
на
віяхъ.

—

мѣстахъ производства продуктовъ животноводства,
экспортные

въ

портахъ

и

постоянные

склады въ

Москвѣ, Петербугѣ, Шевѣ, Варшавѣ, Одессѣ
чихъ

и

про-

крупныхъ центрахъ сразу бы измѣнили кар-

63

тину торговли
бы

къ

продуктами

этими

и

производство

и

цѣнными продуктами
точку

этими

хозяйства дали бы новую огромную

сельскаго

приложенія

народнаго

труда

вышенія

интенсивности

сказать

Очевидно,

сбытъ

возможность

по-

То

хозяйства.

нашего

отношенію

по

открывая

и,

продуктовъ, создали бы

новыхъ

можно

и Парижа
наши захотамбовскую губерніи. Тор-

воротамъ Лондона

лустный воронежскую
говля

придвинули

и

же

коряеплодамъ.

къ

безъ расширенія потребленія сахара
расширеніе воздѣлыванія свекловицы.

что

немыслимо и

Между тѣмъ,

выгодны

плода неисчислимы

воздѣлыванія

корне-

этого

Воздѣлываніе

хозяйствѣ.

въ

требуетъ глубокой обработки почвы: полка,
окучиваніе и. выкопка ея требуютъ массы ручного
труда, а, слѣдовательно, даетъ огромный зарабоея

населенію. Всякій мужикъ знаетъ,

токъ

картошки

свеклы

и

всякій

дится, какъ по навозу.

полѣ

кормъ.

сный

средствъ

кормовыхъ

количество

свеклосахарное

патоки, причемъ обыкновенно

производство

рѣзки)

(свекловичной

жома

и

сверхъ

патоки

нію

Теперешніе

около

90

и

или поздно

хара

за

милліоновъ

какъ должны

часть жома

доставленную

удвоится

и

свеклонаселе-

заработка.

руб.

какъ

Если

сдѣлала

это

будемъ сдѣлать мы рано
потребленіе са-

(лучше немедленно),

быстро

помѣ-

и

сахарные заводы даютъ

акцизъ на сахаръ,

уничтожить

Франція,

ггѣны

черной

и

крестьяне

щики-плантаторы выговариваютъ себѣ
вицу.

послѣ

прекра-

нредставляетъ

Огромное

•

оставляетъ

видѣ

въ

Ея

силосованная,

или

что

зерновой хлѣбъ роботва, остающаяся на

—

новыя

90

милліоновъ

64

заработковъ населенія будутъ результатомъ найденной новой точки приложенія народнаго труда
и
расширенія рынка. Но этими 90 милліонами
дѣло нѳ ограничится. Постройка 280 новыхъ песочныхъ и 20
30
рафинадныхъ заводовъ дастъ
нашей металлургической
и
машиностроительной
промышленности добавочныхъ заказовъ на обору—

дованіе
и

заводовъ и заводскихъ хозяйствъ машинами

инвентаремъ

сельско-хозяйственнымъ

близительному

подсчету

въ

4

—

5 лѣтъ

по
на

при-

200

съ

милліоновъ, не считая удвоенныхъ ремонтныхъ
работъ. Эти заводы потребуютъ окола ста
милліоновъ пуДовъ лишняго угля, слѣдовательно,
усиленно заработаютъ угольныя предпріятія. Желишнимъ

лѣзнымъ

дорогамъ придется

100 милліоновъ

сахара, 300
чего
опять

имъ

—

пудовъ

400 милліоновъ

надо

перевезти

угля,

увеличивать

тратить лишній уголь

50

—

пудовъ

лишнихъ

милліоновъ

60

свеклы, для

подвижной
и

опять

составъ,

давать зара-

металлургіи, угольному дѣлу, русскому маОкрѣпшее вслѣдствіе огромныхъ
заработковъ населеніе средней полосы Россіи спросило
бы отъ сѣвернаго промышленнаго раіона
миткаль, ситецъ и прочіе фабрикаты.
Заработали
бы усиленно сѣверныя фабрики, усиливъ спросъ
ботки

шиностроение

на

трудъ,

и

вотъ

отчего,

дня, какъ думаютъ

бы

заработная

а

не

отъ

8-ми

русскіе соціалисты,

плата

и

на

югѣ среди

часового

поднялась

крестьян-

сѣверѣ среди фабричныхъ
рабочихъ. Садоводство Крыма, Кавказа, средней
скаго

населенія

и на

Россіи, Ташкента, теперь влачащее жалкое существованіе, могло бы развиться до огромныхъ размѣ.

65

ровъ,

Россія

и

получила бы

изводствѣ фруктовыхъ

реній

конкурировать

съ

про-

воможность въ

консервовъ,

конфѳктъ,

Англіей, которая

ва-

только

благодаря дешевому безпошлинному сахару создала
у себя это производство на привозныхъ фруктахъ
на сотни милліоновъ рублей и огромный экспортъ
между прочимъ

крупную сумму

на

Наше плодоводство гибнетъ
дорогому сахару.

возможно

которые населеніе

получить

и

въ

Роесію.

благодаря неПодсчитать заработки
только

отъ

этихъ

вновь

от-

крытыхъ областей труда, конечно, невозможно,,
они

огромны. Такова

мѣру,

такую простую
циза съ ея

роднаго труда
янскаго

прямая

что

на

отмѣна

легко

поднятіе

землѣ,

хозяйства
и

какъ

цѣпь,

не

Задача

наша

кресть-

утопическая мечта,

осуществимая задача нашей

номической политики. Не можемъ, однако,

разить здѣсь

нашего

ак-

интенсивности на-

интенсификація

есть

но

связующая

с&харнаго

огромными слѣдствіями.

вообще,

показать

логическая

глубокаго убѣжденія,

а

эко-

не вычто

од-

ной отмѣны сахарнаго акциза было достаточно для

худосочіе важнѣйшаго
сельско-хозяйственнаго раіона Россіи,
ея центра, среднихъ черноземныхъ губерній.
Дѣйствительно, юго-западныя и привйслянскія
губерній почти уже переполнены сахарными заводами. Строить ихъ далѣе можно и слъдуетъ въ
среднихъ черноземныхъ губерніяхъ и несомненно
что край этотъ процвѣтетъ также, какъ процвѣлъ
того, чтобы

отъ
и

вылечить экономическое

сахарной промышленности юго-западный край,

мы

навсегда

лодовкахъ

и

забудемъ

„черныхъ

въ

нашемъ

передѣлахъ".

центрѣ
Тѣ

о

го-

же по-

5

66

слѣдствія,
ресмотръ

хотя

уменыпенія

ивъ

эти

можетъ вынести

колоссальныхъ

забывать, что

производство

въ

ак-

бо-

убиваетъ потре-

бѣдной странв,

такой

въ

акцизы

но, во-пер-

какъ

Рос-

Краснорѣчивыя доказательства этого мы видимъ
уменьшеніи у насъ, по мѣрѣ повышенія обло-

женія

производства,

винокуреннаго

захирѣвшемъ

шенно
эти

Хотя

столь

надо

не

странахъ Запада, совершенно

бленіе продукта

въ

тамъ

во-вторыхъ,

а

который

цизъ,

сія.

пива и водки.

Германіи, напримѣръ,

они недостигаютъ

размѣровъ,
гатыхъ

грандіозныя имѣлъ бы пеобложенія, въ видѣ его

менѣѳ

табака,

съ

существуютъ
выхъ,

и

нашего акцизнаго

акцизы и совершенно

акцизъ за счетъ

налоговъ,

уничтоживъ

совер-

въ

Уменьшая

сахарный

введенія прямыхъ прогрессивныхъ

быстрый

увидимъ

мы

и

пивоваренномъ.

ростъ доходовъ

бюджетѣ, но уже какъ результатъ норпотребленія окрѣпшаго экономически населенія,
а
не
какъ
результатъ насильственнаго отчужденія последней лошаденки- головъ нашемъ

мальнаго

роста

днаго мужика. Но лошаденки эти уже отчуждены на-

обезкровлено,

селеніе

хозяйственная

нѣло

все

шилось
чество

государство,

оборотныхъ средствъ,

Вслѣдствіе

сжалось

этого

потребленіе,

обѣдумень-

вообще, уменьпроизводство, а, слѣдовательно, общее колиспросъ

шился

лишено

инвентаря.

труда

и

на

продукты

всъ

заработной

немедленно поднять

платы въ

странѣ. Нужно

общій пульсъ трудовой

жизни ,

странѣ количество труда,
заработковъ, вливъ свѣжую кровь новыхъ капиталовъ
въ хозяйственный
организмъ,
страдающій
увеличить немедленно

въ

острой анеміей. Однимъ

изъ

могучихъ средствъ

къ

67

тому была бы усиленная
рогъ

постройка желѣзныхъ

послѣднюю копѣйку, выдавленную

ній,

но

изъ

разореннаго крестьянина

г.

до-

другихъ крупныхъ общеполезныхъ сооруже-

и

уже

Витте

извнѣ

не на

К0,

а

на частные

страны.

Постройка

и

стройка

бы

оживила

системой

желѣзныхъ дорогъ,

сахарныхъ заводовъ вслѣдствіе

новыхъ

женія акциза

финансовой

капиталы, привлеченные

на

сахаръ,

народный

какъ

по-

сло-

электрическая искра,

трудъ

вновь

наполнила

бы высушенные ложной экономической

политикой

каналы

народнаго денежнаго

трудъ

значитъ

—

богатство.
висимости

Россіи

въ

для какого

и

въ

на

равенства

прокустово

школа, кредитъ,

полноправныхъ

создадутъ вдобавокъ

къ

народнаго

труда

и

русскихъ гражданъ

народнаго

нечно, великія культурный

намѣченныя
гатства и

условіяхъ
превращеніе

необходимымъ внѣшнимъ

благопріятныя внутреннія условія

наго

ложе

въ невозможныхъ

хозяйственнаго прогресса

общиннаго хозяйства,

и

Создать-

создать крестьянское

сочленовъ

голоднаго равенства

крестьянъ

обращенія.

Свободный выходъ изъ крѣпостной заотъ
общины, отъ крестьянскаго міра,

кладущаго своихъ

ни

и

нами,

дѣло

и

производительбогатства. Ко-

экон.омическія задачи,

созданія

культуры должно быть

народнаго

бо-

окончательно

вы-

бездарныхъ и все
бюрократіи, приведшей страну
къ невиданному и неслыханному въ мірѣ разоренію.
Дѣло это требуетъ коллективнаго труда всего народнаго разума, это дѣло
собранія народныхъ
рвано

изъ

невѣжественныхъ,

мертвящихъ рукъ

представителей.

.