/
Author: Балашов Ю. Максимовских А.
Tags: шахматы
Text
Ю. БАЛАШОВ
А. МАКСИМОВСКИХ
ИСКАТЕЛИ ИСТИНЫ
Ю. БАЛАШОВ, А. МАКСИМОВСКИХ
ИСКАТЕЛИ
И С Т И Н Ы
От села Загайново Далматовского района до города Шад-
ринска всего 30 километров. В 1939 году в семье колхозного
бригадира Петра Ивановича Максимовских родился сын
Александр. А 10 лет спустя в семье шадринского рабочего
Сергея Спиридоновича Балашова родился сын Юрий. И так
уж судьбе угодно было распорядиться, что земляки-соседи
прославили зауральский край на стезе шахматного искусства.
Александр стал мастером спорта по шахматной компози-
ции. чемпионом мира в командном зачете, а Юрий выдвинул-
ся в ряды ведущих гроссмейстеров планеты.
Талант и трудолюбие, скромность и доброта — эти пре-
красные качества в равной степени присущи Александру Мак-
симовских и Юрию Балашову. С образцами их шахматного
творчества, с поиском неуловимой шахматной истины и зна-
комит многочисленный отряд поклонников древней игры эта
книга.
О Юрии Балашове говорят:
Виктор КУПРЕЙЧИК,
международный гроссмейстер
ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ БАЛАШОВ, ну а для меня, есте-
ственно, просто Юра, поскольку мы знакомы и дружим уже
не один десяток лет, как шахматист, является одним из вы-
дающихся мастеров современного толкования древней иг-
ры. Он достаточно хорошо известен в шахматном мире, и
анализировать его творчество не входит сейчас в мои пла-
ны, да и настоящая книга посвящена именно этой стороне
его дарования. Передо мной же стоит, на мой взгляд, бо-
лее сложная задача: дать читателю возможность понять,
почувствовать, с каким человеком предстоит у него встреча.
Начну с маленького, но очень красноречивого эпизода,
коротко и объемно характеризующего Юру как человека.
Однажды, вернувшись с международного турнира, я ехал
из аэропорта Шереметьево в город в машине с одним из
тренеров сборной команды страны по шахматам. Зашел
разговор о Балашове. И я услышал по-шахматному чет-
кую фразу, которая запала в душу; «Человек, у которого
пять детей, не может быть плохим...».
Действительно, как только об этом не подумал сам:
что может быть выше во всей гамме человеческих чувств,
чем любовь к детям?! Боюсь это утверждать наверняка,
но мне кажется, что ради своих детей Юра пошел на оп-
ределенную жертву в шахматной карьере, а это, поверьте,
для человека достаточно честолюбивого, для которого
спортивный результат — не пустой звук, непросто. Но он
сделал этот внешахматный ход и, думаю, не менее счаст-
лив, чем любой из чемпионов мира.
В семье Балашовых не один Юра шахматист. Его жена
Лена — мастер спорта, и сравнительно недавно, имея на
руках трех малолетних детей, успешно выступала в пер-
венстве Москвы. Так что шахматами пронизана вся атмо-
сфера в доме, в этой дружной семье, и я нисколько не
удивлюсь, если вскоре на шахматном небосклоне появятся
новые «звезды» с известной фамилией — Балашовы.
Сегодня, когда в ходу резкие, зачастую нелицеприят-
ные оценки в широкой прессе личностей самого различно-
го ранга — от высокопоставленного государственного дея-
4
теля до известных актеров, режиссеров, спортсменов, все,
что я сейчас пишу, может показаться пережитком недав-
него комплиментарного прошлого с единодушным мнени-
ем и бурными аплодисментами. Но поверьте в мою иск-
ренность, я честно пытался отыскать в своем друге какие-
то отрицательные черты, чтобы выглядеть по крайней ме-
ре абсолютно объективным. Но чем больше я размышлял,
тем больше находил в Юре достоинств.
Особенно важным считаю такое его качество, как на-
дежность. Никогда и ни при каких обстоятельствах Юра
не способен изменить своему слову, подвести человека, как
бы он к нему лично не относился. Помню, на чемпионате
СССР, проходившем в моем родном Минске, я попал в
трудную турнирную ситуацию — что-то не заладилось в
игре, а дома очень хотелось выступить хорошо. Юра, на-
ходясь в Москве, внимательно следил за моими турнир-
ными кульбитами и, наконец, примчался в столицу Бело-
руссии помочь, поддержать в трудную минуту и человече-
ским, и шахматным советом. Этот чемпионат стал самым
успешным в моей спортивной карьере.
Одно из любимых выражений Юры, когда речь заходит
о симпатичном ему человеке, — «у него игроцкий харак-
тер». Это высшая степень его оценки. Так вот, сам Юра
обладает именно таким характером. Помню, находясь на
сборах, мы вдвоем просидели за шахматной доской часов
двенадцать, сыграв за это время в блиц около трехсот
партий. Я не вел счет победам и поражениям, но Юра все
помнил, не прибегая при этом к карандашу и бумаге, и в
конце этого марафона сообщил его точный счет. Так я уз-
нал еще об одной грани Юриного таланта — феноменаль-
ной памяти. Позже, когда началась наша совместная ра-
бота, не раз поражался этому качеству. Разбирая совме-
стно какой-то вариант, Юра вдруг мимоходом замечал, что
он уже игрался в партии малоизвестных шахматистов в
начале нынешнего века. Тут у кого хочешь от удивления
глаза на лоб полезут. Но память его основана не просто
на механической фиксации событий и партий, а на энцик-
лопедических знаниях, глубоком проникновении в шахмат-
ную позицию, аналитическом складе ума. И не случайно
к помощи Юры Балашова, как тренера, не раз прибегал
Анатолий Карпов, и в его самых больших успехах есть час-
тица труда и таланта Юры.
5
Как вы уже поняли, мы с Юрой встретились и подружи-
лись в школьные годы, выступая за разные команды как
соперники — он за сборную РСФСР, я — за Белоруссию.
Но уже тогда он шел на шаг быстрее: на год раньше вы-
полнил мастерский норматив, а в 1969 году буквально во-
рвался в шахматную элиту, где еще сильны были позиции
старшего поколения шахматистов — Геллера, Петросяна,
Спасского, Смыслова, Таля, Тайманова... Причем, вошел
уверенно, как равный, а мне о таком приходилось только
мечтать. Наши пути на какое-то время разошлись, но я
продолжал внимательно следить за взлетом своего друга,
искренне переживал за него, радовался успехам. Особенно
запомнился финал чемпионата СССР 1976 года, когда
Юра, опередив многих выдающихся шахматистов, занял
второе место, вслед за чемпионом мира Анатолием Карпо-
вым. Он играл просто блестяще и, что греха таить, в душе
я ему по-доброму позавидовал.
Примерно с этого периода берет начало наше творче-
ское содружество. Признаться, я был смущен неожидан-
ным предложением со стороны Юры поработать с ним в
качестве тренера при подготовке к ответственным матчам
и турнирам — все-таки в шахматной иерархии мы находи-
лись тогда очень далеко друг от друга, да и в творческом
плане, в подходе к игре, у нас было больше отличий, чем
общего. Меня в шахматном мире знают как тактика, од-
нако я не могу утверждать, что Юра в те времена избегал
тактической борьбы, и читатели могут убедиться в этом
на примере опубликованных здесь партий. Скорее всего на-
ша непохожесть находилась в плоскости психологической—
по характеру, по темпераменту мы люди разные. Однако в
этом есть и привлекательный момент. Прекрасный анали-
тик, человек, умеющий заглядывать далеко вперед, Юра
понял преимущества поляризации характеров, которые
при совмещении могут обрести плюсовое значение.
Хочется верить, что Юра во мне не разочаровался. За-
то со своей стороны могу сказать: общение с ним помогло
мне стать и международным гроссмейстером, и вообще
тем, что я есть на сегодняшний день.
Кстати, об увлечениях. Их у него немало. Но глав-
ное — это книги. Причем, это не цветные корешки для ин-
терьера, а читанные-перечитанные классики и современни-
ки, книги, купленные в Москве и привезенные из самых
различных точек страны, где он выступал, из-за границы.
6
Но это увлечение, при всей своей внешней безобидно-
сти, требует уйму дополнительного времени, которого у
гроссмейстера и главы большого семейства и так в обрез.
А добавьте сюда нынешний «публицистический бум», к
которому не остался равнодушен и Юра, и вам станет ясно,
какой постоянный цейтнот испытывает шахматист. А ведь
он шахматист в первую очередь, а шахматы — это каприз-
ная, ревнивая спутница, и она не терпит соперничества.
Я глубоко убежден, что Юра в чисто спортивном отно-
шении не реализовал свои возможности даже наполовину.
Причину этого назвать сложно, но могу попытаться на свой
страх и риск высказать несколько сугубо личных предполо-
жений на этот счет. Мне кажется, многолетняя работа с
Анатолием Карповым, личностью, как известно, незауряд-
ной, сильной, привела к тому, что у Юры появился свое-
образный «комплекс Карпова». Порой там, где надо было
играть «по-балашовски», и это было бы естественно, Юра
играл «по-карповски». Потеря своего стиля нередко обо-
рачивалась поражениями.
Будучи человеком очень ответственным, никогда ниче-
го не делая лишь бы как, и в работе с чемпионом мира он
выкладывался сам и выкладывал все, что накопил за свою
шахматную жизнь. Такая щедрость, высоко ценимая в мо-
ральном плане, в то же время не могла не нанести ущер-
ба в шахматном. Работая с Анатолием Карповым, Юре
приходилось быть все время в атмосфере или подготовки,
или проведения матчей. А шахматисты знают, что матчи
по части стратегии, да и в психологическом плане, очень
отличаются от турниров. В них возможность риска нужно
сводить к минимуму, в то время как в турнирах без разум-
ного риска не обойтись. Позже, играя в межзональных
турнирах, Юра невольно применял там матчевую страте-
гию и по большей части неудачно.
И все же я не могу назвать Юру неудачливым турнир-
ным бойцом — как-никак он победитель шахматных Олим-
пиад, причем, был им и как игрок, и как тренер. Прямо
скажем, уникальное сочетание. Вот это умение выклады-
ваться в командной борьбе, когда на кон поставлены не
твои личные, а общие интересы, также характеризует че-
ловеческие качества Балашова.
Кроме шахмат, нас с Юрой сближает еще одно общее
увлечение — футбол. Причем не созерцательный, болель-
щицкий, а футбол, как любимая обоими игра. Я мог бы
7
вспомнить десятки эпизодов, связанных с нашими совме-
стными действиями на поле, но скажу только: как и во
всем остальном, Балашова-футболиста отличает высокая
степень надежности. «Игроцкий характер» не позволяет
ему относиться к любому матчу, любому эпизоду без пол-
ной отдачи. Немало забил я голов в ворота соперников с
ювелирных подач Юры, играющего в защите.
Ни разу не довелось мне побывать ни в Шадринске, ни
в Кургане, но по многочисленным рассказам Юры я знаю,
какие это чудесные места. О них он говорил мне в дале-
ком Рио-де-Жанейро, и во время наших грибных прогулок
по белорусским лесам, говорил всегда с восторгом, как мо-
жет говорить о своей родине только ее преданный сын.
Уральские корни, если такое понятие существует не просто
в литературных образах, дали добрые ростки в характе-
ре, поведении, всей жизни Юры Балашова. Заочно полю-
бил его родные края и я, и надеюсь когда-нибудь приехать
сюда вместе с Юрой, чтобы увидеть, где рождаются такие
замечательные люди...
Юрий РАЗУВАЕВ,
международный гроссмейстер
С ЮРИЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ БАЛАШОВЫМ нас свя-
зывает старая дружба. Полное имя, отчество я употребил
не случайно, поскольку мы с ним полные тезки, причем и у
наших матерей одинаковое имя — Вера. Случай довольно
редкий, и уже много лет наши биографии все время рядом.
Общий тренер юношеских лет — Владимир Николаевич
Юрков. Школа М. М. Ботвинника (первый набор 1963 го-
да). Затем совместное пребывание в институте физкульту-
ры (я в качестве преподавателя, а он — студента). Здесь
уместно отметить, что я на 3,5 года старше.
Знакомство наше уходит уже в далекий 1963 год. Юно-
шеское первенство общества «Труд» в курортном Желез-
новодске. Небольшого роста хрупкий мальчик с горящим,
почти сжигающим взглядом талантливых глаз. Именно
там, в Железноводске, от ленинградского мастера Викто-
ра Петровича Арцукевича я узнал, что талант нужно опре-
делять по лицу, в остальном легко ошибиться.
Соревнование оказалось очень длинным — 3 этапа. И
за 28 дней Юра сделал удивительный прыжок. Начав тур-
нир средним перворазрядником, он в конце турнира пока-
8
зал зрелую, яркую, мастерскую игру. Многие его партии
и сейчас стоят перед глазами. Особо выделялись два пое-
динка со свердловчанином Сергеем Юферовым (сейчас
известный мастер). В них ощущалась не только цельность,
но и большая оригинальность, парадоксальность страте-
гии, почти тайна. Юра уверенно занял первое место, и, хо-
тя в турнире не было нормы, ему был присвоен разряд кан-
дидата в мастера. А через год «без разбега», не играя в
турнирах, он становится мастером.
С тех дней стала легендой его шахматная память. За
свою жизнь я знаю только одного соперника Юры в этой
области — Михаила Таля. Многие коллеги часто обраща-
ются к Балашову за необходимой справкой. Так, помню
свой спор с Владимиром Тукмаковым о нашей партии, ко-
гда при контроле с Юриной стороны выяснилось, что мы
оба подзабыли текст нашей встречи. С 1963 года началась
для Балашова жизнь в мире больших шахмат. Мне кажет-
ся, стоит выделить два момента. Первый, 1969—1970 гг.,
Юра стал показывать стабильную гроссмейстерскую игру.
Затем небольшое торможение и новый скачок — 1975—
1976 годы. Второе место после А. Карпова в чемпионате
страны, а главное — блестящая игра сделали его супер-
гроссмейстером. Все, вроде бы, хорошо. Международный
гроссмейстер, заслуженный тренер СССР, десятки первых
мест, но должен откровенно признаться, некоторая горечь
всегда появляется, когда я вспоминаю далекий 1963 год.
Что-то все-таки помешало Юре полностью реализовать се-
бя в шахматах. А. П. Чехов, говоря о брате, вспоминал
слова Л. Н. Толстого о том, что для большого писателя не-
обходимо иметь не только талант и различные достоинст-
ва, но и необходимые недостатки. Чувство долга перед ок-
ружающими, обязательность, мне кажется, иногда отодви-
гали у Юры его собственные дела на второй план, а жаль...
Давно стало классическим определение Бюффоиа:
«Стиль — это человек». Балашов с первых дней не играл,
а жил в мире шахмат: с интересом, любопытством, береж-
но и с чувством красоты. Поэтому читатель, наверняка,
ощутит естественность его стиля и чувство гармонии, ред-
кого дара, без которого так искажается жизнь.
9
Валерий ПАНИКОВСКИЙ,
кандидат в мастера спорта, журналист
КУРГАН И ШАДРИНСК такие же друзья-соперники,
как, к примеру, «Спартак» и «Динамо», Оксфорд и Кемб-
ридж, Каспаров и Карпов... И коли уж речь идет о шах-
матах, то на протяжении более чем четырех десятков лет
(с момента образования Курганской области) спор между
курганцами и шадринцами за звание первого шахматиста
области ведется яростный и с переменным успехом.
В конце 50-х годов соперничали А. Бахарев (г. Шад-
ринск) и Л. Бабанин (г. Курган), но уже подбиралась к
девятому валу молодая шахматная волна. И вот жарким
летом 1958 года в единственном тогда в Кургане спортза-
ле «Динамо», где проводились чемпионаты баскетболис-
тов и борцов, штангистов и акробатов, началось первен-
ство области среди шахматистов-школьников.
В центре внимания зрителей были братья Балашовы —
Александр и Юрий. Но если Александр с присущими ему
уже в те годы аккуратностью и позиционным чутьем впол-
не законно лидировал, то девятилетний «Юхка» (как лас-
ково звал мальчика его тренер Владимир Дюков) удив-
лял и соперников, и знатоков нетеоретическими выкру-
тасами.
Так, в партии со мной Юра белыми разыграл атаку
Маршалла следующим образом: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 КГ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ 05
9. Сс2!? И при этом посматривал на меня лукавым взгля-
дом: знай, мол, шадринцев.
Но вот что удивительно. В финале (а турнир проходил
в два этапа) Балашов-младший играл столь же самобыт-
но, но уже без вольностей, и, ко всеобщему изумлению, за-
нял третье место, пропустив вперед лишь брата-чемпиона
и курганского перворазрядника Аркадия Зырянова.
А в декабре этого же года Юра снова приехал в Кур-
ган, на командное первенство ДСО «Труд», чтобы защи-
щать честь завода «Полиграфмаш», где работал его отец
Сергей Спиридонович. Запала в памяти такая картинка.
Мы все, ставшие уже друзьями, — юные курганцы и шад-
ринцы, спешим на тур. Бежим по центральной площади,
продуваемой всеми ветрами. Перепасовываемся, как мя-
чом, заледеневшей глызкой. Юра — в серых валенках, в
10
коротком пальтишке, из которого он уже вырос, — хохочет,
заливается громче всех.
Но за доской — не до смеха. Сложнейшая позиция. Со-
перник — опытнейший Василий Иванович Аксенов (г. Кур-
ган)—обхватил руками голову. Лысина покрылась потом.
Жарко. Столик окружили участники и зрители так, что не
подступишься. Ох, как не хочется проигрывать мальчишке,
который ведет партию легко, словно играючи, при этом
успевая глазеть по сторонам. Слава богу, ошибся! И Васи-
лий Иванович с великим уважением жмет тонкую маль-
чишескую руку. Юра, поздравив победителя, отворачива-
ется и плачет...
С этого года и началось восхождение Юрия Балашова
по головокружительной шахматной лестнице. С этого го-
да Юрий Балашов навсегда покорил сердца и шадрин-
ских, и курганских любителей древней игры.
Юношеское первенство Курганской области, 1958 год. Юра Бала-
шов (слева) встречается с Вячеславом Федоровым (Курган). На зад-
нем плане — наставник курганских шахматистов Никандр Степано-
вич Ионин.
co
Сеанс на шадринском стадионе «Торпедо:», 1968 год.
20 избранных партий
комментирует Юрий Балашов
№ 1. Испанская партия
В. ПАНИКОВСКИЙ -
Ю. БАЛАШОВ
Шадринск, 1963 г.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Юб 5. 0—0 Се7
6. С:сб de 7. К:е5.
Безобидное продолжение,
поскольку размен централь-
ных пешек к выгоде черных,
имеющих двух слонов.
7. ...К:е4 8. Ле1 Ю6.
Точнее 8. ...Kd6, чтобы на
9. Фе2 ответить 9. ...Ю5 с по-
следующей короткой роки-
ровкой.
9. Фе2 Сев 10. ЮЗ?
Это отступление коня не-
хорошо уже по той причине,
что угрозу ЮЗ—g5 черные
могут легко парировать пу-
тем 10.... Ь6. Правильно 10.
КсЗ, после чего черные мо-
гут жертвовать пешку: 10...
0—0 11. K:f7 C:f7 12. Ф:е7
Ф<44 или 10. ...Kd7 с при-
мерно равными шансами.
10. ...0—0!?
Черные не опасаются вы-
пада 11. Kg5, надеясь ис-
пользовать преимущество в
pa iiiHiiin и создать атаку ка
белого короля.
II. Ktfft Cell 12. К:с6 fc
(см. дипгр. Mb I).
14
13. КсЗ.
Из двух имеющихся ра-
зумных продолжений белые
выбирают менее удачное.
В случае 13. d3 Kg4! 14.
Ф^4 C:f2+ 15. Kpfl (хуже
15. Kphl C:el 16. Ф:е6+
Kph8 17. Ф:е1 Фе7) 15.
...ФГ6. (Если продолжать,
как и в партии 15. ... С:е1
16. Кр:е1 Ф16 17. Фе2 Фё.4
18. ФеЗ ФЬ4+ 19. ®g3 Ф16,
то у белых есть возмож-
ность защитить поля втор-
жения—20. Kd2) 16. Ф:е6+
Ф:е6 17, Л:е6СеЗ+ 18.Кре2
С:с1 19. Kd2 С:Ь2 20. ЛЫ
Cd4 21. Ке4! Несмотря на
отсутствие пешки, у белых
хорошие шансы на ничью.
13. ... Kg4!
На эту жертву коня чер-
ные возлагали надежды, де-
лая свой 10-й ход.
14. *:g4.
Конечно, включение 14.
Ф:е6+ Kph8 15.Ф^4-Ь лишь
на руку черным, получаю-
щим открытую линию «е»
для атаки. Не помогало 14.
Кс4 ФИ4 15. ИЗ JI:f2! 16.
Ф:§4 JIf4 +.
14. ...C:f2+ 15. Kpfl Cg3 +
16. Kpe2 C:el 17. Kp:el Ф16
18. Фе2.
После 18. d3 ФП+ 19.
Kpd2 JIf2+ 20. Ke2 Ла!8 уг-
розы черных неотразимы.
18. ...Ф44 19. ФеЗ Ф114-1-
20. ФgЗ Ф16.
Форсированным манев-
ром черные добились, что
белый ферзь занял неудач-
ную позицию на поле g3, и
теперь он не сможет поме-
шать вторжению черных
фигур.
21. Кре2 Ф11+ 22. КреЗ
Фgl + 23. Кре2 Л fl 24. Ке4
Ла18 25. Феб Л:с1.
Самое простое. Черные от-
казываются от попытки най-
ти матовую конструкцию
после 25. ...Ф^2+ 26. Kpd3
ЛИЗ+ 27. Крс4 Фе2+ 28.
КрЬ4 и переводят игру в
техническое окончание.
26. Ф:е6+ Kph8 27. Л:cl
Ф:с1 28. Фе7 ФП + 29. КреЗ
ФГ7 30. Фе5 Ле8 31. Фд4
Фд5 32. с4 Ф:й44- 33. Kp:d4
Ь6 34. с5 Л(18+ 35. КреЗ
Kpg8 36. d4 Kpf7 37. Kf2 be
38. de Лd5 39. Kd3 g5 40.
Kpc4 a5 41. a4 h5 42. b4 ab
43. K:b4 Лd2.
Хотя техника реализации
оказалась не на высоте, уда-
лось сохранить к концу иг-
рового времени достаточное
преимущество. Черным при-
сужден выигрыш.
№ 2. Староиндийская
защита
Ю. БАЛАШОВ -
Л. БОРОДЯНСКИЙ
Москва, 1965 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0-0
6. Kf3 е5 7. d5.
Система, носящая имя
экс-чемпиона мира Т. Пет-
росяна, была особенно по-
пулярна в конце 50-х — на-
чале 60-х годов. Некоторым
недостатком ее является то,
что белые сразу определя-
ют положение в центре, и
это облегчает выбор плана
сопернику.
7. ...Kbd7 8. Cg5 h6 9. Ch4
g5 10. Cg3 Kh5 11. h4.
Идея П. Kepeca, направ-
ленная на то, чтобы осла-
бить пешечное расположе-
ние черного короля.
11. ...Kf4.
В партии Балашов—Пен-
роуз, Гастингс, 1966/67 гг.,
встретилось И. ...K:g3 12.
fg gh 13. K:h4 Фg5 14. Cg4!
Kc5 15. C:c8®:g3+ 16. Kpfl
Ла:с8 17. KJ5 ФГ4+ 18. ФГЗ
Kph7 19. Kpe2 ЛЬ8 20. ЛЬ4
Ф:Г34- 21. gf Лcg8 22. ЛаМ
Ла8 23. Kdl Kd7 24. Kde3
Kpg8 25. Лgl ЛЬ7 26. ЛЬё4,
15
и черные сдались. Интерес-
но, что позиция вплоть до
19-го хода была проанали-
зирована в 1965 году сбор-
ной школьников Курган-
ской области, в которую
входили Л. Витебский,
Б. Баландин, М. Чупров и
автор этих строк.
Практика последующих
лет показала, что сильней-
шим для черных является
11. ...g4! и на отступление
коня на d2 или 112— 12. ... f5
с хорошей игрой. Что каса-
ется хода 11. ... К14, то его
вряд ли можно признать
удачным, поскольку он не
препятствует вскрытию ли-
нии «11»
12. hg hg 13. Kpfl.
Сейчас признается силь-
нейшим 13. Фс2!, не опаса-
ясь 13. ...K:g2 + 14. Kpd2 с
последующей атакой на ко-
роля по открытым линиям
«g» и «h». Ход в партии так-
же неплох.
13. ... f5 14. C:f4 gf?
Принципиально неверное
решение. Теперь слон g7, ог-
раниченный собственными
пешками, так и не сможет
проявить активность. Пра-
вильно 14. ... ef 15. ef (сла-
бее 15. Kd4 C:d4 16. <D:d4
ФГбили 16. ... Ke5) 15.... Ке5
16. К:е5 С:е5 17. Cd3 с не-
большим перевесом у белых
(см. диагр. Кг 2).
16
15. Kh4!
Подчеркивая слабость бе-
лых полей в лагере против-
ника и намечая перестройку
фигур с целью укрепить
ключевое поле е4.
15. ... Кс5 16. Фс2 *g5.
Вот уже два десятка лет
эта позиция в дебютных
справочниках оценивается
в пользу черных. Думается,
это недоразумение, и пози-
цию следует оценить в поль-
зу белых.
17. Cf3 Jlf6 18. K:f5 C:f5
19. Л115! K:e4 20. К:е4.
В случае 20. Л^5 следу-
ет 20. ... Kg3 + .
20. ... С:е4 21. Ф:е4 Фg6
22. Фе2.
Очевидно, что при ферзях
у белых больше шансов на
успешную атаку. Позиция
черных очень тяжелая, при-
чем разноцветные слоны
лишь усложняют защиту
черных.
22. ... Л15 23. ЛЬЗ.
И ладьи белым лучше со-
хранить.
23. ... Jlg5 24. Ce4 4>f6
25. ФГЗ JIb8 26. a4 Kpf7
27. Kpe2 Ch6?
Упорнее было 27. ... Л118,
стремясь разменами облег-
чить свое положение.
28. ЛаЫ ЛЬ8 29. ФЬЗ!
Создавая угрозы на двух
флангах, которые черные не
в силах отразить.
29. ... Ь6 30. ФЬ5 Кре7
31. Феб Kpd8 32. с5!
Решающий прорыв. В
случае 32. ... Ьс выигрыва-
ет 33. ЛЬЗ.
32. ... Jlg6 33. cd cd 34.
ЛсЗ f3-:~ 35. gf.
Черные сдались.
№ 3. Сицилианская защита
М. БАСМАН —
Ю. БАЛАШОВ
Гастингс, 1966—67 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. K:d4 Кеб 5. КсЗ d6 6. СеЗ
Kf6 7. Сс4 Се7 8. Фе2 0—0
9. СЬЗ.
После рокировки в длин-
ную сторону белые хотят
начать пешечное наступле-
ние на королевском фланге.
Своим следующим ходом
черные раскрывают центр,
в результате чего пешечная
атака им не опасна. Однако
этот ход имеет существен-
ный недостаток: пешка d5
становится объектом напа-
дения.
9. ...<15?! 10. ed ed 11.
0—0.
Самое простое. На 11.
0—0—0 черные продолжали
бы И. ... Фа5 и 12. ... СЬ4.
11. ... Ле8.
Неточность, после кото-
рой черные вынуждены по-
терять несколько темпов.
Правильно 11. ... аб, преду-
преждая выпад ферзя на Ь5.
12. ФЬ5! КЬ4.
Другого способа защиты
пешки d5 не видно.
13. Л tel аб 14. ФП Кеб.
Коню на Ь4 все равно не-
чего делать.
15. Лadl.
Дебют закончился в поль-
зу белых. Их фигуры хоро-
шо развиты, черным же ну-
жно позаботиться о разви-
тии слона с8 и о защите
пешки d5.
15. ... Ка5 16. Cg5 К:ЬЗ
17. ab Cg4 18. ЛdЗ.
Ничего не давало 18. f3
Себ 19. Kphl (нельзя 19.
К:е6 fe 20. Л:е6? из-за 20....
Сс5+ с выигрышем) 19. ...
Ь6 20. Ch4 КЬ5, но следова-
ло играть 18. Kde2, и чер-
ные не в состоянии защи-
тить пешку d5.
Если, например, 18... Себ,
то 19. Kf4. Лучшим для чер-
ных было бы 18. ... Cf5, на
что хорошо как 19. C:f6 C:f6
20. Л:(15 Фс8 21. Лd2, так и
сразу 19. Л62.
После хода в партии чер-
ным удается, хотя и ценою
17
Уникальное фото из архива Владимира Дюкова (на заднем плане Владимир Алек-
сандрович выступает в роли судьи Всесоюзного юношеского турнира в Железноводске,
1963 год). Первая встреча земляков-уральцев Анатолия Карпова и Юрия Балашова.
ослабления пешечного при-
крытия короля, закончить
развитие и получить удов-
летворительную позицию.
18. ... <М7 19. flde3 Ь6
20. Ch4 g5! 21. Cg3 Сс5 22.
Фаз.
Нельзя, конечно, 22. Се5
из-за 22. ... Л:е5 (см. диагр.
№ 3).
22. ... Ch5!
Если бы не этот маневр
слона Cg4—h5—g6, поло-
жение черных выглядело
критическим. Плохо было
22. ...Kh5 23. h3K:g3 24.hg.
23. h3?
Необходимо было 23. f3,
контролируя поле е4. В этом
случае возможно 23. ... Cg6
24. <Dd2 Kh5 25. Cf2 Kf4 26.
Л:е8+ Л:е8 27. Л:е8+ Ф:е8
28. Kde2 К:е2 + 29. К:е2
Феб 30. сЗ с равными шан-
сами.
23. ... Cg6 24. Ф42 Ке4
25. К:е4 de 26. сЗ f5
Роли переменились, те-
перь уже белые вынуждены
перейти к защите.
27. f4 ef 28. Л :f3
После 28. gf f4 29. Л:е8+
Л:е8 30. Л:е8+ С:е8 31. Cf2
Ф:ИЗ 32. Фе2 СЬ5! 33. К:Ь5
(или 33. с4 Ссб 34. Феб С:с14
35.C:d4ФgЗ + ) 33....C:f2 +
34. Ф:Г2 (плохо и 34. Kp:f2
Ф112 + ) 34. ... ab ферзевое
окончание выиграно у чер-
ных.
28. ...f4 29. Л:е8 + .
Нельзя 29. СГ2 из-за 29.
... Се4.
29. ... Ле8 30. Cel Фе7
31. ЛН.
На 31. Kpfl неприятно
31. ... Фе4, но после хода в
партии черные выигрывают
пешку.
31. ...Фе2 32. Ф:е2Л:е2
33. СГ2 Л:Ь2 34. Ь4 Се7 35.
Ле1 Kpf7 36. Kf3 ЛЫ 37.
Ке5+ Kpg7.
Получившийся эндшпиль
легко выигран для черных,
так как у них два слона и
лишняя пешка.
38. Л:Ы С:Ы 39. Kd7 Се4
40. Cd4+ Kpf7.
Проще 40. ... Kpg6 и за-
тем 41. ... Kpf5.
41. Кс5 Cd5 42. Kd3 Креб.
И сейчас лучше было
42. ... Kpg6.
43. Cg7 h5 44. h4 Ce4
45. Kf2.
После 45. Kc5+ C:c5+
46. be gh разноцветные сло-
ны не спасают белых пото-
19
му, что черные могут обра-
зовать проходные пешки на
разных флангах.
45. ... Kpf5 46. hg C:g5
47. с4 Се7 48. СсЗ Сс2 49.
Cd2 Cf6 50. с5 Cd4 51. Kpfl
СЬЗ 52. Kpel Cd5 53. Kpfl
Cc6 54. Cel Cb5+ 55. Kpgl
Ce2 56. Kph2 Ce5 57. Kpgl
Cf6 58. Cd2 Cd4 59. Cel.
На протяжении 13 по-
следних ходов черные ма-
неврировали слонами и до-
бились их идеального рас-
положения. Сейчас решает
марш короля на ферзевый
фланг.
59.... Кре5 60. Kph2 Kpd5
61. КЬЗ Себ 62. Kg5 f3 +
63. Kpgl Cd4+ 64. Cf2 C:f2
65. Kp:f2 fg 66. Kf7 Kpc4.
Белые сдались.
№ 4. Испанская партия
В. ЛИБЕРЗОН —
Ю. БАЛАШОВ
Москва, 1967 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
d6 4. d4 Cd7 5. КсЗ ed 6.
K:d4 g6.
Система с 6. ... g6 в ста-
ринном варианте Стейница,
пользовавшаяся определен-
ной популярностью в 60-е
годы, в современной прак-
тике встречается крайне ред-
ко. Причиной, пожалуй, яв-
ляется то, что после 7. СеЗ
Cg7 8. Фс12 Kf6 9. С:с6 Ьс
10. СЬ6 белые разменивают
20
чернопольных слонов и по-
лучают небольшой, но ус-
тойчивый позиционный пе-
ревес.
7. 0—0 Cg7 8. С:с6 Ьс
9. f4.
В то время считалось
сильнейшим для белых. Ка-
залось бы, черные испыты-
вают трудности с развити-
ем коня g8— на 9. ... Ке7
сильно 10. f5I, а в случае
9. ... Kf6 нужно считаться с
10. е5. Однако в распоря-
жении черных есть еще од-
на возможность.
9.... с5.
Сначала нужно отогнать
коня с активной позиции.
10. Kde2 f5 (см. диагр.
№ 4).
На первый взгляд, этот
ход можно назвать антипо-
зиционпым — ведь черные
вскрывают позицию в цент-
ре, не обеспечив убежище
для своего короля. Но при
более внимательном изуче-
нии можно заметить, что ре-
альных угроз черному коро-
лю создать не удается. На-
против, ходом 10. ... f5! чер-
ные ограничивают действия
слона cl и расширяют воз-
можности своего слона <17;
кони белых также не име-
ют удобных полей.
11. ef gf 12. Kg3 Ке7.
Возможно, что еще силь-
нее 12. ... Ь5!?, после чего
невыгодно брать пешку: 13.
K:h5? Cd4+ 14. Kphl ФЬ4
15. Фе1+ Ф:е1 16. Л:е1 +
Kpf8 17. Kg3 Kf6.
13. ФИ5+?
Белым трудно было удер-
жаться от возможности ли-
шить черного короля роки-
ровки, но выясняется, что
шах ферзем оказывается
только потерей времени, по-
скольку поле f8 является
идеальной стоянкой для ко-
роля. Лучше было 13. К115
Cd4+ 14. Kphl С:сЗ 15. be
Kpf7 с хорошими перспек-
тивами у черных.
13. ... Kpf8 14. СеЗ Фе8
15. Лае! Фg6.
Вполне возможно было
15. ... Ф:Ь5 16. K:h5 С:сЗ
17. be Kpf7, но, конечно, чер-
ным выгоднее сохранить
двух слонов.
16. Kdl Ссб 17. Ф^б.
Рано или поздно вынуж-
денный размен, поскольку в
случае отхода ферзя с h5
черная пешка «Ь» могла
принять активное участие в
атаке на белого короля.
17. ...hg 18. Cd2 ЛЬ8
19. ЬЗ Kd5 20. с4 Cd4+ 21.
Kphl К16 22. КеЗ С:еЗ.
Черные фигуры домини-
руют на всей доске. В та-
кой позиции опытный шах-
матист не стал бы форси-
ровать события и, скорей
всего, сыграл бы 22. ... Kpf7
с идеей в дальнейшем сдво-
ить ладьи по линии «Ь». Из-
бранный черными путь но-
сит более конкретный ха-
рактер и продиктован же-
ланием поскорее решить ис-
ход борьбы в свою пользу.
23. С:еЗ Kg4 24. Cgl Kpf7
25. Ле2 ЛЬе8 26. ЛТе1 Л:е2
27. Л:е2
Несмотря на размен од-
ной пары ладей, позиция
белых по-прежнему тяжела,
поскольку их фигуры зани-
мают пассивное положение.
27. ... g5!
Подключая к атаке пеш-
ки, черные добиваются ре-
шающего перевеса.
27. K:f5 gf 29. Ле7+ Kpf6
30. Л:с7 Са8 31. Kd4.
Остроумная защита от уг-
розы f4—f3, которая, впро-
чем, находит убедительное
опровержение (см. диагр.
№ 5).
31. ... K:h2! 32. C:h2 cd
33. Kpgl Л :h2! 34. Kp:h2 d3
35. Лd7 Креб 36. Лd8 d2
37. Л:а8 d^ 38. Л:а7
ФЬ5+.
Белые сдались.
21
№ 5. Венская партия
Ю. БАЛАШОВ —
А. МАТАНОВИЧ
Скопле, 1970 г.
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4
Кеб 4. d3 Сс5 5. f4 d6 6. Kf3
Cg4.
Лучшим продолжением
считается 6. ... аб,сохраняя
от размена чернопольного
слона.
7. Ка4 C:f3.
Черные идут на вариант,
оцениваемый теорией в поль-
зу белых. Можно предполо-
жить, что А. Матацович ока-
зался просто неподготовлен-
ным к редко встречающему-
ся дебюту — венской пар-
тии.
8. Ф.13 Kd4 9. <I>dl.
Хорошо и 9. Ф§3, но мне
хотелось проверить жертву
фигуры, давно предложен-
ную экс-чемпионом мира
А. Алехиным.
9.... Ь5 (см. диагр. №6).
22
10. C:f7 + ! КрЛ7 11. К=с5
de 12. fe Kd7 13. сЗ Кеб.
В дебютной монографии
И. Глазков и Я. Эстрин ре-
комендуют как лучшее для
черных 13. ... Ке5, считая,
что после 14. ФЬ5 + Kpg8
15. Ф:е5 ФИ4 + 16. g3 Kf3 +
17. Кре2 К:е5 18. gh с4.
19. . d4 Kd3 черные имеют
шансы на успешную защи-
ту. Однако, если продол-
жить этот вариант и сыг-
рать 20 а41, станет очевид-
ным, что шансы черных на
ничью весьма проблема-
тичны.
14. 0—0+ Кре8.
Другое отступление коро-
ля на поле g8 также не из-
бавляло черных от трудно-
стей, поскольку трудно бы-
ло включить в игру ладью
118.
15. d4 cd.
В случае 15. ... К:е5 к пе-
ревесу белых вело как про-
стое 16. de Ф:с11 17. JI:dl
Кре7 18. а4, так и более ело-
жное 16. ФЬЗ!? Ф67 (или
16. ... K:d4 17. cd Ф:б4 +
18. СеЗ Фс4 19. Ф:с4 К:с4
20. С:с5 К:Ь2 21. ЛаЫ Кс4
22. Л:Ь5) 17. Ф65! (но не
17. de с4 18. Фс2 ФdЗ)
17. ... Ф:65 18. ed.
16. cd Фе7.
И здесь после 16. ... К:е5
17. de Ф^1 18. Л^1 перевес
белых очевиден.
17. СеЗ.
Теперь угроза движения
центральных белых пешек
становится реальной, и чер-
ные не в состоянии этому
воспрепятствовать.
17. ... Л18 18. d5.
Возможно было и 18. Фс2,
но ход в партии энергичнее.
18. ... Jl:fl+ 19. Ф:П Kd8
20. еб Kf6 21. Л cl.
Угрожая ходом 22. Сс5
выиграть ферзя. К победе
вело и 21. Ф:Ь5+ сб 22. ФбЗ
с тем, чтобы на 22. ... cd от-
ветить не 23. ed, а 23. е5! с
решающей атакой.
21. ... К:е4 22. Ф:Ь5 + ?
Белым нужно было сде-
лать еще один точный ход—
22. ФбЗ!, после чего их уси-
лия должны были увенчать-
ся успехом. На 22. ФбЗ чер-
ные не могут играть 22. ...
КГ6 из-за 23. Сс5; в случае
22. ... Kd6 сильно 23. Ф:Ь7;
на 22. ... ФЬ4 следует уже
23. Ф:Ь5+ сб 24. de. Также
не помогает черным 22. ...
К;е6 23. Ф:е4 Kf8 24. Ф:е7 +
Кре7 25. Л:с7+ или 24. ФбЗ.
После неудачного хода в
партии белым при точной
защите противника при-
шлось бы преодоле в а г ь
большие трудности для до-
стижения выигрыша.
22. ... сб. 23. Л:с6 Кр18
24. Лс1 Kpg8?
Решающая ошибка; пра-
вильно было 24. ... КЬ7!, ус-
певая занять конем важное
блокирующее поле d6.
25. Лс7!
Ладью брать нельзя из-
за мата в один ход.
25. ... Фd6 26. Фе8+ Ф18
27. Л:&7 + !
Черные сдались.
№ 6. Индийская защита
Ю. БАЛАШОВ —
Л. ШТЕЙН
Ленинград, 1971 г.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6
4. КсЗ g6 5. Kf3 Cg7 6. e4
0—0 7. h3 e6 8. Cd3 ed 9. ed
Ле8-| 10. СеЗ.
Эта расстановка сил, на-
правленная на ограничение
фигур черных, введена в
практику М. Ботвинником в
1967 году. Пешка h3 конт-
ролирует важное поле g4, а
слон с <13 препятствует раз-
витию верного слона на 15.
Тактическим обоснованием
всей системы развития бе-
лых служит вариант: 10. ...
Ch6 11. 0—0 С:еЗ (как ука-
23
зал М. Ботвинник, 11....
Л:еЗ 12. Ге С:еЗ+ 13. Kplil
Kh5 14. Фе1 Cg4 15. Ке2
приводит к перевесу белых)
12. fe Л:еЗ 13. Фс12 с силь-
нейшей атакой.
За два последующих де-
сятилетия система Ботвин-
ника была подвергнута серь-
езной практической провер-
ке, но и сейчас она являет-
ся главным оружием белых
в этом варианте индийской
защиты.
10. ... Каб 11. 0—0 Кс7
12. а4.
Препятствуя продвиже-
нию Ь7—-Ь5. Ослабление по-
ля Ь4 не имеет серьезною
значения, так как направля-
ющийся туда черный конь
оказывается выключенным
из игры.
12. ... Каб 13. Лс1 КЬ4
14. СЫ аб 15. Cf4.
Примерно год спустя эта
позиция встретилась в моей
партии с А. Суэтиным, в ко-
торой я избрал другое про-
должение — 15. Ф<12. Хотя
это и позволило черным про-
вести 15. ... Ь5, но не изба-
вило их от трудностей. Да-
лее партия продолжалась
так: 16. ЬЗ (после 16. ab ab
17. К:Ь5 Саб 18. КаЗ Ке4
19. С:е4 Л:е4 или 17. cb СЬ7
черные получают хорошую
контригру) 16. ... Ьс 17. Ьс
Фс7 18. ЛГе1 Cd7 19. Cg5!
Л: el 4- 20. Л:е1 Ле8 21. Cf4
Л:е1+ 22. Ф:е1 Ке8 23. g4
24
ФЬ7 24. Ке4 СГ8 25. а5 Фс7
26. ФсЗ Ф:а5? (ошибка,
правильно было 26. ... Cg7
27. ФеЗ СГ8, но и тогда пос-
ле 28. Cg5 Ф:а5 29. Kf6 +
K:f6 30. С:16 у белых силь-
ная атакующая позиция)
27. Kf6+ К:Г6 28. Ф:Г6 ФЬ6?
(просмотр, но уже в тяже-
лой позиции) 29. Се5! Чер-
ные сдались.
15. ...Фс7 16. Фа2 Cd7
17. Kg5.
Еще сильнее было 17. g4l,
отнимая поле h5 у черного
коня и угрожая без помех
провести маневр Kf3—g5—
е4.
17. ... Kh5! 18. Ch2 f5 19.
ЛГе1 Ce5 (см. диагр. № 7).
20. g4!
Единственный путь к со-
хранению преимущества.
Белые разрушают пешечное
прикрытие короля против-
ника.
20... .fg.
Если 20. ... Kg7, то 21. gf
gf 22. Kf3 или 21. ...K:f5
22. С:е5 и 23. Ксе4 с пере-
весом у белых.
21. К:Н7!
В этом смысл тактической
операции белых. На взятие
коня последует 22. Ф§5 с
угрозами 23. Ф:§6+ и 23.
Ф:Ь5+.
21... . g3.
Таким путем черным уда-
ется хотя бы на время вы-
ключить из игры слона 1?2.
22. fg CI5.
По-прежнему плохо 22....
Kp:h7 ввиду 23. Ф§5 Cd4 +
24. Kphl Kf6 25. ®:g6 +
Kph8 26. ЛИ C:h3 27. ЛТ6
C:f6 28. Ф.Т6+ Kpg8 29.
ФИ4 и 30. Ke4 с неотрази-
мой атакой.
23. C:f5?
Белые выпускают с таким
трудом достигнутое преиму-
щество. Правильно было 23.
Kg5!, оставляя линию «g>
открытой. После 23. Kg'5!
возможны следующие вари-
анты: 23. ... C:g3 24. Л:е8 +
Л:е8 25. C:f5 gf 26. C:g3
K:g3 27. Kph2 Kh5 28. Лgl +
или 23. ... C:bl 24. Л:Ы
C:g3 25. C:g3 K:g3 26. Кеб
с большим преимуществом.
23. ... gf 24. Kg5.
В случае 24. Фg5+ Ф§7
25. Ф:Ь5 Ф:И7 26. Ф:Ь74-
Кр:Ь7 за пешку у черных
достаточная компенсация.
24. ... Фg7 25. Kpg2?
Снова неточность. Следо-
вало продолжать 25. Ь4
C:g3 26. C:g3 K:g3 с обоюд-
ными шансами.
25. ... Ле7?
К перевесу черных вело
25. ... Kd3 26. Ф.-dS ®:g5.
Теперь шансы снова у бе-
лых.
26. Ь4 Лае8 26. ФЛ Ф§6
28. Ф13 Cf6 29. Л:е7 Л:е7
30. Кеб.
Слабее 30. g4 fg 31. Ф^4
ввиду 31. ... Кс2 с много-
численными угрозами.
30. ... С:Ь4.
Наконец-то черным уда-
лось отыграть пешку, но по-
зиция их хуже.
31. ЛИ Кс2 32. КрЬЗ?
Ход, который мог приве-
сти к поражению после 32.
... K:g3 33. C:g3 (33. Л₽1
ЛИ7) 33. ... C:g3 34. Ф:^3
(34. ФТ5 ЛИ7+ 35. Kpg2
КеЗ + ) 34. ... ЛЬ7+ 35.
Kpg2 КеЗ + . Правильно бы-
ло 32. Kdl ЛГ7 33. ФdЗ.
32. ... Kd4? 33. K:d4 cd
34. Kdl (см. диагр. № 8).
25
34. ...f4.
Все остальное вело к по-
тере пешки без контршан-
сов.
35. gh <Jlg7 36. Kf2 ФТ5 37.
Kg4 d3 38. C:f4.
Простой и в то же время
единственный способ отра-
зить угрозы черных.
38. ... Л17 39. Kph2 Kph7.
Продолжение 39. ...
Ф:!4+ 40. Ф:Г4 Л:14 41. Л:Г4
K:f4 вело к выигранному
для белых эндшпилю.
40. КеЗ Ф:14 +
В этом положении партия
была отложена. При доиг-
рывании последовало:
41. Ф:Г4 K:f4 42. Kg2 d2
43. Лdl Kd3.
Здесь черные могли пе-
рейти в ладейный энд-
шпиль, выиграть который
было не так просто: 43. ...
K:g2 44. Kp:g2 Л14 45. ЬЗ
Лй4. В домашнем анализе
я рассматривал вариант 46.
Kpf3 Л:Ь4 (хуже 46. ...
ЛаЗ+ 47. Кре4 Л:ЬЗ 48.
Л:б2) 47. Л:62 Kpg6 (не го-
дится 47. ... ЛЬЗ + 48. Kpg4
Л:ЬЗ 49. Kpf5) 48. Л§2 +
Kpf5 49. а51 с переводом ко-
роля на ферзевый фланг.
44. Л^2 Ке5 45. Лс2 Л13.
На 45. ... Ь6 возможно
46. а5 Ьа 47. с 5.
46. с5 Kg4+ 47. Kpgl de
48. Л:с5 ЛЬЗ.
Трудности белых в реали-
зации перевеса связаны с
26
пассивным положением их
короля.
49. d6 ЛdЗ 50. ЛЬ5+ Kh6
51. Ле5 Л:б6 52. Ле7+ Kpg6
53. Л:Ь7 Kg4 54. Kpfl Лй2
55. Kf4+.
Белые отдают пешку h4,
но зато проходят королем
на ферзевый фланг.
55. ... Kpf5 56. Kpel! ЛЬ2
57. Kd3 а5 58. Ле7 Л:Ь4
59. Kpd2 ЛЬЗ 60. Лс7 ЛgЗ
61. Лс4 Kf6 62. Лd4 Креб
63. КреЗ Ля8 64. Кс5+ Кре7
65. КЬ7 Ла8 66. Kd6 Креб
67. Кс4 Kd5?
Просмотр, но черные все
равно не могли помешать
маневру КреЗ—ЬЗ—аЗ, за-
тем Ь2 — ЬЗ и, наконец,
Лс16—Ь6—Ь5.
68. Л^5.
Черные сдались.
№ 7. Дебют Рети
У. АНДЕРССОН —
Ю. БАЛАШОВ
Таллинн, 1973 г.
1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. d3.
Неторопливая манера иг-
ры в дебюте характерна для
шведского гроссмейстера,
стремящегося перенести ос-
новную тяжесть борьбы на
последующие стадии шах-
матной партии.
3. ... Кеб 4. g3 е5 5. Cg2
Kf6 6. 0—0 Kd7 7. Kbd2.
Естественнее было напра-
вить коня по другому мар-
шруту: 7. КаЗ Се7 8. Кс2. В
партии Азмайпарашвили —
Балашов, 1985 г. далее по-
следовало 8. ... а5 9. еЗ Кс5
10. К:е5!? К:е5 11. ed, и те-
перь, вместо случившегося
в партии 11. ... Ke:d3 12.
de 0—0 13. сб с перевесом
у белых, нужно было про-
должать 11. ... Cg4! с неяс-
ными осложнениями.
7. ... Се7 8. ЛЫ а5 9. Ке1
0—0 10. ЬЗ Кс5 11. Кс2 Cg4
12. Ке4.
Угрожало 12. ... K:d3.
12. ... К:е4.
Заманчиво выглядело
другое продолжение: 12. ...
Кеб 13. 14 ef 14. gf g6 15. ЬЗ
Cf5 16. Kg3 Kg7 co слож-
ной игрой.
13. C:e4 15 14. Cd5 + .
В случае 14. Cg2 нужно
считаться с 14.... e41 и нехо-
рошо 15. de из-за 15. ... d3!
16. <D:d3 <D:d3 17. ed Ce2.
14. ... Kph8 15. a3.
Белые последовательно
готовят контригру на фер-
зевом фланге, показывая
тем самым, что не опасают-
ся атаки на своего короля.
Между тем, серьезного вни-
мания заслуживал ход 15. f4,
что заметно снижало атаку-
ющие возможности против-
ника на королевском фланге.
15. ... Фе8 16. Ь4 ФЬ5 17.
Cf3 f4 18. C:g4 Ф:&4 19.
Kpg2 ab 20. ab h5 21. b5?
Этот ход является поте-
рей времени и к тому же ос-
лабляет важное поле сб. Ан-
дерссон хочет освободить
коня от защиты пешки «Ь»,
чтобы перевести его на ко-
ролевский фланг. Однако
этот замысел встречает воз-
ражение. У белых была хо-
рошая возможность — 21.
Лgl с последующим f2—f3,
укрепляя положение своего
короля.
21. ... Kd8 22. Kel Кеб
23. Kf3 Cd6 24. Cd2.
Необходимо было 24. ЛЫ
(см. диагр. № 9).
24. ... fg 25. hg Kf4 + ! 26.
C:f4 ef 27. c5.
Недостаточно 27. ЛЫ вви-
ду 27. ... fg 28. ЛИ4 Л-ЛЗ
29. Л^4 Л:12+ 30. Kpgl hg,
и черные выигрывают.
27. ... fg! 28. cd gf+ 29.
Kph2.
Плохо 29. Kp:f2 из-за 29.
... Л:13+ 30 ... Ла2 + .
29. ... h4 30. JI:f2 ФgЗ +
31. Kphl Ф:Г2 32. de Ь6.
Несмотря на лишнее ка-
чество, выигрыш черных
27
еще не так прост — их пеш-
ки слабы.
33. ФП Ф:Н + 34. JI:fl
Лас8 35. Лс1?
Естественный, но ошибоч-
ный ход. В цейтноте белые
не находят правильного про-
должения 35. JIgl! Л:с7 36.
JIg4. После 36. ... ЬЗ! 37.
JIh4 + (слабее 37. Kph2 Ле7
38. K:d4 ЛеЗ 39. ЛgЗ Л:рЗ
40. Kp:g3 JIf4 или 39. JIh4 +
Kpg8 40. Л:ЬЗ Л12 + 41.
Kpgl ЛГ:е2) 37. ... Kpg 8
38. Л:ЬЗ ЛГ4 для достиже-
ния победы черным при-
шлось бы преодолеть нема-
лые трудности.
35. ... ЛГ7 36. Лс4 Л67
37. K:d4 Лс:с7 38. Кеб g5
39. Kpg2 Л<15 40. ЛЬ4 ЛТ7
41. Kph3 Kpg7 42. Kd4 Kpg6
43. Лс4 Kph5.
Белые сдались.
№ 8. Испанская партия
Ю. БАЛАШОВ —
П.КЕРЕС
Таллинн, 1973 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7
6. Ле1 Ь5 7. СЪЗ d6 8. сЗ
0-0 9. h3 Kd7.
Трудно переоценить тот
вклад, который внес гросс-
мейстер П. Керес в разви-
тие испанской партии. В
данной встрече он остано-
вил свой выбор на редко
28
встречавшемся в те годы
варианте, связывая его с но-
вой идеей.
10. d4 СЬ7 11. Kbd2 Cf6
12. Kfl Ке7.
Как и в улучшенной сис-
теме Стейница, которую
охотно играл Керес, черные
укрепляют центр перево-
дом коня на g6, получая не-
сколько стесненную, но про-
чную позицию.
13. КЬ2.
Стремление к естествен-
ному Kg4 оборачивается по-
терей времени. К правиль-
ному плану — постановка
коня на еЗ — белые воз-
вращаются через несколько
ходов, поэтому 13. Сс2 бы-
ло лучше.
13. ... с5 14. Kg4 Kg6
15. а4.
Размен на f6 не обещает
белым реальных выгод, по-
этому они стремятся завя-
зать игру на ферзевом
фланге.
15. ... Се7.
В случае 15. ... ed 16. cd
с4 17. Сс2 Ь4 18. ЬЗ cb 19.
С:ЬЗ шансы белых, имею-
щих сильный центр, лучше.
16. Сс2 КЬ4.
Правильная идея — раз-
мен одного коня — осуще-
ствляется черными в не-
удачной редакции. Нужно
было предварительно раз-
меняться 16. ... cd 17. cd и
затем играть 17. ... КЬ4.
Также более перспектив-
Рыцари без страха и упрека.
Юрий Балашов в роли тренера Анатолия Карлова.
Гарри Каспаров заинтересовался позицией.
31
Слева направо: Борис Спасский с супругой и Юрий Балашов за чашечкой кофе.
ним для черных выглядело
после 16. ... cd 17. cd— 17.
...Лс8 18. ab ab 19. СеЗ ed.
17. K:h4 C:h4 18. de de.
18. ... K:e5 не избавляло
черных от трудностей после
19. КеЗ с последующими
ЛИ и f4.
19. КеЗ Cg5 20. Фе2 с4.
Точнее 20. ... Ссб.
21. ла1 сев?
Необходимо было 21. ...
С:еЗ 22. С:еЗ Фс7 с больши-
ми ресурсами защиты, чем в
партии, например: 23. Ф62
Кс5 24. Фбб Ф^б 25. Л:б6
С:е4 26. С:е4 К:е4 27. Л65
f6 или 23. Ф§4 Кс5 24. Ь4!
Фс8 25. Ф:с8 Л1 :с8 26. ab ab
27. f3, хотя в последнем ва-
рианте перевес белых заме-
тен.
22. лаб С:еЗ.
Если 22. ... Фс7, то 23.
Kf5 С:с1? 24. Л:с6.
25. ЬЗ! cb.
Включение белопольного
слона в игру позволяет бе-
лым создать стремительную
атаку на королевском флан-
ге. Упорнее было 25.... КЬ6.
В этом случае белые не со-
блазнились бы выигрышем
пешки: 26. С:Ь6 Ф:Ь6 27. Ьс
Фс5! 28. ab ab 29. cb С:Ь5
30. Ф13 Сс4, а продолжали
26. Ф£4 Kph8 27. С:Ь6 Ф:Ь6
28. Ф67! C:d7 29. Л:Ь6 cb
30. С:ЬЗ с явным перевесом
в окончании.
26. C:b3 Kf8.
Нельзя было 26. ... Ьа?
из-за 27. C:f7+ или 26. ...
Kf6 27. JI:f6!
27. ФЬ5 Ле7.
Удовлетворительной за-
щиты уже не было. На 27.
... g6 убедительно выгля-
дело 28 ФТЗ с многочислен-
ными угрозами.
28. Cg5 Леб 29. Cd8.
Точнее, чем сразу 29. С:е6.
29. ... ФЬ7 30. С:е6 К:е6
31. а5 h6 32. Ф:е5 Ь4 33. cb
Са4 34. ЛЬ6.
Просто выигрывало 34.
Ф65!
34. ... Фс8 35. Л1бЗ!
Приводит к быстрой и
форсированной развязке.
35. ... K:d8 36. ЛgЗ f6
37. Л:$7+ Kp:g7 38. Ф:Г6+
Kpg8 38. Ф£б-|- Kpf8 40.
ЛТ6 + .
Черные сдались.
33
№ 9. Испанская партия
Ю. БАЛАШОВ -
С. ФУРМАН
Ереван, 1975 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7
6. Л el Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0—0 9. ЬЗ Kd7 10. d4 Cf6 11.
а4 Ка5 12. Сс2 СЬ7 13. d5!
Таким путем белые под-
черкивают неудачное поло-
жение коня а5. В случае
шаблонного 13. Kbd2 чер-
ные успевали завязать игру
в центре: 13. ... с5 14. КП
cd 15. cd Кеб 16. СеЗ КЬ4
17. СЫ Ьа 18. Л:а4 а5 Ра-
зуваев—Цешковский, 1974 г.
или 14. ab ab 15. КП cd 16.
cd Кеб 17. Л:а8 Ф:а8 18. d5
КЬ4 19. СЫ Кс5 Янса—Ра-
зуваев, 1975 г. В партии
Спасский—Портиш, 1977 г.
после 13. КаЗ ed 14. K:d4
Кеб 15. ab K:d4 16. cd ab
17. Od3 g6 18. Ф:Ь5 Саб 19.
ФЬ4 c5 20. de de черные по-
лучили хорошую компенса-
цию за пожертвованную пе-
шку.
13. ... Кс4.
В случае 13. ... ФЬ8, под-
готавливая с7—сб, могло
последовать 14. КаЗ сб 15.
Ь4 Кс4 16. К:с4Ьс 17. de
С:сб 18. Kd2d5 19. ed C:d5
20. Ке4 с инициативой у бе-
лых. Шахматная энциклопе-
дия рекомендует 13. ... Се7
или 13. ... Фе7, но пока эти
предложения не получили
практической проверки.
34
14. ЬЗ КЪ6 15. а5 Кс8 16.
Ь4 сб 17. de С:сб 18. Kbd2.
Белые не препятствуют
продвижению d6—d5, счи-
тая, что при вскрытии иг-
ры их шансы на атаку ко-
роля соперника увеличива-
ются.
18. ... Ке7 19. КП d5 20.
Kg3 Лс8 (см. диагр. №11).
21. Kg5!
Создавая угрозу взятия
на Ь7.
21. ... C:g5.
После этого размена у бе-
лых ясный перевес.
Более напряженная борь-
ба возникала, если бы чер-
ные сыграли 21. ... g6. В
этом случае.возможно было
22. СЬЗ d4 23. Фg4 Cg7 24.
ФИ4 Kf6 25. JIdl, и если
25. ... Ь6, то 26. Kf7! JI:f7
27. C:h6 с атакой у белых.
22. C:g5 f6 23. СеЗ.
Ничего не давало 23. СЬЗ
fg 24. ed Cb7 25. d6+ Kpb8
26. de Ф:е7 с контригрой у
черных.
23. ... Kph8 24. Фаз.
Вызывая еще одно ослаб-
ление пешечного прикры-
тия черного короля.
24. ... g6 25. ЛасИ Фс7
26. СЬЗ de 27. Фав!
Хотя и 27. К:е4 вело к
преимуществу белых, ход в
партии сильнее, так как по-
сле размена ферзей черным
труднее защищать слабости
в своем лагере. Лишняя пе-
шка черных в данном слу-
чае не имеет значения.
27. ... Ф:аб28. Л:ав Kpg7
29. Леа1 КЬ8.
Запертые в собственном
лагере фигуры черных не
могут помешать нарастаю-
щему давлению белых.
30. Сс5 ЛТе8 31. Себ Лс7
32. Ла8 ЛЬ7 33. Л:е8 С:е8
34. Ла8 Cf7 35. С:е7!
Возможно было и 35.
C:f7 Kp:f7 36. К:е4.
35. ... С:еб 36. Cf8+ Kpf7
37. К:е4.
Материальные потери для
черных неизбежны.
37. ... Кеб 38. Kd6+ Kpg8
39. К:Ь7 K:d8 40. K:d8 Cd5
41. Ch6 g5 42. g4 Kph8 43.
Kph2 Kpg8 44. Kpg3 Kph8
45. h4 gh + 46. Kp:h4 Kpg8
47. Kpg3 Kph8 48. f4 Kpg8
49. f5.
Черные сдались.
№10. Французская защита
Е. СВЕШНИКОВ-
10. БАЛАШОВ
Москва, 1976 г.
1. е4 с5 2. сЗ еб 3. d4 d5
4. е5 Кеб 5. Kf3 Cd7.
С перестановкой ходов
возникла позиция извест-
ного варианта французской
защиты. Ход 5. ... С67, ре-
комендованный экс-чемпио-
ном мира М. Ботвинником,
в наше время считается ос-
новным продолжением чер-
ных в этой позиции. В 1976
году этот ход был почти не-
известен и оказался неожи-
данным для моего против-
ника.
6. de.
Безобидный ответ. Слон
f8 сразу попадает на хоро-
шую позицию. Сейчас силь-
нейшим продолжением за
белых является ход 6. Се2.
6. ... С:с5 7. Cd3 Kge7
8. 0—0.
Гроссмейстер Свешников
известен своей принципи-
альностью и упорством в от-
стаивании собственных де-
бютных вариантов. Спустя
полтора года после данной
партии он попытался уси-
лить игру белых: 8. Ь4 СЬ6
9. Ь5, но после 9. ... Кз5
10. 0—0 Лс8 И. а4 Kg6 12.
СаЗ Сс5 13. С:с5 Л:с5 14. g3
Фс7 шансы черных предпоч-
тительнее (Свешников —
Балашов, Львов, 1978 г.).
35
8. ... Kg6 9. Ле1 Фс7
10. C:g6.
И в случае 10. Фе2 0—0 с
последующим f7—f6 черные
получали полноправную
игру.
10. . . fg!
Это взятие намного силь-
нее, чем 10. ... hg. Теперь у
черных отличные перспекти-
вы на. королевском фланге
благодаря открытой линии
«Ь.
11. CI4?
Белые не чувствуют опас-
ности своего положения.
Они укрепляют пешку е5 пе-
реводом слона на g3, но
этот маневр неудачен. Слон
на g3.T3K и будет выполнять
роль статиста до конца пар-
тии. Следовало предложить
размен чернопольных сло-
нов путем 11. СеЗ, что соот-
ветствовало требованиям
позиции. Заслуживало вни-
мания также 11. с4, стре-
мясь придать игре более ос-
трый характер.
11. ... 0—0 12. Cg3 Ке7
13. Kbd2 КГ5 14. КЬЗ.
Еще один неудачный ход,
позволяющий черным акти-
визировать слона d7.
14. ... Са4 15. Kphl ФЬ6
16. Фс2 ЛпсН 17. Ле2 h6
18. ЬЗ gS.
Инициатива черных п.чра
стает, и по видно, кик бе-
лые могут этому помешать.
86
19. Ch2 Лс7 20. Ке1 Се7.
Угрожает 21. ... Kd4. За-
ставляя белых отражать
тактические угрозы, черные
улучшают позицию своих
фигур,
21. Фdl Лс4 22. Лd2 (см.
диаграмму № 12).
Наступил момент для ре-
шающих действий.
22. ... g4! 23. hg КеЗ!
24. Фе2.
Коня брать нельзя ввиду
24. ... ЛП+ и 25. ... Ф:еЗ.
24. ... K:g4 25. f3.
Или 25. Cgl Ле4 26. f3
Л:е2 27. С:Ь6 Л:42 28. K:d2
ab 29. fg ЛГ4.
25 ... K:h2 26. Kd4.
Лучшая защита, после
26. Kp:h2 Л114+ белый ко-
роль в опасности.
26. ... Сс5 27. Kp:h2 C:d4
28. cd Л^4 29. Л cl.
Трудности белых связаны
не столько с отсутствием
пешки, сколько с неудач-
ным положением короля.
Сейчас следовало продол-
жать 29. Ф12, стремясь к
разменам.
29. ... ЛЬ4 + 30. Kpg3
СЬ5!
Решающий маневр.
31. Ф12 Фае 32. ФеЗ d4
33. Лсс11 ЛЫ4 34. ФТ4Л:Г4
35. Kp:f4 Ф§5 + .
Белые сдались.
№ 11. Испанская партия
Ю. БАЛАШОВ —
В. СМЫСЛОВ
Тилбург, 1977 год
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5
аб 4. Са4 КГ6 5. 0—0 К:е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. Фе2.
Обычно я играю 9. сЗ, од-
нако в данной партии я ре-
шил избрать другое продол-
жение, поскольку в 1977 го-
ду Смыслов неоднократно и
не без успеха защищал по-
зицию черных в варианте
9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0
11. Сс2 С15.
9. ... Сс5.
Здесь развитие слона на
с5 вряд ли оправдано.
10. СеЗ.
Размен чернопольных сло-
нов, являющийся основной
стратегической идеей белых
в открытом варианте испан-
ской партии, позволяет по-
лучить им стабильное пре-
имущество в миттельшпиле.
10. ... 0—0 11. Лdl С:еЗ
12. Ф:еЗ Ке7 13. Kbd2.
К более сложной игре ве-
ло 13. сЗ Kf5 14. Фе2. Бе-
лые не уклоняются от раз-
менов, считая, что и при ма-
лом количестве материала
на доске они сохраняют луч-
шие шансы.
13. ... Kf5 14. Фе2 K:d2
15. Ф^2 сб.
На 15. ... Фе7 белым нель-
зя 16. C:d5? JIad8, но, про-
должая 16. сЗ, они сохраня-
ли все преимущества своей
позиции. Например, в слу-
чае 16. ... КИ4, стремясь
разменами облегчить защи-
ту, могло последовать 17.
К:Ь4 Ф:Н4 18. ФеЗ Лfd8
19. Фс5! с перевесом у бе-
лых благодаря контролю
над полем с5.
16. а4.
Слабее 16. сЗ из-за 16. ...
Kh4. Теперь же на 16. ...
Kh4 возможно 17. К:Ь4 Ф:114
18. ФеЗ.
16. ... ФЬб 17. ab ab 18.
сЗ Ь4.
Если 18. ... Л:а1 19. Л:а1
d4 20. С:е6 fe, то не 21. cd
Лd8 22. Л(11 с5, а 21. Kg5!
19. Сс2 Ьс 20. Ьс Л:а1 21.
Л:а1 ЛЬ8 22. ЬЗ Ке7 23. ЛЫ
Фа7. 24. Л:Ь8+ Ф:Ь8 25. Фd4!
Этот ход содержит как
тактическую угрозу: 26.
C:h7+ Kp:h7 27. ФЬ4+ и
28. Ф:е7, так и позицион-
ную — контроль над полем
с5.
37
25.... ФЬ2.
Парируя угрозу 26.
C:h7+, на что последовало
бы 26. ... Kp:h7 27. ФЬ4 +
Kpg8 28. Ф:е7 Фс1+ 29.
Kph2 ФГ4+ или даже 29. ...
Ф:сЗ.
26. Cd3 Cf5?
Неожиданно этот ход
встречает тактическое опоо-
вержение. Относительно луч-
ше было 26. ... Фа1+ 27.
Kph2 Фа5, после чего белые
могли выбирать между 28.
ФЬ4 Ф:Ь4 29. cb с переве-
сом в эндшпиле и 28. ФЬ4 с
атакой на короля (см. ди-
агр. № 13).
27. Фа7! Фс1+ 28. Cfl Kg6
29. Kd4!
В этом ходе соль замыс-
ла белых. Сейчас на 29. ...
Cd3 следует 30. еб!, и белые
выигрывают как при 30. ...
Ф:П + 31. КрЬ2 Ф:12 32.
ФЬ8'+ К18 33. е7, так и при
30. ... fe 31. К:е6 Ф:сЗ
32. Ф67!
Другой порядок ходов
был неточен: 29. ФЬ8+ KI8
30. Kd4 Cd3 31. еб Ф:П +
32. Kph2 Фе1, и черные от-
ражают все угрозы.
29. ... Себ 30. ФЬ8+ КГ8
31. К:с6.
Белые выиграли пешку и
имеют все шансы на выиг-
рыш.
31. ... g6 32. ФЬ4 Kpg7
33. Фd4 g5 34. Kb4 Kg6 35.
K:d5 C:d5 36. e6+ Kph6 37.
Ф^5 fe 38. Фd4 e5 39. ФеЗ?
Ошибка. Эндшпиль после
39. ... Ф:еЗ 40. fe Kf8l с
дальнейшим переводом ко-
ня на с5 носит ничейный ха-
рактер.
39. ... Фа1.
В цейтноте Смыслов не
использует этот шанс.
40. g3 Kpg7 41. с4.
Сильнее 41. Ф^5 Ф:сЗ 42.
h4 или 41. Kpg2.
41. ... h6 42. с5 Ке7 43.
Фе4.
Сновг неточность. Проще
было 43. Kpg2 с целью вве-
сти в игру слона fl.
43. ... Фd4 44. Ф^4.
Ответственное решение,
хотя во время партии я счи-
тал получающееся оконча-
ние легко выигранным для
белых. Возможно было 44.
Фс2 с примерным вариан-
том: 44. ... Kd5 45. Cg2 КЬ4
46. ФГ5 Ф:с5 47. Се4 Фбб
48. ФЬ7+ Kpf8 49. Cg6 Ф16
38
50. Ф:Ь6 + Кре7 51. Ф117 +
Kpd6 52. Се4.
44. ... ed 45. Cg2 Kpf6
46. Kpfl Kg6!
Лучшая защита. Хуже
было 46. ... Кре5 47. Кре2
Kd5 48. Kpd3 Кс7 49. Cf3
Кеб 50. сб, и белые посте-
пенно добиваются выигран-
ного положения.
47. Кре2 Ке5 48. Се4 Кре7
49. f4 gf 50. gf Kd7 51. сб
Kc5 52. Cd5.
В предварительных рас-
четах я намечал играть 52.
Cf3, но в последний момент
заметил, что черные про-
должают не 52. ... Кеб 53.
f5 Kf4+ 54. Kpd2 K:h3 55.
f6 + , и белые выигрывают,
а 52. ... Kpd6 53. f5 Каб!
54. Kpd3 Креб 55. Крс4
Kp:f5 56. КрЬ5 Кс7+ 57.
КрЬб Ке8 58. Ch5 Kd6 с
ничьей.
52. ... Kpd6 53. f5 (см.
диагр. № 14).
53. ... d3 + .
Проигрывает сразу, но и
после более упорного 53. ...
Ка4 у белых было несколь-
ко путей к победе: 1) 54. Cf3
Креб 55. с7 КЬб 56. Cg4 h5
57. C:h5 Kpd6 (или 57. ...
Kp:f5 58. h4 Креб 59. Cg4 +
Kpd6 60. h5 Kp:c7 61. h6)
58. h4 Kp:c7 59. Cg6 Kpd6
60. h5 Kpe7 61. h6 Kpf6 62.
h7 Kpg7 63. f6+ Kph8 64.
Cf5!; 2) 54. СЬЗ КсЗ+ (на
54. ... Kc5 решает 55. f6)
55. Kpd3 Kp:c6 56. Kp:d4
Ke2+ 57. Kpe5 Kpd7 58.
Kpf6 Kd4 59. Ca4+ Kpd6
(если 59. ... Kpd8, to 60.
Kpe5 Kf3+ 61. Kpd6 Kg5
62. f6 Kf7+ Kpd5) 60. 114
Kf3 61. h5 Kd4 62. Cdl Kpd7
63. Cg4 с последующим 64.
Kpg7 и движением пешки
«f>.
54. КреЗ d2 55. Kpe2.
Только не 55. Kp:d2?
Kp:d5 56. с7 Ке4+ и 57. ...
Kd6.
55. ... Kd3 56. Kp:d2 Kf4
57. Chi K:h3 58. f6 Kg5.
Черные сдались. Белый
король беспрепятственно
проходит к пешке Ьб.
№ 12. Испанская партия
Ю. БАЛАШОВ —
П. БАЙАСАС
Лон Пайн, 1977 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7
6. Ле! d6 7. сЗ.
39
Основным продолжени-
ем считается 7. С:с6 Ьс 8. d4,
но мне больше нравится иг-
рать испанскую партию с
белопольным слоном.
1. ... 0—0 8. h3 Cd7 9. d4
Ле8 10. Kbd2 Cf8.
На 10. ... ed 11. cd Kb4 я
собирался продолжать 12.
СЬЗ, и нельзя 12. ... Kd3 из-
за 13. C:f7+.
11. аЗ.
Белые готовят пешечное
наступление на ферзевом
фланге. Для этой цели коня
лучше оставить на d2. Дру-
гим возможным планом бы-
ло 11. Сс2 и затем Kd2—
fl-g3.
11. ... g6 12. Сс2 Ch6.
Сыграно с целью размена
чернопольных слонов. Но
пока белые не закрыли
центр ходом d4—d5, размен
слонов вряд ли выгоден чер-
ным, поскольку ослабляет-
ся позиция короля. Лучше
было 12. ... Cg7, сохраняя
давление на центр.
13. Kfl С:с1 14. Л:с1
Kpg7.
Черные не успевают осу-
ществить маневр 14. ... КЬб
15. КеЗ Kf4 ввиду 16. Kd5.
15. Kg3 Kg8 16. Ь4.
Инициатива белых па
фершном фланге явно опс-
(1НЖН1'1 1ИНГ1 ригру черных 1111
HUpiMIHUHOM,
16. ... Фе7 17. СЬЗ ЛТ8
18. с4 Лае8.
Больше шансов давало
18. ... ed 19. K:d4 ФГ6 (см.
диагр. № 15).
19. d5!
Закрыв центр, белые ус-
певают начать активные
операции по линии «с».
19. ... Kd8 20. с5 f5 21. cd
cd 22. el C:f5.
Опасно 22. ... gf 23. Лс7
с многочисленными угроза-
ми. Нельзя, например, 23.
... f4 из-за 24. Kh5+ и на
отступление короля — 25.
Л:е5! de 26. d6 с поимкой
ферзя.
23. ЛеЗ!
Укрепляя позицию на ко-
ролевском фланге, белые го-
товят сдвоение ладей по ли-
нии «с». Преждевременно
23. K:f5 Л:Т5 24. Kd4 Л14
25. Кеб К:е6 26. de Ле!8, и
черные имеют встречную
игру. Ошибочно 23. Kd4
ввиду 23. ... C:h3l 24. gh
ФГ7.
23. ... Ф16 24. Cc2 Kph8
25. Ce4.
После необходимой про-
филактики белые готовы к
активным действиям по ли-
нии «с».
25. ... Ле7 26. ЛесЗ Kf7
27. Фа2 Лfe8 28. Лс7 Kgh6.
Положение коней на f7 и
Ь6 неудачно. Следовало
стремиться к упрощениям:
28. ... Л:с7 29. Л:с7 Ле7.
29. ФеЗ Kpg7 30. ФЬ6
Л:с7 31. Л:с7 Сс8 32. ФеЗ
Kpf8 33. Фс1 Фа8 34. а4!
Несмотря на большой по-
зиционный перевес белых,
позиция черных еще до-
вольно прочна. Чтобы пе-
рейти к атаке на королев-
ском фланге, белые хотят
обеспечить устойчивое поло-
жение ладьи на с7, продви-
нув пешку до Ь6.
34.... Kg8 35. Ь5аЬ36.аЬ
KI6 37. Ь4 Ка7 38. h5 Kpg7
39. Ь6 Кс5.
Допускает решающую
жертву качества, но удов-
летворительной защиты уже
нет (см. диагр. № 16).
40. Л :f7I
Ликвидировав коня f7,
белые создают неотразимые
угрозы.
40. ... Kp:f7 41. ФИ6 Лg8
42. Ф:Ь7+ Kpf8 43. Ф116+
Л$7 44. ФЬ8+ Л$8 45.
ФЬ6+ Лg7 46. hg К:е4 47.
К:е4 Kpg8 48. Kfg5.
Угрожает 49. Kf7 или 49.
Kh7.
Черные сдались.
№ 13. Сицилианская защита
Ю. БАЛАШОВ —
Ф. ГЕОРГИУ
Ленинград, 1977 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6
4. КсЗ cd 5. K:d4 аб 6. СеЗ
ев 7. f4 b5 8. ФГЗ Cb7 9. Cd3
Kbd7 10. g4 b4.
Наряду с ходом 10. ... b4
применялось также 10. ...
Kc5 11. g5 Ь4 12. gf be 13.
fg C:g7 14. b4 K:d3+ 15. cd
с очень острой игрой.
11. Kce2 Кс5 12. Kg3 g6.
Программный для подоб-
ных позиций ход, сдержива-
ющий развитие инициати-
вы белых на королевском
фланге.
41
13. 0-0-0 K:d3+ 14. cd
Cg7?
Черные не чувствуют опас-
ности. Их естественный на
вид последний ход дает бе-
лым возможность удиви-
тельным образом организо-
вать сильнейшую атаку.
Правильно было 14. ... Kd7
или 14. ... Се7 со сложной
игрой (см. диагр. № 17).
15. f5! ef.
Тот же ответ последовал
бы и на 15. ... gf.
16. Kd:f5!
Ценой фигуры силы бе-
лых развивают исключи-
тельную активность: откры-
вается линия «Г», слон мо-
жет пойти на d4, и конь за-
нимает сильную позицию
на поле f5.
16. ... gf 17. K:f5 Cf8.
На 17. ... JIg8 ничего не
дает прямолинейное 18.
K:g7+ M:g7 19. Cd4 Лg6
20. JIhfl из-за 20. ... Фс7+
42
21. Kpbl K:g4. Правильно
18. KpblI, сохраняя все уг-
розы.
18. JIhfl <I>d7 19. Cd4 Феб
20. Kpbl K:e4.
От угрозы 21. g5 можно
было попытаться защитить-
ся путем 20. ... Лg8, но то-
гда следовало 21. C:f6 Ф:Г6
20. K:d6+ Ф^б 23. Ф:{7+
Kpd8 24. ®:g8.
21. Ф14!
Точный ход, парирующий
угрозы черных. Нельзя бы-
ло, конечно, 21. de? С:е4 +
или C:h8? Kd2 + .
21. ... Лg8 22. Л1е1 0—
0—0 23. de.
Можно подвести итоги
тактической операции, на-
чатой пятнадцатым ходом
белых. Несмотря на матери-
альное равенство, позиция
черных вряд ли защитима.
После необходимой пере-
группировки сил белые на-
чинают прямую атаку на
черного короля.
23. ... f6 24. h3.
Белые могут позволить
себе сделать профилактиче-
ский ход, поскольку черные
лишены какой-либо контр-
игры.
24. ... Ле8 25. Kpal Ь5.
Взятие пешки 25. ... С:е4
проигрывало после 26. Kg3
d5 27. Лс1+.
26. С12!
Слон уступает дорогу фер-
зю для решающего вторже-
ния по диагонали gl—а7.
26. ... hg 27. hg C:e4.
Ускоряет развязку, но
черным уже дорог хороший
совет.
28. K:d6+ C:d6 29. Л:66
Ф=Я4 30. Лс1 + КрЬ7 31.
ЛЬ6 + .
Черные сдались ввиду
неизбежного мата в 2 хода.
№ 14. Защита Нимцовича
Ю. БАЛАШОВ —
О. РОМАНИШИН
Львов, 1978 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3b6
4. КеЗ СЬ4 5. еЗ СЬ7.
Если черные собирались
играть Kf6—е4, это лучше
было сделать сейчас, вызы-
вая ответ 6. Фс2.
6. Cd3 Ке4 7. 0—0.
С перестановкой ходов
партия пришла к известной
теоретической позиции.
7. ... К:сЗ? 8. Ьс С:сЗ.
Черные выиграли пешку,
предоставив сопернику ог-
ромные атакующие возмож-
ности. Вероятно, желание
О. Романишина вызвать
«огонь на себя» следует объ-
яснить тем, что все преды-
дущие партии в этом турни-
ре он свел вничью.
9. ЛЫ Кеб 10. ЛЬЗ.
В дальнейшем белые пла-
нируют перебросить ладью
по третьей горизонтали на
королевский фланг.
10. ... Саб 11. е4 h6.
В партии Глигорич—Лар-
сен, 1968 г., было 11. ... Ке7
12. d5 Kg6 13..Kd4 Фе7 14.
Сс2 СЬ4 15. КЬ5 с инициа-
тивой у белых.
12. d5 Ке7.
После другого отступле-
ния коня: 12. ... КЬ4 13. СЫ
Каб 14. СаЗ черные фигуры
оказываются выключенны-
ми из игры.
13. СЬ2 0—0 14. Кеб.
Освобождая дорогу дру-
гим фигурам белых: ферзю
по диагонали dl—h5 и ладье
по третьей горизонтали.
14. ... Kg6 15. Kg4!
Известное правило — раз-
мены выгодны защищаю-
щейся стороне—здесь впол-
не уместно, хотя и при 15.
K:g6 fg 16. Ф§4 Фе8 17. f4
белые сохраняли атаку.
15. ... Фе7.
Активность черных на ко-
ролевском фланге: 15. ... Ь5
16. КеЗ Ф§5 легко отража-
лась путем 17. g3!
16. f4 f5.
Дает возможность белым
провести красивую заклю-
чительную атаку. Впрочем,
черным трудно дать хоро-
ший совет. На 16.... Ь5 сле-
дует не 17. КеЗ Ъ5! с контр-
игрой, а 17. СаЗ d6 18. Ке5!
К:е5 19. fe ed 20. ed Ф:е5
21. СЬ2 (см. диагр. № 18).
43
17. ef ef 18. K:h6 + ! gh 19.
ФЬ5 Kph7 20. C:f5 21.
4>:f5 JIf8 22. Фс2.
Возможно, и 22. ФбЗ, что
лишало черных шанса, слу-
чившегося в партии, но мне
не хотелось перекрывать до-
рогу ладье ЬЗ.
22. ... Фс5+ 23. КрЫ
C:d5 24. ЛgЗ Лg8.
Допускает движение пеш-
ки «Ь, после чего позиция
короля становится незащи-
тимой. В случае 24. ... Лf5
возможен следующий вари-
ант: 25. Cd4! Ф:с4 26. Ф:Т5
Ф:П+ 27. Cgl, и белые вы-
игрывают.
25. f5 Kf8 26. f6+ Лёб
27. H:g6 K:g6 28. f7.
Черные сдались. Интерес-
но, что слон на а5 так и
простоял всю партию вне
игры.
44
№ 15. Новоиндийская
защита
А. КАРПОВ —
Ю. БАЛАШОВ
Ростов-на-Дону, 1980 год
1. d4 КГ6 2. с4 еб 3. КТЗ
Ь6 4. КсЗ СЬ7 5. Cg5 Се7
6. еЗ h6 7. Ch4 Ке4 8. С:е7
Ф:е7 9. К:е4 С:е4 10. Лс1.
Избранный белыми де-
бютный вариант не ставит
перед черными серьезных
проблем и ведет к спокой-
ной игре с примерно равны-
ми шансами.
10. ... с5 И. Се2 0—0 12.
0—0d6 13. Фd2 Kd7 14. Hfdl
Hfd8.
Некоторая инициатива
все-таки принадлежит бе-
лым, имеющим небольшое
преимущество в простран-
стве. Они могут при жела-
нии разрядить обстанов-
ку, сыграв 15. de, а могут,
как это случилось в партии,
поддерживать напряжение
в центре.
15. ФеЗ Kf6 16. ФаЗ а5
17. Kd2 СЬ7 18. Cf3 Лас8
19.h3 C:f3 20. K:f3 ФЬ7 21.
ФЬЗ Фаб 22. а4 d5.
Позиция полностью урав-
нялась, причем положение
черных на ферзевом флан-
ге чуть устойчивее, посколь-
ку пешка Ь6 защищает
пункт с5, а белые испыты-
вают некоторое неудобство
с защитой пешки с4. Впро-
чем, после правильного 23.
Кеб проблема защиты пеш-
ки с4 была бы решена.
23. cd?
Нарушение сложившего-
ся равновесия в центре ока-
зывается в пользу черных,
получающих возможность
наступления на ферзевом
фланге.
23. ... ed 24. Ке5 с4 25.
ФаЗ (см. диагр. № 19).
25. ... Kd7.
Предлагая размен коней,
черные хотят обезопасить
себя от угрозы 26. Фе7, од-
нако угроза эта не была
столь серьезной. Следовало
продолжать сразу 25. ... Ь5!
26. Фе7 ЛГ8 27. ab Ф:Ь5.
Расположенный, на первый
взгляд, активно конь на еб
в действительности оказы-
вался не у дел и не успевал
подключиться к защите фер-
зевого фланга.
26. Kf3.
Намечая перевод коня по
маршруту Kf3—d2—bl—сЗ.
В случае 26. K:d7 Л:d7 по-
зиция белых совершенно
безрадостна.
26. ... Ь5 27. ab Ф:Ь5 28.
Kd2 КЬ8.
Черные также стремятся
перевести своего коня на
активную позицию, но поло-
жение коня на Ь8 на время
лишает их хода Лс8—а8,
чем немедленно пользуются
белые.
29. ЛсЗ!
Выясняется, что на 29. ...
Кеб белые успевают сыг-
рать 30. ЬЗ, и если 30. ...
ФЬ4, то 31. Фа1.
29. ... а4 30. Ла1 Кеб
31. Ф:а4 Ф:Ь2.
Белым удалось разменять
пешку Ь2 на пешку а4, чю,
несомненно, является дости-
жением.
32. Лс2 ФЬ4!
После 32. ... ФЬ7 33. ЛЫ
Фс7 34. ФаЗ! белые успева-
ли надежно заблокировать
проходную пешку с4.
33. ктз.
Возможно было также 33.
Ф:Ь4 К:Ь4 34. ЛсЗ Ла8 35.
ЛдН, и, угрожая ходом еЗ—
е4, белые имели неплохие
шансы на ничью.
33. ... Фd6 34. ЛЬ2 ЛЬ8
35. ЛаЫ Ла8 36. Фс2 ЛйЬ8
37. ЛЬ8+ Л:Ь8 38. Kd2.
Белые напрасно отказы-
ваются от дальнейших уп-
рощений: 38. Л:Ь8+ Ф:Ь8
39. Kd2 ФЬ4 40. Kpfl.
45
38. ... ЛЬ4 39. g4?
Неудачный ход, ослабля-
ющий позицию короля. Луч-
ше было ограничиться бо-
лее сдержанным 39. g3.
39. ... g6 40. Kpg2 ФЬ8
41. h4?
Белым явно изменила вы-
держка. Ходом в партии они
еще более ухудшают пешеч-
ное расположение на коро-
левском фланге. Правильно
было 41. Kpgl или Л:Ь4, со-
храняя возможность сопро-
тивления.
41.... Фс8!42. Kpg3 Фс7 +
43. КрЬЗ Ф(17 44. Лgl.
Допускать дальнейшее
продвижение черного фер-
зя было также опасно: 44.
Kpg3 Ф(164- 45. Kph3 Феб
46. Kpg3 h5 47. gh gh 48.
Лд1 Kph8.
44. ... ЛЬ7 45. Kf3 Kb4
46. Ф42 каз 47. Ке5 К:е5
48. ае ЛЬЗ!
Создавая угрозу 65—64,
удовлетворительной защи-
ты от которой белым найти
не удается.
49. Ф64 Лаз 50. Фс5 а4
51. Ф:с4 ае 52. fe.
Не помогало и 52. f3 е2.
52. ... Л:еЗ+ 53. Лg3
Л:е5 (см. диагр. № 20).
Форсированно партия пе-
решла в тяжелофигурное
окончание с лишней пешкой
у черных. Необеспеченное
положение белого короля
позволяет сопернику посте-
46
пенно создать решающие
угрозы.
54. лаз Фе7 55. Л13 ФЬ7
56 Kpg3 Ле1 57. Фа4 Фс7+
58. Ф14 Фа7 59. Л12 Лgl +
60. Лg2 Л al.
Быстрее черные добива-
лись цели, сыграв 60. ...
ЛЫ! с угрозами 61.... Л:Ь4
и 61. ... ФаЗ+ 62. Кр12
ФЬ2+ 63. Kpg3 ФсЗ+ 64.
Kpf2 Фс2+ 65. Kpg3®d3+
66. Kpf2 ЛПх.
61. h5 g5 62. Фе5 Ла5
63. Фаб ЛаЗ+ 64. Kph2 Л13.
Сильнее 64. ... ФеЗ! 65.
ФЬ8+ Kph7 66. ФЫ+ лаз
67. Фс2 Kpg8 68. Фс8+
Kpg7 69. Фс2 Феб4- 70. Kpgl
(или 70. Kphl Фе1+ 71. <Hgl
ЛЬЗ+ 72. Kpg2 ЛgЗ + ) 70.
... Фе1+ 71. Kph2 ЛЬЗ + !
72. Kp:h3 ФЬ4х.
65. Фе5 ЛеЗ 66. Фаб Л13
67. Фе5 ЛеЗ 68. Фаб Ле1
69. Фав+ Kpg7 70. Фаг.
В случае 70. Фаб черные
могли продолжать 70. ...
Фа1 71. <t>d2 Фе5+ 72. Л§3
Ле2 +,
70. ... Фс7+ 71. Л?3 Лс1
72. Фб4+ Kpg8 73. ФеЗЛЫ
74. ФеЗ ФЬ8 75. ФГЗ Ла1
76. Kph3 ФЫ?
Ужасная ошибка, кото-
рая могла свести на нет все
плоды кропотливой преды-
дущей работы. Если бы бе-
лые сейчас сыграли 77. Лд1!,
партия должна была закон-
читься вничью: 77. ... Ф:§1
78. Ф:17 + !
77. Ф<15? ФН +
Ошибочно было 77. ...
ФЫ + ? 78. Ф:Ы Л:Ы +
79. Kpg2 ЛЬ4 80. Kpf3 15
81. gf Kpg7 82. Л§4! Л:И5
83. Kpg2 Kpf6 84. Ла4 Kp:f5
85. Ла5+, и получившийся
ладейный эндшпиль ничей-
ный, так как ладья не мо-
жет выбраться с поля Ь5.
78. Фя2 Фе1 79. КрЬ2Ла4
80. Ф£1 Фе5 81. Kph3 Ла2
82. ФЬ6 Фе4 83. Фй8+ Kpg7
84. Ф<11 Ле2 85. ФП.
Черные добились идеаль-
ного расположения своих
фигур, и теперь следует за-
ключительный удар.
85. ... f5!
Белые сдались.
№ 16. Защита Каро-Канн
Д. ВАН дер ВИЛЬ —
Ю. БАЛАШОВ
Ла-Валетта, 1980 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2de
4. К:е4 Kd7 5. Сс4 Kgf6
6. Kg5 еб 7. Фе2 Kb6 8. Cd3
h6. 9. K5f3 c5 10. de Kbd7
11. b4 b6 12. Kd4 Kd5.
Ход 12. ... Kd5 впервые
встретился в партии Цеш-
ковский — Разуваев, 1980 г.
незадолго до моей партии с
Ван дер Вилем и не был
известен моему противнику.
13. СЬ2 К:Ь4 14. Се4.
В партии-первоисточнике
Цешковский сыграл 14. сб,
но после 14. ... K:d3 +
15. Ф:бЗ Кс5 16. ФГЗ Ка4!
17. 0—0—0 К:Ь2 18. Кр:Ь2
Фс7 преимущество у чер-
ных. Впоследствии было
установлено, что путем 14.
К:е6! белые могут создать
сильную атаку на черного
короля, и вариант с 12. ...
Kd5 вышел из практики.
14. ... Саб 15. ФГЗ.
Сейчас 15. К:е6 вело к
трудному эндшпилю для
белых: 15. .. . С:е2 16. K:d8
Л:б8 17. К:е2 К:с5 18. Cf5
Л65 19. Kg3 Л:Г5 20. K:f5
К:с2+ 21. Кре2 К:а1 22.
K:g7+ C:g7 23. C:g7 Лg8
24. С:а1 Л^2 (см. диагр.
№ 21).
47
15. ... K:c5l?
Трудно было удержаться
от заманчивой жертвы
ладьи, но объективно силь-
нее 15. ... С:с5!, поскольку
после 16. К:е6 fe 17. Cg6 +
Кре7 18. ФТ7+ Kpd6 чер-
ный король благополучно
покидал опасную зону.
16. С:а8.
Белые принимают вызов.
Возможно было и другое
продолжение: 16. Кеб К:е4
17. K:d8 К:с2+ 18. Kpdl
JI:d8+ 19. Kp:c2JId2+ (19.
... Лс8+ приводило к веч-
ному шаху) 20. Kpcl Cd3
21. Kh3 Cb4 22. Kf4! или
21. ... Cd6 22. Ле1, и черные
вынуждены довольствовать-
ся ничьей.
16. ... К:с2 + ! 17. К:с2
Kd8 + 18. Kpd2?
Плохо было и 18. Kpfl
Ке5+ 19. Ке2 K:f3 20. Сс6+
Кре7, и связка по диагона-
ли fl—аб не позволяет бе-
лым развернуть свои силы.
48
Но после правильного 18.
0:d3! Ф:бЗ 19. Сс6+ Кре7 20.
JIdl белые добивались ни-
чьей: 20. ... Ф:с2 21. Лd7+
Кре8 22. Лб6+ с вечным
шахом. Уклониться от этого
варианта черные не могут,
так как в случае 20. ...
ФП4- 21. Kpd2 ФТ2+ 22.
Kpcl или 21. ... Фс4 22. Cf3
белые фигуры быстро вхо-
дят в игру.
18. ... К:Ь2 +
Невыгодно 18. ... Кеб 4-
19. Kpcl K:f3 20. Сс6+
Кре7 21. K:f3, и белые фи-
гуры доминируют на всей
доске.
19. Kpcl.
Ничего не меняло 19.
КреЗ Ка4+ 20. КрЬЗ Кс5+
21. Kpb2 Kd3+ 22. Kpbl.
19. ... Kd3+ 20. КрЫ
Сс5.
Эту позицию черные дол-
жны были оценить, делая
свой 15-й ход. Несмотря на
материальное превосходст-
во, белые не могут нала-
дить координацию своих
разбросанных по всей доске
сил.
Кроме 20. ... Сс5 неплохо
было и 20. ... Cd6.
21. Kh3.
Как 21. Фс6+ Кре7, так
и 21. Сс6+ Кре7 вело лишь
к потере времени. После
хода в партии конь с h3 за-
щищает пешку f2, но так и
не успевает в дальнейшем к
решающему участку борьбы
на ферзевом фланге.
21. ... 0—0 22. Се4.
Меньшим из зол было 22
Л<11 Ф:а8 23. Л:с13 C:d3 24.
Ф.аз Ф.^2 25. КрЬ2.
22. ... Ке5!
Конь стремится на поле
с4, где он расположен наи-
более активно.
23. ФеЗ.
И здесь лучше было сыг-
рать 23. JIdl K:f3 24. Л:<18
Л:б8 25. C:f3 g5, хотя энд-
шпиль сулит белым мало
надежд на спасение.
23. ... Фаб 24. f4.
Несколько лучше было
24. Cf3 Cd3 25. Лё1 СЬ4!
26. Л:ФЗ K:d3 27. К:Ь4 К:Ь4
28. аЗ Kd3. Теперь же ата-
ка черных развивается стре-
мительно.
24. ... Кс4 25. Cd3 КаЗ + !
26. К:аЗ С:аЗ+ 27. Кс2 СЬ4
28. ФЬЗ Лс8 29. Ла1 ЛеЗ 30.
Kf2 Л:ЬЗ+ 31. ab С:с2+ 32.
Кр:с2 Фс5 + .
Белые сдались.
№ 17. Защита Грюнфельда
Ю. БАЛАШОВ -
Д. ДОНЧЕВ
Ереван, 1986 г.
1. а4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ
а5 4. cd K:d5 5. е4 К:сЗ б.Ьс
Cg7 7. Сс4 Ь6.
В отличие от основных
вариантов центральной си-
стемы, связанных с 7. ... с5,
продолжение в партии пре-
доставляет белым большую
свободу в выборе путей для
получения инициативы.
8. Ке2.
Впервые с ходом 7. ... Ь6
мне пришлось столкнуться в
1973 году. Партия Бала-
шов — Рее, Вейк ан Зее,
1973 г. далее продолжалась:
8. Ф13! 0—0 9. е5 сб 10. Ке2
Ф67 11. Ь4! Ф§4 12. Ф^4
C:g4 13. h5 Лс8 14. hg hg
15. Kf4 Cf5 16. f3 g5 17. g4
Cc2 18. Л112 gf 19. Л:с2 c5
20. C:f4 cd 21. cd Kc6 22.
Саб K:d4 23. Л:с8+ Л:с8
24.C:c8 Kc2 + 25. Kpdl K:al
26. Cf5 e6 27. Ce4, черные
сдались.
В начале 1986 года 8. ФГЗ!
встретилось в двух партиях
матча претендентов Юсу-
пов — Тимман, и, хотя они
протекали под знаком пре-
имущества белых, в данной
партии я решил уклониться
от хода ферзем, опасаясь
домашней заготовки.
8. ... Ф67 9. 0—0 Саб 10.
С:а6 К:а6 11. Kf4.
Белые получили более
свободную игру, но в рас-
положении черных нет сла-
бостей.
11. ... с5.
Как правило, вскрытие
игры в центре при нероки-
рованном короле связано с
большим риском, что и под-
твердилось далее в настоя-
щей партии. Черным не нра-
вилось 11. ... 0—0 из-за 12.
Фе2, и конем приходится
отступать на Ь8, поскольку
49
в случае 12. ... Фа4 силы
черных расположены слиш-
ком далеко от королевско-
го фланга. Правильно было
12. ... сб, сохраняя вполне
обороноспособную позицию.
12. Фе2 Кс7 13. de С:сЗ.
Лучше было 13. ... Ьс, хо-
тя после 14. СеЗ все фигуры
белых быстро входят в игру.
14. ЛЫ Ьс?
Черные недооценивают
атакующих возможностей
белых фигур, иначе они
сыграли бы 14. ... О—0, со-
храняя после 15. cb ab 16.
Л:Ь6 определенную компен-
сацию за недостающую пе-
шку.
15. ЛЬ7 еб.
Вынужденный ответ, гак
как угрожало 16. Kd5. Не
помогало 15. ... Феб 16.
Л:с7 Ф:с7 17. Kd5 Феб 18.
К:сЗ Ф:сЗ 19. СЬ2 и 20. С:Ь8
(см. диагр. № 22).
16. Kd5I!
И все-таки конь направ-
ляется на поле d5. С по-
мощью этой жертвы белым
удается задержать черного
короля в центре доски.
16. ... ed.
Плохо 16. ... Себ? из-за
17. Л:с7 С:с7 18. Kf6+.
17. ed+ Kpf8?
Теперь атака белых раз-
вивается стремительно. Не-
обходимо было 17. ... Фе7
18. Ф:е7+ (после 18. ФГЗ
0—0! 19. Ф:сЗ K:d5 белые
также сохраняли преиму-
щество) 18. ... Кр:е7. Здесь
у белых две возможности:
19. С14 Саб 20. С:с7 С:с7
21. Л:с7+ Kpd6 22. Л:Г7 и
19. Л:с7+ Kpd6 20. Cf4 +
Kp:d5 21. Л61+ Cd4 22. СеЗ,
дающие им неплохие шан-
сы на победу.
18. Ф13!
К выгоде белых было и
18.Ch6+ Kpg8 (18.... Cg7?
19. Феб!) 19. Ф13 Cg7 20. d6
Ф^б 21. Л:с7, но ход в пар-
тии еще сильнее.
18. ... Се5 19. Ch6+ Cg7.
Проигрывало 19. ... Kpg8
20. d6 Ф:66 21. Л:с7 Л18 22.
Лсб. Более упорным выгля-
дело 19. ... Кре7, после че-
го белым нелегко найти
правильное продолжение
атаки. Например, в случае
20. Ле1 f6 21. Cg5 черный
король выскальзывает ,из
опасной зоны после 21. ...
fg 22. Л:еб+ Kpd8 23.ФГ6+
50
Крс8. Вероятно, белым ну-
жно продолжать 20. ФеЗ f6
21.. f4 и если 21. ... Ф:б5, то
не 22. Л:с7? Kpd6, и 22. ЛГ
Ы с продолжающейся ата-
кой.
20. d6!
Решающий удар. Менее
точно 20. ФК> из-за 20. ...
Л§8.
20. ... ФГ5.
В случае 20. ... Лс8 бе-
лые выигрывают следую-
щим путем: 21. ФЮ! JIg8
22. Л:с7 Л:с7 23. C:g7+ Л:£7
24. de Ф:с7 25. Л61.
21. Ф:15 gf 22. C:g7 +
Kp:g7 23. de.
Эндшпиль безнадежен
для черных.
23. ... Лас8 24. Лс1 ЛЬе8
25. f4 Ле7 26. Л:с5 аб 27.
Kpf2 f6 28. а4 Kpf7 29. а5
Лd7 30. Леб Kpg7 31. g3
Ле7 32. Ла7.
Черные сдались. Пози-
ция, возникающая после
форсированного 32. ... Л67
33. Ла:а6 Лс:с7 34. Л;с7
Л:с7 35. Леб, не сулит им
никаких надежд на спасе-
ние.
№ 18. Каталонское начало
Ю. БАЛАШОВ —
А. БЕЛЯВСКИЙ
Киев, 1986 год
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ЮЗ
Kf6 4. g3 de 5. Cg2 b5.
Верный своим творческим
принципам, А. Белявский
избирает самое принципи-
альное продолжение, свя-
занное с удержанием гам-
битной пешки.
6. а4 сб 7. ab cb 8. Ке5
Kd5 9. КсЗ СЬ4 10. 0-0 С:сЗ
11. е4!?
Возможно, было более
спокойнее 11. Ьс, но мне хо-
телось за доской проверить
уже встречавшееся на прак-
тике 11. е4, дающее, на мой
взгляд, хорошие шансы на
атаку.
11. ... С:Ь2 12. ed!?
И здесь 12. С:Ь2 давало
белым богатую игру за две
пожертвованные пешки.
12. ... С:а1 13. СаЗ а5
14. Фg4 Ь4.
Несомненно, в этой пози-
ции таится немало скрытых
возможностей атаки и за-
щиты, и лишь тщательные
теоретические исследования
и практическая проверка
помогут установить истину.
Наряду с ходом 14. ... Ь4,
закрывающим диагональ
аЗ—f8 чернопольному сло-
ну белых, возможны другие
способы защиты, например:
14. ... ФГ6 15. Л:а1 Лаб.
15. Ф^7 ЛТ8 16. Л:а1 Лаб.
Защищаясь от угрозы
17. de.
17. Cel.
Оказавшись в тупике на
поле аЗ, белый слон перехо-
дит на другую диагональ
(см. диагр. № 23).
51
В этой напряженной по-
зиции у черных было не-
сколько способов защиты.
Например: 17. ... сЗ?! 18.
Cfl ЛЬ6 19. Л:аб, и инициа-
тива белых нарастает. Во
время партии я считал силь-
нейшим за черных 17. ... f6,
па что собирался играть
18. К:с4 Л17 19. ФЬб ed 20.
КеЗ с неясными шансами.
Позднее Ю. Разуваев и
В. Лепешкин указали, что и
после 17. ... f6 белые полу-
чают сильную атаку путем
18. Cf3! Фе7 19. Ch5+ Kpd8
20. Kf7 +! JI:f7 21. C:f7. По-
видимому, усиление игры
за черных нужно искать не-
сколько раньше.
18. Ch6 Л:Ь6.
В случае 18. ... Фе7 19.
Ле1 f6 20. Ф:е7+ Кр:е7 21.
Kg6+ + Kpf7 22. K:f8 чер-
ный король оказывается в
матовой сети (на 22.... СЬ7
следует 23. Cf3).
52
Интересно складывалась
борьба после 18. ... Фбб 19.
Ле1 Ф:Ь6 20. Кс6+1 (дру-
гие отскоки коня слабее из-
за 20. ... Леб) 20. ... Феб
21. Л:еб+ С:еб 22. К:Ь8 ЛЬб
23. Феб сЗ 24. Фс7с2 25.СП!
19. Ф:Ь6 Себ 20. Ле1 Фе7
21. К:с4!
Слабее 21. K:f7 ФТ7 22.
Л:еб+ Kpd7.
21. ... de 22. d5 Kpd7
23. ФеЗ.
Точнее было указанное
В. Купрейчиком 23. Ф:Ь7! с
той же идеей перевода фер-
зя в центр через поле е4, но
по пути забирая пешку 117.
23. ... Фd6 24. Фа7 +
Фс7 25. de4- fe 26. Фd4-|-
Крс8?
Решающая ошибка. Про-
длевало сопротивление 26.
... Фd6, на что белые соби-
рались играть 27. Ф§7 +
Фе7 28. Феб!
27. Л:е6 сЗ.
После 27. ... Л68 у белых
выбор между 28. Фе4 Лd 1 +
29. СП и 28. Ф§4 Ьб 29. Ф15
Ф67 30. Ссб!
28. СЬЗ КрЬ7 29. Фd5-|-
Кра7 30. Cg2 Каб 31. Лсб.
Черные сдались.
№ 19. Защита Грюнфельда
Ю. БАЛАШОВ —
К. ХАНСЕН
Мальме, 1987/88 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ
d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be
Cg7 7. Cc4 c5 8. Ke2 Kc6
9. СеЗ 0—0 10. 0—0 Cg4
11. f3 Ka5 12. Cd3 cd 13. cd
Себ 14. JIcl.
Жертва пешки a2, полу-
чившая признание еще в
1954 году после партий Гел-
лер— Лилиенталь и Гел-
лер—Иливицкий (21-й чем-
пионат СССР), долгое вре-
мя находилась в тени дру-
гих путей атаки за белых в
этом варианте. Лишь в по-
следние годы продолжение
14. Лс1 вновь привлекло
внимание знатоков главной
системы защиты Грюн-
фельда.
14. ... С:а2 15. Фа4 Себ
16. d5 Cd7 17. ФЪ4 Ь6.
Встречалось также 17. ...
еб и 17. ... Ь5.
18. f4!
С идеей сыграть е4—е5 и
ограничить действие слона
§7,
18. ... еб 19. d6 е5 20. f5
Лс8?
Хотя последний ход чер-
ных выглядит естественно—
ладья занимает открытую
линию, но он не препятст-
вует плану белых, связан-
ному с переводом коня на
более активную позицию.
Мне кажется, сильнее было
20. ... Кеб.
21. КсЗ Себ 22. КЬ5 Фd7.
Конечно, невыгодно было
22. ... С:Ь5 23. Л:с8 Ф:с8
24. С:Ь5, но и после сделан-
ного хода позиция черных
остается нелегкой.
23. 16!
Как выяснится позже,
чернопольный слон остает-
ся вне игры до конца пар-
тии.
23. ... Ch8 24. Се2 Лfd8
25. Лcdl ЛЬ8.
Не видно, как черные мо-
гут получить контригру. Ес-
ли 25. ... ФЬ7, то 26. Кс7
С:е4 27. Саб. Во время пар-
тии я считал обязательным
для черных 25. ... Са8 26.
Кс7 Себ, но и тогда после
27. ЬЗ Ь5 28. Саб ЛЬ8 (28.
... СЬ7 29. С:Ь7 К:Ь7 30.
Kd5) 29. ФеЗ С:е4 30. Ф:е5,
перевес белых очевиден.
26. h3 h5 27. Kph2.
Заслуживало внимания
также 27. Л62!?, чтобы при
случае иметь возможность
сдвоить ладьи по одной из
вертикалей. Ходом 27. Kph2
белые уводят короля в бо-
лее безопасное место, посте-
пенно готовя наступление
на королевском фланге пу-
тем g2—g4.
27. ... КЬ7 28. К:а7 K:d6
29. К:сб Ф:сб.
Хотя черным удалось за-
брать пешку d6, их трудно-
сти на этом не закончились.
Сказывается отсутствие в
игре слона h8 (см. диагр.
№ 24).
53
30. ла5!
Тактическое обоснование
этого хода в варианте: 30.
... К:е4 31. Л:б8+ Л:б8 32.
Cf3 JId4 (32. ... C:f6 или
32. ... ФЛ6 также не спа-
сает) 33. C:d4 ed 34. Фе7
Ф66+ 35. Kpgll
30... . Ке8.
Другие продолжения бы-
ли не лучше: 30. ... Ь5 31.
Л161 КЬ7 32. Л:Ь5 или 30.
... КЬ7 31. Ф:Ь6.
31. СЬ5 ФЬ7.
В случае 31. ... Феб бе-
лые продолжали так же,
как в партии—32. Л:48 Л^8
33. Фе7 Ф:е7 34. fe.
32. Л:<18 Л:<18 33. Фе7 Фс7.
Красивый, хотя и необя-
зательный вариант мог по-
лучиться при 33. ... ФЬ8
34. Ф:Г7+! Kp:f7 35. Сс4 +
Kpf8 36. Ch6+ Kg7 37. fgd-
Kpe7 38. Cg5+ Kpd6 39.
Лб1+ Kpc5 40. Л:б8 Ф:б8
41. C:d8 C:g7 42. Cd5 и т.д.
34. С:Ьб.
Возможно было и другое
решение: 34. Лс1 Ф:е7 (34.
54
...ФЬ8 35. Ла1! Л:б1 36.
С:е8) 35. fe ЛЬ8 36. Л61 СГ6
37. Лб8 Л:б8 38. ed Ф C:d8
39. С:е8 с лишней фигурой.
34. ... Ф:е7 35. fe ЛЬ8
36. ла>.
Черные сдались. После 36.
... Л:Ьб 37. Л68 Cf6 (37. ...
Леб 38. Л:е8+ Kpg7 39.
Сс4) 38. Л:е8+ Kpg7 39.
Лg8-^-Kp:g8 40. е8 Ф+ Kpg7
41. Ссб выигрыш белых яв-
ляется лишь вопросом вре-
мени.
№ 20. Защита Нимцовича
Ю. БАЛАШОВ -
Э. РОЗЕНТАЛИС
Клайпеда, 1988 г.
1. а4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Саз с5 6.
Kf3 d5 7. 0—0 Кеб 8. аЗ
С:сЗ 9. Ьс ас 10. С:с4 Фс7.
Шахматная мода пере-
менчива. В 50-х годах эта
позиция встречалась на-
столько часто в практиче-
ских партиях, что именова-
лась в дебютных руковод-
ствах «табией».
11. СЬ5.
Из всех возможных про-
должений за белых этот
ход, пожалуй, наименее изу-
чен.
11. ... са7 12. а4 лтав.
После этого хода, не свя-
занного с каким-либо опре-
деленным планом, позиция
черных становится хуже.
Правильно 12. ... аб, сразу
выясняя положение слона
Ь5, или 12. ... Ке7, чтобы на
13. СаЗ ответить 13. ... Ь6.
13. СаЗ аб.
Неудачная попытка укло-
ниться от уже встречавше-
гося 13. ... Ь6 14. Фе2 с пе-
ревесом у белых (Кузьмич—
Эстевес, 1973 г.).
14. Cd3 с4?
Необходимо было 14. ...
е5 15. Фс2 Ле8 16. е4 cd
17. cd ed 18. е5! Л:е5 19.
К:е5 Ф:е5 с лучшими шан-
сами у белых, но черные
сохраняли возможности
контригры.
13. С:с4 Ка5 16. Cd3 Ф:сЗ
17. Се7!
В результате размена пе-
шек по линии «с» белые фи-
гуры развивают значитель-
ную активность.
17. ... Ле8.
Слабее 17. ... Лс8 18. Ке5
Се8 19. ФГЗ.
18. Лс1 ФЬЗ 19. Сс2 Фа5
20. C:f6 gf 21. е4 ФЬ5.
Можно оценить итоги опе-
рации, начатой черными на
14-м ходу. Главным недо-
статком их позиции являет-
ся ослабленное положение
короля. К тому же силы
черных разобщены, и это
обстоятельство позволяет
белым создать атаку на ко-
ролевском фланге.
22. Фа2 Лас8 (см. диагр.
№ 25).
23. сан
Самое точное. То, что бе-
лые уступают линию «с», не
имеет важного значения,
поскольку на основном уча-
стке борьбы — королевском
фланге концентрация сил
белых заметно выше.
23. ... Л:с1 24. Ф:с1 Лс8
25. ФГ4.
Возможно было и 25. ФаЗ
с угрозами Фбб и Фе7.
25.... Kpg7?
Решающая ошибка. Еще
можно было организовать
оборону путем 25. ... Ф£б
26. Фбб Се8 27. ФЬ6 Кс4 28.
Ф:Ь7 Kd6 29. Ф:а6 Лсб.
Здесь у белых выбор: перей-
ти в лучший эндшпиль пос-
ле 30. ФбЗ Ф:е4 31. Ф:е4
К:е4 или продолжать игру с
ферзями 30. Фа5 Ф:е4 31.
Ле1.
26. Фае Се8 27. d5! Фg4
28. ФЬ4 Кс4 29. Ф:Ь7 ed 30.
Kd4 Фа7 31. Kf5+ Kph8.
32. ФЬ4.
Черные сдались. Им не
избежать крупных матери-
альных потерь. После 32....
Kpg8 следует 33. ФеЗ и ьа
33. ... Кеб— 34. Ф:с8.
55
Художник улыбается
Рис. С. Коклягина.
56
Международный арбитр и мастер спорта Александр Максимовских.
57
В 1970 ГОДУ в Москве проходило Всесоюзное совеща-
ние шахматных композиторов. Ведущий звучно, чуть тор-
жественно представлял его участников.
— Владимир Корольков, инженер-энергетик, Ленин-
град. Гиа Надарейшвили, доктор медицинских наук, Тби-
лиси. Александр Казанцев, писатель-фантаст, Москва...
Зал с великим почтением приветствовал корифеев шах-
матной композиции. И тут профессор Сахаров, он же веду-
щий, слегка замешкался, поближе поднес листочек со спис-
ком, наконец, объявил:
— Александр Максимовских, заведующий клубом села
Загайново Курганской области.
Все участники совещания с любопытством заоглядыва-
лись, заулыбались и дружно зааплодировали единственно-
му представителю сельских шахмат. А он, донельзя сму-
щенный таким вниманием, встал и с достоинством покло-
нился: знайте, мол, наших.
Спустя год после этой истории я приехал в село Загай-
ново Далматовского района. Надо вам сказать, что с Са-
шей мы были знакомы давно, еще с той памятной поры,
когда я нештатно вел в «Советском Зауралье» шахматный
отдел, а Александр Максимовских присылал свои первые
творения. На правах «столичного мэтра» я дружелюбно
покровительствовал старательному сельскому любителю,
давал ему советы по составлению задач и этюдов. И ра-
дость наша поэтому была общей, когда 15 сентября 1962
года в газете появился этюд, а над диаграммой стояла
пока еще никому не известная фамилия «А. Максимов-
ских».
Я уехал учиться в Свердловск, вернулся в родной Кур-
ган уже в должности сотрудника «Молодого ленинца», но
все эти годы хоть реденько, а с Сашей связь поддерживал.
И с радостным удивлением видел, как стремительно росло
мастерство моего заочного друга. Уже центральные изда-
ния с великой охотой печатали оригинальные, всегда с
«изюминкой», задачи и этюды Александра. «Пора позна-
комиться!» — решил я и в жаркую летнюю пору отпра-
вился в командировку в село Загайново.
Крепкий, среднего роста, симпатичный молодой муж-
чина встретил меня возле клуба. Мы поздоровались и, не
отпуская рук, с улыбкой рассматривали друг друга. «Так
вот ты какой!» — думал в тот момент каждый из нас.
58
— Ну что, поехали, — прервал Саша паузу и подал
мотороллер. Не успели проехать и десяток метров, как
нежная машина, привыкшая к асфальту, забурилась в не-
проходимую пыль и... сбросила на дорогу почетного гостя.
Так состоялось наше долгожданное очное знакомство, о
котором мы сейчас с удовольствием вспоминаем.
А ранним зябким утром отправились мы на Косую яму
ловить окуней. Еще не очнувшись от сна, шли друг за дру-
гом по узкой, между огородами, тропинке, позевывая и
поминая не лучшим словом и яму, и ее окуневое содер-
жимое.
— Давай разомнемся! — предложил вдруг Саша.
Я не понял: «Это как?»,
— Я буду тебе задавать свои задачки, а ты вслепую
их решай.
— Идет. Начинай.
И пока добирались до лодки, пока плыли и рыбачили,
шла увлекательная борьба «брони и снаряда». Причем.
Саша импровизировал, на ходу составлял новые задачи,
поражая меня своей неистощимой фантазией. Домой воз-
вращались в полдень с почти голым куканом.
— Что Ане-то скажем? — спросил я тревожно. — Ведь
уху обещали.
— Не беспокойся, Нюра еще вчера у Федора Филиппо-
вича пару щучек купила.
Меня часто спрашивают: «Кто такой Максимовских?»
Отвечаю: очень простой, очень добрый и очень талантли-
вый человек. Ну, первые два качества присущи многим на-
шим людям. Но откуда в небольшом зауральском селе в
140 дворов объявился талант, чье имя знают шахматисты
многих стран мира? Причем — я утверждаю — Саша при
желании мог добиться высот в любом другом деле. Руки
у него золотые.
Он душевно играет на баяне, потому в загайновском
клубе всегда было многолюдно и весело. К нему приезжа-
ют даже из Крутихи с просьбой сложить печь. А как на-
рядно, весь украшенный орнаментами и узорами, смотрит-
ся дом, построенный Александром!
— Самый баской дом с двумя трубами, — ответят вам
загайновцы на вопрос, как пройти к Александру Петро-
вичу Максимовских.
59
Его семья — очень дружная, работящая. В большом,
доме живут Сашина мама Надежда Антоновна и жена Ан-
на Павловна, заслуженный работник сельского хозяйства
РСФСР, бывшая доярка, а сейчас — техник-осеменатор.
Две дочери — Шура и Света — вышли замуж и разъеха-
лись, но в отчий дом наведываются частенько, и тогда сто
степы оглашаются веселыми криками внуков. Александр
Петрович души в них не чает.
Его детство выпало на военные годы. Когда ему было
четыре года, в боях под Сталинградом смертью храбрых
погиб танкист Петр Иванович Максимовских, Сашин отец.
До войны был он в Загайново бригадиром колхозной трак-
торной бригады. Осталась Надежда Антоновна с тремя
детьми. Саша учился в соседнем селе — Крутихе и жил в
школьном интернате. Там-то и увлекли старшие ребята пя-
тиклассника баталиями на шестидесяти четырех черных
и белых клеточках — древнейшей и мудрейшей из игр всех
времен и поколений.
Сейчас каких только шахмат не увидишь на магазинных
полках: лакированные, янтарные, магнитные, дорожные,
пластмассовые. А Саша на всю жизнь запомнил свои пер-
вые — на фанерной самодельной доске с такими же само-
дельными фигурками из-под ниточных катончиков. По-
явился у Саши и постоянный партнер — ровесник Миша
Дозморов, с кем он подружился за шахматами, а несколь-
ко лет спустя и в сельском клубе вместе комсомольские ве-
чера отдыха устраивали, и в турнирах сражались.
К тому времени Максимовских уже выполнил первый
разряд и даже ездил в Курган, играл за сборную района на
первой доске. Может, и стал бы он, как мы говорим, игра-
ющим шахматистом, но однажды в газете «Молодой лени-
нец» увидели они с Михаилом задачу-двухходовку. Реши-
ли. Потом еще одну... И пошло, и захватила друзей «одна,
но пламенная страсть» — шахматная композиция.
Попробовали сами составлять — не получается, нужно,
оказывается, знание законов составления. Стали книги спе-
циальные искать, доискиваться до хитрых тайн. Саша, как
ведущий, тормошил Михаила, просил его своим окающим
голосом:
— Попробуем еще, Миша, что-то, вроде, получается.
Немало выпало на его долю разочарований, прежде
чем пришел тот памятный день, 15 сентября 1962 года.
60
Повторяю, мог Александр стать сильным турнирным
шахматистом, а он особенно ярко проявил себя в шах-
матной композиции, этой прекрасной грани древней игры,
где искусственно создаются позиции, доставляющие при их
решении огромное эстетическое наслаждение. Здесь как
нельзя лучше пригодились и выдумка, и трудолюбие кре-
стьянского парня. Его этюды не спутаешь ни с какими дру-
гими. Они естественны, словно взяты из шахматной пар-
тии. Они полны борьбы и ослепительных концовок. Пред-
ставляете, единственная скромная пешка превращается в
коня и вдруг объявляет мат черному королю при полной
его свите. Или же три коня (чего не бывает в этюдах Мак-
симовских!) побеждают одного. Или... Да мало ли какие
сказочные идеи вы найдете в творчестве Александра Мак-
симовских! Более 500 задач и этюдов составлено и опубли-
ковано им с того исторического сентябрьского дня 1962 го-
да по сей день. 29 лет неустанного труда. Ради чего? Ради
70 призов (из них 30 — первых), завоеванных им на все-
возможных всесоюзных и международных конкурсах? Или
ради высокого звания, полученного Александром в 1975
году, когда он стал чемпионом России? Нет, не призы, не
звания и не титулы определяют жизненное кредо Макси-
мовских.
Помню, как в том же счастливом для него 1975 году Са-
ша в составе сборной команды СССР стал победителем
I чемпионата мира по шахматной композиции. Его этюд,
составленный совместно с В. Корольковым, стал украшени-
ем соревнования. Сашу пригласили в обком партии, и там
он услышал такие слова:
— Чемпион мира из села Загайново! Это ли не лучшая
пропаганда советского образа жизни! Нет, Саша, вам обя-
зательно нужно выпустить книгу со своими произведения-
ми, рассказать о себе, о пути к чемпионским вершинам.
Саша загорелся. Взял в правлении колхоза «Заря» ма-
шинку, быстро освоил машинописную премудрость и в крат-
чайший срок рукопись была готова и предложена в курган-
ское отделение Южно-Уральского книжного издательства.
Однако встретили ее там без восторга.
— Вот если бы что-то из агротехники, а то — шах-
маты...
Как ни доказывал автор — бесполезно.
Конечно, обидно. Но не привыкать Александру к уда-
рам судьбы. Тяжелое заболевание в начале 70-х годов вы-
61
нудило его во цвете лет перейти на инвалидность. По мере
здоровья и возможностей в горячую для колхоза пору убо-
рочной Саша приходит на помощь, а все остальное время
отдаст своему призванию. И здесь я должен с полной от-
ветственностью заявить, что нет в нашей стране более стра-
стного пропагандиста шахматной композиции, чем Алек-
сандр Максимовских.
Сколько самых различных конкурсов проведено им,
международным арбитром, на страницах районных и об-
ластных газет, сколько земляков оторвано от пустого вре-
мяпрепровождения, от тоски и рюмки! Уже в 16-й раз по
его инициативе проводится областной чемпионат решате-
лей. Имена Михаила Петровича Германова, учителя Ча-
шинской средней школы, курганского инженера Геннадия
Леонова, рабочих Бориса Степанова и Владимира Щупле-
цова, крутихинского овощевода Михаила Дозморова —
имена всероссийской известности. Все они выросли на га-
зетных конкурсах, рожденных неисчерпаемой фантазией
Максимовских.
Благодаря знакомству с Александром, обрел смысл в
жизни прикованный к постели инвалид Леонид Марков-
ских. Александр провел конкурс решателей в «Шадрин-
ском рабочем», и одним из его победителей стал Леонид.
С неожиданной стороны раскрылся и Володя Щуплсцов,
фрезеровщик «Полиграфмаша». Бессменный чемпион обла-
сти последних лет среди решателей, он стал соавтором мно-
гих интересных этюдов, рожденных в домашней лаборато-
рии Максимовских.
Каждый день почтальон Таня складывает в знакомый
ящик конверты и бандероли. Пишут читатели «Советского
Зауралья» — участники конкурса «Память Победы». Шлет
привет Паули Перконоя из финского города Турку. Яков
Владимиров, редактор отдела в журнале «64», сообщает о
готовности новой статьи А. Максимовских к печати. Поч-
ты столько, что позавидует и областная газета.
Александр Петрович — человек аккуратнейший. Ни од-
но письмо, ни один вопрос не оставит без ответа. С утра до
глубокой ночи длится его рабочий день. Небольшие пере-
рывы — поиграть с внучкой Дианой, прогуляться по весен-
нему Загайново да не забыть про хозяйство. Сами знаете,
у сельского жителя забот хватает.
В. паниковский.
Избранные этюды А. Максимовских
«Не знаю, как вам, читатель, а мне шахматные компо-
зиторы, составители задач и этюдов, напоминают колдунов:
Возьмет такой человек горсть безжизненных деревянных
фигурок, разбросает их по шахматной доске, и вдруг эти
фигурки «оживают» и, послушно повинуясь воле компози-
тора, как невидимой волшебной палочке, начинают испол-
нять чудесный спектакль. Это может быть сказка, коме-
дия, даже трагедия. Хороший этюд способен вызвать улыб-
ку, смех, жалость, чувство разочарования. Короче говоря,
он может затронуть самые сокровенные струны человече-
ской души...»
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер.
№ 1
«Молодой ленинец», 1963 г.
Выигрыш
№ 1. У черных лишняя
фигура, к тому же их пеш-
ка грозит немедленным пре-
вращением, поэтому нужны
срочные меры. 1. Сс2+ f5!
Черные начинают далеко
рассчитанную контригру на
пат. 2. C:f5+ Kph6! Про-
должая осуществлять свой
план. 3. Ь7 Се2+. Других
ходов не видно, ведь задер-
жать пешку черные уже бес-
сильны. 4. Kpf4 Cd2+ 5.
Кр?3 (на 5. Кре4? последу-
ет 5. ... ЫФ+, а на 5. Крсб?
есть 5. ... Cel 6. Kof4 Cd2 +
и вынужденно 7. Kpg3)
5. ... Cel + 6. Kph2. Король
вроде бы спрятался от на-
зойливых слонов, но черные
помнят о своей задумке.
6. ... Cd3!! Выглядит, как
жертва отчаяния, по на са-
мом деле это не так. Черные
стремятся использовать рас-
положение белого короля
на h2 в свою пользу. 7. C:d3
МФ. Необходимо избавить-
ся и от пешки, и только сей-
час. 8. С:Ы СеЗ! Завлекая
белых в ловушку, но они на-
чеку. 9. Ь8С! И два слона с
пешкой выигрывают против
одинокого слона противни-
ка. Нельзя было 9. Ь8Ф?> на
что последовало бы 9. ...
63
Себ-1-! 10. Ф:е5, и черным
обеспечена ничья патовым
убежищем, ради этого они
и жертовали свой материал.
Этот этюд помещен в кни-
ге Г. Каспаряна «Замеча-
тельные этюды» (Ереван,
1982 г.).
Нужно отметить, что по
сравнению с первоначаль-
ной редакцией этюд дается
в переработанном виде.
В дальнейшем я еще об-
ращался к подобному фина-
лу. № 1 а. Белые — Kpd6,
Ссб, п.п. Ь6, d2, ИЗ (5). Чер-
ные — Kph6, Леб, Саб (3).
«Путь к коммунизму», 1968
юд.
У белых три пешки за
ладью противника, которая
находится под боем, но
брать ее на еб ни в коем
случае нельзя, т. к. на
1. Кр:еб последует 1....С:Ь6
и ни одна из оставшихся
пешек не сможет достигнуть
восьмой горизонтали. Пеш-
ке d помешает это сделать
слон, а пешке h преградит
дорогу король. Слон белых
бессилен в помощи, поэто-
му все надежды на пешку
«Ь». 1. Ь7 Ле8! Жертва
ладьи имеет две цели: она
временно предотвращает
превращение пешки и в то
же время вскрывает диаго-
наль Ь8—Ь2, имеющую для
черных большое значение.
2. С:е8. Брать этот дар при-
ходится беспрекословно. 2.
... C:d2. Опять временно
64
задерживая превращение
пешки из-за 3. ... Cf4 + .
3. Крсб Cel! (напрашиваю-
щееся 3. ... Kpg5 проигры-
вает: 4. 114-4-! Kpg4 5. h5!
Cf4+ 6. Кре4 Ch2 7. Ь6 и
одна из пешек будет фер-
зем). 4. Kpf4. (Естественно,
что на 4. Ь8Ф? последует
4. ... Cg3 + . Но сейчас бе-
лый король «подтянут» на
выгодное для черных поле).
4. ... Саб! 5. Ь8С! с выигры-
шем. На 5. Ь8Ф? черные от-
ветят жертвой слона: 5. ...
Сс7 + ! 6. Ф:с7, пат.
№ 2
«Советская Россия», 1965 г.
Ничья
№ 2. 1. Л17. Чтобы следу-
ющим ходом забрать гро-
зу—пешку. Ничего не дава-
ло 1. ЛЬ8 + ? Kpg7! и пешку
задержать уже невозможно.
1. ... К14! Жертвой коня бе-
лая ладья завлекается па
четвертую опасную для нее
горизонталь. 2. JIf8 + ! Этот
шах очень необходим для
финала. 2. ... Kpg7 3. Л:Г4
Ла4! План черных ясен, они
жертвуют еще одну фигуру,
чтоб заиметь ферзя. 4. Ь4!
Л:Ь4 5. с4! Оказывается, бе-
лые пешки лишние, и они
пошли на самоуничтожение.
5. ... Л:с4 6. d4! ЛД4 7. е4!
Л:е4 8. Kph5! В жертву при-
носится и ладья! 8. ...Л:Г4—
пат. Вот почему был необ-
ходим промежуточный шах
черному королю на втором
ходе.
№3
4-й Всероссийский конкурс,
1966 г.
3—4-й почетный отзыв
на равных
(переработка)
Выигрыш
№3. 1. КрЬ7! (на 1.КрЬ8?
черные ответят немедленно
1. ... Л:Ь2 2. а8Ф ЛЬ8+ 3.
КрЬ7 Л:а8 4. Кр:а8 Кр:а6
с ничьей) 1. ... ЛЬ2+ (сей-
час на 1.... Л:Ь2 есть 2. а8Ф
ЛЬ7+ 3. Креб! с выигры-
шем) 2. Крс7 Лс2+ 3. Kpd7
Лс12+ 4. Кре7 Ле2+ 5. Kpf7
Л12+ 6. Kpg7 Л§2+ 7. Kg4!
Срывая планы черных о
вечном шахе. 7. ... Л^4+
8. Kpf7. Дело сделано. Чер-
ная ладья переведена на
четвертую горизонталь, по-
ра в обратный путь тоже по
седьмой горизонтали. 8. ...
Л14 + 9. Кре7 Ле4+ 10.
Kpd7 Л64 + 11. Крс7 Лс4 +
12. КрЬ7. Шахи кончились
из-за недоступности поля
Ь4 для ладьи, но черные
еще не собираются склады-
вать оружие. 12. ... Ле4!
13. а8Ф (нужно заметить,
что превращение пешки в
ладыо ничего не дает: 13.
а8Л? Ле7+ 14. Крс8 Ле8+
15. КрЬ7 Л:а8 16. Кр:а8
Кр:а6 или 14. Креб Ле6 +
15. Крс5 Л:а6 с ничьей) 13.
... Ле8! (белый король пре-
градил выход своему ново-
явленному ферзю по диаго-
нали, и черные смело жерт-
вуют ладью, чтобы после
14. Ф:е8? создать патовое
убежище своему королю, а
на 14. Фа7? будет вечный
шах: 14. ... Ле7 + 15. КрЬ8
Ле8+ 16. КрЬ7 Ле7+ и
т. д.). Но у белых есть ти-
хий ход, приводящий к це-
ли. 14. а7! Л:а8 15. Кр:а8
КрЬб 16. КрЬ8 с выигры-
шем.
65
№4
«Молодой ленинец», 1968 г.
1-й приз
Выигрыш
№ 4. Предотвратить по-
явление черного ферзя бе-
лые не в силах, значит, ну-
жно настраиваться на борь-
бу с ним. Если сразу играть
1. Cel?, то после 1. ... 112
2. КрЬб 111Ф 3. Kd7 Ф116 +
4. Крс5 f5! 5. КЬ6+ Ф:Ь6
6. Кр:Ь6 — черным пат.
1. об! Жертвой пешки ну-
жно перекрыть шестую го-
ризонталь. 1. ... fe (брать
пешку нужно, ведь после
1. ... Ь2 2. е7 ЫФ 3. е8Ф +
Кр:Ь4 4. Ф:17 белые легко
побеждают) 2. Cel!, пере-
крывая первую горизонталь.
2. ... 112 (иначе 3. Cg3) 3.
КрЬб! ЫФ 4. Kd7! (Белые
очень точно строили мато-
вую сеть. Слон на el при-
крывает своего короля от
шаха ферзем по первой го-
66
ризонтали, а на третьем хо-
де король не мог ходить па
аб, так как сейчас 4. ...
ФГ1 + разрушало замысел
белых, нельзя и 4. К:сб?
Ф116, и выигрывают уже чер-
ные. Сейчас же в создав-
шейся позиции у черных
имеется единственная за-
щита). 4. ... Ф:е1, но и это
не спасает от поражения.
5. Кс5+ КрЬ4 6. Kd3 +
КрсЗ 7. К:е1 с выигрышем,
например: 7. ... КрЬ2 8.
Крс5 Кр:а2 9. Кс2 КрЬ2 10.
К:аЗ КрсЗ 11. Kpd6 Kpd4
12. Кр:е6 Кре4 13. f5.
Этот этюд является пере-
работкой моего первого со-
ставленного и опубликован-
ного этюда в 1962 г. А в
дальнейшем я еще пробо-
вал разработать этот замы-
сел. Белые — Кра7, СЬ4,
Kg5, п.п. а2, е5, f4 (6); чер-
ные — Кра4, п.п. аЗ, е2, f7,
113 (5), ничья. «Тидскрифт
фор шак» (Швеция), 1972г.
5-й приз. 1. еб! fe 2. Cel h2
3. КрЬб! ЫФ 4. К:еб Ф116
5. f5 Ф(6 6. К'рсб! Ф116 7.
КрЬб Ф16 8. Крсб — пози-
ционная ничья.
№5
4-й Всероссийский конкурс,
1966 г.
1—2-й призы на равных
№ 5. Этюд дается с при-
мечаниями международного
гроссмейстера по шахмат-
ной композиции В. А. Брона
(г. Свердловск). Он был
судьей этого конкурса.
1. а7. «Это немедленное
продвижение пешки — един-
ственная надежда белых
при их тяжелом «матери-
альном положении». 1. ...
с2 2. К:с2 Cd4 + ! 3. K:d4
ФЬП-. Надежды белых на
неотвратимость превраще-
ния пешки в ферзя рассея-
лись, как дым, благодаря
инициативной изобретатель-
ной контригре черных. 4.
Kph2! (тонкий выбор, на
4. КрГ2? черные выигрыва-
ют после 4. ... Фа1 5. КЬ5+
КрЬб 6. СаЗ Ф16 + 7. Kpel
Фс18) 4. ... Фа2! С угрозой
выиграть пешку. 5. СаЗ!!
Неожиданный эффективный
ход, перекрывающий черно-
му ферзю путь по линии
«а» (проигрывают белые
после 5. КЬ5+ КрЬб 6. СаЗ
Ф:е2+ 7. Kpgl Фе8 8. Cd6
Кр:Ь5 9. СЬ8 Фе1+ 10. Кр~
Фаб). 5. ®g8 (5. ... Ф:аЗ
6. КЬ5+ вилка) 6. Cf8!l Те-
перь слон перекрывает вось-
мую горизонталь. 6. .. .ФН7 4-
(6. ... ФТ8 7. Ке6+ новая
вилка. На 6. ... Фа2 после-
дует 7. СаЗ). Черные пыта-
ются дезориентировать ко-
роля. 7. Kpgl! ФЫ+ 8. Kph2
Фа2. Использовав шахи бе-
лому королю, как трамп-
лин, черные вновь грозят
выиграть пешку «а». 9. СаЗ!
Фg8 10. С18! Ф1174- 11.
Kpgl! ФЫ+ 12. Kph2 Фа2
13. СаЗ. Карусель «белый
слон — черный ферзь — бе-
лый король» кружится бес-
конечно. При этом центра-
лизованный белый конь ис-
пользуется весьма эффект-
но — под его контролем по-
ля Ь5, еб и е2. Оригиналь-
ная и яркая идея представ-
лена в отличной форме!
Этюд опубликован в кни-
ге Г. Каспаряна «Замеча-
тельные этюды».
№6
Всесоюзный конкурс
грузинской газеты
«Соплис Цховреба», 1968 г.
3-й почетный отзыв
№ 6. 1. Са7+ Kpd5, поле
d4 нужно держать под кон-
тролем, чтобы не допустить
2. Cd4 2. Kd3 а1Ф (на 2. ...
Крсб сыграем 3. КЬ4+ КрЬ7
67
Выигрыш
4. Кс2, и пешка задержана)
3. КЬ4+ Креб 4. Kg6+!
Жертва коня с двойной
целью: во-первых, слон от-
влекается (снимает защиту
с поля сб), а во-вторых, он
завлекается на губительное
для него поле. 4. ... C:g6
5. Кс6 + ! (еще райо 5.
Cd4 + ? Ф:с14 6. Кс6+ Kpd5
7. K:d4 Kp:d4 и белые про-
игрывают) 5. ... Kpd5 6.
Ке7+ Креб 7. K:g6+ Kpd5
8. Ке74- в обратный путь!
8. ... Креб 9. Кс6+ Kpd5
10. КЬ4+ Креб 11. Cd4 + !—
пора! Ф:б4 12. Кс6+ Kpd5
13. K:d4 Kp:d4 14. g6 с вы-
игрышем, или 11. ... Kp:d4
12. Кс2+ КреЗ 13. К:а1
опять с выигрышем. Заня-
тен маршрут белого коня.
68
№7
«Стелла Полярис»
(Швеция), 1972 г.
2-й приз
Ничья
№ 7. Черные пешки пред-
ставляют грозную силу, по-
мешать их продвижению
практически невозможно.
1. Лс74-! Kpg6! (Было бы
ошибкой 1. ... Kph8? 2.
Сс34- и 3. Лс8х, а если 1.
...Kpg8 2. СеЗ КрГ8 3.Л17+
и 4. Л:12, на 1. ... Kpf6 по-
следует сразу 2. ЛГ7+ всю-
ду с выигрышем) 2. Лс6 +
(на 2. Л17? возможно 2. ...
е1Ф 3. С:е1 ГеФ с выигры-
шем) 2. ... КрЬб! (опять
точный ход королем: 2. ...
Kpf5? 3. Л16+! Кр:Г6 4.
Ке4+ и 5. K:f2, ничья) 3.
ЛЬ6+! Kpg4! (на взятие
ладьи есть вскрытый шах
4. Kh3 + ) 4. Л:Ь4 + ! (ладья
назойливо предлагает себя
в жертву, и на этот раз чер-
ные вынуждены взять ее,
так как на 4. ... Kpg3 по-
следует 5. Ке4+ Kp:h4 6.
К12 ничья, а на 4. ... Кр15
выручает 5. Л144-) 4. ...
Kp:h4 5. Cel! feK! (превра-
щение в сильную фигуру ве-
дет к ничьей: 5. ... 1еФ 6.
Kf3+ Kpg3 7. K:el Kpf2
8. Kd3+ КреЗ 9. Kel
Kpd2 10. Kf3+! КреЗ 11. Kel
Kpf2 12. Kd3 + , 8. ...КоеЗ
9. Kel Kc2 10. K:c2+ Kpd2
11. Kd4, ну а на 5. Kp:g5 бе-
лые отвечают 6. C:f2) 6.
Кеб! Kec2! Защищая своего
собрата на al. 7. К14! (что-
бы на 7. ...е1Ф ответить
8. Kg2+ вилкой) 7. ... е1К!
Сейчас у черных три коня
против одного, материал,
как мы знаем, вполне дос-
таточный для выигрыша, по
после: 8. Kd5! усилия чер-
ных будут тщетны. 8. ...
Kg2 9. КЬ4!, ничья, а на 8.
Ked3 есть 9. КеЗ! Черные
никак не могут избежать
размена одного из коней и
вынуждены остаться с дву-
мя бесполезными конями.
Этюд помещен в «Альбом
ФИДЕ, 1971—73 гг.».
№8
«Молодой ленинец», 1971 г.
Спецприз
Xs 8. Посвящается Юрию
Балашову. 1. Ке5 Кре7
(единственно верная защи-
та от 2. Ф:17х, на 1. ... d5
последует такой ответ: 2.
ФЬ8+ Кре7 3. Кс6+ Л:с6
4. К:с6+ вилка) 2. Кс6 + !
Л:с6! (но не 2. ... de. 3.
Ф:17 + Kpd6 4. Кс4+ Крс5
5. Ф115+ Крс4 6. Ф:а5 ЛЬ7
7. Фа6+ ЛЬ5 8. Ф:с6+ КрЪ4
9. Фе4+ и 10. Ф:е2 с выиг-
рышем). Однако теперь
«ключ» вставлен и остается
повернуть его на полный
оборот. 3. Ф:17+ Kpd6
(Kpd8 4. Ф:б7х) 4. Ф:б7+
Крс5 5. Ф:с6+ Kpd4 (5. ...
КрЬ4 6. Фс4+ и 7. ФЬЗх)
6. Фс4+ КреЗ 7. ФбЗ+ Kp:f4
(7. ... Kpf2 8. Ф13+ Kpel
9. ФЫ+ Kpf2 10. Kg4x или
9. ... Kpd2 10. Kc4 + ) 8.
Ф13+ Kpg5 9. Ф§4+ Kpf6
10. Фg6 + . Ферзь совершил
полное «коневое колесо» по
полям f7, d7, сб, с4, d3, 13,
g4, g6. Конь на е5 неприкос-
новенен все время из-за ша-
ха на Ь5, но после 10. ...
Кре7 11. Кеб 4- «ключ» по-
вернулся на 360 градусов, и
ферзь черных в конце кон-
цов погиб от вилки.
69
Этюд был опубликован в
журнале «Ш а х м а т ы в
СССР» № 7 за 1971 с моей
заметкой «Земляку посвя-
щается».
№9
«Тем-64» (Франция), 1975г.
1-й почетный отзыв
№ 9. Примечания гросс-
мейстера Юрия Балашова.
Проходная пешка Ь2, окру-
женная остальными черны-
ми фигурами, очень опасна.
Интересно проследить, как
расположенные на другом
краю доски силы белых раз-
матывают клубок черных
фигур и успевают задер-
жать проходную пешку.
1. сб Kd5 (после 1. КЬ5?
ничья достигается просто: 2.
Саб К1сЗ 3. с7 и т. д.) 2.
с7! К:с7. Первая часть пла-
на выполнена: конь с сЗ вы-
нужден перейти на с7, где
70
он мало способствует про-
движению своей пешки. 3.
Се4 + ! Кр:е4. Теперь и ко-
роль несколько удален от
пешки Ь2. 4. КЬб! Именно
так! Черные не могут отра-
зить две угрозы: Кс4 и Ка4.
Одинокий конь белых от-
лично справляется с много-
численными силами против-
ника. 4. ... Ке6+! Очень
серьезное испытание для
белых. 5. Кре71 (необходи-
мо атаковать королем коня
еб, иначе может последо-
вать 5. ... Kd2 и 6. ... ЫК1,
и три коня против одного
согласно анализам Троиц-
кого выигрывают. Но при
этом ошибкой было бы 5.
Kpd7?, на что черные отве-
тят 5. ... Кс5+! 6. Кр ~ КаЗ,
и следующим ходом пешка
превращается в ферзя). 5.
... КаЗ (d2) 6. Ка4 ЫФ
7. КсЗ + , ничья. В случае
5. ... КЬсЗ б. Кс4 ЫФ 7.
Kd2+ с новой вилкой к ни-
чейной гавани.
№ 10
«Тидскрифт фор шак»
(Швеция), 1971 г.
3-й приз
№ 10. Решение дается с
примечаниями Михаила
Дозморова (с. КрутихаДал-
матовского района). 1. £8Ф,
белые создают превосходст-
во в материальном отноше-
нии, но, оказывается, нена-
долго. 1. ... ФОН- 2. КрЬ2
Ничья
Ф62 + (заманчивое за чер-
ных 2. ... Ка4 + приводит
после 3. КраЗ! Фа1+ 4.
Фа2! Ф:а2 5. Кр:а2 gf 6.
КрЬЗ КрЬ5 7. d4 Кр:а5 8.
Ссб КЬ6 9. d5 Кс8 10. Крс4
КрЬб 11. Cd7 Kd6+ 12. Kpd4
Крс7 13. Са4 к позиции, в
которой у черных две лиш-
ние пешки, но выигрыша не
видно, т. к. пешка f5 вскоре
погибает) 3. КрЬЗ! (отступ-
ление 3. КраЗ? ведет к боль-
шим потерям: 3. ... КЬ5+!
4. КрЬЗ ФсЗ-Ь. Задача чер-
ных здесь сводится к тому,
чтобы посредством шахов
уничтожить пешки а5, d3 и
коня на Г5, тем самым соз-
дав большие преимущества
в силе: 5. Кра2 Ф:а5+ 6.
Kpbl Фе1+ 7. Кра2 Ф62 +
8. Kpal ФсЗ+ 9. Кра2ФаЗ + ,
и опять белые вынуждены
идти на поле Ы, попадая
под «взятие с темпом». 10.
КрЫ Ф:бЗ+ 11. Кр~ Ф:Г5)
3. ... Фа2 + , черные жерт-
вуют коня, взамен приобре-
тают «новоиспеченного» фер-
зя и... худшую позицию. 4.
Кр:сЗ <b:g8. На первый
взгляд кажется, что силы
неравные, причем фигуры
белых находятся под угро-
зой: слон под ударом фер-
зя, а конь под ударом пеш-
ки. Но нет худа без добра!
Действительно, ведь ход-то
за белыми. 5. d4 + ! КрЬ5
6. Сс6+1 Белые смело жер-
твуют слона. 6. Кр:а5 (ока-
зывается, брать его нельзя
из-за вилки: 6. ... Кр:с6 7.
Ке7+, и ферзь погиб) 7.
КеЗ!! Белые благодаря ак-
тивности своих фигур соз-
дают сильнейшую угрозу от-
дать коня за ферзя (что в
свое время сделали черные)
посредством 8. Кс4 + . По-
этому 7. ... КрЬб 8. Kd5+
Кра5. Приходится вновь
возвращаться. Ведь слон-то
опять «несъедобен» из-за
вилки. 9. КеЗ! КрЬб 10.
Kd5+ и т. д., ничья повто-
рением позиции.
Вот что значит плохая по-
зиция сильнейшей фигуры,
в данном случае ферзя чер-
ных. Красиво выражена
идея завлечения и позици-
онной ничьей.
№11
«64», 1972 год
2-й почетный отзыв
№ 11. У белых две про-
ходные пешки и нужно по-
71
Выигрыш
думать, какую из них дви-
нуть первой. Если попы-
таться сыграть 1. Ь7?„ то
после 1. ... ЛЬ5 2. g7 е5
черные надежно их задер-
жали и у белых даже про-
игрыш.
1. g7! е5 (черные вынуж-
дены перекрыть пятую го-
ризонталь, ведь если 1. ...
JIg5 2. Ь7 и 3. Ь8Ф х) 2. Ь7
ЛЬ1 + . Черные находят но-
вую возможность задер-
жать пешку «Ь». 3. Kpd2!
С думою о финале 3. ... ЛЬ 1
4. СЬ4!! — первая неожи-
данность! 4. ... Л:Ь4 5.
с4! — вторая. 5. ... С:с4 6.
КрсЗ, и после гибели одной
из черных фигур одна из
пешек пройдет в ферзи с
матом черному королю.
Этюд помещен в книге
Г. Каспаряна «Сила пеш-
ки», 1980 г.
72
№ 12
7-й Всероссийский конкурс,
1971—72 гг.
1—2-й призы на равных
Ничья
№ 12. Примечания меж-
дународного гроссмейстера
Юрия Балашова. Белым
может помочь только пеш-
ка с7, которой остался все-
го один ход до превраще-
ния в ферзя. Вокруг этого
превращения пешки и завя-
зывается увлекательная
борьба. 1. Cf6+ Кра2! С
расчетом на дальнейшую
игру. 2. Cd4! (Перекрывая
четвертую горизонталь, бе-
лые не боятся 2. ... Л:d4,
так как после 3. с8Ф Cg4 +
4. Кре5! под ударом оказы-
вается черная ладья). 2. ...
Cg2 3. Kpg4 ЛЬЗ (красоч-
ная позиция возникает при
3. ... Л^4+ 4. Kpg3! ни
ладья, ни слон черных не в
силах задержать пешку
с7). 4. СеЗ! (вновь белый
слон становится под удар,
но теперь перекрывается
третья горизонталь. После
4. ... Л:еЗ 5. с8Ф Ch3+ 6.
Kpf4 ситуация повторяет-
ся). 4. ... Ch3 + ! Контр-
жертва слона! 5. Кр:ЬЗ
Л:еЗ+ 6. Kpg4 Ле8 7. Kpf5.
Белый король стремится
вовремя успеть на помощь
своим пешкам. 7. ... КраЗ
8. Kpf6 КрЬ4 9. Kpf7 ЛИ8!
10. Кре7 Крс5 11. Kpd7
ЛЬ7+ 12. Kpd8 Kpd6 13.
с8К+! На заключительном
этапе выручает белых сла-
бое превращение. (13. с8Ф?
ЛИ8х) 13.... Крсб 14. Ке7+,
ничья.
Этюд помещен в «Аль-
боме ФИДЕ 1971—72 гг.».
№13
Первый всесоюзный
конкурс газеты
«Сельская жизнь»,
1972—73 гг.
№ 13. 1. а7 Лаб 2. Крс2!
115! 3. Kpd3! Король-альпи-
нист идет в гору... 3. ... h4
4. Кре4! ЬЗ 5. Kpf3 — и
спускается вниз! Только
так можно задержать чер-
ную проходную, не потеряв
при этом пешку еб. 5. ...
Ла2 6. Kpg3 h2 7. Kp:h2
Л:Ь2+ 8. Kpgl! В обрат-
ный путь! На этот раз по
холмистой равнине первой
и второй горизонталей. 8.
... ЛЫ+ 9. Kpf2 ЛЬ2 +
10. Kpel ЛЫ+ 11. Kpd2
ЛЬ2+ 12. Kpcl Ла2 13.
Kpbl Лаб 14. Крс2 ЛаЗ!
15. Kpd2! Наконец-то чер-
ные в цугцванге. (15. ...
Л~ 16. Kpd3, и гибнет пе-
шка Ь4, 15. ... Kpd7 16.
Л18! и 17. Л:Г7+) 15. ... g5
16. еб! Давно приберегае-
мый удар, вконец ослабля-
ющий седьмую горизон-
таль. 16. ... g4 17. ef Kp:f7
18. ЛЬ8 Л:а7 19. Л117-+- и
20. Л:а7 с выигрышем.
Этюд — полотно на темы
ладейного эндшпиля. При-
мечания к этому этюду сде-
ланы Анатолием Кузнецо-
вым (Москва) — судьей
этого конкурса.
Жаль, что игра в финале
белым королем не совсем
точна.
73
№14
Выигрыш
h2 гибнет) 7. Khl + Kpg2
8. Кре2! (плохо 8. Kpel?
из-за потери темпа после
8. ... а4! 9. Кре2 а31) 8. ...
Kp:hl 9. Kpfl (f2) а4 10.
Cf3 х.
Для завлечения черного
короля в матовую сеть бе-
лые пожертвовали две лег-
кие фигуры.
№ 15
Конкурс «Ассиак»
(Англия), 1972—73 гг.
3-й приз
Составлен совместно
с Паули Перконоя
(Финляндия)
№ 14. Сначала идет борь-
ба против сильной проход-
ной. 1. Kd5+! Kpf3 2. Ch5 +
Кре4! (2. ... Kpg2 3. КеЗ +
Kpf2 4. Kg4+, 2. ... Kpf2
3. Cd4+ Kpg2 4. Ke3 + ).
Сейчас же после хода в ос-
новном решении черные
рассчитывают на позици-
онную ничью: 3. Kf6+ Kpf4
4. Kd5+ Кре4 5. КсЗ +
КрсЗ! G. Kd5+ Кре4, по
есть 3. КсЗ+ КреЗ! 4.
Cd4 + ! Разрушая все наде-
жды черных. 4. ... Kp:d4
(брать слона необходимо:
4. ... Kpf4 5. Ке2 + Кре4
G. Kg3 + или 4. ... Kpd3
5. СГЗ Kp:d4 6. Ке24- с вы-
игрышем) 5. Ке24- КреЗ —
быстрее на помощь своей
пешке. 6. Kg3 Kpf2 (но не
6. ... а4 7. КП+ и пешка
74.
Выигрыш
№ 15. Примечания к этю-
ду сделаны моим соавто-
ром П. Перконоя.
В вышеуказанном этю-
де у черных на качество
больше, а беглый взгляд
на диаграмму объясняет,
что обе ладьи черных под
ударом и если белым удаст-
ся отыграть качество, то
их пешечное преимущество
станет решающим. Однако
немедленно белые не мо-
гут взять ни одну из ладей,
так как их ладья тоже на-
ходится под ударом и по-
тому ее надо сперва увести
в безопасность.
1. Ла2! Правда, поле а2—
самое естественное место
для отступления, а почему
другие ходы не годились,
можно видеть в течение ре-
шения. 1. ... JIf5+ 2. Kpd6!
(не проходит прямолиней-
ное 2. Кр:с6? из-за проме-
жуточного шаха 2. ... JIa:f7
3. Kh6 Ке5+! Например,
4. Kpd~ ЛГ2 5. Л:аЗ Л18
6. Кр:е5 Ле2+ и 7. ... Л:с8
с ничьей) 2. ... ЛаЛ7 3.
Kh6 (снова обе черные
ладьи под ударом при коне-
вой вилке и одновременно
другая вилка (4. Kg4 + )
предупреждает освободи-
тельному маневру 3. ... ЛТ2.
Сыграй белые вначале 1.
ЛЫ?, то теперь черные да-
же выигрывали бы путем
3. ... ЛП). 3. ... Лб5+ 4.
Кр:сб Л(б7 (при 1. Лс2? у
черных теперь спасение 4.
... Л08! 5. K:f7 Л:с8+ и
6. ... Л:с2). После хода в
тексте черные спасли сво-
их ладей из-под удара, но
в этом положении с по-
мощью «шахового скачка»
конь h6 вновь преследует
их. 5. Kg4 + Kpg3! (только
так черные могут удлинить
сопротивление, ибо в счу-
чае 5. ... Kpgl теряют це-
лую ладью: 6. Ла1+ Kp:g2.
7. КеЗ+ и 8. K:d5. Впро-
чем, если белые сыграли
бы 1. Ле2?, то теперь чер-
ные спаслись, продолжая
именно 5. ... Kpgl! 6. Ле1 +
Kp:g2 7. КеЗ+ Kpf2 и бе-
лая ладья тоже ход уда-
ром) 6. Kf6. (Итак, новая
вилка. Сейчас у ладей нет
полезных ходов, чтобы бе-
жать от грозного коня, но
есть еще порох в порохов-
ницах и вступает в бой чер-
ный конь. Наконец, можно
отметить, что при 1. Лс>2?
черных избавляет от всех
трудностей ход 6. ... Л :d3!).
6. ... Кеб4- 7. КрЬб ЛЬ5+
(так представилась возмож-
ность ладье снова бежать с
шахом, сохраняя качество.
Если черные пойдут на
борьбу против пешек, то
возникает, например, такой
вариант: 7. ... K:d3 8. K:d7
K:b4 9. Л:аЗ ЛЬ5+ 10. Крс7
Л.-gS 11. Kd6 Kp:g2 12. Ла4
Kd5+ 13. Kpb7 ЛgЗ 14. Кеб
или 9. ... Л:б7 10. Ла4 Kd3
11. Л:а6 Л£7. 12. Лаб, и
материальное преимущест-
во обеспечивает белым вы-
игрыш). 8. Кр:а6 Лdb7. Тре-
тий раз ладьи защищают
друг друга, но коварный
конь не оставляет их в по-
кое. 9. Ке4+ Kpg4 10. Kd6. И
конь наконец-то догнал ла-
75
дей, которые уже не имеют
выхода от гибели. Остается
только отчаянная борьба
против белых пешек: 10. ...
Л:Ь4 11. К:Ь7 Л:ЬЗ 12. Кеб
K:d3 13. К:ЬЗ КЬ4+ 14.
Краб К:а2 15. g6. Выиг-
рыш.
№ 16
«Советское Зауралье»,
1977 г.
№ 16. 1. ФЬ7+! (1.
Ф118+? Kpg3! и атаки нет)
1. ... Kpg5 (сейчас на 1. ...
Kpg3 имеется 2. Сс7! Kd4 +
3. Kpd2 КЬЗ+ 4. КреЗ Фс7
5. Ф:с7) 2. Cd2+ Kp:f6 (2.
... КеЗ? 3. С:еЗ+ Kp:f6 4.
Cd4! Ф:д4 5. Ф118+; 2. ...
Kpf5 3. Ф113+ Kp:f6 4. СеЗ
Ф:сЗ 5. Ф:сЗ с выигрышем).
3. СеЗ! Cf3+ (но не 3. ...
Cd3+ 4. Kp:d3 Ф:сЗ 5.
Кр:сЗ, и выигрыш) 4. Kpd3l I
76
(Тематическим ложным
следом будет 4. Kpfl?
Се2+! 5. Kpg2 Cf3 +! 6.
Kph3! Cg4 +1 7. Kpg2 Cf3 +
8. Kpfl Ce2+ — позицион-
ная ничья!) 4. ... Ce4 + I (4.
...Kel+ 5. Kpd2; 4....Ce2 +
5. Kp:c2) 5. Kpc4! (5. Kpd2?
Kd4 + !; Kpe2?Cf3 + ) 5. ...
Cd5+ (5. ...Cd3 + 6. Kp:d3;
5. ...Ke3+ 6. Kpb3!Cd5+ 7.
Kpb4 Kc2+ 8. Kpb5! Cc6+
9. КрЬб!, 6. ... Cc2+ 7.
Kpa2! СЫ + 8. Кр:Ы; 5. ...
K:a3 6. Kpb4 Kc2+ 7. КрЬЗ!
Cd5+ 8. Крс2 всюду с вы-
игрышем) 6. КрЬб! Пози-
ция белого короля, черного-
ферзя и слона повернулась
на девяносто градусов по
отношению к первоначаль-
ному положению.
6. ... Ссб + ! (6. ... КаЗ +
7. Краб! Сс4+ 8. КрЬб Ф:сЗ
9. ФЬ8+, 6. ... Сс4-+- 7. Кр:с4)
7. Краб! (7. Кр:сб? Ф:сЗ —
шах, 7. КрЬб? Kd4! 8. C:d4
Ф:44 — шах) 7. ... СЬб-Ь!
8. КрЬ7! (8. Кра7 Kd4!, 8.
Краб? Ф:сЗ — шах) 8. ...
Ссб+! 9. Крс8! Cd7+ 10.
Kpd8, выигрыш, так как
черные уже вынуждены 10.
... Ф:сЗ 11. ФЬ8 + Kpf5 12.
Ф:сЗ.
Два эхо-варианта с осью
симметрии по диагонали
al—118, причем один из ва-
риантов является ложным
следом и заканчивается по-
зиционной ничьей. Оба ва-
рианта насыщены миниро-
ванными полями, которые с
особой осторожностью об-
ходит белый король.
Этюд помещен в «Альбо-
ме ФИДЕ 1977—79 гг.».
№ 17
2-й мемориал
Акибы Рубинштейна
(Польша), 1973—74 гг.
3-й приз
Составлен с П. Перконоя
Ничья
№ 17. Примечания П. Пер-
коноя. В этом этюде у чер-
ных на одну пешку боль-
ше, но в самом же деле
преимущество черных не
материальное, а позицион-
ное, так как их пешки очень
сильные. Поэтому сразу же
пользуются своей далеко
продвинутой пешкой, кото-
рая, правда, задержана
просто ладьей и косвенно
конем.
1. Кс7+ (слишком мед-
ленно 1. Kd6 + ? JI:d6 2.
C:d6 g2 3. 68Ф Кеб4- 4.
Kpg3 gh® 5. Фе8+ КрЬб
6. ФЬ8+ Креб и не видно
вечного шаха). 1. ... Креб
(если 1. ... Крс4, то 2. K:d5
g2 3. КеЗ 4- КрЬ5 4. K:g2fg
5. ЛЫ с легкой ничьей. По-
сле 1. ... Кра4 следует 2.
K:d5 g2 3. КЬ6+ КрЬ5 4.
68Ф Кеб 4- 5. КреЗ Cd4 +
6. O:d4 K:d4 7. ЛЫ-I- с ни-
чьей). 2. K:d5 g2 (на 2. ...
Kpd7 следует 3. Kp:g3 Cd4
4. Kf4 Ce5 5. Ch6 C:f4+
6. Kpf2, ничья).
Сейчас, однако, ладья
под ударом и к тому же
грозит еще 3. ... f2. Итак,
белым надо продолжить
свой задуманный план. 3.
68Ф Кеб 4- (вынужденный
ответ, поскольку на 3. ...
§ЬФ? белые дают мат в три
хода, начиная 4. Фбб4-) 4.
Kpg3! Только так! Разуме-
ется, белым королем при-
ходится контролировать по-
ле f2, чтобы после уничто-
жения белого ферзя можно
было вывести из-под удара
ладью, но в этом смысле не
проходит 4. Kp:f3? §ЪФ+ и
затем 5. ... K:d8. Не помо-
гает и 4. КреЗ? из-за 4. ...
CU44-! и после ухода коро-
ля черные спокойно возь-
мут ферзя с последующим
6. ... f2.
4. ... Себ4-! (черные пы-
таются усилить игру, к ни-
чьей ведет 4. ... ghK4- 5.
Kp:f3 elK+ 6. Кре2 K:d8
7. Kb4+ Kpb5 8. Кр:е1
Сс34- 9. Kpfl С:Ь4 10. С:Ь4
77
Kp:b4 И. Kpg2) 5. Kpf2?
(плохо 5. Kf4? из-за 5. ...
C:f4+ 6. Kpf2 ghK+ 7.
Kp:f3 K:d8 и на стороне чер-
ных материальное преиму-
щество) 5, ... Cd4+ 6. КеЗ
ghK+1 (превращение в фер-
зя не приносит черным ус-
пеха, примерный вариант:
6. ... gh<D 7. Ф65+ Крс7 8.
Фа5+ КрЬ8 9. ФЬ5+ Крс8
10. Фа6 + ! Крс7 11. Фа5+
СЬ6—этого хода черные не
могут избежать. 12. Фе5 +
КрЬ7 13. Фб5+ Кра7 14.
Фа2+ КрЬ8 15. Cd6+ Кс7
16. С:с7+, и черным не из-
бежать вечного шаха) 7.
Kp:f3 е1К+1 8. Кре2 K:d8.
На доске своеобразная
позиция. У черных три ко-
ня и слон против коня, сло-
на и пешки белых. Ради
справедливости приходится
отметить, что положение
превращенных коней не за-
видное, но они грозят вы-
рваться на свободу.
9. Kf5 Cf2 10. Се7! Сле-
дующие события развива-
ются форсированно. 10. ...
Кеб 11. Ch4 Kf4+ 12. КрП
C:h4 13. K:h4 K:c2 положе-
ние значительно упрости-
лось. На доске возник ин-
тересный материал: три ко-
ня против одного! По Тро-
ицкому — выигрышная для
стороны, имеющей три ко-
ня. Чтобы завоевать ничью,
белым надо разменять ко-
78
ня. 14. Kg6! Kg3+ 15. Kpf2
Kfli5 16. Kf4 Ke4-I- 17. Kpf3!
(17. Kpe2? Khg3+ 18. Kpf3
Kd4+ 19. Kpe3 Kd!5+ 20.
Kpf3 Ked6, и черные выиг-
грывают) 17. ... Khf6 18.
Kh5 Keg5+ 19. Kpf4 Kfh7
20. Kf6! Kge6+ 21. Kpe5!
(обходя последнюю ловуш-
ку: 21. Kpf5? Khf8 22. Kh7
Kcd4+, и черные выигры-
вают) 21. Khf8+ 22. Kh7!—
уже в который раз конь
жертвует себя, при этом
ступая из следа в след чер-
ному коллеге. 22. ... K:h7.
Уже вынужденно. 23. Кр:е6,
и ничья.
Этюд вошел в «Альбом
ФИДЕ 1974—76 гг.».
№ 18
Всероссийский конкурс
«Молодого ленинца»,
1973—74 гг.
1-й приз
5-е личное первенство
России
1-е место
12-е личное первенство
СССР
2-е место
№ 18. Пешку задержать
невозможно, так как жерт-
ва коня для этой цели не
проходит. 1. Кс4? К:с4 2.
Ле1 Kf4+ 3. Kpg4 Kd3 4.
Лgl Kcl 5. Лg2+ Kd2, и
черные легко выигрывают.
Но жертвовать, оказывает-
ся, можно не только коня...
1. Лс6+! Kpd2! (черные
отказываются от ладьи и
доказывают это следующим
вариантом: 1. ... К:с6? 2.
Кс4 КГ4+ 3. Kpg5! Kh3 +
4. Kph4! ЫФ 5. КаЗ+ вил-
ка, 4... ЫК 5. Kp:h3, и ничья.
Вот если бы черный конь
ЬЗ не был под ударом, чер-
ные превратили бы свою
пешку в третьего коня и
выиграли. Именно такой
позиции они и надеются до-
биться). 2. JId6+ Kpel!
(если 2. ... Kpcl 3. Ка4 ЫФ
4. Лб1-Н Kp:dl 5. КсЗ +
вилка) 3. Лdl + ! — повтор-
ную жертву ладьи черные
уже вынуждены принять.
3. ... Kp:dl 4. Ка4 ЫК!
(очевидно, что на 4. ... ЫФ
последует 5. КсЗ + ). Сейчас
черные заимели три коня
против одного и, кажется,
добились своего, но это не
все. 5. КЬ2+ Кре2 (черный
король стремится ближе к
месту дальнейших собы-
тий. Нельзя 5. ... Kpd2 6.
Кс4 + ! К:с4 7. Kp:g6). 6.
Кс4! Стремление к размену
коня за коня. 6. ... Kf4 +
7. Kpg5! Ни в коем случае
не упускать коня из виду.
(7. Kph4? или 7. Kph6? К:с4)
7. ... Ked3 8. Кеб! (но не
8. Kb2? Kh3+ 9. Kph4
Kdf2 — сохраняя всех ко-
ней). 8. ... Kfe6+ 9. Kpf6!
(9. Kpf5? Kdc5! 10. Kd7
Kd4+ И. Креб Kf3+ 12.
Kpd6 Kd3, и черные кони
остаются опять все целе-
хоньки) 9. ... Kdc5 10. Kd7!
Kc:d7 11. Кр:е6, ничья или
9. ... Kdf4 10. Kg6! снова
ничья. Есть эхо-игра: 8.
... Kfh3+ 9. Kph4! (ошиб-
кой было бы 9. Kpg4?
Khf2+! 10. Kpf5 Kd — на-
пример, на поле el, и все ко-
ни в сохранности) 9. ...
Kdf2 10. Kg4! или 9.... Kdf4
10. Kg6! Kp:g6 11. Kp:h3,
ничья.
«Красивая вступительная
игра с жертвами ладьи за-
вершается превращением
пешки в коня. Во второй
фазе этюда белый конь ус-
пешно борется с тремя «кол-
легами», проявляя макси-
мум изобретательности и
добиваясь размена» — от-
зыв судьи двенадцатого
чемпионата СССР Л. Кац-
нельсона (Ленинград).
Этюд опубликован в кни-
ге Г. Каспаряна «Замеча-
тельные этюды».
79
№ 19
«Шахматы в СССР»,
1975 г.
Выигрыш
№ 19. В этом ажурном
по построению этюде выра-
жена тема возврата с доми-
нацией.
1. Cf3+ Кра7 2. Kpd7.
Белые, пользуясь неудач-
ным расположением коня
черных, стремятся загнать
его в ловушку. 2. ... Kg7
(после 2. ... Kf6+ развяз-
ка наступает быстро: 3.
Кре7 Kg8+ 4. Kpf7) 3. Cg4
Ь5 4. СЬЗ h4 5. Cg4 — вто-
рое возвращение слона. 5.
... ЬЗ! (на 5. ... h5 после-
дует 6. Ch3 КрЬб 7. Kpe7
Крс5 8. Kpf7 Kpd4 9. Kp:g7
КреЗ 10. Cc8, выигрыш) 6.
Kf3! (плохо 6. K:h3? h5! 7.
C~Kf5, 6. C:h3? Kh5 7. Ke2
K16+, вырываясь на свобо-
ду) 6. ... h2 (ничего не ла-
ет черным 6. ... Ь5 7. С:ЬЗ
80
Ь4 8. Cg4 ЬЗ 9. Кре7 КрЬб
10. Kpf7, легко выигрывая.
Если здесь 8. ... КрЬб 9.
Кре7 Крс5 10. Kpf7 Kpd5
11. Kp:g7, выигрыш. Если же
6. ... КрЬб 7. Кре7 Крс5 8.
Kpf7 Kpd5 9. Kp:g7 Кре4
10. Kd2+ КреЗ 11. Kfl Kpf2
12. C:h3). 7. K:h2 h5 8. Ch3
h4 9. Cg4 — третье возвра-
щение слона с выигрышем.
Например: 9. ... КрЬб 10.
Кре7 Крс5 И. Kpf7 Kpd4 12.
Kp:g7 КреЗ 13. Kpg6 Kpf4
14. Kph5 Kpg3 15. Kfl +
Kpg2 16. Ke3+ Kph2 17.
Kp:h4. Этюд дан с примеча-
ниями М. Дозморова.
№20
1-й командный турнир
ФИДЕ, 1972—75 гг.
2-е место
Составлен совместно с
В. А. Корольковым (Ленин-
град).
Выигрыш
№ 20. Примечания меж-
дународного гроссмейстера
по композиции В. А. Ко-
ролькова.
За коня у черных непло-
хая компенсация — лиш-
няя пешка, уже достигшая
второй горизонтали. Конеч-
но, она должна быть унич-
тожена и как можно ско-
рее.
Однако если сразу сыг-
рать 1. K:h2, то последует
1. ... Kg2+, и у белого ко-
роля нет хода 2. Kpg5, за-
щищающего пешку h5. Ес-
ли же 2. Kpg3, то 2. ... C:h5
3. Cd2 Kpd4 4. Kp:h3 КеЗ
или 4. Kfl Се2 5. Ке6+
Kpd3 6. Кс5+ Крс2; ниче-
го не дает и 3. Kfl Се2 4.
Ке4+ Kpd4 5. Ked2 Kpd3
6. Kp:h3 Kel и т. д. Нако-
нец, если 3. Кеб, то 3. ...
Крс4 4. Cd2 Kpd3 5. Cb4Cf7
6. Kg5 Cd5 7. Kp:h3 КеЗ, c
ничьей.
1. Ke4+! (с шахом осво-
бождая поле g5 для своего
короля. С этой целью пло-
хо было бы 1. Ке6+ Kpd6
2. K:h2 Ch5 3. Kg7 Kd3 +
4. КреЗ Cg6) 1. ... Kpb5!
(тематический ход — ко-
роль нападает на слона бе-
лых, нельзя 1. ... Kpd5 2.
K:h2 Kd3+ 3. КреЗ C:h5
4. Kf6+ и 5. K:h5 или 2. ...
Kg2+ 3. Kpg5 Kp:e4 4. h6
Kf4 5. h7 Ke6+ 6. Kpf6)
2. K:h2 (нехорошо как 2.
Kf2 Kd3+ 3. Kpg3 K:f2 4.
Kph2 C:f3, так и 2. Kg3 K:f3
3. h6 Cd3 4. Cc3 Kpc4 5.Cg7
Kd4 и t. д. с ничьей). 2. ...
Kg2 + . Второй тематиче-
ский вариант возникает в
случае 2. ... Kd3+ (смот-
рите ниже). 3. Kpg5 (если
3. Kpg3, то 3. ... C:h5 4.Cd2
Крс4 5. Kp:h3 Kpd3 или 5.
Kf2 Kpd4. 6. Khg4 C:g4
7. K:g4 Kpd3 8. Ca5 Kpe2
9. Kp:h3 Kel или 5. Kf6
Kpd3, всюду ничья). 3. ...
C:h5. (Быстро проигрывает
3. ... Kp:a5 4. h6, а если
3. ... Cd3, то 4. Kf2 Сс2
5. Cd2, и белые должны вы-
играть).
Теперь же получилась
симметричная позиция ко-
ролей и слонов, подобно ха-
мелеону, поменявших свои
цвета, причем каждый из
слонов атакован королем
противника.
4. Cd8!! (Удаляясь от ко-
роля, слон выбирает един-
ственное поле. Тематиче-
ским ложным следом был
бы симметричный ход 4.
Cd2?, который опровергает-
ся, например, 4. ... Се2 5.
КсЗ+ Крс4 6. К:е2 Kpd3 7.
С~Кр:е2, и ничья очевидна.
Слабо и 4. СсЗ? Cdl, гак
как у белых нет хода 5.
КсЗ + , а если 5. Kf2, то 5.
... Се2 и т. д.) 4. ... Се8!
Симметричная игра — слон
черных, удаляясь от белого
короля, тоже выбирает луч-
шее поле, симметричное по-
лю, занятому белым сло-
ном. 5, Kd6+ Крсб 6. К:е8
81
Kpd7 7. Ca5! Снова удаля-
ясь от короля противника,
слон возвращается на преж-
нее место. (Еще один темати-
ческий ложный след: 7.
СЬ6? Кр:е8 8. Cf2 Кре7 9.
Kpg4 Креб 10. Kp:h3 Kf4, и
конь выходит на свободу.
7. ... Кр:е8 8. Cd2 (все-та-
ки сюда! Но не 8. Kfl КеЗ
9. К:еЗ h2) 8. ... Кре7 9.
Kpg4 Креб 10. Kp:h3, и конь
черных теряется.
Но, как указывалось вы-
ше, черные могут сыграть
иначе. 2. ... Kd3+ 3. Kpg5
C:h5. (Проигрывает и 3. ...
Кр:а5 4. Ь6 Ке5 5. Kpf6
Kd7+ 6. Kpg7, 5. ... Сс4
6. Кр:е5, 5. ... Kg6 6. Kp:g6
Cd3 7. Kpf5). 4. Cd2! (А те-
перь белый слон идет на по-
ле d2. Прежний ложный
след стал действительным
решением, а решение ста-
новится ложным следом: 4.
Cd8? Се8! 5. Kd6+ Креб
6. К:е8 Kpd7 — ничья, так
как конь черных находит-
ся на свободе) 4. ... Се2! А
теперь черный слон возвра-
щается на старое место. 5.
КсЗ+ Крс4 б. К:е2, белые
выигрывают, так как собст-
венный конь отнял у черно-
го короля поле d3. В пер-
вом командном турнире
ФИДЕ тема на этой этюд-
ной доске была задана та-
кая: удаление белых фигур
от черного короля» Нам
82
удалось ее выполнить как
за белых, так и за черных.
Этюд включен в «Альбом
ФИДЕ 1974—76 гг.».
№21
Пятое командное
первенство РСФСР,
1974—75 гг.
Выигрыш
№21. Черные имеют лишь
ферзя против всей почти
армады белых фигур. Но
белым грозит немедленный
мат. 1. ... Фб8х или 1. ...
Ф18х, а также они должны
считаться с угрозой 1. ...
Фсб+.
1. Ь7 Феб. Снова угрожая
немедленным матом. 2. C:d5
Ф^5 3. ФЫ! (Нельзя 3.
K:d5 из-за пата, и в даль-
нейшем ферзя черных нель-
зя будет брать по этой же
причине). 3. ... Ф:Ы 4.Kf3!
Ф:13. Брать жертвоприно-
шения приходится, иначе
последует Ь8Кх. 5. Ке4!
Жертвовать нужно в стро*
гой последовательности! 5.
...Ф:е4 6. d5l Ф:45. Путь
ладьям расчищен! 7. Лс6+!
Ф:с6 8. Лаб! Ф:<16 9. Ь8К+1
(Ясно, что на 9. Ь8Ф? по-
следует 9. ... Фс6+ и 10.
Ф:Ь7х). 9. ... Ф:Ь8+ 10.
аЬКх! Любое другое пре-
вращение привело бы к па-
ту. Ради отвлечения ферзя
с диагонали а8—Ы была
проведена «аннигиляция»
всех белых фигур.
№22
Блиц-конкурс «Союз—
Аполлон», Тбилиси, 1975 г.
5-й приз
Выигрыш
№ 22. 1. g7! (Но не 1.
Л14? Л:14 2. g7 ЛЫ+ 3.
краг ла4+ и 4. ... лав).
1. ... Л:е2 + ! (Контригра
черных основывается на
2. Кр:е2+! Л^2+ 3. КреЗ
Л^5 с равенством. Ничего
не дает черным 1. ... JI:g2
2. д8Ф Л:е2+ 3. Kpdl
ла2+ 4. Kpcl Лс2+ 5. Kpbl
ЛЬ2+ 6. Kpal Ла24- 7.
Ф:а2 Л:а2 8. Кр:а2, с выиг-
рышем, ну а на 1. ... Ле8
есть 2. Л18). 2. Kpdl! Ла2+
3. Kpcl Лс2+ 4. КрЫ ЛЬ2+
5. Кр:Ь2! Как будто бы да-
вая черным осуществить их
задуманную контригру. 5....
Л^2+ 6. ЛГ2!! Контржерт-
ва, цель которой удержать
своего короля на поле Ь2.
б. ... Л:£б! 7. ЛГ4+ КрЬ5.
Вот зачем белый король
шел на Ь2, чтобы отнять у
черного коллеги поля аЗ и
ЬЗ. 8. ЛГ5+! ЛЛ5 9. g8Ф,
выигрыш.
Кстати, нельзя было иг-
рать 5. Kpal? из-за 5. ...
ЛЬ8! 6. ЛГ8 ЛЫ+ 7. Кра2
ЛЬЫ, и создается роковая
для белых угроза мата на
Ь2.
Этюд помещен в «Альбо-
ме ФИДЕ» 1974—76 гг.
№23
Всесоюзный конкурс газеты
«Молодой ленинец»,
1975—76 гг.
1-й приз
№ 23. Сначала о темати-
ческом ложном следе: 1.
ЛЬ2 + ? Kpg8 2. Лg2+ Kpf8
3. Л124- Кре8 4. Ле2+
Kpd8 5. Лс8+! Kpd7! (5. ...
Кр:с8? 6. Л:с2+ и 7. Л:а2)
6. Лс7+ Kpd6 7. Лс6+
Kpd5 8. Лс5+ Kpd4 9. Лс4+
Kpd3!, достигая неуязвимо-
го поля и выигрывая. А как
бы отнять это поле d3?
аз
1. Лс8+! Kph7 2. Лс7+
Kph6 3. Лс6 + Kph5 4.
Лс5+ Kph4 5. Лс4+ Kph3
6. ЛсЗ + ! Л<13!! (Единст-
венно верный шанс! 6. ...
Kp:g2 7. Л:с2+ Кр~ 8.
Л:а2. Но вскоре ладья на
d3 окажет своему королю
«медвежью услугу»). 7.
ЛИ2 + ! Kpg3! 8. Лg2-^-
Kpf3 9. Л12 + КреЗ 10. Ле2 +
Kpd4! (На 10. ... Кре2 сле-
дует 11. Л:е2+ Лd2 12. Лс1
Лд1 13. Лс2+ Лd2 14. Лс1—
позиционная ничья повто-
ром). 11. Лс4 + ! Эстафету
принимает другая ладья!
11. ... Kpd5! 12. Лс5+ Kpd6
13. Лс6+ Kpd7 14. Лс7+
Kpd8 15. Лс8+ Kpd7 16.
Ле7+ Позиционная ничья
с шахами «неприкосновен-
ных» ладей.
«В перепаханном вдоль и
поперек ладейном эндшпи-
ле автору удалось найти
первоклассную жемчужи-
ну» —- В. Долгов (Красно-
84
дарский край), судья кон-
курса.
Этюд помещен в «Альбо-
ме ФИДЕ», 1974—76 гг.
Эта же идея выражена
мной с переменой цвета фи-
гур с двумя эхо-варианта-
ми. № 23а. Белые — Kpal,
ЛГ8, п.п. g7, h6 (4); чер-
ные — Kph5, ЛЬ7, Лg2 (3),
выигрыш. «Шахматы в
СССР», 1976 г.
1. h7 и два эхо-варианта.
а) 1. ... Лgl + 2. Кра2
JIg2+ 3. КраЗ ЛgЗ+ 4.
Кра4 Лg4^- 5. Краб Лg5+
6. Краб JIg6+ 7. Л16! Ла7+
8. КрЬб! (возможно, конеч-
но, и 8. КрЬ5, но цель од-
на — поле еб!). 8. ... ЛЬ7+
9. Крсб Лс7+ 10. Kpd6
Л67 + 11. Креб Ле7+ 12.
Кр:е7! Л^7+ 13. Л17 Kpg6
14. 118Ф, выигрыш;
б) 1. ... Ла7+ 2. КрЫ
ЛЬ7+ 3. Kpcl Лс7+ 4.
Kpdl Лd7+ 5. Kpel Ле7 +
6. Kpfl Ле14-! 7. Kpf2!
Лд2+ 8. Kpf3 ЛgЗ+ 9.
Kpf4 Лд4+ 10. КрГ5Лё5+
11. Kpf6 Л§6+ 12. Кр:е7
Л^7+ 13. ЛГ7 Kpg6 14.
Ь8Ф, выигрыш.
В совокупности обоих ва-
риантов белый король вы-
писывает красивый квад-
рат.
№ 23 и № 23а посвяще-
ны В. А. Королькову и В. А.
Брону в честь присвоения
им званий международно-
го гроссмейстера по шах-
матной композиции.
№ 24
«Красное знамя»
(Владивосток), 1977 г.
2-й приз
Посвящается
Ю. Балашову
Выигрыш
Кв 24. Белые имеют пре-
имущество в силах — слон
за две пешки. Но как ис-
пользовать это преимуще-
ство? Ведь черные грозят
немедленно поставить фер-
зя на поле gl, да еще с ша-
хом. Если сыграть 1.18Ф + ?
Л:!8 2. Kp:g2 JIf6 3. g7
JIg6+ 4. Kpf3 JI:g7, ничья.
На прямолинейное 1.
Kp:g2? следует 1. ... JI:g6+
2. Kph3 Л16 3. Л:46 ЛЛ7,
опять ничья.
К победе ведет парадок-
сальный ход 1. Kph2! glФ +1
С надеждой опять выиграть
обе пешки белых. 2. Kp:gl
H:g6+. В чем разница по
сравнению с позицией пос-
ле 1. Kp:g2? А в том, что
сейчас у белых появилась
интересная комбинация с
жертвой ладьи. 3. Hg5!!
H:g5 + . (Брать дар необхо-
димо, на 3. ... Л16 последу-
ет 4. Hg8 + и 5. 18Ф). 4.
Cg2! Л15 5. Ch3. И ладья
черных оказалась связан-
ной, вот ради чего король
взял пешку противника
именно на поле gl. 5. ...
Kpd8 6. C:f5 Кре7 7. Cg6!
Последняя тонкость, и бе-
лые выигрывают. Нельзя
7. Себ? h5 и белому королю
не разорваться в погоне за
двумя пешками.
Этюд понравился Ю. Ба-
лашову, когда я демонстри-
ровал его в нашем район-
ном шахматном клубе «Ча-
туранга» перед сеансом
гроссмейстера.
Кв 25
Юбилейный конкурс
Пекковера (США),
1976—77 гг.
4-й почетный отзыв
Составлен совместно с
П. Перконоя.
Кв 25. 1. Cf4! (Нужно с
темпом вывести слона с по-
ля Ь8, ведь если сразу 1. с7?,
то 1. ... Лс1, и слон не мо-
жет оказать помощь своим
силам). 1. ... JIgl + ! (На
1. ... JI:d3 есть 2. Ла8+
КрЫ 3. Л:а1+ Кр:а1 4. с7
ЛсЗ 5. Се5 связка для чер-
ных гибельна. Если 1. ...
Hg2+ 2. Kpf7, и пешка «с»
85
белых будет стоить черным
ладьи. 2. Kpf8! Точность
этого хода выяснится позже.
2. ...JI:d3 (2. ...Ла§2 3.
d4! КрЬЗ 4. d5 Крс4 5. d6
Л§8+ 6. КрГ7Л1е7+ 7.
Kpf6 Л:е8 8. Kp:g7 Kpd5 9.
Kpf7 Ла8 10. с7 Крсб 11.
Кре7, выигрыш, поэтому не-
обходимо уничтожить пеш-
ку d). 3. с7 (рано еще 3.
Ле2+? КрЬЗ 4. с7 ЛЫ! 5.
Kpg8 Лgl+ 6. Kpf8 ЛЫ —
позиционная ничья). 3. ...
ЛсЗ 4. Ле2+ КрЫ! (На 4.
... КрЬЗ или 4. ... КраЗ по-
следует 5. ЛеЗ! со связкой
ладьи по горизонтали). 5.
ЛЬ2 +1 Kpal! (Обе стороны
играют изобретательно, 5.
Кр:Ь2 6. Се5, и связка той
же ладьи, но уже по диаю-
нали).
На доске создалась кри-
тическая позиция. Ведь ес-
ли черные отдадут свою
ладью за пешку с7, то би-
тая ничья, к тому же у бе-
лых под боем ладья. Но в
этом положении у белых
находится очень красивый
ход-изюминка.
6. Лg2!! Как говорится,
из огня да в полымя! (Со-
здалась интересная пози-
ция. На 6. ... Л^2 решает
7. Се5!, а если 6. ... Л:с7
7. Л^1+ шах Кр~ 8. С:с7
опять с выигрышем). 6. ...
Ле1 7. Лgl! Эту жертву
принимать уже придется.
7. ... Л.-gl 8. Сс5. И в кон-
це концов связка приносит
белым победу.
Стань белый король на
втором ходе на f7, последо-
вало бы 6. ... Л:с7 шах, а
если бы 2. КрЬ8?, то 6. ...
ЛЫ + !
Заключительная позиция
в этюде картинка!
№ 26
Юбилейный конкурс
В. А. Королькова, 1977 г.
3-й почетный отзыв
Выигрыш
86
№ 28. 1. JIf41 (плохо 1.
JIg7? Cf5+ 2. Kpc7 Kpf8, и
о выигрыше нечего думать).
1. ... е2. Пешка черных при-
обрела огромную силу. 2.
Ь7! C:h7 3. K:h7. Отдав свою
сильную пешку за слона, бе-
лые создали угрозу мата 4.
Л(8х. 3. ... Kf7 4. Kf6+!
Kpf8 (после 4. ... ef 5. Ле4
эндшпиль проигрышный за
черных) 5. Kd7+ (но не 5.
Kb7 + ? Kpg8 6. JIg4+ Kp:h7
7. Л§1 Kd6+ 8. Kpd7 K:c4
с ничьей) 5. ... Кре8 (с на-
деждой на вечный шах: 6.
Kf6+ Kpf8 7. Kd7+), но 6.
Л:f7! (Белые находят новые
ресурсы для достижения
своей цели, ведь не страш-
но сейчас 6. ... Kp:f7 7.
Ке5+ Кр~ 8. Kd3 с выиг-
рышем). 6 ... еб! (на 6. ...
е5 нужно играть 7. Л15 е1Ф
8. Л:е5+ Ф:е5 9. К:е5) 7.
Л18+ Кре7 8. Кеб! Жерт-
вуя еще раз ладью, на этот
раз на поле f8, но черные
опять отказываются от нее
и играют 8. ... elФ 9. Kg6 +
Kpd6 10. Л68 + Креб 11.
Ке7+ КрЬб 12. Л46+ Краб
(а7) 13. Ксб+ КрЬб (13. ...
Кра8 14. Л67 Фа1 15. Крс7,
13. ... Кра4 14. Л43 с угро-
зой 15. ЛаЗх, и черные вы-
нуждены потерять ферзя)
14. Kd4 + ! Краб (14. ...
Кра7 15. КЬб-Ь Кра8 16.
Лабх) 15. Ь4 + ! cb (15. ...
Кра4 16. Лаб Кр:Ь4 17.
Кс2+ вилка 15. ... Ф:Ь4 16.
Ксб+ вилка, 16. ... Кра4
17. К:Ь4 Кр:Ь4 18. Kpd7
Кр:с4 19. Кр:еб КрЬЗ 20.
Kpd5 е4 21. ЛЬ8+, выиг-
рыш) 16. КЬЗ+ Кра4 17.
Кс5-Ь КраЗ (на 17. ... Краб
последует 18. Лабх) 18.
Лаб-1- КрЬ2 19. Kd3+ вил-
ка, на этот раз последняя и
роковая для черных.
Этюд помещен в «Альбо-
ме ФИДЕ» 1977—79 гг.
№ 27
Десятое командное
первенство СССР
5-е место
Составлен совместно с
Ю. Маклецовым из Якутии.
Выигрыш
№ 27. Исходная позиция
выхвачена словно из пар-
тии 1. Ле7+ КрЬ8 2. Ле8+!
Кр:Ь7 3. Л:е4 Ла1 + ! 4.
Kp:al Ьс, первая часть этю-
да закончена, черные за-
имели сильную проходную,
а белые подготовили плац-
дарм для систематического
«7
движения трех фигур с жер-
твами ладьи. 5. Ле7+ Кр1т8!
6. ЛЬ7+! Kpg8 (6. ... Kp:h7
7. Cd3 + ) 7. Сс4+ Kpf8 8.
Л17 + Кре8 (8. ... Kpg8 9.
Ле7+ Кр~ Ю. Ле1) 9.
Cb5+! Kpd8! (9. ... Kp:f7
10. Ке5+ Кр~ П. Kd3, и
пешка черных опять задер-
жана) 10. Л07+ Крс8 11.
Саб4-! КрЬ8! 12. ЛЬ7 +
Кра8 13. ЛЫ, выигрыш.
№28
Первый мемориал
Т. Георгиева, 1977—78 гг.
2-й приз
Составлен совместно с
В. Долговым (Краснояр-
ский край).
Выигрыш
№ 28. 1. Лс6+ Кре5 2.
Ле7+ Kpd4 3. Лd7+ Кре5
4. Лd5+ Kpf4 5. Л16+ КреЗ
6. Леб+ Kpf4 7. Ле4 +
Kpg3 8. Л§5+ Kpf2 9. Л15
Kpg3 10. Л13+ Kph2 11.
ЛЬ4+ Kpgl 12. JIf61 Ла7 +
88
13. Kpg6! ЛЬ8 14. Cd5l, с
выигрышем.
«В форме миниатюры во-
площено новое системати-
ческое движение трех фи-
гур», — Г. Надарейшвили,
судья конкурса.
Этюд вошел в «Альбом
ФИДЕ 1977—79 гг.».
№ 29
«Тем-64» (Франция),
1979 г.
2-й почетный отзыв
Составлен совместно с
Ю. Маклецовым.
№ 29. 1. а8Ф + ! Кр:а8 2.
Крс7 Фd6^-! — первая жер-
тва. 3. Kp:d6 и на доске пе-
шечный эндшпиль. 3. ...
КрЬ7 4.18Ф ЫФ 5. Фа8 + !—
ответный удар! 5. ... Кр'а8
6. Крс7 (с угрозой 7. Ь7 +
Кра7 8. Ь8Ф + и мат следу-
ющим ходом) 6. ... ФЬ2 +
7. d6 Ф^6+! — повторная
жертва на том же поле. 8.
Kp:d6 КрЬ7 9. Ь7 Ь2 10. Ь8Ф
Ь1Ф 11. Фа8 + ! — не оста-
ваясь в долгу перед черны-
ми! И. ... Кр:а8 12. Крс7,
и несмотря на то, что у чер-
ных имеется ферзь, им не
избежать мата.
№30
Юбилейный конкурс
В. Брона, 1980 г.
1-й почетный отзыв
Совместный с Ю. Макле-
цовым.
«№ 30. 1ЛЬ6 (ноне 1. JId8?
Cf6, и черные сохраняют все
свои силы, а их достаточно
для победы) 1. ... Ле4 +
2. Kpd3 (иначе 2. ... Себ с
выигрышем) 2. ... Л64 +
3. КреЗ! (смело под бата-
рею! Нет 3. КреЗ? КН + 4.
Kpf2 Л14+ 5. Kpel Cf6 с
выигрышем) 3. ... Себ 4.
Л:Ь2 и разветвления: 4. ...
Л:д5+ 5. Крс4 Лб4 + 6.
Крсб, 4. ... Ле4+ 5. Kpd3,
4. ... Ла4+ 5. КрЬЗ, 4 ...
Лб1+ 5. Крс2 — всюду с
ничьей. Занятна заданная
«звездочка» черного короля.
№ 31
Конкурс «60 лет
Г. Надарейшвили»
1982—83 гг.
№ 31. Эндшпиль с одно-
цветом слопов.
После 1. с7 Саб начина-
ются красивые походы ко-
ролей. 2. КрЬ2! Кр12! 3.
КраЗ! Kpg3! Короли раз-
бежались в стороны. 4. Себ!!
(ясно, что на 4. Cf5? после-
дует 4. ... Kpf4, и белые
вынуждены потерять темп,
а на 4. СП? есть 4. ... Сс8
5. Кр:а4 g5 с ничьей. А по-
чему не 4. Cd7? Ответ ни-
же) 4. ... Kpf4 5. Кр:а4
Креб 6. Краб Kpd6l (6. ...
89
Кр:еб 7. Кр:аб Kpd7 8. Kpb7
и 9. с8Ф + ) 7. КрЬб. Короли
опять стали друг против
друга, но уже на шестой го-
ризонтали, при этом черные
попали в цугцванг. 7. ...
Кр:е6 8. Кр:а6 Kpd7 9. Kpb7
с выигрышем.
Сыграй белые 4. Cd7?
Kpf4 5. Кр:а4 Кре5 6. Краб
Kpd6 7. КрЬб, и слон белых
гибнет.
№32
«64—шахматное обозрение»,
1981 г.
2-й почетный отзыв
Ничья
№ 32. Сразу двигать пе-
шку очень опасно. 1. Ь7?
ЛЬ8 2. Себ ЛЬ8 3. Cg8 КрЬб
4. Kpf5 Креб 5. Kpg6 Kpd6
б. Kpg7 7. Kp:h8 Kpf8 8.
Себ f5 9. C:f5 Cf6x. Нужно
сначала перекрыть восьмую
горизонталь.
1. Сс8+ КрЬб, а сейчас
пора — 2. Ь7 ЛЬ2! (чтоб на
90
3. Ь8Ф? ответить ударом
батареи 3. ... Cg5+ и 4. ...
Л:Ь8 с выигрышем). В этот
критический момент белых
выручает красивая жертва
слона 3. СЬЗ!! (но не 3. Cf5?
Cg5+ 4. Кре4 Креб с выиг-
рышем) 3. ... Л:ЬЗ 4. Kpg4!
ЛgЗ + ! (4. ... f5 + Kp:h3
Cf6 6. Kpg3 Себ 4- 7. Kpf3
Креб 8. Ь8Ф! С:Ь8 9. Kpf4
с ничьей) 5. Kpf4! (от взя-
тия слона нужно воздер-
жаться 5. Кр:Ь4? Лgl! 6.
Ь8Ф ЛЫ+ и ферзь гибнет)
5. ... ЛЬЗ б. Kpg4 ЛgЗ +
7. Kpf4 (7. КрЬб? Cg5 8.
Ь8Ф ЛЬЗ + , 7. Kpf5? Лg5+
8. Kp:f6 Лсб+ 9. Kpg7 Лс8
10. Ь8Ф Cf6 + ! 11. Кр Гб
Л:Ь8, выигрыш). 7. ... ЛЬЗ
8. Kpg4 — позиц ионная
ничья.
Если 3. ... Cg5 + 4. Kpg3!
(4. Kpf3? Л:ЬЗ, 4. Kpg4?
15+ 5. Kpg3 Cf4. 6. Kp:f4
Л:ЬЗ с выигрышем) 4. ...
Cf4 + ! 5. Kph4! (и на этот
раз брать слона нельзя: 5.
Kp:f4? Л:ЬЗ, 5. Kpg4? f5+
6. КрЬ4 Себ) 5. ... Cg5 +
6. Kpg3 Cf4+ 7. КрЬ4 —вто-
рая позиционная ничья.
№33
Пятый всесоюзный конкурс
газеты «Молодой ленинец»
1981—82 гг.
2-й приз
№ 33. Ладья g3 ядовита:
1. ®:g3? Cd4+ 2. Кра2Ла1х
1. Кра2? ЛЬ2+ 2. КрЫ
ЛЬЗ+ 3. Kpcl СеЗ+ 4. Kpdl
ЛЫх. 1. Фс7 + ? Краб 2.
Ф66+ СЬ6+ 3. КрЬ2ЛЬ2 +
4. КрЫ Л§1х.
Правильно 1. Фа5+ КрЬ7
2. Фб5+ КрЬб! Смысл точ-
ности этого хода выяснится
позднее 3. Ф.-hl Cd4 + 4,
Кра2 (4. Kpbl? Л?1+ 5.
Крс2 Л.hl с выигрышем)
4. ... Л§1! 5. ФЬ6-|- (сыграй
черный король 2. ... Кра7?
или 2. ... Крс7, сейчас по-
следовало бы 5. ФИ7 +
Кр~ 6. КраЗ! и король бе-
лых вырвался из плена, а
если 2.... Краб?, то 5. Фа8 +
КрЬ5 6. ФЬ7 + с вечным ша-
хом) 5. ... КрЬб! — отрезая
выход белому королю. (5.
... Краб? б. Ф62+ КрЬб 7.
Ф:б4, 5. ... Крсб б. ФГ8+
КрЬб 7. ФЬ8+ опять с веч-
ным шахом). 6. ФЬ5 + !
Kpb4! Шахи кончились, но
сейчас появилась возмож-
ность жертвовать ферзя. 7.
Ф<11! (но не 7. ФЫ? Ла1 + !
8. Ф:а1 С:а1, и черные при
выигрыше) 7. ... Л§2+ 8.
КрЫ Л§1 9. Кра2 Крсб! —
давая отдушину королю бе-
лых. 10. ФЬ5+ КрЬ4! 11.
Ф<51 Л§2+ 12. КрЫ Л§1
13. Кра2 Крсб 14. ФИ5 +
КрЬ4 15. Ф(И — позицион-
ная ничья.
Этюд вошел в «Альбом
ФИДЕ 1980—82 гг.».
№34. 1. КрЬ4! СЬб! 2. Л:Ь5
ПФ 3. Лаб+ КрЫ 4. Ла1 +
Крс2 (вот почему черные
пожертвовали слона, наде-
ясь после 5. Л:И спастись
патом, но у белых есть бо-
лее сильное продолжение).
5. Ла2+ КрЫ! (5. ... Kpdl
6. Л62+ Kpcl 7. Kd3+Kpbl
8. ЛЬ2+ Kpal 9. Л!2+) 6.
ЛЬ2+ Kpcl 7. Ке2+ Kpdl
8. Лд2+ Kpel, кажется, что
91
атака зашла в тупик, но
есть тихий ход 9. К14!
Ф:14 + 10. JId4 + , выигрыш.
Нельзя было 9. Kg3?, т. к.
последует немедленное 9.
... Фс4+ 10. Кр:с4, и чер-
ные спасаются еще одним
патом.
№35
«Бюллетень ЦШК СССР.»,
1983 г.
№ 35. 1. Kpcl f5! От пеш-
ки нужно срочно избавить-
ся для дальнейшей контр-
игры на пат. 2. С:15 а1Ф +
3. СЫ КрЬ7! 4. Ь4! — впе-
ред должна двигаться имен-
но эта пешка. (4. 14? КрЬб
5. 15 Краб 6. 16 Кра4 7. 17
КрЬЗ 8. 18Ф ФЬ2 + ) 4....
КрЬб 5. Ь5 Краб 6. Ьб Кра4
7. Ь7 аб! (с надеждой на
8. Ь8Ф? Ф:Ь2 + ! 9. Кр(Ф):
Ь2 — пат) следует 8. Ь8С!
92
Ф:Ь2+ 9. С:Ь2 с выигры-
шем.
Чуть позже я еще возвра-
щался к этому замыслу и
опубликовал такой этюд:
белые — Кре2, С12, п.п. а2,
еЗ, 14, g2, ЬЗ (7); черные —
КрЬ8, п.п. 15, Ь2, Ьб (4), вы-
игрыш. «Тидскрифт фор
шак», 1985 г.
1. Kpfl ЫФ 2. Cgl Kpg7 3.
а4 Kpg6 4. аб КрЬб 5. аб КрЬ4
6. а 7 Ьб! И следует 7. а8С!
Kpg3! 8. Ь4! (иначе после-
дует 8. ... Ь4 9. Cd5 ®:g2 +
10. C:g2 с еще одним па-
том) 8. ... Кр:Ь4 9. g3 +
Kp:g3 10. С:Ы или 8....
Ф:Ь4 9. Cf2+ КрЬ2 10. С:Ь4
или 8. ... Kpg4 9. СЬ7 (вы-
жидая) 9. ... Kpg3 10. С13!
Ф:Ь4 11. С12 + , с выигры-
шем.
№36
Мемориал В. Платова,
1982—83 гг.
4-й почетный отзыв
Выигрыш
№ 36. Решение начинает-
ся классической «рогаткой».
1. d5 + ! <D:d5 (1. ... Kp:d5
2. Ке7-|- вилка), а сейчас
неожиданная жертва — 2.
Са2! Ф:а2 3. Kd4+ Kpd5
4. КЬЗ Крс4. На помощь
своему ферзю, попавшему в
клетку, но сейчас черный
король закрыл выход сво-
ему ферзю по диагонали
а2—g8 и после 5. Кс1 Фа1
черный ферзь снова изоли-
рован. 6. g4! Kpd5 7. g5!
Креб 8. с4!, с выигрышем.
№37
«Шадринский рабочий»,
1983 г.
№ 37. 1. Kg3+ Kpgl! (1.
... Kpg2 2. К:е2 fe 3. Ь4 ab
4. Ф:е2+ Kpg3 5. ФеЗ+ или
2. ... Фе1+ 3. Кс1 Фе4 +
4. Cd3 в обоих случаях с
выигрышем). 2. С:е2! (но не
2. К:е2? fe 3. С:е2 Фе1 +
4. Крс2 Ф:е2+ 5. КреЗ Ф13 +
6. Крс4 Фс6+ 7. КрЬ4
Фа7+ 8. Кр:а4 Фаб-Ь 9.
КрЬ4 ФЬ7+ 10. КреЗ Ф{3 + ,
и ничья вечным шахом).
2. ... Фе1 + (только так
можно продолжить борьбу.
2.... fe 3. К:е2 + Kpf2 4. КеЗ
с явным преимуществом). 3.
Крс2 fe (3. ... f2 4. Фй5, 3.
... Ф^З 4. ФЫ+ Kph2
5. Cd3 f2 6. Фdl, с выигры-
шем).
Кажется, что все страш-
ное для черных позади, ведь
они намерены сыграть 4. ...
Фб1+ 5. КреЗ е1Ф+ Как
выигрывать белым? На 4.
К:е2? последует 4.... Ф:е2 +
с уже известным вечным
шахом.
Но есть неожиданный
удар 4. Фа!!! Как тут не
вспомнишь изречение зна-
менитого на остроумие грос-
смейстера С. Тартаковера:
«Жертвуй, чтобы не стать
жертвой!» 4. ... Ф:а1 5.
К:е2+ Kpf2 6. Кс1. Черный
ферзь оказался в капкане.
6. ... КреЗ 7. d5 Кре4! (7.
... Kp:f4 8. d6 Kpg3 9. d7 f4
10. 68Ф f3 11. ФЛ6 f2 12.
Ф:Г7, с выигрышем) 8. d6
Kpd5 9. d7 Креб! 10. 68Л!,
с легким выигрышем. На-
пример: 10. ... Кре7 11. Л64
Креб 12. Л:а4 Kpd6 13.
Лd4^- Креб 14. Лdl КрЬ5
15. КЬЗ Фа2 16. Ла1, и чер-
ный ферзь погиб. Нельзя
было 10. Й8Ф? Ф:с1 + 1 11.
Кр:с1 — пат.
93
Занятно получается, если
белую пешку d4 переставить
на Ь4, то после 6. Кс1 в ос-
новном решении черные иг-
рают 6. ... Kpg3 7. h5 Kph4
8. h6 Kph5 9. h7 Kpg6 10.
118Л!, с выигрышем!
Опубликован мной и еще
№ 37а. Белые — Крс2, КЬ7,
Kg5, п.п. аЗ, Ь2, f4, h4 (7);
черные — Kpel, п.п. а2, f5,
f6, f7 (5), выигрыш. «Шах»
(ГДР), 1986 г. Решение 1.
Kf3 +! Kpf2! 2. Kel!! (но не
напрашивающееся 2. Кс5?
2. ... а1Ф 3. Kd3+ Kp:f3
4. Kel Kpf4, и черные вы-
играли темп). 2. ... Кр:е1 3.
Кс5! а1Ф 4. Kd3+ Кре2! 5.
Kcl+ Kpf3 6. h5 Kpg4 7. h6
Kph5 8. h7 Kpg6! 9. Ь8Л! и
у черных нет спасения.
№38
«Шахматы в СССР», 1983 г,
Первый специальный
почетный отзыв
Составлен совместно с
Л. Кацнельсоном (Ленин-
Выигрыш
№ 38. 1. Лс7! (с угрозой
2. е8Ф! Л:е8 3. ЛЬ7х). 1. ...
Kp:h3 (быстрее проигрыва-
ло 1. ... h5 2. Kpd3 Ле4 3.
Лс4! и 4. е8Ф) 2. f4l (уже
нет 2. Kpd3? Ле4 3. f3 Леб
с ничьей) 2. ... gf 3. Kpf3!
Л:еЗ+ 4. Kp:f4 Ле4 (если
4 ... d4, то есть тематиче-
ское 5. ЛсЗ! — под двойной
удар! 5. ... Л:сЗ 6. е8Ф) 5.
Kpf3 Ь5 (5. ... Kph2 6.
Лс2+ Kphl 7. Ле2 с выиг-
рышем) 6. Лс11 Kph4 7. Лс4!
Эхо-жертва ладьи на вы-
игрыш.
№39
«Магуар Шаккелет»
(Венгрия), 1983 г.
№ 39. 1. Кс7! (не ведет к
цели 1. КЬ6? Кре4 2. Kd5
Kp:d5 и выигрывают уже
черные) 1. ... Кре4 2. Кеб
Kpd5 3. Kf8! (3. Kg7? Кре4
4. Kh5 Kpf3 5. Kp:a2 Kpg4—
и пешка теряется) 3. ..
94
Кре4. 4. Kg6 Kpf3 5. Kp:a2
Kpg4 6. Kp:a3 Kph5 7. Kf8!
(но не 7. Ke7? Kpg4 8. Kd5
Kpf3 9. Kp:a4 Kpe4 с ничь-
ей) 7. ... Kpg4 8. Кеб Kpf3
9. Kp:a4 Kpe4 10. Kp:a5
Kpd5 11. Kf8 Kpe4 12. Kg6
с выигрышем, т. к. король
белых поспешит сейчас на
помощь своим силам.
№40
«Советское Зауралье»,
1985 г.
Выигрыш
№ 40. 1. Кс1. Нужно заг-
нать в клетку зарвавшегося
черного ферзя. 1. ... Фа1
2. Cd7! (2. C:h5? и 2. С:а4?
будет потерей темпа, что
будет видно из дальнейшего
решения). 2. ... Кре5 3.
С:а4 Kpf4. Черному королю
нельзя уходить на ферзе-
вый фланг, пока не уничто-
жена белая пешка на 114.
4. Cd7! Кре5 5. Се8! Kpf4.
Восстановлено начальное
положение, но без пешки а4,
белые уже выиграли один
темп. 6. C:h5 Kpf5 7. Cf3!l
(симметричное 7. Cf7? бу-
дет тематическим ложным
следом: 7. ... Kpg4 2. C:d5
Kp:h4 9. Са2 Kpg4 10. Cbl
a4 11. Ca2 Kpf4 12. Cc4
Kpe5 13. Cb5 Kpd5 14. C:a4
a5! 15. Cb3+ Kpc5 16. Ca2
Kpb5 17. Cbl Kpa4! Запом-
ним эту позицию, она нам
еще встретится. В ней вза-
имный цугцванг, но ход сей-
час белых. 18. КЬЗ Ф:Ы + !
19. Кр:Ы Кр:ЬЗ 20. Kpcl а4!
21. Kpbl — черным пат).
7. ... Kpf4, черные теряют
еще один темп. 8. C:d5
Kpg4 9. Са2 Kp:h4 10. Cbl
а4! (иначе И. КЬЗ) 11. Са2
Kpg4 12. Сс4 (f7) Kpf4 13.
СЬ5 Кре5 14. С:а4 Kpd5 15.
СЬЗ+ Крсб 16. Са2 КрЬ5
17. СЫ Кра4! 18. Ка2! (18.
КЬЗ приводит к уже извест-
ному пату) 18. ... а5! (ина-
че белый конь вырвется на
свободу через поле Ь4 и
уничтожит черные пешки).
19. Кс1! Получилась уже
знакомая нам позиция вза-
имного цугцванга, но сей-
час ход черных. 19. ... КрЬ5
20. КЬЗ + , с выигрышем.
Конечно, белый слон на
е8 превращенный!
95
№ 41
Конкурс «Дружба-200»
(Грузия), 1984 г.
Похвальный отзыв
Выигрыш
№ 41. 1. Ь7 (1. JI:g3?
C:g3+ 2. Kp:g3 cb 3. ab сЗ
4. b7 JIg8+ 5. Kpf2c2 6. а8Ф
Л:а8 7. ЬаФ с1Ф с ничьей)
1. ... Л18 (1. ... g3 2. ЬсФ
gl® 3. ФИ8+ Kpg6 4. ®g8 +
выигрыш) 2. Л :g3! (грозило
2. ... Л14х) 2. ... Л14 + 3.
Лg4 Л15 (с угрозой 4. ...
ЛЬ5х) 4. Л:е4! Лg5! (с угро-
зой 5. ... Cg3x) 5. ЛеЗ (5.
Лg4? ЛЬ5х) 5. ... Л15 6.
ЛgЗ ЛГ4+ 7. Лg4 Л15 8.
Л:с4! Лg5 9. ЛсЗ Л15 10.
Лё3 Л14+ И. Лg4 Л15 12.
Л:а4! Лg5 13. ЛаЗ Л15 14.
ЛgЗ Л14+ 15. Лg4 Л15 16.
ЛЬ4! Лg5 17. ЛЬ6 + !! Вот
когда пригодилось поле Ь6,
освобожденное белой пеш-
кой на первом ходе. 17. ...
d6! (17 ... cb 18. Ь8Ф) 18.
ЛЬЗ Л15 19. ЛgЗ Л14 + 20.
96
Лg4 ЛГ5 21. Ле4! Лg5 22.
Ле6+ с выигрышем.
№ 42
Конкурс журнала
«Фемея Молдовой», 1983 г.
Ничья
№ 42. 1. ЛЫ! Л68 (грози-
ло 2. Cd3x) 2. Се4 Л47 (ина-
че 3. СЬ7х) 3. C:f3 Ле7 4.
Cd5 Лс7 (нельзя 4. Cg4?
Ле4+ 5. ЛЬ4 Л:Ь4+ с вы-
игрышем). Черные отрази-
ли все матовые угрозы бе-
лых и сейчас намерены сыг-
рать g2 или а2. Но ресурсы
белых не иссякли. 5. ЛЬ5!
(чтобы на движение черных
пешек сыграть: 6. Лаб 4-
КрЬб 7. ЛЬ5+ Краб 8. Лаб
с вечным шахом благодаря
блокированию черной ладье
поля с7. Но не 5. Cf3? Лс4 +
6. КрЬЗ а2! с выигрышем)
5. ... Лй7 (5. ... Лсб 6. С:с6
ЫФ 7. C:hl g2 8. C:g2 hg
9. ЛЫ) 6. Сс4! Лс7 7. Cd5!
(7. СП? g2l; 7, Се2? Ле7 8.
Cd3 ЛеЗ 9. Cf5 Л:сЗ; 7. Cd3?
Л:сЗ 8. Се2 ЛеЗ 9. Сс4 Ле4
всюду черные выигрывают)
7. ... JIf7! 8. ЛЬ4! (8. ЛЫ?
Л14+ 9. с4 ЛГ7 10. C:f7 а2
11. Ла1 g2 с выигрышем)
8. ... Лс7 9. ЛЬб Л67 10. Сс4
Лс7 11. Cd5 ЛЬ7 (11....
Лg7? 12. Себ! Лg8 13. ЛЬ4
с ничьей) 12. ЛЬ4 Лс7 13.
ЛЬ5 — позиционная ничья.
№43
Юбилейный конкурс
В. Евреинова (Саратов),
1983—84 гг.
3-й приз
Составлен совместно с
№ 43. Нельзя 1. СЫ? из-
за 1. ... d5! 2. Л14 СЬ5 +
3. Кре7 Сс5+ 4. Kpf6 сЗ 5.
Лg4 Ке4+ 6. Л:е4 de 7.
С:е4 СЬЗ или 2. Лg4 СЬ5+!
3. Кре7 СеЗ 4. Cf5 сЗ 5. H:g5
C:g5 + 6. Kpd6Ce8! 7. Kp:d5
Cf7+ 8. Крсб СЬЗ 9. Kpb4
с2 с выигрышем. Нельзя и
1. Л:с4? ЫФ 2. ЛТ4 Фе1 +
3. Се4 СЬ5 + 4. Кре7 Cd8+
с выигрышем.
Правильно 1. Л14! (с уг-
розой 2. ЛГ8х) 1. ... СЬ5 +
2. Кре7 Cd8 + ! Kp:d6! Пеш-
ка дороже фигуры в данный
момент. (3. Kp:d8 4. Ке6 +
4. Кре7 K:f4 5. Ch7+ Kp:h7
6. g8Ф+ Kp:g8 7. C:b2 Ke2,
с выигрышем). 3. ... Cc7+!
4. Kp:c7 (слона приходится
брать, так как на 4. Крсб?
есть 4. ... C:f4 5. СЫ Cd6,
с выигрышем) 4. ... Кеб 5.
Kpd6! (кажется, что можно
и 5. КрЬб?, но следует 5. ...
cd! б. Л18+ К: 18 7. gf® +
Kp:f8 8. C:b2 d2 или 6. Ле1
Сс4 7. Краб d2 8. ЛЫ Се2,
с выигрышем) 5. ... K:f4 6.
СЫ! (6. Сс2? Сс8 7. Крсб
Cg6 и дела у белых плохи)
6. ... Се8! (6. ... Са4 7.
Крсб СЬЗ 8. КрЬ4 Kd3+ 9.
КреЗ или 6. ... Ке2 7. Крсб
Саб 8. КрЬ4, с ничьей). 7.
Крсб (7. Креб? Ке2!) 7. ...
Cg6! 8. Кр:с4! (8. Са2? CI7 9.
СЫ Ке2 10. КрЬ4сЗ 11. КраЗ
Kd4 12. Cd3 Kb5+ 13. КрЬ4
Са2!, с выигрышем). 8. ...
СЫ 9. КреЗ! (9. КрЬЗ?
КЬЗ — взаимный цугцванг с
выигрышем за черных) 9.
... Kd3 10. КрЬЗ!, снова вза-
имный цугцванг, но сейчас
очередь хода за черными, и
они теряют пешку, а зна-
чит — ничья.
97
№44
Всесоюзный конкурс,
посвященный 60-летию
издательства «ФиС»,
1983—84 гг.
Специальный почетный
отзыв (переработка)
Ничья
№ 44. 1. 15+! Крс7 2.
Ле5+ (но не 2. 16+? Крсб!
3. Cb3+ d5 4. С:с15+ Крсб
5. Cb3 + Kpg6 и белым при-
дется сдаться). 2. ... Kpd8
3. С16+ (нельзя 3. Лс5? из-
за 3. ... Ке4!) 3. ... Крс8 4.
Лс5+ КрЬ8 5. Сс5+ Кра7!
(5. ... Кра8 6. Ла5х) 6. Лаб
КрЬб 7. С16! (с угрозой 8.
Cd8x) 7. ... Крс7 8. Лсб +
КрЬ8 9. Себ + Кра7 10.
Лаб+ КрЬб 11. С16! Крс7
12. Лсб+ Kpd6 13. Cg7! (с
угрозой 14. С18х) 13. ...
Кре7 14. Леб+ Kpd8 15.
С16+ Крс7 16. Лс5+ Kpd6
17. Cg7l Две эхо — позици-
98
онные ничьи с переходом из
одной в другую.
№45
«Ди Швальбе», 1985 г.
(ФРГ)
№ 45. Ничего не дает как
1. C:g6 K:d5 2. cd Крс7 3.
d6+ Kpd8, так и 1. Kpd6?
K:d5 2. cd Kpc8 3. Kpe7
Cg5+ 4. Kpe8 Kpc7 5. Cg6
Kpd6, т. к. в обоих случаях
белым пешкам по бывать в
ферзях. Значит, нужно уби-
рать ладыо из-под удара 1.
Леб? Kd7+ 2. Kpd5 К:еб 3.
Кр:сб Крсб, и ничья опять
очевидна. Заманчиво 1.ЛЙ4?
СеЗ 2. C:g6 аб! 3. Сс2 Крс7 и
черные удерживают пози-
цию. На 1. Лбб? есть 1. ...
С18 2. Cg6 Крс7, и за ничью
придется бороться белым.
1. Лd8! Крс7 (проще вы-
игрыш после 1. ... С18+ 2.
Л:18 Kd7+ 3. Kpd6 K:f8 4.
с5, а на 1. ... СеЗ + играем
2. Kpd6 а5 3. с5 а4 4. с6+,
с выигрышем) 2. Ла8! КрЬ7
(2. ... Kd7+ 3. КрЬб СеЗ
4. Cg6 КЬ8 5. с5, с выигры-
шем) 3. ЛЬ8! Cg7 4. ЛЬ4 g5
5. Лd4 Cf8+ (сейчас нет
5. Kd7 + , т. к. поле d7 не за-
щищено королем). 6. КрЬ5
а6+ 7. Кра4! (7. Краб? Себ
8. Лб8 СЬ6+ и 9. C:d8) 7.
... Себ 8. Лd8 Се7 9. ЛЬ8,
с выигрышем. Занятен ма-
невр белой ладьи.
№46
Второе командное
первенство ФИДЕ,
1981—84 гг.
12-с место
Составлен с 10. Макле-
цовым.
Ничья
№ 46. 1. d8K+! Kpf8 2.
Ке6+ Kpf7 3. Kd8+ Ф:б8
(иначе вечный шах превра-
щенным конем) 4. <Hgf3 +
Kpg6 5. ЛgЗ+ КрЬб 6.
ЛЬЗ+ ФЬ4. Черные вынуж-
дены закрыться ферзем, ина-
че будет вечный шах ладь-
ей. 7. Л:Ь4 + Kp:h4 8. Kpf2!
hlC! (8. ... ЫФ? — белым
правильный пат со связкой
ладьи) 9. Kpgl Са8 10.
Kph2! Cd6+ (после 10. ...
С:еЗ белые спасаются еще
одним правильным патом)
11. Kpgl Себ 12. Kph2 Cd6 +
13. Kpgl — позиционная
ничья.
№47
«Шахматы в СССР», 1984 г.
Специальный приз
Составлен совместно с
В. Шуплецовым (Ш а д-
ринск).
№ 47. Этюд приводится с
комментариями судьи кон-
курса Н. Кралина (Мос-
ква).
Позиция острая: нет 1.
Ф:М С:М 2. е8Ф Кс7+, нет
сразу 1. С:Ьб С:с6+.
99
1. аЗ + ! Кра4! (1. ...
Кр:аЗ? 2. Ф:Ы С:Ы 3. С:Ь5,
1. ... Крсб 2. Феб, с выигры-
шем).^. С:Ь5+ (с шахом!—
вот смысл предварительно-
го 1. аЗ) 2. ... Кр:Ь5 3. а4 + !
(Теперь нет 3. ... Крсб 4.
Феб + Крс4 5. ФЬ5+ и 6.
е8Ф), и черные играют на
пат — 3. ... Краб! 4. Ф:Ы
С:Ы 5. е8С! (но не 5. е8Ф?
С:с6 + ! 6. Ф:сб — пат со
связкой пешки). Черные
стараются выменять пеш-
ки — 5. ... Ь5 6. КрЬ8 С:с6
7. С:с6 Ьа, однако 8. Крс7
аЗ 9. Са4! а2 10. Крсб а1Ф,
и мат единственным уцелев-
шим превращенным сло-
ном — 11. СЬбх. Известный
финал, конечно, засверкал
свежими гранями именно
из-за слабого превращения.
№48
Всесоюзный конкурс
газеты «Советское
Зауралье», 1983—84 гг.
1-й приз
Составлен с В. Шуплецо-
вым.
№ 48. Этюды № 47 и 48
посвящены чемпиону мира
(в то время!) Анатолию
Карпову.
1. еб! Лс8 (сейчас поспеш-
ное 2. е7? приводит лишь к
ничьей после 2. ... K:g5) 2.
<7Id8!! — жертва ладьи. Ра-
ди чего? Дело в том, что по-
сле 2. ... Л:<18 3. е7 пешка
100
с темпом нападает. 3. ...
K:g5! (ладью приходится
оставлять под ударом, так
как на ее отход последует
4. 17, и черным надо сда-
ваться) 4. edK! (на 4. ес!Ф?
есть вилка 4. ... K17-I-) 4.
...сЗ 5. Ch6! Kpg4 6. C:g5
Kp:g5 7. 17 с2 8. 18Ф с1Ф, и
спокойствие черных разру-
шается молниеносным вы-
падом 9. Ф116 + !! Kp:h6 10.
К17х! — мат единственным
превращенным конем!
В 1983 году А. .Максимов-
ских продемонстрировал
этот этюд в ЦШК СССР
А. Карпову (перед его пресс-
конференцией), и после 10.
Kf7x! А. Карпов сказал:
«Прекрасно!»
Этюд является развити-
ем идей основоположника
современного этюда А. А.
Троицкого.
№49
«Монгольский конкурс»,
1984—86 гг.
1-й приз
Составлен с В. Шуплено-
вым.
№ 49. 1. Kf7+ Kpg8 2.
Kh6+ Kph8 3. ЛЬб!! C:b6
(3 ... аЗ 4. Kpf8 gh 5. СеЗ
Cd6 6. Л:d6, с выигрышем)
4. Kpf8! Белые пожертвова-
ли уже почти все свои фи-
гуры, но атаку продолжает
слон. 5. СеЗ ЫК! 6. Cal! (но
не 6. СЬ2? аЗ 7. Cal Са5 8.
(15+ СеЗ 9. С:сЗ+ К:сЗ 10.
d6 Ка4 11. d7 Кс5 12. d8<£
Ке6+ вилка) 6. ... Са5 7.
d5+ СеЗ! (7. ... КсЗ 8. d6
сЗ 9. d7 е2 10. d8<D е1Ф 11.
ФГбх) 8. С:сЗ+ К:сЗ у бе-
лых осталась одна пешка!
9. d6 КЬ5 10. d7 Kd4! (10....
Кс7 11. Kpf7 и 12. 68Ф + )
11. d8K!, и на доске у обеих
сторон по превращенному
коню! 11. ... Ке6 + ! 12. К:е6
Ь4 13. Kd8! Ь5 14. Kf7x. Нет,
не зря были пожертвованы
белые фигуры!
№ 50
Юбилейный конкурс
В. Брона, 1984—85 гг.
1-й почетный отзыв
Совместный с В. Шуплс-
цовым.
№ 50. Позиция с разно-
цветными слонами и опас-
ными проходными пешками
у черных.
1. СеЗ (не давая 1. ...
е1Ф? 2. С:Ь2х). Но ведь есть
1. ... el К+! (после 1. ...
СЬ1+ 2. Kpd2 ничья оче-
видна) 2. Kpd2! (на поле
dl вставать нельзя. 2. Kpdl?
Kd3 3. Крс2 Сс4! 4. f4 Кра2
5. С:Ь2 К:Ь2, черные выиг-
рывают) 2. ... К13+ 3. Крс2!
(нападение на коня опасно:
3. КреЗ? Kg5! 4. Kpd3 СЫ +
101
5. Крс4 Кра2 — все конче-
но). 3.... СЫ + 4. КрЬЗ. Не
выпуская черного короля и
сохраняя угрозу 5. С:Ь2х. 4.
... Kd2+! 5. C:d2 (жертву
необходимо принять: 5.
КраЗ? Кс4+ 6. КрЬЗ Са2 +
7. КрЬ4 КрЫ 8. !4 Крс2 9.
С:Ь2 К:Ь2 с выигрышем).
А сейчас разветвления: 5.
... Сс2+ 6. КраЗ! ЫК + ! 7.
Kpb4 K:d2 8. КреЗ, и одна
из черных фигур гибнет; 5.
... Са2+ 6. Кра4! (сейчас 6.
КраЗ? ведет к проигрышу:
6. ... ЫК+ 7. Kpb4 K:d2)
6. ... СЬЗ + ! 7. КраЗ! ЫФ
8. СсЗ + , и черный ферзь
гибнет. Надежды черных на
превращенных коней не оп-
равдались.
№51
«Суомен шакки»
(Финляндия), 1984 г.
1-й почетный отзыв
Составлен с В. Щуплецо
вым.
№ 51. 1. ЛЬ8+ КрЬ7 2.
ЛЬб! (но не 2. СЬ2? СЬ5!
3. Л117+ Крс8 4. ЛЬ8+
Kpd7 5. ЛЬ7+ Kpd8 6.
ЛЬ8+ Се8 7. Сс7+ Кр:с7
8. ЛЫ Сс6+ с прострелом
по диагонали, и черные лег-
ко выигрывают. Проигры-
вает и 2. Са7? СЬ5 3. ЛЫ
СЬ6 + ) 2. ... Ce4 + !3.Kpg3!!
(Ясно, что на 3. Кр:е4 по-
следует 3. ... ЫФ-Ь, но по-
чему именно 3. Kpg3, будет
ясно позднее) 3. ... Себ 4.
ЛЬ7+ Краб 5. ЛЬб! КрЬ5
(5 ... ЫФ 6. Л:сб+ Краб
7. Лс5+ КрЬ4 8. СеЗ с ничь-
ей) 6. ЛЬ5+ Кра4 (6....
Крс4 7. ЛЬ4+ КрЬЗ 8. Себ
с ничьей, а здесь уже понят-
но, что белый король не дол-
жен был вставать на чет-
вертую горизонталь) 7.
ЛЬ4+ Краб (7. ... КрЬЗ 8.
Себ ЫФ 9. ЛЬ4+ с ничьей)
8. ЛЬ5+ Краб (сыграй бе-
лые 3. Кре2? сейчас после-
довало бы 8. ... СЬб-Ь с вы-
игрышем). 9. ЛЬб! КрЬ7
10. ЛЬ7+ Крс8 11. Л118 +
Крс7 12. ЛЬ7+ Cd7 13.
СЬб-Н Кр:Ь6 14. ЛЫ с
ничьей.
№52
Шестой всесоюзный
конкурс газеты «Молодой
ленинец» в честь 40-летия
Победы, 1984—85 гг.
1—2-й призы на равных
Составлен с В. Щуплецо-
вым.
102
№ 52. 1. Л67+ Крс2! (на
1. ... Kpcl есть 2. Cf4 +
Крс2 3. JId2+ и 4. Л:Ь2, а
если 1. ... Кре2, то 2. Ле7+
Kpf2 3. Cg3 + ! Kpg3 4. Ле1
с ничьей) 2. Лс7+ КрЬЗ!
(2. ... Kpd3 3. ЛсЗ + ! Кр:сЗ
4. Се5+ и черная пешка
гибнет) 3. Лс8! (сейчас уже
нельзя 3. ЛсЗ + ? Кра4 4.
Лс4+ КрЬб 5. Лс8 СЬ7! 6.
ЛЬ8 Краб с выигрышем) 3.
...Кра4! 4. ЛЬ8 Сс6+ 5.
Кре7!! Единственный ход
короля, спасающий белых,
что будет видно из дальней-
шего решения. 5. ... СЬ5
6. Ла8+ КрЬЗ! 7. ЛЬ8 (что-
бы на 7. ... ЫФ ответить
8. Л:Ь5 + ) 7. ...Кра4 8.
Ла8+ КрЬЗ 9. ЛЬ8 КрЬ4
10. Cd6 + ! Крс4 (10. ...
Краб 11. Ла8+ Саб 12. ЛЬ8
СЬ5 13. Ла8+ КрЬб 14.
ЛЬ8+ Крсб 15. Лс8+ КрЬб
16. ЛЬ8+, и ничья вечным
шахом. Вот почему было
сыграно 5. Кре7, чтобы за-
щитить слона на поле d6).
11. Лс8+ Kpd3 12. ЛсЗ + !
Кр:сЗ 13. Себ или 11....
Kpd4 12. Се5 + ! Кр:е5 13.
Лс5+ в обоих случаях с
ничьей.
№ 53
«Вечерний Ленинград»,
1984 г.
Ничья
№ 53. Черная пешка гро-
зит стать ферзем, сумеют
ли белые помешать этому?
1. Л16 Kf5! (после 1. ...
Л:аЗ 2. Л:Т2 Л:а1 3. Кр:Ь4
с очевидной ничьей) 2. ЛЛ5
Лаб! — связка, ради кото-
рой и был пожертвован
конь. 3. КЬб! Белые не ос-
таются в долгу. (3. Л:аб?
ЫФ и белым не миновать
потерь). 3. ... Л:Ь5 4. d5!
Л:бб 5. Себ! Л:еб 6. Л:еб+
Кеб! 7. Л:еб+ (7.Л15К§7+
вилка) 7. ... Kpf7. По дос-
ке пронесся тайфун! 8. Ле41
103
НФ. Черные заимели фер-
зя, но 9. Л14 + Ф:14, и на
доске старинный пат. Всего
в этюде семь жертв, из них
шесть тихие (имеется в ви-
ду без шахов).
№54
Всесоюзный конкурс
«Советское Зауралье»,
1983—84 гг.
2—3-й призы на равных
Составлен с В. Шаньши-
ным (Киргизская ССР).
№ 54. 1. Kf5+ Kpg5! (1.
... Kp:h5 2. Kg3+ и 3. Kc2,
задерживая опасную пешку
черных) 2. Kg3! и у черных
появилась возможность за-
иметь ферзя. 2. ... с1Ф 3.
Се7+ КрЬб (на 3. ... Kpf4
есть вилка 4. Ке2+) 4. Cf8 +
Kpg5 5. Се7+ Cf6 — избе-
гая шахов, но тут вдруг 6.
СЬ4! СеЗ! (иначе 7. Cd2 +
Ф:<12 8. Ке4 — вилка) 7.
104
Се7+ КрЬб 8. Cf8+ Cg7, а
здесь выручает 9. Сс5! Cd4!
(ведь заготовлено 10. СеЗ + !
Ф:еЗ 11. Kf54--новая вил-
ка) 10. Cf8+ Kpg5 11. Се7 +
Cf6 12. СЬ4! СеЗ! 13. Се7 +
Кр116 14. Cf8+ Cg7 15.
Сс5! — позиционная ничья
на фоне вечной угрозы вы-
игрыша ферзя вилкой.
Ks 55
«64 — шахматное
обозрение», 1985 г.
1—2-й призы на равных
Составлен с В. Щуплецо-
вым.
№ 55. Нет сразу 1. Ксб+?
Кр:аЗ 2. КЬ8 Ь2! 3. с8Ф, и
появившийся черный ферзь
как минимум обеспечит
черным ничью. Плохо и 1.
Л:ЬЗ + ? ab 2. Ксб+ КраЗ
3. КЬ8 Ь2.
1. Ла2! Из-под боя коро-
ля, да к пешке! 1. ... Ьа.
Жертву надо принять. (1.
... ЛЬ8 2. Кс6+ КрЬб 3.
Kd8 JIh2+ 4. Kp:d3 ЛНЗ +
5. Kp:d4 Л114+ 6. Kpd5 Лс4
7. K:b3 Л:с7. На 7. ... ab
есть 8. Л:аб+! 8. Kd4 +
КрЬб 9. ЛЬ2+ Краб 10.
К4сб с выигрышем или
2. ... Крс4 3. Kd8 ЛЬ2+ 4.
Kpel ЛЫ+ 5. Kpf2 ЛИ2 +
6. Kpg3 Л:а2 7. с8Ф+ КрЬ4
8. Кеб Ь2 9. Фсбх). А сей-
час, когда черная пешка пе-
ребазировалась на верти-
каль «а», нужно играть 2.
Ксб+ (будет ошибкой 2.
с8Ф? Л:с8 3. К:с8 КраЗ 4.
Kp:d3 КрЬ2 5. Kd6 Kp.al
6. Крс2 d3+ с ничьей) 2. ...
КраЗ! (проще выигрыш по-
сле 2. ... КрЬб 3. КЬ8 Л:Ь8
4. сЬФ + ) 3. КЬ8 Л:Ь8 4.
сЬС! (избегая первого пата
после 4. сЬФ?, а если 4. сЬК?
КрЬ2 с ничьей). 4. ... КрЬ2
5. Cf4! Новоявленный слон
обязан ходить с аптекар-
ской точностью. (5. Себ?
Кр:а1 6. Kpcl d2+ 7. Крс2
Н1Ф-+- 8. Kp:dl, и черный
король вырывается из уг-
ла). 5. ... аЗ! Упорнейшее.
(5. ... Kpbl 6. Kp:d3 аЗ 7.
Себ а4 8. C:d4 с выигры-
шем) 6. Kp:d3! (упускает
выигрыш 6. Kpdl? а4! 7.
Kpd2 Kpbl 8. Kp:d3 Kp:al).
6. .,. a4! Черные не спешат
со взятием коня, а старают-
ся исчерпать ходы пешка-
ми. 7. Kpd2! Все время на-
чеку! (7. Себ? Кр:а1 8.
Крс2 — пат № 2 со связкой
пешки превращенным сло-
ном) 7. ... Kpbl! 8. Kpdl!
(8. Cd6? d3! 9. Себ—пат№3)
8. ... Kp:al (8. ... Kpb2 9.
Cd6 Kpbl. 10. Cc5d3 ll.Cd4
d2 12. Kc2 с выигрышем)
9. Kpcl d3 10. Себх. Мат
единственным превращен-
ным слоном.
№56
Конкурс-юбилей —
80-летие А. Казанцева
Специальный приз
Составлен с В. Щуплецо-
вым.
Выигрыш
№ 56. Конечно, надежды
на проходную пешку. 1. с7!
(оставляя свою ладыо под
боем, но 1. ... Ьа не опасно,
так как есть 2. с8Ф+ Kpd4
3. Ф47+ с легким выигры-
шем). 1. ... Kg7 +! 2. Кре4!
(слабо 2. Креб? из-за 2. ...
Cd6 + , а на 2. Kpg6 следу-
ет 2. ... ЛЬ6+ с ничьей) 2.
105
Л:с4 + 3. Kpd3 Kpb4 (3. ...
Л(.14+ 4. Кре2 Ле4+ 5.
Kpdl Л64 + 6. Лd2 с выиг-
рышем) 4. Ла4+! (но не 4.
Л(4? Л:14 5. с8Ф Ьа с ничь-
ей) 4. ... Кр:а4 5. Кр:с4
Ке8! 6. Ла1 + ! (на 6. с8Ф?
следует вилка 6. ... Kd6 + )
6. ... СаЗ 7. с8К! Kd6+1 8.
K:d6 Ь2 9. Кс8 ЬаФ 10.
КЬбх — мат единственным
превращенным конем.
Если 3. ... КрЬ5 4. Л:а5 + !
Кр:а5 5. Кр:с4 Ке8 6. Ла1 +
КрЬб 7. с8К + ! Крс7 8. К:е7
с выигрышем.
№57
«64 — шахматное
обозрение», 1986 г.
Специальный приз
Составлен с В. Щуплецо-
вым.
№ 57. 1. d7! Жертва пеш-
ки ради смещения черного
слона на седьмую горизон-
106
таль, и тем самым пере-
крыть действие черной
ладьи на поле с7.
1. ... C:d7 2. Cd8+ Крс7!
(2. ... Краб 3. КЬ4х) 3.
С:с7+ Краб! (3. ... КрЬ5
4. Kd4+ Краб 5. КЬ4х —
правильный) 4. Kd8! Л16 +
(4. ... ЛЬ7+ 5. Kp:h7 СГ5+
6. Kpg7 С:с2 7. Сс4х — пра-
вильный, 4. ... Себ 5. K:f7
C:d5 6. Kd6! Се4 7. Kb4x)
5. Kpg7! (5. Kpg5? Л15+
6. Kpg6 Л:с15 с ничьей) 5.
... ЛЬб! (5. ... КЬ2? 6.
Kp:f6, 5. ...Себ 6. СЬ7 +
КрЬ4 7. K:f6) 6. Сс4+ Кра5
7. КЬ7х — правильный мат
со связкой ладьи, 6. ... ЛЬ5
7. Kd4x — эхо-хамелеонный
мат, и еще 6. ... СЬ5 7.
КЬ4+ Краб 8 Kdc6 + ! С:сб
9. К:сбх — третий мат со
связкой ладьи.
№ 58
«Ленинское знамя»
(Тбилиси), 1987—88 гг.
3-й специальный приз
Составлен с В. Щуплецо-
вым.
№ 58. 1. 116! (рано 1.
Л64 + ? Кр:Ь5 2. Л:бЗ Ь2 3.
Kpf5 ЫФ, и выигрывают
уже черные) 1. ... gh (1. ...
а2 2. 117 а1Ф+ 3. 118Ф + , с
выигрышем) 2. Л64+ и два
варианта:
а) 2. ... Kp:h5 (2. ... Kpg3
3. Л:аЗ+ Kp:g2 4. Л:ЬЗ а2
5. ЛаЗ g4 6. Kpf5 g3 7. Kpf4
Ничья
Выигрыш
а1Ф 8. Ла1 Kph2 9. Ла2 + ,
с выигрышем) 3. Kpf5 (3.
Л:<13? Ь2 4. Kpf5 ЫФ —
связка ладьи) 3. ... Ь2 (3.
... d2 4. ЛбЗ g4 5. g3 Ъ2
6. лаб! а1Ф 7. Л:<11 а2 8.
лаб ЫФ + 9. Kpf6+ ф{5
10. JI:f5x) 4. g3 ЫФ 5.
ЛЬ4 + ! gh 6. g4x — мат
единственной пешкой;
б) 2. ... g4 3. Kpf5 Ьб! (3.
... Ь2 4. Лg4+ КрЬб 5. g3
ЫФ 6. ЛЬ4х) 4. Л:43 (Kpf4)
а2 5. Kpf4 а1Ф 6. ЛЬЗ + lgh
7. g3x — эхо-хамелеонпый
мат.
№59
Грузинский конкурс
«Чавчавадзе-150»
Составлен с В. Шуплецо-
вым.
№ 59. 1. Лй4 + , и два
эхо-варианта.
1. ... Креб 2. Ле4+ Kpf5!
3. Кр:с2! Кр:е4 4. Kpd2 Kpf3
5. Kpel КреЗ — пат.
1. ... Крсб 2. Лс4+ КрЬ5!
3. Кр:е2! Кр:с4 4. Крй2
КрЬЗ 5. Kpcl КреЗ — вто-
рой классический эхо-пат.
№60
Всесоюзный конкурс
«70 лет Октября», 1987 г.
4-й приз
Составлен с В. Шуплецо-
вым.
107
№ 60. Комментарии
Л. Кацнельсона (судья кон-
курса).
Вступительными ходами
черный король сначала за-
гоняется в будущую мато-
вую сеть — 1. ЛсЗ + ! КрЬ4
2. Кс2+ Краб (2. ... Кр:сЗ
3. Ь8Ф + Кр:с2 4. ФЬ2 +
Kpd3 5. ФЫ + и 6. Ф:Г5), а
затем белые с темпом при-
ближают короля — 3. Ь8Ф!
Лб5+ 4. Крс8 Ла8+ 5.
КрЬ7! Л:Н8, и яркий финал
6. Лс5-|-1 Л:с5 7. Cd2 + с
неутешительным выбором
7. .. .КрЬб 8. КаЗх или 7. ...
ЛсЗ 8. С:сЗ+ и 9. С:Ь8. Все
действие разыграно очень
искусно!
№61
«Вулетин проблемистик»,
1987 г.
№ 61. Нет 1. ЛЬ7+?
Кр:Ь7 2. Й8Ф ФЫ 3. а6 +
Кра7 4. Фе7+ Кра8 5. ФГ8+
Кра7 6. ФГ7+ Кра8 7. Ф:а2
ФЬ6+, и белым не избежать
вечного шаха.
1. Кре7 Ф:б4! (спасаясь
от 2. 68Ф-Ь) 2. ed Cg5+ 3.
f6! (3. Кре8? а1Ф и уже у
черных позиция лучше) 3.
...C:f6+! 4. Kp:f6 а1Ф 5.
Кре7 (опять нет 5. ЛЬ7 + ?
Kpd8! 6. СЬб Ф:й4 + 7. Креб
Фе4 + , нельзя и 5. Лd5?
Kpd8! 6. Cg4 Ф&1 7. Лg5
Ф:б4 + с ничьей или 6. СЬб
Фе1 7. Лсб Ф12+ 8. Креб
Фе34- 9. Kpd5 Ф13 + , с ничь-
ей) 5. ... Ф:б4. Казалось
бы, черные достигли же-
лаемой позиции и легко до-
бьются ничьей, но именно в
этот момент белые препод-
носят неожиданные сюр-
призы. 6. ЛЬ7 + П Кр:Ь7 7.
d8K + ! (но не 7. d8Ф?
Феб-1-, с ничьей) 7. ... Кра8
8. Cf3+ Кра7 9. Кс6+ вил-
ка, 7. ... Крс8 8. Са6 +
Крс7 9. Ке6+, опять вилка.
№62
«Шахматы в СССР»,
1987 г.
Составлен с В. Шуплецо-
вым.
№ 62. Напрашивается 1.
Kd3?, но после 1. ... Kpal
2. Л:Ь2 Ле4+ 3. Kpf2 ЛГ4 +
4. Kpg2 Лё4 + 5. Kph2
ЛЬ4+ 6. Kpgl ЛЫ+ 7.
Kpg2 ЛЬ2+ 8. Кр:Ь2 — пат.
1. КЬб! Кра2! Наиболее
упорное за черных. 2. Kd3!
(но не 2. Ла8+ КрЬЗ 3. КаЗ
Ла4, с ничьей) 2. ... ЫФ
108
(занятен вариант 2. ... ЫК
3. Ла8+ КрЬЗ 4. КреЗ! КеЗ
5. Kd4x, проигрывает и 2.
...Ле4+ 3. Kpf3! ЫФ 4.
КсЗ+ КраЗ 5. К:Ы) 3.
Ла8+ КрЬЗ 4. ЛаЗ+ Крс2
5. ЛсЗ + ! Л:сЗ 6. Kd4x —
правильный мат с двумя ак-
тивными блокированиями.
Но наиболее интересный
вариант получается после
2. ... Лс2+ 3. КреЗ! ЫФ
(3. ... ЫК 4. Ла8+ КрЬЗ
5. Kd4+ вилка) 4. Ла8 +
КрЬЗ 5. Kd4+ Крс4 (5. ...
КреЗ 6. Лс8х) 6. Лс8 +
Kpd5 7. Лб8 + Крс4 с на-
деждой на вечный шах, но
8. Ке5 + ! КреЗ (8. ... Крсб
9. Ке6+ КрЬб 10. ЛЬ8+ и
11. Л:Ы) 9. Лс8+ КрЬ2 10.
Kd3 + ! Кра2 11. Ла8х —
правильный мат, если 10.
... Kpal 11. К:с2+ Кра2 12.
Ла8+ КрЬЗ, начинается
второй круг систематическо-
го движения 13. Kd4+ Крс4
14. Лс8+ Kpd5 15. Лd8+
Крс4 16. Ке5+ КреЗ 17.
Лс8 + КрЬ2 18. Kd3+ Kpal
(18. ... Кра2 19. Ла8х) 19.
Ла8+ Фа2 20. Кс2+ КрЫ
21. ЛЬ8+! Кр:с2 22. КЬ4 + ,
вилка, 21. ... ФЬ2 22. Л:Ь2х.
№63
«Вечерний Ленинград»,
1987 г.
Выигрыш
№ 63. 1. Kf7+ Kpf5 (1.
... Kpd4 2. K:d6 f2 3. Kf5 +
Kp:c4 4.Kg3 Kpd4 5. Kpg5
КреЗ 6. Cc5+, 1. ...Kpe6
2. Kg5+ и 3. K:f3, 1. ...
Kpf6 2. Kg5f2 3. Ke4+ Kpf7
4. K:f2, всюду с выигры-
шем). 2. K:d6+ Kpf4, уходя
от шахов, чтобы беспрепят-
ственно двигать пешку в
ферзи. Выручает белых 3.
с5! f2 4. Кс4! НФ 5. Cd6+
Kpf5 (g4) 6. КеЗ+ и 7. К:П
или 5 ... Кре4 (f3) 6.Kd2 +
и 7. К:П. Экономичная лов-
ля черного ферзя,
109
№64
Мемориал «90 лет
Козлова», 1987—88 гг.
1-й приз
Составлен с В. Долговым.
Выигрыш
№64. 1. 17 Л16 2. Себ Cf5!
(чтобы на 3. 18Ф ответить
3. ... Л:f8 4. Л:18 С:е6 с ни-
чьей) 3. Лс18+ КреЗ! (3. ...
Кре5 4. Сс4! Cd3 5. Л:<13,
3. ... Крс5 4. ЛЬ5 + и5.Л15)
4. Cd5! (Тематический лож-
ный след: 4. Лс8+? КрЬ2!
5. ЛЬ8+ Kpal! 6. Cd5 Себ!
7. С:е6 Л:17 + ! 8. C:f7 —
пат) 4. ... Се4 5. Лс8 +
КрЬ2! (4. ... Kpd4 5. СЬЗ
Сс2 6. Л:с2, 4. ... Kpb4 5.
Лс4+ и 6. Л:е4 с выигры-
шем) 6. ЛЬ8 + Kpal! (6. ...
КраЗ 7. Сс4! Cd3 8. Л:ЬЗ,
6. ... Крс2 7. С:е4+ и 8.
Cd5) 7. ЛЬб! (но не 7. Себ?
Cf5 8. Сс4 Себ! путь к па-
ту) 7. ... Л13 8. ЛЫ + !!
Кр:Ы 9. С:е4 + и 10. C:f3
или 8. ... С:Ы 9. C:f3 с вы-
игрышем. Второй вариант:
7. ... ЛИ 8. Сс4! Cd3 9.
ЛЫ + !! Кр:Ы 10. C:d3 +
или 9. ... С:Ы 10. С:П, с
выигрышем.
Две эхо-слоновых вилки.
Не спасает черных 7. ...
Л12 8. Лаб+ КрЬ2 9. Ла2 +
и 10. Л:12, 7. ... Л15 8. Себ
Л12 9. Лаб Cg6 10. ЛdЦ-
КрЬ2 11. Л82 + ! Л^2 12.
18Ф или 8. ... Л13 9. ЛЬЗ
Л16 10. Л§3 КрЬ2 11. КрЬ8
или 8. ... ЛИ 9. Лd6! Cg6
10. Лdl4-! всюду с выиг-
рышем.
Александр Максимовских в очереди за автографом к Анатолию
Карпову,
Ш
В стенах редакции.
Среди друзей-решателей и судей.
112
Избранные задачи
№ 1
Всероссийский конкурс
1963—64 гг.
Похвальный отзыв
№2
«Шахматная Москва»,
1969 г.
«Молодой ленинец», 1967 г.
Конкурс газеты «Ток»
113
№ 5
№6
«Шахматная Москва»,
1970 г.
Всероссийский конкурс
в честь 100-летия
В. И. Ленина, 1970 г.
5-й почетный отзыв
№7
«Шахматная Москва»,
1968 г.
Составлена с В. Дозмо-
ровым (г. Шадринск).
№ 8
«Стелла Полярис»
(Швеция), 1972 г.
Мат в 2 хода
114
№9
№ 10
Всероссийский конкурс
газеты «Молодой ленинец»,
1971—72 гг.
Конкурс в честь 825-летия
г. Брянска, 1971—72 гг.
2-й почетный отзыв
I—II призы на равных
№ 11
Всесоюзный конкурс газеты
«Соплис Цховреба»
(Тбилиси), 1972—73 гг.
№ 12
115
№14
Конкурс газеты
«Сельская жизнь»
№ 13
«Шахматы» (Рига), 1973 г.
№ 15
Всероссийский конкурс
газеты «Молодой ленинец»
1973 г.
№ 16
«Шахматы в СССР», 1974 г.
Специальный приз
116
№ 18
Конкурс «Червоный
гирник», 1977 г.
№ 17
«Бюллетень ЦШК СССР»,
1-й почетный отзыв
№20
№ 19
Всесоюзный конкурс газеты
«Молодой ленинец»,
1977—78 гг.
№21
«Молодой ленинец»,
1967 г.
а) позиция,
б) КрЬ8 на al,
в) КрЬ8 На Ь2,
г) КрЬ8 на сб.
118
№26
№25
«Семья и школа», 1972 г.
Мат в 5 ходов
«Путь к коммунизму»,
1970 г.
№27
«Шахматная Москва»,
1971 г.
№28
«Тидскрифт фор шах»
(Швеция), 1972 г.
119
№29
«Вечерняя Алма-Ата»,
1972 г.
№30
«Шахматы в СССР», 1973 г.
Похвальный отзыв
№31
№32
«Шахматы», 1977 г.
Мат в 3 хода
120
№35
«64—шахматное
обозрение», 1984 г.
Составлен с В. Шуплецо-
вым (по А. Верле).
№36
«Знамя», 1987 г.
Мат в 4 хода
121
Решение
двухходовых
задач
№ 1. 1. Cd4! Белые жер-
твуют слона и грозят сыг-
рать 2. ЛеЗх. У черных мно-
го защит, которые создают
варианты с перекрытием
черных фигур 1. ... Kdl 2.
ФЫх, 1. ...Kg4 2. Ф:Ых,
1. ... Kf5 2. Фа8х, 1. ... Kd5
2. К:с5х. Дополнительная
игра: 1. ... Ле1 2. Ф:е1х, 1.
... Kd3 2. КсЗх, 1. ... Cd
2. ®:d4x. «Очень содержа-
тельная игра с тонкой моти-
вировкой матующих хо-
дов», — А. Батурин (Моск-
ва), главный судья этого
конкурса.
№ 2. Решение начинается
жертвой его величества фе-
рзя. 1. ФЬ8! — предостав-
ляя возможность слону про-
тивника шаховать короля,
создавая при этом угрозу 2.
Ф:Ь8х. 1. ... Cf6+ 2. Cd4x
1 ... СГ4 2. СЬбх. Защища-
ясь, черный слон перекры-
вает одну из своих ладей,
обстреливающих вертикаль
«а», белые немедленно поль-
зуются этим и перекрыва-
ют действие другой черной
ладьи. На 1. ... Л:118 есть
2. КЬбх.
№ 3. В ложном следе 1.
ФЬ2? угроза 2. Лс4х есть
такая игра: 1. ... Kpd4 2.
122
ЛЬЗх, 1. ... Kpf4 2. Ф:Ь8х,
1. ... Kpf6 2. Лсс7х, но нет
мата на 1. Са7! Эффектнее
1. ФЬ8! Засада за другую
ладью с намерением 2. Л f7x
l....Kpd4 2. Jlgc7x, 1....
Kpf4 2. Ф:Ь8х, 1. ... Kpf6 2.
JIg8x. «Решение и ложный
след образуют своеобраз-
ное эхо на ходы черного ко-
роля»,—В. Коваленко (Вла-
дивосток) и С. Воронов
(Пермь) — судьи конкурса.
№ 4. К цели ведет всегда
чем-то удивительный ход—
рокировка 1. О—0—01 и
шесть вариантов с блоки-
рованием полей у черного
короля 1. ... C:d5 2. Kd7x,
1. ... C:f5 2. Kf7x 1. ... K:d5
2. Kc4x, 1. K:f5 2. Kg4x, 1.
... Kd6 2. Ф:б4х, 1. ... Kf6
2. Cf4x, угроза 2. Jlelx. C
этой же целью нельзя было
1. Kpf2? из-за 1. ... Kd6! и
нет 2. Ф:й4х.
№ 5. В начальном поло-
жении на перекрытие чер-
ных фигур есть маты: 1. ...
Кс7 2. Ф:е5х, 1. ...сб 2.
Фб1х. В ложном следе 1.
Ф113? угроза 2. Фебх маты
меняются 1. ... Кс7 2. Фd7x,
1. ... сб 2. ФйЗх и добавля-
ется еще один вариант 1. ...
Ф^8 2. ФЬЗх, но 1. ... Cd6!
опровергает. В основном ре-
шении меняются еще раз
все маты. 1. ФЬб! угроза 2.
Фебх, 1. ... Кс7 2. Ф46х, 1.
... сб 2. Фd2x, 1. ... Ф:б8
2. Ф:сбх.
№ 6. В начале: 1. ...
Фе5+ 2. Ф:е5х, 1. ... fe +
2. Ф:е6х, 1. ... Се4+ 2.
Ф:е4х, 1. ... Ф:с14+ 2. Ф:(14х.
После 1. Фс1! создается уг-
роза 2. Фс4х и на прежние
шахи следуют новые маты:
1. ... Фе5+ 2. Л:е5х, 1. ...
fe+ 2. С:е6х, 1. ... Се4 + 2.
dex, 1. ... Ф64+ 2. JI:d4x.
Маты даются с тех же по-
лей, но другими фигурами.
1. ... C:dl 2. JId6x, 1. ...
ЛЬ4 2. Лббх, 1. ... КЬ6 2.
С:Ь7х, 1. ... Ф16 + 2. K:f6x.
№ 7. К пели ведет пара-
доксальное 1. Кре2! Король
смело вышел на шахи, со-
здавая угрозу 2. Фе4х. 1.
...Ле6+ 2. Ке4х, 1. ...
Леб-1- 2. КеЗх. Благодаря
блокированию полей е5 и еб
срабатывают белые бата-
реи, а следующая пара ма-
тов с перекрытием черных
фигур: 1. ... Kf6 2. Л^бх,
1. ... Kg5 2. ФГбх. На 1. ...
d3+ есть 2. Ф^Зх; 1. ... de
2. Л:с5х.
Кг 8. 1. Фс7? d2 2. Ф§3х,
1. ... Kpf3 2. Ф14х, но 1. ...
Kpd2l, 1. Феб? Kpf3 2. ФЬЗх,
1. ... Kpd2! Решает эффект-
ное 1. Лс2! — цугцванг. 1.
.. de 2. ФсЗх, 1. ... Kpd4
2. Фсбх, 1. ... Kpf3 2. ФЬЗх.
№ 9. На диаграмме три
пешечных батареи, нацелен-
ных на черного короля. Ес-
ли попробовать «сломать»
одну из них, черные немед-
ленно воспользуются этим.
1. Кеб? Леб!, 1. Ке4? Л£б!,
1. Kf3? К:еЗ! Значит, нужно
1. Kh7! и сейчас все бата-
реи срабатывают 1. ... Л§6
2 f5:g6x, 1. ...Леб 2.
f4:g5x, 1. ... Kf3 2. efx, 1. ...
К:е2 2. С:е2х, 1. ... Л~ 2.
®g7x. Но ни в коем случае
нельзя 1. Kf7? ЛИ8! Белые
комбинации с оригинальны-
ми ослабляющими момен-
тами.
№ 10. «Задача с большим
содержанием и хорошим
вступлением. Многочислен-
ные варианты ее решения
тоебуют точного расчета и
внимания. 1. Kf6! — цуг-
цванг. 1. ... Ф —по диаго-
нали d5—hl 2. ФЬ4х. 1. ...
Фе4! 2. dex, 1. ... Ф:е5 2.
Лс4х. Аналогичная вторая
серия вариантов: 1. ... Ф —
по диагонали d5—а2 2.
ФГ4х, 2. ... Фс4! 2. dex, 1.
... Ф:с5 2. Ле4х.
Еще две серии исходных
вариантов: 1. ... Ка4~ 2.
ФсЗх, 1. ... Кеб 2. ФЬ2х,
1. ... Kg4 2. ФеЗ, 1. К:е5
2. Ф12х, 1. ... Кр:с5 2.
ФЬ4х, 1. Кр:е5 2. ФГ4х» —
из отчета судьи конкурса
В. Ударцева.
№ 11. 1. ... Kpd5 2. ®:d3x,
1. Kpf5 2. Ф13х — исполь-
зуя оба раза, самосвязыва-
ние одного из коней. 1. Kg6!
с угрозой 2. Фебх. 1. ...
Kpd5 2. Ф13х, 1. ...Kpf5
2. ®:d3x — с чередованием
матов, причем в обоих ва-
123
риантах сейчас использует-
ся самосвязывапие обоих
коней 1. ... Kd7 2. ФГ4х.
1. ... Kf7 2. ФГЗх.
№ 12. В начальном поло-
жении 1. ... Kpd6 2. Фе7х—
используя перекрытие сло-
на королем, 1. ... Kpd4 2.
f7x — использование само-
связывания коня. В реше-
нии 1. Ф§3!, отдавая еще
одно свободное поле черно-
му королю и угрожая 2.
Ф:Г4х 1. ... Kpd6 2. Ф:Г4х—
с самосвязыванием коня.
1. Kpd4 2. Ф:еЗх — с пере-
крытием слона. Перемена
матов с чередованием ис-
пользования ослабляющих
моментов 1. ... Кр:Г6 2.
®g7x — возврат ферзя.
№ 13. 1. ЛЬЗ? угроза 2.
ФГЗх, 1. ... Kpd5!, 1. ЛЬ5?
угроза 2. ФГ5х, 1. Kpd3! 1.
Лс8! цугцванг. 1. ... Kpd5
2. ФГ5х, 1. ... Kpd3 2. ФГЗх.
Тема Ханнелиуса в миниа-
тюре. На 1. ... d5 следует
2. Кс5х.
Есть еще два ложных
следа: 1. Лh2? Kpd3 2.
Ф44х, по 1. ... Kpd5!, 1.
Л116? Kpd5 2. Ф(14х, но 1.
Kpd3! С простой переменой
матов.
Есть миниатюра и на те-
му Домбровскиса. Белые —
Kpd5, ФЫ, Ла4, Ch8, Kg2
(5), черные — Kpd3, п. d2
(2), мат в 2 хода. «Путь к
коммунизму», 1972 год. 1.
Лс4? с целью 2. ФПх, 1. ...
124
Кре2! 1. Ле4? 2. ФЫх. 1. ...
Крс2! Правильно 1. Ла1! —
цугцванг. 1.... Кре2 2. ФПх,
1. ... Крс'2 2. ФЫх, 1. ...
dl® 2. ФД1х.
№ 14. В ложном следе 1.
Фа7? есть такая игра: 1.
КрЬ2 2. Фа2х, 1. ...КрЬ4
2. ФЬа4х, 1. ... К~ 2. ФаЗх,
но черные играют точнее:
1. ... КеЗ! и мата нет.
Успех приносит симмет-
ричное 1. Фс7! — цугцванг.
1. ... КрЬ2 2. Фс2х, 1. ...
КрЬ4 2. Фс4х, 1. ... К~ 2.
ФсЗх. Перемена трех эхо-
матов в миниатюре.
№ 15. 1. Фс2? грозит 2.
Фб1х. 1. ... 61Ф 2. ФГ2х, 1.
... dlK 2. Фе2х. В обоих ва-
риантах черные защищают-
ся с того поля, с которого
грозит мат. Опровергает 1.
... ФЬЗ! 1. Ф112! угроза 2.
®glx. 1. ... g^ 2. Фе2х,
1. ... glK 2. ФГ2х. Уже дру-
гая пешка превращается на
поле угрозы 1. ... Фс4 2.
Ф:й4х. Защита на поле уг-
розы в форме выбора с те-
мой Рухлиса.
Яг 16. а) 1. Са2? Кре4 2.
Фс4х, 1. ... е4! 1. ... Лgl?
с4 2. ФgЗx, 1. ...Кре4! 1.
Ла8! е4 2. ФЬ8х, 1. ... Кре4
2. Ла4х с новыми матами по
сравнению с вариантами из
ложных следов. Бристоль-
ская тема в форме выбора,
б) 1. ФЬ7! е4 2. ФЬ2х, 1. ...
Кре4 2. Лg4x, вновь с но-
выми матами. 1. Ла8? Кре4!
«...Три прокладки пути в
близнеце «а» дополнены не-
ожиданной переменой ма-
тов в «б» — Ю. Сушков (Ле-
нинград), судья конкурса.
№ 17. 1. ФЬб? с угрозой
2. сбх, 1. ... Кеб 2. ФЬ2х,
1. ... Себ!, 1. ФТб? с угро-
зой 2. ебх, 1.... Себ 2. ФЬ4х,
1. ... Кеб! В решении 1.
Kf8! — отдается два поля
черному королю и создает-
ся цугцванг. 1. ... Кр:с5 2.
ФЬбх, 1. ... Кр:е5 2. Ф16х.
Ложные следы стали мату-
ющими ходами. И маты со
связкой: 1. ... сЗ 2. Ф:б5х,
1. ... fe 2. Кебх. 1. K:f6?
Кр:е51, 1. Kb8? fe! 1. cb?
Kd6l, 1. еб? Кеб!
№ 18. Иллюзорная игра:
1. ... еЗ 2. ФбЗх, 1. ... d4
2. Фа5х, подчеркнута лож-
ным следом — 1. Л§3? оп-
ровергает 1. ... h4! 1. Л:е4?
грозит 2. Ле5х. 1. ... Кр:е4
2. ФбЗх, 1. ... de 2. Фа5х—
тема Рухлиса. Опровергает
1. ... g3l
1. ФбЗ? угроза 2. ®:d5x,
1. ... ed 2. Ле5х, 1. ... g3!
1. ФЬЗ? угроза 2. ФЬ5х, 1.
... gh 2. JIg5x, 1. ... e3l
1. Ф131 — цугцванг 1. ...
g3 2. ФЬ5х, 1. ... еЗ 2.
Ф:45х — тема Ханнелиуса.
1. ... ef 2. Ле5х, 1. ... gf
2. Лg5x 1. ... d4 2. Ф:е4х,
1. ... h4 2. O:g4x.
№ 19. 1. Лс4? d6 2. ФЬЗх,
1. ... d5!, 1. ЛЬ4? d5 2.
ФЬЗх — тот же мат, но на
другой ход пешки, опровер-
гает 1. ... d6! 1. ФЬЗ!—быв-
шие маты стали вступлени-
ем 1. ... d6 2. Лс4х, 1. ...
d5 2. ЛЬ4х. Тема Банного.
№ 20. Иллюзорная игра
1. ... ЛсЬ+ 2. Сс5х, 1. ...
е4+ 2. Cd4x, подчеркнута
тематическим ложным сле-
дом 1. а4? опровергает 1.
... Се4!
Решает 1. КрЬ4! — под
новые батарейные шахи и
угрожая 2. КсЗх. 1. ... d5+
2. Сс5х, 1. ... f3 2. Cd4x,
1. ... Kpcl (Kpel) 2. КсЗх.
Решения
трехходовых
и многоходовых
задач
№ 21. 1. ЛЬ7! Засада. 1.
... Ьб 2. Cb5! ab 3. Ла7х,
1. ... Ь5 2. ЛЬб! — на свое
первоначальное место. 2.
... Кра4 3. Л:абх, 2. ... Ь4
3. Ла1х.
№ 22. 1. Лс41 Жертвой
ладьи белые ограничивают
подвижность черного слона
1. ... СЬЗ 2. Ла4 + 1 — по-
вторная жертва той же
ладьи. 2. ... Кр:а4 3. Лабх,
2. ... С:а4 3. Ь4х, 1. ... С:с4
2. Кр:с4 Кра4 3. Лабх.
125
№ 23. Ложный след 1.
с8С? Л:с8 2. ЬсЛ! КрЬ7 3.
Фс4 с неизбежным матом,
1. ... Л§5+ 2. O:g5 КрЬ8
3. ФГ4+ Кра7 4. Ь8Фх, но
после 1. ... Л§6! Мата в
четыре хода не будет. Кис-
ли ведет жертва ферзя. 1.
Фй8! Л:д8 2. cdK! КрЬ8 3.
КрЬб аб 4. Ксбх, 1....Л§5 +
2. Ф^б Кр:Ь7 3. Ф68 Крсб
4. с8Фх. Своеобразная трак-
товка темы превращения пе-
шек в ферзя, ладыо, слона
и коня.
№ 24. а) 1. а4! Кра7 2.
Фс7! Краб 3. Ь8Кх — мат
превращенным конем; б) 1.
Ь8С! КрЬ2 2. ФЬЗ+ Kpcl
3. Cf4x (2. Kpal 3. Себх) —
маты превращенным сло-
ном; в) 1. Фдб! Kphl! 2.
Ь8Л! КрЬ2 3. ЛЬ8х — мат
превращенной ладьей; г) 1.
Ь8Ф! Крсб 2. Off4! Kpd5 3.
Фbd6x — мат превращен-
ным ферзям, 2. ... Крсб 3.
Фfd6x.
№ 25. 1. е7! Kpd7 2. с8К!
Кре8 3. Kpg6 Kpd7 4. Kpf7,
вынуждая 4. ... Кр:с8 5.
е8Фх.
№ 26. 1. Се81 Жертвуя
обеих ладей. 1. ... Kp:d8 2.
d6! Крс8 3. Себх, 1.... Kp:f8
2. f6! Kpg8 3. Cg6x. Два
эхо-варианта с правильны-
ми матами.
№ 27. 1. Ka4l Kpd5 2.
Феб+ Kpd4 3. Фе4х, 1.
Kpd4 2. ФсЗ+ Kpd5 3.
Фсбх. Два эхо-хамелеон-
126
ных мата в малютке. 1. ...
КрЬб 2. Феб! Краб 3. ФЬбх.
1. Ке4? Kpd4 2. Ф13 Креб
3. ФГбх, но 2. Крс4! опро-
вергает. Нельзя и 1. Кеб? и
1. ФеЗ? из-за пата.
№ 28. 1. ФЬб! — цугцванг.
1. ... КрЬб 2. Фбб! Краб
3. Феб КрЬб 4. ФЬбх, 1.
Kpd5 2. ФЬб! Креб 3. Феб
Kpf4 4. Ф16х — такой же
мат, но на другом фланге,
3. ... Kpd4, 4. Фd6x — зер-
кальный мат.
№ 29. 1. Лg7! Kp:g7 2.
Ф116 + 1! КрЬ8 3. Ф16х или 2.
... Кр:Ь6 3. Ь8Фх. Нельзя
1. ЛЬб? Kpg7 и своя же
ладья перекрыла путь фер-
зю к полю Ьб, поэтому и
нужно было ее жертвовать.
№ 30. Ретроанализ пока-
зывает, что в этой позиции
ход черных. 0. ... cb 1. СеЗ!
Ьб 2. СЬ4! g5 3. СсЗх, 0. ...
Cdl. КреЗ! d5 2. Kpd4 g5
3. Kp:d5x, 0. ... сб 1. СеЗ!
с4 2. d4 g5 3. d5x, 0. ... сб
1. Cd4! сб 2. C:c5 g5 3. Cd4x.
Четырехкратная игра чер-
ной пешки с начального по-
ложения.
Яа 31. Тематические лож-
ные следы: 1. Kd6 + ? Kpf8!
и 1. Kf6+ Kpd8! Поэтому
1. Kpf2l еб 2. КреЗ! Застав-
ляя определиться черного
короля. 2. ... Kpd8 3. Kd6!
е4 4. Kpd4! еЗ 5. Крсб (d5)
е2 6. Крсб е1Ф 7. Лd7x.
(Нельзя 5. Креб? е2 6. Креб
е1Ф — шах), Второй вари-
ант: 2. ... Kpf8 3. Kf6! e4
4. Kpf4 e3 5. Kpf5 (g5) e2
6. Kpg6 е1Ф 7. Л17х. Два
эхо-варианта в малютке.
№ 32. 1. Креб! ПК (1. ...
НФ? 2. Kg3x) 2. Cf2! К~
3. Kg3x. 1. КреЗ? flK 2. Kpf2
К~ 3. Kg3x. Нельзя и
1. Kpd5? flK 2. Cf2 КеЗ + !,
1. Kpd3? НФ, и конь связан.
№ 33. 1. Лаб + ! Кр:а6 2.
(14 КрЬб 3. d5 Краб 4. d6
Kpl)6 5. (17 Креб 6. Д8Л!
КрЬб 7. Лабх. Тема эксцель-
сиор со слабым превраще-
нием.
№ 34. 1. Cf3! а4 2. cb аЗ
3. с7 а2 4. с8К! аб 5. Kd6 аб
6. Ке4 (вот почему 1. Cf3!)
6. ... а4 7. Kf2! gf 8. g3x.
1. Cd5? a4 2. сб a3 3. c7 a2
4. c8 Фаб 5. Фс2 a4 6. ®f2l
7. Kpc7 gf-T 8. g3x, но 4. аб!
5. Фс2 аб 6. ФГ2 a4 и мат
лишь в девять ходов. 1. Се4?
а4 2. cb аЗ 3. с7 а2 4. с8Ф аб
5. Фс1 аб 6. Л:а2 а4 7. ЛГ2
gf+ 8. g3x, но 7. ... аЗ!
№ 35. 1. е4 d5 2. еб d4 3.
еб d3 4. е7 d2 5. е8Л! dlK +!
6. Kpg3 КеЗ! 7. Л:еЗ (вот
почему не 5. е8Ф?, чтобы
избежать пата) 7. ... Kpgl
8. Ле1х. Второй вариант:
1. ... d6 2. CF4! (15 3. сб d4
4. об d3 5. с7 (12 6. C:d2
Kph2 7. е8Ф КрЬЗ 8. ФЬбх.
№ 36. 1. Ле1! Kpg6 2.
Kpf8 Kpf6 3. Kpg8 Kpg6
4. Лебх, 1. ... Kpg8 2. Kpf6
Kpf8 3. Kpg6 Kpg8 4. Ле8х.
Два эхо-варианта в ма-
лютке.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
О Юрии Балашове говорят..........................4
20 избранных партий.............................14
Чемпион живет в Загайново.......................57
Избранные этюды А. Максимовских.................63
Избранные задачи................................ИЗ
Решение двухходовых задач......................122
Решения трехходовых и многоходовых задач . . .125
Юрий Сергеевич БАЛАШОВ,
Александр Петрович МАКСИМОВСКИХ
ИСКАТЕЛИ ИСТИНЫ
Автор-составитель В. И. Паниковский
Технический редактор Ю. М. Асташин
Художники С. А. Коклягин и С. Г. Гречушкин
Корректоры О. В. Мурашова, Т. А. Мельникова
Тираж 10 000.____Цена 3 руб. 50 коп._______Заказ 5544.
Типография издательства «Советское Зауралье»
Цена 3 р. 50 к.