В ПОИСКАХ ШАХМАТНОЙ ИСТИНЫ
Укринформ 1993
ББК 75.581
Книга издана при содействии СП «Киев — Прага»
ВП В поисках шахматной истины. Авт.— сост. А. Б. Подольский.— К.: Укринформ, 1993.— 224 с.: ил.
ISBN 5-7707-4678-5
В сборнике представлены избранные партии шахматистов Украины, России, Беларуси и других государств за несколько десятилетий. Предназначен для широкого круга читателей.
Л 4204000000—002 „
В ---------------Без об явл.
93
ББК 75.581
ISBN 5-7707-4678-5
© Автор-составитель А. Б. Подольский, 1993
ПРЕДИСЛОВИЕ
Характерной особенностью этой книги является то, что ведущие шахматисты-заочники Украины выбрали свои лучшие партии и прокомментировали их, раскрывая идеи, накопленные в своей творческой лаборатории за многие годы.
В этот сборник вошли партии из финалов заочных олимпиад, Кубков мира, чемпионатов мира, Европы, СССР, Украины и других соревнований, в которых участвовали шахматисты нашей республики.
Несмотря на то, что шахматный материал взят из соревнований высокого ранга, изложен он в ясной, доступной читателю форме. В сборнике лишь в небольшой степени представлены сложные аналитические работы, отражающие поиски, сомнения и, вместе с тем, стремление проникнуть в суть позиций, присущее игре по переписке.
Аналитические разработки в таких партиях носят исследовател-ский характер и читателю, тем самым предоставляется возможность непосредственного участия в поиске оптимального решения, скрытого в лабиринте необозримых вариантов.
Поиском истины на шахматной доске на протяжении веков занимались и занимаются миллионы людей, привлекая в помощь уже и вычислительную технику, но тайны Каиссы остаются до конца нераскрытыми.
Разумеется, и самый тщательный анализ не всегда приведет к однозначным выводам, поэтому шахматист-заочник вынужден подчас принимать интуитивные решения.
И любителю древней игры, и квалифицированному шахматисту небезинтересно будет познакомиться с методами борьбы и оценкой позиций гроссмейстерами, международными мастерами, мастерами и кандидатами в мастера спорта, чьи партии представлены в этой книге. Каждому из них посвящена отдельная статья. Это поможет ощутить индивидуальный стиль и разнообразие подходов к решению шахматных проблем.
Читатель пройдет более чем столетний увлекательный путь развития мысли в этом жанре — от открытия первого на Украине шахматного клуба в г. Харькове в 1882 г. и до сегодняшних дней.
Эта книга не претендует на всестороннюю иллюстрацию методов борьбы в заочных шахматах, она лишь призвана ознакомить читателя с достижениями ведущих в этом виде соревнований шахматистов, в творчестве которых можно встретить немало интересных и поучительных моментов.
У каждого шахматиста-заочника со стажем есть собственные разработки. Эти материалы крайне мало и редко освещались в шахматной печати — ждут своего исследователя.
Хотелось бы надеяться, что сборники лучших творческих достижений станут традиционными.
Автор-составитель благодарит Федерацию шахмат Украины, московских шахматистов Архангельского М. Ю., Байдакова Ю. И., Бул-гина Б. К. и Корниенко В. А. за оказанную помощь при создании этого сборника.
1
3
ВВЕДЕНИЕ: ДВА ВЗГЛЯДА НА ИГРУ ПО ПЕРЕПИСКЕ
1. Взгляд в теорию: игра по переписке — вид соревнований и вид творчества
«Игра по переписке является одним из видов заочных шахматных соревнований, при которых ходы пересылаются по почте, все партии играются одновременно, а время на обдумывание исчисляется днями»,— так формулирует Шахматный кодекс СССР (12 издание).
Это определение точно отражает род и видовые отличия игры по переписке как разновидности шахматных соревнований. Классификация здесь несложна. По форме контакта между партнерами различают игру за доской, или очные соревнования, и игру на расстоянии, или заочные соревнования (предлагают еще для них современный термин — «телешахматы»).
В мировом масштабе соревнования за доской контролирует созданная в 1924 г. Международная шахматная федерация — ФИДЕ (с недавнего времени также и Ассоциация гроссмейстеров — ГМА), а заочные соревнования ведет Международная федерация игры в шахматы по переписке — ИКЧФ (создана в 1928 г. и действовала до 1951 г. под другими названиями).
Видами заочных соревнований считаются: соревнования по переписке, соревнования по телеграфу, телефону, радио и т. п.
Достоинства и недостатки этих видов и способов сводятся в основном к техническим удобствам и неудобствам для участников, организаторов, судей, зрителей и т. д.
Но ведь кроме технической стороны есть еще и такая немаловажная сторона шахматных поединков, как творческое содержание, в котором переплетаются присущие шахматам элементы спорта, искусства и науки.
Поэтому роль и значение игры по переписке не только в технических удобствах: в том, например, что для того, чтобы сыграть партию с интересным партнером, не нужно куда-то идти, ехать или лететь на самолете.
Важно и то, что не нужно спешить во
время игры. Можно хорошенько все обдумать и рассчитать. Да к тому же еще можно обдумывая ход, передвигать фигуры куда душе угодно, пользоваться литературой и консультацией авторитетов. To-есть, можно многое из того, что запрещено в игре за доской, что ограничивает шахматное творчество, что способствует просмотрам и просчетам, что затрудняет нахождение глубоких и точных планов.
Вот эта сторона игры по переписке — не техническая, а творческая — выделяет ее из ряда других видов заочных шахматных соревнований, которые отличаются от турниров и матчей за доской только формой и способом технической связи и ничем иным.
Например, во время знаменитого двухкругового радиоматча между командами СССР и США в 1945 г. участники одной команды находились в Москве, другой — в Нью-Йорке, но сидели каждый за своей доской, играя по правилам очной игры с обычным лимитом времени, а судья, по получении из-за океана из радиорубки очередного хода, делал его на доске и переключал часы.
В такой же обстановке проходили в 1977—1978 гг. матчи I Телешахолимпиа-ды с участием команд 14 стран по системе с выбыванием. В каждой партии лимит времени составлял 2 часа на 40 ходов. А передавались ходы по телетайпу.
Не случайно эту олимпиаду ИКЧФ проводила совместно с ФИДЕ. Переходящий кубок для команды-победительницы (ею стала сборная СССР) был изготовлен по заказу обеих федераций.
Характерно и то, что в этих видах заочных соревнований принимают участие исключительно шахматисты, добившиеся наибольших успехов в игре за доской.
Можно сказать поэтому, что очная игра и упомянутые виды заочных соревнований представляют собой один и тот же вид шахматного творчества, в котором наибольший удельный вес имеют спортивно-практические требования, в меньшей степени воздействуют научно-аналитические и эстетические.
Шахматы в этом жанре возвышаются до уровня спортивной игры — не только динамичной и зрелищной, но и дисци
4
плинированной, требующей большого напряжения мысли, воли и нервов, силы духа, быстроты реакции, максимальной самоотдачи.
Однако, вследствие многочисленных жестких ограничений и запретов, партии в этом жанре часто не свободны от просмотров, просчетов и других типов ошибок, снижающих качество игры.
На принципиально ином фундаменте основан жанр игры по переписке, имеющей своих собственных мастеров и гроссмейстеров (сверх того, что с пользой для себя и шахмат отдавали силы и время корифеи игры за доской, в том числе многие чемпионы мира).
Игра по переписке, по сравнению со спортивным жанром, требует больше эр удиции, иссл е дов ател ьско- аналитических качеств, основательности, фундаментальности, внимательности, тщательности, глубины оценки и расчета. В итоге выигрывает качество игры. Хотя, конечно, в то же время она теряет в динамичности, не говоря уже об отсутствии зрелищности. Может терять и в самостоятельности игровых решений.
Удельный вес спорта в этом виде шахматного творчества ниже, зато повышается роль научно-аналитических средств (использование знаний, возможность расчета вариантов на высоком уровне точности).
Соответственно возрастает и эстетический уровень игры (повышение уровня содержательности, глубины и красоты замыслов, уменьшение количества ошибок).
К тому же виду шахматного творчества относятся заочные соревнования, которые пользуются, кроме почты, и другими средствами связи для передачи ходов, но — с соблюдением правил игры по переписке, а не игры за доской.
Например, так проходил знаменитый матч по телеграфу из двух партий между В. Стейницем и М. Чигориным, длившийся с 11 октября 1890 г. по 16 апреля 1891 г. Кстати, обе партии, выигранные М. Чигориным, до сих пор занимают почетное место в сокровищнице шахматного искусства.
Заканчивая небольшой экскурс в теорию, упомянем и о других основных формах шахматного творчества, чтобы яснее представить себе какое место в их семье занимает игра по переписке.
Особый вид шахматного творчества — композиция: роль спорта — не больше (но и не меньше!), чем в конкурсах пианистов, мастеров эстрады или на кинофестивалях. На первый план здесь выходят научно-аналитические и эстетические требования.
Наконец, в шахматном творчестве существует и такое направление (хотя о нем особо не упоминают), как свободный анализ. Это могут быть теоретические и историко-аналитические исследования шахматного материала, разбор сыгранных партий, комментирование партий и фрагментов, создание творческих портретов и т. п.
В этом жанре — никаких условий и спортивных ограничений, чистая наука. Но иногда появляются спортивные соображения и цели: в ситуациях «теоретическая подготовка к соревнованию», «анализ отложенной позиции» и т. п.
Возвращаясь к игре по переписке, вспомним, что о ее достоинствах (как технических, так и творческих) не раз писали признанные авторитеты. Что касается нашей страны, то еще в 1839 г. первый русский мастер Александр Петров отмечал в статье «Об игре в шахматы по переписке», опубликованной в одном из петербургских периодических изданий:
«Игра по переписке есть, можно сказать, истинная шахматная игра: в ней грубых ошибок случиться не может, и выигрывают большею частию от лучшего знания теории или от неожиданного в ней открытия», (из статьи «Об игре в шахматы по переписке»).
Первое дошедшее до нас упоминание в печати об игре по переписке, принадлежащее перу автора из Украины, содержит историко-литературный очерк «Шахматы» (1850 г.) видного харьковского литератора и переводчика Шекспира, крупного шахматного деятеля тех лет Андрея Ивановича Кронеберга, который был опубликован в московском журнале «Современник», издававшемся Н. А. Некрасовым и И. И. Панаевым.
Андрей Кронеберг (1814—1855), сын происходившего, очевидно, из обрусевших немцев Ивана Кронеберга — известного ученого, ректора харьковского университета, писал, в частности, об игре по переписке:
«Подумайте, сколь должно иметь по-стояства, усидчивости, сосредоточенности, чтобы в продолжении многих лет следить за одной партией, периодически обдумывая каждый ход со всеми его бесконечными вариантами! На такой подвиг люди решаются только по страсти... Игрок, который обрекает себя на партию по переписке... должен быть предан своему делу до невероятности».
Какое же место занимала игра по переписке на заре развития шахматного спорта в России и на Украине?
б
2. Взгляд в историю: истоки игры по переписке на Украине
Уже в первой половине XIX века публиковались сообщения о деятельности неофициальных шахматных кружков в России и на Украине. Некоторые из этих кружков оформлялись в так называемые «шахматные собрания» и «шахматные общества» — по сути, шахматные клубы. Первым таким клубом на Украине стало «Общество любителей шахматной игры в г. Харькове», официально зарегистрированное в начале 1882 г.
Все эти кружки и клубы в XIX веке проводили турниры только в масштабах своего города. Уровень шахматной жизни в России тех лет был настолько низок, что впервые турнир, где мерялись силами игроки разных городов страны, состоялся только на исходе века — в 1899 г. Именно тогда в Москве состоялся первый Всероссийский турнир-чемпионат.
А до этого? Отдельные звезды российских шахмат (М. Чигорин, Э. Шиффере) выступали за рубежом в международных турнирах. А в самой России встречи между шахматистами разных городов совершались по почте.
Игра по переписке — вот, пожалуй, единственное, что, благодаря своим техническим удобствам, в прошлом веке связывало шахматистов разных городов России между собой, а то и с партнерами из других стран!
К сожалению, сведения далеко не обо всех этих встречах остались в документах тех лет. Ведь и шахматная печать России ведет свою историю только со второй половины XIX века. Да и то...
Вот что, например, сообщил чигорин-ский «Шахматный листок» в № 9—10 за 1879 год:
«Удивительные люди — эти шахматисты провинций. Недавно нам сообщили из Парижа, а потом мы сами прочли во французском шахматном журнале, что Харьков играет с Безансоном, и в Харькове не нашлось ни одного человека, кто сообщил бы нам об этом своевременно...»
И далее:
«А силы в России есть. Целый ряд партий по переписке, как нам известно, играют и в эти минуты. Московский кружок играет две партии с харьковским, елисаветградские (ныне — Кировоград — Е. Л.) игроки начнут две партии с житомирским кружком, киевские любители предложили две партии М. И. Чигорину. Кроме того, играют между собой отдель
6
ные игроки Петербурга, Москвы и Харькова».
П®сле этого темпераментного обращения к читателям информативность «Шахматного журнала» заметно возросла. Вскоре он сообщает об активности кружка шахматистов Харькова, о проводимых ими соревнованиях. Потом появляется информация о том, что между этим кружком и М. И. Чигориным проводится матч из двух партий по переписке. Обе, конечно, выиграл М. И. Чигорин, но в интересной борьбе. Во всяком случае, одна из этих партий, опубликованная впервые в «Шахматном листке» № 7 за 1879 г. и с тех пор неоднократно перепечатанная в ряде монографий, отличается достаточно высоким уровнем игры обеих сторон.
«Сила воображения важнее знаний».
А. Энштейн
М. И. ЧИГОРИН — гор. Харьков. 1878—1879 гг.
Королевский гамбит.
Примечания М. И. Чигорина.
1. е4 е5 2. f4 [Редкое начало в современных турнирах.] 2. ... ef 3. Kf3 g5 4. Сс4 g4 5. 0—0 Жертва коня, упоминающаяся в рукописи шестнадцатого века итальянского шахматиста Полерио. Слабее 5. Ке5 ФЬ4+ или 5. d4 gf 6. Ф:13 d5 или 5. КсЗ gf 6. ФТЗ d6.
5.	... gf [Не решает дебютную проблему черных продолжение 5... d5 6. C:d5 сб? 7. C:f7+]
6.	ФТЗ Фf6 [При 6... Фе7 7. d4 Кеб 8. КсЗ белые значительно опережают в развитии фигур.]
7.	d3 [Чигорин любил этот ход наряду с агрессивным выпадом 7. е5 Ф:е5 8. d3 Ch6 9. КсЗ Kge7 10. Cd2 КЬсб 11. Лае1 Фf5! 12. Kd5 Kpd8 13. Фе2 Феб, ведущим к сложной борьбе. Еще стремительнее игра после 8. C:f7-H? Kp:f7 9. d4 Ф:б4+ 10. СеЗ.]
7...	Ch6 Лучше все же 7... d5. [Партия Чигорин (Петербург)—Табунщиков (Гатчино) 1899—1900 гг. продолжалась 7... Сс5+ 8. КрЫ Кеб 9. КсЗ Kge7 10. C:f4 d6 11. КЬ5 СЬб 12. ФgЗ Фgб 13. C:d6. Впоследствии Чигорин получил слона с тремя пешками против двух коней и выиграл партию.]
8.	КсЗ! Ке7 9. C:f4 d6 Весьма недурная защита. 10. C:h6 Ф:Ь6 11. ФТ7+ Kpd8 12. ЛГ6 (диагр. 1)
Диаграмма 1.
Диаграмма 2.
12..	. Og5! Лучший ход. Черные должны защищать поле «g7». [Возможно также 12... ФеЗ+ 13. Kphl Kd7 14. ЛТЗ Og5, но не 14... Ф62 15. Лс11 Ф:с2 16. ЛТ2.]
13.	ЛаП Атака посредством 13. h4 ни к чему не ведет: 13... Ф:Ь4 14. Фg7 Kg6! и т. д.
13...	Ch3 Здесь и на следующем ходу на 13... Лg8 последовало бы 14. Ф^8+ K:g8 15. Лf84- Kpd7 16. Л^8, и белые легко выигрывают, [но гибче защита 13... Kd7.]
14.	Л6Т2 КЬсб.
15.	Себ С:е6.
16.	Ф:е6 Kg6 [Белые сосредоточили свои силы для решающего штурма. В этот критический момент следовало отбросить их ферзя с центральной позиции: недостаточно 16... Og8 из-за 17. Лf7 Фе8 18. Ф16, но возможно было 16. ... Ле8 17. ЛТ7 Kd4 18. ФЬЗ h5]
17.	Kd5! На 17. Л17 последовало бы 17... Ксе5.
17...	Ксе7 Если 17... Феб то 18. ФЬЗ! Ксе7 19. Лf7, выигрывая по меньшей мере пешку и угрожая 20. Kf6.
18.	Kf6 Kf8 (диагр. 2) 19. Фf7! Белым необходимо вызвать ход Фg6, чтобы черные не могли защитить свою ладью посредством Kg6, когда она будет атакована белым ферзем.
19.	.. Фg6 [Недостаточно 19... Kfg6 из-за 20. d4 ФеЗ 21. Феб Kf8 22. Ф:е7-Ь]
20. ФЬЗ ЛЬ8 21. Kd5! Фg7 Белые гро
зили и 22. ЛТ8+, и 22. ФсЗ, нападая на ЛЬ8 и пешку «с7». Если бы поле «g6» было свободно, то черные могли бы сыграть Kfg6.
22. Kd5:e7 Ф:е7 23. JIf7 Белые могли получить преимущество и другим способом,— играя 23. ФсЗ. Тогда для черных лучше всего жертвовать ферзя: 23... Kg6! 24. ЛГ7 Kpd7.
23... Фе8 24. ФсЗ Kd7 25. Фg7 с5 Черные не могли спасти фигуру.
26. Л:б7+ Ф:б7 27. Ф:Ь8+ Крс7 28. ФГ6 ЛЬе8 29. ФТ5 Леб 30. ЛТЗ Крсб 31. сЗ Крс7 32. d4 cd 33. cd Фе7 34. Ф17 Ь5 Если 34... Л:е4, то 35. Фс4+ Kpd8 36. Фg84- и т. д.
35. Фg8 Ф67 36. Фа8 КрЬб 37. ФЬ8+ ФЪ7 38. Ф:Ъ7 Кр:Ь7 39. ЛТ4. Черные сдались. В скобках примечания составителя.
Таковы истоки развития игры по переписке на Украине. Конечно, эти сведения выглядят отрывочными, неполными. Но источников этих сведений немного, да и не все они, вероятно, изучены. Дорога для дальнейших исследований открыта. Но начало положено.
Теперь уже можно перейти к тем, кто сделал наиболее заметный спортивный и творческий вклад в развитие шахмат по переписке на Украине.
Первая глава будет посвящена тем, чья деятельность вошла в наследие украинской шахматной культуры, вторая — тем, кто и сегодня с нами.
7
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПАМЯТНЫЕ ИМЕНА
«Мы входим в будущее, оглядываясь на прошлое».
Поль Валери.
МИХАИЛ ШАБЕЛЬСКИИ
(1848—1909)
В 1882 году был организован первый в России турнир по переписке. Его инициатором стал издававшийся известным московским шахматистом А. Гельвигом «Шахматный журнал». Хотя вышло всего четыре номера этого издания, оно успело оставить заметный след в истории отечественных шахмат: организованный им турнир, продолжавшийся три года, был успешно доведен до конца. На старт вышли 12 игроков из разных городов страны, финишировали 8 (остальные четверо «сошли с дистанции»).
Главное для нас то, что победителем этого исторического турнира стал харьковчанин Михаил Александрович Ша-бельский. Это была крупная фигура в шахматной жизни Украины и России тех времен.
Несколько слов о нем.
... Его детские годы прошли в родовом имении Ступки, Бахмутовского уезда, Екатеринославской губернии (ныне — Артемовского района Донецкой области). Рано потерял отца. Семья перееха
8
ла в Харьков, где он закончил гимназию с золотой медалью, в 1872 г. защитил диплом на медицинском факультете университета, стал военным врачом. Работал до 1888 г. в Харькове, откуда был переведен в Киев, а с 1896 г.— в Петербург. Более 30 лет был одним из ближайших сподвижников М. И. Чигорина. Активно выступал в печати на темы шахматной истории, теории и методики. Умер в Ялте, где и похоронен на Аут-ском кладбище.
Живя в Харькове, Шабельский играл активнейшую роль в создании шахматного общества, организовал здесь выступления М. И. Чигорина в 1884 г. Активно играл в турнирах и за доской, и по переписке.
Вот, в частности, что писал М. Шабельский об игре по переписке в статье, опубликованной в петербургском «Шахматном журнале» (1902), эти высказывания и сегодня во многом актуальны.
«Партии по переписке и между не первоклассными игроками могут дать для
теории весьма много, если они организуются правильно, с определенно поставленными задачами исследования того или иного вопроса. Для того, чтобы быть первоклассным шахматистом-практиком, кроме шахматного таланта... требуются и другие данные — находчивость, выдержка, стойкость, да к тому же и обширная практика за доской. Имеется немало шахматистов, обладающих значительным шахматным талантом, в смысле, нами указанном, но не обладающих вышеперечисленными свойствами характера, необходимыми для первоклассного практика. В игре за доской, особенно в турнирах, такие шахматисты успеха иметь не будут. В игре же по переписке их талант может проявиться вполне, так как эта игра не тех данных характера и темперамента, которых им недостает. Они могут в этой области дать партии, не уступающие по глубине и красоте замысла и исполнения произведениям шахматистов первоклассных».
Вернемся к первому заочному турниру «Шахматного журнала». Вот имена его четырех призеров: 1. М. Шабельский (Харьков), 2. Е. Томашевич (Тула), 3. Н. Аполлонов (Псков), 4. П. Виноградов (Москва).
А вот одна из партий между призерами. В кавычках — примечания М. II. Чигорина из журнала «Всемирная иллюстрация» (1885 г.)
«Все прекрасное также трудно, как и редко».
Спиноза
М. ШАБЕЛЬСКИЙ (Харьков) — П. ВИНОГРАДОВ (Москва) 1882—1884 гг.
Королевский гамбит
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. 0—0. Разыгран популярный в те далекие годы гамбит, который долгое время незаконно носил имя Муцио. В современной литературе восстановлено подлинное авторство Джулио Чезаре По-лерио.
5... gf 6. ФЛЗ ФГ6 7. 63. «Это продолжение атаки введено в употребление петербургскими игроками в 1877 г., и против него еще не найдено такой положительной защиты, которая указана в многочисленных вариантах при атаке 7. е5». Современная теория, спустя столетие
после этой партии и этих примечании, наоборот, оценивает ход 7. еЗ как наисильнейший.
7... 65. «Ход 7... Ch6 менее хорош, тогда последует 8. КсЗ! Ке7 9. C:f4 C:f4 10. ФЛ4 и т. д., белые получают по меньшей мере три пешки за фигуру»... Однако, позднее Чигорин установил, что эта компенсация недостаточна: 10... Ф:Г4 11. Л:14 f5 12. ef сб 13. Ле1 Kpd8 14. Cf7 d5 15. f6 Kg6 16. C:g6 hg 17. Ле7 Kd7, и лишняя фигура черных начинает сказываться. Например, 18. Лg7 Kf8 19. Ке2 Cd7 20. Kd7 20. Kd4 Крс7 в пользу черных (Г. Левенфиш). Эти варианты приведены В. Корчным во 2-м издании югославской «Энциклопедии шахматных дебютов».
8. ed. «Лучше, чем брать слоном, тогда черные ответят 8... сб и 9... Себ. Ход 8. ed дает очень сильную атаку в связи со следующим ходом 9. КсЗ». В. Корчной в упомянутом справочнике приводит вариант 8. C:d5 сб 9. КсЗ Cd6. оценивая позицию в пользу черных.
8... Ch6 9. КсЗ Ке7. Встречалось также 9... Kd7 10. Фе4+ Фе7 11. C:f4 Ф:е4 12. К:е4 C:f4 13. Л:14 КЬб 14. СЬ5 со сложной игрой. Этим вариантом со ссылкой на партию по переписке Цинки — Модерн (1899) упомянутая «Энциклопедия» завершает информацию о варианте 8... d5.
10. Ке4 ФЬ4 11. d6. «М. А. Шабельский признает этот ход сильнейшим в данном положении, мы не разделяем его мнения и предлагаем играть прежде 11. Cd2... На ход же 11. d6 лучший ответ черных 11... KI5 12. de Кеб 13. Кс5 Kd4 14. Фе44- Kpf8, и белые не могут сейчас брать пешку f4, а на 15. C:f7 последует прежде 15... Cf5».
11... 15 (диагр. 3).
Диаграмма 3.
9
12. ФЬ5+ Kg6. «Очевидно, что черные теряют фигуру, если берут ферзя».
13. Kf6-E «Лучше было бы прежде брать ферзя, так как теперь черным следовало брать коня 13... Ф:Г6 и на 14. Ле1+ играть Кре8 — d8 и т. д., а на 14. de Og5—15. Ле1-Н или ФИ5 — е2-Н Кре8 — f8, или Кре8 — d7».
13... Kpd8 14. de— Кр:с7 15. Kd5+ Kpd8 16. Ф:Ь4+ K:h4. 17. C:f4 C:f4 18. K:f4 Kc6 19. Лае1 Kg6. «Лучше было вывести слона — 19... Cd7». Это примечание М. Чигорина — последнее к данной партии. Очевидно, он полагал, что дальнейший ход борьбы должен быть понятен читателям без комментариев мастера. Трудно поверить, однако, что черные в этом эндшпиле, имея фигуру за две пешки, уже не могут избежать поражения, постигшего их в итоге этой партии. Где же тогда они допустили решающую ошибку?
20. d4 ЛГ8 21. d5 Каб 22. Cd3 Ь6 23. Ь4 КЬ7 24. с4 Cd7. Заслуживало внимания 24... а5.
25. Ке6+ С:е6 26. Л:е6 Лс8 27. h4 K:h4? После этого белые форсированно или забирают третью пешку за фигуру, сохраняя инициативу, или осуществляют опасный прорыв. Путем 27... Л17 борьба осложнялась, например, 28. h5 Kf8 29. Леб Kd6!
28. ЛЬб Kg6 29. Л:Ь7 Ке7 (диагр. 4)
Диаграмма 4.
30. с5! Ьс 31. Саб Kd6 32. С:с8 Kd:c8
33. be K:d5 34. Лdl Ке7 35. Л:е7 Кр:е7 36. Л^5. После многоходовой форсированной игры позиция наконец-то более или менее определилась: возник ладейный эндшпиль с лишней пешкой у белых. Он, казалось бы, еще не выглядит
10
безусловно выигранным для них, ввиду активности черного короля и ограниченности оставшегося материала. На самом же деле сопротивление черных оказалось недолгим.
36... Креб 37. Лd6-H Кре5 38. Лаб Лс8 39. сб Kpd5 40. Ла5+ Креб 41. Лс5 Kpd6 42. Л:15 Кр:сб 43. g3 Kpd6 44. Kpg2 Лс2+ 45. Л12 Лс5 46. КрЬЗ. Черные сдались.
В следующем турнире по переписке, организованном журналом «Всемирная иллюстрация» (1884—1885), где принял участие сам М. И. Чигорин, М. А. Ша-бельский сыграл не очень удачно. Но ему удалось в одном из двух своих партий с Чигориным (который занял первое место, сделав всего две ничьи и выиграв все остальные), в итоге острейшей комбинационной борьбы, где он мог и выиграть, и проиграть, достичь почетной ничьей.
Вот эта интересная партия.
«Как бы мы не изучали мир, он всегда сохранит свои светлую и темную стороны».
В. Гюго.
М. ШАБЕЛЬСКИЙ (Харьков) — М. ЧИГОРИН (Петербург)
Венская партия 1884 г.
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. Kf3.
Этот вариант венской партии с переходом в королевский гамбит сейчас выглядит весьма рискованным для белых. Ведь их королевский конь после g7— g5—g4 не сможет выйти на «е5». Значит, белые готовы к жертве путем Kf3—g5:f7. В те годы такого риска не боялись. Но любопытно, что современные исследователи находят в этом варианте за белых интересные атакующие ресурсы.
4... g5 5. h4 g4 6. Kg5 h6 7. K:f7!
Это так называемый гамбит Гампе — Альгайера (названию — более ста лет).
7... Kp:f7 8. d4.
Гроссмейстер Б. Ларсен в югославской «Энциклопедии» (1974) указывает, что после 8... d5 9. C:f4 Cb4 10. Се2 С:сЗ+ у черных намного лучшие шансы. В более новых руководствах высказывается мнение, что после 11. be Kf6 12. 0—0 Kpg7 13. с4! (ход советского шахматиста И. Глазкова) белые удерживают инициативу, что должно означать: весь гам
бит Гампе — Альгайера можно оценить в пользу белых.
К сожалению, в этих современных трудах забыт ход 8... Kf6!, впервые примененный М. Чигориным в 1901 г. с идеей— 9. е5 d5!, возвращая фигуру, но оставаясь с лишней пешкой. На 9. C:f4 также сильно 9... d5!
8... d6.
Теперь черным защищаться труднее.
9. Сс4+ Kpg7.
М. Чигорин считал, что лучше было отступить королем на «g6», чтобы оставить поле «g7» свободным для слона.
10. C:f4 Kf6 И. 0—0 Се7 12. Ф62 К:е4 13. C:h6-r?
Весьма заманчивая жертва второй фигуры с идеей ворваться ладьей в лагерь черных. Но в распоряжении белых, как доказал потом Чигорин, обосновывая свое мнение рядом сложных вариантов, был чуть ли не форсированный выигрыш после 13. К:е4 d5 14. Cb5! de 15. С:с6 Ьс 16. Се5+ Kpg6 17. C:h8 Ф:Ь8 18. ФеЗ!
13... Л:Ь6 14. JIf7+ Kpg6 15. ФdЗ Cf6! 16. g3 Cf5! 17. ЛИ Kb4 18. ФеЗ К:с2 19. Kd5!
Чувствуя, что атака захлебывается, М. Шабельский изобретательно усложняет ситуацию. Пока что он угрожает дать мат в один ход.
19... ЛЬ5?
М. Чигорин отмечал: «Ясно, что ладья должна дать место королю, и здесь черные могли решить партию одним ударом, и довольно очевидно, именно: 19...
Л:Ь4 20. Ф14 C:d4+ 21. Kpg2 ЛИ2-Г 22. Kp:h2 ФЬ8+». (диагр. 5)
Диаграмма 5.
20. Л:15!
«Очень красиво сыграно,— комментировал М. Чигорин.— Положение заданное; если 20... К:еЗ, то 21. Kf4+ Kp:f5 22. Себ мат!»
20... Л:15 21. Ф:е4 Kp:f7 22. ФЛ5 Ь5!
Теперь уже черным, несмотря на лишнюю ладью, приходится выискивать пути к спасению. После 22... Kpg7? 23. Kf4! они могли попасть под матовую атаку.
23. K:f6+ be 24. Kd5+ Кре8 25. Феб+ Kpf8 26. ФТ5+ Кре8 27. Феб-h и ничья вечным шахом.
БОРИС ЯНКОВИЧ
(1863—1918)
Журнал «Шахматный вестник», издававшийся в Петербурге М. Чигориным, объявил в № 7 за 1886 г. об условиях турнира по переписке, который сыграл особую роль в развитии этой формы шахматного творчества. Впервые в стране (возможно, и в мире) был организован тематический турнир, все партии которого должны начинаться одним и тем же дебютным вариантом (или кругом вариантов).
Предлагалась матчевая формула розыгрыша, которая значительно позже получила распространение в игре за доской под названием «шевенингенской (или схевенингенской) системы». 12 участников были по жребию поделены на две группы. Каждый играл только против всех шести партнеров из другой «команды» (между собой представители одной группы не встречались) по две партии —
белыми и черными.
Первая группа обязана была начать белыми все партии гамбитом Эванса (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4), вторая группа по желанию: либо гамбит Альгайера в королевском гамбите (1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4 g4 5. Kg5), либо гамбит Гампе-Альгайера в венской партии (1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. Kf3 g5 5. h4 g4. 6. Kg5). Выбор дебютных тем, как видим, целиком в романтическом духе той шахматной эпохи!
Однако через полгода издание журнала прекратилось. К тому времени он успел сообщить только о результатах 23 партий из 72. Больше ничего об этом турнире в шахматной печати не появлялось. Только через много десятилетий, после посмертного разбора архива одного из участников тематического турнира-академика А. Маркова, обнаружи
11
лись почти все материалы турнира. Они позволили прийти к выводу, что турнир продолжался, несмотря на закрытие журнала, и в мае 1887 г. определились победители.
В первой группе наилучший результат показал студент математического факультета Харьковского университета Борис Алексеевич Янкович (8 очков из 12), во второй — профессор университета, адьюнкт Петербургской академии наук Андрей Андреевич Марков (10,5 из 12).
В обеих партиях между победителями групп выиграли белые. Вот одна из них.
Тематическая жертва.
Б. ЯНКОВИЧ (Харьков) — А. Л1АРКОВ (Петербург) 1886—1887 гг.
Гамбит Эванса
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Саб 6. d4 ed 7. 0—0 de. Это — так называемая «компрометированная защита» в гамбите Эванса, практика применения которой вполне соответствует сути названия. Принятие жертвы второй пешки приводит к чрезмерной отсталости в развитии. Лучше 7... Kge7, с идеей —8. cd (или 8. Kg5) 8... d5! Но самым надежным современная теория считает 6... d6!
8. ФЬЗ ФТ6 9. е5 Ф2б 10. К:сЗ Kge7 11. СаЗ 0—0 12. Лadl Ь5 13. Cd3 Фg4 14. Ке4 h6 15. Кс5 d6 16. Ке4 Ь4 17. СЬ2 СЬ7 18. ЬЗ Феб 19. Сс4 d5 20. Л^б Саб 21. С:аб Ф^б (диагр. б).
Белые могли отыграть качество путем 22. Ф:с'5 K:d5 23. СЬ7, и в эндшпиле, несмотря на минус-пешку, их шансы не хуже. Но в игре по переписке можно спокойно продолжать атаку, невзирая на крупные потери: ведь есть время для расчета многих и сложных вариантов. Итак...
22. Kf6+! gf 23. Сс4 Фd7 24. ef Лad8.
На 24... Kf5 возможно 25. Лdl. Например, 25... Kd6 26. Кеб! или 25... Фе8 26. Kh4! или 25... Фс8 26. Cd5 Kd8 27. Kh4! с решающими угрозами.
25. fe К:е7 26. Кеб ФГ5 27. Kg4! Лd6 28. ФgЗ Kph7.
Диаграмма 6.
Ведет к форсированной потере ферзя, но материальные потери были уже неизбежны. Не лучше было и 28... Фg6 29. Феб! с тройным ударом, выигрывая фигуру и сохраняя сильную атаку.
29. Kf6-f- Л:1б 30. Cd3 Kg6 31. C:f5 Л:Т5 32. ФdЗ Лс5 33. h4 h5 34. g4 hg 35. Фd4 Леб 36. h5 Kh4 37. ФdЗ-^- ЛТ5 38. Cf6!
38... Kpg8 39. C:h4 Л:Ь5 40. Cf6.
Черные сдались.
Тематические турниры с тех вре.мен приобрели популярность.
Что касается Б. Янковича, то он после окончания Харьковского университета стал работать в Ростове-на-Дону. Был одним из сильнейших в стране игроков за доской, принимал участие во Всероссийских и международных турнирах.
Любопытен такой факт из его шахматной биографии. В 1899 году он выступил в первом Всероссийском турнире, где занял пятое место, под псевдонимом «А. Алексеев». Видимо, он опасался: вдруг начальство, читая в газетах сообщения о турнире, будет недовольно тем, что чиновник проводит свой отпуск за таким «несерьезным» занятием... Под этим же псевдонимом Янкович выступал и в других турнирах.
Так сложилась шахматная судьба одного из победителей первого в стране тематического заочного турнира.
Александр Ромашкевич
(1866-1942)
Александр Иванович Ромашкевич много лет был одним из ведущих шахматистов Харькова, не раз с успехом участ
12
вовал на чемпионатах города за доской. Оставил интересные воспоминания, опубликованные в труде Н. Грекова «Вели
кий русский шахматист М. Чигорин» (1948 г.) Принимал активное участие в авторитетных турнирах по переписке, организованных в 1892—1903 гг. петербургским «Шахматным журналом». В четвертом из них (1894—1896) занял первое место, в седьмом (1900) разделил 1—2 призы с Г. Бартошкевичем (Старо-сельцы). Особенно заметным был успех харьковчанина в четвертохм турнире «Шахматного вестника», где он опередил ряд известных игроков, среди которых были мастер международного класса Эммануил Шиффере и выдающийся латышский шахматист Карлис Бетиньш.
Приводим партию этого турнира, сыгравшую решающую роль в борьбе за первый приз. Примечания, опубликованные з «Шахматном журнале» (1895 г.), принадлежат победителю.
сВремя — самый честный критик». Моруа.
А. РОМАШКЕВИЧ (Харьков) — К. БЕТИНЬШ (Рига) 1894—1895 гг.
Гамбит Эванса
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 6. сЗ Са5 6. d4 ed 7. 0—0 de 8. ФЬЗ Ф1'6 9. е5 Ф2б 10. К:сЗ Kge7 11. СаЗ ЛЬ8.
Лучшее продолжение для черных здесь 11... 0—0.
12.	Kd5 K:d5.
Если 12... Ь5, то 13. К:е7; далее Цукер-торт указывал такой вариант в пользу белых: 13... К:е7 (13... Ьс 14. K:g6 и т. д.) 14. С:е7 Кр:е7 15. ФаЗ-Н Кре8 (15... Kpd8 16. СЬЗ ФЬ6 17. Kg5) 16. Ф:а5 Ьс! 17. Ф:с7 ФЬ6 18. Фd6 Ф:б6 19. ed Саб 20. ЛГе1+ Kpf8 21. Ле7 и т. д.
13.	C:do Ь5.
Мортимер на Лондонском турнире 1883 г. сыграл против Цукерторта 13... Kd8, партия продолжалась таким образом: 14. Лаб1 Ь5 15. Л64 Ь4 16. КЬ4 ФЬ6 17. СЬ2 Кеб 18. Kf5! и у белых очень сильная атака, (диагр. 7).
Диаграмма 7.
14.	еб! fe 15. С:сб de 16. Ке5 Фе4 17. ФёЗ g6 18. Фё5 Ъ4 19. Лаб1.
Тут можно было также с успехом продолжать 19. Ф16 Л18 20. Ф27 Ьа 21. Лаб!! —и белые выигрывают (21... Ф15 22. Л68+ или 21... Ф65 22. Л:б5 со следующим ходом Ке5:с6), но продолжение в партии вернее ведет к цели.
19... 0—0 20. СЬ2 СЬ6.
Тут у черных нет удовлетворительного плана. Если 20... Ф15, то 21. Фе7 ФГб 22. Kg4!! (22... Ф:е7 23. КЬ6 —мат), и выигрывают. Другие варианты понятны.
21. Kg4 е5 22. Kf6+ Л:Г6 23. Ф:Т6 СЬЗ.
Если 23... Cd4, то 24. Л:б4 ed 25. C:d4, и черные, чтобы избежать мата, должны отдать ферзя.
24. gh ФТ5 25. Ф:Г5 gf 26. Л67.
Черные сдались
13
Леон Масеев
(1909—1972)
С 1949 г. проводятся всемирные шахматные Олимпиады по переписке. В IV Олимпиаде (1961—1964) в составе сборной СССР впервые выступал представитель Украины — экономист из Одессы Леон Иосифович Масеев. Советская команда с блеском завоевала золотые медали, набрав 36 очков из 48, опередив второго призера сборную ГДР на 7,5 очка. Весомый вклад в эту победу внес дебютант из Одессы — 6,5 из 8 на пятой доске.
Л. Масеев отличился в игре по переписке еще на IV чемпионате СССР (1957—1960), где завоевал бронзовую медаль с результатом 9,5 из 15. На основании этого успеха его и включили в олимпийскую сборную СССР.
Свой высокий класс Л. Масеев подтвердил и в V чемпионате СССР (1961— 1963): вновь — бронзовая медаль, теперь уже с еще более высоким результатом 10,5 из 15.
Ему первому из заочников Украины были присвоены почетные звания — мастера спорта СССР за успехи в соревнованиях по переписке (1962 г.), международного мастера ИКЧФ (1964 г.).
«Гибнущая пешка уверена в победе». Тартаковер.
Л. МАСЕЕВ (Одесса) — Н. ГОЛОВКО (Москва).
V-e первенство СССР 1961—1963 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. С:с6+ Ьс 6. d4 f6 7. СеЗ ЛЬ8.
Цель этого хода, предложенного в свое время П. Кересом,— вынудить ответ 8. ЬЗ, ослабляющий пешечную структуру на ферзевом фланге белых, что в случае их длинной рокировки может сказаться.
8.	КсЗ.
Белые предпочитают пожертвовать пешку, форсируя развитие.
8...	Л:Ь2.
Решение рискованное, но и принципиальное — ведь иначе предыдущий ход черных теряет в силе.
9.	ФбЗ!
Новинка 1962 г., которая впервые встретилась именно в этой партии. Не принесла успеха белым в партии Гусев— Головко (полуфинал первенства Москвы 1960 г.) жертва фигуры: 9. de fe 10. К:е5? ФГ6! (конечно, нельзя 10... de 11. Ф:б8+ Kp:d8 12. О—0-0-4!) 11. Cd4 de 2. ФЬ5+ Ф&6 13. Ф:е5-? Ке7, и их угрозы отражены.
9...	Cd7?
По мнению М. Эйве, лучше было 9... ЛЬ8 — ладье все равно придется уйти, а развивать необходимо прежде всего фигуры королевского фланга.
10.	0—0 Фс8 11. de fe 12. Kd2 ЛЬЗ 13. f4.
Л. Масеев действует по классическим образцам: имеешь перевес в развитии — вскрывай линии!
13... ef 14. C:f4 Ке7.
Если бы черные успели перегруппировать силы путем Ке7 — g6 и Cf8 — е7 (при возможности Kg6 — е5 или Се7 — f6), то сумели бы укрепить свою позицию и наверстать отсталость в развитии. Поэтому белым надо действовать решительно и, не считаясь с дальнейшими потерями, продолжать вскрытие линий.
15. е5! d5 16. еб! С:е6 17. Лае1 Cf5 18. ФеЗ.
Грозит 19. Cg5. Несмотря на две лишние пешки, черные не имеют удовлетворительного плана мобилизации своих некоординированных сил. Белые же фигуры прекрасно взаимодействуют и готовы к последнему, решительному натиску.
18... Ь6 19. КЬЗ g6 20. Kd4 ЛЬб 21.*Фе5 ЛЬ7.
Пока черным приходится только отражать нарастающие угрозы. Но их ресурсы защиты не беспредельны.
22. Сс1!
Это отступление в тыл — обходный маневр, обеспечивающий неотразимую атаку.
22... Ф67 23. СаЗ а5.
Проигрывает сразу, как и 23... Ь5 24. K:f5 gf 25. Л^5. Несколько упорнее было 23... Cg7?!, пытаясь отразить атаку белых острыми тактическими средствами—23... Cg7?! 24. Ф:е74- Ф:е7 25. Л:е7+ Kpd8, и черные, отдав фигуру, создают контругрозы. На это Л. Масеев подготовил вариант: 26. K:f5 gf 27. Kphl с5 28. С:с5 Лсб 29. Ка4, и если 29... Л:с5, то 30. Л^7! и у белых остается лишняя фигура безо всякой компенсации.
24. g4! (диагр. 8).
14
Диаграмма 8.
Черные сдались ввиду 24... C:g4 25. Фг'б, например, 25... Cf5 26. K:f5 JIf7 27. Kd6+ с разгромом.
«Анализ — это самое сильное орудие мышления, изобретенное человеческим умом».
В. Смит.
Л. МАСЕЕВ (Одесса) —
А. ТОЛУШ (Санкт-Петербург)
Финал П-го командного первенства СССР 1968—1970 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5. Старинное контратакующее продолжение.
4. 0—0 Kd4 5. Ь4! Изобретение гроссмейстера И. Зайцева.
5... С:Ь4. Продолжения 5... СЬ6 6. K:d4 C:d4 7. сЗ СЬ6 8. d4 сб 9. Са4 d6 10. Ь5! или 5... К‘.Ь5 6. be d6 7. а4 Kd4 8. K:d4 ed 9. cd Ф:бб 10. КаЗ в пользу белых. Если принять жертву пешки, то после 5... K:f3 б. Ф:ГЗ С:Ь4 7. СЬ2 белые сохраняют длительную инициативу.
6. K:d4 ed 7. СЬ2 Сс5. Более существенно здесь вводить в игру оставшиеся фигуры: 7... Ке7 8. C:d4 0—0 9. сЗ Са5. Дальше возможен такой динамичный вариант. 10. Ф24 Kg6 11. f4 сб 12. Се2 d5 13. f5 de 14. ФЬ5 СЬб 15. fg C:d4+ 16. cd Ф:б4-Н 17. Kphl hg 18. ФЬ4 Ф:а1 19. КсЗ ФЬ2 20. К:е4 Фd4 21. ЛТ4 Фа1 +
22. ЛИ Фd4 23. ЛГ4. Ничья! Анализ И. Зайцева.
Заслуживает внимания и 7... Kf6 8. е5 Kd5. Дальше события могут развиваться форсированно: 9. Фg4 0—0 10. Ф:б4 сб 11. Сс4 ФЬб 12. C:d5 Сс5. Активная игра белых наталкивается на встречную инициативу. 13. C:f7+ Л:(7 14. ФсЗ C:f2+ 15. Kphl d5 16. ed Себ 17. КаЗ Ла18 18. Кс4 Фс5 19. d3 Cd4.
После 7... KfS белым проще отыграть пешку 8. C:d4 и далее 8... сб 9. Cd3 0—0 10. ФГЗ Се7. У черных крепкая позиция.
8. сЗ Ф16 9. ФЬ5 СЬб 10. cd Ке7. Опасно 10... C:d4 из-за 11. е5 ФЬб 12. еб!
11. е5 ФТ5 2. Фе2 0—0 13. Ле1! Kg6 14. Cd3 Фg5 15. ФеЗ Фd8. Размен ферзей 15... Ф:еЗ после 16. de приводит к преимуществу белых.
16. а4 сб? Существенное ослабление, в результате которого у черных оказывается бездействующим ферзевой фланг. Относительно лучше 16... аб 17. КаЗ Ле8 18. Кс4 Са7 19. Фg 3. Но у белых появляются хорошие перспективы развернуть конкретную игру на королевском фланге.
17. СаЗ Ле8 18. Cd6 К:е5!? Пытаясь выбить меч, занесенный над расположением своего короля (диагр. 9).
Диаграмма 9.
19. C:h7-h Kp:h7. На 19... Kph8 могло последовать 20. КаЗ Леб 21. Cf5 Кс4 22. ФЬЗ+ ЛЬб 23. Ф:Ьб-Н gh 24. Се7.
20. ФЬЗ+ Kpg8 21. de ФТб 22. Ле2 Фg6 23. КсЗ Cd4. При 23... Cd8 24. а5 еще более ограничивалась подвижность ферзевого фланга черных.
24. Ле4. Прямая атака короля соперника теперь не имеет препятствий. 24...
15
С:е5 25. ЛЬ4 f6 26. ЛЬ8+ Kpf7 27. Л:е8 Кр:е8 28. ФЬ8+ Kpf7 29. Of8+ Креб 30. Фе7+ Kpf5 31. Ле1 C:d6 32. Ф:с16 ФЬ5 33. ЛеЗ.
Черные сдались ввиду 33... Kpg6 34. ФГ8! а5 35. Л23+ Kpf5 36. Л:§7 с угрозой 37. g4-h Прим. сост.
«Прошлое легче порицать, чем исправлять». Ливий.
Л. МАСЕЕВ (Одесса) —
А. ЗАЙЦЕВ (Владивосток)
Международный турнир памяти В. И. Ленина 1970—1971 гг.
Защита Нимцовича.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3. Здесь белые могли сыграть 6. Kge2 и, на случай размена на поле «сЗ», избежать сдвоения пешек, но расположение коня на поле «f3» воздействует на центр и ведет к более насыщенной борьбе.
6... с5 7. 0—0 de. Метод разгрузки; другой путь; 7... Кеб или 7... Kbd7 позволяет удерживать напряжение в центре.
8.	С:с4 Фе7. Черные освобождают поле «d8» для ладьи.
9.	аЗ Саб На 9... С:сЗ последует 10. Ьс Kbd7 11. Ле1 е5 12. е4 и возникает позиция, в которой существенную роль играют слоны белых.
10.	ФdЗ! В то время этот ход был новинкой.
10...	Л68 А. Зайцев допускает ту же ошибку, что и О’Келли против Глигори-ча в 1969 г. На межзональном турнире 1970 г. в партии Мекинг — Панно последовало 10... Kbd 7 11. Ке4 Сс7 12. K:f6-|-Ф:Т6 с уравнением.
11.	Ке4 cd О’Келли сыграл здесь 11...* Kbd7 12. K:f6+ K:f6 13. е4! еб 14. d5 и у белых явное преимущество. Если же 11... аб, белые продолжают 12. K:f6+ (ошибочно 12. К:с5? из-за 12... Ь5 13. Са2 Ф:с5) 12... Ф:Т6 13. Фе4 Kbd7 14. Ь4! cb 15. Cd2 с перевесом.
12.	K:f6+ Ф:16 13. ed h6 14. СеЗ Кеб 15. Фе4 СЬб. Возможно, точнее 15... Ке7 16. Cd3 Kd5, блокируя игру белых, или 16... Ф15 17. Ф:Г5 K:f5 с примерным равенством. Но ошибочно 16... Cd7? из-за 17. ФЬ7+ Kpf8 18. ФЬ8+ Kg8 19. d5!
16.	JIadl Cd7 17. Cd3 Се8?! Создает определенные трудности в защите, так
16
как прерывается действие ладей по восьмой горизонтали. С другой стороны опасно было сейчас отрядить в защиту коня 17... Ке7 с тем, чтобы роль слона заключалась в контратаке после Cd7 — сб. Например: 17... Ке7 18. ФЬ7+ Kpf8 19. ФЬ8+ Kg8 20. Ch7 Кре7 21. Cd2 аб 22. d5 Са4 (22... g6? 23. d6+) 23. СсЗ ФГ4 24. d6+.
18.	СЫ Положение черного короля ненадежно, на 18... Лас8 последует 19. Ке5, и черным не так-то легко найти правильный план игры.
18...	Kpf8?! Недостаточно также 18... Ке7 19. ФЬ7+ Kpf8 20. ФЬ8+ Kg8 2L Ch7 Ссб 22. d5 C:d5 23. Л:б5 ed 24. C:b6 с выигрышем.
19.	Ке5 Лd6 На 19... Лас8 последует 20 g3 и 21. Kg4.
20.	Кс4 Лd7 21. K:b6 ab (днагр. 10).
Диаграмма 10.
22. do! ed. Нехорошо 22... JI:d5 23. С:Ь6.
23. ФЬ7 d4 24. Cd2 Лd6 25. JIdel! К этой позиции стремились белые, теперь на 25... g5 следует 26. f4.
25... Леб 26. Cf5 Лd8 27. С:е6 Ге 28. Фе4 (угрожало 28... Cg6) 28... Cf7 29. f4 d3? Напрасно предоставляя важную диагональ слону белых. Очевидно, следовало препятствовать вскрытию линии «g> путем 29... h5 и на 30. ЬЗ заслуживал внимания размен ферзей 30... Ф15 31. Ф:15 ef. Не видно, где могут прорваться белые, так как сдвоение ладей по линии «е» затруднено из-за Cf7 — с4. Предсто-
Диаграмма 11.
яла кропотливая реализация преимущества.
30.	СсЗ ФГ5 31. ЛГ2 JId6 32. ФеЗ! Ь5 33. h3 h5 (диагр. 11). 34. g4! hg 35. hg Ф^4-Н Если 35... Ф65, то 36. f5. 36. JIg2 ФЬ4 На 36... ФЬ5 последует 37. JIg5.
37.	Фс5 Фе7 На 37... Кре 7 лучше всего 38. JI:g7 и нельзя 38... Ф:14 из-за 39. ЛИ.
38.	C:g7-h Кре 8 39. CF6 Фс17 Или 39... Ф:(6 40. Ф:б6 Kd4 41. Лс1 Kf3+ 42. Kpfl Ф68 43. Ф:б8 Кр: d8 44. Kpf2 и белые выигрывают.
40.	ЛЬ2 Cg6 41. Се5. Выигрывало и 41. f5, но так проще.
Черные сдались. Прим. сост.
Юрий Сахаров
(1922—1981)
Крупной фигурой среди шахматистов Украины был Юрий Николаевич Сахаров. Сначала его главные успехи приходили в игре за доской. Норматив мастера спорта покорил в 1951 г., блестяще завоевал первое место во Львовском полуфинале чемпионата СССР. (Но сыграть в этом финале ему не удалось: вскоре он был оклеветан и по ложному доносу осужден на 25 лет... В 1956 г. был освобожден, полностью реабилитирован, ему присвоили звание мастера спорта). Дважды был чемпионом Украины, не раз выступал в финалах первенства СССР. Выиграл международный турнир в Болгарии 1968 г. В матче СССР — Югославия в том же году набрал 3,5 очка из 4. Стал заслуженным тренером Украины.
В конце 50-х годов стал активно играть в соревнованиях по переписке. Вершиной его успехов были олимпийские золотые медали в составе сборной СССР на двух Всемирных «турнирах наций». На VI Олимпиаде (1968—1972) его результат — 7 из 8 на второй доске, на VII Олимпиаде (1972—1976)—5,5 из 9 на четвертой доске.
Это — фантастика..
Сицилианская защита
М. РООС (Франция) — Ю. САХАРОВ (СССР)
МАТЧ УКРАИНА —ФРАНЦИЯ 1961—1962 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ a6 6. Cg5 e6 7. f4 b5 8. e5 de 9. fe Фс7.
В годы, когда игралась эта партия, этот острый вариант был предметом ие менее острых практических и теоретических дискуссий.
10. Фе2.
Новинка... 1960 года! До того принципиальным продолжением было 10. ef Фе5+ 11. Се2 O:g5, где черные за свою разбитую пешечную структуру и ненадежное положение короля стремятся получить эквивалент в виде пары слонов, а то и здоровой лишней пешки. Идея хода в партии проста: скорее 0—0—0 и... вперед! Одной из первых жертв этой новинки, кстати, оказался будущий гроссмейстер Л. Штейн. Ход 10. Фе2, примененный против него Ш. Гитерманом в полуфинале XXVIII чемпионата СССР (Одесса, 1960 г.), оказался таким ошеломляющим сюрпризом, что после 10... Kfd7 11. 0—0—0 СЬ4? развязка насту
17
пила довольно быстро: 12. Ке4 Ф:е5 13. Kf3 Фс7 14. аЗ Cf8 15. g4 Cb7 16. Cg2 и Т. д.
10... Kfd7 11. 0—0—0 СЬ7.
Пешка «е5» неприкосновенна: 11... Ф:е5? 12. Ф:е5 К:ео 13. Kd:b5!„ угрожая сразу двумя матами. Теперь же белые — на развилке трех дорог: 12. ФЬ5, 12. Kf5 и 12. Фg4. Все три хода испытывались в те годы на практике, с разным успехом.
12.	Фg4.
Французский мастер хорошо знаком с советской шахматной литературой, где подробно обсуждались все три указанных продолжения. Он предпочел третье из них, поверив в утверждения комментаторов, что пешку «е5» нельзя брать ни конем 12... К:е5 13. К:е6 fe 14. Ф:е6+ Се7 15. C:b5+ ab 16. К:Ь5, ни ферзем 12... Ф:е5 13. C:b5! ab 14. ЛЬе1 и т. д. Если же не брать на «е5», то черным трудно защищаться.
Но у киевского мастера были свои соображения на этот счет.
12...	Ф:е5!
Получив этот ход, М. Росс еще раз внимательно рассмотрел вариант 13. C:b5 ab 14. JIhel и обнаружил в нем «дыру»— контрудар 14...Н5! отбрасывает ферзя белых от критического пункта «еб», после чего они не имеют достаточной компенсации за отданную фигуру. В итоге им приходится примириться с потерей пешки и делать ставку на превосходство в развитии.
13.	Cd3 Kf6 14. ФЬ4 Kbd7 15. ЛЬе1 Фс5 16. Cf5! 0—0—0.
Критический момент в партии! Инициатива белых еще не исчерпана. Последовательно продолжая 17. С:е6! fe 18. К:е6, они в компенсацию за материальные жертвы могли вести активную борьбу благодаря необеспеченному положению черного короля. Однако, французский мастер решил, подробно рассмотрев варианты, что в его распоряжении есть более перспективный план.
17.	Ке4 (диагр. 12).
К такому ходу не поставишь вопросительный знак. В возникшей красочной позиции, где вот уже поистине «смеша-1 лись в кучу кони, люди», угроза жертвы на «еб» нависла над черными с еще большей силой. Как защищаться? Если 17... ФЬб, то 18. K:f6 gf (или 18... ef 19. K:d7 Л:б7 20. K:f5) 19. C:f6 K:f6 20. Ф:!6, отыгрывая пешку. В случае 17... Фс7 белые получают сильную атаку путем 18. К:е6! fe 19. С:е6, например, 19... С:е4
Диаграмма 12.
20. Л:е4! К:е4 21. C:d8, и черным надо сдаваться, или 20... Сс5 21. C:f6 gf 22. Ь4! СЬб 23. ФЛ6 с большим перевесом у белых.
Казалось бы, поэтому черным лучше всего разрядить напряжение посредством 17... С:е4 18. С:е4, но тогда их королю становится неуютно. В партии за доской, быть может, черные так и сыграли. Но по переписке можно увидеть многое. Ю. Сахаров нашел головокружительный ответ.
17...	Фс4!1
В самую гущу боя! На первый вгзляд, черные подвергают себя опасности. Но на каждый удар у них есть контрудар.
18.	К:е6.
В случае промежуточного 18. ЬЗ следует 18... СаЗ-Н 19. Kpbl Фс7! и атака с жертвой на «еб» уже не проходит.
18...	fe 19. С:е6 Ф:е6 20. K:f6 Ф:а2 21. JI:d7.
Атака белых продолжается? После 21... JI:d7 22. K:d7 Kp:d7 23. Фg44- она остается опасной. Но слово за черными!
21... Фа1+ 22. Kpd2 Фа5-Н 23. Kpcl.
Белые уже согласны на ничью. Если 23. Кре2, то 23... Л:б7 24. K:d7 Cd6! 25. Фg4 Ле8-Н 26. Ке5+ КрЬ8. К потере фигуры приводило также 23. Kpdl или 23. сЗ (23... gf 24. Л:б8+ Ф:б8-Н). Но у черных есть не только вечный шах.
23...Cd6!
Единственное опровержение комбинации белых.
18
24. JI:d84- Л:d8 25. Kd5 C:d5 26. C:d8.
Последняя надежда белых: 26... Ф:68?
27. Ф:б8+ Kp:d8 28. JIdl с выигрышем. Ho...
26... СГ4-Н
Редкий для партий по переписке матовый финал.
Белые сдались.
Последний аккорд.
Ю. САХАРОВ (СССР) — В. ДАННЕБЕРГ (ГДР)
VII-я Олимпиада (1972—1976)
Английское начало
Эту партию Ю. Сахаров прокомментировал для «Спортивно! газети» (17.07.1977).
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd K:d5 4. g3 g6 5. Фа4+ Cd7.
Это намного сильнее, чем 5... сб 6. Фd4 Kf6 7. Ф:б8+ с перевесом у белых, как было, в частности, в известной партии Штейна с Кересом.
6. Ф64 Kf6 7. Cg2 Кеб 8. Фс4 е5 9. Kf3 Cg7 10. 0—0 0—0 11. d3 Фе7 12. Cg5 Феб 13. ФЬ4 Ке7 14. ФЬ4.
В игре по переписке на высшем уровне особое значение приобретает умение затянуть соперника в такие дебютные джунгли, которые современная теория еще не успела проанализировать. Вот и тут: белые сделали пять ходов ферзем, явно нарушая дебютные каноны, но они ничем не ухудшили своей позиции, а главное — достигли своей цели: идет полностью «самодеятельная» игра.
14... Ь6.
Возможно, вместо этого сильнее было 14... Kd5 15. K:d5 K:d5 16. ФЬЗ Kb6 17. Kd2 сб 18. а4! — и все же у черных есть некоторые проблемы.
15. ФЬЗ! Фd6 16. Kd2 Ссб 17. Kde4 С:е4 18. de с5?
Этот чересчур активный ход позволяет белым провести далеко рассчитанную позиционную комбинацию.
19. JIadl Фс7 20. КЬ5 ФЬ7 21. f4 Ь6 22. fe Kg4. (диагр. 13).
Диаграмма 13.
На эту позицию шли оба противника, но следующий ход белых ведет к интересным осложнениям в их пользу.
19
26. еб.’! hg 24. еб! Фаб.
Черные отказались от хода 24... Фс8, резонно опасаясь варианта 25. gf-H Kph7 26. Kd6!
25. С:а8 К:е5 26. cf-f- Kph7 27. Се4.
Итак, комбинация завершилась. У белых— материальный перевес. Но черные пытаются построить оборону на черных полях.
27... К7сб 28. а4 Фс8 29. Kd6 Фё4 30. 0'3 ФН7.
А теперь белые форсированно упрощают позицию.
31. С:сб К:сб 32. Ке4 Фе7.
Тут черные питали какие-то надежды на упорную защиту, но...
33. Феб! (Диагр. 14).
Диаграмма 14.
Черные сдались.
«Берегись того, кто не ответил на твой удар».
Б. Шоу
Ю. САХАРОВ (СССР) — Й. ЕЖЕК (Чехословакия)
Финал VII-й Олимпиады ИКЧФ 1972—1976 гг.
Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 сб. Здесь к уравнению ведет ход, предложенный А. Алехиным 3... d5, далее яркая игра случилась в партии М. Ботвинник — Л. Портиш, 1968 г. 4. cd K:d5 5. Cg2
20
Себ б. Kf3 Кеб 7. 0—0 КЬб 8. d3 Се7 9. аЗ аб (лучше 9... 0—0) 10. СеЗ 0—0 11. Ка4 К:а4 12. Ф:а4 Cd5 13. ЛГс1 ЛГе8 14. Лс2 Cf8 16. Лас1 КЬ8 16. Л:с7! Ссб 17. Л 1:сб! Ьс 18. ЛТ7! Ьб 19. ЛЬ7 Фс8 20. Фс4+ Kph8 21. КЬ4! Ф:Ь7 22. Kg6+ Kph7 23. Се4! Cd6 24. К:е5+ g6 25. C:g6-h Kpg7 26. C:h64-I и черные сдались. Все же четкая защита была продемонстрирована черными в партии Л. Портиш — А. Карпов, 1981 г. 5. Cg2 КЬб 6. Kf3 Кеб 7. d3 (7. а4 аб!; 7. 0—0 Се7 8. d3 0-0 9. СеЗ Cg4!) 7... Се7 8. аЗ Себ!? 9. Ь4 аб 10. СЬ2 Ф67 11. Ке4 16 12. Фс2 СЬЗ! 13. 0—0 C:g2 14. Kp:g2 g5! 15. d4 g4 с активной контригрой.
4. Kf3 После естественного пролога 4. Cg2 d5 5. cd cd б. ФЬЗ фигуры черных посредством жертвы пешки неожиданно начинают действовать с большой мощностью: б... Кеб! 7. K:d5 Kd4 8. K:f6+... (8. Фс4? K:d5 9. C:d5 Ьб! 10. C:f7+ Kpe7) 8... gf 9. Ф61? Фс7 10. Kpfl Себ 11. ЬЗ Кс2 12. ЛЫ Лс8! 13. СЬ2 СаЗ, Сайнес-Ковачевич, по переписке, 1975— 1977 гг.
4... е4 5. Kd4 ФЬб. К игре со взаимными шансами ведет продолжение 5... Ссб 6. КЬЗ d6 7. Cg2 Cf5 8. 0—0 Kbd7 В. Смыслов — Д. Бронштейн, 1969 г.
Продолжение 5... d5 встретилось в партии М. Ботвинник — М. Таль, 1961 г. Дальше было: 6. cd (6. Cg2 de!) 6... ФЬб 7. КЬЗ (7. Фа4 Ссб 8. de 0—0!) 7... cd 8. Cg2 аб?! Рискованная тактическая операция, возможность 8... Cf5! 9. d3 СЬ4 создавала равные шансы. 9. d3 а4 10. СеЗ ФЬ4 11. Kd4 аЗ 12. Кс2! Ф:Ь2 13. Cd4 СЬ4 14. К:Ь4 Ф:Ь4 15. C:f6 gf 16. 0—0! с лучшей позицией.
б. Кс2 Удачного построения достигли белые во встрече Найдорф — Россето, 1968 г. б. еЗ d5 7. Фс2 Cd7 8. аЗ Се7 9. Ь4 0—0 10. СЬ2 Каб 11. сб Фс7 12. f3! ef 13. K:f3 Лае8 14. Cd3 КЬ8 15. 6—0.
В партии белые делают три хода подряд одной фигурой, однако, в закрытой позиции этот недостаток не является решающим. Более существенно согласованное действие фигур и последовательное проведение задуманного плана.
б... d5 7. Cg2 Cf5 8. 0—0 Каб
При напрашивающемся 8... d4 9. Ка4 Ф68 черные не в состоянии защитить преждевременно завоеванное пространство. В этот момент у белых выбор из двух направлений игры.
1) Тактическое, направляющее борьбу в форсированное русло: 10. еЗ Ь5 11. K:d4 Cg4 12. f3 ef 13. C:f3 C:f3 14. ФЛЗ ba 15. Кхб; теперь, если черные продол
жают 15... К:сб, после 16. Ф:с6+ Kd7 17. Ф65 Kf6 18. Фсб-Н белые, располагая ничьей, могут обострить игру.
Если же черные защищаются посредством 15... ФбЗ, после 16. Ке5 Фе4 17. Ф:е4 К:е4 18. K:f7 у белых неплохие шансы в окончании.
2) Позиционное, включающее и профилактическую цель: 10. Ь4 а5 11. еЗ Cg4 12. [3 ef 13. C:f3 Ch3 14. b5 C:fl 15. Ф:П, положение белых более гармонично.
Логично выглядит 8... СЬ4 9. Ка4 Фа5 10. аЗ Се7 (осложнения в данный момент выгодны белым: 10... Ф:а4 11. ab ФЬЗ 12. ЛаЗ Ф:с4 13. КеЗ или 10... C:d2 И. Ф:б2 Ф:а4 13. ЬЗ Фаб 13. Фё5) 11. Kd4 Cg6 12. Ь4 Фс7 с достаточными ресурсами защиты.
9. cd cd 10. d3 Разрушает центр при нерокированном короле соперника.
10... ed (диагр. 15) 11. КеЗ! Себ 12.
Диаграмма 15.
Ke:d5 K:d5 13. K:d5 ФЬ5 14. а4 Фаб Недостаточно также 14... de 15, ab ебФ 16. JI:dl C:d5 17. C:d5 Kc5 18. Ь4.
15. Ф:бЗ Лd8 16. е4 Сс5 Окончательно ограничивая передвижение своего ферзя.
17. Cd2 СЬ4 (17... КЬ4 18. ФсЗ) 18. С:Ь4 К:Ь4 19. ФсЗ. Черные сдались. Прим. сост.
В соавторстве с соперником.
САХАРОВ (СССР) — ШЕФЕР (ФРГ)
Финал 1 Кубка мира 1973—1977
Дебют Рети
1. с4 Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 Эта система игры не обепечивает белым дебютного преимущества, но ведет к содержательной позиционной борьбе.
3... d5 4. ЬЗ Cg4 5. Cg2 Изобретатель этого начала гроссмейстер Р. Рети сыграл здесь в 1925 г. против чемпиона мира Капабланки 5. Ке5 и после 5... СЬ5 6. Cg2 еб 7. СЬ2 Се7 8. 0—0 Kbd7 9. K:d7 Ф:б7 10. d3 0—0 черные уравняли игру.
5... еб 6. Cb2 Kbd7 7. 0—0 Cd6 8. d4 0—0 9. Kbd2 Фе7 10. h3 Ch5 И. Ke5 Ке8?! Этим ходом черные снимают контроль центра и создают дисгармонию в расположении своих фигур. Белые мгновенно этим пользуются — вскрывают линии, чтобы упрочить свой пространственный перевес. Сильнее 11... СаЗ с примерно равной игрой.
12. g4! Cg6 13. е4 de 14. К:е4 С:е4 15. С:е4 JId8. Лучше было возвратиться конем 15... Kef6, и после 16. Сс2 поставить на линию «d» другую ладью 16... Л!б8, подготавливая защиту королевского фланга 17... Kdf8, одновременно, создавая угрозу удара по пункту «е5».
16. ФГЗ К:е5 17. de СаЗ 18. СсЗ Кс7. Если 18... СЬ4, то 19. Лadl С:сЗ 20. Ф:сЗ Кс7 21. Фаб, используя недостатки позиции черных.
19.	Лadl Ссб. Здесь можно было упростить игру посредством размена: 19... Л:б1 20. Л.-dl Л68 21. ЛбЗ Каб 22. Ф61 Л:бЗ 23. C:d3 КЬ4 24. СЫ сб. Учитывая блокадный характер позиции, у черных полноправные шансы.
20.	Kpg2 Каб Теперь 20... Л:б1 21. Л:б1 Л(18 опаздывает ввиду 22. Ь4! СЬб 23. сб Л:б1 24. Ф:б1 КЬб 25. cb К:сЗ 26. Фбб.
21.	СЫ КЬ8 Вторично упуская возможность разменять тяжелые фигуры: 21... Л:б1 22. Л:б1 Л68 23. Л:б8 Ф:б8 24. ФбЗ Ф:бЗ 25. C:d3 и у белых лишь символическое преимущество двух слонов: 25... СЬ4 26. СЬ2 сб.
22.	ЛбЗ Л:бЗ 23. Ф:бЗ g6 (диагр. 16).
24.	Л61 В результате белые овладели единственной открытой линией, черные оспаривают это влияние.
24...	СЬб? «Ловушка», в которую белые сознательно попадаются.
21
Диаграмма 16.
Диаграмма 17.
25.	Od6 ФЬ4 26. с5 Лс18 27. cb!! JI:d6 28. ba! Л:с11 29 а8Ф+ Лс18 30. Ф:Ь7.
Черные сдались. Прим. сост.
«Нерешительность хуже, чем неудачная попытка» Ф. Рохас
Ю. САХАРОВ (Украина) —
Е. МОРГУЛЕВ (Азербайджан).
Финал V-ro командного первенства СССР. 1976—1978 гг.
Защита Каро-Канн.
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. h3 C:f3 5. Ф:ГЗ Kf6 6. e5 Kfd7 7. d4 еб 8. Cf4 Белые укрепляют важный пункт «е5» на случай действий в центре. Дополнительный ресурс создавался при ходе 8. Ф^З. Попытка освободиться путем 8... Каб 9. С:аб Ьа 10. аЗ а5 (10... с5 11. de) 11. Ка4 или 8... Гб 9. ef K:f6 (9... ФЛб 10. Фс7) 10. Cd3 не приводит к цели. После естественного хода событий 8... с5 9. de К:с5 10. СЬ5-Н Кеб 11. 0—0 ФЬб 12. а4 черные заметно стеснены.
8... аб Югославский гроссмейстер Б. Рабар рекомендует здесь подрыв центра 8... с5! Белые подготовлены к таким действиям, отвечают 9. de! С:с5 10. Ф23 Kpf8 11. СЬ5 и черным нелегко ликвидировать разобщенность флангов. Если 9... К:с5, то 10. СЬ5+, располагая выбором рокировки и плана игры.
9. 0—0—0 с5 10. de Кх5 (диагр. 17) 11. Сс4 Кеб 12. аЗ
22
Сейчас возможна была жертва фигуры 12. K:d5 ed 13. C:d5 Фс8 (Слабее 13... Od7 14. еб fe 15. Се4 или 13... ФЬб 14. C:f7+ Kp:f7 15. Cg5+ Кре8 (15... Kpg6 16. g4) 16. еб К:еб 17. ЛЬе1 Kcd8 18. ФГ5 Се7 19. Л:б8+).
14. ЛЬе1 Кеб 15. ЛеЗ Ked8 (Попытка нейтрализовать маневр 16. ЛЬЗ или 16. ЛсЗ. Слабо 15... K:f4 из-за 16. C:f7+ Kp:f7 17. Ф:Г4+ Кре8 18. еб Kd8 19. Л:б8+) 16. еб fe 17. Лбе1 Се7 18. Л:еб К:еб 19. Л:еб Kd8 20. Л:е7+ или 16... К:еб 17. ЛсЗ Ked8 18. Ле1+ Се7 19. Cd6 Ф67 20. Л:сб К:сб 21. С:сб Ф:сб 22. Л:е7+ Kpd8 23. ФбЗ с успешной атакой ввиду разобщенности сил черных.
Однако, более эффективна защита 15... Kcd8 и фланговая атака в надежде на малоподвижность черного ферзя не приносит желаемого результата. 16. ЛЬЗ ЛЬ8 (16... Се7 17. Л:Ь7) 17. СеЗ Се7 (17... Сс5 18. ЛсЗ С:еЗ+ 19. Ф:еЗ Фd7 20. С:е6 Ф:еб 21. Фс5) 18. Са7 Ла8 19. Л:Ь7 Cg54- 20. КрЫ 0—0.
У белых была возможность (после 13... Фс8) стремительной атаки 14. С:17-±-Kp:f7 15. СеЗ+ Kpg6 16. Ф§3+ Kpf7 17. ФГЗ+, приводящей к ничьей. Если черные уклонятся от ничьей 17... Кре8; то после 18. С:с5 С:с5 19. еб им придется отражать различные угрозы.
Ходом в тексте белые укрепляют позицию своего короля и жертвуют фигуру в более благоприятный момент.
12... Фс8 13. C:d5 ed 14. K:d5 Кеб 15. КЬб ФЬ8 16. СеЗ Се7 (16... К:е5 17. Ф65) 17. ФgЗ 0—0 18. f4 f5. Нельзя допустить таранное продвижение пешки белых «Г», но появляется новая забота — «безопор-ный» конь на поле <еб».
Диаграмма 18.
19. Ф(3 Фе8 20. К:а8 Ф:а8 21. Д67 Лс18 22. Фа5 Kpf7 23. ла1 Фс8 24. g3 g6 25. СЬ6. Фиксируя слабость ферзевого фланга.
25... Л:а7 26. Ф:67 Ф:67 27. Л:67 (ди-агр. 18) 27... Ked8 28. h4 Креб 29. Лс7 h6 Черные не могут без потерь нарушить замкнутый круг взаимозащиты своих фигур, возможности их сокращаются как «шагреневая кожа».
30. Kpd2 g5 31. h5 Kb8 32. Kpd3 Kd7 33. СеЗ a5 34. Kpc4 Ьб 35. Ь4. Черные сдались. Прим. сост.
Член международной ассоциации журналистов мастер спорта Е. М. Лазарев
23
Александр Константинопольский (1910—1990)
В 20—30-е годы, когда соревнования по переписке отошли на второй план, уступив передовые позиции турнирам за доской, участие в них для большинства участников играло не так самостоятельную, как подсобную роль — роль своеобразной подготовки к очным поединкам, роль практической проверки дебютных исследований, роль шлифовки аналитического мастерства. И здесь наиболее крупной фигурой в предвоенные годы на Украине был киевский мастер Александр Маркович Константинопольский.
Константинопольский был одним из тех, кто стоял у истоков деятельности, названной позже М. Ботвинником исследовательским направлением в шахматном творчестве. Он и его друг Всеволод Раузер (1908—1941) еще в свои юные годы не жалели сил и времени на теоретические анализы и на проверку их в поединках по переписке. Это пригодилось им и в очных турнирах. В частности, В. Раузер был одним из сильнейших мастеров Украины и СССР, и как теоретик он и до сих пор сохраняет крупнейший международный авторитет. А. Константинопольский же за свои успехи в турнирах 30-х годов (крупнейший — дележ 2—3 призов в чемпионате СССР 1937 г.) был позднее удостоен звания международного гроссмейстера. В предвоенные годы аналитический талант А. Константинопольского плодотворно проявился и в его педагогической деятельности. Из его учеников в шахматном клубе Киевского Дворца пионеров Д. Бронштейн после войны стал гроссмейстером, претендентом на звание чемпиона мира, А. Хасин — международным мастером, А. Банник — пятикратным чемпионом Украины, И. Липницкий — призером чемпионата СССР 1950 г., и многие другие — известными мастерами.
Сам А. Константинопольский был инициатором организации в 1935—1938 гг. двух всесоюзных турниров мастеров и первой категории по переписке, в которых сам принял участие. Был он и участником первого чемпионата СССР по переписке, начатого в 1940 г., но не оконченного в связи с началом войны.
Уже после войны, переехав на постоянное жительство в Москву, А. Константинопольский становится одной из крупнейших фигур в советском шахматном движении. В частности, в 1954—76 гг. был наставником женской команды
24
СССР, с. 1957 г.—заслуженный тренер СССР. Велик и его вклад в аналитическое шахматное творчество. Он проявил себя, по словам М. Ботвинника, как «вдумчивый и объективный аналитик — им опубликовано немало примечаний к партиям, интересных анализов и монографий». А. Константинопольский в то же время активно участвует и во многих крупнейших заочных соревнованиях. Стал победителем первого чемпионата СССР по переписке (1948—51). В составе команды СССР удостоен золотой медали на 3-й Всемирной заочной олимпиаде (1958—61). С 1966 г.—международный мастер ИКЧФ. Был тренером сборной команды шахматистов-заочников СССР (1976—82).
Александр Маркович оказал большую помощь в подготовке материалов этой книги, прислал ряд своих партий, в том числе еще не публиковавшиеся.
В разгаре этой работы он ушел из жизни...
Предлагаем вниманию читателей творчество А. М. Константинопольского.
Е. М. Лазарев.
Роковое поле <е5».
X. БАРАНОВ (Москва) — КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
1-й турнир мастеров и I категории 1935—1936 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Cd3.
Конечно, лучше 5. КеЗ. Теперь черные получают легкую игру, вынуждая размен или отступление коня «d4».
5... Кеб 6. Kf3.
Поддержать напряжение в центре можно было, продолжая 6. К:с6 Ьс 7. 0—0 d5 8. Kd2!
6... d5 7. е5 Kd7 8. Фе2 Фс7 9. СЬ5 а& 10. С:с6 Ьс 11. 0—0 с5!
Естественный план черных состоит в том, чтобы расположить по большой диагонали ферзя и слона, а затем постепенно сковать силы белых.
12. Cf4 Се7 13. Cg3 СЬ7 14. КеЗ Фс61
Уже угрожая d5—d4 с дальнейшим
движением пешек «Ь» и «g». Ответным ходом белые до поры до времени парируют этот выпад.
15. Kd2 0—0! 16. JIfel Лае8 17. f4 f5.
Возобновляя угрозу d5—d4. Любопытен красивый вариант: 18. ef C:f6 19. Kf3 d4 20. Kdl e5! 21. fe K:e5 22. K:e5 C:e5 23. C:e5 Л:е5 24. Фс4+ Kph8 25. Ле2 <D:g24-!, и мат в 2 хода.
18. ЬЗ g5!
Последовательное продолжение плана. Пользуясь слабостью пункта «g2», черным удается разбить неприятельский центр.
19. fg d4 20. Ка4 f4 21. Ch4 К:е5.
Стратегически борьба решена, над позицией белых нависают и тактические удары.
22. Kf3 K:f34- 23. gf Cd8 24. Kpf2 Л15!
Наряду с нападением на пешку «g5> ход ладьей содержит в себе более замаскированную угрозу, которую не разгадали белые.
25. Лgl? (диагр. 19).
Диаграмма 19.
Последняя ошибка! Следовало примириться с трудным окончанием, возникавшим после размена ферзей (25. Фе4 Ф:е4).
25... Ле5! 26. Ф:е5.
Если белые не принимают жертву, то ладья проникает на «еЗ».
26... Ф:13+ 27. Kpel Са5+ 28. сЗ Се4!
Этот «тихий» ход создает решающую угрозу 29... ФеЗ-H с выигрышем ферзя (30. Kpfl Cd3+ или 30. Kpdl Cf3+). Любопытным образом гибнет ферзь в центре доски в случае 29. Ф:с5 Cd3 30. Фе5 Сс7.
Сделав всего лишь один ход — 29. Cf2, на что последовало 29... d3, белые сдались.
Пешки идут вперед.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — ЧИСТЯКОВ (Москва).
1-й турнир мастеров и I категории, 1935—1936 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Начинающаяся этим ходом атака Раузера в те годы' проходила раннюю аналитическую проверку.
6... еб 7. Ф42 Се7 8. 0—0—0 0-0 9. f4 аб?
[Внешне кажущийся логичным ход, в действительности потеря времени. Гроссмейстер Геллер применял здесь острое 9...е5, но после 10. Kf5 позиция белых перспективней. В последнее время часто практикуется разменный вариант 9... K:d4 (или с включением 9... Ьб 10. Ch4 K:d4) 10. Ф^4 Фа5 11. е5 de 12. Ф:е5 Ф:е5 13. fe Kd5. Перевес белых незначителен.]
10. C:f6 Другой способ опровержения игры черных был продемонстрирован в партии Керес — Сабо, матч СССР — Венгрия, 1955 г: 10. е5! de И. К:с6 Ьс 12. fe (не 12. Ф^8 Л^8 13. Л^8+ C:d8 14. fe Ьб!) 12... Kd7 13. Ь4!
10... C:f6 11. K:c6 be 12. Ф^б ФЬб Размен ферзей 12... Ф^б 13. Л^б С:сЗ 14. Ьс приводит к выигрышному за белых окончанию.
13. Ка4! [Белые выиграли пешку, но защита их в этой ситуации должна быть энергична, иначе после 13. Od2 ЛЬ8 14. ЬЗ Фа5 15. КрЬ2?! Лб8 16. Cd3 Cd4 черные завладеют инициативой.]
13... ФеЗ-Н 14. КрЫ СЬ7 15. Cd3 Л:‘б8 16. Фс7 ЛаЬ8 17. КЬб Са8 18. Кс4 [Белые перегруппировали свои защитные ряды, ликвидировали непосредственные угрозы, преимущество их обозначилось весьма рельефно.]
18... Фс5 19. е5 Се7 20. Kd6! C:d6 [Терпеть такого коня нельзя, но черные разменивают ближайшего защитника, а остальные фигуры не успевают прийти на помощь своему королю.]
21. ed а5 22. d7 g6 23. ЛЬе1 ФЬ4 24. ЬЗ с5 25. Сс4 C:g2 26. f5! [Разрушает прикрытие короля.] 26... Cf3 (диагр. 20).
27. fe C:dl 28. ef+ Kpg7 29. Г8Ф4-ЛТ8 (29... Kp:f8 30. Фd64- Kpg7 31. Ле7+ и т. д.) 30. d8Ф4- КрЬб 31. Ф^1 Ф:с4 32. Фd24-
Черные сдались. В скобках прим. сост.
25
Диаграмма 20.
Диаграмма 21.
Между Сциллой и Харибдой.
константинопольский -
РУДАКОВСКИЙ (Воронеж)
2-й турнир мастеров и 1-й категории 1937—1938 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. f3 Cg7 7. СеЗ 0—0 8. Ф62 аб. Целесообразнее 8... Kc6
9.	0—0—0 Ь5?! По-видимому, рассчитано на 10. аЗ.
10.	Ch6 СЬ7 Ошибка в трудной позиции.
Продолжать фланговую диверсию 10... Ь4 не имеет смысла из-за 11. C:g7 (достаточно и 11. Kd5) 11... be (И... Kp:g7 12. Kd5) 12. ФЬб
После 10... Kbd7 11. h4 черным предстоит трудная защита.
11.	C:g7 Kp:g7 12. е5 Ке8
Черным сложно выбрать меньшее из зол: 12... Kfd7 13. ed ed 14. КЬЗ или 12... Kd5 13. K:d5 C:d5 14. Kf5+ gf 15. Ф:б5 Kd7 16. ed Kf6 17. Фе5. Дальнейшие события форсированны.
13. h4 h5 (диагр. 21) 14. Kf5-|- Kpg8 15. Фе5 Кеб 16. Kd5 еб 17. Kde74- K:e7 18. K:e7+ Kpg7 19. Cd3 ЛЬ8 20. C:g6.
Черные сдались. Прим. сост.
26
Внезапная централизация,
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ -РУССО (Одесса)
Финал 1-го первенства СССР. 1948—1951 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. СаФ Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ d6 7. Ле1 Се7 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7
Система игры, изобретенная и исследованная М. И. Чигориным. Богатство идей и глубоких планов привлекло к этому дебюту внимание многих выдающихся шахматистов мира.
11. а4! Пока черные еще не сделали рокировку, выпад пешки «а» весьма неприятен для них, так как не годится и 1... Cd7 12. ab ab? 13. Ь4.
В партии Левенфиш — Лилиенталь Москва, 1939 г. черные уступали линию «а> 11... ЛЬ8 12. ab ab 13. de de 14. Kbd2 Кеб 15. Kfl 0-0 16. КеЗ Себ 17. Kg5 Лbd8 18. Фе2! Обе стороны хорошо отмобилизированны, но инициатива у белых.
11... Ь4 12. cb cb 13. ЬЗ Хорошо также 13. Kbd2.
13..	. 0—0 14. ЬЗ В партии Керес— Бейлор, 1937 г. последовало 14. Kbd2 Cd7 (лучше 14... Себ) 15. Kfl ЛТс8 16. КеЗ ed 17. K:d4 Кеб 18. Kef51 с явным преимуществом. Ходом в данной партии белые стабилизируют положение на ферзевом фланге и освобождают главную магистраль для чернопольного слона.
14..	. СЬ7 Если 14... Ле8, то 15. Cb2 Cf8 16. Kbd2 СЬ7 17. Лс1 Лаб8 18. Фе2 Kd7 19. Cd3! и давление белых нарастает.
15.	СЬ2 Лас8 16. Cd3 d5! Черные не желают уступать позиции в центре! Теперь невыгодно играть ни 17. de К:е4, ни 17. ed е4! 18. С:е4 К:е4 19. Л:е4 C:d5 20. ЛеЗ Фс2!
17.	Kbd2 de После 17... ed 18. K:d4 неприятна угроза 19. Kf5.
18.	ЛсП ФЬ8 Партия Константинопольский— Панов, 1939 г. продолжалась 18... Фd7 19. Л:с8 Л:с8 20. К:е4 ed 21. Ке5! Фd5 22. K:f6+ C:f6 23. Се4 Фd6 24. С:Ь7 К:Ь7 25. Kg4. Белые отыгрывают пешку с предпочтительной позицией.
19.	Л:с8 Л:с8 20. К:е4 ed 21. Keg5!
Диаграмма 22.
СсЗ (диагр. 22). Фигуры черных вязнут на ферзевом фланге, а драматические события разыгрываются на другом. Но защиты уже не было, например, на 21... Фбб белые усиливают атакующий потенциал 22. C:d4.
22. K:h7 Ф14 23. Kfg5 К±7 24. C:h7+ Kpf8 25. Cel ФЬ4 26. g3 ФЬ6 27. Cf5
Ввиду 27... Феб 28. Ce4 Ф67 29. ФЬ5. Черные сдались. Прим. сост.
< Подлинная мудрость — это гармония».
Пандзини
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ —
ГИЛЬМАН (Нижний Новгород)
Финал 1-го первенства СССР 1948—1951 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. КеЗ d6 6. g3.
Я часто добивался хороших результа
тов, применяя эту систему. Приведу в качестве примера партию Константинопольский — Рудаковский (чемпионат Украины, Киев, 1940): 6... Се7 7. Cg2 0—0 8. 0—0 Кеб 9. ЬЗ (при 9. К:сб Ьс 10. е5 de! 11. С:сб ЛЬ8 у черных достаточные контршансы; ход 9. ЬЗ лишает их маневра Кеб—а5—с4, слон на «Ь2» очень активен) 9... d5 10. СЬ2 Фаб 11. ed ed 12. ФбЗ K:d4 13. Ф:64 Себ 14. ФdЗ! Лfd8 15. Ке2 СаЗ (неоправданная смелость; ради получения двух слонов черные позволяют разбить пешки, охраняющие их короля) 16. C:f6 gf 17. Ф64 Фс7 (более уместно пассивное 17...Се7) 18. Ф:1б Ф:с2 19. Kf4 СЬ2 20. Фg5+ КрЬ8 (упорнее 20... Cg7 с последующим Ь7—Ь6) 21. Лае1 Феб 22. ФЬ5 (точнее 22. Леб!) 22..." Лбб 23. Ле2 Cg7? (комбинацию белых предотвращало 23.... Cf6, хотя и тогда после 24. Л61 перевес на их стороне) 24. Л:еб! Л:еб (24... fe 25. Kg6+ и Ке7+) 25. C:d5 Фб7 26. С:е6 fe 27. Л61 Фе8 28. Ф:е8+ Л:е8 29. Л67 Cf8 30. Л:Ь7 Сс5 31. Kpg2, и вскоре черные сдались.
Более соответствует духу дебюта медлительное развитие посредством 6... аб 7. Cg2 Фс7 8. 0—0 Се7. Так развивалась моя другая встреча с мастером И. Руда-ковским. состоявшаяся в том же году в киевском полуфинале 12-го первенства СССР. После 9. Ф62! Kbd7 10. ЬЗ ЛЬ8! 11. СЬ2 Ь5 12. аЗ СЬ7 возникла обоюдоострая позиция.
6... Ь6.
Черные хотят поскорее установить слона на «Ь7». Однако, его незащищенность на протяжении ближайших ходов создает комбинационный мотив е4—еб. Это вынуждает черных принять защитительные меры (а7—аб и Фс7), так что вместо выигрыша темпов черные достигают обратного результата.
7. Cg2 СЬ7 8. 0—0 аб.
На 8... Се7 уже неприятно 9. е5! Тем временем, используя задержку в развитии неприятельских фигур, белые сразу приступают к подготовке многоходовой комбинации, цель которой воспрепятствовать рокировке черного короля и организовать на него атаку.
Следовало защитить слона «Ь7» посредством 8... Kbd7 9. Ле1 ЛЬ8.
9.	Ле1! Фс7.
Вновь невозможно 9... Се7 (а теперь и 9... Kbd7) ввиду все того же 10. е5!
10.	Kd5! (диагр. 23).
Эта комбинация, связанная с реальной жертвой фигуры, вызвала в последующие годы множество вариаций на ту же тему. Принятие жертвы вынужденно, так как в случае 10... C:d5 или 10... K:d5 11.
27
Диаграмма 23.
ed дела черных плохи. Но они надеются на то, что материальный перевес позволит им постепенно отразить угрозы и добиться успеха.
10...	ed 11. ed+ Kpd8.
Еще опаснее 11... Се7 12. Kfo Kg8 13. K’g7+ или 13. Cf4.
12. Cg5 Kd7.
С намерением перевести короля на «а7» и обеспечить ему там надежное укрытие.
13. Фе2 Крс8 14. с4!
Возможно было 14. Фе84- Фd8 15. Ф:Г7, приобретая вторую пешку, но более действенным казалось продолжение прямой атаки на короля. Дальнейший ход борьбы оправдал этот расчет.
14..	. КрЬ8 15. Ь4 Кра7 16. а4 Ле8.
Король перекочевал на левый фланг, и первое впечатление такое, что черные защитились. Однако, белые могут разными способами усилить наступление. Правда, не вполне ясно 17. Ф:е8 К:е8 18. Л:е8, хотя и в этом варианте у черных нелегкое положение. Я отдал предпочтение другому плану наступления, опирающемуся на ход 17. СеЗ, который давно привлекал мое аналитическое внимание.
17.	СеЗ.
Над черными нависают опаснейшие угрозы: а4—а5, или Кс6+, или, наконец, КЬ5+, раскрывая подступы к королю.
17...	Ке5.
Со встречными угрозами Ф:с4 или Keg4. Но белые предусмотрели убедительное возражение.
18.	Кс6+! К:с6.
Хуже 18... С:с6 или 18... Кра8 ввиду 19. а5!
28
19.	de С:с6 20. а5 Л:еЗ!
Безусловно, наиболее активная защита. Борьба осложняется.
21. Ф:еЗ C:g2 22. Kp:g2 d5!
Черные обороняются очень изобретательно. Угрожало 23. Ь5, на что теперь наготове ответ 23... Сс5. И все же атака белых нарастает.
23. Ьб Ссб 24. ab+ С:Ь6.
Не годится 24... Ф:Ь6 25. Л:аб4- Ф:а6 26. Ф:с5+ ФЬб 27. Ле7+
25. Л:а6+ КрЬ7 26. ФаЗ Лd8!
Отражая неприятное 27. Ле7 Kd7 28. Л^7! Ф^7 29. с5. Нельзя 26... de ввиду 27. ФГЗ-Н
27.	Ле7 Kd7. (диагр. 24).
Диаграмма 24.
На 27... Лd7 решает вторжение ладьи 28. Ла8.
28.	cd!
Заманчиво было 28. Л^7!? Если тогда 28... Ф^7?, то 29. с5 С:с5 30. Ф:с5, и белые выигрывают. Сильнее ответ 28... JI:d7!, хотя после 29. Ла8! положение черных остается опасным. Показательны варианты 29... Са5 30. Л:а5 Ф:с4 31. Ла7+Крс8 32. ФГ8+ или 29... Фс5 30. Фа64- Крс7 31. Лс8+ Kpd6 32. Лсб-J-Ф:с6 33. Ьс Кр:с6 34. ФЬ5+ Крс7 36. с5 Са7 36. сб Ле7 37. ФЬ4. Все же 29... Феб Г 30. ФабЧ- Крс 7 31. Лс8+ Kpd6 32. Ф:Ь6-Н Кре7 оставляет черным шансы на ничью.
Поэтому я предпочел бы прозаический, но верный путь к победе.
28...	Феб.
Препятствуя 29. d6 и 30. Ф13-Н
29.	ФГЗ Ф:Ь5 30. ЛаЗ Крс7.
К потере ферзя ведет 30... Ссб 31. ЛЬЗ. Теперь черные беззащитны.
31. Л:Г7 Kpd6 32. Л^7 Кеб.
Или 32... Ф:й5 33. ЛдЗ Cd4 34. 0:d5+ Kp:d5 35. Л?4.
33. Ф164- Kp:d5 34. Ф:е5+! Черные сдались.
16. Л:Ь6 15 17. ef K:f6 18. ЛЛ6 19. ФЬ7+ Kpf7 20. Л:!6+ Kp:f6 21. e4 Фс5 22. Л67. Если 22... ФеЗ+, то 23. Kpdl. Черные сдались. Прим. сост.
«Все точное коротко».
Жубер.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — ПЕРФИЛЬЕВ (Санкт-Петербург)
Финал 1-го первенства СССР. 1948—1951 гг.
Ферзевый гамбит
1. d4d5 2.c4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. Kf3 0—0 6. еЗ h6 7. Ch4 Ь6 8. Фс2 Саб
В партии Г. Каспаров — И. Зайцев, Баку, 1980 г. черные после 8... СЬ7 9. С:f6 C:f6 10. cd ed 11. 0—0—0 c5 12. de Kd7! 13. K:d5!? K:c5 14. Cc4 b5 15. K:f6 ФТ6 16. Cd5 Лас8 17. Kpbl Ka4 18. Фе2 C:d5 19. Л^5 Лс4 20. Лd4 Лк8 получили инициативную позицию.
9. 0—0—0 Kbd7 10. Ке5 К:е5 11. de Kd7 12. Cg3 Ch4
Ошибочный маневр. Лучше было упростить игру посредством 12... С:с4 13. С:с4 de 14. Фе2 Фс8 15. Ф:с4 Кс5.
Упорней также 12... сб 13. cd C:f 1 14. de C:g2 15. Л^7 C:hl (15... Фс8 16. Лё1 С:сб 17. Л:е7) 16. Л^8 ЛЫ8 17. КЬ5 Лd5.
13. f4 C:g3? 14. hg de Вдобавок, допуская централизацию коня. Силовые линии белых фигур погасить уже нечем.
15. Ке4! Фе7 (диагр. 25).
Диаграмма 25.
Фирменная жертва.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — ИВАШИН (Самара)
Финал 1-го первенства СССР. 1948—1951 гг.
Французская защита.
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ 6. Ьс Ке7 7. Фg4 Kf5.
Здесь испытывались и другие п\’ти:
1)	7... 0—0 8. Kf3 КЬсб 9. Cd3 i5 10. ef Л:1б 11. Cg5 Л17 12. ФЬЗ h6 13. Cg6 Л18 14. Ke5 Леви — Фараго, 1973 г.:
2)	7... Фс7 8. Ф^7 Лg8 9. Ф:Ь7 cd 10. Ке2 КЬсб 11. f4;
3)	7... Kpf8 (ход А. Алехина) 8. п4 Фа5 9. Cd2 Фа4 10. Kpdl КЬсб 11. Kf3;
4)	7... Фа5 8. Cd2 Kg6 9. h4 h5 10. Ф&5
Белые владеют инициативой.
8.	Cd3 h5 9. ФИЗ Возможно 9. Ф14 ФЬ4 10. Ке2 опережая в развитии фигур.
9.	.. cd Ход 9... с4? отдает игру по черным полям в руки соперника: 10. C:i5 ef 11. ФgЗ и далее Ке2, Cg5. При 9... g5 10. g4 завязываются выгодные для белых осложнения.
В партии Хонфи — Константинопольский, 1959 г., черные, лишь после 9... Кеб 10. Kf3 Фа5 11. Cd2 заблокировали центр 11... с4 12. C:f5 ef 13. ФgЗ g6 14. 0—0 Себ 15. h4 Kpd7 16. Ф14 Ь5 и достигли динамического равновесия.
10.	Kf3 Фс7 Не в духе позиции 10... de 11. g4 Ке7 12. gh КЬсб 13. Лgl Фс7 14. Cf4 g6 15. Ь6. Белые получают проходную пешку и игру по черным полям. После 10... Кеб 11. g4 Kfe7 12. gh Фс7 13. Cf4 Kg6 14. Фg4 K:f4 (14... Kc:e5 15. K:e5 K:e5 16. Ф^7) 15. ФЛ4 инициатива остается у белых.
11.	ЛЫ Интересно также испытать 11. g4 Ф:сЗ+ 12. Кре2 Ф:а1 (на отступление 12... Ке7 последует перевод слона Cd2— Ь4—d6) 13. gf Кеб 14. Лgl Cd7 15. ФЬ4 Фигуры белых действуют довольно согласованно.
И... Кеб Теперь, как-будто, больше оснований для взятия пешки 11... de, но после 12. g4 Ке7 13. gh Квсб 14. Cf4 Kg6 15. Cg3 Kg:e5 16. K:e5 K:e5 17. Kpi 1 фигуры белых лучше мобилизованны
29
12.	g4 Kfe7 13. cd K:d4 14. K:d4 ФсЗ+ 15. Cd2 Ф:84 16. f4 Kg6 17. сЗ Фс5 Ошибочно 17... K:f4 из-за 18. cd K:h3 19. g5
18.	gh Cd7. До ввода остальных сил в игру конь должен прикрывать слабый королевский фланг. На 18... Ке7 последовало бы 19. Og3.
19.	Л:Ь7 Ссб (диагр. 26). 20. C:g6!
Диаграмма 26.
Соединяя усилия двух флангов. Ладья отвлекла слона соперника, теперь атака идет по белым полям
20... С:Ь7 21. Ф:е6+ Фе7 22. C:f7+ Kpf8 23. Ф:е7+ Кр:е7 24. Cg6 Креб 25. Л^1 Ссб
Продолжение 25... Ла18 26. Cd3 Л:Ь5 27. Лgб+ Kpf7 28. f5 Сс8 29. еб+ Kpg8 30. е7 Ле8 31. f6 ЛЬ7 32. Лgl ставило черных в безвыходное положение.
26. СеЗ Се8 27. f5-f- Кр:е5 28. Cd4+ Kpf4 29. C:g7 C:g6 30. C:h8. Опрометчиво было бы стремление получить две связанные пешки 30. hg из-за 30... Л:Ь2 с последующим решающим включением второй ладьи Ла—Ь8.
30... C:f5 31. Cd4 Ле8+ 32. Kpd2 ЛЬ8 33. ЛП + Кре4 34. Ле1+ Kpf3 35. ЛеЗ-h Kpg4 36. Ле7 ЛЬ2+ 37. КреЗ Л:Ь2 38. Л^74- Kp:h5 39. Л:а7 Ла2 40. а4 СЬЗ 41. а5
Белым присужден выигрыш.
Основной вариант анализа: 41... СП 42. Сс5 (с целью перевести слона на «Ь4», освободить ладью и открыть путь королю) 42... Kpg6 43. Kpd4 Сс4 44. СЬ4 Kpf6 45. Л67 Креб 46. Лбб-Н Kpf7 (46... Kpf5 47. Л:б5+ C:d5 48. Kp:d5) 47. Л:б5 или 47. Крс5
Прим. сост.
Сплав идей и реалий.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — ТАНИН (Кисловодск)
Финал И-го первенства СССР. 1952—1955 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ K:e4 8. 0—0 С:сЗ
[Слабее 8... К:сЗ из-за 9. be Се7 10. d5].
9. be 0—0. [Черные не могут воспри-пятствовать движению центральной пешки соперника посредством 9... d7—d5 из-за 10. СаЗ].
10. do К:сЗ 11. ФбЗ КЗ:Ь5 12. Ф:Ь5 Ке7 13. d6 Kg6
[Теоретические руководства оценивают позицию в случае 13... cd! 14. СаЗ Kg6 15. C:d6 Ле8 как благоприятную для черных.
По-видимому, здесь следует включить ход 15. Лае1 (вместо 15. C:d6).
Теперь, на 15... Ьб (15... Ьб) последует 16. C:d6 Ле8 17. Сс7 Саб 18. Л:е8+.
Если 15... Ле8 (15... аб 16. Фб5), то 16. Л:е84- Ф:е8 17. Ле1 Ке5 18. К:е5 de 19. Л:е5 Фd8 20. Фе2.
Попытка размена фигур 15... ФЬб (15... Kh4? 16. К±4 ... 17. C:d6) 16. ФЬ5 Фаб 17. ЛеЗ Ь5 18. Kg5 h6 19. K:f7 Kp:f7 20. ФГ54- Kpg8 21. Ф^б d5 22. Cd6 приводит к нарушению взаимодействия сил черных.
Более осмотрительно сыграть 15... ФГб 16. Фd5 Kf4 (на профилактическое 16... Ьб белые продолжают 17. C:d6 Л68 18. Ле4 а5 19. Ь4 Лаб 20. Л61 и силы соперника разъединены) 17. Ф^б Кеб. Черные в какой-то мере консолидировали свою позицию.
У белых есть возможность позиционного давления путем 18.Ке5 и после ответа 18... а5 возможно 19. ЛеЗ; 19. Kg4; 19. f4 или 19. K:d7.
После 17... Кеб напрашивается и более острый выпад: 18. Kg5.'? Ф^5 (18... Фб4 19. Л:еб) 19. Л:еб Ф68 20. ЛеЗ Ьб (20... а5 21. ЛГе1 Лаб 22. Ф:[8+) 21. ЛgЗ g6 (21... Саб 22. ФЬб) 22. Ь4 Саб 23. Ь5 C:f 1 24. hg hg 25. Л:ёб-|- Kph7 26. Лg4 или 23... ФЬ8 24. Фd4 C:f 1 25. hg hg 26. Cb2 f6 27. Л^6-Ь Kph7 28. Фg4 с выигрышем] .
14. Cg5 сб 15. Фс4 Фа5 16. Л1е1 Ьб 17. h4 Саб 18. Фg4 f5 19. Ф64 h6 Препятствуя отторжению коня на угловое поле, (диагр. 27). 20. h5.
30
Диаграмма 27.
После 20. Се7? у черных находилась защита 20... JIfe8! 21. h5 К:е7 22. de Od5 23. <D:d5 cd 24. Kd4 Kpf7 25. K:f5 Kpf6 26. g4 Cd3!
20... hg 21. hg JIf6 22. Ле5 Недостаточно было 22. Ле7 <I>d5 23. JI:d7 O:d4 24. K:d4 c5!, затем Cb5, и пешки «d6» и «g6> в опасности.
22... ФаЗ 23. JIdl JIaf8 Черные не могли ответить 23... Ф:а2 ввиду 24. Ле7 Се2 25. K:g5 C:dl 26. ФЬ4 с матом.
24. Ле7 Фс5 25. Ф:с5 Ьс 26. Ке5 Сс8 27. f3 с4 28. Kpf2 сЗ 29. ЛЫ с2 30. Кре2 С1Ф 31. Л:с1 JI:d6 Ввиду неотвратимого 32. ЛЫ Леб 33. Л:е6 de 34. Kf7 Л:Г7 35. ЛЬ8-М Kp:h8 36. gf черные сдались. В скобках прим. сост.
Возвращение с победой.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ— РАГОЗИН (Москва)
Финал П-го первенства СССР.
1952—1955 гг.
Принятый ферзевый гамбит.
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб
5. С:с4 с5 6. КеЗ Се7 7. 0—0 cd 8. ed аб 9. Фе2 Ь5'
[Черные тревожат фигуры соперника, влияющие на центр, и раскрывают свои намерения дальнейшего развития игры: Cb7, Kbd7. Но до осуществления роки
ровки этот план имеет теневую сторону.
При 9... 0—0 белые поспешили бы избавиться от изолированной пешки 10. Лdl Kbd7 11. d5 ed 12. K:d5 K:d5 13. C:d5 Cf6 14. Cf4, и их фигуры контролируют важнейшие направления].
10. СЬЗ 0—0 11. Cg5 Ь4?! Экспериментальный ход. Но уже сказывается тот факт, что пешечные продвижения на ферзевом фланге не подкреплены фигурами. Наверстать упущенное трудно:
11... Kbd7 12. ЛГе! СЬ7 (12... Ь4 13. Kd5!) 13. d5! K:d5 14. C:d5 C:d5 15. C:e7 C:f3 16. C:d8 C:e2 17. Ce7 Л!е8 18. Л:е2 Л:е7 19. Kd5 Л7е8 20. Kc7
12. C:f6 C:f6 13. Ke4 Cb7 14. Лfdl Cd5 15. K:f6-H gf Сдвоение пешек на ^<f6» вынужденно ввиду 15... Ф:16 16. Лас1. и черным трудно вывести коня «Ь8»: [16... Kd7 17. Ке5 ЛГ68 (или 17... КЬб) 18. C:d5].
16. Лас1 Кеб 17. C:d5 Ф^5 18. Ф62 Лfd8 19. ФЬ6 Лас8 20. h4!
Достижения белых упускались в случае 20. Ф:Г6? K:d4 21. Ке5 (21. Кс5 ФТ5!) 21... Л:с1! 22. Л:с1 Ке2+ 23. Кр11 К:с1 24. Ф:17-Н с ничьей.
20... ФТ5 21. Лс5 Ке5?! [Упорнее 21... Фg6] 22. К:е5 fe (диагр. 28). 23. ФсП
Диаграмма 28.
Возвращение ферзя домой с победой. [Конечно, не 23. Л:е5? из-за 23... Ф:е5.]
После этого проигрывает 23... Л:с5 24. de Л:б1 + 25. Ф:41 Фе4 26. Фс1 Феб 27. Фg5+ Kpf8 28. Ф:е5 и затем h4—h5. Черные сдались. В скобках прим. сост.
31
«Обстоятельства переменчивы, принципы никогда*.
О. Бальзак
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — АБРОШИН (Саратов)
Финал Ш-го первенства СССР. 1055—1957 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 II. d4 Фс7 12. Kbd2
На турнире претендентов, Цюрих, 1953 г. в партии Болеславский — Керес здесь впервые была осуществлена замечательная глубокая идея, начинающаяся ходом 12... JId8!? После 13. КП <15! (днагр. 29) на шахматной доске
Диаграмма 29.
создалась позиция, в которой на каждом ходу возможны несколько различных. примерно равноценных продолжений. расчет которых на несколько ходов при многочисленных разветвлениях под силу разве только компьютеру. Оценивая позицию из общих соображений, следует признать, что фигуры белых расположены несколько гармоничней. нежели у соперника. Но у черных ладья противостоит и угрожает ферзю по линии «d>, и свойства этой чрезвычайно динамичной позиции очень изменчивы.
Психологический эффект новинки был настолько силен, что гроссмейстер Бо-
32
леславский не смог решить за доской многочисленные проблемы и проиграл важную партию: 14. ed ed 15. cd K:d5 16. Фе2 Cb7 17. Kg3 cd 18. K:d4 g6l 19. Ch6 Cf6 20. Kb3 Kc4 21. Ke4 C:b2 22. Kbc5 C:al 23. Л:а1 f5I 24. K:b7 Ф:Ь7 25. Kc5 Феб и т. д.
Через год после турнира претендентов гроссмейстеру Васюкову удалось найти путь, в котором фигуры белых удачно выходят на оперативный простор.
В позиции на диаграмме он рекомендует: 14. de de (или 14... К:е4 15. КеЗ Себ 16. Фе2 с неприятной угрозой 17. K:d5). Сейчас некорректна жертва ферзя— 15. ef JI:dl 16. fe из-за 16... Себ! Правильно неожиданное 15. Kld2! После вынужденного 15... ef 16. ef C:f6 17. Ф:!3 Себ 18. Ке4 белые стоят лучше.
По мнению гроссмейстера Кереса прежде, чем играть d6—d5, черным обязательно надо разменяться на «d4> и вскрыть линию «с». Тогда в варианте, приведенном выше, белые ие могли играть Ке4, так как слон «с2» находится под ударом ферзя «с7».
12... cd 13. cd JId8 14. КП d5 15. ed ed 16. Cg5 h6 17. JIcl! Теперь линия <c> приносит неприятности черным, они вынуждены отступить ферзем и потерять темп.
17... Фd6 18. Ch4 K:d5. Черные, как-будто удачно решили проблемы в центре, но белые, используя переферийные слабости, атакуют сначала по белым, а затем по черным полям.
19. ФбЗ! £б 20. С:е7 К:е7 21. Ф62 (диагр. 30) 21... Кс4 Критический момент в партии.
Диаграмма 30.
Отступление 21... Касб недостаточно в связи с 22. Ф:Ь6 Of6 23. Се4 СЬ7 24. К1Ь2 с угрозами Kg4, Og5 и Kf6 + . Контратака 21... d3 малодейственна, так как последует 22. C:d3 O:d3 23. O:d3 JI:d3 24. Л:е7 с угрозами JI:f7, Ке5 и Лсс7.
22. Ф:Ь6 ФГб Попытка 22... Kf5 ввиду 23. C:f5 C:f5 24. Kg5 Ф16 25. Ле7! Kd6 26. Лсс7 безнадежна для черных.
23. Се4 Ла7 24. ЬЗ Kd6 25. Kg3 Cf5 26. Ф14! Позиционные достижения белых достаточно наглядны, стратегически партия выиграна.
26... Фg7 27. K:f5 Kd:f5 28. Лс7 Л:с7 29. Ф:с7 Ф18 30. Ке5 Контролируя положение в центре, белые готовые обрушиться на слабый ферзевый фланг соперника. В поисках контригры черные вынуждены нарушить свои защитные порядки.
30... Kd5 31. ФЬ7 КеЗ 32. C:f5 gf 33. Ф13! Теперь белые переносят атаку на более важный участок.
33... Ле8 34. ФТ5 Фg7 35. Kph2 f6 36. Kd3 Л:е1 37. К:е1 Фс7+ 38. g3 Фd6 39. аЗ! Не допуская стеснения своего ферзевого фланга посредством Ь5—Ъ4.
39... а5 40. Kd3 Ф:аЗ. Черные вынуждены вторично нарушить свои защитные ряды. А что делать? Белые решили бы судьбу партии надвиганием пешки «Ь».
41. Фё6+ Kpf8 42. Ф:Т6+ Кре8 43. Ке5 Ф:ЬЗ Новая трансформация. Теперь позиционное различие сторон в одном существенном признаке — расположение королей. Поучительно проследить за действием связки белых «ферзь плюс конь».
44. Ь4 Фd5 45. Ь5 Ке4 46. ФЬ8+ Кре7 47. Kg6+! Kpd7 48. Kf4 Фd6 49. ФЬ7 + Фе7 50. ФГ5+ Креб 51. Кеб Kd6 52. K:d4-r. Черные сдались. Прим. сост.
«Случайно только то, что лишено идеи».
В. Белинский
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — ЭСТРИН (Москва).
Финал IV-ro первенства СССР 1957— 1960 гг.
Защита Грюнфельда
1. Kf3 К16 2. с4 g6 3. d4 Cg7 4. КеЗ d5 5. ФЬЗ de 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Cg4 8. СеЗ Kfd7.
Одна из основных позиций системы Смыслова в этом сложном дебюте. Маневром королевского коня черные готовят действия против пешечного центра противника. Сейчас белые пешки сильны, но если удастся одну из них разменять или завлечь вперед, то появятся слабые поля, на которые проникнут черные фигуры. Белые должны считаться с наскоками коней (Кеб или КЬ6). а также с пешечными ударами е7—е5 или с7—с5, а иногда и f7—f5.
В данной партии я хотел испытать идею, связанную с немедленной длинной рокировкой: быть может, черные не успеют осуществить контригру в центре, поскольку ладья <dl> препятствует продвижению пешек «с7» и <е7>. Эта идея уже встречалась на практике, и ее проверка в аналитическом поединке весьма интересна.
9. 0—0—0! Кеб 10. Се2.
Новый ход. Известно было, что 10. ЬЗ C:f3 11. gf КЬ6 12. Фс5 f5 дает черным контршансы. Ход слоном четче, но и при нем у черных неплохие возможности.
10... КЬ6 11. Фс5 Фdб 12. ЬЗ.
Теперь этот ход более подготовлен.
12... C:f3 13. gf. (диагр. 31)
Диаграмма 31.
Критический момент. Только при немедленном ударе в центре 13... f5! 14. е5 Ф:с5 15. de f4 черные могли надеяться избавиться от давления неприятельских пешек.
План, начатый следующим маневром коня «Ь6», обрекает черных на трудную оборону.
13... Kd7 14. Ф^б ed.
2 3—1121
33
При взятии другой пешкой белые отвечают 15. d5, и у коня «сб» нет удобного отступления.
15. f4 Ке7 16. h4!
Продвинув пешки «f» и «Ь», белые оживили слона «е2». В дальнейшем черные пытаются ослабить центральные пешки, но слон с решающим эффектом пробирается на «еб». Возможно, что сейчас 16... d5 17. е5 сб создавало более надежную защиту. Впрочем, и тогда неприятно для черных 18. h5 Kf5 19. Cg4; если 19... К:еЗ 20. fe f5, то 21. ef K:f6 22. Себ-h Kph8 23. hg.
16... f5 17. Cc4+ Kph8 18. h5 gh.
Ha 18... fe 19. hg K:g6 следует 20. K:e4 K:f4 21. Kg5 h6 22. КГ7-Н
19. Себ Kf6 20. e5! Kg4 21. Л:Ь5 JIad8 22. Kd5.
Так устраняется защитник, пешки «f5», и положение черных становится незащитимым.
22..	. K:d5 23. C:d5 с5.
Последняя попытка, но пешка «е» слишком сильна.
24.	еб Лde8.
Или 24... Kf6 25. Л:15 K:d5 26. Л:б5 Л1е8 27. f5.
25.	de К:еЗ
Безрадостно 25... Kf6 26. ЛТ5 K:d5 27. ЛТ8+ C:f8 28. Л:б5 Л:еб 29. f5He8 30. cd Л68 31. d7.
26.	fe de 27. a4!
Подготавливая маневр Cc4 и Лd7•, если сразу 27. Сс4, то 27... Ь5.
27... Ьб 28. Сс4 Ле7 29. Л67 Л:б7 30. ed Cf6 31. Себ Kpg7 32. C:f5 h6 33. e4 Cd8 34. Kpd2 Cc7 35. КреЗ. Черные сдались.
«Это одна из тех редких партий,когда очень трудно понять, почему проиграл»,— писал мне Эстрин по окончании нашей игры.
Партия отмечена призом за ценную дебютную идею.
Странствующий ферзь.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — СОКОЛЬСКИЙ (Минск)
Финал VI-го первенства СССР 1963— 1964 гг.
Староиндийская против Каро—Канн
1. е4 сб 2. d3 d5 3. Kd2 Kf6. 4. Kgf3 Cg4 5. h3.
Только не 5. g3? de 6. de K:e4!
5... C:f3.
В случае 5... Ch5 6. g4 Cg6 7. e5 чер
ные стеснены, и им трудно будет перестроить свои фигуры.
6. ФТЗ еб 7. g3 Kbd7 8. Cg2 Се7 9. 0—0.
У черных надежная позиция в центре, слабых пунктов нет. Однако найти верный план не так просто. Короткая рокировка не сулит контригры. Мастер Сокольский решил удалить короля на ферзевый фланг.
9... ФЬб 10. Фе2.
Угроза е4—е5 неприятна, а последовавший размен в центре только увеличил возможности белых, в частности их белопольного слона, который пока находится в резерве.
10... de?.
Все же немедленная рокировка была удачнее.
11. de 0—0—0 12. е5 Ке8.
Перегруппировка 12... Kg8 13. KfS Сс5 (с идеей Kg8—е7—15) не получалась ввиду 14. сЗ а5 15. ЛЫ с угрозой Ь2—Ь4.
13.	Kf3 h6.
Необходимо ввиду постоянной угрозы Kg5 и для подготовки встречной игры с ходами g7—g5 и Ке8—g7—f5. Но в итоге дебюта инициатива у белых.
14.	аЗ g5.
Опасно 14... с5 15. Ь4! cb 16. ab С:Ь4? 17. ЛЫ Фа5 18. Фе4.
15.	Ь4 Kg7 16. с4 КЬ8.
Совсем тесно после 16... Kf5 17. с5 Фс7 18. g4. Теперь на 17. с5 последует 17... Фаб, предлагая размен ферзей.
17.	СеЗ Фаб.
Чтобы на 18. Ь5 ответить 18... Фа4. Белым необходимо включить в игру слона <g2». (диагр. 32)
Диаграмма 32.
34
18.	Kd4! Фа4.
Если 18... Kf5, то 19. K:f5 ef 20. Фс2.
19.	Ce4 Л67.
Черные делают все возможное для спасения короля.
20.	Сс2 Фаб 21. КЬЗ Ьб.
От наступления пешки <Ь> уже нет защиты.
22.	Ь5 cb 23. cb ФЬ7 24. Лfcl Kpd8.
Король пытается спастись бегством, но пункт «сб» слишком слаб. Это решает партию.
25. Kd4 Сс5.
Еще хуже 25... Фd5 26. Ксб+ К:сб 27. Ьс Ф:сб 28. Се4! Фа4 29. Себ Фаб 30. C:d7 Kp:d7 31. Ф61 + Фd5 32. Фа4-Н Теперь временно перекрыта вертикаль «с».
26. Ксб+ К:с6 27. Се4 Kd4 28. C:d4 Фс7 29. С:с5 Ьс 30. Себ Л64 31. Л:с5 Кре7.
Или 31... Kf5 32. Лас1 ФЬб 33. Се4.
32.	ФГЗ Kf5.
Надежда на 33. g4; Л14! Белые настороже.
33.	а4 Kpf8.
Короля подстерегают неприятности в вариантах 33... ЛЬ68 34. ФаЗ Лб14- 36. Л:б1 Л:б1 + 36. Kpg2 Kpd8 37. Лб5 + ed 38. Ф18Х или 33... Фаб 34. g4 ЛГ4 35. ФаЗ КЬ4 36. Лс4+ Kpd8 37. Ф664-.
34.	Лас1 Kpg7 35. Се4. Черные сдались.
Сила «тихого хода».
РУСС (ФРГ) — КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ (СССР)
Кубок Европы (полуфинал), 1963—1965 гг.
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ4+ 5. Cd2 C:d2+ 6. Ф:б2 Саб.
Малоразработанный вариант, на который как-то обратил мое внимание мастер М. Бонч-Осмоловский. Хотя теоретики расценивают его как менее перспективный для черных, в нем скрыто много интересных возможностей, которые. может быть, позволят изменить эту оценку. Беспокоя центральные пешки, черные пытаются перехватить инициативу. Как защитить пешку «с4»?
7. ЬЗ;
Другие ответы 7. КаЗ 0—0 8. Cg2 сб 9. б—0 d5 10. Лас1 Kbd7 11. Кеб Лс8 12. K:d7 Ф^7 или 7. Фс2 сб 8. de Ьс 9. Cg2 Кеб 10. 0—0 0—0 11. Kbd2 ФЬб
12. Лас1 ЛаЪ8 ведут к игре с равными возможностями.
7... с5 8. Cg2 d5 9. КсЗ.
В случае 9. Кеб Ке4 10. С:е4 de 11. de Фс7! белые ничего не добивались.
9... 0—0 10. 0—0 Кеб.
Я не опасался образования в своем лагере «висячих пешек» «сб» и «d5». У черных здесь неплохие тактические шансы. Пожалуй, наиболее логично играл против меня мастер Б. Гольденов в 20-м первенстве СССР (1952): 11. de be 12. Ка4 Фе7 13. КЬ4 Лad8 14. ФЬ2! Лс8 15. cd Kd4 16. Л1е1 ed 17. еЗ, организуя блокаду центра черных.
11. cd ed 12. Л161.
Последовательнее все же 12. de be (12... d4 13. Ка4 Ьб 14. КЬ2 Ке4 15. Фс2 КсЗ 16. Kd3 в пользу белых) 13. Л fdl d4 с острой игрой.
12... Ке4 13. К:е4 de 14. Кеб K:d4! (диагр. 33)
Диаграмма 33.
Завязка комбинации, связанной с жертвой качества — на «а8» (в пользу черных 15. С:е4 К:е2+ 16. Kpg2 Фе8 17. С:а8 Ф:а8 + 18. f3 Kd4!) или на «1*8», как случилось в партии.
15.	еЗ Ке2+.
Лишь к равной позиции вело 15... КГ34-.
16.	КрЫ ФГб!
После 16... Ф:б2 17. Л:б2 f5 18. Cfl Л1е8 19. Кс4 С:с4 20. Ьс КсЗ 21. а4 Леб8 22. Лс2 Kdl 23. Kpg2 Лбб. 24. Се2 Лаб8 25. Kpfl и после 26. Kpel конь погибал. Теперь же он будет играть в предстоящих осложнениях решающую роль.
17.	Kd7.
2*
35
На 17. Кс4? последовало бы 17... КеЗ 18. Лс1с1 Лаб8 19. ФЬ2 (19. Ф:сЗ? Л61—[-!) 19... Kd5 20. С:е4 С:с4 21. ФТ6 K f6 22. Л:с4 Ь5! или 19. Фе1 Kd5 20. С:е4 КЬ4! к выгоде черных.
17...	ФТ2 18. K:f8 Л:18 19. С:е4.
Лучшая защита, по-видимому, заключалась в маневре 19. Фd7 Ф:еЗ 20. Ф:а7 ФЬ6 (неясно продолжение 20... K:g3-h 21. hg Ф1164- 22. Kpgl ФеЗ + 23. Kph2 ФЬ6+ 24. Ch3 Cc8 25. Лd7 C:d7 26. Ф:б7 1'5) 21. Фс7 (21. Ф:аб? K:g3+ и ФеЗХ) 21... Cd3 22. Ле1, на что черные могли ответить 22... (5, сохраняя инициативу, (диагр. 34)
Диаграмма 34.
19... g6!
Возможно, белые недооценивали силу этого «тихого» хода. Конь по-прежнему неуязвим, король черных в безопасности, угрожает маневр Л18—е8— е5—h5 (при случае K:g3+ и ЛЬ5 + и мат!).
20. Фб7.
В случае 20. а4 угроза сразу приводится в исполнение: 20... Ле8 21. Ссб Ле5 22. Фб8+ Kpg7 23. ФЬ4 (23. Л65 Ф13Х) 23... ЛЬ5 или 21. Cg2 Л:еЗ 22. а5 Cd3 23. ab ab 24. Ла8+ Kpg7 25. ФЬ2+ Kph6 26. Ф62 g5 27. ЛЬ8 Л^З! 28. Л:Ь6+ Kph5 29. hg Се4! (слабее 29... K:g3 + 30. Kph2 Kf 1+ 31. Л:П Ф:б2 32. Лбб). Теперь «заколдованный» конь решает дело.
20... КеЗ! 21. Л62 Ф:еЗ!
Менее точно 21... Ф16 22. Cg2 Ке4 23. Лаб! K:d2 24. Ф:б2, хотя и тогда у черных ощутимый перевес.
22. Ссб.
Или 22. Cg2 Ке4 23. С:е4 Ф:е44-„ как в партии.
22... Ке4! 23. С:е4.
Упорнее 23. ЛЬ2 Се2! 24. С:е4 Ф:е44-25. Kpgl, и затем у черных есть выбор: 25... СЬ5 26. Ф:Ь5 Ф64+ или 25... ФеЗ-г 26. Kpg2 Cf3+ 27. Kpfl Се4, продолжая атаку.
23... Ф:е4+ 24. Kpgl.
Не спасало и 24. Лg2 СЬ7 25. Hgl Ле8.
24... СЬ7. Белые сдались.
«Кто защищается, тот находит», В. Стейниц
БАРЦА (Венгрия) — КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ (СССР)
Международный турнир памяти В. Рагозина, 1963—1966 гг.
Староиндийская защита
Меня издавна привлекала идея атаки «гордой» пешки «е4» в одной из главных систем староиндийской защиты: I. d4 KfG 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 d6 5. K13 0—0 6. 0—0 Kbd7 7. Kc3 e5 8. e4 сб 9. h3 Ле8 10. СеЗ ed 11. K:d4 (не 11. C:d4 K:e4 12. C:g7 Kp:g7 13. Ф64+ Kdf6) 11... Kc5 12. Фс2, и теперь вместо стандартного 12...а5 прямое нападение на центральную пешку—12... Фе7! (диагр. 35)
Диаграмма 35.
Сейчас ничего не сулит белым 13. f3 ввиду 13... d5, а на 13. Cg5 хорошо 13... h6, вынуждая размен слона. Поэтому от них требуются более гибкие
36
средства. Надо вывести одну из ладей на «е1», готовя связку коня, если он все же дерзнет вторгнуться на «е4». Однако в моих партиях, игранных в турнирах по переписке, стратегическая идея устранения пешки «е4» находила тактическую поддержку.
Первая проверка состоялась в партии Бибиков — Константинопольский (3-е первенство СССР, 1955—1957):	13.
JIfel Cd7!
Пешку нельзя брать ни одним из коней: 13... Кс:е4 14. CF4; 13... Kf:e4 14. К:е4 К:е4 15. С:е4 Ф:е4 16. Cd2 Ф:е1 + 17. Л:е1 Л:е1+ 18. C:el C:d4 19. СеЗ С:сЗ 20. Ф:сЗ C:h3 21. ФЬ4! Прежде необходимо закончить развитие.
14. Лаб1 Kf:e4! 15. Cf4! f5 16. К:е4 (16. C:d6? Ф^б 17. K:f5 встречает комбинационное опровержение — 17... Ф^1! и 18... C:f5) 16... К:е4 17. 13 C:d4+ 18. JI:d4 Ф^7 19. Леб1 g5! 20. C:d6 (проигрывает пешку 20. Cel K:g3 31. Л:б6 Себ 22. Ле1 Cf7; размен на «d6» ведет к мирному исходу) 20... K:d6 21. Л^б Ле7 22. Фd2 Се8'23. Фd4 Ф^4+ 24. Л6:с14 Ci7 — ничья.
Этот несколько затянувшийся рассказ помогает понять события в заочном поединке с Г. Барца. К критической позиции он пришел при чуть ином порядке начальных ходов: 1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0—0 0—0 5. d4 d6 6. c4 Kbd7 7. КсЗ e5 8. e4 сб 9. 113 Ле8 10. СеЗ ed 11. K:d4 Kc5 12. Фс2 Фе7 13. Л1е1 Cd7. (диагр. 36)
Диаграмма 36.
Венгерский гроссмейстер предпочел защитить пешку «е4» ходом 14. 13. Но это ограничивает подвижность пешечной группы белых на королевском фланге и позволяет черным подготовить
подрыв другой блокадной пешки — «с4».
14..	. аб 15. Cf2.
С виду сильно 15. Ь4 Кеб 16. 14, но маневр 16... Kh5 дает черным встречную игру, например 17. Kde2 15 18. ef gf 19. Ф:15? Ke:f4.
15..	. Ь5 16. cb.
И вновь мало обещает 16. Ь4 Кеб 17. К15 gf 18. ef be 19. fe C:e6.
16..	. ab 17. аЗ Кеб 18. 14 K:d4.
Начало острой операции, связанной с жертвой качества, чтобы ослабить позицию неприятельского короля и захватить инициативу.
19.	C:d4 с5.
Хуже 19... d5 или 19... Лас8 ввиду 20. е5 Kh5 21. Ф12 с некоторым позиционным давлением у белых.
20.	C:f6.
Белые решают не ввязываться в запутанные варианты, возникающие после 20. е5, с возможным продолжением 20... Kh5 21. С:а8 cd или 20... cd 21. С:а8 Л:а8 22. ef Ф:16 23. Kd5 Ф68; в последнем разветвлении 24. Фс7 Ф:с7 25. К:с7 Лс8 26. Kd5 Лс2 ведет к окончанию, исход которого неясен.
20...	Ф^б 21. е5 de 22. С:а8 Л:а8 (диагр. 37)
Диаграмма 37.
К этому положению стремились обе стороны. Взаимные шансы оценить нелегко. По-видимому, небольшой материальный перевес белых не имеет существенного значения ввиду расшатанной позиции их короля. Хотя в дальнейшем Барца играл изобретательно и точно, ему не удалось склонить чашу весов на свою сторону.
37
23. <Dg2!
Рискованно 23. Kd5 Феб 24. Кс7 Ф:ЬЗ 25. К:а8 ef! 26. Ф^2 Cd4+ 27. Kpfl ФЬ5 (27.J3!? 28. Ле8 + !) 28. g4 C:g4 29. Ле8+ Kpg7 30. Kpel f3. Правда, посредством 24. Ф^2 Ла4 25. fe С:е5 26. Лadl Лd4 белые поддерживали равновесие.
23... Себ 24. Kd5 C:d5 C:d5 25. Ф:б5 Лd8 26. fe!
Снова лучшее решение. На 26. Ф:е5 неприятно 26... ФЬб 27. Фе2 c4-f- 28. Kpg2 сЗ!
26... Ф^5 27. Ф13 С:е5.
При таком мощном слоне даже в эндшпиле черным нечего опасаться.
28. Ь4 Ф16!
Выигрыш пешки 28... Ф:^3-р 29. Ф:£3 C:g3 позволил бы белым ходом 30. Лаб1 создать угрозу Ь2—ЬЗ и аЗ—а4.
29. ФТ6 C:f6 30. Ле2 ЛбЗ 31. ЛП Л:£3+ 32. КрЬ2 С:Ь4 33. Л14!
Этот тонкий маневр форсирует ничью.
33... g5 34. Л{5! ЛбЗ! 35. Л:с5 Cg3d-36. Kpg2 Cf4 37. Л:Ь5 Kpg7 38. Ле4 Ь5 39. Л:14 gf 40. Л:Ь5. Ничья.
«Чересчур натянутая тетива — ломает лук».
Шиллер
ДУБИНИН (Нижний Новгород) — КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Международный турнир памяти В. Рагозина, 1963—1966>
Защита Каро—Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Kc6.
Я не разделяю мнения теоретиков, полагающих, что при этом ходе продвижение с4—с5 выигрывает в силе. Ресурсы позиции черных представляются мне вполне достаточными
7. с5 Се7.
Чаще отвечают сразу 7... Ке4, но лучше повременить с раскрытием своих намерений. Впрочем, нередко дело сводится к перестановке ходов. В план белых входит маневр Cfl—Ь5: сб с дальнейшим контролем над пунктом «е5» и пешечным наступлением на ферзевом фланге посредством Ь2—Ь4, а2— а4, Ь4—Ь5. Черные противопоставляют этому захват поля «е4» и активные операции на королевском фланге (g7— g5, Cf6).
8. СЬ5 0—0 9. Cf4 Ке4 10. 0—0 g5!
Именно благодаря с4—с5 стало возможно это продвижение, лишь кажущееся рискованным. Центр черных очень крепок, и фланговая атака не только допустима, но и необходима.
11. С:с6 Ьс 12. Cg3 f6!
Это эластичнее, чем 12... f5 13. Се5. Черные защищают важнейший центральный пункт «е5». Правда, при этом приходится разменять форпостного коня «е4».
13. Ле1 K:g3 14. hg ЛЬ8 15. Фd2 Фс7 16. Ь4 Л17 17. ЛаЫ Cd7 18. а4 аб.
Обе стороны завершили необходимые приготовления. Кому удастся раньше создать конкретные угрозы? Атакуя пешку «аб», белые вынуждают неприятельского ферзя занять худшее положение.
19. Фе2 ФЬ7 20. g4.
Ответственное решение, так как маневр коня «сЗ» через «е2» и «g3» на «Ь5» (или КтЗ—Ь2—fl—g3—Ь5) мало реален. Возможно, что в далекой перспективе белым не нравился ход g5— g4. Следовало сразу сдвоить ладьи по вертикали «Ь», усилиявая угрозу прорыва.
20... Cf8 21. Ф62 Фс8.
Теперь на 22. Ке2 возможно 22... Се8 23. Kg3 Лfb7 24. КЬ5 Се7, угрожая Cg6 и аб—а5. Поэтому белым надо было вернуться ферзем на «е2», готовя прорыв Ь4—Ь5. Контригра черных была бы связана с еб—е5, но найти для этого подходящий момент не так-то просто.
22. ЛЬ2 Се8 23. ЛеЫ Л1Ь7. (диагр. 38)
Диаграмма 38.
Черные успели перегруппировать фигуры и держат под пятью ударами пункт прорыва. Конечно, следует счи
38
таться и с другим планом — 24. а5 (угроза КсЗ—а4—Ьб). Тогда, кроме 24... Ле7, надо принимать в расчет 24... Cg6! 25. Ле1 е5 с взаимными шансами.
24. ЛЬЗ Cg7!
Надежнее, чем 24... Cg6 25. Л1Ь2 е5!? 26. de С:с5 27. КЬ5! (но не 27. ef Л:Ь4 28. Л:Ь4 Л:Ь4 29. Л:Ь4 С:Ь4 30. K:d5 C:d2 31. Ке7-Е Kpf7 32. К:с8 Cel с хорошим эндшпилем у черных).
Черные по-прежнему держат курс на еб—е5, не обращая внимания на угрозу своей пешке «аб». Если белые заберут ее ферзем, то удар в центре и на королевском фланге будет более действенным.
25. Фе2 е5 26. Ф:аб с4 27. Kel f5 28. gf C:d4 29. Кс2.
Продолжение 29. K:d5 cd 30. сб ФЛ5 31. Kf3 ef 32. cb fg 33. Фе2 Ch5 губительно для белого короля.
После хода в партии ошибкой было бы взятие пешки «с5»: 29. Кс2 С:с5 30. К:е4! de 31. Фс4+ Cf7 32. Ф:с5 С:ЬЗ 33. Л:ЬЗ Л17 34. Kd4, и позиция черных рушится.
29... Cg7.
Обходя еще один опасный для себя вариант 29... Се5 30. КеЗ! и 31. Kg4. Обмен пешки «аб» на центральную («d4») оказался в пользу черных. Отдать пешку «15» белые не могут, но защита ее сопряжена с серьезным ослаблением обороны короля.
30. g4 Фс7 31. Фе2 ФГ4 32. Ь5 Се5 33. Kpfl Ь5 34. КЬ4.
Запаздывает 34. Ьб hg 35. а5 ЛЬ7.
34... hg 35. ФеЗ!
По-видимому, лучшая защита: конь «сЗ» может через «е2» прискакать на помощь королю. В некоторых разветвлениях белым выгоден размен ферзей. Сложные анализы показали, что после 35... ЛЬ7 36. К:с6 С:сб 37. Ьс ЛЫ + 38. Кре2 Ф134- 39. Ф: f3 gf-f" 40. КреЗ или 36... g3 37. Ф^З ЛЫ + 38. Kpg2 (38. Кре2 Ch5+) 38... ЛЬ2-|-39. Kpgl! (39. Kp:h2 ФТ2+) атака черных отражалась. Это подсказало идею скорее ввести в игру слона «е8», открыв ему дорогу на «1’3».
35... g3!
Теперь размен ферзей 36. Ф:1’4 gf4 37. fg f3 с угрозой ЛЬ7 ведет к поражению. Плохо и 36. Ьс ввиду 36... g2-H
36. Ке2 g2 + ! 37. Kp:g2' ФЬ2+ 38. Kpfl ЛЬ7 39. Kgl!
Изобретательный аналитик П. Дубинин и в этой трудной ситуации изыскивает замечательный контршанс. Главное его звено — отвлекающая жертва ладьи на 43-м ходу. Но черные не остались в долгу. Найденный ими столь
же скрытый и парадоксальный комбинационный ресурс привел к матовому финалу.
39... ФЫ 40. К-сб Cf4 41. Ф64 ЛЬ2
42. Ке7+ Kph7 43. ЛЬЗ-Н Л:ЬЗ 44. Ф:б5 Ch5.
Парируя угрозу мата и готовя заданную концовку.
45. Ф67! (диагр. 39)
Диаграмма 39.
Кажется, что от вскрытых шахов иет защиты. Но...
46... Ф^1-Н Белые сдались.
После 46. Kp:gl Cf3 возникает пять вариантов, но во всех черный король уходит от шахов: 47. Kg6+ Kph6!; 47. Kd5-F Kph8?; 47. Кс6+ Kph6 48. Феб+ Kph5 49. Феб(17)+ Kpg4; 47. Кс8+ КрЬб 48. Феб (сб) + Kph5 49. Фе8 (f7, g6) + Kpg4; 47. Kg84- Kph8 48. Ф64 + Kp:g8 49. Ф65 (c4) 4- Kpf8!
39
На турнире поощрялись не только спортивные, но и творческие достижения. Жюри в составе гроссмейстеров Л. Полугаевского и В. Антошина выделило эту партию как лучшую в соревновании.
Нить Ариадны.
КУУСКМАА (Эстония) — КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Финал П-го командного первенства СССР 1968—1970 гг.
Ферзевый гамбит
1. d4 еб 2. с4 Cb4-j- 3. Kd2 Kf6 4. Kf3 d5 5. аЗ Ce7 6. e3 0—0 7. Cd3 b6 8. e4.
Другой план —8. 0—0 Cb7 9. b4 — известен, например, по партии Фурман — Полугаевский (37-е первенство СССР, Москва, 1969), в которой черным не удалось организовать полновесной контригры. Вскрытиа игры посредством еЗ—е4 также обязывает партнеров к очень точному расчету в быстро меняющейся ситуации.
8... de 9. К:е4 KbdL
Почему не сразу 9... СЬ7? Тогда возможно 10. K:f6-|- C:f 6 И. СеЗ Kd7 12. Фс2 и затем 0—0—0 или даже 12. Ь4 с угрозой С:Ь7+.
10. Фс2 Cb7 II. 0—0 с5 12. Л61.
Снова простыми, естественными ходами белые усиливают давление. Угрожает 13. K:f6»+ K:f6 14. de, и ферзь в опасности. На 12... Фс7 неприятно 13. Cg5 Ь6 14. Ch4. Мой партнер обратил внимание на партию Гуфельд-Гипслис (34-е первенство СССР, Тбилиси, 1966/ 67), в которой черные попали в трудное полжение после 14... ЛГе8 15. Cg3 Феб 16. d5! ed 17. cd, так как на 17... K:d5 неприятно 18. Сс4. Необходим немедленный размен центральных пешек.
12... cd 13. K:d4 Фс7 14. Cg5.
Ясно, что и теперь 14... Ь6 15. Ch4 лишь усилит угрозу Cg3. Этим и вызвано решение начать оживленную тактическую борьбу.
14... Ке5 15. K:f6-F C:f6.
В любом случае теряется пешка <Ь7», но 15... gf слабее ввиду 16. CF4 или 16. C:h74- Kph8 17. Cf4 Kf3+ <18. gf ФТ4 19. Ce4 Лё8+ 20. КрП C:e4 21. Ф:е4 Ф:Ь2? 22. Кре2!
16. C:h74- Kph8 17. C:f6 Kg4!
Главный козырь черных! Теперь на
18. g3 следует 18... K:f6 19. Cd3 е5 и на отход коня — 20... Феб.
18. Се4!
Обходя вариант 18. C:g7+ Kp:g7 19. К:еб+ fe 20. Фg64- Kph8 21. Ф:г4 Ф:Ь7 22. Ф:е6 Лае8, в котором инициативу перехватывают черные.
18... С:е4 19. Ф:е4.
Снова невыгодно 19. C:g7+ Kp:g7 20. Ф:е4 Ф:Ь2+ 21. Kpfl ФЬ4!, и благодаря угрозам королю и ферзю черные забирают по меньшей мере пешку «g2».
19... Ф:Ь2+ 20. Kpfl K-f6 21. Ф13! Фе5.
Ферзю уже нечего делать на «h2». Кроме того, черные на ход задерживают коня на «d4> (22. Кеб Ф:Ь2 23. ФНЗ+ КЬ7). Но, продвигая пешку «Ь2», усиливают угрозу вторжения коня на «сб».
22. Ь4 Лас8. (диагр. 40)
Диаграмма 40.
Самый трудный ход в партии, поскольку оценить последствия жертвы качества, подготовленной маневром ладьи, полностью не удавалось. Другие ответы, по-видимому, слабее. Например, 22... Фе4 23. Ф:е4 К:е4 24. Кеб, затем Ь4—Ь5, аЗ—а4—а5 (или ЛбЗ). План с ходом 22... Л1е8 также недостаточен— 23. Кеб Фс7 24. Л64 с угрозой ЛЬ4+ и ФЬЗ.
23. Кеб Л:сб 24. Ф:сб Ке4.
Основная идея комбинации — выключив из игры белого ферзя, атаковать на королевском фланге. В некоторых вариантах удается использовать большую ударную силу центрального коня. Иногда проходит f7—f5, и черная ладья включается в нападение. К примеру, оба партнера предусматривали в
40
своих анализах вариант 25. Jlacl f5 26. ЛдЗ K:f2!
25. Kpgl! Ф14 26. ЛИ Л68.
Белые надежно защитили короля (26. Ла2? КсЗ), удержали качество, но отдали противнику вертикаль «d».
27. Лае1 Kd2 28. Лд1 Лс15! (диагр. 41)
Диаграмма 41.
По сравнению с ходами 28... Лд4 или 28... Лаз — наиболее форсированное (ввиду угрозы мата после Kf3-}-) продолжение. Взятие ладьи, очевидно, после 29. cd КГ34- 30. gf Og5+ приводит к оригинальному положению, в котором черные, несмотря на нехватку двух ладей (!), спасаются с помощью вечного шаха. На 29. Л(е1 находится новый прыжок коня — 29... Ке4 30. f3 Л:а1 31. Л:б1 ФеЗ+ 32. Kph2 ФГ4-Н также с вечным шахом. Ничего не остается, как уничтожить опасного коня. «По дороге» белые прихватывают пешку «а7».
29. H:d2 Л:с!2 30. Фа8-?.
По окончании партии Куускмаа предложил как более сильное 30. g3 ФЬ8 31. Kpg2. Действительно, тогда нет форсированной ничьей, но 31... Ф38 32. ЛЬ1 + Kpg8 сохраняет равновесие (33. Фе4 g6 34. Фе5 Фа8+).
30... Kph7 31. Ф:а7 Л:12!
Последний красивый удар в этой богатой комбинационнььми ресурсами партии. Оказывается, что при двух защитниках (ладья и пешка «g2») белый король все-таки не может укрыться от вечного шаха.
32. Л:12 Фс1+ 33. ЛИ ФеЗ+ 34. Kph2 ФЬб-Н 35. Kpg3 Фg5 + 36. Kpf3 ФГ5—f- 37. Кре2. Ничья.
По методам Капабланки.
ВАЙНЕР (Австралия) — КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ (СССР)
Полуфинал VIII-го первенства мира 1972—1975 гг.
Сицилианская защита
1.	d4 еб. [Универсальный ход. Белые готовились сыграть один из закрытых дебютов, но, по-видимому, возможность идеально расположить центральные пешки заставила их изменить свой план].
2.	е4 [Что избрать черным — французскую защиту? Предпочтение отдано контрактакующей сицилианской партии].
2...	с5 3. Kf3 cd 4. K:d4 Кеб 5. КсЗ d6 б. Се2 Се7 7. 0—0 Kf6 8/СеЗ 0—0 9. f4 Cd7 10. Фе1. [Энергичный план, но больше проблем у черных возникает при ходе 10. КЬЗ, так как их позиция, хотя и эластична, все-таки стеснена].
10... K:d4 [Размен в духе позиции. Наоборот, при 10... Фе7 11. Kdb5! у белых создавались хорошие перспективы в связи с 12. Ла1 и далее K:d6, е4—е5].
11. C:d4 Себ 12. ФgЗ. [Продолжение активной линии игры. В партии Суэ-тин—Полугаевский, 1965 г. последовало 12. Cd3 Kd7 13. JIdl е5 14. fe de 15. СеЗ Сс5 и черные полностью уравняли положение].
12... g6l? [Защита на уровне нападения, прерываются линии атаки: в настоящем — вертикаль <g>, в будущем—диагональ <Ь1—Ь7», но требуется повышенное внимание к черным полям в расположении короля].
13. ФеЗ. [Белые берут передышку в кульминационный момент. Ситуация требовала решительных действий: 13. (51? е5 14. СеЗ. Принимать жертву пешки на «е4» опасно как слоном, так и конем. После же 14... Ь5!? 15. аЗ а5 16. fg hg 17. СЬб Ле8 оценить шансы сторон довольно сложно].
13... Фа5 14. Jladl Сейчас не приводит к успеху продвижение в центре: 14. е5 de 15. fe, после 15... Kd7 (хорошо также 15... Kd5 16. K:d5 Ф:с15 17. Cf3 Фс4) 16. Jladl Сс5 17. С:с5 Ф:с5 18. Ф:с5 К:с5 19. Cf3 Лас8 у черных благоприятное окончание. Холмов— Корчной, 1964 г.].
14... е5! [Заставляет определить судьбу важного слона белых].
15. fe de 16. Фg5 (диагр. 42) 16... К:е4 17. Ф:е5 (17. Ф:е7 Лае8) 17... Ф:е5 18. С:е5 Сс5+ 1& Cd4 C:d4-h 20. Л:34 К:сЗ 21. be JIac8. [Доска опустела. Бе-
41
Диаграмма 42.
лые не использовали своих возможностей в атаке и, очевидно, диалектика шахмат такова, что они справедливо получили худшее окончание].
22. Cf3? [После этого размена слабости белых обозначаются весьма рельефно. Более упорное сопротивление можно было оказать играя 22. Cd3 или 22. Сс4].
22... C:f3 23. Л:13 Лс7 24. Kpf2 Лев 25. Ла4 Ьб 26. ЛбЗ Kpg7 27. ЛЬ4 Ле51 [Черные стремятся прорваться на вторую горизонталь].
28. Ла4 Лсе7 29. Л62. Заставив ладью занять пассивную повицию, черные, следуя классическим методам Капабланки, создают два объекта атаки на разных флангах: на королевском — это король, на ферзевом — слабые пешки.
29... Л(5+ 30. Kpg3 ЛеЗ+ 31. Kph4 Л:сЗ 32. Л:а7 Л14+ 33. g4 (33. Kpg5? Л3с4) 33... h5 34. h3 Kph6. [Белые по инерции продолжают оказывать сопротивление, хотя партию спасти невозможно] .
35. ЛбЗ g5+ 36. Kpg3 h4+ 37. Kpg2 Л:с2+ 38. Kpgl ЛсГ2 39. Л(11 Л2ГЗ 40. Kph2 ЛgЗ 41. Лд'б+ Kph7 42. Л:Ь6 Л124- 43. Kphl Л:ЬЗ+ 44. Kpgl ЛЬГЗ 45. Л bl ЬЗ ввиду неотвратимого мата: 46. а4 Лg2-^- 47. КрЫ ЛТТ2 48. а5 ЛИ2+ 49. Kpgl Л^2+ 50. Kpfl ЛЫХ белые сдались. В скобках прим. сост.
«Самые неумолимые правила в шахматах — это исключения».
Р. Рети
ПРАИНФАЛК — КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Международный турнир по памяти М. Видмара, 1975—1978 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5. Изобретение одного из пионеров отечественной шахматной школы Карла Андреевича Яниша, который опубликовал свой первый анализ этой системы в журнале «Паламед» (№ 12 за 1847 год). Здесь он писал: «Этот контргамбит, не встреченный нами ни у одного автора и нигде не игравшийся, очень интересен возможностями, которые он дает черным, способствуя во многих случаях их успеху».
4. d3.
Укрепляя центральную пешку, белые надеются в дальнейшем использовать ослабление противником диагонали а2—g8. В то же время они гарантируют себя от сюрпризов, возможных в варианте 4. КсЗ fe 5. К:е4 d5.
4... fe 5. de Kf6 6. 0-0 d6 7. КсЗ Ce7
Важный момент. Черные намерены рокировать. Могут ли белые сохранить инициативу?
Для оценки наиболее распространенного хода 8. аЗ (идея — Сс4, Ка5, Са2), кроме вошедшей в теоретические справочники 1-й партии матча Чибурданид-зе — Г априндашвили (1978), показательна встреча Костро—Францен (Старый Смоковец, 1972): 8... Cg4 9. ФбЗ C:f3 10. Ф:13 0—0 11. ФбЗ (Е. Костро указывает на возможность маневра 11. ФЬЗ!? 11... Kph8 12. СеЗ Kh5! 13. Kd5, и теперь вместо случившегося в партии 13... Cg5 14. ФеЗ! рекомендуется 13... Kf4! 14. C:f4 ef 15. ФеЗ f3 со сложной игрой.
Менее удачно играли черные в партии Костро — Бельчук (Польша, 1974): 12... Kg4 13. Kd5 К:еЗ 14. fe КЬ8? (лучше было соединить ладьи—14... Ф67) 15. К:е7 Ф:е7 16. Л:18+ Ф^8 17. 1 Фе7 18. ФЬЗ! сб 19. Cd3 Ь5 20. Фf7 с переходом в выгодное окончание.
Наряду с 11. ФбЗ и 11. ФЬЗ заслуживает внимания предложенное О. Мо-исеевим и Г. Равинским (после 8. аЗ Cg4 9. h3 C:f3 10. Ф^З 0—0) 11. Ф61, препятствуя маневру КЬ5.
Мой партнер избрал другой план.
42
8. Фаз Cg4 9. Фс4.
Ответственное решение — вскоре выяснится, что пешку выиграть не удается, а размен на «13» неприятен для белых. При 9. h3 C:f3 10. Q:f3 0—0 возникала примерно равная позиция.
9... C:f3 10. gf.
На 10. С:с6+ Ьс 11. Ф:с6+ черные ответили бы 11... Фб7! 12. Ф:б7-г (проигрывает 12. Ф:а8+ Kpf7 ввиду угрозы Фg4 — мотив «бессмертной партии»!) 12... Kp:d7 13. gf Kh5 с перспективой нажима по вертикали «Ь>.
10... Ф67 11. Kd5.
Угрожая 12. КЬ4 с разгромом опорного пункта «сб». Но возражение было предусмотрено.
11... аб 12. С:сб Ьс 13. К:е7.
Или 13. КЬ4 с5 14. Kd5 K:d5 15. Ф:б5 сб, и черные переходят в контратаку.
13... Кр:е7 14. Cg5 Л1Н8 15. КрЫ ФЬЗ.
Чтобы на 16. ФсЗ продолжать 16... Kpd7 17. Jlfdl ФЬ5 (18. Ф:е5 Ф:ГЗ+ 19. Kpgl ФЛ24-).
16. Фе2 Ь6.
Можно подвести итоги дебютного спора. Черный король на «е7» надежно защищен, в то время как его оппонент загнан в опасный угол и не в состоянии помочь уязвимой пешке «f3». Следующий размен вынужден, при отходе слона решает КЬ5.
17. C:f6 + ЛЛб 18. Лgl g5 19. ЛgЗ ФЬ5.
Позиционный перевес явно на стороне черных, но выиграть при шести тяжелых фигурах очень трудно. Намечается маневр Ф17, аб—а5 и ЛаГ8; в некоторых вариантах сильно Л{4 и ЛЬ4. Для защиты белым необходимо выдвинуть ферзевую ладью на 3-ю горизонталь.
20.	Л61 Ф17.
Не сулило успеха 20... Л14 21. ЛбЗ ЛЬ4 22.^g2 ЛГ8 23. ЛсЗ.
21.	ЛбЗ.
А. Прайнфалк по окончании партии высказал мнение, что осторожнее было 21. ЬЗ. Но на это могло последовать 21... а5 22. а4 Л18 23. ЛбЗ с5 к выгоде черных.
Не опасаясь того, что ферзь на время оказывается отрезанным от своих фигур. На выручку ему сразу спешит пешка «аб».
22.	ЛЬЗ.
Ошибочно 22. Ь4 Фf7 23. hg hg 24. Л^5 ФЬ74- и ЛЬ8. Возможно, более упорную защиту давало 22. ЬЗ Лf4! (препятствуя h2—h4) 23. Лgl Фаб 24. сЗ Ла18 25. Ь4, хотя и в этом случае
после 25... ФЬ5 шансы на стороне черных.
22...	а5 23. Ь4!?
Обе белые ладьи стремятся на 7-ю горизонталь, поближе к неприятельскому королю. Но белый король также в опасности, хотя силы черных как будто разъединены, (диагр. 43)
Диаграмма 43.
23... Лf4! 24. Лg4;
К мату ведет 24. hg JIh4+ 25. Kpg2 Фа1.
24... h5!
Если теперь 25. JI:f4, то 25... ФЫ + 26. Kph2 gf 27. Фс4 Фе1 28. Kpg2 d5 29. Фс5+ Kpd7 и JIg8. Нельзя, конечно, 25. JI:g5 JI:h4+ и ФЫ' (al).
25. JIgl а4.
Проще, нежели 25... JI:h4'4- 26. Kpg2 а4 27. ФеЗ.
26. ЛЬ7 Л:Ь4+ 27. Kpg2 Феб 28. Kpfl аЗ! 29. ФеЗ.
Другие защиты недостаточны: 29. Л:с74- Kpd8 30. Л:с6 ab или 30. ЛЬ7 ab 31. ЛЬ8+ Крс7 32. ЛЬ7+ КрЬб 33. ФеЗ+ сб; 29. Л^5 а2 30. Лg7+ Кр1б.
29... а2 30. Кре2.
Проигрывает и 30.	Ф^5 + Ф16 31.
Л:с74- Креб 32. Кре2 а1Ф 33. Л:а1 Ф:^5 34. Л:а8 Фgб.
30... Фс4-И
Но не 30... а1Ф 31. Л:а1 Л:а1 32. Ф^5+ Ф16 33. Л:с7+ Креб 34. Фg84-матуя черного короля. Возникающий четырехладейный финал забавен.
31. Kpd2 Ф64+ 32. Ф:б4 ed 33. Ла! Kpd7 34. ЛЬЗ ЛЬ2 35. Кре2 h4 36^d3 (диагр. 44)
Ладью, которая стоит «не по правилам» — впереди проходной пешки,— надо пожертвовать.
36... ЛЫ! Белые сдались ввиду 37. Л:Ы а1Ф 38. Л:а1 Л:а1.
43
Диаграмма 44.
Забытые мотивы.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ (Москва) —БРГЛЕЦ (Белград).
Матч-турнир четырех столиц. 1980—1982 гг.
Венская партия
1. е4 е5 2. КсЗ. [Редко применяемый дебют в современной практике].
2... Kf6 3. g3. [Белые переводят игру на позиционные рельсы. К насыщенной борьбе ведет продолжение 3. Сс4. Интересна также трансформация романтического королевского гамбита: 3. f4].
3... СЬ4 [В финале XXIX чемпионата СССР, 1961 г. в партии Смыслов — Полугаевский черные предпочли 3... d5 4. ed K-d5 5. Cg2 Себ 6. Kf3 Кеб 7. 0—0 Ce7 8. Ле1 Cf6 9. Ke4 0—0 10. d3 Ce7 11. аЗ КЬб 12. Ь4; в другой партии Смыслов — Коц черные ибрали 3... Сс5 4. Cg2 d6 5. Kge2 Кеб 6. 0—0 h5 7. d3 h4 8. Cg5 Cg4 9. <M2 hg 10. K:g3 Od7 11. C:f6 gf 12. Kd5 в обоих случаях с преимуществом белых].
4. Cg2 0—0 5. Kge2 сб б. 0—0 d5 7. ed cd 8. d4 ed 9. K:d4 Кеб 10. Cg5 Ce7 11. Ле1 h6 (диагр. 45) 12. Л:е7!
В партии Санс — Белявский, Аликанте, 1978 г. 12. Cf4? Сс5 дало черным хорошую игру.
12... hg После 12... К:е7 13. C:f6 gf 14. ФЬб черные справедливо опасались грозной атаки».
13. Ле1 Cg4 14. Od2 ФЬб 15. К:с6 Ьс. [У черных много пешечных островков, слабы черные поля в центре, фигуры менее мобильны, чем у соперника. Это обрекает их на скорое поражение].
Диаграмма 45.
16. Ка4 ФЬ5 17. ЬЗ Cf5 18. Леб! [Просвечивает рентгеном пятую горизонталь и вынуждает соперника начать заключительную тактическую стычку].
18... Ке4 19. Фd4 g6 20. g4 f6 21. Ле7 Kd6 22. КсЗ Ввиду 22... ФЬб 23. Ф:Ьб ab 24. K:d5 cd 25. C:d5+ Kph8 26. C:a8 Л:а8 27. gf. Черные сдались. Прим, сост.
«Скорость нужна, а поспешность вредна».
А. Суворов
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — БАНАС
Матч СССР — Чехословакия, 1981—1985 гг.
Староиндийское начало.
1. е4 сб 2. Kf3 еб 3. d3
Нерешенный вопрос дебютной стратегии: что целесообразнее—сразу открыть игру в центре (3. d4 cd) или сохранить гибкую пешечную цепь в староиндийском духе (3. d3 с последующим фланговым развитием королевского слона белых) Любители гамбитов могут испытать 3. Ь4 cb 4. d4.
3... Кеб 4. g3 d5 5. Kbd2 Kf6 6. Cg2 Ce7 7. 0—0 Ьб
Черные демонстрируют, что в их плане не короткая, а длинная рокировка. Такая идея уже испытывалась, но без особого успеха для черных. Дело в том, что появляющийся вскоре центральный клин очень их стесняет, а устранить его трудно.
8. Ле1 СЬ7 9. е5 Kd7 10. КП Фс7 11. С14 0—0—0
44
Попытка сразу удалить пешку <е5> 11... ^5 12. K:g5 Kd:e5 не удавалась ввиду 13. ФИ5 с различными угрозами— К:с6, К:17. Теперь ясно, что черные намечают g7—g5, может быть, после некоторой подготвоки (h7—h6 или JldgS).
12. h4 h6 13. Ф62 .Tdg8 14. h5! g5
[Поспешность. Лучше было предварительно сыграть 14... Kf8].
15.	hg Л^б
На первый взгляд, оба партнера могут быть довольны итогами дебютной борьбы. У черных появилась перспектива h6—h5—h4 со вскрытием еще одной вертикали на королевском фланге. Белые имеют крепкий центр и удачную расстановку фигур.
16.	КеЗ h5. [Увлеченные своим планом атаки на королевском фланге, черные пропускают удар в центре. Парировать угрозу белых можно было путем 16... Фс18. При другом направлении игры 16... d4 17. Кс4 Ь5 18. Kd6+ C:d6 19. ed ФЬб 20. сЗ белые завязывали стычки на левом фланге].
17.	K:d5 ed 18. еб Фd8. [Вряд ли лучше 18... Cd6 из-за 19. ed+ Ф:б7 20. Kg5].
19. ed-h Ф:б7 (диагр. 46) 20. Л:е7!
Уничтожив этого слона, белые осуществляют сильнейший нажим по черным полям. О настоящей жертве качества говорить не приходится, потому что черные сразу должны его вернуть.
20... Ф:е7 21. Ch3+ ^g4 22. Ле1 Ф67 23. Ке5?
Но тут белые пускаются в погоню за красотой. Их прельщает вариант с жертвой второго качества. Необходимо было запереть слона «Ь7» ходом 23. d4. Например, 23... Л^34- 24. C:g3 Ф:ЬЗ 25. ФГ4 Ф67 и лишь теперь 26. Ке5 с лучшими перспективами. Разница обнаружится очень скоро.
23..	. К:е5 24. Л:е5 d4!
Тактическая борьба вступает во второй этап. Черные угрожают 25... Феб. Чья диагональ окажется сильнее? Но теперь сказывается «похищение черно-
Диаграмма 46.
го слона». Белые имеют в резерве удары по неприятельскому королю.
25.	Фе2! Не опасаясь ни 25... Л:^3+ 26. fg Ф:ЬЗ 27. Ле8+ Kpd7 28. Л:Ь8 (не 28. Фе7-Н Креб и «его величество» удирает) 28... ФЬ1+ 29. Kpf2, ни 25... Феб 26. f3! Ф:ГЗ 27. Ле8 + ,и белые выигрывают.
25...	Kpd8! Черные защищаются упорно и находчиво. Пока угроза 26. Ле7 отражена.
26.	Cg5+ Крс8 27. Ле7 Феб? Правильная защита состояла в 27... Л:яЗ+ 28. fg Ф:ЬЗ 29. Ле8+ Kpd7! 30. Л:Ь8 ФЫ+, и после 31. Kpf2 d)g2+ белому королю не уйти от шахов.
28. Л:Ь7! Вторая жертва качества — решающая.
28... Ф:Ь7 29. f3 f5 30. fg hg 31. Фе5! Л18
[Слон неприкосновенен. Если 31... Л:ЬЗ, то 32. Фе8+ Крс7 33. Cf4 X].
32. Cg2 Фd7 33. Cf4 Kpd8 34. ФЬ8+ Kpe7 35. Cg5+ Kpf7 36. Фе5! Kpg6 37. Ce7 ЛГ7 Финал проходит под знаком полной доминации трех белых фигур.
38. Ch4 Л18 39. Cd5 Kph5 40. Се7!
Черные сдались ввиду 40... Фе8 41.
Фg7. В скобках прим. сост.
ГЛАВА ВТОРАЯ ТВОРЧЕСТВО СОВРЕМЕННЫХ ШАХМАТИСТОВ
«Три пути у человека, чтобы разумно поступать:
первый, самый благородный — размышление, второй, самый легкий — подражание, третий, самый горький — опыт».
Конфуций.
46
БАНГИЕВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, 1946 г. рожд., мастер спорта, финалист ХХП-го первенства СССР и XXVIII-ro первенства Европы, г. Симферополь.
Чувство меры,
КУДИНОВ (Санкт-Петербург) — БАНГИЕВ
Полуфинал первенства СССР 1973—1974 г.г.
Защита Каро-Кам.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4. К:е4 Kf6 5. K:f6+
Кроме этого естественного продолжения, у белых есть и другие пути игры: 5. Kg3; 5. Cd3; 5. ФбЗ.
Интересна партия-миниатюра Рети — Тартаковер, Вена, 1910 г. 5. ФбЗ еб 6. de Фа5+ 7. Cd2 Ф:е5 8. 0—0—0 К:е4 9. Фб8+! с матом. Правильно 5.... Kbd7.
5. ...ef. На 5. ...gf можно испытать следующую систему игры 6. сЗ Cf5 7. g3 Се4 8. Kf3 Od5 9. Cg2 ФЬ5 10. ФЬЗ Фаб И. с4 Kd7 12. СеЗ КЬб 13. Лс1 О—0—0 14. 0—0 с более компактным расположением сил у белых.
6. Сс4 Cd6 7. Фе2+ Се7 8. ФЬ5. После 8. Kf3 0—0 9. 0—0 Ле8. Черные получают удобную игру.
8. ...g6 9. Ф61 0—0 10. Ке2 Cd6 11. СЬб Ле8 12. Ф62 Kd7 13. Cd3. Заслу-, живало внимания 13. 0—0—0 и далее f2— f4.
13. ...Kf8 14. 0—0 Себ 15. с4 Фб7 16. Лаб1 Лаб8 17. СеЗ Фс7 18. ЬЗ Фс8 19. Cf4 Се7 20. Фаб (диагр. 47) Здесь чер-
Диаграммак 47.
ные в борьбе за инициативу жертвуют пешку, а затем фигуру. 20. ...15!? 21. Ф:а7 g5 22. Cel F4 23. f3 C:h3!? 24. gh Ф:ЬЗ 25. Фаб Cf6 26. Л12 (диагр. 48) 26. ...Л:с14!! 27. Фе1
Диаграмма 48.
Белые могли форсировать ничью 27. С:Ь7+ К:Ь7 28. K:d4 C:d4 29. Л:б4 ФgЗ+ 30. Kpfl ФЬЗ+ 31. Ле2 ФЫ + 32. Kpf2 ФЬ4-Р с вечным шахом. Не изменяет результат 32. ...Ф:с1 из-за 33. H:g5+ Kph8 34. Лd8 с равенством.
27.... Леб8 28. Сс2 Л:б1 29. C:dl Феб 30. ЛП Ф:с4 31. КеЗ Kg6 32. СЬЗ Фс54-33. Kph2 Фf8!?
Был и другой путь: 33.... g4 34. fg Фg5 35. Ке4 ФЬ6+ 36. Kpg2 Kh4+ 37. Kpf2 Cd4+ 38. Kpe2 Kg2 39. Фаб Ле8, отражая двойной удар 40. Ф^8-р и 40. Фg5+, 40. C:f7+ Kp:f7 41. Ф154~ Kpg8 42. C:f4 K:f4 43. ЛЛ4 с примерным равенством.
В партии последовало 34. Ке4 ФЬ6+ 35. Kpg2 Kh4+ 36. Kpf2 Cd4+ 37. Kpe2 K:f3! 38. Kp:f3 ФЬЗ+ 39. Kg3 fg 40. ЛЫ ФГ5+ 41. Kpg2 g4 42. Фе2 h5 43. Cd2 Cf6 44. ЛП! Л:б2 45. Ф:б2 Фе4+ 46. Kp:g3
Согласились на ничью.
После 46. ...Ь4+ 47. Kph2 Себ 4- 48. Kpgl Cd4-f- черные дают вечный шах. Прим. сост.
47
Явное и тайное.
В. ЖУРАВЛЕВ (Рига) — БАНГИЕВ
Полуфинал первенства СССР 1973—1974 г. г.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ф67 Наиболее часто здесь употребляется продвижение 4.... с7—с5.
Ход в партии направлен против основной угрозы белых 5. Ф&4, дальше последует 5.... f5 6. Ф^З Ьб 7. Ь4 СЬ7 Ь. Cd3 Кеб 9. Ке2 0—0—0 с достаточной контригрой, Олафсон — Петросян, Блед, 1961 г. К примерно равной позиции ведет продолжение 5. Kf3 Ьб 6. Cd2 Саб 7. С:аб К:аб 8. Ке2
5. аЗ С:сЗ б. Ьс Ьб 7. КЬЗ Саб 8. С:аб К:аб 9. Ф24 [5 10. ФЬ5-г g6 11. Фе2 КЬ8 12. а4 Кеб 13. Kf4 Kge7 14. Ь4 Ка5
Профилактический ход 14. ...Ьб не в полной мере противодействует агрессивным возможностям белых из-за 15. g4 Л58 (если 15. ...0—0—0, то 16. gf gf 17. СаЗ) 16. Лgl 0—0—0 17. а5! с преимуществом.
Ход в тексте 14.... Ка5 не только сдерживает атаку белых, связанную при сопутствующих обстоятельствах с движением пешки «а», но и своевременно подготавливает контратаку на их ослабленный ферзевый фланг.
15. Kd3. Угрожает 16. Ь5, но это имеет меньшее значение, чем нарастающая инициатива соперника на противоположном фланге.
Точнее было 15. g4, но и тогда после 15. ...Феб 16. Cd2 Kpd7 у черных позиционный перевес.
15. ...Феб 16. Cd2 Ьб 17. КЬ2 Кс4 18. Сс1 (диагр. 49) Kpd7!!
Диаграмма 49.
Очень интересный план перевода тяжелых фигур на королевский фланг.
19.	ЛЬЗ Лag8. Неожиданно фигуры белых оказались раскоординированны, а у черных, напротив, ясная игра.
20.	Kpfl g5 21. Kpgl f4!? 22. hg hg 23. Л:Ь8 Л:Ь8 24. Kd3 Фа8!
Добившись устойчивого положения на ферзевом фланге, черные переводят свою сильнейшую фигуру на главный участок борьбы.
25.	Фg4 Лg8 26. а5 Ф18 27. ab аЬ 28. Kpfl ФЬб 29. Кре2 Фg6.
Черные планомерно усиливают позиции своих фигур, соперник вынужден пассивно ждать приближающийся кризис. 30. Ф13 ЛЬ8 31. Cd2 Фе4-г 32. Kpdl КЬ2 + ! 33. Kpcl ФТЗ 34. gf K:d3 35. cd ЛЬ1— 36. КрЬ2 Л:а1 37. Кр:а1 Kf5
Белые сдались. Прим. сост.
Соло для слона.
БАНГИЕВ — КОРНИЛОВ (Калинин)
Финал ХП-го чемпионата СССР 1975—1976 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Cc4 0—0 8. СЬЗ d6
В известной партии Фишер — Решев-ский США, 1959 г. черные неосторожно ослабили наблюдение за центром 8.... Ка5 и после 9. е5 Ке8 10. C:f7-f-! Kp:f7
48
11. Кеб! попали в проигрышное положение.
Но возможно здесь 8.... Kg4 9. Ф:^4 K:d4.
9. f3 Cd7 10. Ф62 K:d4 11. C:d4 b5 12. 0—0.
Чаще встречается план с длинной рокировкой. Прямая атака 12. h4 а5 13. Ь5 наталкивается на серьезные контрдействия соперника 13.... е5 14. СеЗ а4 15. Cd5 Ь4!
12.... Фс7 13. JIadl Ссб 14. Л1е1 Лас8 15. аЗ аб 16. Фй5!? Сигнал к наступлению на королевском фланге. 16.... ФЬ7 17. Kd5 C:d5 18. ed Л1е8 19. сЗ Cf8?
Неудачный ход. Необходимость противодействия давлению белых по большой диагонали очевидна. Продолжая 19.... Ьб 20. ФЬ4 Ф67 21. Сс2 Лс4 22. ЬЗ Лс7 черные получали обороноспособную позицию.
20. f4 Kd7 (диагр. 50). Теперь атака белых развивается стремительно.
«Полюби нас черненькими,, а беленькими нас всякий полюбит».
ДАУГА (Латвия) — БАНГИЕВ (Украина)
VII 1-е командное первенство СССР.
1984—1987 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3 Kbd7 8. a4 Ce7 9. Cd3 0—0 10. 0—0 Ьб
Острее 10.... Kc5 11. Kphl d5 или 10. ... ef. Черные сводят игру к известной позиции, в которой шансы белых расцениваются выше.
11. Фе2 Возможно 11. Фе1 с идеей перевести ферзя на «g3».
Н....СЬ7 12. Kphl Фс7 13. fe de 14. Kh4 g6 15. Cg5 Kpg7 16. Kf3 h6 17. Ch4 Cc5 Черные намечают 18..;. КЬ5.
18.	Cc4 Kh5 19. Kd5 C:d5 20. C:d5 Kf4 21. Фс4 (диагр. 51)
Диаграмма 50.
Диаграмма 51.
Уже не помогает 20.... Ьб из-за 21. Ф114 K:d5 22. Cf2 Kf6 23. Л:с!6! g5! 24. C:f7+ Kp:f7 25. Л:1б+ Kp:f6 (25.... ef 26. ФЬ5-Н 26. Cd4+ Kpg6 27. f5+ co скорым матом. Еще проще 22. f5 g5 23. Фе4 и черные беззащитны.
21.	15 Кс5 22. Сс2 Cg7 23. fg hg 24. C:g6! fg 25. Ф^б e5 26. de Ле7 27. ЛеЗ Ф65 28. Лfl Л18 29. Л.Т8+ Kp:f8 30. C:g7+ H:g7 31. ФГ6+.
На 31.... Kpg8 последует 32. Фб84-Kph7 33. ЛЬЗ+ Kpg6 34. Фе8+ Kpi5 35. ЛЬ5-Н
Черные сдались. Прим. сост.
Эта позиция подверглась серьезном)’ анализу. Очевидное 21.... K:d5 22. Ф:б5 Лае8 23. Лаб1 КЬ8 ведет к преимуществу белых 24. К:е5! Интересно 21. Ь5 22. ab КЬб.
После 23. ФЬЗ Kb:d5 24. ed ab 25. Л:а8 (слабее 25. Ф:Ь5 Л:а1 26. Л:а1 K:d5 27. К е5 Ф:е5 28. Ф:с5 Ф.Ь2 с неясной игрой) Л:а8 26. Ф:Ь5 е4 (но не 26.... K.d5 из-за 27. К:е5!) 27. Ке5 Ф:е5 28. Ф:с5 еЗ 29. Cg3! белые получают явно лучшие шансы. На 21.... Лае8 мне не понравилось 22. сЗ!? а5 23. Ь4 с инициативой у белых.
21....Лас8?1 Лучшее.
49
Теперь не опасно 22. Ф.аб из-за 22. ... K:d5 23. ed е4! или 22. сЗ а5 23. Ь4 Cd6. с удовлетворительной игрой у черных.
22.	Jladl а5 23. ФЬ5!?
Заманчива, но некорректна комбинация: 23. C:f7 JI:f7 24. Ф:Г7+ Kp:f7 25. JI:d7-f- Ф^7 26. К:е5+ Креб 27. K:d7 Kp:d7 28. JI:f4 g5
23..	.. Cd6 Единственный ход
24.	сЗ
Я думаю, что путем 24. СЬ7 ЛЬ8 25. Феб Л:Ь7 26. Л:б6 Ф:сб 27. Л:сб 16 28. Cf2 белые сохраняли небольшое преимущество.
24...	. f6!
Надо признаться — здесь я почувствовал, что трудности позади!
25.	Cf2 ЛГ68 26. g3
К более напряженной игре вело 26. Са2, например, 26.... Кс5 21. С:с5 С:с5 28. g3 КЬЗ 29. Kpg2 Kg5 30. K:g5 hg
26.... K:d5 27. Л^б ЛЬ8 28. ЛГ61 Kf8 29. Kpg2 Кеб 30. Kd2 (диагр. 52) Бе-
Диаграмма 52.
лые последовательно усиливают угрозы, намечают 31. Кс4; возможно было 30. ФбЗ Се7 31. Л67 Л:б7 32. Ф:б7 Ф:б7 33. Л:б7 Kpf7 с равенством.
30.... Фе7!? Угрожает 31.... Кс7.
31. С:Ь6?!
Белые неправильно оценивают ситуацию, возникающую через несколько ходов. После 31. Феб! Фс7 (31.... Кс7? 32. ЛбЗ) белые могли выбирать между 32. ФЬ5 с равенством и 32. Ф:с7 С:с7 32. Кс4 Kg5 33. Л67+ Kpg8 с острой игрой.
31....Кс7 32. Ф:аб Ла8!
Это точнее, чем 32.... K:d5 33. C:d8 КеЗ+ 34. Kpf3 Л:б8 35. Кр:еЗ Сс7, хо
50
тя и здесь у черных неплохая игра за две пешки.
33. С:с7 Л.аб 34. С:а5
На 34. C:d8 Ф:б8 35. Кс4 я собирался играть 35.... Л:б5 36. Л:б5 Фа8! с преимуществом у черных.
34... Сс7! 35. С:с7>
Я бы предпочел 35. СЬ4 Фе8 36. КЬЗ или 36. Кс4 В острой игре может сказаться незащищенность слона черных.
35.... Ф:с7
Учитывая открытую позицию белого короля, черный ферзь будет создавать различные угрозы. От белых требуется очень точная игра.
36. Kfl?! Стоило предпочесть 36. с4, хотя, после 36.... JI:d5 37. ed f5 38. Ъ4 е4!? 39. с5 Феб у черных лучшие шансы.
36. ... JI:d5 37. ed Kpf7! Необходимо нейтрализовать опасную проходную пешку «d>. Это делает черный король, освобождая ферзя для активных действий.
38. Jld2 (на 38. КеЗ последует Фа7) Фс5! 39. d6 Кре8 40. d7+ Kpd8 41. Kpf3
Некоторые шансы дает 41. аб Ф:аб 42. КеЗ, однако, 42.... Фа4! 43. Kpf2 Фе4 44. Kd5 ФЫ! сохраняет преимущество черных.
41. ... Фgl! 42. Кре2 f5 43. Kpel угрожает 44. JIf2!?, выключая из игры черного ферзя.
43.... Феб 44. аб Ф:аб 45. КеЗ Фа4 46. Kpf2
Не спасают и другие продолжения: 46. Ь4 Фа1+ 47. Kdl ФЫ; или 46. с4 ФЬЗ! 47. Kpf2 f4 48. Kg4 Ф:с4 49. К:еб Фсб+ с решающим преимуществом у черных.
46. Фе4 47. ЬЗ ФЫ 48. Кс4 е4! На 49. Kd6 последует 49.... Ф:Ь2+ 50. Kpel ФЫ+ 51. Кре2 ФТЗ+ 52. Kpel Kp:d7 53. К:е4+ Крсб с выигрышной позицией у черных.
Белые сдались.
В романтическом стиле.
БАНГИЕВ (СССР) — МГЛСЬЕК (Польша)
Полуфинал первенства Европы 1985—1986 г. г.
Королевский гамбит
1. е4 еб 2. f4 ef4 3. Kf3 d5 4. ed5 Kf6 5. СЬ5+ сб 6. de K:c6 7. d4 Cd6 8. 0—0 0—0 9. Kbd2 ФЬб?!
Это продолжение имеет силу в слу
чае 9. КеЗ, а здесь встречает энергичное возражение. 10. Кс4! Ф:Ь5 После 10.... Фс7 11. K:d6 Ф:б6 12. Ке5 у белых преимущество.
11. K:d6 ФЬ6 12. С:Г4! Ф:Ь2 13. d5 ФЬ6+ 14. КрЫ Ке7 15. с4 Kg6 16. Cg3 JId8?! Ослабляет пункт «f7>, причина все будущих неприятностей черных в этой партии. Лучше 16.... Kh5 17. Ке4 с инициативой у белых.
17. Ф64! КЬ5?! Позволяет белым провести решающую атаку, но хороший совет дать черным нелегко (диагр. 53)
Диаграмма 53.
18. К.17.'.' Kp:f7 19. с5! ФЬ5 20. d6! Выясняется, что угрожает 21. Ф65+ и далее 22. Kg5 с последующим решающим вторжением на «17». Не помогает 20.... Kf6 21. Kg5-r Kpg8 22. Л:Гб! gf 23. Ф65+ с выигрывающей атакой.
20.... K:g3+ 21. hg Kf8?? 22. Kg5 + Kpg8 (диагр. 54) Немедленно проигры-
Диаграмма 54.
вает 22.... Kpg6 ввиду 23. Kf7! с неотразимыми угрозами.
23. Л(7! Самый «трудный» ход в партии, потребовавший точного расчета последующих вариантов. «Очевидное» 23. Фб5+, рассчитанное на 23.... Себ? 24. Л:Г8-Н ЛЛ8 25. Ф:е6+ Kph8 26. Фе4 g6 27. Фе7 с выигрышем, опровергается путем 23.... Кеб! 24. К:е6 С:е6> 25. Ф:еб+ Kph8 и черные могут «перевести дух».
Теперь следует форсированный вариант:
23. ...Кеб 24. К:е6 Kp:f7 25. Ф:е7+! (25. K:d84- Kpg6 с неясной игрой) Кр:е6 26. Ле1+ Kpd5 27. Л61 + !
Несмотря на большой «выбор шахов» решение белых единственное. 27.... Кр:с5 после 27. ... Кре4 матует 28. Лd44- и т. д.
28. Фб4+ и ввиду варианта 28.... Креб 29. Лс1+ Kpd7 30. Лс74- Креб 31. Ле7+ Kpf5 32. g4+ Kpg5 33. *ng7+ черные сдались.
Освобожденные фигуры.
БАНГИЕВ — СЛУЧЕВСКИЙ (Львов)
Командное первенство УССР, 1986 г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. f4 d5 3. ed5 Ф:б5 4. КеЗ Ф68 5. Kf3 Kf6 6. Ке5 еб 7. ЬЗ!?
Чаще играют 7. ФГЗ, однако, продолжение в тексте гибче.
7.	... Се7 8. СЬ2 0—0 Интересен ход 8.... Kfd7J далее возможно 9. Фg4 0—0 10. Сс4!? КЬб 11. Cd3 f5! 12. ФГЗ K8d7 13. 0—0—0 К.е5 14. fe а5 15. g4 а4 с острой взаимной игрой (Бангиев — Похла, командное первенство СССР, 1985—1986 г. г.)
9.	Cd3! (диагр. 55) В этом ходе суть идеи белых: предупредить возможность стеснения коня «е5» путем КГ6—d5 и f7—f6. Так, на 9. Ф1’3 лучшая защита черных 9. ... Kd5! 10. 0-0-Ю f6! 11. Кс4 Кеб с полноправной игрой.
После 9. Cd3 на 9.... Kd5 последует 10. 0—0! и далее 10. ... (6?! 11. C:h7-H Кр:Ь7 12. ФЬ5+ Kpg8 13. Kg6 или 10. ... КЬ4 11. C:h7+! Kp:h7 12. ФЬ5 + Kpg8 13. ЛГЗ с опасной атакой.
9...	. Kbd7 Явно неудачно 9.... g6 Далее в партии Бангиев — Петрайтис (матч Украина—Литва, 1985—86) последовало:
10.	ФГЗ Kbd7 11. 0—0—0 К:е5 12. fe5 Kd5 13. h4! К:сЗ 14. С:сЗ f5 15. g4 Cd7
51
Диаграмма 55.
16. gf5 Ссб 17. Og3 C:hl 18. f6! и черные сдались ввиду варианта 18. ...Ссб 19. C:g6! Kph8 20. C:h7 Л17 21. Cg6 с боельшим преимуществом у белых.
Логично выглядит 9.... Cd7, подготавливающее 10.... Кеб, после 10. 0—0 в партии Бангиев—И. Ботвинник, Симферополь, 1985, однако, последовало 10. ...Ссб?! и после И. Фе2 Фс7 12. Лае1 Kbd7 13. К:сб Ф:сб 14. f5! белые прочно захватили инициативу.
На 10.... Кеб интерес представляет 11. Ке4?! с идеей осуществить программную атаку с жертвой на <Ь7».
Симпатичен такой вариант: 11.... КЬ4? 12. K:f6+ C:f6 13. C:h7 + ! Kp:h7 14. ФЬ5+ Kpg8 15. Л13 g6 16. K:g6! C:b2 17. ЛЬЗ (угрожает 18. ФЬ7 X!) Kpg7 18. ФН6+ Kpf6 19. Фg54- Kpg7 20. Ke7!X.
10. Фе2 Вполне возможно 10. Ф13 В одной из тренировочных партий (по переписке) с мм Витманном (Австрия) последовало: 10.... К:е5 11. fe5 Kd7 12. Ке4 Фс7 13. ФgЗ Ьб 14. 0—0—0 СЬ7 15. Kd6! Ссб 16. Л6Н и черные не имеют удовлетворительной защиты от угрозы 17. ФЬЗ.
10..	.. КЬб?! Больше обещает 10.... аб и далее 11.... Фс7, 12.... Ь5, намечая контригру на ферзевом фланге. 11. 0—0 Kbd5 12. аЗ! Подчеркивая неперспек-тивность положения коня на «d5>.
12..	.. Фс7 13. Л13 К:сЗ 14. С:сЗ Ьб
15.	ЛИЗ g6. Вынуждено ввиду угрозы 16. C:h7+ K:h7 17. ФИ5.
16.	Л el?! В позиции у белых уже много угроз, например, 16. Kg4 и если 16. ... Ф68?, то 17. Фе5! однако, после 16.... K:g4 17. Ф:й4 15 18. Л:И7 Кр:Ь7 19. ФИЗ-}- Kpg8 20. ФЬ84- Kpf7 решающего продолжения не видно. Ходом в тексте белые намечают 17. 15 попутно ставят «ловушку». Однако, позицию черных защищать уже очень нелегко.
16...	. СЬ7 (диагр. 56)
Диаграмма 56.
Посоветовать черным что-либо уже трудно. На 16.... Kd5 решает 17. ФЬ5! Относительно лучше 16.... Cd7, тогда путем 17. f5! белые получают решающие угрозы, например, 17. ...gf? 18. Kg4!! fg 19. Ф:&4-Н K:g4 20. C:h7X, в случае 17.... ef достаточно 18. K:g6 и далее 19. Ф:е7.
17.	K:g6! Другая возможность 17. f5? ef (17. ... gf 18. Kg4!) 18. K:g6 hg 19. Ф:е7 Феб 20. Ле2 Kh5 21. Фg5, но продолжение в тексте интереснее! 17. ...hg 18. C:g6 е5?!
Увы, главный вариант: 18. ...fg 19. Ф:е6+ Л£7 (после 19.... Kpg7 20. Ф:е7+ Ф:е7 21. Л:е7+ Л17 22. C:f6+ Kp:f6 23. Л:17-р Kpf7 24. ЛЬ7+ у белых три лишние пешки) 20. ЛЬ8+! Kp:h8 21. Ф:17 Феб 22. Ф^б! и не спасает 22.... Cd8 ввиду 23. Ле8-Н ••• остался за кулисами.
19. С:е5 Феб 20. C:f6. Черные сдались. На 20.... ФЛб решает 21. Ch7 + .
52
Сюрприз в дебюте.
БАНГИЕВ — ЦУКЕРМАН (Харьков)
Финал 1-го командного первенства Украины и Молдавии 1986-1988 г. г.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ 6. Ьс Ке7 7. Og4 0—0 8. Kf3 КЬсб
Более перспективно немедленное 8... f5 9. ef JI:f6 10. Cg5 Kd7! В то время, когда игралась партия, это было неизвестно.
9.	Cd3 f5 10. ef Л:Г6 11. Ке5 Обычное продолжение II. Cg5
Достоинством хода И. Ке5 является его неизученность.
11.	... Фа5 Неплохо 11.... К:е5 12. de Л17.
12.	0—0 h6
Более принципиально 12.... Ф:сЗ 13. ФЬЗ g6 14. ФЬ4!? с острой игрой, например, 14.... Л18 15. Ch6 <D:d4 16. Ф:б4 K:d4 17. C:f8 Kp:f8 и за качество черные имеют неплохую игру.
13.	ФЬ5! Белые захватывают инициативу. Угрожает 14. Фе8-Н
13...	К:е5 14. de Л17 15. Cd2 Cd7
На 15.... d4 хорошо 16. Ch7+ Kpf8 16. Лadl и нельзя 16... de из-за 17. С:сЗ!
16. Ch7+ Kpf8 17. f4 d4 (диагр. 57)
Диаграмма 57.
После 17.... Се8 18. Фg4 g6 сильную атаку белым дает 19. f5!
18. f5! ef 19. C:h6! gh?l Я ожидал
19.... Ф:сЗ, после чего мог выбирать
между двумя продолжениями 20. Cg5 и 20. еб.
Теперь атака развивается форсированно 20. Ф:1164- Кре8 21. еб С:еб 22. Лае1! Точный ход. После лучшего 22. ... Сс4 23. Cg6 Фd8 24. Л:15 Kpd7 25. ЛТ7 C:f7 26. C:f7 у белых ясное преимущество.
В партии последовало:
22. ...Л:Ь7?! 23. Ф:Ь7 Kpd7 24. Л:е6! Кр:е6 25. Ле1+ Kpd5 26. Ф17+ Крсб 27. Феб-f- Черные сдались.
Реставрация варианта.
БАНГИЕВ - КОПЕЛЕВИЧ (Санкт-Петербург)
Полуфинал чемпионата СССР
1987—1988 г. г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 h6 7. h4 Кеб Другая возможность 7.... d5
8. Лgl h5 9. g5 Чаще играют 9. gh.
9.... Kg4 10. Ce2 d5
Этот вариант теорией оценивается как благоприятный для черных, мне захотелось проверить новую идею.
11. C:g4 hg 12. g6 f6 13. ed Здесь встречалось 13. Кхб.
13. ...ed (диагр. 58), 14. СеЗ Суть
Диаграмма 58.
идеи в том, чтобы после Фd2 и 0—0—0 создать давление на пункт <d5>.
14.... СЬ4! 15. Фе2 С:сЗ 16. Ьс Фе7 Препятствуя 17. 0—0—0 17. ФЬ5!? Ф(17 18. 0—0—0 K:d4 19. Ф^7+ C:d7 (19. ... Kp:d7!?)
53
20.	JI:d4 JI:h4 Ha 20.... Себ сильно 21. c4!.
21.	JI:d5 Ссб Если 21.... Себ, то 22. Ла5 аб 23. Ле1 с преимуществом.
22.	Л64 15 23. Лс4!? С угрозой 24. Лс5.
23.	...ЛЬЗ?!
Потеря времени, больше шансов на уравнение после 23.... ЛИ5 24. Ле1 0—0—0 25. С:а7 Лй5
24.	Лс5! 0—0—0 Опасно 24....Л13? 25. Ле5+ Kpf8 26. Сс5+ Kpg8 27. Ле7 с атакой.
25.	Л:15 ЛЫ 26. Л:Ы С:Ы 27. Л14 g3 28. fg аб 29. Cd4! Черные теряют важную пешку «g7>.
29.... Лб7 30. Л18+ Крс7 31. C:g7! Лd8 Проигрывает 31.... JI:g7 из-за 32. Л17+.
32. Се5+ Kpd7 33. g7 Cd5 34. Cf6 Ле8 35. a4 Cc4 36. a5 Перевес белых очевиден.
36. ...Ле1+ 37. КрЬ2 Ле8 38. КраЗ Себ 39. КрЬ4 Лс8 40. Л:с8 Кр:с8 41. Крс5 Kpd7 42. КрЬб Крс8 43. с4 Cf7 44. с5 Себ 45. сб Ьс 46. Кр:сб Cf7 47. Kpd6. Черные сдались.
«Умейте всегда перенестись на точку зрения противоположного мнения».
Д. И. Менделеев
БАНГИЕВ (Украина) — МОРОЗОВ (Киргизия)
Финал 1Х-го командного чемпионата СССР 1988—1989 г. г.
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КеЗ d6 4. f4 Кеб 5. СеЗ еб Теория рекомендует 5.... Kf6
6. Фd2 Kge7. 0—0—0 d5 8. е5 аб 9. g4 Ь6 10. Kge2
Спорное решение. Логичнее 10. Ь4, например, 10.... Ь5 11. gh Л:Ь5 12. Се2 ЛЬ8 13. Kf3! К15 14. Cf2 и далее 15. Ь5
10..	.. h5 (диагр. 59) 11. f5?! Белые вынуждены обострить игру.
11..	.. gf. В случае 11.... ef 12. gh! Л:Ь5 13. h4 у белых инициатива за пешку.
12.	gf?! Более точно 12. gh Л:Ь5 13. Лgl CF8 14. Kf4 с реальной позиционной компенсацией. 12.... K:f5 13. Cf4 ФЬ4!
Очень сильный ход, затрудняющий развитие инициативы. После 13.... СЬ7 14. Ch3! Ксе7 15. Л1щ1 или 13>... Ка5 14. Ch3! у белых хорошие перспективы.
14.	Лё1 СЪ7 Но не 14.... Ксе7? 15. Cg5! Ф:Ь2 16. С:е7 Кр:е7 17. Л^7 K:g7
Диаграмма 59.
18. Фg54- Kpf8 19. Cg2 с угрозой поймать ферзя путем 20. ЛЬ1; возможно было 14.... Ch6.
15.	Л^7 Единственная возможность-развить инициативу.
15...	. K:g7 16. Cg5 Ф:Ь2 Плохо 16.... Фg4 17. h3 Ф15 18. Cf6 и далее 19. КГ4 с поимкой ферзя.
17. Фе1!? Лучшая возможность, ниче-не обещает 17. Cf6 Лg8 18. Фg5 (18. ФЬ6 Kf5 19. ФЬ7 Лg6) 18.... Kpf8 19. ФЬб Ксе7 и т. д.
17.... Kf5 18. ЛdЗ Лg8! (диагр. 60)
Диаграмма 60.
19. ЛЬЗ После 19. Cf6 Лg2! у черных преимущество.
19.... Ф:ЬЗ 20. C:h3 Л^5 21. Ф42 Лg8 22. C:f5 ef 23. Ф14!?
54
Лучший шанс, после 23. K:d5 0—0—0 24. с4 КрЬ8! у черных в связи с угрозой Л §4 и Ка5 преимущество.
23	.... Ке7 24. еб! fe 25. Ф:с7 В этом суть, белые активизировали ферзя.
25	.... Себ 26. Kf4 Ь4 27. Фбб Cd7 28.
К:еб С:е6 29. Ф:еб Лd8
На 29....Лг1+ 30. Kpd2 Лё2+ 31.
Ке2 ЬЗ белые путем 32. ФЬб h2 33. ФЬЗ отыгрывают пешку «h»; на 29.... Л2б сильно 30. Фе1 с угрозами 31. Ф:Ь4 и 31. K:d5.
30.	ФЬб Kpd7?! Черные «соединяют*
ладьи* ценой пешки. Острее 30.... Л^4 31. Ке2 Kpf7I? 32. Kf4 Л:Г4!? 33. Ф:Г4 ЛЬ8 с угрозой движения пешки «Ь».
31.	Ф:Ь4 ЛЬ8. Или 31.... Ле1+ 32. Kpd2 Лб^8 33. Ке2 Л1&2 34. КреЗ! с острой игрой.
32.	Ф16 Лб^8 33. ЬЗ ЛЫ+. Нельзя
33.	... ЛЬ2 34. K:d5!
34.	КрЬ2 Л2б 35. Ф17 Неплохо и 35. Феб.
35.	... Kpd6? Явный зевок, после 35....
Лбб борьба впереди.
36. K:d5. Черные сдались. Прим. сост.
55
БАННИК АНАТОЛИИ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 1921 г. рожд., почетный мастер спорта, пятикратный чемпион Украины, семикратный финалист первенств СССР, г. Киев.
Постижение стратегических идей.
СОКОЛЬСКИЙ (Минск) — БАННИК
Финал VI-го первенства СССР 1963—1964 г. г.
Дебют Сокольского
1.	Ь4. Начало, которое еще в середине прошлого века успешно! применял известный русский математик, профессор Н. В. Бугаев. Мастер Алексей Павлович Сокольский — известный советский теоретик — детально исследовал дебют, издал монографию и на практике проверял свои разработки. Так дебют получил его имя.
1.... Kf6. В финале VI первенства СССР по переписке дебютная часть в партиях А. Сокольского белыми с А. Зайцевым, А. Гурвичем и А. Садом-ским складывалась успешно для белых. В чем же привлекательность дебюта? Белые дают возможность черным избрать защиту по своему вкусу — от ферзевого гамбита до староиндийской защиты.
2.	СЬ2 g6 3. с4 Cg7 4. еЗ 0—0 5. Kf3 d6 6. d4 с5. Сокольский считает этот ход нововведением. Обычно здесь продолжали 6.... Kbd7 и 7.... е5. Черные предпочитают, не загораживая слона «g7>, принять бой на ферзевом фланге. Теперь белым невыгодно 7. de de 8. Ф:б8 JI:d8 9. Ь5 Ке4! или 7. be de 8. d5 еб!
7.	Ь5 Kbd7 8. Се2 аб. Возможна была и разгрузочная игра — 8.... d5 с последующим 9.... cd, 10.... de и развитием фигур ферзевого фланга.
9.	Kbd2. Естественнее было 9. а4 ab 10. ab Л:а1 11. С:а1, но и белые решили осуществить новую идею.
9.	...cd 10. ed ab ” 11. cb КЬб 12. a4 Kbd5. Белые добровольно уступили важный центральный пункт «d5>. У них образовалась изолированная пешка, ограничившая действие слона. Но опытный мастер Сокольский считал, что наступление белых пешек ферзевого фланга это компенсирует.
13. 0—0 Ьб 14. Л el СЬ7 15. Кс4 Фс7 16. Cfl ЛП)8? Черные неточно определили расстановку ладей. Необходимо было сразу играть 16,...Ла7, а затем
17.... Jlfa8, тормозя наступление белой пешки. Теперь же в некоторых вариантах грозит вилка на «Ьб». После прорыва пешкой на «а5» фигуры белых занимают активные позиции.
17. Ф62 Ла7 18. а5 Ьа 19. Л:а5 ЛЬа8 20. СеЗ! ФЬ8 21. Л:а7 Л:а7 22. Саб Kd7 23. Ь4. Белые подумывают об атаке черного короля.
23. ...еб 24. Лс1 Ф18 25. Kg5 К7Г6 26. СЬ4. У белых преимущество, т. к. черные не получили конкретной контригры. Вероятно, правильно было 26. Cd3 Ьб 27. Ке4 К:е4 28. С:е4 Cf6 29. g3 Kpg7 и черные сохраняют шансы на ничью. Ходом в партии Сокольский начинает сложную комбинацию с жертвой фигуры. Но и у черных появляется долгожданная контригра.
26.... К:Ь4 27. Ф:Ь4 Ьб! (диагр. 61}
Диаграмма 61.
28. K:d6! hg 29. Фс5. К этой позиции стремились белые, полагая, что они легко отыгрывают фигуру и проходная пешка решит исход партии. К выгоде белых варианты:
I. 29... ФЬ8 30. Фс7 II. 29.... Фа8 30. Ьб Лаб 31. Фс7 III. 29.... Kd7 30. Ф:а7 Ф:бб 31. Ф:Ь7 C:d4 32. Фс7 Фбб 33. Ф68+ Kpg7 34. Лс8; IV. 29.... Ке4 30. К:е4 Ф:сб 31. de! Но у черных находится остроумная контржертва:
29,... Kg4 30. Се2 K:f2 (диагр. 62) 31. Kp:f2 Ла4! 32. Лс4 Л:с4 33. С:с4
56
Диаграмма 62,
ФЬ8! Последние ходы прояснили ситуацию: при материальном равенстве уже черные фигуры проявляют активность.
34. К:Ь7 Ф[4+ 35. Кре2 Ф&4+ 36. Kpd3 Ф£3+ 37. Крс2 Ф^2+ 38. КрсЗ Ф534-. Естественное взятие пешки «И» заставило бы уже белых добиваться ничьей.
39. Cd3 gh 40. Kd8 h3 41. Фе7 Фе1 + 42. КрЬЗ Фdl+ 43. КрсЗ Фс1 + 44. КрЬЗ Odl + 45. КрсЗ.
Ничья. Черные могут защитить пешку «1*7» ходом Ф14, но тогда: К:е6 и Фе84-. Встреча старых приятелей и партнеров еще раз подтвердила тезис гроссмейстера Рихарда Рети — «Осо
бенное наслаждение в шахматах мне доставляет постижение стратегических идей,— играя в турнире, я проверяю правильность моих идей».
«Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их» Леонардо да Винчи
СИМАГИН (Москва)—БАННИК
Финал VI-го первенства СССР 1963—1964 г. г.
Банник А. А. сочетает игру за доской в турнирах высокого ранга и участие в заочных соревнованиях.
Из результативных партий VI-го первенства СССР по переписке сохранились, к сожалению, только проигранные. В этом турнире Анатолий Александрович выиграл ряд содержательных партий, в том числе и у ставшего впоследствии чемпионом мира ИКЧФ Я. Б. Эстрина.
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 Кеб 8. аЗ С:сЗ 9. Ьс Фс7. Эластичное продолжение. Черные выжидают удобный момент для освобождающего маневра «de» с последующим еб—е5.
10. cd ed 11. Kh4 Cd7. Более идейным продолжением было И.... Ке7 с переводом коня на «g6», а ладей на «е8» и «с8». Возможно и 11.... Л'е8. Черные не находят точного плана расстановки своих фигур и начинают испытывать затруднения.
12. f3 JIfe8 13. Ла2 Ке7 14. g3. Угрожало 14. ... g5.
14.... Kg6 15. Kf5 Ке7 16. Kh4 Kg6 17. Kg2 Ле7. Ход ладьей не нужен. Правильно 17.... аб 18. а4 Ь5 и черные получают контригру на ферзевом фланге.
18. g4 Ьб. 19. Фе1 Лас8 20. Cd2 Kf8 21. ФЬ4 Kg6 22. ФГ2 Kf8. И сейчас необходимо было 22.... аб.
23.	Kh4 g6 (диагр. 63)
Пешечными ходами «Ьб» и «g6» черные допустили решающее ослабление позиции рокировки. И белые получают возможность провести заключительную атаку.
24.	Kg2 Kpg7 25. е4 de 26. C:h6+ Kpg8. На 26.... Kp:h6 последует 27. g5+, и черным плохо.
27.	ФЬ4 K8h7 28. fe Л:е4 29. ЛЛ6
57
Диаграмма 63.
JI:g4 30. Л: 17? Разрушает позицию черного короля. Теперь на 30.... Kp:f7 последует 31. Л12-Н А на 30.... Л:Ь4 — 31. JIg7- Kph8 32. K:h4 К18 33. ЛГ2 с последующим 34. Л:(8+ и 35. Kg6x.
Черные сдались.
«Нельзя дважды войти в одну и ту же реку».
САНАКОЕВ (Воронеж)—БАННИК
Финал VI-го первенства СССР 1963—1964 г. г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 еб 5. КеЗ аб 6. Се2 Фс7 Старинная система защиты Л. Паульсена. Идея — быстрое развитие ферзевого фланга. В центре и на королевском фланге — защита.
7. f4 K:d4 8. Ф^4 Ке7 9. СеЗ Ь5 10. 0-0 Кеб 11. Фd2 СЬ7 12. Лаб1 Л68. Правильно 12.... Лс8. На 12.... Се7 в партии Бойкович-Михальчишин (чемпионат Югославии 1962 г.) было сыграно 13. Kd5! ed 14. ed Фс8 15. de de 16. c4 Феб 17. f5 и у белых преимущество.
13.	Ch5! Се7 14. Ф12. Становится понятным, почему ладья должна была пойти на «с8». Сейчас после 14.... Ка5 в связи с ходом 15.... Сс5 черные успешно заканчивали бы развитие. А еще проще было бы ходом 12.... d6 перейти на схевенингенские рельсы. Кстати, наша партия приведена на 51-й странице
монографии О. Моисеева и Г. Равин-ского «Сицилианская защита. Система Паульсена».
14.	...Фаб. И сейчас необходимо было играть 14.... Лс8.
15.	Kd5! (диагр. 64) На 15. СЬб по-
Диаграмма 64.
следует 15... ФЬ4 16. аЗ Ф:Ь2 17. C:d8 C:d8 и шансы черных не хуже.
15...	. e6:d5 16. e4:d5 0—0. А что делать? Плохо уходить конем ввиду 17. d6 и 18. СЬб.
17. СЬб Ф:а2 18. de С:с6 19. C:d8 Л:б8. В итоге комбинации у белых качество за пешку. Энергичной игрой они преодолевают технические трудности.
20. JIfel СГ6 21. сЗ Ь4 22. ФЬ6 g& 23. Cf3 be 24. С:сб с2! (диагр. 65)
Диаграмма 65.
58
25. Лal! В этом все дело. После 25. Лд2 Ф:Ь2 26. Ф:Ь2 С:Ь2 27. Л:с2 Cd4+ 28. Kpfl de 29. Л:с6 а5 черные не должны проиграть. Теперь же на 25.... Фс4 последует 26. Cd5 Cd4+ 27. Kphl и черным плохо.
25.... Фа2:Ь2 26. ФЬ6:Ь2 Cf6:b2 27. Се4 Лс8 28. Лас1 С:с1 29. Л:с1 Лс4 30. Cd3 ЛТ4 31. С:а6 Ь5 32. Л:с2 Лd4 33. ЛеЗ Kpg7 34. ЛбЗ Л:бЗ 35. C:d3 h4 Забавная позиция. У черных две пешки за слона. И им достаточно разменять пешку «g2» за остальные пешки, чтобы добиться ничьей. Но... сделать это не удается.
36. СЬ5 d6 37. Kpf2 f5 38. КреЗ Kpf6 39. Се8! Только так! После 39. Kpd4 Kpg5 40. Се8 h3 41. g3 f4 или 40. Ссб Kpg4 41. Cf3+ Kpf4 белые ничего не достигают.
Теперь же после 39.... Kpg5 40. h3! Kpf6 41. Kpd4 Kpg5 42. Kpd5 Kpf4 43. Kp:d6 Kpg3 44. C:g6 Kp:g2 45. C:f5 Kpf3 46. Kpe5 КреЗ 47. Ce4 черный король не успевает вернуться в спасительный угол и белые выигрывают.
39.... g5 40. Kpd4 Креб 41. Ссб g4 42. СЬ7 КрТб 43. Cd5 Kpg6 44. КреЗ Kpg5 45. СЬ7. У черных цугцванг. 45.... f4~r 46. Кре4 f3 47. g3 f2-48. Саб d5+ 49. Kp:d5 hg 50. hg Kph5 51. Cfl. Черные сдались.
Испанский лабиринт.
БАННИК —АЛЬТШУЛЕР (Москва)
Финал VI-го первенства СССР 1963—1964 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ. Идея открытого варианта заключается в использовании центральной позиции коня и организации игры на ферзевом фланге. Но иногда бывает и по-другому.
9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 f5 В последнее время на высшем уровне предпочитают играть 11.... Cf5. Так было, например, в нескольких партиях между А. Карповым и В. Корчным в матче на первенство мира (Багио 1978 г.).
12. КЬЗ Са7 13. Kbd4 K:d4 14. K:d4 C:d4 15. cd f4 16. f3 Kg3 17. ЛГ2 Вариант с принятием жертвы фигуры — 17. hg fg 18. Ф63 Cf5 19. ФТ5 Л:Т5 20. C:f5 ФИ4 21. Ch3 Ф:б4+ 22. Kphl Ф:е5 23. Cd2 долго и упорно анализи
ровался мастером, потом и гроссмейстером, чемпионом мира ИКЧФ Эстри-ным. Сделанный мною ход разработан чешскими шахматистами.
17.... ФЬ4 18. ФdЗ Л15! 19. C:f4 ЛТ4 20. ФеЗ! (диагр. 66)
Диаграмма 66.
Сильный ход, найденный чешским шахматистом Коска, ставит перед черными новые задачи.
20.... Ке4! 21. С:е4 de 22. Феб Ла!8 23. Ф:еб+ Kph8 24. Ф:аб ef 25. g3 Фg4 26. Ф:Ь5 (диагр. 67)
Диаграмма 67.
У белых две лишние пешки. Но атакующие возможности черных на королевском фланге весьма значительны.
26.... h5 27. еб Ле4 28. Фс5 Л16 29. d5 h4 30. Ф:с7 Лg6 31. Kphl Kph7. У белых уже три лишних пешки. Но ата
59
ка тяжелыми фигурами — тяжелая атака!
32. е7 ФЬЗ 33. ФсЗ! hg 34. ФТЗ ФЬ4! 35. Ле2 Л:е7 36. Л&1 ЛЬ6 37. Л1£2 Л:е2 38. Л:е2 Фс4! 39. Ф15-Р Лg6 40. ФЬ5+ ЛЬ6 41. Ф15+ Лg6. И в игре по переписке возможен цейтнот!
42. Фе4 g24- 43. Kpgl Фс1 + 44. Ле1 Ф:Ь2 45. ФЬ4-Ь ЛЬ6 46. Фе4+ Лгб 47. h4 Ф:а2 48. Ь.5. Черная ладья поймана? Но и белый король в опасности! 48.... Фа7+ 49. ЛеЗ Ладейное окончание после 49. ФеЗ Ф:еЗ 50. Л:еЗ Лбб 51. Леб g6 52. Kp:g2 gh также должно закончиться вничью. 49. ... Фа1+ 50. Ле1 Фа7+ 51. ЛеЗ Фа1 +
Ничья. Атака уравновесила нехватку материала. А может, игру белых можно усилить?
Формула равновесия.
БАННИК (Украина) — КУ У С КМ А А (Эстония)
Командное первенство СССР 1966—1967 г. г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. сЗ d6 4. d4 Kd7 Пожалуй, одна из лучших систем защиты в этом варианте.
5. Сс4 Ь5 6. СЬЗ с4 7. Сс2 е5. Черные переводят игру на испанские рельсы. Основанием служит вариант 8. de de 9. Ф65 Ке7! 10. Ф:а8 КЬ6 11. Фа7 Кеб и ферзь пойман. А на естественное 9.... Фс7 последует 10. К:е5! КЬ6 11. Фс6+ Ф:с6 12. К:с6 с лишней пешкой у белых.
8. а4 СЬ7 9. ЬЗ cb 10. С:ЬЗ Се7 11. ab ab 12. Л:а8 С:а8. На 12.... Ф:а8 возможно 13. de de 14. C:f7+ Kp:f7 15. Ф:б7 Или 13.... К:е5 14. К:е5 de 15. ФЬ5!
13. Фе2 Kgf6 14. Kbd2 0—0 15. 0—0 ФЬб Единственная слабость черных — пешка «Ь5» защищается и точной игрой Куускмаа уравнивает положение.
16. СаЗ Ле8 17. ЛЫ Cf8 18. Сс2 Возможно было 18. Kg5 d5 19. C:f8 Kp:f8 20. de K:e5 21. ed h6 22. Kgf3 K:f3+ 23. ФТЗ Фс5 с последующим C:d5.
18.... Фаб 19. СЪ4 d5! (диагр. 68) Контрудар в центре, ставший популярным в различных вариантах испанской партии.
20. C:f8 Kp:f8. Пешка на «Ь5» не выигрывается ввиду ударов в центре. Так 21. Ф:Ь5 Ф:Ь5 22. Л:Ь5 ed 23. cd К:е4 с равенством.
Диаграмма 68.
21. de К:е4 22. К:е4 de 23. С:е4 К:е5 24. С:а8 K:f3+ 25. Ф:13 Ф:а8 26. Ф:а8> Л:а8 27. Kpfl Лаб.
Ничья.
Еще сто пятьдесят лет тому назад Сергей Семенович Урусов в своем «Руководстве к изучению шахматной игры», опубликованном в журнале «Шахматный листок», отмечал: «Правильная оборона — есть та, которая предполагает переход в наступление и потому называется активной обороной... Оборона труднее атаки».
«Шахматы прежде всего учат быть объективным».
А. Алехин
СОКОЛЬСКИЙ (Белоруссия) — БАННИК (Украина)
Командное первенство СССР 1966—1967 г. г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Cd7 4. C:d7+ Ф:б7 5. 0—0 Кеб 6. с4 g6 7. КсЗ Cg7 8. d3 Kf6 9. h3 0—0 10. СеЗ Л1'с8.
Точнее 10.... Лас8, так как вторая ладья нужна будет для защиты короля. Но черные оставили ферзевую ладью для подготовки хода «Ь5».
11. Фе2 Ке8 12. Kh2 еб 13. 14. Сигнал к атаке. После 13.... Kd4 14. ФГ2 f5 и затем Кс7, ЛГ8, аб и Ъ5 у черных была бы удовлетворительная позиция.
13.... f5 14. g4 Ьб. Потеря времени, связанная с неправильным планом.
60
15. Og2 Kc7 16. JIadl JId8 Удар по центру, замышляемый черными против атаки на фланге, здесь уже опаздывает.
17.	Kf3 d5? (диагр. 69) Еще не поздно было 17.... Kd4!
Диаграмма 69.
18.	ed ed 19. d4! de? Снова ошибка. Правильно 19. ...cd 20. K:d4 K:d4 21. C:d4 fg 22. hg de 23. C:b6 ФГ7 24. C:c7 Ф:с7 25. f5 C:c3 26. be Л:б1 27. Л:б1 Л18. Или 27. Ф:а8+ Лd8 28. Фе4 Фс5+ и черные защищаются.
20.	de Фе7 21. Cf2 be Точнее 21.... fg 22- hg be.
22. gf Kd4 23. fg h6 24. Лбе1 ФГ8 25. Ke5 ЛаЬ8 26. Ch4 Л66 27. K:c4 Леб 28. Л:е6 Kc:e6 29. f5
Черные сдались.
Три партии, сыгранные А. А. Банником с выдающимися гроссмейстерами, ставшими чемпионами мира.
Мозаика идей
БАННИК-ПЕТРОСЯН (Москва)
Финал XXIV первенства СССР, Москва, 1957 г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7. Более рискованный ход 7.... ФЬб ведет к варианту Найдорфа, в котором за последнее время было сломано множество копий. Продолжение 7.... Ь5 после 8. е5 de 9. fe Фс7 ведет к острому варианту Полугаевского.
8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. ФgЗ. Активнее испытанное продолжение 10. g4. Ход в партии дает возможность Петросяну наступлением пешек королевского фланга завоевать пункт «е5» и получить активную позицию.
10.... h6 H.Ch4g5! 12. fg Лg8. Плохо 12.... Kh5 ввиду 13. ФеЗ!
13. Се2 Ке5. На 13. ...hg последует 14. C:g5 Kh7 15. К:еб!
14. g6 Белые пытаются организовать игру по линии «f». Для этого слон «Ь4» не должен отступать.
14.... Л^б 15. ФЬЗ Ь5 16. аЗ СЬ7 17. ЛЬИ1? К:е4! 18. Ch5 К:сЗ (диагр. 70)
Диаграмма 70.
19.	Kd4:e6!? Возможно было также 19. C:g6 K:g6 20. С:е7! K.dl 21. Ci6 е5 22. Kf5 и, если 22.... Се4, то 23. Kg7+ Kpf8 24. Кеб-Н fe 25. Cd8+ Ф17 26. Ф:Ь6-Н Кре8 27. Л:17 Кр:17 28. ФЬ7+ Кре8 29. Cg5 Kf2 30. Фе8-Ь 31. СЬб или 31. Фg7 с обеспеченной ничьей. 19.... K:dl плохо из-за 20. Ф:еб! с сильнейшей атакой.
19.... Фс4. Петросян считал, что после этого хода черные выигрывают две фигуры за ладью. Поэтому он не сыграл 19.... Л:еб. После 20. Ф:еб K:dl 21. Л:17 K:f7 22. ФЛ7+ Kpd7 23. Ф:е74- Креб 24. Фе1 Черным трудно реализовать небольшое материальное преимущество — качество за пешку. При наличии двух слонов и открытой позиции черного короля у белых хорошие шансы на контратаку.
20.	C:g6 Ke2-h Черные растерялись. Они отказались от намеченного 20.... Ф:Ь4, так как заметили, что попадают под сильную атаку после 21. Кс74~ Kpd8 22. Ф:сЗ. Но, вероятно, достаточ-
61
яую защиггу давало 20.... С:Ь4. После .21. be K:g6 (диагр. 71) у белых различ-
Диаграмма 71.
ные возможности атаки, а у черных — защиты. После продолжения в партии черным трудно защищаться.
21.	Kpbl Сс8 22. Kg7+ Kpf8 23. С:е7+ Kp:g7 24. Cf5 Kf4 25. Л:!4 Ф:Г4 26. С:с8. Черные сдались.
Магическое поле.
БАННИК —ТАЛЬ (Рига)
XXV чемпионат СССР, Рига, 1958 г.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЪ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7. Интересно, что Таль охотно играет этот вариант и белыми. Так в партии XXIV-ro чемпионата СССР с Петросяном он продолжал 7. Og4.
7. Kf3 Фс7 8. а4. Белые противодействуют маневру Сс8—d7—а4, а их чернопольный слон стремится занять диагональ аЗ—f8.
8.... Ьб. Черные хотят разменять своего «плохого» слона на хорошего белого коллегу.
9. СЬ5+ Cd7. Непоследовательно. Заслуживало внимания 9.... Кесб 10. 0—0 Саб. Но Таль не любит дважды ходить одной фигурой в дебюте и вести пассивную защиту.
10. Cd3 КЬсб 11. 0—0 с4 12. Се2 f6 13. Ле1 0—0. Борьба за овладение пунктом <е5» заканчивается в пользу бе
62
лых, которые надолго захватывают инициативу.
Поучительно проходила дебютная часть в партии А. Банник — Б. Ивков (матч СССР — Югославия, Риека 1963 г.) 1.е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. еб Ке7 5. Kf3 с5 6. аЗ С:сЗ+ 7. Ьс Фа5 8. Cd2 КЬсб 9. а4 Cd7 10. Се2 с4 11. 0—0 f6 12. ef gf 13. КЬ4 0—0—0 14. СЬ5 JIhg8 15. g3 Kg6 16. Kg2 Kce7 17. Jlel Kf5 18. Cg4 Лбе8 19. C:f5 ef 20. Л:е8+ Л:е8 21. ФЬ5 Ле7 22. КеЗ КрЬ8 23. K:f5 C:f5 24. ФТ5 Фd8 25. Ь4 аб с большим преимуществом белых.
14. СаЗ Л17 15. Cd6 Ф68 16. Cfl Kf5 17. СаЗ fe 18. К:еб К:е5 19. Л:е5 С:а4 20. Л:еб Фd7 21. Леб Ссб (диагр. 72)
Диаграмма 72.
М. Таль считал, что размен пешки «еб» на «а4» после маршрута коня Kf5— —d6—Ь5 определит преимущество черных. Но в этой партии, как и в приведенной встрече с Б. Ивковым, маневр ферзя на «Ь5» определил позиционный перевес белых.
22. ФЬб! Теперь на 22.... Kd6 последует неприятный удар 23. Л:d5! Например, 23.... C:d5 24. Ф:бб Лd8 25. Ф^б Ф:бб 26. C:d6 Л^б 27. С:с4. Позиционное давление Таль решает уменьшить, разменяв обе свои ладьи на активных белых оппонентов и возлагая надежды в эндшпиле на отдаленную проходную пешку «а».
22.... g6 23. Феб Ф68 24. Фе4 Ф67 25. g3. Открывая дорогу белому слону на «ЬЗ». Теперь плохо 25.... Kd6 26. Ф^7 Л^7 27. СЬЗ Лdd8 28. Леб.
25.... Леб 26. Лае! Л:е5 27. Л:еб Kd6
28. ФИ4 Kf5. Конь не может заставить слона белых покинуть диагональ аЗ— f8: 28.... КЬ5 29. СИЗ Фс7 30. Ле7 Л:е7 31. С:е7 с последующим 32. ФГ6 и угрозой мата.
29. Феб Kg7 30. h4 Л15 31. ФеЗ Л:е5 32. Ф:е5 Ь5 (диагр. 73) Интересно, что
Диаграмма 73.
уже пять белых фигур побывали на центральном поле «еб», создавая на нем форпост (пешка, конь, две ладьи и ферзь). Стремится попасть туда же и белый слон. Последним своим ходом Таль создает убежище для короля и препятствует продвижению белой пешки «Ь4». В то время говорили, что М. Таль никогда не предлагает ничью. Здесь он нарушил эту традицию.
33. Ф16 Феб 34. Ф184- Kph7 35. ФЬ8 Ф(17 36. Cd6 а5? В цейтноте черные ошибаются. Путем 36.... Ке8 37. Се5 ФЬ7 38. Ф68 Ф67 39. Ф^б они могли бы продолжать защиту. Белые сохраняют сильные угрозы: 40. Cf4 с последующим переводом второго слона на «ЬЗ».
37. Се5 Ке8. В случае дальнейшего движения пешки «а» белые проводили решающую атаку — 37.... а4 38. ФГ8 аЗ 39. Ch3 ФЬ7 40.' Себ g5 41. Cf7 с матом.
38. Ф:Ь6 а4 39. Фс5 Kpg8 40. Ch3 Ф±3 41. Ф:с6 Кр17 42. ФЬ7+ Kpf8 43. Ф:б5 Фс8 44. ФЬ5 Фа8 45. Фс5-г Kpf7 46. Ф:с4+ Kpf8 47. d5 аЗ 48. Фс54~ Kpf7 49. с4 а2 50. Cal Фаб 51. Фd4 Kf6 52. d6. Черные сдались.
«Многое нравится нам, приняв лишь законченный вид».
Овидий.
БАННИК — СПАССКИЙ (Санкт-Петербург)
XXX чемпионат СССР, Ереван, 1962 г.
Испанская партия
В этом чемпионате выступило сразу шесть представителей Украины — Штейн, Банник, Коц, Новопашин, Са-вон и Шияновский,— вероятно, рекорд всех чемпионатов. Партия игралась в первом туре. Проиграв ее, Спасский во втором туре потерпел поражение и от Штейна. В итоге занял только пятое место, отстав от чемпиона — В. Корчного на 1,5 очка.
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Cb5 f5. Острый гамбитный вариант Яниша изобретен в середине прошлого столетия. Б. Спасский под влиянием тренера А. Толуша взял его в свой репертуар.
4. КсЗ fe 5. К:е4 d5 6. Kg3. Это скромное отступление вновь обретает популярность. Варианты после 6. К:еб de 7. К:с6 достойны целой монографии.
6. ... Cd6. Сейчас играют 6.... Cg4 7. h3 C:f3 8. ФТЗ Kf6. Белым трудно зафиксировать преимущество выступки.
7. d4! Белые отказываются от обоюдоострого 7. К:е5, предпочитая получить небольшой, но явный позиционный перевес.
7.... ed 8. K:d4 Фе7-|- 9. СеЗ Cd7 10. Kgf5 Феб 11. K:d6+ Ф:б6 12. С:с6 С:сб 13. ФЬ5+ g6 14. Ф2б Ке7 15. 0—0—0 h6 16. ФgЗ! 0—0—0.
Эндшпиль после 16.... Ф:£3 17. hg был явно выгоден белым. Но и теперь давление по черным полям обеспечивает им длительную инициативу.
17. Cf4 Ф67 18. ФаЗ КрЬ8 19. Лбе! ЛЬ7 20. C:h6. Белые поторопились. Надо было играть 20. Леб! с сильнейшим нажимом. Так, при 20. ...fg5 21. СеЗ под атаку попадает черный король. Отдав пешку, Спасский организует упорную оборону.
20.... KI5 21. К:с6-Н Спорный ход. Может быть, стоило играть позицию с разноцветными слонами.
21.... Ф:с6 22. Cg5 Лс8 23. h3 d4 24. g4? Спокойнее 24. f3 с последующей атакой пешки «d4». Теперь черные переходят в контратаку.
24.... Kd6 25. ФбЗ Ф65 26. h4? Конь становится опасным. Поэтому правильно 26. Cf4 с желанием разменять коня.
63
26.... Ф:а2 27. Ф:с14 Фа1+. На 27.... JId7 с угрозой 28.... Кс4 белые ответили бы 28. ЬЗ Кс4 29. ФсЗ.
28. Kpd2 Фа5-}- (диагр. 74) 29. Ь4.
Диаграмма 74.
Ответственный ход. На 29. Кре2 у черных есть неприятный ответ 29.... Kf7 и белый король может не успеть на свой королевский фланг. Вероятно, правильно 29. сЗ Фа2 30. ЛЫ Кс4+ 31. Kpcl отражая атаку.
29.... ФЬ5 30. Kpcl Ьб 31. Леб Фаб 32. КрЫ Кс4 33. Лбб КаЗ+ 34. Kpcl Кс4 35. JId3 Ь5 36. Лd8. В цейтноте белые меняют фигуры, надеясь использовать пешки королевского фланга. Но сначала слона необходимо было перевести на «f6>.
36.... ,T:d8 37. Ф:б8+ КрЬ7 38. Фd5 + сб 39. Фd4 ЛГ7 40. Cf6 Фа4 41. Фd8 Ф:Ь4 (диагр. 75) Здесь партия была отложена. Белые записали ход:
42. Лд7+ JI:d7 43. Ф:67+ КрЬ8? Проигрывающий ход. После размена ферзей слон окажется сильнее коня. Во время анализа предлагался ход 43.... Краб. При 44. Ф:с6+ КЬ6 у белых много угроз. После 44. Фс8+ Краб 45. Cd8+ КЬ6 46. Феб белые сохраняли перевес.
Возможен такой вариант: 46. ... Ф14 + 47. ФеЗ Ф:й4 48. C:b64- ab 49. ФаЗ-р Фа4 50. Ф:а4 Ьа 51. (4 КрЬ4 52. f5 gf
Диаграмма 75.
53. h5 f4 54. h6 f3 55. Kpd2 f2 56. Кре2 КрсЗ 57. Ь7 Кр:с2 58. Ь8Ф и белые выигрывают. Теперь же черным не хватает одного хода. Ферзя они проводят одновременно, но быстро его проигрывают.
44. Фе84- КрЬ7 45. Фе7+ Ф:е7 46. С:е7 Ке5 47. h5 K:g4 Еще труднее задерживать пешку «Ь».
48. hg Kh6 49. Cf8 Kg8. Рассматривая этот эндшпиль дома, Спасский полагал, что путем 49.... Kf5 50. Kpd2 Крс7 51. Kpd3 Kpd7 52. Кре4 Креб Черные успевают сдержать пешки. Каково же было его удивление, когда за доской он вдруг увидел, что белые посредством предварительного 50. g7‘ Kh6 и затем 51. Kpd2 выигрывают темпы и после 51.... Крс7 52. КреЗ Kpd7 53. Kpf4 Креб 54. Kpg5 Kg8 55. Kpg6 получают выигрышное положение. Обидный просчет!
50. Kpd2 аб 51. КреЗ КрЬб 52. Kpd4 Ь4 53. Креб КрЬ5 54. Креб а4 55. Kpf7 ЬЗ 56. cb ab 57. СаЗ Kh64- 58. Kpg7 Kf5+ 59. Kpf6 Kd6 60. Креб Ke8 61. f4 сб 62. f5 c4 63. f6 K:f6 64. Kp:f6 c3 65. g7 Kpa4 66. Cd6! Черные сдались, так как они теряют «новорожденного» ферзя— 66.... с2 67. g8Ф с1Ф 68. Фа8-Н КрЬ5 69. ФЬ7+. А при —66.... Ь2 67. g8Ф ЫФ Фс4-|- Краб 69. Сс7+.
64
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ВОЛЧОК, 1935 г. рождения, международный мастер ИКЧФ, победитель П-го чемпионата Европы в составе сборной команды СССР, серебряный призер XVI-ro чемпионата СССР, г. Николаев
«Чуть помедленнее кони», В. Высоцкий.
ВОЛЧОК —ЛЕВИН (Москва)
Финал XVI-ro первенства СССР. 1983—1986 гг.
Испанская партия.
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Каб 10. Сс2 сб?!
Пассивный ход, предопределяющий в дальнейшем неверный план черных. К сложной и полновесной игре вело продолжение 10.... с5.
11. d4 Фс7 12. Kbd2 Kd7 На 12...Ле8 последовало бы 13. Kfl Cf8 14. а4.
13. КП КЬб После этого белые рядом естественных ходов планомерно усиливают давление на королевском фланге, а черные, имеющие двух отклонившихся на кран доски коней, должны потратить время, чтобы атаковать укрепленный ферзевый фланг соперника. Другой путь: 13... Cf6 14. КеЗ КЬб 15. Kg4 C:g4 16. hg с5 17. d5 оставлял инициативу в руках белых.
14. Kg3 Ле8 15. Kf5 Cf8 В случае 15... C:f5 16. ef Cf6 17. g4 или 16.... ed 17. ФdЗ Cf6 18. Cg5 Л:е1+ 19. Л:е1 Фd8 20. g4 у белых преимущество в назревающих осложнениях.
16. ЬЗ f6 17. СеЗ Себ (диагр. 76).
Диаграмма 76.
По-видимому, лучше было продолжать 17.... C:f5 18. ef Kd5 с гибкой позицией, но имеющей существенный недостаток— конь на «а5» по-прежнему вне игры. Далее прямолинейное 19. Фб2е4 20. КЬ4 К:еЗ (угрожало 21. Cf4) 21. Ф:еЗ d5 уравнивало шансы. Очевидно, сильнее 19. Cd2! с активными возможностями.
18. КЬ2 КЬ7 19. Ф13 КрЬ8 20. h4 Белые подготовили и начинают наступление на коррлевском фланге, инициатива черных на ферзевом запаздывает.
20.... а5 21. Ь5 а4 22. d5 Подчеркивает минусы позиции черных.
22... cd Очевидно, черным лучше было и теперь разменяться на «15».
23. С:Ь6 Ф:Ъ6 24. ed Cf7 25. Kh4 е4 Если 25... Кс5, то1 26. Ь4.
26. С:е4 Леб 27. Kg6+! C:g6 28. C:g6 Кс5 29. Сс2 ab 30. ab ФЬ7 31. Kg4 Ле5 32. Л:а8 На 32.... Ф:а8 последует 33. K:f6.
Черные сдались. Прим. сост.
«Ошибка одного — урок другому».
Джон Рей.
ВОЛЧОК —ПЕЛЕШЕВ (г. Нарва)
Финал XVI-ro первенства СССР 1983—1986 гг.
Испанская партия.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 15 4. КсЗ fe 5. К:е4 d5 6. К:е5 de 7. К:сб Фd5 8. с4 Фd6 9. ФЬ5+
Другое продолжение 9. К:а7+ Cd7 10. C:d7-f- Ф^7 11. Ф115+ g6 12. Феб + Kpf7 13. КЬб сб 14. Фd4! (14. Ф:Ь8 К16 15. КсЗ Ле8 16. 0—0 ФбЗ 17. Ле1 Сс5) 14... Лd8! и, несмотря на недостаток материала, шансы черных не хуже благодаря активной позиции фигур: 15. Ф:б7+ Л:б7 16. КсЗ Kf6 17. 0—0 Ссб 18. ЛЫ Ла8 19. ЬЗ Креб 20. Ле1 Kpf5, Августин — Меринг, 1976 г.
9.... g6 10. Фе5+ Ф:е5 11. К:еб+ сб 12. Са4 Cg7 13. d4 ed 14. 0—0 (диагр. 77). 14.... С:е5? Ошибка. Нельзя было разменивать сильного чернопольного слона, заслуживало внимания 14... Cf5
3 3-1121
65
Диаграмма 77.
15. Jlel Kpf7 16. Л:е5 Себ 17. СЬЗ KI6 18. Cg5 Лад8 19. h3 h6 20. Cd2 Kd7. Препятствуя сдвоению белых ладей по линии «е».
21. ЛеЗ Кс5 22. Л134-. В случае 22. Лас1 ЛЬе8 23. Л!3+ Kpg7 24. СсЗ+ Kph7 проходная пешка «d» сдерживает агрессивные порывы белых.
22... Kpg8 23. Ле1 СГ7 24. h4 Ь5 25. Са5 Ле8 26. Лс1 (диагр. 78). 26.... КЬ7.
Диаграмма 78.
Больше практических шансов у черных было в случае 26... С:с4, но 27. С:с4-Н (возможно и 27. Л:с4 Ьс 28. С:с4+ Кеб 29. Л:бЗ ЛЬ7 30. Лбб) 27... Ьс 28. Л:с4 КЬ7 29. СеЗ Л68 30. Л:с6 (менее ясно 30. Л64 Л:б4 31. C:d4 ЛЬ7 32. Л:бЗ Лб7 33. Ь4 с5 или 33... а5) 30.... d2 31. C:d2 Л^2 32. Л^6+ КрЬ7 33. Ь5 Kd6 34. ЛГГб Л68
35. Л:Ь64- Kpg8 36. Лfg6+ Kpf7 37. ЛЬ7+ Кре8 38. ЛЬ8+ Kpd7 39. Л:68 Kp:d8 40. Ьб Кре7 41. Ь7 Kf7 42. Лg8 Л68 43. g4 с выигрышем.
27. СеЗ ЛЬ7 28. cb С:ЬЗ 29. ab Л68. На 29... cb последовало бы 30. Л:бЗ Кс5 32. Ле3 Леб 32. Cd4
30. Л61. Точнее 30. Ьс, но и ход в партии достаточен для выигрыша. 30. ... cb. 31. Лd:dЗ Л:бЗ 32. Л:бЗ Лс7 33. Ь4 Kpf7 34. Cd2 Креб 35. Л&3 Лс2 36. С:Ь6 Л:Ь2 37. Л^6+
Черные сдались. Прим. сост.
«В исследованиях полезны и ошибки».
Г ете.
ВОЛЧОК (СССР) — ШПИЦЕНБЕРГЕР (Австрия)
П-е командное первенство Европы.
1983—1987 гг.
Испанская партия.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ь5. Вступление к нелегкой борьбе.
5. СЬЗ Сс5?! Еще один ход с долей риска, так как контратака черных будет запаздывать относительно атаки, другой стороны. Главная цель черных — устранить опасного слона соперника посредством 5.... Ка5 и 6.... К:ЬЗ, но при этом маневре ослабляются важные поля в центре.
6. а4!? Белые создают новые возможности игры на левом фланге, но был и другой перспективный путь:
6.	Ке5!? C:f24- 7. Kp:f2 К:е5 8. d4.
6...	. ЛЬ8?! Все же лучше 6.... Ь4, не предоставляя сопернику линии «а».
7.	ab ab 8. сЗ d6 9. 0—0 (диагр. 79).
Диаграмма 79.
66
Cg4? Здесь черные переступают грань допустимого риска. Сейчас обычные пути развития 9.... Kf6 после 10. d4 или 9.... Ке7 после 10. Kg5 лишь обнажали слабости черных, но, возможно, 9.... ФГб как-то консолидировало позицию, хотя, и в этом случае после 10. d3 Cg4 И. Kbd2 у них остаются непростые проблемы.
10. Cd5! Ф67 Приходится пожинать плоды своей непоследовательности. По теперь хороший совет дорог: на ход любого из коней на поле «е7» последует 11. C:f7~H и далее 12. Kg5+, а при защите коня «сб» посредством 10... ЛЬб или 10... Cd7 после 11. с14 следует прямая атака короля соперника.
11. С:сб Ф:сб 12. К:е5 de 13. Ф^4 К16 14. Ф&3. Погоня за материалом 14. Ф.^7 предоставляла противнику встречные шансы.
14.... 0—0. В свою очередь, и черным опасно было отыграть пешку как ферзем 14... Ф:е4 15. d4 Cd6 (15... ed 16. Ф:с7) 16. f3 ФГ5 17. Ле1, так и конем 14... К:е4 15. ФГЗ Фй5 16. d4 ed 17. Ле1 15 18. ФЬ5-г.
15. d3 ЛГс18 16. Cg5 Фd6 17. C:f6 Ф.16 18. Kd2 Феб 19. Hfdl f6 20. ФГЗ ЛИб 21. Фе2 ЛЬд8 22. Ю'З Фd7 23. Kel СЬб 24. Ь4 g6 25. ИЗ Kpg7 (диагр. 80).
Диаграмма 80.
26. ЛаЗ. Белые владеют линией «а» и надежно защищенной лишней пешкой, что при логичном развитии событий ведет к выигрышу. Поэтому черные испытывают последний шанс переломить судьбу партии — решаются на энергичные действия на другом участке доски, тем самым ускоряя развязку.
26... Л[8 27. Лба1 15 28. Kf3 fe 29. Ф:е4 Л:бЗ 30. Ф:е5+ КрЬб 31. Фg5+ Kpg7 32. Ле1 Л61 33. Фе5+ КрЬб 34. Ла2 Ле8 35. Ф:е8 Ф:е8 36. Л:б1 Феб 37. Ке5. Черные вынуждены будут отдать ферзя, чтобы разрушить матовую конструкцию вокруг их короля. 37... Ф:сЗ 38. Kg4+ Kpg5 39. Ле2.
Черные сдались. Прим. сост.
«Самое легкое и простое часто труднее всего найти».
Клингер.
ВОЛЧОК (СССР) —КЕРН (ФРГ)
П-е командное первенство Европы 1983—1987 гг.
Французская защита.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ + . Черные предоставляют сопернику преимущество двух слонов, но блокируя позицию на ферзевом фланге и в центре, в маневренной игре стремятся получить встречные шансы.
6. Ьс Ке7| 7. К13 Cd7 8. de!? Белые, наоборот, освобождают линии и диагонали для своих фигур. Шаблонное 8. Cd3 Са4 9. 0—0 ввиду 9.... с4 содействовало плану соперника.
8.... Фс7 9. Cd3 Са4 (диагр. 81). 10.
Диаграмма 81.
ЛЫ! Последовательно осуществляя свою цель.
10	.... Kd7 11. ЛЬ4 Ссб 12. 0—0 К:с5
13.	Лg4 Ке4. В партии Спасский —
3
67
Корчной, матч претендентов, 1977 г. было 13... Kg6 14. Kd4 0—0-0 15. f4 Cd7 16. JIg3 Kpb8 17. Фе1 Фа5 18. h4 K:d3 19. cd h5 20. СеЗ Л4е8 21. a4! с инициативой.
14.	JI:g7 h5. К более сложной борьбе вело 14... Kf5 15. JIg4 h5 16. ЛГ4 К:сЗ 17. Фе1 Ке4 18. с4, и черным опасно рокировать в любую сторону.
15.	С:е4 de 16. Kd4 Ф:е5 17. Л^5 Kf5 18. K:f5. Меньше ясности в продолжении 18. Л:Ь5 0—0—0 19. К:с6 (Слабее 19. g3 ввиду 19... еЗ 20. С:еЗ Ф65 или 19. Фе2 Л:Ь5 20. Ф:Ь5 ЛЬ8) 19... Л:б1 20. К:е5 Л:П+ 21. Kp:f 1 Л:Ь5 22. K:f7 Л:Ь2 23. Kpgl ЛЬ4, и трудности ожидают белых.
18.	...ef 19. СеЗ Лб8. После 19.... Феб 20. Фб4 f6 21. Л61 у белых сильное давление на позицию соперника.
20. Cd4 ФГ4 21. Фс1! По-видимому, этот упрощающий игру ход, не был учтен соперником, в дальнейшем черные не могут достигнуть равновесия из-за разобщенности своих фигур.
Kpf8 25. ЛеЗ угрожая 26. ЛgЗ или 26. ЛЬЗ.
24. Л:б5 C:d5 25. С:а7 Лаб 26. Сс5 Kpd7 (диагр. 82). 27. Ле1 Креб 28.
Диаграмма 82.
21....Ф:с1 22. Л:с1 ЛЬб 23. Л:Г5 Л65. Попытка спасти вторую пешку путем 23... Ьб предоставляла белым активные возможности на ферзевом фланге: 24. а4!? А, если 23... аб, то усиливалась игра на королевском фланге: 24. Ле1
Kpfl Лсб 29. Cd4 Лаб 30. Ла1 Ь5 31. Кре2 Kpf5 32. КреЗ Ла8 33. СЬ6 Кре5 34. g3 Лаб 35. Cd4+ Kpf5 36. ЬЗ Ла8 37. СЬб Кре5 38. Сс7+ Креб. Не лучше 38... Kpf5 39. Kpd4 Себ 40. Крс5
39. Kpf4 f6 40. СЬб Ссб 41. Cd4 Л68 42. КреЗ Ла8 43. g4 hg 44. hg Лg8. 45. ЛЫ Л^4 46. ЛЬб Kpd5 47. C:f6 Се8 48. ЛЬ8 Ссб 49. ЛЬ54- Крс4. Ненадолго продлевало сопротивление 49. ..* Kpd6 50. Се5+ Kpd7 51. ЛЬб.
50. Се7 Cd5 51. СЬ4 Лg6 52. ЛЫ. Черные могут воспрепятствовать переводу ладьи ЛЫ—dl—d4 с матом лишь пожертвовав свою ладью.
Черные сдались. Прим. сосэ.
В полном объеме творчество международного мастера А. С. Волчка будет представлено в подготавливаемом им сборнике избранных партий.
68
ГУБНИЦКИЙ СЕМЕН БОРИСОВИЧ, 1950 г. рождения, международный мастер ИКЧФ, победитель 11-го командного чемпионата Европы 1983—1988 гг. г. Харьков.
«Короткий миг может поменять местами верх и низ».
Сенека.
ПАЙГУБЕР (Австрия) — ГУБНИЦКИЙ (СССР)
Финал командного Кубка Эврар-Делонье 1972—1974 гг.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ-Н 6. be Cd7. Редко встречающийся ход.
7. Og4 g6 8. Фdl. Видимо 8. Kf3Ca4 или 8. Ь4 Ь5 9. ФgЗ Са4 не устраивало белых. 8.... Са4 9. Kf3 Кеб. 10. Се2 Фс7 11. 0—0 с4. 12. ЬЗЬб 13. Cf4. Незащищенность слона делает возможным следующий ход черных.
13.... f5 14. Kh2, готовя блокаду по белым полям в случае движения пешки «g».
14. ...0—0—0. 15. Cd2 Фg7 16. Ле1 Kge7 17. Kfl JIdf8 18. Фс1 g5. 19. Kg3 f4 20. Kh5 Фg6 21. Cg4. Заблокировано весьма надежно, однако черные надеются постепенно разменять блокирующие фигуры.
21.... Kf5 22. Ла2 Kd8. Белые стоят перед дилеммой: укреплять блок или атаковать на ферзевом фланге.
23. ФЬ2. Принципиальное решение, резко обостряющее позицию.
23.... Kg7 24. ФЬ4 Ссб 25. K:g7 Ф^7 26. СЬ5 Се8 27. С:е8 Л:е8 28. ЛЫ Фс7 29. а4 Л1^8 30. а5 аб 31. Сс1 ЛеГ8 32. СаЗ Л15 33. ФЬ2 g4 34. Cd6 ФГ7 35. ФЬб gh (диагр. 83).
Кульминационный момент в партии. Не рушатся ли бастионы черных после 36. ЛЬ5!? Проигрывает принятие жертвы: 36.... ab 37. аб Л^2+ 38. Kpfl ФgZ 39. ab+ Kpd7 40. Ф^8+. После 36.... Л^2+ рассмотрим два основных варианта:
1) 37. Kpfl f31! 38. Лс54- Kpd7 39. Лс7+ Кре8 40. ЛЛ7 ЛЛ7;
2) 37. КрЫ ЛГК5 38. Лс5+ Kpd7 39. Лс7+ Кре8 40. Л:Г7 K:f7. Теперь грозит Лgl4-, Л5g2+, Kg5+, ЛЬ2Х, а на 41. Ла1 следует 41.... Ъ2!! Q той же угрозой. 42. ФЫ Лgl4- 43. Ф^1 1^Ф+ 44. Л^1 Л^1 45. Kp:gl K:d6—+•
Диаграмма 83.
В партии белые предпочли 36. Фа7 и после 36.... Л :g2+сдались, ввиду основного варианта: 37. КрЫ Фg7 38. ФЬ8+ Kpd7 39. Л:Ь7+ К:Ь7 40. Ф:Ь7+ Кре8 41. Фс8+ Kpf7 42. Фб7+ Kpg8.
Центр и фланг.
ГУБНИЦКИЙ (СССР) — ТЕЙЛЬ (ФРГ)
Финал командного Кубка
Эврар — Деленье 1972—1974 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb5+ Kd7 4. d4 cd 5. Ф:б4 Kf6 6. Cg5 еб 7. КеЗ Ce7 8. e5 de 9. K:e5 0—0. Энциклопедия шахматных дебютов (ЭШД) рассматривает здесь только 10. K:d7 K:d7 11. С:е7 Ф:е7 с минимальным перевесом белых. В дайной партии, игравшейся до издания энциклопедии, последовало
10. C:d7 K:d7. Лучше 10.... C:d7, не боясь «призраков» и полностью решая дебютные проблемы. Например, 11. C:f6 C:f6 12. Ф:б7 С:еб 13. Ф:Ь7 ЛЬ8 14. Фе4 Фаб. Или 11. 0—0—0 Се8 12. Ф:б8 Л^8 13. Kg4 Ссб с равенством.
11. С:е7 Ф:е7 12. 0—0—0 Kf6 (12....
69
Ф^54- 13. (4.) 13. Фаб Ф:аб 14. Л:Ь6 1)6 15. ЛЬа1 СЬ7 16. ГЗ Л1с8 17. а4 Kpf8. Неточность, позволяющая белым активизироваться на королевском фланге.
18. g4 g5 19. h4 116 20. hg hg 21. f4 gf 22. g5 Ke8 23. Л67 Лс5. Теперь не дает белым перевеса 24. Л:(7+ Kpg8 25. Л:Ь7 Л:е5
24. Ле1 Лс7 25. Ла4 f3 (диагр. 84).
Диаграмма 84.
26. КЬ5! Важный промежуточный ход, создающий предпосылки для решающей атаки.
26. ... Ле7. После 26. ... Лс5 27. Kd7+ Кре7 28. К.с5 Ьс 29. Лс4 белые должны реализовать материальный перевес. 27. ЛЬ4 аб. Не годилось 27.... f2 28. ЛГ1 аб 29. ЛТ2 ab 30. Kg6 +
28. ЛеЫ Се4 29. Л:е4. Плохо теперь 29.... ab 30. ЛЬ8 + Kpg7 31. ЛеЬ4.
Черные сдались.
«Не презирай совета ничьего, но прежде рассмотри его».
И. А. Крылов
ЦИППОЛЛИНИ (Италия) -ГУБНИЦКИЙ (СССР)
Четвертьфинал III-го Кубка ИКЧФ 1974—1976 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0—0 Cg4. Черные готовы к теоретической дуэли в остром варианте.
6. h3 h5 7. d4 Ь5 8. СЬЗ K:d4 9. hg hg 10. Kg5. Возможно и 10. C:f7+
70
КрТ7 11. Kg5-h Kpe8 12. c3 Ce7 13. cd C:g5 14. O:g4 C:cl co взаимными шансами.
10.... Kh6 11. f4 d5 12. C:d5 Cc5 13. СеЗ Фd6 14. Ь4 СЬб. В этой не раз встречавшейся позиции белые имеют выбор между 15. с4; 15. K:f7 и 15. Ле1. Хуже 15. С:а8 К:с2 16. Cf2 (16. С:Ь6 Ф:Ь64- 17. Л12 К:а1) 16... C:f2-F 17. Kp:f2 ФЬ6+ 18. Kpg3 ФеЗ+ 19. Л13 gf 20. Сс6+ Кре7 21. Фd74- Kpf6 с преимуществом у черных. Белые остановили свой выбор на считавшемся в ту пору наиболее перспективным, но ие испытанном на практике продолжении.
15. Ле1 0—0—0?! 16. Ф62 (диагр. 85). На 16. сЗ не годится 16.... Kf3-j-
Диаграмма 85.
из-за 17. К:13 С:е34~ 18. Л:еЗ ФЬб 19. Kd4 с преимуществом у белых. Однако, черные планировали 16.... Kdf5. На ход в партии черные ответили программным ударом.
16	.... Khf5! Плохо теперь для белых как 17. fe Ф:е5 18. ef ФЬ2+ 19. Kpf2 Л:б5, так и 17. ef ФЬб 18. Kh3 Л:Ь5 19. fe K:f5 20. С:Ь6 Ф:Ь6+ или 18. g3 Л:б5 19. Фg2 K:f5 20. С:Ь6 Ф:Ь6+ 21. Kpfl ЛЫ+. Но почему бы не сделать вилку?
17.	K:f7 К:еЗ! Черные спокойно оставляют под боем своего ферзя.
18.	K:d6~H Л:б6. Если теперь 19. Ф:еЗ, то 19. ...ef 20. ФЛ4 (20. Фd2? Ке2++ 21. Kpfl Kg3X) 20.... Ке2++-21. Kpfl K:f4. Или 19. fe K:d5 20. ed K:e2+4- 21. Kpfl Kg3X.
19.	Л:еЗ ef! (диагр. 86). Красочная позиция, в которой несмотря на лишнего ферзя, положение белых безнадежно. Например, 20. сЗ fe 21. Ф:Ь4
Диаграмма 86.
Диаграмма 87.
C:d4 22. cd сб 23. СЬЗ Лdh6 24. Kpfl ЛЫ — 25. Кре2 Л8Ь2—+ или 20. ЛdЗ Kf3-F 21. Kpfl K:d2-h 22. Л:62 f3—+.
Белые сдались.
Две стороны медали.
СМОЛЯРЕК (Польша) — ГУБНИЦКИИ (СССР)
Полуфинал первенства Европы 1975—1977 гг.
Индийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. КсЗ cd 5. K:d4 СЬ4 6. Cd2. Так играл еще Боголюбов в партии против Вольфа (1922).
6. ...Кеб 7. аЗ Сс5 8. КЬЗ Се7 9. еЗ 0—0. С перестановкой ходов возникла позиция из партии Барточек — Пахман, 1944, в которой далее было 10. Се2 d5 11. 0—0 de 12. С:с4 аб 13. Се2 е5 с минимальным преимуществом у черных. В комментируемой партии белые избирают иной план, связанный с длинной рокировкой.
10. Фс2 d5 11. 0—0—0 de 12. С:с4 аб 13. КрЫ. Здесь белые приготовили любопытную комбинацию в ответ на напрашивающееся движение пешки «Ь». Черные также обнаружили эту комбинацию, но оценили возникающую ситуацию в свою пользу.
Поледовало 13.... Ь5 (диагр. 8/). 14. К:Ь5!? ab 15. С:Ь5 Ка7 16. Са5. Белые выигрывают ферзя, но не слишком ли
дорогой ценой? 16,... Ф:б14- 17. Л:б1 К:Ь5. Угрожает 18.... С:аЗ
18. а4 Kd6 19. Cb4 Kd5 20. C:d6 C:d6. Основной недостаток игры белых — отсутствие плана. 21. е4 КЬ4 22. ФеЗ СЬ7! 23. f3 Л1с8 24. ФеЗ Cf8 25. а5 Саб 26. Кс1 СЬ5. Атака черных развивается сама собой.
27. Ка2 К:а2 28. Кр:а2 Л:а5+ 29. КрЫ Сс4 30. ФЬб Лаб 31. ФЬ7 Са2+ 32. Kpal Лса8.
Белые сдались.
Шкала ценностей.
ХУКЕЛЬ — ГУБНИЦКИИ
Матч СССР — Чехословакия 1977—1979 гг.
Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ КГ6 3. g3 СЬ4 4. Cg2 0—0 5. Kf3 Ле8 6. 0—0 сб 7. ФЬЗ, противодействуя движению d7—d5.
7.... а5 8. d4 е4 9. Kg5 d5 10. cd cd 11. f3. Последовательно, но черные контратакуют пешку «d4>.
11.... Кеб. 12. fe K:d4 13. Ф61 de 14. Кс:е4 К:е4 15. С:е4 (диагр. 88). Теперь черные почти вынуждены жертвовать качество, однако, овладевая при этом инициативой.
15.... Л:е4! 16. К:е4 Cg4 17. КсЗ (17. Л12?? К:е2+) С:сЗ 18. Ьс К:е2+ 19. Kpf2. При других отступлениях теряется ферзь.
19.... Ф1б4- 20. Cf4 Лd8! Подключение к атаке последнем фигуры дает
71
Диаграмма 88.
черным решающий перевес. 21. Фс2 g5 22. h3 Ch5. Сохраняет все угрозы.
23. Kpg2 gf 24. g4 Леб. Нельзя сейчас 25. gh из-за 25.... <Dg5+ 26. КрЫ Kg3+ 27. Kpgl Ле2.
25. Kph2 C:g4 26. Лё1 K:gl 27. Л^1 h5 28. Ф12 f3.
Белые сдались.
Необоснованное нарушение равновесия.
ГУБНИЦКИЙ (СССР)— ЦУКЕРМАН (СССР)
Полуфинал Ш-го Кубка ИКЧФ (1977—1979 гг.)
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Kg5 сб 6. Cc4 Cg7 7. Фе2 h6. В энциклопедии (ЭШД) к этому ходу посотавлены знаки !?, а вариант 8. Kf3 Cg4 заканчивается знаком =. Следует заметить, что партия игралась до издания энциклопедии.
8. Kf3 Cg4 9. ed Ф:бб 10. сЗ Kd7 11. 0—0 0—0 12. Kbd2 f5? Этот ход представляется необоснованно резкой попыткой захватить инициативу, сохраняя связку. После естественного 12. ... е5 у черных нет особых проблем.
13. h3 Ch5 14. СЬЗ. Теперь черные не успевают провести е7—е5. 14.... Kph8. Точнее 14.... Kph7.
15. Ле1 Лае8 16. Кс4 Фс7 17. Ксе5 К716 18. с4 КЬ6 19. Cf4 Ф68 20. Лadl еб. Позиционный перевес на стороне белых, однако, для того, чтобы развить
72
этот перевес, необходимо найти действенный план усиления.
21. Cd2 с угрозой выигрыша качества после 22. СЬ4
21.... Фе7 22. аЗ Kbd7 23. СЬ4 с5 24. K:d7 K:d7 25. de К:с5 26. Са4 Лс8. Возможно, следовало предпочесть 26.... Л68 27. С:с5 Ф:с5 28. Ь4 Фе7 29. Ф:еб.
27. Л67 ФГ6. Проигрывало 27.... Фе8 28. Л^7 Ф:а4 29. СеЗ.
28. СеЗ K:d7 29. C:f6 K:f6 30. Ф:е6 Ке4 (диагр. 89). 31. Л:е4! Наиболее
Диаграмма 89.
энергичное продолжение. Если теперь черные не примут жертву качества 31.... C:f3, то после 32. ЛеЗ Ссб 33. С:сб Л:с6 34. Ф65 реализация материального преимущества не представляет большего труда.
31.... fe 32. Ке5 g5 грозило 33. g4.
33. g4 Лс5 34. Kd7 Ле8 35. Фбб Л:с4 36. Kf6 Л:а4 37. К:е8 С:е8 38. Ф68 Лс4. Последняя попытка построить крепость.
39. Ф:е8+ Kph7 40. ФЬ8 а5 41. Ф:Ь7. Черные сдались.
«Хорошее начало — половина дела».
Платон.
ГУБНИЦКИЙ (СССР)— ГЛАДКОВ (СССР)
Полуфинал Ш-го Кубка ИКЧФ 1977—1979 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Кеб 4. 0—0 Cg4 5. сЗ Kf6 6. Ле1 ФЬб 7. Са4. Отклоняясь от партии Сокольский—
Аронин, 1949 г., в которой было 7. КаЗ еб 8. Са4 Се7. 9. Кс4 Фс7 10. d3 0—0 11. Cf4 JIad8 12. ЬЗ с минимальным перевесом белых.
7.... Фаб. Излишняя агрессивность.
8. d4 Ь5 9. Сс2 еб. Теперь уже белые проявляют активность в центре.
10. е5 Kd7 11. ed C:d6 12. d5! Kce5 13. Ce4 0—0—0 14. de fe 15. h3 Ch5 16. Kbd2 Kf6 17. Фс2 K:e4 18. K:e5 C:e5 19. K:e4 Cb8 (диагр. 90). Два слона
Диаграмма 90.
черных не компенсируют их пешечных слабостей и ненадежного положения короля.
20. СеЗ (20. К:с5?? Фбб) 20.... Лбб 21. а4 ФЬ7 22. ab Фс7 23. Kg3 Cg6 24. Фа4 Cd3 25. с4 Леб. Проигрывает форсированно.
26. f4 Лй5 27. Фа6+ Kpd8 28. Cd2.
Черные сдались.
Трудный путь обновления.
ГУБНИЦКИЙ (СССР)— ПЕПЕРЛЕ (ФРГ)
Четвертьфинал IV-ro Кубка ИКЧФ 1977—1979 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 Б. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Кеб 10. Лdl К:ЬЗ 11. ab Фс8 12. с4 de. Этим ходом черные избрали вариант, получивший широкую
известность после партии Смыслов — Эйве, 1948.
13. Ьс С:с4 14. Фе4 КЬ4 15. КаЗ. Современная теория отдает этому ходу предпочтение перед рекомендацией Ке-реса — 15. Cg5.
15.... СЬЗ 16.	К:Ь5! Теперь, после
16.... C:dl в партии Гипслис—Хааг, 1964, белые получили перевес: 17. К:с7 + Ф:с7 18. Ф:а8+ Kpd7 19. Cg5 C:f3 20. ФЛЗ. Черные применяют ход, не упоминаемый ни в ЭШД, ни в монографиях, посвященных испанской парши.
16.... ЛЬ8 (диагр. 91). 17. Кбб+.Эта
Диаграмма 91.
жертва, практически, вынуждена. 17.... cd 18. ed+ Феб 19. d7+ Kpd8 20. ФЬ4-Н Се7. Черные не учли тактический нюанс позиции: с поля «g3> ферзь нападает не только на ладью и пешку «£7», но и, косвенно, на слона «ЬЗ».
21. ФgЗ ЛЬ7 (21.... C:dl?? 22. Ф:Ь8+ Kp:d7 23. Ке5 + ). 22. Kd4 Фdб 23. Ф:ЬЗ Л:б7. Черные переоценивают свои шансы. Необходимо было разменять ферзей и бороться за уравнение в несколько худшем окончании.
24. ФgЗ Фбб. Другие продолжения не лучше: 24.... Кеб 25. Ф:^7 K:d4 26. Ф:Ь8+ Крс7 27. Cf4+; 24.... Сс5 25. ФЬ8+ Кре7 26. Ле1+ или 24.... Cd6 25. Ф:е7 Себ 26. Cg5+ Крс7 27. Cf6
После хода в партии белые развивают неотразимую атаку.
25. С14 Ф16 26. Cg5 ФЬб 27. С:е7 + Кр:е7 28. Ф^7 ФГ6 29. Ле1-Н
Черные сдались.
73
Психология шахматной ошибки.
ХРУЩ (Польша) — ГУБНИЦКИИ (СССР)
Четвертьфинал IV-ro Кубка ИКЧФ 1977—1979 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Сс5 5. сЗ Kf6 6. 0—0 СЬб 7. d4 К:е4 8. Ле1 f5 9. Kbd2 0—0 10. К:е4 fe 11. Л:е4 d6. ЭШД в этой позиции рассматривает только 12. Cg5 Фе8 13. de Cf5 с минимальным перевесом у белых. Белые осуществляют иной план.
12. С:сб Ьс 13. de Cf5 14. Ла4. В отступлении ладьи по четвертой горизонтали — идея плана белых.
14.... d5 15. Kd4 Се4 16. f3 Cg6 17. Kphl Фе8. Теперь белые не могут защищать пешку «еб» ферзем из-за сб— сб. Приходится двигать пешку <f», после чего белопольный слон черных сможет занять сильную позицию в центре.
18. 14 Се4 19. ЬЗ. Вынужденная потеря темпа.
19.... Ф^б 20. Фе2 Cd3 21. ФГЗ Лае8 22. Cd2 Л:е5. Здесь белым не выгодно отдавать ферзя за две ладьи черных, из-за неудачного положения ладьи <а4»
23. К:сб Ф:с6 24. Ф:бЗ Ле4 (диагр. 92). Белые перед выбором:
1) 25. Л:е4 de 26. Ф&3 (26. Фе2 еЗ) Лd8 27. Cel еЗ; 2) 25. Ле1 ЛН4; 3) 25. Ф:аб Л(е8; 4) 25. Л:аб. Они предпочли последнее.
25. Л:аб ЛТе8 26. ЛИ Ле2 27. Л(3. Этим ходом белые защищаются от 27.... d4, но ослабляют первую горизонталь. 27. ... Ф^б! 28. Ф:б5+ Феб.
Белые сдались.
Диаграмма 92.
Знать, чтобы действовать.
РОШ - ГУБНИЦКИИ
Матч СССР — Франция 1978—1979 гг.
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. c4 Kb6 6. ed cd 7. Ce2 Cg7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Кеб 10. КсЗ Cg4 11. ЬЗ d5 12. c5 Kc8. Оба соперника уверенно проследовали по магистрали, проложенной ЭШД. 13. Ь4 аб 14. ЛЫ еб. Активность белых на ферзевом фланге черные планируют сдерживать фигурным нажимом на пешку «d4».
15. а4 C:f3 16. C:f3 К8е7 17. Ь5 ab 18. ab Каб 19. Се2 Kf5 20. Фd2 h6 21. Hfdl Ле8 22. Ьб. Давно закончился дебют, но соперники еще не приступили
74
к самостоятельной игре, полностью повторив ходы ключевой для данного варианта партии Клован — Багиров, 1969.
22.... е5 23. Kb5 K:d4 24. C:d4 ed 25. Кс7 Кс4 26. С:с4 de. В монографии Багирова «Защита Алехина» возникшая позиция завершает анализ варианта и оценивается так: «Две пешки, поддержанные слоном, вполне эквивалентны недостающему качеству». Дальнейшее развитие событий в партии подтверждает эту оценку.
27. ФЬ4 сЗ 28. ЛЬс1 ФГ6. 29. ФЬ5 Лей8 30. К:а8 Л:а8 31. Фd7 (диагр. 93). Позиция черных выглядит опас-
Диаграмма 93.
ной, их спасение только в контратаке по второй горизонтали.
31.... Ла2 32. Ф:Ь7 Ф.Т2 + 33. КрЫ Ф14 с угрозой 34... Себ
34. Ф13 Ф:13 35. gf ЛЬ2. Продвижение белых пешек «Ь» и «с» предотвращено, ладьи белых вынуждены «сторожить» пешки «d4» и «сЗ», а их король отрезан.
Еще последовало: 36. Ле1 Kph7.
Белые сдались.
«Творить есть не что иное, как верит о Р. Роллан.
ГУБНИЦКИЙ (СССР)— АРЗУМАНЯН (СССР)
Финал XVIII-ro первенства Евроцы 1978—1979 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КГ6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8. Итак, система Брейера. 10. d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 Ле8 13. Ь4 Cf8 14. а4 КЬ6 15. аб Kbd7 16. СЬ2 ЛЬ8 17. ЛЬ1 цб 18. Cal Са8. До сих пор обе стороны следовали рекомендации ЭШД, но сейчас белые сворачивают с магистрального пути.
19. Cd3. Черные отвечают серией пешечных ударов в центре. 19.... ed 20. cd с5 21. СеЗ cb 22. C:b4 d5. В этом продвижении «соль» замысла черных. Теперь белые должны или согласится на разбитый пешечный центр, или жертвовать пешку «а5» в надежде провести атаку на короля по черным полям.
23. е5 С:Ь4 24. Л:Ь4 Ф:а5 25. ЛЫ Kh5 26. КЬЗ ФЬ6 27. Фd2 Kg7. Прямолинейное 28. ФЬ6 с последующим 29. Kg5 легко парируется путем 28.... К18. Однако, белые находят интересный план атаки, предусматривающий жертву еще одной пешки.
28. ЛЬс1 ЛЬс8 29. ФЬ6 Кеб (диагр. 94). Препятствуя 30. Kg5.
30. Кс5! Kd:c5 31. de Л:с5 32. Kh2! Вот она, тщательно маскировавшаяся угроза.
Диаграмма 94.
75
32.... Л:с1 33. Л:с1. Открытая линия «с» является фундаментом, на котором белые строят тактические операции.
33. ,.Kf8 34. Kg4 Kd7 35. Cf5! К’.еб. Единственная защита. 36. К:е5 ФГ6 37. Cd7 Ф:е5 38. С:е8 Ф:е8. У черных три пешки за качество, и будь у них один темп для подключения к защите слона, исход партии был бы не ясен. Однако очередь хода за белыми.
39. ФГ4 d4. Упорнее 39.... Себ, после чего белые, комбинируя угрозы, постепенно заберут пешки ферзевого фланга.
40. Ф:б4 СЬ7 41. Лс7 Фе4? Ошибка, приводящая к немедленной развязке. 42. Лс8+.
Черные сдались.
Пешечный марафон.
ГУБНИЦКИЙ (СССР)— МУРАХВЕРИ (СССР)
Финал XVIII-ro первенства Европы 1978—1980 гг.
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Cc4 Kb6 6. СЬЗ Кеб?!
Теоретическая новинка на 6-ом ходу?! Во всяком случае этот ход не рассматривается ни в ЭШД, ни в первом издании монографии В. К. Багирова «Защита Алехина». А вот во втором издании этой монографии (1987) в качестве примера для любителей острых ощущений приводится начало партии Постовский — Подгорны (по переписке, 1982—1983): 7. еб fe 8. h4 Cg7 9. Ь5 е5 10. hg hg 11. Л:Ь8 + C:h8 12. Kh4 K:d4 13. K:g6 Cf6 14. ФЬ5 Kpd7 с необозримыми осложнениями. Анализируя эту позицию в 1978 году, белые сделали вывод о том, что она весьма перспективна для черных.
Последовало 7. еб fe 8. Kg5. Борьба за ключевой пункт «еб» — лейтмотив дебютной части партии.
8. ... Cg7 9. С:еб Л18 [9.... K:d4?? 10. Kf7] 10. d5 Kd4 11. 0—0 С:еб 12. de Л15 13. сЗ Kc6 14. K:h7 d5 (диагр. 95). 15. f4. Беря под контроль пункт «е5> и угрожая 16. g4 или 16. Ф£*4.
15. ..^d6. Черные расстаются с качеством, но получают неплохую компенсацию за счет преимущества в развитии и несколько ослабленного положения белого короля.
16. g4 Л(6 17. K:f6 C:f6 18. g5 Ch8
Диаграмма 95.
19. Фg4 0—0—0 20. Kd2 d4 21. КЬЗ. Белые готовы вернуть пешку, чтобы быстрее закончить развитие ферзевого фланга, но черные предпочитают поддерживать напряжение.
21....Кс4 22. cd K:d4 23. K:d4 C:d4+ 24. Kphl Фd5+ 25. Ф13 ФГ5. Ha 25.... Ф:еб последует 26. f5 gf 27. Ф:15 с последующим разменом ферзей.
26. a4 a5. После взятия на «Ъ2» у белых ясный перевес.
27. Фg2. Белые грозят освободиться путем 28. Ла2 и последующим 29. ЬЗ. Приходится забирать пешку.
27.... Ф:е6 28. f5. Жертвуя еще одну пешку, но завершая, наконец, развитие.
28.... gf 29. Cf4 Фg8. Не годилось 29.... К:Ь2 или 29... С:Ь2 из-за 30. Лае1.
30. Лае1 е5. Хуже было 30.... еб 31. Фс2.
31. ЬЗ КЬ2 32. Л:е5 С:е5 33. С:е5 Kd3 34. Cf6 Ле8 35. Ф13. Плохо теперь 35. ... ФЬЗ 36. Ф:154- КрЬ8 с тяжелым эндшпилем у черных.
35.... Ке5 36. Ф:Г5+ КрЬ8 37. С:е5 Фб5+. 38. Ф13 Ф:е5 (диагр. 96).
После бурного миттельшпиля возник тяжелофигурный эндшпиль с лишней пешкой у белых. Из-за ослабленной позиции короля реализация перевеса сопряжена с большими трудностями. Вот если бы белым удалось разменять одну из фигур, их задача бы значительно упростилась. Последующие маневры белых как раз и направлены на то, чтобы вынудить такой размен.
39. g6 Леб. Лучший ответ. После пассивного 39.... Фg7 или 39... Лg8 выигрыш достигается легко.
40. Ф18+ Кра7 41. Ф12+ КрЬ8 42. Лgl Фg7 43. Ф17 Феб 44. Ф18+ Ле8.
76
Или 44.... Кра7 45. ФГ2-Н и затем 46. я?.
45. Ф13 Фg7 46. Ф54. Выжидательный ход. Черным необходимо защищаться предельно точно.
46.... JId8 47. Фе4 Лдб 48. Фе8+ Кра7 49. ФГ7 Ф64 50. Ф15. Пешка «к» разблокирована, под угрозой и пешка <а5».
50.... Л(15 51. Ф13 Jld7 52. Ф^З Фё7. В данной позиции ферзь лучший бло-кер? чем ладья.
53. Фе1! Тонкий ход, вынуждающий ослабление.
53. ...Ьб 54. Фа1 JId4 55. ФЪ2 КрЬ8 56. Ле1 Фс17. Уходя из-под связки и защищая 8-ю горизонталь.
57. Фе2. Угрожает размен ферзей, а на 57.... Кра7 решает 58. Феб Ф27 59. Ф17.
57.... Фсб-Ь 58. Фк2. Белые отдают пешку «g6» — гордость позиций — за активное положение своего короля в возникающем ладейном эндшпиле.
58.... Ф:^2+ 59. Kp:g2 Л^4+60. Kpf3 JI:g6 61. Ь4. Пешка «Ь» неудержима.
61. ... КрЬ7 62. Ь5 Ле8 63. Ьб Креб 64. Леб Kpd6 65. ЛЬб.
Черные сдались.
Обосноваииость этого решения подтверждает вариант 66.... Креб 67. Ь7 ЛЬ8 68. Кре4 сб 69. ЛЬ6+ Kpf7 70. Л:с6 или 68.... Kpf7 69. Kpd5.
Удачная эстафета.
ГУБНИЦКИИ (СССР)— СПОДНЫ (Чехословакия)
II командное первенство Европы 1984—1987 гг.
Защита Грюнфельда
Поскольку в командных турнирах допускаются замены участников, за одну сторону иногда поочередно играют два шахматиста. Достаточно часто такие партии заканчиваются для заменяющего неудачно. Видимо, это происходит из-за различия шахматных воззрений заменяемого и заменяющего. В комментируемой партии я после 25-ти ходов заменил международного мастера ИКЧФ А. Вайсмана, с которым много лет поддерживаю творческие контакты. Возможно, поэтому мне удалось быстро адаптироваться к непривычной дебютной позиции.
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd K:d5 4. g3 g6 5. Cg2 Kb6 6. Kf3 Cg7 7. 0—0 0—0 8. d4 Kc6 9. еЗ еб 10. d5 Ke7. Возможно и 10.... Каб, как было в партии Майоров-Гавриков, 1983.
11. е4 Cg4 12. ФЬЗ сб 13. КЬ4 cd 14. ed Кес8 15. а4 Kd6 16. аб. В партии Вукич-Попович, 1982, черные отступили конем на «с8». Год спустя Фтачник в партии против того же Вукича продемонстрировал новинку 16.... КЬс4. Эта партия была опубликована в «Шахматном информаторе» и стала ориентиром для участников данной партии.
16.... КЬс4 17. ФЬ4 Ьб. Этот ход в комментариях Вукича отмечен, как заслуживающий внимания, однако впервые испытывается лишь в комментируемой партии.
18. аб Лс8 19. ЬЗ СЬб (19... Cd7? 20. ЬЗ!) 20. Ла2 (20. ЬЗ? е4!) 20... g5 21. g4 C:g4 22. hg gh (диагр. 97) 23. ЬЗ ЬЗ 24. С:ЬЗ ФЬ4 25. КрЬ2. Если 25. Kpg2? f5! или 25. Cg2? е41, в обоих случаях с преимуществом у черных.
25.... е4 26. Cf4 Себ 27. Ке2. Плохо 27. Cg3 из-за 27.... КеЗ! 28. С:е5 K:g4+ 29. Kpg2 К:еб. До сих пор игра шла по аналогии с упоминавшейся партией Вукич-Фтачиик, но с включением ходов 17.... аб 18. Ьб. Недостаточно сейчас 27.... ФЬб? 28. g5 или 27.... ФГб? 28. Cg3. Здесь черные избрали новый путь.
27.... Cf4+ 28. K:f4 ФГ6 29. КЬ5 Феб + 30. Kpg2 Ка5. Белым удалось оттеснить коня на край доски, и они
77
Диаграмма 97.
СеЗ без преимущества белых в обоих случаях.
11.... Kd7 12. Ле1 Kf6 13. h3 Cf5. Ничего не дает белым 14. C:d6 C:d6 15. ФТ5 K:d5 и нельзя 16. Ф:д5 из-за 16.... Ch2+
14. с4 Фd7 15. КеЗ h6 16. Лadl Лае8. Завершив развитие фигур, черные полностью уравняли позицию.
хотят немедленно воспользоваться этим.
31.	f4! ef Н- 32. ЛлЗ 15 33. gf Kph8. Нельзя было 33. ... K:i5 из-за 34. Фg4-^-Kph8 [34.... Kg7 36. Ф^7— Ф.^7 36. K:g7 Kp:g7 37. С:с8.]35. Л:15 Л:15 36. Ф.Т5 Л?8+ 37. Kpfl.
34.	Ф14 Ф:1*4 35. K:f4 K:f5 36. Kpf2 ЛП. Продолжение 36.... Kh4 37. С:с8 K:f3 38. Kp:f3 Л:с8 39. Кеб Лс1 40. d6 Hdl 41. Лс2 не оставляет черным шансов на спасение.
37.	Kd3 Л68. Если 37.... К:ЬЗ, то 38. Ке5, а на 37.... Лс18 последует 38. Ке5 Лf6 39. Kd7 или 38.... Ле7 39. Ле2 с угрозой Kg6 + .
38.	C:f5 Л:б5 39. Се4 Лdd7 40. Ке5 ЛТЗ+ 41. C:f3 Л64 42. КреЗ ЛЬ4 43. Hg2 Л:Ь34- 44. Kpf4.
Черные сдались.
17. СеЗ аб 18. Ь4 Kh7. Начальное звено плана активизации на королевском фланге.
19. с5 C:d3 20. cd. Приходится, иначе 20. Л:дЗ de 21. be С:с5.
20. ... C:d6 21. H:d3. Имея здесь выбор между выигрышем пешки и атакой на короля, черные предпочли последнее. 21.... Kg5 22. Фg4 f5 23. Фdl f4 24. Cd2 Ф15 25. Л:е8 Л:е8 26. Лd4. На 26. Cel возможно как 26.... С:Ь4, так и 26.... Фе5 с угрозами 27.... Фе1 + или 27.... f3.
26.... f3 27. C:g5 Ф.-gS 28. g4. Сразу проигрывало 28. ФИ Ле1, или 28. Лg4 Фе5, или 28. g3 C:g3 29. Ля4 [29. ФТЗ C:f2+ 30. Kp:f2 Л18] C:f2+ 30. Kp:f2 ФеЗ-H.
28.... Фе5 29. Kpfl Л18 30. Ке4 (диагр. 98). Л14. Этот ход сильнее, чем
Выбор цели.
ШЕМАН (Финляндия) — ГУБНИЦКИЙ (СССР)
Три четверти финала ХШ-го первенства мира 1984—1988 г.
Дебют Понциани
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. сЗ. Выбрав этот ход, белые должны или продемонстрировать усиление варианта, или не рассчитывать на получение дебютного перевеса.
3. ...Kf6 4. d4 К:е4 5. d5 Kb8 6. Cd3 Кс5 7. К:е5 K:d3 8. K:d3 d6 9. Ф13 Се7 10. 0—0 0—0 11. Cf4. А вот и новый ход. ЭШД рассматривает И. Kd2 и 11.
78
Диаграмма 98.
30.... ФИ2, после чего черные выигрывали пешку, но белые сохраняли шансы спасти партию.
31. ФЬЗ g5! Освобождает поле «g7> для слона. 32. Kpel Ь5 33. Kpd2 Cf8 34. ФеЗ Cg7 35. Kpd3 Kpf8. Слабее 35.... Ф^4.
36. d6 cd 3/. Jl:d6 Л:е4 38. Фс5 Ф:с5 39. be Лс4 40. Л:а6 Л:с5 41. Кре4 Лс4-Н
Белые сдались.
Памятная партия.
ГРАНБЕРГ (Дания) — ГУБНИЦКИИ (СССР)
Три четверти финала ХШ-го первенства мира 1984—1986 гг.
Гамбит Блюменфельда
Приятно комментировать собственную партию, в которой победе предшествовала содержательная борьба. В подавляющем большинстве партий, представленных в этой книге, победителями становились комментаторы. Рискуя быть заподозренным в оригинальничании. приведу сейчас проигранную мной лартию. За 18 лет участия в заочных турнирах мне, естественно, не раз доводилось признавать себя побежденным. Однако, данная партия — самая красивая из них. Невзирая на огорчительный результат, лишивший меня места в финале первенства мира, я горд своим соавторством в этом шахматном произведении.
1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. Kf3 с5 4. d5 Ь5. Гамбит Блюменфельда редко встречается в современной практике. Мне кажется, что в этом дебюте еще немало белых пятеи. Одно из иих обнаружилось в комментируемой партии.
5. Cg5 ed 6. cd d6. Чаще встречалось 6.... h6.
7. е4. Возможно и 7. КсЗ аб 8. а4 Ь4 9. Ке4 с минимальным перевесом у белых.
7.... аб 8. а4 Се7 9. Kbd2!? А вот это уже неожиданность. Обычно в этой позиции играют 9. C:f6. Сделанный белыми ход выглядит подозрительно, поскольку у черных есть ответ 9.... K:d5. С другой стороны, маловероятно, чтобы международный мастер ИКЧФ с рейтингом за 2500 «зевнул» пешку на девятом ходу. Все же черные решили последовать рекомендации Нинцевича: «Бери всякую центральную пешку, хотя
бы это было связано с некоторыми опасностями».
9.... K:d5 10. ab! Не обращая внимания на стоящего под ударом коня и, вдобавок, отдавая своего слона.
10.... C:g5 11. Кс4. Теперь проблемы черных, имеющих в этот момент лишнюю фигуру, обозначились весьма рельефно. Например, 11.... СЬ7 12. Ка5 КеЗ 13. K:b7 K:dl 14. K:d8 C:d8 15. Kp:dl с перевесом.
11.... КЬб 12. K:g5 0—0. 13. Ь4. Отступление коня «g5» или размен на «Ьб» были бы признанием белых своей неправоты.
13. ...Ьб. Здесь черные сразу могли вскрыть центр ходом 13.... d51?
14. f4! Новая неожиданность. Черные принимают вызов и отвечают ударом в центре. 14.... d5 15. ed K:d5 16. Ке5 (диагр. 99). Нельзя сейчас 16....
Диаграмма 99.
hg 17. hg K:f4 из-за 18. JIh8 + ! Kp:h8 19. K:f7+ или 16.... g6 17. Cc4 Себ 18. Ф13 с угрозой 19. JId 1.
16. ...КеЗ. Возможно, следовало сыграть осторожнее, но черные решили действовать, также в экспрессивной манере. 17. Ф13. Хуже 17. Ф^8 JI:d8 18. Kg:f7 Кс2+ 19. Кре2 (19. Kpf2 ЛЬ2+) К:а1 20. K:d8 ab.
17.... Фd4. Отказываясь от предложенной ладьи «а1» и предлагая свою на «а8>. 18. Cd3 ФТ4. Оказывается решающей ошибкой. Следовало решиться на 18.... Ф:Ь2 с головоломными осложнениями или 18.... СГ5.
19. Ф:14! Если 19. Ф:а8, то 19.... Ф:е5 20. Фе4 ФgЗ+ 21. Kpd2 (21. Кре2 Cf5) Ф12+ 22. Kpc.l Cf5 или 22. КреЗ Ф16+ (или 22.... Cf5). После хода в
79
партии события развиваются форсированно.
19. ...K:g2+ 20. Kpd2! K:f4 21.Ch7 + ! Kph8 22. Ce4 Ла7 23. Ла! 1! hg. Лучшего нет.
24. hg-h Kh3 25. g6! После 25. Ьб Лб8+ 26. КреЗ Ле7 27. K:f7+ Л:Г7 28. ЛЛ7 Kpg8 с последующим K:g5 черные надеялись защититься.
25.... f6 26. Cd5! Лб8 (диагр. 100).
Диаграмма 100.
27. Kd7!! Прыжок коня под четыре (!) боя разными фигурами очень эффектен.
Черные сдались, поскольку на 27.... C:d7 последует 28. ЛГ13 с неизбежным матом.
Мудрость простоты.
ГУБНИЦКИЙ (СССР) — КЕН (ГДР)
Четвертьфинал VI-го Кубка ИКЧФ 1986—1988 гг.
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Kg5 еб 7. Фе2 КЬ6 8. Cd3 h6. Как показала партия Арна-сон — Хелмере, 1982, невыгодным для черных является продолжение 8.... Ф:б4 9. КПЗ Ф65 10. Ке5 Ф^2 11. ЛИ Се7 12. Kef3 Фg4 13. К: 17.
9. K5f3 с5 10. de С:с5 11. Ке5 Kbd7 12. Kgf3 К:е5 13. К:е5 0-0 14. 0—0 Ьб 15. Cf4 СЬ7 16. Лаб1 Фе7. Все эти ходы хорошо известны и составляют магистральный вариант, рассматриваемый энциклопедией.
17. сЗ Л168 18. Л62 Cd6 19. Л161 Лас8. Эта позиция встретилась в партии Мекинг—Горт, 1975. В ней Ме-кинг сыграл 20. Саб, но после 20.... С:а6 21. Ф:а6 Ке4 22. Л64 Ф16 23. Kd3 C:f4 24. K:f4 е5 шансы сторон уравнялись.
20. Cg3. Белые наметили подкрепить своего коня пешкой «1», угрожая, при случае, связать коня черных.
20.... Фс7 21. f4 Kd7 22. Ch4. Плохо теперь как 22.... f6 23. K:d7 Ф:б7 24. Сс4, так и 22.... Л18 23. K:d7 Ф:д7 24. СЬ5 Сс54- 25. Kphl Фс7. 26. Л67 ФЬ8 27. Ь4. На что же рассчитывали черные?
22.... g5 (диагр. 101). Из нескольких
Диаграмма 101.
соблазнительных, хотя и требующих жертв вариантов, белые выбирают наиболее эффективное.
23. K:f7! Фс5+. За «кулисами» остался эффектный главный вариант: 23.... Сс5+ 24. Kphl Kp:f7 25. ФЬ5 + Кре7 26. C:g5 hg 27. Ф^5+ Kpd6 (27.... Kf6 28. Фg7+ Kpd6 29. Ф:16) 28. Ce4+ Cd5 29. Л:б5+.
Дальнейшее просто.
24. Cf2 Феб 25. Се4. В связи с неизбежными материальными потерями черные сдались.
80
ЕВДОКИМОВ КОНСТАНТИН АЛЕКСЕЕВИЧ, 1918 г. рожд., кандидат в мастера спорта, финалист II и IV-ro первенств СССР, г. Запорожье.
«Игра в шахматы как-бы насвистывание математических мелодий». Г. Харди.
КОРЖ (Днепропетровск) — ЕВДОКИМОВ
Командное первенство Украины 1978—1980 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Kc3 g6 6. Ce2 Cg7 7. 0— 0 аб 8. Cg5 0—0 9. Kphl b5 10. a4 ba
Практически вынуждено ввиду неприемлемости 10.... Ь4? 11. C:f6 C:i'6 12. Kd5
11. Л:а4 Cb7 12. КЬЗ Ссб 13. Лс4
Бессмысленно 13. ЛЬ4? а5 14. Лс4 Kfd7! и ладья оказывалась в неприятной ситуации.
13.... СЬ5 14. Л64
Хуже 14. K:b5 ab 15. ЛЬ4 Ла4! 16. Л:Ь5 К:е4 17. Сс1 Кеб или 16. Л:а4Ьа и в обоих случаях черные фигуры расположены удобнее.
14.... Cd7 15. f4 Ьб 16. Ch4 Kh7 17. ЛdЗ g5
Этот ход надо делать немедленно во избежание 18. ЛgЗ.
18. Cg3 Кеб 19. Kd5. Не проходило 19. е5? gf 20. ed ввиду 20.... е5. 19.... а5
Выжидая с оккупацией пункта «е5»: 19.... gf 20. C:f4 Ке5, чтобы не привлечь белые фигуры к атаке королевского фланга.
20. сЗ ЛЬ8 21. е5!? gf 22. ed fg
Заслуживало внимания 22.... е5 23. Ке7+ Kph8 24. СЬ4 ФЬб 25. Kd2 Ф:Ь2 26. Ке4
23. de К:е7 24. К:е7+ Ф:е7 25. Л:б7 ФЬ4 26. ЬЗ Kg5 27. Cg4 Ке4 28. Kpgl Kf2 (диагр. 102). 29. Фd5!
Игнорирование угрозы 29.... K:g4 показывает наличие ресурсов в позиции белых, в ответ на 22.... K:g4? могло последовать 30. ЛЫ7 Kph8 81. Л^7и надо спасаться вечным шахом: 31.... ЛП4- 32. Kp:fl ФГ6+, ибо нельзя себе позволить 32.... КеЗ+? 33. Kpgl K:d5 34. ЛЬ7+ Kpg8 35. Лdg7+ Kpf8 36.
Диаграмма 102.
Кс5!! и впору сдаваться черным, ибо не спасает даже 36.... Фе7 37. Kd7-H 29.... Ф16 30. Kd4 а4 31. Ла7 Лbd8 При 31.... Лfd8 не было времени расправиться с пунктом «d4» ввиду собственной уязвимости на «f7»: 32. Фа2! Л^4 33. cd Ф14 34. Л:17.
32. Лd7
Далеко не простой была задача после 32. Фс5 (32. Фс4? Ф14 33. Л:а4 ФеЗ) 32. ..JI:d4 33. Ф^4 (33. cd Ф14 34. Л:а4 ФеЗ) 33. ... Ф:б4 34. cd K:g4 35. Л:а4 Kf2.
Наиболее интересным было 32. Cd7 Jlfe8?! 33. Кеб (не спасало ни 33. Kf5 ФЬб, ни 33. Ф15 Ле7 34. Кеб Ле:б7 35. Л:б7 ФЛ5 36. Ке7+ Kph7) ЗЗ....Ле1!1 34. Л:е1 К±3+ 35. КрЫ Ф12! с неизбежным матом. Удивительная позиция!
32.... Л:б7 33. Ф:б7
Недостаточно и 33. C:d7 ФЬб 34. С:а4 (интересен вариант: 34. Фс4 Лd8 35. С:а4 C;d4 36. cd Л:б4 37. Феб Фа7 38. Фе8+ КрЬ7 39. Сс2+ Ле4!) 34.... Лd8 и далее 35... C:d4 с большим перевесом. 33. ...Феб 34. Kf5 Фс5 35. Kd4 (диагр. 103). аЗ! 36. Ьа Ф:сЗ 37. Ке2
Несколько лучше было 37. Kf3, но и тогда победа достигалась без труда: 37.... ФеЗ 38. Cf5 (38. СЬ5 Фс5) 38.... К:ЬЗ + + 39. Kphl Kf2+ 40. Kpgl Cf6 и если 41. Ле1 Феб 42. Kpfl, то 42.... Ке4 43. Ле2 Л68 44. Фа4 КеЗ.
81
Диаграмма 103.
37. ...ФеЗ 38. Cf3 К:ЬЗ++ 39. Kphl Kf2+ 40. Kpgl Ke4+ 41. Kphl. Kd2 42. K:g3 K:fl 43. K:fl Of2 44. Odl 'Cd4 45. Kh2 Ле8
Белые сдались. Интересная партия!
Иллюзии исчезают, факты остаются.
ГЕРШБЕРГ (Винница) — ЕВДОКИМОВ
Командное первенство Украины 1978—1980 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 аб 8. Фd2 h5?! 9. Cc4 Kbd7 10. СЬЗ Фс7 11. 0—0 Ke5 12. Фе2 Cd7 13. Kphl Лас8 14. Cg5 еб 15. f4 Kc4 16. Лае1 0—0 17. f5 Ь5 18. ЛГЗ Фс5
Попытка выиграть фигуру: 18.... е5? 19. C:f6 C:f6 20. Kd5 ФЙ18’ 21. K:f6-H ФЛ6 22. fg заканчивалась ухудшением позиции.
19. С:с4 Ф:с4 20. Фd2 Ъ4 21. Kdl а5 22. ЛбЗ?
Пешку «а2» отдавать не следовало, можно было продолжать 22. сЗ или 22. ЬЗ Фс5 23. с4. Однако, защитой коня готовится еще одна ошибка, основанная на недостаточном расчете.
22.... Ф:а2 23. Ch6?
Рассчитано на фланговое наступление при игнорировании центра. И при других ответах восстановить материальное равновесие уже не удавалось, например:
23. Kf3 Са4 24. сЗ C:dl 25. C.f6 С:Г6
26. Л.-dl Ьс. Недостаточно и 23. КЬЗ а4
24. Кс1 ФЫ 25. сЗ ef
23.... d5! (диагр. 104). 24. C:g7. Пн-
Диаграмма 104.
кантно заканчивалась борьба после 24. е5 Ке4 25. Л:е4 de 26. f6 C:f6 27. ef ed 28. C:f8 ФЫ 29. h3 de 30. K:c2 Л:с2 31. ФЬб Ф:б1+ 32. Kph2 Л:&2+ 33. Kp:g2 Ссб+ выигрывая пешку «f6» и партию.
24.... Kp:g7 25. е5 Ке4 26. f6+ Kph7 27. Ф14
На 27. Фе2 было намечено 27.... Фс4, чтобы на 28. КеЗ ответить Фс7.
27. ...ФЫ 28. ЛЬЗ Л:с2! 29. К:с2 Ф:с2 30. g4 СЬ5 31. Kpgl Намерение сыграть 31. Kf2 — остается лишь мечтой.
31. ... Л1с8 32. ФеЗ Л13 Фа2 35. ЬЗ Лс2
ЛГ2
Почти цугцванг!
37.... d4 38. h4 g4.
37.... d4 38. Ле4 аЗ
а4 33. gh g5 34.
36. Ф^2 K:d2 37.
Если 37. ЛgЗ, то
82
Белые сдались.
Фигуры белых парализованы и не в состоянии даже отдать себя за проходную пешку.
«Угроза сильнее исполнения*.
А. Нимцович
ЕВДОКИМОВ —
ЛЫМАРЬ (Днепропетровск)
Командное первенство Украины 1980—1981 г.г.
1. е4 еб 2. Сс4 Kf6 3. d3 сб 4. Kf3 Фс7? Потеря времени, так как угроза пешке «е5» мнимая.
5. КсЗ Се7 6. 0—0 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. Cg5 d6 9. ЬЗ Kbd7 10. d4 ed 11. K:d4 Ле8
За кулисами прошел интересный вариант в ответ на 11.... Кс5, начинающийся с внезапного 12. К:с6! и форсированным продолжением, ведущим в лучшее, вероятно выигранное окончание.
Поэтому необходимо привести его полностью: 12.... Ф:с6 13. C:f6 К:ЬЗ 14. С:е7 К:а1 15. C:f8 Kp:f8 16. Ф:а1 Ь4 17. Kd5 Ф:с2 18. ФсП Ф:с1 19. Л:с1 ЛЬ8 20. Лсб
12. Kf5 Cf8 13. аЗ! К:е4 (диагр. 105). На 13.... СЬ7 очень сильно 14. Фd4 с угрозой 15. КЬ6+
Диаграмма 105.
14. К:е4
Как ни странно, но при немедленном 14. C:f7+? Kp:f7 15. К:е4 Леб черные фигуры испытывают меньше неудобств, чем при короле на «Ь8», где сохраняет
ся белопольный слон и для черной ладьи трудно найти пристанище.
14.... Л:е4 15. C:f7+ КрЬ8
Легко убедиться, что после 15....
Kp:f7 16. ФfЗ не помогает даже возврат фигуры: 16.... Kf6 17. C:f6 Леб 18. K:g7!? ЛЛб 19. Ф:Г6+ Kp:f6 20. Ке8+. Теперь остается одна надежда в ловле коня 20... Kpf7 21. К:с7 ЛЬ8 22. Hfel ЛЬ7 23. Каб с5 24. ЛеЗ или 22.... Се7 23. ЛеЗ Cd8 24. Лае1
16. Kg3 Ла4 17. СЬЗ Лаб 18. Ф(3 d5 19. Лае1 СЬ7 20. ФГ7 с5 21. Kf5 Л&6 22. Ке7.
Черные сдались.
«От мелких, ошибок легко перейти /с крупным*.
Сенека.
ЕВДОКИМОВ — ФЛОМИН (Винница)
Командное первенство Украины 1985—87 г.г.
1. е4 еб 2. Сс4 Kf6 3. d3 сб 4. Kf3 d5 5. СЬЗ Cd6 6. КсЗ?
Лишает борьбы за дебютное преимущество. Правильно 6. ed cd (K:d5) 7. КсЗ.
6.... de! 7. de Каб 8. СеЗ Фе7 9. КЬ4? Благоразумнее 9. ЬЗ.
9.... СЬ4
Довольствуясь дефектом в пешечном расположении противника. Другой путь заключался в 9.... Kg4 10. Kf5 C:f5 И. ef К:еЗ
10. ФГЗ Кс5 11. С:с5 Ф:с5 12. 0—0 С:сЗ 13. be Cg4 14. ФgЗ 0—0?
Последовательнее 14.... 0—0—0, не опасаясь 15. C:f7? ЛЬ!8 16. СЬЗ Се2, создавая угрозу 17.... К:е4
15.	Лае1 лишь ухудшало ситуацию 15. ЬЗ Се2 16. Kf5 g6 17. ФЬ4 Ке8 18. Л1е1 Ф:сЗ.
15.	... Лad8 16. ЬЗ Сс8 17. КрЬ2 Л!е8?
Можно было максимально затруднить агрессивное продвижение f2—f4, защитив ферзя — «Ь7—Ьб» или продвинуть пешку на «Ьб». Перед белыми стоял бы нелегкий выбор.
18.	f4 Ле7 18.... КЬ5 не достигало цели из-за ответа 19. Фg5. А попытка разменять ферзей 18. ...ef 19. ЛТ4 Феб 20. Kf3 или 19.... Фбб? 20. еб Л:е5 21. Л64 заканчивалась неудачей. Сейчас черные пока прикрыли пункт «f7».
19.	Kf3 ef. Не проходило 19.... КЬ5 20. ФЬ4 ef 21. Kg5 Kf6 22. е5!
20.	Ф.Т4 Себ 21. еб Kd5
В случае 21.... С:ЬЗ 22. cb Kd5 было заготовлено 23. ФЬ4 Ф:сЗ 24. Kg5 ФдЗ
83
25. K:f7 JIf8 26. еб с неприятными угрозами.
22. ФЬ4 h6 (диагр. 106).
Диаграмма 106.
Проигрывало 22.... К:сЗ? 23. С:е6 fe 24. Kg5 и 25. К:е6. 23. Kd4 Л867
Освобождая ферзя от защиты ладьи «е7» и готовясь взять пешку «сЗ». Но теперь существенно ослабляется восьмая горизонталь.
24. ЛГЗ К:сЗ 25. К:е6 fe 26. Og4 Kd5 27. Л efl Лd8 28. Og6 Kc7 Грозило 29. Л17.
29. Фе4 Леев Надеясь отделаться качеством после Лd8—d2:c2.
30. сЗ Лd2 31. ЛГ7 КЬ5. Мало помогало и 31.... ФЬ5 32. с4 Фаб 33. с5.
32. Kphl К:сЗ 33. Og6 Ф:е5 34. С:е6.
Черные сдались.
Cc4 Kbd7 10. a4 Фс7 11. Ca2 Ke5 12. Фе2 Cd7 13. f4. Препятствуя Лас8 и Kc4.
13.... Кеб 14. Фс4 еб. Содержательнее, чем 14. ...0—0 15. Kd5 Фd8 16. К:сб Ьс 17. K:f6+ C:f6 18. Cd4
15. 0—0—0 0—0—0. Вызывает интересные осложнения.
Было отвергнуто 15. ...0—0? 16. f5 gf 17. ef d5 18. Фе2 еб 19. К:с6 be 20. Cg5 из-за необеспеченности позиции черного короля: 20.... C:f5 21. Ф{2
16. Kdb5!? Выглядит более сильно, чем является на самом деле (диагр. 107).
Диаграмма 107.
«Красота шахматной комбинации в том, что она всегда правдива».
Э. Ласкер
НАСЕКОВСКИЙ (Кировоград) — ЕВДОКИМОВ
Командное первенство Украины 1985—1987 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ аб 7. f3 Cg7 8.
16.... ab 17. К:Ь5 Фаб 18. K:d6+ КрЬ8 19. K:f7 Лбс8 20. Cd2. Но не 20. K:h8 КЬ4 с неотразимой атакой.
20. ...ФЬб 21. K:h8 К:е4 22. ФЬб?
Лучшее продолжение: 22. ФЬЗ, где после 22.... Ф:ЬЗ 23. С:ЬЗ Kd4 24. КрЫ К.ЬЗ 25. cb C:h8 26. СеЗ Себ при преимуществе черных предстояла еще борьба.
22.... Фа7 23. Са5 Kd4 24. Ф:67. В конечном счете не спасало и 24. СЬб С:Ь5 25. С:а7+ Кр:а7
24.... Л:с2-Н 25. КрЫ Ф:аб 26. Hd3 Kd24- Белые сдались.
84
ИВАНОВ АНАТОЛИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, 1939 г. рожд., международный мастер ИКЧФ, победитель международного турнира класса мастеров 1978—1982 г.г., победитель международного турнира «Дунай —река Дружбы» 1984—1989 г.г., г. Чернигов.
Стратегическая тонкость.
ТРАУТ (ФРГ)—ИВАНОВ А. (СССР)
Международный турнир класса мастеров 1978—1982 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. Cc4 еб 7. СеЗ Ce7 8. Фе2 K:d4 9. C:d4 0—0 10. 0—0—0 Фа5
Разыгран один из вариантов атаки Созина в сицилианской защите. В настоящее время более модными! считаются системы с «аб». Но так играл Е. Геллер против Фишера около двадцати лет назад.
11. СЬЗ Cd7 12. Kpbl JIfc8 13. 14. Другой план связан с движением пешки <g2>— JIgl, g2—g4—g5 — для атаки короля черных.
13.... е5 14. Kd5 Kjd5 15. ed. Вариант основан на незащищенности слона <е7>
15.... СЬ5! Усиление игры черных^ Они берут под контроль поле <d3», где собираются пожертвовать пешку.
16. ФеЗ ed 17. Ф:е7 d3 18. cd. Опасно брать пешку на «d6> ферзем из-за возможной жертвы качества 18. Ф:6.6 dc4- 19. С:с2 Л:с2 20. Кр:с2 Ф:а2 с угрозами 21.... Са4+ и 21.... Лс8+
18. ...ФЬб (диагр. 108). 19. Фе2 Ле8
20. Ф62 Ф64 21. ЛЬе1 Ф:63 + 22. Ф:63 C:d3+ 23. Kpal Л:е1 24. Л:е1 Лс8
После осложнений возник эндшпиль с равным количеством материала, но с одним существенным дефектом позиции белых: пешка «d5> расположена на поле цвета собственного слона, что определяет перевес черных.
25. аЗ. Лучше 25. а4
25.... Kpf8 26. g3 а5 27. Са2 (диагр. 109). а4 28. СЫ. Белые хотят разме-
Диаграмма 109.
Диаграмма 108.
нять своего «плохого» слона, черные, естественно, уклоняются от размена.
28.... Сс4 29. Лс1 Лс5. Ликвидируя связку слона «с4» и беря под прицел пешку «d5». 30. Се4 Ь6 31. ЛсЗ Кре7 32. КрЫ Kpd7 33. Kpcl Крс7 34. Kpd2 КрЬб 35. КреЗ C:d5. Черный король успел как раз вовремя, теперь на 36. Л:с5 последует 36.... Кр.с5 и слон защищен.
36. C:d5 Л^5 37. Лс4 Лаб 38. Kpd4 ЛЬ5!
Теперь, когда король перешел на «d4,» нападение на пешку «Ь2» совершено в самый подходящий момент, так как взятие на «Ь2» сопряжено с нападением на пешку «Ь2» и затем на пешку «g3>, которую нечем будет защитить.
39. Лс2 Ь5. Для достижения победы, как известно, желательно создать две
85
слабости у противника. Одна из них — это проходная пешка «d6» — постоянная проблема белых. Но перед тем, как ее двигать, черные хотят создать еще одну слабость на королевском фланге противника. Тезис «не спешить в окончании» — в действии! 40. Ле2 g6 31. Крс4 Креб 42. Kpd4 ЛЬЗ 43. Лс24-Kpd7! Проходная пешка и король должны жипъ дружно! Хуже 43.... КрЬб и черный король отрезан от своей проходной пешки!
44. Kpd5 15! Начиная подготовку матовой сети. 45. Ле2 Ь5. Теперь грозит правильный мат 46.... Hd3x, приходится белым отступать.
46. Kpd4 Лf3! Ладья подготавливает следующий ход пешкой. 47. Л62 h4 48. Л^2 h3!
Вторая слабость создана. Это пешка «Ь2», которую можно атаковать переводом ладьи на «g2>.
49. Ле2 ЛИ 50. КреЗ Лс1! Теперь на ход белой ладьи 51. JId2 черные начнут движение короля с проходной пешкой.
51. Kpd2 JIgl 52. КреЗ d5!
43. Л62 Kpd6 54. Лс2 Ле2!
Белые сдались, так как после 55. Л^2 hg у них проигранный пешечный эндшпиль.
Импровизация в известной табии.
ЯКАБ (Югославия) — ИВАНОВ А. (СССР)
Международный турнир класса мастеров 1978—1982 г.г.
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. КсЗК16 5. К13 Кеб 6. С14 С15 7. еЗ еб. Итак, разменный вариант славянской защиты. Трудно сосчитать количество быстрых ничьих, сделанных мастерами после 8. Cd3 C:d3. Однако эта позиция полна жизни при желании обеих сторон играть в шахматы.
8. СЬб Kd7 9. Фа4 ФЬб 10. КЬ4 Се4. Смысл хода 10.... Се4—вызвать 11. 13 с тем, чтобы отрезать пути возвращения коня «Ь4» в свой лагерь. На 11.13 может последовать 11.... Cd3 и если 12. C:d3, то 12.... Ф:Ь2 с двойным нападением на ладью и коня белых.
11. Лс1 Лс8 12. 0—0 аб 13. С:с6 Ьс. Попытка усилить игру черных. Вариант 13.... Л:с6 14. К:е4 de 15. d5 предоставляет белым сильную инициативу.
14. К:е4 de 15. d5 ed 16. Лfdl Ссб 17.
Ь4 Ф:Ь4 18. Ф:Ь4 С:Ь4 19. Л:б5 g6. Первостепенная задача черных — не допустить белого коня на «15»
20.	g4 Подготавливая поле «g2» и ожидая возвращения коня в свой лагерь. 20.... СаЗ! Черные увидели возможность комбинации, но для ее осуществления ладья белых должна покинуть первую горизонталь.
21.	Лс2 Се7 22. Kg2 g5! Первое впечатление такое, что черные отдают пешку ради игры по линии «g». Правда, на отход слоном на поле «g3» последует 23.... h5, а на 23. Cd6 черные продолжают 23.... C:d6 24. Jl:d6 Ке5 25. Лсб К13+ 26. КрЫ Кре7 27. Л:с6 Л:с6 28. Л:с6 ЛЬ8 с преимуществом
23.	C:g5 (диагр. НО).... ЛЬ8! Гром
Диаграмма ПО.
среди ясного неба! Теперь выясняется,, что «висит» ладья «d5» и грозит шах по первой горизонтали с выигрышем коня.
86
24.	Л:с6 ЛЫ + 25. Kel Л:е1+ 26. Kpg2 C:g5 27. Л:е5
Черные выиграли фигуру за пешку, но белые ладьи проявляют большую активность. Кроме того, теряется пешка «а», поэтому позиция требует очень точной реализации преимущества.
27.... Кре7 28. Л:а6 Лс1! 29. Ла4 Кс5 30. Ла7+ Креб 31. Kpg3 [6 32. ЛГ5 h6 33. Лаб Лй1+ 34. Kpf4 КЬ7!
Здесь партия была прервана, и черным присудили победу. В связи с последующим Kd6 им, наконец-то, удается консолидировать позицию, а лишняя фигура свое слово скажет.
Цена времени.
ИВАНОВ А. (Украина) — БОРИСОВ (РСФСР)
VI 1-е командное первенство СССР 1982—1984 г.г.
Ферзевый гамбит
l.d4Kf6 2. Kf3 ебЗ. c4d5 4. КсЗ Се7 5. Cg5 h6 6. C:f6 C:f6. Система ферзевого гамбита, получившая особую популярность после матчей на первенство мира А. Карпов — Г. Каспаров.
7. еЗ 0—0 8. Лс1 Се7. Новый ход, но как показало течение партии,— неудачный. 9. ФЬЗ сб 10. Cd3 Kd7 11. 0—0 Cd6 12. ЛГ61 Фе7 13. СЫ
Белые гармонично расположили свои силы и готовы к игре в центре путем еЗ—е4 и, при случае, к атаке на короля посредством Фс2.
13.... f5. Черные пытаются препятствовать планам белых, но при этом ослабляется позиция короля.
14. cd ed 15. е4! Все-таки.
15.... fe 16. К:е4 Cf4 17. ЛсЗ КЬ6 18. Лdel Ф!7 19. Kg3 Кс4. Лучше 19.... C:g3 20. hg Кс4. 20. Фс2 g5
А вот и последствия хода f7—f5. Приходится двигать пешку «g», что еще больше ослабляет позицию короля.
21. Kh5 Cf5 22. ФЛ5 Ф:Г5 23. C:f5 Л:Г5. Черные избежали непосредственной атаки на короля, но в окончании слабости королевского фланга все равно дают о себе знать.
24. Леб! Белые долго выбирали, куда пойти ладьей. Заманчиво выглядело занятие седьмой горизонтали, но на «еб> белая ладья расположена все-таки лучше.
24. ...ЛаГ8 25. g4! Очень ответственный и нешаблонный ход, белые добровольно
создают себе слабости по линии «Ь>, на которой расположены сдвоенные ладьи черных. Но в шахматах все конкретно — белые опережают в атаке. Слабее 25. Л:И6 g4 26. K:f4 Л:Г4, и батарея черных по линии «Г» начинает работать.
25. ...Л5Г7 26. Л:Ь6! Cd2 (диагр. 111.) 27. K:g5!
Диаграмма 111.
Вот в чем дело: теперь на 27. ...Л:Г2 последует задачное перекрытие 28. Лg64- Kph8 29. Kf6! с угрозой 30. ЛИЗх, а на 29. ... С:сЗ мат еще более эффектный 30. Kf7-f- Л:Г7 31. Лg8x. Поэтому коня надо уничтожить.
27. ...C:g5 28. Л&6+ Kph7 29. Л.^б Kd2 с угрозой 30.. Kf3-H (диагр. 112.)
Диаграмма 112.
87
30. Kf4! Из огня да в полымя — теперь от угрозы 31. ЛЬЗх нет защиты без потерь: на 30. ...JIg7 31. JI:g7-h Kp:g7 32. Кеб-f-
Черные сдались.
Зубы «дракона»
ЛУЦКЕР (Молдавия) — ИВАНОВ А. (Украина)
VII-е командное первенство СССР 1982—1984 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. <t>d2 Kc6 9. Cc4 Cd7 10. 0—0—0 Лс8 11. Cb3 Ke5 12. h4 h5 13. Kpbl Kc4 14. C:c4 Л:с4 15. КЬЗ Ь5 (диагр. 113.) 16. е5
Диаграмма 113.
Типичный для варианта дракона ход пешкой, используя недостаточную защищенность белопольного слона черных, белые отбрасывают коня соперника от защиты короля.
16. ...Ке8 17. g4 hg 18. h5 gf 19. Cd4. Сильнее 19. Ch6 Cg4 20. Kd5?I. 19. ... del <A Васька слушает да ест>.
20. Сс5 (диагр. 114) Kd6 21. C:d6 Ссб
Отдав фигуру, черные разменивают ферзей и переходят в эндшпиль, где свое слово должны сказать их проходные пешки.
22. Ссб O:d2 23. Л^2 Ch6!
Диаграмма 114.
Пешку «h» нужно притормозить даже путем жертвы пешки «е7»
24. С:е7 Ле8 25. Лd8 Л^8 26. C:d8 f2 27. ЛП Лg4 28. Ке2 СеЗ 29. hg fg 30. Cf6 Cg2. Белые сдались.
«И опыт — сын ошибок трудных».
А. Пушкин
ДОЛГИХ (Казахстан) — ИВАНОВ А. (Украина)
VII-е командное первенство СССР 1982—1984 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Kc3 g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Od2 Kc6 9. Cc4 Cd7 10. h4 Лс8 11. Cb3 h5 12. 0—0—0 Ke5 13. Cg5 Лс5 14. g4 hg 15. h5 Сейчас более модно 15. f4. 15. ...K:h5 16. Kd5?l (диагр. 115.)
88
Диаграмма 115.
В настоящее время этот ход считается неудачным, но десять лет назад, когда игралась партия, это было новейшее слово теории.
16.	... Л:d5 17. C:d5 ФЬб 18. сЗ еб 19. СЬЗ K:f3 20. K:f3 gf 21. JI:h5 Белые возвращают качество в надежде создать атаку на короля.
21.	...gh 22. СеЗ Феб 23. СЬб f6 24. Ф14 ЛТ7 25. C:g7 Kp:g7 26. Ф:ГЗ Фс5 27. ЛЫ Фg54- Черный ферзь с темпом подключается к обороне короля.
28.	КрЫ Ссб! Только активная оборона, не останавливаясь перед жертвой пешки. Плохо было 28. ... Ь4 из-за 29. ФГ2 с последующим 30. Л:Ь4 и атака белых вспыхивает с новой силой.
29.	С:еб Ле7 30. Cf5. После 30. Cd5 C:d5 31. ed ЛеЗ 32. Ф:Ь5 Ле1+ 33. Крс2 Фс1+ 34. КрЬЗ Л:Ы черные выигрывали. (диагр. 116.)
Диаграмма 116.
30.	...Ф:Г5! 31. Ф:Г5 С:е4+ 32. Ф:е4 Л:е4 33. Л:Ь5 Ле5. После бурных осложнений возник ладейный эндшпиль с лишней пешкой у черных. Беда белых в том, что их король отрезан от проходной пешки черных.
34.	ЛЬ2 (5 35. Крс2 Kpg6 36. с4 f4 37. Kpd3 Ле7!
Последняя тонкость перед тем, как отправиться королем на помощь своей проходной пешке,— черные защищают седьмую горизонталь от вторжения белой ладьи. 38. Ь4 Kpg5. Белые сдались.
Вечное движение.
МОККЕЛЬ (ГДР) -ИВАНОВ А. (СССР)
Полуфинал II 1-го командного чемпионата Европы 1983-1987 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. KI3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8. 0—0—0 h6 9. СеЗ Cd7
Сейчас более модным считается вариант, предложенный гроссмейстером Макарычевым 9. ... K:d4 10. C:d4 Ь5. Действительно, белопольный слон черных в один прием попадает на диагональ «Ы — а8», а в некоторых вариантах поле «d7» необходимо для коня черных.
10. f3 Ь5 11. g4 Ке5 12. Cd3 Фс7 13. аЗ Кс4 14. С:с4 Ф:с4
В сицилианской защите одним из перевалочных пунктов для черных является поле «с4». После взятия белыми иа «с4», перед черными очень часто возникает вопрос — чем брать — фигурой или пешкой? Хочу отметить, что предпочтительнее брать фигурой, в данном случае ферзем. При взятии пешкой у черных для атаки появляется линия «Ь», но после нескольких профилактических ходов типа КрЫ, Kpal, ЛЫ и т. д. атака черных заходит в тупик. При взятии на «с4» фигурой черные оказывают давление на позицию белых и сохраняется возможность атаки пешечного меньшинства.
15. h4 g6 Чтобы обеспечить поле «Ь5» для коня в случае 16. g5. 16. g5 hg 17. hg Л:Ы 18. Л:Ь1 Kh5 19. Kde2 a5. Сигнал к атаке пешечного меньшинства.
20. ЬЗ Фс7 21. Kf4 K:f4 22. C:f4 Фс5 23. ЛЬ8 (диагр. 117.) 23. ... Кре7! Грозило 24. Ф:б6 Ф:бб 25. C:d6.
89
Диаграмма 117.
24. е5 de 25. СеЗ Ф:аЗ-г 26. Kpb 1 Ссб *7. Л:f8! Kp:f8 28. Of2 Kpg8
Ошибка, правильно 28. ... Кре8 и после 29. Сс5 Ь4 30. ФЬ4 Лб8 31. ФЬ8+ Kpd7 32. Ф16 Крс8 33. Ф:!7 (33. Фе7 Лd7 34. Фе84- КрЬ7) 33. ... а4 34. Ф:е6+ КрЬ7 35. Фе7+ Л67 36. С:Ь4 Л:е7 37. С:аЗ JIf7 черные сохраняли перевес.
29.	Ссб Ь4 30. ФЬ4 Л68 31. Се7 C:f3 Ферзь черных попал в западню, и никак не удается освободить его путем аЗ — а4. Приходится идти на тактические ухищрения. Теперь на 32. Cf6 последует 32. ... Ch5.
32.	Фс4! Самый неприятный ход. 32. ...Ле8 33. КЬ5?
Белые напрасно торопятся выиграть запутавшегося ферзя. После 33. Cd6 Лd8 34. КЬ5 JI:d6 35. K:d6 белые успевали зозвратиться конем на «Ь5» и забрать ферзя, так как при 35. ... Cd5 они первыми ставили мат 36. Фс7 С:ЬЗ 37. Ф:(7+ Kph8 38. Ф18+ Kph7 39. ФЬ6+ Kpg8 40. Ф^6+ Kph8 41. Kf7 х
33.	...Л:е7 34. К:аЗ Ьа 35. ФбЗ Cd5 36. с4 Белые рассчитывали на этот ход, так как нельзя уйти слоном 36. ... Ссб из-за 37. Фd6 Се4+ 38. Кра2 ЛЬ7 39. Фd8+ Kph7 40. Ф:а5 Сс2 41. Ь4, и две связанные проходные пешки белых решают судьбу партии.
36....Td7!!	37. cd Л:а5 38. ФеЗ е4.
После того, как белые заберут пешки на «аЗ» и «е4», возникнет позиция, приведенная на диаграмме. Белые имеют ферзя за ладью и две пешки. Но черные ходят ладьей с «d5> на <f5», и никакие жертвы ферзя за ладью и пешку ни на поле «аб», ни на поле «d5» не проходят. На доске крепость (диагр. 118.).
Согласились на ничью.
«Всякая крайность требует крайней решительности».
Рейнал.
ЛЕВИЦКИЙ (Скопин, Рязанская обл.) — ИВАНОВ А.
Финал IV-ro Кубка мира 1984—1986 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Kc3 g6 6. СеЗ Cg7 Итак, одна из популярнейших систем в сицилианской защите— вариант дракона.
7. f3 Кеб 3. Фd2 0—0 9. Сс4 Cd7 10. h4 Лс8 11. СЬЗ h5 с легкой руки английского гроссмейстера Э. Майлса этот вариант приобрел большую популярность.
12. 0—0—0 Кеб 13. Cg5 Лс5 14. ЛИе1 Ь5 15. f4 Кс4 16. С:с4 Л:с4 17. е5 Cg4
В своей монографии Э. Гуфельд рекомендует здесь играть 17. ... Ь4. 18. ef be 19. Фе2 JI:d4 20. fe Фа5 21. е(Ф+ Kp:f8 с обоюдными шансами.
18.	C:f6 ef 19. еб Создается впечатление, что белые достигли очень многого. Так плохо для черных 19. ... fe из-за 20. К:е6 и у них многочисленные слабости.
19.	...Ь4 Только вперед. Теперь плохо для белых 20. е7 из-за 20. ...Ьс 21. efФ-г ФТ8 22. ФdЗ d5 23. Kf3 ФЬ4
20.	Kd5 Фаб 21. КЬЗ Ф:а2 с угрозой 22. ... Ф:ЬЗ.
22.	ФdЗ (диагр. 119.) 22. ... Л1с8
Не часто ладья входит в игру через «заминированное» поле «с8», но делать
90
Диаграмма 119.
вилку конем 23. Ке7-{- плохо из-за 23. ... Kph7 24. К:с8 Л:с8 и угрозы 25. ... f5 или 25. ... Cf5 очень сильны.
23.	е7 Л:с2+ 24. Ф:с2 Л:с2+ 25. Кр:с2 Cf5-i- 26. лаз C:d3+ 27. Kp:d3 Ф:ЬЗ-{-28. КсЗ Ьс 29. е8Ф+ Kph7 30. Ьс
Буря улеглась, у черных за качество две лишние пешки, но необеспеченное положение белого короля позволяет считать позицию черных предпочтительнее.
30.	... [5 31. Феб d5 32. Фс5 а5! (диагр. 120.) 33. Фс7
Диаграмма 120.
На взятие пешки 33. Ф:а5 последует 33. ... Фс44- 34. Крс2 d4 35. ФЬ4 Фа2+ 36. ФЬ2 d3+ 37. Kpel Фс4 38. ФЬ4 С:сЗ!! 39. Ф:с4 d24- 40. Крс2 бехФ 41. Ф:сЗ Фе44- и ферзевый эндшпиль с двумя лишними пешками у черных выигран.
33. ...а4 34. Ле7 Ф61 + 35. КреЗ d4-h 36. Kpf2 de 37. Л:17 Ф64+ 38. Kpg3 аЗ 39. Фаб ФеЗ-Н 40. Kph2 ФЛ4+ 41. Kphl Ф:Ь4+ 42. Kpgl Фб4-Н 43. Kph2 с2
Черным присуждена победа после 44. Лс7 ФГ44- 45. Kphl Ф:с7 46. Ф:с7 а2. Одна из черных пешек проходит в ферзи.
Классическое правило.
СОКОЛОВСКИЙ (Польша) — ИВАНОВ А. (СССР)
Матч СССР — Польша 1984—1987 г.г.
Дебют ферзевых пешек
1. d4 К16 2. с4 d6 3. КсЗ сб 4. е4 еб
5. Kf3 Kbd7 6. Се2 Се7 (диагр. 121.) 7. g4
Диаграмма 121.
Относительно новая идея,— не закончив развития, белые приступают к атаке королевского фланга черных. На 7. ... K:g4 последует 8. Л51.
7.	... 0—0 Никаких предрассудков, черные принимают вызов.
8.	Лgl ed
Сейчас или никогда, задача черных вскрыть центр любой ценой. Девиз: на фланговую атаку отвечай ударом в центре.
9.	K:d4 d5! 10. ed cd 11. g5 Ke4 12. K:d5 Черные пожертвовали пешку, но вскрыли центр, где теперь неуютно чувствует себя король белых.
12.	...КЬ6! Как правило, конь на «Ьб» расположен неудачно, но здесь это сильнейшее продолжение.
91
13.	Кс2 Грозило 13. ...K:d5 и 14. ...СЬ4-Н а взятие 13. К:е74- Ф:е7 создавало угрозы 14. ...К:с4 и 14. ...ФЬ4-Н
13.	...Себ 14. КсеЗ Для укрепления центра приходится ходить одним и тем же конем, что, как известно, нежелательно в дебютной стадии.
14.	... C:g5. А вот и результат правильной стратегии. Черные отыгрывают пешку и не боятся полуоткрытой линии «g>, так как король белых находится в центре под огнем черных фигур.
15.	Ф64 C:d5 16. K:d5 K:d5 17. cd JIfe8 18. C:g5 K:g5 19. Фg4 Грозило 19. ... КГЗ+.
19. ... h6 20. 0—0—0 Ле4 21. f4 Фс8+ 22. Kpbl Ф^4 23. JI:g4 JI:e2 24. fg hg 25. JI:g5 JI:h2 (диагр. 122.)
Диаграмма 122.
Страсти улеглись. Возник четырехладейный эндшпиль с лишней пешкой у черных. Но у белых сильная проходная пешка в центре. Для борьбы с ней необходимо подключить короля, хотя наличие двух ладей у противника осложняет эту задачу.
26.	d6 JId8 27. а4 Роль пешки «а» — при случае дойти до поля «аб» и завоевать поле «сб» для короля белых.
27.	... ЛЬб 28. Лgd5 На 28. d7 последовало бы 28. ...Лсб и далее Kpf8, g6, Кре7 и ладья с «сб» очень удачно защищала бы черного короля от шахов по вертикали «е».
28.	... Л67! 29. Крс2 f5 30. КреЗ Можно понять белых. Им не хочется менять пешку «d> на пешку «Ь>, но это была последняя возможность бороться за уравнение. Правда, и тогда проходная пешка «g> при поддержке короля давала большие шансы на победу черным.
30. ...f4 Следует предостеречь от типичной ошибки. Сколько было проиграно партий из-за переоценки роли двух связанных проходных пешек по сравнению с одной проходной, которой хорошо проложена дорога в ферзи. Есть даже выражение: «Одна пешка идет быстрее, чем две». Но если правильно сочетать борьбу с проходной противника и движение своей пешки, то это «правило» бессильно.
31. Крс4 f3 32. Крс5 Л16 33. ЛИ Теперь пешка «Ь> приобрела большую силу и не уступает пешке «d». Как раз тот случай, когда было ошибочно вести обе проходные пешки черных в ферзи.
33. ... Kpf7 Черные намерены заменить «блокера» — ладью «d7» — королем, сыграв Кре8, Лdf7 и Kpd7. Марш белой пешки «а» оии встретят ходом а7 — аб, чтобы поле «сб» ни в коем случае не предоставить королю белых, а затем на помощь пешке «Ь> отправится пешка «g». А пока пешка «f» неприкосновенна. При нападении и взятии ее одной из ладей белых гибнет пешка «d6».
Белые сдались.
«Вторая мысль всегда несколько разумнее первой».
Геродот.
АНГЕЛОВ (Болгария) — ИВАНОВ А. (СССР)
Международный турнир «Дунай — река Дружбы» 1984—1989 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8. 0—0—0 Ьб. Один из модных ходов в атаке Раузера.
9.	Ch4 Cd7 После 9. ... К:е4 10. Ф14 Kg5 И. Кхб Ьс 12. Фа4 с урозой 13. 14 у белых перевес.
10.	f4 Се7 А здесь 10. ...К:е4 плохо из-за 11. Фе1.
11.	Kf3 Ь5 12. C:f6 gf 13. f5 ФЬб
Типичная для атаки Раузера позиция: у черных тесновато, но они контролируют центр и надеются на своих двух слонов. Особого внимания требует к себе король черных, застрявший в центре.
14. Kpbl Ь4 15. Ка4 Неточность, лучше было 15. Ке2, после чего черные обязаны играть 15. ... е5, не допуская белых к пункту «d5». Идея игры белых в подобных положениях, это давление на
92
пункт «еб» путем Kf4, g3, Ch3 и т. д., с тем, чтобы вынудить еб — е5 и занять пункт «65» одним из коней. После же 15. ... е5 белые кони надолго теряли связь с пунктом «65».
15. ...Фа5 16. ЬЗ Ка7 Черные закрепляют слабость полей «сЗ» и «аЗ». 17. КЬ2 КЬ5 18. Кс4 Фс7 19. Kpal а5 (диагр. 123.)
Диаграмма 123.
20. а4 Белые препятствуют прямой атаке на короля.
20. ...КсЗ!
На первый вгзляд, более логично выглядит вскрытие ферзевого фланга путем 20. ...Ьа, но после 21. Kd4 K:d4 22. Ф:64 Лаб 23. К:аЗ Лсб 24. Сс4 или 24. СЬ5 у белых перевес.
21. K:d6+ C:d6 22. Ф:66 Ф:66 23. Л:66 К:е4 Сбылась мечта черных в сицилианской защите: обменять черную пешку «66» на белую пешку «е4».
24. Л64 КсЗ 25. Сс4 е5 26. Ле1 C:f5 27. ЛГ4
После форсированной игры возникла позиция, в которой дела черных кажутся неважными, все фигуры белых обрушились на застрявшего в центре короля, но ... 27. ... Себ! 28. С:еб
Единственной возможностью продолжить борьбу была жертва качества 28. Л:Г6 Кре7 29. Л:еб+, теперь же дело сводится к прозаическому эндшпилю. 28. ...ef 29. Cd5-H (диагр. 124.).
Глядя на эту позицию, может создаться впечатление, что черные забыли о принципах быстрейшего развития фигур: сделано 29 ходов, разменены почти все фигуры, их ладьи не сделали еще ни одного хода, но позиция черных выигранная.
29. ... Kpd7 30. С:а8 Л:а8 31. Kd4 Ли8. Строенные пешки черных обладают здесь значительным воздействием, да и положение короля, прижатого к краю доски в эндшпиле, тоже является недостатком позиции белых.
32. Лё1 Kpd6! 33. КЬ5+ Кре5 34. К:сЗ Ьс. Не все ладейные окончания с лишней пешкой ничейные. 35. Ле1+ Kpf5 36. Ле2 Л68. От угрозы 37. ... Л62 нет защиты.
Белые сдались.
Слагаемые успеха,
ИВАНОВ А. (Украина) — СКАРКЕ (ФРГ)
Международный турнир «Дунай — река Дружбы» 1984—1989 г.г.
Индийская защита
1. Kf3 Kf6 2. 64 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ 0—0 5. e4 c5 6. de. Белые отказываются от староиндийской защиты, которая возникает после 6. 65 и переводят игру в систему близкую по построению к варианту гроссмейстера Мароци в силициан-ской защите.
6. ... Фаб 7. Cd3 Ф:с5 8. 0—0 d6 9. СеЗ Фаб 10. аЗ. Подготавливая наступление на ферзевом фланге. Обычно в позициях подобного рода белые стремятся провести одно из двух продолжений: с4 — с5 или е4 — еб, а если удастся, то и оба продвижения. Черные же, как пра-
93
пило, готовят контрудар Ь7 — Ь5 и значительно реже d6 — d5.
10. ... Cg4 11. h3 C:f3 12. Ф:ГЗ Kbd7 13. Odl! Белые намечают перегруппировку, сохранив при этом белопольного, слона.
13. ... Ке5 14. Се2 ЛТс8 15. ФЬЗ Кеб. Нажим на пешку «с4» путем 15. ... Фс7 опровергался путем простого 16. Лас1 К:с4 17. КЬ5 Ка5 18. Ф:Г7+ Kp:f7 19. К:с7 ЛаЬ8 20. С:а7.
16. Лас1 ЛаЬ8 17. Лfdl Kpf8? Неудачный ход. Король на «f8» расположен плохо.
18.	Фс2 Фе5 19. f4 Феб 20. с5! Один из планов белых осуществлен.
20.	... Ь6 На 20. ... de 21. е5 Kd4 22. C:d4 cd 23. Л^4 Ке8 24. Cg4 f5 25. Cf3! Но не 25. ef Ф:16 с контригрой у черных.
21.	cd ed 22. ФdЗ Л68 23. КЬ5 Ке7 (диагр. 125.) 24. е5!
Диаграмма 125.
Вот и второе плановое продвижение. Слабо 24. K:d6 Ке8 25. е5 K:d6 26. ed Kf5, и фигуры черных оживают.
24. ... Kfd5 25. Кс7! Никаких шансов противнику! Плохо 25. K:d6 из-за 25. ... Л^б! 26. ed Kf5 и снова у черных контригра по черным полям.
25. ... К-с7 26. Л:с7 Ь5 27. Cf2 d5 28. Л:а7 СЬб 29. Ф13 Лdc8 30. СЬ5 Кеб 31. С:сб Л:сб (диагр. 126). 32. Л:65!
Диаграмма 126.
Черные сдались, так как на 32. ... Лс1+ 33. Kph2 C:f4+ 34. Ф:Г4 Ф:бЗ последует 35. еб! ЛЬ7 36. Л:Ь7 Ф:Ь7 37. Ф:сС а на 32. ... C:f4 33. Ф:Г4 Ф^5 34. еб Фdl+ 35. Kph2 Фd6 36. Ф^б Л^б 37. Cg3 и нет хода 37. ... ЛЬ68 или 37. ... Hdd8 из-за 38. е7-{-. Вот где сказалось неудачное положение короля на «18».
94
КВЯТКОВСКАЯ ЕЛЕНА ФЕДОРОВНА, 1937 г. рожд., международный мастер ИКЧФ, победительница I и II чемпионатов СССР, г. Харьков.
Форпост в центре.
ТИХОНОВА (Саратов) — КВЯТКОВСКАЯ
П-й чемпионат СССР среди женщин
Английское начало
1. с4 £б 2. КсЗ с5 3. g3 Cg7 4. Cg2 Кеб 5. Kf3 еб 6. 0—0 Kge7 Черные следуют плану Фишера в известной партии с Петросяном.
7. d3 0—0 8. аЗ d5 9. еЗ Ьб. Черные уже могли получить приятный эндшпиль после 9. ... de 10. de Ф:б1 11. JI:dl Каб, но не хотелось идти на ранние размены.
10. Фс2 СЬ7 11. ЛЫ Лс8 12. Л61 Kf5 13. Ь4 Белые не чувствуют опасности. Равенство сохраняло скромное 13. Ке2.
13.	...d4! 14. Ке2 Приходится, иначе черные овладевали пунктом «d4», разменивали Cg2 и получали сильную атаку, например, 14. ed Kc:d4 15. K:d4 K:d4 16. Ф62 Kf3+ 17. C:f3 C:f3 с перевесом.
14.	...de 15. fe Ch6! 16. e4 C:cl 17. Ф:с1 Kfd4 18. Kf:d4 K:d4 19. КсЗ e5 20. Фd2 Kpg7 21. Kb5. Белые пытаются избавиться от сильного коня на «d4», но особого облегчения от этого не получают.
21.	... К:Ь5 22. cb Фd44- 23. ФТ2 Лfd8 В итоге у черных заметное преимущество.
24.	Ьс Ф:сб 25. а4 Лd4 26. Ла1 Фd6 (диагр. 127) Теперь материальные поте-
Диаграмма 127.
ри для белых, видимо, неизбежны. Например: а) 27. ФеЗ ЛеЗ 28. Cf 1 С:е4; б) 27. Фd2 Лсс4 28. а5 Фс5! 29. КрЫ Лс2.
27. аб Ьа 28. Л:а5 Л^З 29. ЛИ. Если 29. Л^З Ф^З 30. Л:а7, то 30... ЛсЦ-31. СП Ф:е4.
29. ...Лс7 30. Ла2 Л64 31.Л:а7. Ошибка, но и после 31. Ле2 ФЬб с последующим Л64 — Ь4 у черных в окончании будут две лишние пешки.
31. ...Лб2 Белые сдались, так как на 32. Фе1 следует 32. ... Лсс2.
Эмансипация в шахматах^
КВЯТКОВСКАЯ — ГОЛУБЕВ (Пенза)
Финал Кубка Эврар — Деленье 1971—1974 г.г.
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cg4 5. C:c4 еб 6. КсЗ Kbd7 7. 0—0 Cd6 8. Ce2. Белые отказываются от известного варианта 8. е4 еб 9. de К:еб 10. Се2 C:f3 11. C:f3 Фе7, приводящего к равной игре.
8. ... 0—0 Теперь нельзя играть 8. ... еб? ввиду 9. de К:еб 10. К:еб С:е2 11. Ф:е2 С:еб 12. ФЬб-f-.
9. е4 еб 10. СеЗ Фе7 11. d5 СЬ4. Сильнее, на наш взгляд, было 11. ... сб, не опасаясь 12. de be 13. Фа4 ввиду простого 13. ... Л1с8 и на 14. Саб КЬб! с примерно равной игрой.
12. Kd2 С:е2 13. Ф:е2 С:сЗ. Первопричина затруднений. Лучше и здесь 13. ... сб.
14.	Ьс Кеб Теперь на 14. ... сб следовало 15. с4.
15.	Фс4! У черных появились серьезные трудности.
15.	... Kfd7 Если 15. ... Каб, то 16. ФЬб! с перевесом.
16.	КЬЗ К:ЬЗ 17. ab КЬб 18. ФЬб Лfd8 17. с4 аб 18. Фаб Кс8 19. f4 Возможно было и 19. сб, затем Фаб — сЗ, ЬЗ — Ь4, f2—f4 с большим перевесом. Белым не понравилось играть тяжелофигурный эндшпиль с лишней пешкой после 19. ...Ьб 20. cb cb 21. С:Ь6 К:Ь6 22. Ф:Ь6 ЛаЬ8 23. Ф:аб Л:ЬЗ.
95
19. ... Kd6 20. fe K:e4 21. Cd4 (диагр. 128) У белых ясный позиционный перевес при отсутствии какой-либо контригры у черных.
Диаграмма 128.
21. ... Ь6 22. Фе1 Кс5 23. Л13 а5 24. ФеЗ КЬ7. Хороших продолжений за черных не видно.
25. JIg3 g6 26. ЛП а4 (диагр. 129.) 27. еб! ЛГ8 28. Л£ТЗ! Kd8 29. ef-h Л:Г7 30. Ф:е7 Л:е7 31. ЛГ8Х
Диаграмма 129.
«Необходимости приходится подчиняться».
Цицерон
БОРОДЕНКО (Калуга) —
квятковская
Финал Кубка Эврар — Деленье 1971—1974 г.г.
Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. Cg5 Ке4 5. Ch4 К:сЗ 6. be de 7. еЗ Себ 8. ЛЫ Ь6 9. Се2 Cg7 10. Cf3 сб 11. Фа4. Черные не воспрепятствовали белым провести маневр Kgl — е2 — f4 путем 9. ... СЬб, как это делал Фишер в партии с Таймановым (матч претендентов, 1971 г.). Так и надо было играть, сохраняя определенный дебютный перевес.
11. ...Ь5 12. ФаЗ Фбб! 13. Ф:б6 ed 14. Л:Ь5 d5 15. ЛЬ7 0—0. Игра уравнялась.
16.	Ке2 Kd7 17. Cg3 Пытаясь сохранить инициативу. Если 17. KI4, то 17... ЛП)8! И при 17. 0—0 ЛГЬ8 18. ЛГЫ Л:Ь7 19, Л:Ь7 ЛЬ8 черным нечего опасаться.
17.	... g5! (диагр. 130.) Ограничивая свободу действия белых слонов, черные перехватывают инициативу.
Диаграмма 130.
18.	Kcl Kf6 19. h3 h5 20. Ch2. С тем, чтобы при случае черный конь не нападал с поля «е4» одновременно на «сЗ» и «Cg3».
20.	... с5. Теперь плохо для белых 21. Cd6 ЛГс8 22. С:с5 ввиду 22. ... g4 23. hg hg 24. Cdl Ke4.
06
21.	0—0 cd 22. cd. Если 22. ed, то 22. ... Ch6 с угрозой g5 — g4 и затем СЬб— d2 с преимуществом.
22.	... JIfc8 23. Cdl Лсб. Хорошо также было 23. ... Cf5.
24. Ke2 ЛЬ6. Продвижение 24. ... сЗ после 25. Сс2 — преждевременно.
25. Л:Ь6 ab 26. а4 Cf5 27. f3 Cd3 28. Kpf2 Cf8. С идеей после Cf8 — Ь4 начать движение проходной пешки. Позиция белых неожиданно стала очень нелегкой.
29.	ЛЫ Ь4. Спешить черным некуда.
30.	Се5 Kd7 31. КсЗ. После 31. Ch2 СЬ4 позиция белых безрадостна.
31.	... К:е5 32. de Ла5 33. Лgl Cg7. Вынуждая:
34.	f4 gf 35. ef Cf8 36. ЛЫ. Единственное. остальное понятно без комментариев.
36.	... СЬ4 37. Ке2 Сс5+ 38. Kpf3 Се4- 39. Kpg4 d4 40. f5 d3 41. КсЗ C:g2 42. ЛЬ2 Себ
Белые сдались.
Атака на разных флангах.
ДОРОФТЕЙ (Румыния) — КВЯТКОВСКАЯ (СССР)
Финал Кубка Эврар— Деленье (971 — 1974 г.г.
Сицилианская защита
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф(12 аб 8. 0—0—0 Ьб 9. C:f6. Сильней 9. CF4 или 9. СеЗ.
9. ... Ф:(6 10. К:с6 be II. Сс4 еб 12. g3 Се7 13. f4 Себ 14. Сс2. И после 14. С:е6 Ф:е6 15. f5 Фс4! 16. Ь4 0—0 17. ФdЗ ФЬ4 у черных хорошая игра.
14. ... ef 15. gf 0—0 16. Л1^1 ЛПэ8 17. аЗ. Угрожало Себ:а2 17 ... ЛЬ7.
18. f5 Cd7 19. Сс4 ФЬ4! 20. Фе2 Ф144-21. КрЫ Cf6. Инициативу захватили черные.
22. Hg3 а5 23. Лdgl Kpf8 (диагр. 131). Необходимая профилактика.
24.	Кра2 а4! Лишая белопольного слона опорного пункта на поле «ЬЗ».
25.	Фg2 Феб 26. ЬЗ. Упорней было 26. ЛЫ, хотя после 26. ... ЛаЬ8 у белых почти нет полезных ходов.
26.	... Феб 27. КЬ1. Единственное.
27.	... ab+ 28. cb ЛЬа7 29. а4 Л:а4+ 30. Ьа Ф:с4-Е 31. ЛЬЗ Л:а44- 32. КаЗ Л:аЗ— 33. Кр:аЗ ФабД- 34. КрЬ4 сб мат.
Диаграмма 131.
Хладнокровная защита.
ДЬЯКОНОВ (Саратов) — КВЯТКОВСКАЯ
Финал Кубка Эврар — Деленье 1971—1974 г.г.
Сицилианская защита
I. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8. 0—0—0 Ьб 9. Ch4 К:е4 10. Ф14 Kg5 И. К-сб Ьс 12. Фа4 ФЬб 13. f4 КЬ7 14. Cd3.
Другое продолжение атаки белых — немедленное 14. f5. После 14. ... ЛЬ8 15. fe С:еб 16. Сс4 Се7 17. С:еб fe 18. С:е7 Кр:е7 19. Фg4 ФеЗ+ (плохо 19. ... Ф:Ь2+ ввиду 20. Kpd2 Kg5 21. ЛЫ ФаЗ 22. Ь4 Kf7 23. ЛЬс1 е5 24. ЛИ, как было в известной партии Васюков — Зурахов, 1966 г.) 20. Л62 Kg5 у черных хороша?: игра, Закс — Вейнгольд. Таллин, 1979 г.
В последнее время серьезные проблемы черным создало развитие атаки путем 14. Сс4. В партии Типси — Рави Хег-де, Индия, 1983 г. последовало 14. ... Cd7 15. ЛЬе1 d5 (15. ... с5 16. Kd5!) 16. fo! с сильнейшей атакой. В партии черные сыграли 16. ... Cd6? и после 17. fe fe 18. K:d5! потерпели быстрое поражение, т. к. нельзя 18. ... cd из-за 19. Л:е6-Н- Не приносит облегчения также 16. ... ФЬ4 ввиду 17. fe fe 18. Л:е6-Н Kpf7 19. Л:сб.'. Лучше защищались черные в партии Ве-стеринен — Шюсллер, Гьевик, 1985 г.: 14. ... ЛЬ8. После 15. ЛЬе1 Ф:Ь2+ 16. Kpd2 ФЬ4 17. Ф:с6+ Cd7 18. Ф:а6 Лс8 19. Ле4 d5! 20. ЛЫ de 21. Л:Ь4 С:Ь4 22.
4 3—1121
97
ФЬ7 Саб 23. Фа7 0—0! 24. Ф:а5 Л:с4 у черных полноправная игра.
14.	... Cd7 15. JIhel Kf6! Прикрывая ослабленную диагональ «h4 — d8> и подготавливая Cf8 — е7.
16.	f5 е5. Теперь видно, в чем различие положения слона на «d3> или «с4», в последнем случае белые могли бы сыграть 17. C:f6 gf 18. Ке4.
17.	C:f6 gf 18. ФЬ4 Се7 19. Ке4 ЛЬ8 (диагр. 132). Уходить немедленно в глу-
Диаграмма 132.
хую защиту путем 19. ... Ф68 бесперспективно ввиду 20. Фg4 с последующим Ке4 — g3 — h5 и сильным давлением белых на королевском фланге. Поэтому черные предварительно вызвали ослабление позиции белого короля.
20. ЬЗ. После 20. K:f6+ Kpd8 21. ЬЗ Фаб! 22. Kpbl ЛЬ4 фигуры белых связаны на королевском фланге.
20. ... Ф68 21. Kg3 d5 22. Фg4 Фаб! Черные переходят в контратаку.
23. КрЫ Kpd8! 24. Фg7 Крс7 25. ФТ7 ФаЗ! Белые отыграли пешку, но удовлетворительно защититься от двух угроз черных (Се7 — Ь4 — сЗ с матовой атакой и Ьб — Ьб с последующим ЛЬ8 — f8, Cd7 — е8, Лf8 — g8 и поимкой ферзя) они не могут. Нельзя также 26. сЗ из-за 26. ... Л:Ь34- 27. ab Ф:ЬЗ+ с матовой атакой.
26. ЛеЗ Ссб 27. Ф:Т6 Cd4 28. Ф:еб+ С:еб 29. Л:еб ЛЬе8 30. Л:е8 Л:е8 31. КЬб Фбб 32. g4 ЛТ8.
Белые сдались.
Пластичная тактики.
КВЯТКОВСКАЯ (СССР) — ХАЛИЕР (ФРГ)
Финал Кубка Эврар — Деленье 1971 — 1974 г.г.
Защита Нимцовича
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Ке2 cd 6. ed d5 7. аЗ Се7 8. сб Другие продолжения в этом спокойном варианте тоже не обещают белым дебютного перевеса, например, 8. cd K:d5 9. K:d5 ed 10. КсЗ 0—0 11. Cd3 Кеб 12. 0—0 Cf 6, Антошин — Зурахов, СССР, 1956.
8.	... Ьб. Хуже 8. ... аб ввиду 9. Ка4! Kfd7 10. КесЗ Ьб 11. Ь4 ab 12. ab 0—0 13. СеЗ Горт—Г. Гарсия, Нови Сад, 1976.
9.	Ь4 0—0 10. g3 Ьс 11. de аб 12. ЛЫ. В план белых входит попытаться продвинуть связанные проходные пешки. Черные стремятся их заблокировать и готовят контригру в центре.
12.	... ab 13. аЬ Кеб 14. Cg2. Нельзя 14. Ьб? ввиду 14. ... Кеб! 15. f4 Кс4 16. сб Ссб.
14.	... ЛЬ8. Хуже 14. ... Ка7?! 15. 0—0 Cd7 16. Ле1 Ке8 17. Kd4 Кс7 18. Cfl и у черных затруднения, И. Зайцев — Рашковский, СССР, 1970.
15.	СаЗ. Опасно 15. Ь5 ввиду 15. ... С:с5 16. Ьс Л:Ы 17. К:Ы ФЬб.
15. ... Cd7 16. 0—0 Ка7 17. Ле1 Ке8. До сих пор все по партии Глигорич— Сабо на Олимпиаде в Хельсинки, 1952, в которой после 18. Cel Cf6 черные захватили инициативу.
18.	Kd4. Белые продолжают борьбу за продвижение своих пешек.
18.	... Кс7 19. Cfl Cf6. Черные препятствуют продвижению проходных пешек и со своей стороны уже грозят «еб — е5».
20.	f4 Ле8. Создалась позиция динамического равновесия.
21.	Ф62 g6. Активных планов не видно.
22.	ЛЬЗ Cg7 23. Ла1 (диагр. 133). Теперь черными нельзя играть 23. ... Тб с идеей «еб — е5» ввиду 24. СЬ2 КаЬ5 25. Кс:Ь5 К:Ь5 26. Лаб! после чего у них серьезные затруднения. После 23. ... КаЬ5 24. Кс:Ь5 К:Ь5 25. СЬ2 у белых положение лучше.
23.	... СЬ5 24. Кс:Ь5 Кс:Ь5 25. СЬ2. Здесь следовало продолжать 25. ... K:d4+ 26. C:d4 C:d4 (26. ... Кеб 27. СЬ2) 27. Ф:б4 КЬ5 с примерно равной игрой. Неожиданно черные зевают качества.
98
Диаграмма 133.
Диаграмма 134.
25. ... f6? 26. С:Ь5 и черные сдались, так как на 26. ... К:Ь5 следует 27. Кеб с выигрышем качества.
«Смотри в корень!» Прутков
КВЯТКОВСКАЯ (СССР) — МИЛОВАНОВИЧ (Югославия)
Полуфинал Ш-го чемпионата мира среди женщин 1972—1976 г.г.
Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 36 5. Cg5 h6 6. Ch4 с5 7. d5 0—0. Перспективнее рекомендованное Геллером 7. ... Фа5. Теперь слабо 8. Cd3? К:е4! 9. С:е4 С:сЗ 10. Ьс Ф:сЗ+ П. КрП g5 12. Cg3 f5 13. Лс1 Ф16! 14. ФЬ5+ Kod8 15. Ь4 g4! 16. Cd3 f4 17. C:f4 ФТ4 18. Ke2 ФГ6. У черных позиция лучше. Все же после 8. Ф32 g5 9. Cg3 Kh5 10. Cc2 K:g3 11. hg аб 12. Kf3 Kd7 13. 0-0 ЛЬ8 14. a4! v белых небольшой перевес.
8. Cd3 еб 9. d:e6 С:еб 10. f4 Фа5. На 10. ... Кеб следует И. Kf3 с хорошей перспективой.
11. Kge2 ФЬ4. Рекомендовано Боле-славским, после 12. 0—0 С:с4 13. С:с4 Ф:с4 14. C:f6 C:f6 15. Ф:36 Cg7 у черных полноправная игра.
12. Ф32! (диагр. 134). Важное усиление, белые в корне пресекают контригру черных, построенную на слабости пешки <с4». Теперь брать на «с4» черные не могут, например, 12. ... С:с4 13. аЗ ФЬЗ 14. Кс1 и черные вынуждены отдавать фигуру путем 14. ... К:е4. Любопытно, что этого логичного хода нет в
Югославской ЭЩД.
12. ... Кеб 13. 0—0 аб 14. Ла31 Лае8. Брать черным пешку «с4» нельзя было по тем же причинам. Может быть, стоило сделать отчаянную попытку получить контригру путем 14. ... Ь5, хотя после 15. аЗ! Фа5 16. cb ab 17. К:Ь5 компенсации за пешку у черных не видно, к тому же очень слаба и пешка «d6».
15. f5! Решает судьбу партии, поскольку на «с4» по-прежнему бить нельзя.
15. ... Сс8 16. C:f6 C:f6 17. Ф:Ь6 Cg7 18. ФЬ4 gf 19. ef f6. Иначе белые сами сыграют f5 — f6, изолируя слона. Дальнейшее не требует комментариев.
20. Се4 Кеб 21. С35+ Л17 22. ЬЗ Ь5 23. C:f7+ K:f7 24. Kd5 Фаб 25. К2 сЗ.
Черные сдались, так как последует КеЗ — е4 и рушится пункт «f6».
99
КОЛЕСНИКОВ РУДОЛЬФ НИКОЛАЕВИЧ, 1938 г. рожд., международный мастер ИКЧФ, участник финала XXVIII-го первенства Европы г. Львов.
сСамое трудное — познать самого себя, самое легкое — давать советы другим».
Фалес
В АИС ЕР (Кострома) — КОЛЕСНИКОВ
Четвертьфинал XI-го первенства СССР 1969—1970 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. с4 Kf6 6. Cd3. Чаще играют 6. КсЗ СЬ4.
6. ... Кеб 7. К:сб de 8. 0-0 еб 9. Фс2 Сс5 10. Kd2 0—0.
Черные располагают здесь равноценными продолжениями 10. ... Себ 11. КЬЗ Са7 12. с5 Фе7 или 10. ... Фе7 11. КЬЗ Са7.
11. КЬЗ Kd7 12. Kphl Cd4 13. K:d4 ed 14. Ь4!
Белые овладевают большой диагональю.
14. ... а5 15. СЬ2 ab 16. C:d4 с5 17. СЬ2 Ле8.
С целью перекрыть опасную диагональ «а1 — Ь8» после маневра Kd7 — f8 — гб — d4.
18. f4 Kf8 (диагр. 135).
19. ЛГЗ. На более агрессивное 19. е5 черные могли защищаться посредством 19. ... Лаб 20. f5 ЛЬб 21. Сс1? Л:Ь2+ 22. Кр:Ь2 ФЬ4+ 23. Kpgl Фd4+.
Диаграмма 135.
19. ... Кеб 20. ФГ2 16 21. Сс2.
Фланговая атака 21. ФЬ4 преждевременна ввиду 21. ... Kd4. Например: а) 22. C:d4 Ф^4 23. Л61 Л:а2 24. е5 Cf5.
б) 22. Л£3 [5 23. ФЬб Фе7 24. ef? C:f5.
в) 22. е5 f5 с преимуществом. Но не-22. ... K:f3?, так как последует 23. Ф:Ь7+ с выигрышем.
21. ... Фе7 22. еб Kd4 23. C:d4 cd 24. Ф^4 fe 25. Фе4 g6 26. СЬЗ.
Иной путь заключался в централизации второй ладьи белых 26. Ле1. после чего ответ 26. ... Cf5 ведет к трудной защите: 27. Фб5—.
а) 27. ... Себ 28. Ф:е5 Л:а2 29. СЬЗ (29. f5 C:f5!) ЛаЗ 30. ЬЗ ФЬ4 31. ЛГеЗ Cf7 и у черных все в порядке. Больше проблем в варианте 29. СЫ ЛаЗ 30. f5 gf (30. ... C:f5 31. ЛЛ5 Ла1 32. Ф:е7 Л:е7 33. Л1П) 31. ФgЗ-h Фе7 32. Л:аЗ Ьа 33. Ф:аЗ.
б) 27. ... Феб 28. C:f5 Ф:б5 29. cd gf 30. fe Л:а2 31. еб Лd2 32. Л:Г5 ЬЗ 33. Ь4 Ь2 34. Лfe5!
Неприятности ждали черных и в случае 26. ... Л:а2 27. СЬЗ Лаб 28. с5— Себ 29. С:еб-Н Ф:еб 30. Ф:Ь4 Ла2 31. Ге Ф:еб 32. Фс4-Н
На 28. ... КрЬ8 белые продолжают 29. fe (ошибочно 29. Ф.еб из-за 29. ... Ф:е5 30. Ге Л:е5 (29. ... Л:с5 30. сб! с очевидным позиционным перевесом. Или 29. ... Себ 30. С:еб Ф:еб 31. Ф:Ь4 Ф:е5 32. Л1П с выигрышем.
Но у черных была еще возможность оспаривать инициативу в продолжении 26. ... Фс5!? 27. fe Cf5 (рискованно 27. ... Л:а2 из-за 28. ЛГб Л:е5 29. Л:рб— КрЬ8 30. Лg8+!) 28. Л:Г5 gf 29. ФЛ5 Ле7 30. Ле4 Лg7.
26. ... ef. Альтернативой являлось 26. ... Фс5:
Белые могут освободить диагональ «а2 — g8» посредством 27. Ф65— Ф:б5 28. cd е4 29. ЛеЗ Cf5 30. ЬЗ Ьб 31. d64-Kpf8 с примерно равной игрой.
Второй путь 27. Ле1 после 27. ... СГ5 28. Ф:Ь7 ef ведет к острой игре. Дальше возможно 29. Л1П Cd3 30. Л:е84-Л:е8 31. Фd7 (31. Л61 ФеЗ 32. ЬЗ Се4) 31. ... ФеЗ 32. сб+ КрЬ8 33. Лgl Ф^1Д-1 27. сб+ Себ’? 28. Ле1 С:ЬЗ 29. Ф:е7 Л:е7 30. Л:е7 (диагр. 136). 30. ... Л:а2? Неудачное решение. Возможности чер-
100
Диаграмма 136.
пых возрастали при централизации слона 30. ... Cd5 31. ЛаЗ ЬЗ или 31. Л:Г4 Л:а2 32. ЬЗ Л:р2 или 31. Ле2 ЬЗ.
31.	Ь4 Cd5 32. ЛdЗ. Это сильнее, чем 32. Л:(4? Л:§2 33. Ле8+ Kpg7 34. ЛеГ8 ЬЗ, и белые оказываются в проигрышном положении.
32.	... C:g2-j- 33. Kpgl Kpf8 34. Л:Ь7 Кре8 35. JIg7.
К скорой ничьей вело 35. JIdd7 Ссб. Но ошибочно 35. ... ЬЗ из-за 36. JIdg7 Kpf8 37. Лс7 Kpg8 38. ЛЬ67.
35.	... Ссб 36. Л:£б f3 37. Л(б Л&2+ 38. КрЫ Ле2 39. Kpgl Hg2+ 40. КрЫ Ле2 41. Kpgl Л"2-г. Ничья. Прим. сост.
Интуитивная жертва.
КОЛЕСНИКОВ —ПЕТРОВ (Донецк)
Полуфинал 6-го командного первенства Украины.
1976—77 гг.
Дебют Сокольского
1. Ь4 е5 2. Cb2 f6 3. е4 сб.
При 3. ... С:Ь4 4. Сс4 Ке7 5. ФЬ5+ игра развивается по известным образцам, с инициативой у белых. Но объективно надо признать, что в дебюте Сокольского только гамбитный вариант дает интересную игру и ... возможность при неточностях соперника быстро разгромить черных.
4. f4 ef 5. КЬЗ Фе7 6. Cd3 d5 7. K:f4 de. 8. 0—0 Ф:Ь4 9. C:e4 Kh6.
Оказывается, по переписке тоже можно играть с интуитивными жертвами!
Черные не решились брать одного из предложенных слонов, ибо после 9. ... Ф:Ь2 10. ФЬ5+ Kpd8 11. КсЗ и далее ЛаЫ, ЛП —f3 — d3 у белых была силь-
ная атака.
10. СеЗ Фd6 11. ФЬ5-Ь Kf7 12. (14 <г6 13. Фе2 Се7 14. Kd2 f5 15. Cd3 0-0 16. Кс4 Фс7 17. Лае1 Cf6.
Черные старательно защищаются, но при явном своем перевесе в развитии белые естественно находят новые ресурсы атаки.
18. g4! Ь5 19. Kd2 Kd6 20. gf K:f5 21. C:f5 C:f5 22. Кеб! Фd6 Ha 22. ... C:e6 последует 23. Ф:е6-Н Kpg7 (Ф17 24. Hf6) 24. Л:Г6 Л:16 25. d5 Ф14 26. Фе7+, а если 25. ... ФГ7, то 26. de с перевесом.
23. K:f8 Ф:!8 24. Фg2!
Угрожая 25. Л:Г5 и препятствуя развитию ферзевого фланга черных.
24. ... Cg7 25. Ке4! Фd8 26. Л:(5! gf. На 26. ... C:d44- следует 27. C:d4 Ф^4+ 28. Kf2 и три тяжелые фигуры белых «собирают урожай» у раскрытого соперника.
27. (15? Ф18. 28. C:g7! Ф:^7 29. Kf6-H (диагр. 137}.
Диаграмма 137.
101
Позиция заслуживает диаграммы — черные погибают, так и не успев развить ферзевый фланг.
29. ... Kpf7 (иначе Ле8 с матом) 30. Ле7+!
Черные сдались.
Встречный удар.
ХАЙДЕ (ФРГ) — КОЛЕСНИКОВ (СССР)
Европейский турнир класса мастеров 1976—78 г.г.
(полуфинал первенства Европы)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. Cd3 Кеб 6. К:сб de.
Этот вариант системы Паульсена в сицилианской защите считается трудным для черных, но тут оии легко развили атаку.
7. 0—0 е5 8. f4 ef 9. ЛЛ4. Точнее 9. C:f4, но при этом черные могли рискнуть 9. ... ФЬб-Е 10. Kphl Ф:Ь2 11. Kd2 Себ или 11. ... Ь5, а еще проще 9. ... Сс5+ 10. Kphl Ке7 11. ФЬ5 Cd4 с лучшей игрой.
9.	... Сс5+ 10. Kphl Себ 11. ЛП Фd7 12. Cf4 Kf6 13. Фе1 Kg4 11. h3? h5! 15. hg.
И при 15. КеЗ 0—0—0 16. Лadl Фе7 черный конь иеприкосиовеиеи: 17. hg hg+ 18. Ch2 Л:Ь2-Е и 19. ... ЛЬ8+.
15.	... hg-f- 16. Ch2— (диагр. 138). Как продолжать атаку?
16.	... Фd4! 17. е5 Л±2+! 18. Kp:h2 g34- 19. Ф:£3.
Диаграмма 138.
Если 19. Kp:g3, то 19 ... Фg44- 20. Kph2 ФЬ5+ 21. Kpg3 Фg54- 22. Kph2 0—0—0 с матом (23. g3 ФЬ5-р 24. Kpg2 Ch3+).
19 ... о—О—О! 20. ФГ4 Л1184- 21. Kpg3 Ф68! 22. КеЗ СеЗ! 23. Фе4 Фg5+ 24. КрГЗ ЛЬ2 25. g3 Ch3.
Белые сдались.
<гВ каждом положении отыщется что-нибудь утешительное, если хорошо поискать».
Д. Дефо
САЗОНОВ (Харьков) — КОЛЕСНИКОВ
Полуфинал XI-го первенства УССР 1978—1979 г.г.
Славянский гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КеЗ еб 4. е4 de 5. К:е4 СЬ44- 6. Cd2 Ф^4 7. С:Ь4 Ф:е4+ 8. Се2.
Другая защита 8. Ке2 предоставляет черным хорошую игру. Ошибочно 8. ... Ф:с4 из-за 9. Фd6 Kd7 10. КеЗ с сильной атакой у белых. Но, продолжая 8. ... Kd7 9. Фdб с5! 10. С:с5 К:с5 И. Ф:с5 Cd7 черные достигают полноправной игры (рекомендация гроссмейстера М. Эйве) Хорошо и 8. ... Каб. Дальше может последовать 9. Cf8!? Ке7 10. C:g7 КЬ4! И. Фd6!? (Если 11. C:h8, то после 11. ... е5! 12. Лс1 Kd3~H 13. Kpd2 Cf5 белые беззащитны) 11. ... Kd3-f- 12. Kpd2 К15 с равенством.
8.	... Каб 9. СеЗ.
Здесь у белых есть другие пути атаки: а) 9. Са5 Cd7 10. Kf3 Kf6 И. Фd6 ФГ5 12. Ке5 Ф:Г2-Н
б)	9. Cd6 Ь6 10. Kf3 СЬ7 И. Кеб f6 12. 0—0 fe 13. Ch5+ g6 14. Ле1 Ф:с4. У черных достаточная для уравнения контригра.
в)	9. Cf8?! Рискованный ход из-за 9. ... O:g2 10. Ф4б Сс!7.
9.	... Ке7 10. C:g7.
В случае 10. Фd2 0—0 11. Kf3 Kg6 12. 0—0 Ф14 13. Фс2 е5 у черных преимущество.
10.	... Лg8.
Опасно 10. ... Ф^2 из-за 11. Cf6! Ф:Ь1? 12. Фd6 с решающей атакой по черным полям. После 12. ... 0—0 13. Ф^ЗЧ- Kg6 14. Cf3 ферзь черных в ловушке.
11.	СеЗ Kd5!
В партии Бронштейн — Котов, турнир претендентов иа первенство мира 1950 г. было сыграно И. ... O:g2 12. Фd2! Ф:Ь1
102
13. 0—0—0 Kd5 14. Kf3! Ф:б1 + 15. C:dl K:c3 16. Ф:сЗ Kpe7 17. Ke5 Gd7 18. ФаЗ-Н c5 19. Ф13 с выигрышной позицией.
12.	cd Ф:£2 13. de.
Ha 13. Cfl последует ответ 13. ... Ф:Ы 14. Kf3 ed 15. Фе2+ Себ 16. 0—0—0 0—0—0 и белые не могут использовать неудачное положение ферзя соперника. Еще слабее 13. Cf3 из-за 13. ... Ф:Ы.
13.	... С:е6 14. Cf6 Лёб!
Это сильнее, чем 14. ... Ф:Ы 15. Фбб Л.£1-Н 16. Kpd2 Ф654- 17. Ф:б5 C:d5 18. Л:£1 Kpd7 19. С:а6 Ьа с ничьей ввиду окончания с разноцветными слонами.
15. Ch4 Ф:Ы 16. Фбб (диагр. 139). 16. ... Лё5!
Продолжение 16. ... Л:ц14- 17. Крн2 Ф65+ 18. Ф:б5 C:d5 19. Л:£1 Kpd7 20. С:а6 ведет к равенству. Лучше 16. ... Ф:£1+ 17. Kpd2 Фё5+ 18. C:g5 Л:^5 с инициативой у черных. После хода в партии последовало.
17. Л61.
Слабо 17. 0—0—0, так как после 17. ...
Диаграмма 139.
Лс54- 18. Kpbl Фе44- белые проигрывают фигуру.
17. ... Л:ё1+ 18. СП Л:11+ 19. Кре2 Cg4+ 20. КреЗ Ф134-. Белые сдались. Прим. сост.
103
КУЗНЕЦОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ, 1957 г. рожд., кандидат в мастера спорта, победитель Х1П-го первенства Украины 1984—1986 гг. (1—2 место), г. Никополь.
Чернопольная стратегия.
КУЗНЕЦОВ — ШИШКИН (Одесса)
Финал ХШ-го первенства Украины 1984—1986 гг.
24. С еб! fe 25. ЛИ. Черные сдались, ввиду вариантов:
25. ... Л&6 26. Се7 и 27. f7 или 25. ... Саб 26. Се7 Ф67 27. f7 C:f 1 28. Ф16-или 25. ... ЛГ8 26. Се7 Фе8 27. C:f8 Ф:1'8 28. f7 Ф?7 29. Фе7 ЛГ8 30. Ф:Ь7.
Новоиндийская защита
1. Kf3 Kf6 2. g3 Ьб 3. Cg2 СЬ7 4. с4 еб 5. 0—0 Се7 6. d4 0—0 7. d5. С перестановкой ходов возник модный в середине 80-х годов вариант.
7. ... ed 8. Kh4 сб 9. cd K:d5 10. Kf5 Kc7 11. КсЗ d5 12. е4 Cf6 13. Cf4. Сильнейшее продолжение, после 13. ed cd 14. Cf4 КЬаб 15. Ле1 Сс8! у черных все в порядке; интересно 13. Ле1 КЬаб 14. е5 Се7 15. Фё4 g6 16. СЬб Сс8 17. К:е7+ Ф:е7 18. C:f8 Ф:18 19. Фа4, как было в партии Романишин — Грюн (Пловдив, 1983).
13.	... Кеб?! Теория рассматривает 13. ... Kd7.
14.	Cd6 Ле8 15. е5 Cg5 16. f4 g6 17. fg! gf 18. ЛТ5 Kg7 19. ЛГ6 Kd7 20. Фd4! Черные беззащитны в связи со слабостью черных полей.
20.	... Кеб 21. ФЬ4 K:f6 22. gf Kph8 (диагр. 140). 23. СЬЗ! С угрозой 24. Cf5.
23. ... Лg8. Единственный ход.
Диаграмма 140.
«Догадка предшествует доказательству.*.
Пуанкаре.
КУЗНЕЦОВ — МОРОЗОВ (Нижний Новгород)
Полуфинал XVIII-ro первенства СССР. 1986—1988 гг.
Новоиндийская защита
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ьб 4. Cg2 СЬ7 5. 0—0 Се7 6. d4 0—0 7. d5. Продолжение ставшее популярным после матча Полхтаевский — Корчной 1980 г.
7. ... ed 8. КЬ4 сб 9. cd K:d5 10. Kf5 Kf6. Теория отдает предпочтение ходу 10. ... Кс7.
11. е4 d5 12. КсЗ de 13. Cg5 Ьб 14. Cf4. Все это уже было в партиях Пелитов — Падевский (Болгария, 1964) и Стуру а — Кеньгис (Таллинн, 1981) с преимуществом у белых. После 14. СЬ4, как было в партии Полугаевский — Стин, (Олимпиада, 1980) можно получить только худшую игру.
14.	... Ле8. До этого применялось только 14. ... СЬ4 и 14. ... Саб.
15.	Ле1 СЬ4 16. ФЬЗ Каб 17. Hadi Ничего не дает 17. С:Ь6 gh 18. К:Ь6— Kpg7 19. ФТ7 Кр’Ьб и атака захлебывается.
17.	... Kd5. Плохо 17. ... Фс8 из-за 18. СЬЗ.
18.	Л:е4 С:сЗ. Хуже 18. ... Л:е4 19. К:е4 и захват поля «d6» обещает белым длительную инициативу.
19.	Л:е84- Ф:е8 20. C:d5! После 20. be K:f4 перевес был бы на стороне черных.
20.	... СЬ4! Плохо 20. ... cd 21. Ф:сЗ f6 22. Ле1 с атакой. 21. Cf3 Cf8. Пассивно, лучше простое 21. ... Лd8 и белым пришлось бы доказывать, что инициатива компенсирует отсутствие пешки.
104
22.	ФсЗ Кс5 23. C:h6! Интуитивная жертва фигуры, впрочем, отступать уже поздно.
23.	... gh. Возможно и 23. ... Кеб, хотя в этом случае белые уже ни чем не рисковали. продолжая атаковать.
24.	Л64 f6. Видимо, на этот ход черные возлагали надежды, принимая жертву фигуры. 25. <’Ig4-r Kpf7 (диагр. 141).
Диаграмма 141.
26.	Ле4!’ Выигрыш ферзя ничего не давал, например: 26. Л27-Н C:g7 27. Ch54-Kpf8 28. С:е8 Л:е8 или 27. Kd6+ Kpf8 28. К:е8 Л:е8 и у черных, более, чем достаточная компенсация за ферзя.
26.	... Ф68. В случае 26. ... К:е4 27. Фс4+ Kpg6 (27. ... Феб 28. Ch5+) 28. С;е4! от многочисленных угроз, несмотря на лишнюю ладью не спастись.
27.	Л64 Kpg6. И 27. ... Фс8 28. Ch5+ Kpg8 29. Л£4-|- КрЬ7 30. ФТ6 результата не меняло.
28.	Л:68 Л:б8 29. Фс2 Kpf7 30. Фс4+ Kpg6 31. g4 Cg7 32. Ь4 Саб 33. Ке7+ КрЬ7 34. Ф17 Kd7 35. Ce4-f-. Черные сдались.
Необычное в обычном.
КУЗНЕЦОВ — КАЖОКС (Юрмала)
Полуфинал XVII 1-го первенства СССР 1986—1988 гг.
Староиндийское начало
1. Kf3 d5 2. g3 Kf6 3. Cg2 Cg4 4. c4 сб. Точнее 4. ... еб, не допуская вскрытия диагонали «а4 — е8».
5. Ке5 Ch5 6. cd cd 7. КеЗ Кеб?' 8. Фа4 Фбб 9. d4 ФЬ4?! 10. К:сб Ф:а4 Н. К:а4 Ьс. В дальнейшем белые строят свою игру на использовании слабости пешки «сб».
12. СГ4 еб 13. f3! СЬ4+ 14. Кр(2 Кс17 15. Лас1 Лс8 16. Лс2 КЬ6 17. Кс5 Кс4 18. Kd3 Се7 19. е4 g5 20. СеЗ 0-0 21. ЛЬс1 g4 22. (4 Лс’)8 23. ЬЗ К:еЗ 24. Кр:сЗ СаЗ. Черные, видимо, рассчитывали только на отход ладьи «с1» (диагр. 142).
Диаграмма 142.
25. f5!I C:cl-F 26. Л:с1 ef. Или 26. ... de 27. Kf4 ef 28. K:h5 с преимуществом.
27. ef f6 28. Л:сб ЛЬс8 29. Кс5! Перекрывая линию «с».
29. ... ЛГе8+ 30. Kpd2 Л:с6 31. С:с15+ Cf7 32. С:с6 Л68 33. Kpd3 Лбб 34. Cd7! Подготавливая вторжение на поле «еб».
34. ... Kpf8 35. Себ Кре7 36. Кре4 h5 37. Ь4 Ь4 38. d5. С угрозой 39. КЬ7; после 38. gh Л68 и 39. ... ЛЬ8 начинает играть ладья черных.
38. ... С:еб 39. fe f5+? Последний шанс, плохо 39. ... ЛЬб 40. аЗ а5 41. Kd3 ab 42. ab Kpd6 43. Kpf5 Kp:d5 44. e7 ЛЬ8 45. Kp:f6 Kpd6 46. Ke5 и черные беспомощны против пешки «е7».
40. Кре5! f4 41. Ке4 fg. Или 41. ... 13 42. K:d6 f2 43. Kf5+ и 44. КеЗ.
42. hg h3 43. K:d6.
Черные сдались, ввиду варианта 43. ... Ь2 44. Kf5-H Kpf8 45. Kpf6 Ыф 46. е7+ Кре8 47. Kg7-H с лишней фигурой или 44. ... Kpd8 45. Kpd6 Ыф 46. e7-f- Кре8 47. Kg7+ Kpf7 48. е8ф+ Kp:g7 и ферзевое окончание безнадежно.
105
«Случай — вечный друг всех художников*. Ст. Цвейг.
ЯКОВЛЕВ (Санкт-Петербург) — КУЗНЕЦОВ
Полуфинал XVIII-ro первенства СССР. 1986—1988 гг.
Королевское фианкетто.
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Ь4?! В духе дебюта Сокольского. 3. ... Ф661? 4. аЗ еб 5. Cb2 Kbd7 6. Cg2 g6. На этой диагонали слон полезней.
7. d3 Cg7 8. Kbd2 0—0 9. еЗ. На 9. 0—0 неприятно 9. ... е4 и 10. ... еЗ.
9. ... Ле8 10. с4?! Надежней 10. 0—0, хотя и в этом случае перевес уже на стороне черных.
10. ... е4 11. de de 12. с5 Ф65 13. Kgl. Несколько лучше 13. Kd4.
13. ... Ке5 14. С:е5 Ф:е5 15. Лс1 Cg4 16. Фс2 Kd5. Уже в этот момент черные заготовили удар, предпринятый на 20-м ходу.
17. Qe4. Белые практически вынуждены принять жертву пешки, иначе удобно не развиться.
17. ... Ла48 18. Ке2 С:е2 19. C:d5. На
19 Кр:е2 последует КсЗ-h
19.	... Ф:б5 20. Кр:е2. Создается впечатление, что белые отбились, сохранив лишнюю пешку, (диагр. 143).
20.	... Л:еЗ~Н ? 21. Кр:еЗ. Видимо, надо было согласиться играть позицию после 21. fe Фе2+ 22. Kpel Ф:Ы+ 23. КП.
21.	... Cd4-H 22. Кре2 Ле8+ 23. Ке4
Диаграмма 143.
Л:е4+ 24. Kpfl Ле5 25. Kpgl. Также плохо 25. Лgl ЛГ5 26. Лg2.
25. ... Лf5 26. ЛИ ЛГЗ. Белые оказались в цугцванге 27. Фа4 Фе4 28. Ф61 Ь5 29. Фе1. Соглашаясь откупиться ферзем: 29. ... C:f2+ 30. Ф:12 JI:f2 31. ЛЛ2.
29. ... ФГ5! Белые все равно беспомощны. 30. Ф62 Ф65 31. Ле1 C:f2+ 32. Ф^2 Л:12 33. Kp:f2 Фа2+ 34. Ле2 Ф:аЗ 35. ЛЫ а5 36. сб. 36. ЛеЬ2 не помогает из-за 36. ... а4.
36. ... Ьб 37. Ьа Ф:а5 38. Лс1 ФГ5+ 39. Kpgl h4 40. ЛГ2 Фе4 41. gh Ф:Ь4. Партия продолжалась еще 16 ходов, но и а результат это не могло повлиять.
Черные выиграли.
106
Фазы атаки.
КУЗНЕЦОВ — МАКАРОВ (г. Троицк, Московской области)
Полхфинал XVII 1-го первенства СССР.
1986—1988 гг.
Староиндийское начало.
1. Kf 3 d5 2. g3 Кеб 3. d4 Cg4 4. Cg2 (J)d7!? 5. 0—0. Сильнее 5. h3 Cf5 6. a3 0—0—0 7. Ь4 f6 8. Cb2 Kh6 9. Kbd2 Kf7 10. c4 de 11. c4! Cg6 12. d5 Kb8 13. Kd4 (Шульман — Широв, 1986), все это было сыграно позднее данной партии.
5. ... О—0—0. В партии Хасанов — Ше-решевский, Минск 1985 г. было 5. ... 013 6. с4 C:g2 7. Kp:g2 еб 8. cd ed 9. ФЬЗ Ка5 10. Od3 Cd6 11. КсЗ Ке7 12. КЬ5 .Касб 13. K:d6+ O:d6 14. Cf4 Ф67 15. Jlfcl и у белых преимущество.
6. сЗ f6 7. Ь4!? еб 8. Ь5 Ксе7 9. de Ф:Ь5?! Заслуживало внимания 9. ... C:f3 и 10. ... fe, не вскрывая ферзевый фланг.
10. Kbd2 Кеб. После этого хода ферзь черных надолго остается вне игры.
И. ЛЫ Фаб 12. Фс2 fe 13. ЬЗ! C:f3. Другого не видно.
14.	ef! Вскрывая новые линии для атаки. 14. ... Kf6 15. Ле1 d4. Грозило 16. Cfl.
16.	cd ed. Опасно 16. ... K:d4 17. ФЬ2.
17.	f4 d3 18. ФЬЗ Ka5 19. Фа4 (диагр. 144). Вызывая новые ослабления у черных.
Диаграмма 144.
19. ... сб 20. СЬ2 Ь5?! Еще больше раскрываясь, хотя посоветовать другое трудно. 21. Фdl Сс5 22. Леб ЛЬе8 23. C:f6 gf 24. Л:е8 Л:е8 25. Ке4 Се7 26.
Ф:43 Лd8 27. Фе2 Лй7 28. а4! Вскрывая позицию короля черных.
28. ... Кс4 29. ab cb 30. КсЗ! КаЗ 31. ЛЬЗ Фd6 32. Cf3! Избегая варианта 32. К:Ь5 К:Ь5 33. Л:Ь5 Фdl+ 34. Ф^1 Л^1+, где ничья у черных близка.
32. ... Ь4 33. Kd5 а5 34. ЛеЗ! Kpd8 35. Леб Фс5 36. Фаб Ла7 37. ФdЗ Л47 38. Лаб.
Черные сдались, ввиду 38. ... Кре8 39. Ф:Ь7 Л^5 (39. ... Ф:12+ 40. Kp:f2 Сс54-41. Кре2 Л:Ь7 42. K:f6+) 40. Ф£8-Н
Разрушение защиты короля
ЧЕРНЯХОВСКИЙ (г. Конотоп) — КУЗНЕЦОВ
Финал XIV-го первенства УССР 1987—1988 гг.
Английский гамбит.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd 4. K:d4 е5. Усилиями Г. Каспарова этот ход приобрел определенную популярность.
5.	Kb5 d5 6. cd Ссб 7. К5сЗ 0—0 8. еЗ. Возможно и 8. g3.
8.	... е4 9. Kd2. Самым точным считается 9. аЗ, возможно и 9. Се2; часто все сводится к перестановке ходов.
9.	... Cf5 10. КЬЗ Cd6 11. Се2 аб 12. Kd4 Cg6 13. g4. Все это уже встречалось в партии Мариотти — Ваганян, Рим 1977, где дальше было: 13. ... Ьб 14. Ь4 Kbd7 15. Cd2 Кеб 16. Лgl Kfd7 17. Ь5 СЬ7 18. Фс2 Кс5 19. 0—0—0 Лс8 20. Kpbl Ф16 21. Kf5 Л!е8 со сложной игрой.
13.	... СЬ4!? Черные пытаются сразу отыграть пешку и одновременно воспрепятствовать длинной рокировке белых.
14.	Ь4 K:d5! Сейчас рискованно 15. Ь5 К:сЗ 16. Ьс С:сЗ+ 17. Cd2 C:d4! 18. ed еЗ 19. С:еЗ Се4 и у белых многочисленные слабости.
15.	Cd2 С:сЗ 16. Ьс Ьб 17. ФЬЗ Ь5 18. с4 Ьс 19. С:с4 КЬб 20. Се2 K8d7 21. ЛЫ Фf6 22. Ь5 СЬ7 23. О—0?! Сомнительное решение, но не видно, где спрятать короля.
23. ... ЛаЬ8 24. Фdl. Белые переключаются на защиту слабостей королевского фланга.
24. ... Кеб 25. Са5 Kbd7 26. Л:Ь8 Л:Ъ8 27. Сс7 Л18! Наиболее удобное место для ладьи.
28. Kpg2 Фg5 29. Лgl. Белые готовят безопасное место для короля.
29. ... Kd3 30. Cg3 Kf6 31. КрЬЗ Kd5 32. ФЬЗ (диагр. 145).
Ю7
Диаграмма 145.
Диаграмма 146.
32.	... К:еЗ! Ход, требующий точного расчета; плохо 33. fe из-за 33. ... Ф:еЗ.
33.	Кеб Феб! 34. КЬ8 (диагр. 146). Такое впечатление, что белые перехитрили, грозит 35. Kd7 и 35. fe.
34.	... K:g4!! Теперь плохо 35. Kd7 из-за 35. ... Kd:f24-.
35.	C:g4 Cf5 36. JIfl?! Белые растерялись, также плохо 36. C:f5 ФТ5+ 37. Kpg2 ФГ34- 38. Kpfl Лс8.
36.	... C:g4+ 37. Kp:g4 Фс8+ 38. Kph4 g5+! 39. hg h5! 40. gf-p Л:Г7 41. Odl ЛfЗ.
Белые сдались.
108
ЛИТИНСКАЯ МАРТА ИВАНОВНА, 1949 г. рожд., международный гроссмейстер, победительница в составе сборной СССР 1-й и П-й Олимпиады ИКЧФ, г. Львов.
Игра с гандикапом.
ХУНД ।ФРГ)—ЛИТИНСКАЯ (СССР)
Ш-й чемпионат мира среди женщин 1979—1982 г.г.
Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 цб 3. КеЗ d5 4. cd K:d5 5. е4 К:сЗ be Cg7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 со 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ cd И. cd Cg4 12. (3 Ссб?!
Последний ход черных результат нелепой ошибки. Рассматривая эту позицию ходом раньше, я наметила свой ход 12. ... Ка5 и в случае ответа 13. Cd3 сыграть 13. ... Себ. Имея наперед разработанный план, на очередное продолжение соперницы я отвечала без доски — вслепую, и по ошибке посчитала, что ходы 12. ... Ка5 и 13. Cd3 уже сделаны. Каково было мое изумление и досада, когда обнаружился просмотр и я поняла, что позиция черных становится подозрительной.
13. С:еб fe 14. Ф82 Фбб 15. Лfdl Лас8 16. ЛаЫ Ьб 17. Ch6 С:Ьб 18. Ф:Ь6 е5 19. de Фс5+ 20. Kphl К:е5. Белые поспешили опровергнуть «новинку» противника и позволили черным, разменяв сдвоенные пешки, получить надежду на равную игру в будущем.
21. Kd4 Kf7 22. Ф62 Лfd8 23. ЛЬс1? (диагр. 147). Если бы белые могли пред-
Диаграмма 147.
угадать последствия этого продолжения, они, несомненно, ответили бы 23. ФЬ2.
23.	... Л:d4! Неочевидная жертва ферзя за ладью и коня. Жертва корректна, так как белому ферзю трудно справиться с проходной пешкой.
24.	Л:с5 Ьс 25. Фс2 Л:81 26. O:dl с4 27. Ф67. К той же позиции, лишь с перестановкой ходов, приходили белые, если пытались сразу блокировать пешку «с» ходом 27. Фс2, например: 27. ... сЗ 28. Kpgl Kd6 и на доске то же положение, что п встретилось в партии (правда, после 30-го хода черных).
27.	... Лd8 28. Фа4 сЗ 29. Kpgl Лс8 30. Фс2 Kd6 31. а4 Kpf8. Черные не могут сразу продолжать 31. ... КЬ7 из-за 32. ФЬЗ-Н с последующим взятием фигуры, поэтому они заблаговременно уводят своего короля от шаха.
32.	Kpfl КЬ7 33. Кре2 Ка5 34. Kpdl Лс5. Белым трудно что-либо противопоставить простому плану усиления позиции черных фигур: Кеб, а5, КЬ4.
35. Kpcl Кеб 36. ФЬЗ а5 (диагр. 148). 37. ФЬб КЬ4. Ладья неприкосновенна из-за 38. ... Kd3+-
Диаграмма 148.
38. ФЬ8-Н Kpf7 39. ФЬ8 с2. Белые в партере —от двух угроз: 40. ... Kd3-H 40. ... Ka2-f- защиты нет. Поэтому единственный шанс белых попытаться дать вечный шах.
109
40. Ф:Ь7-|- Kpf6 41. ФЬ8-Н Kpg5 42. f4-H Kp:f4 43. ФЬ4+ КреЗ 44. Фе1-Kpd4 45. Ф12-Н Кр:е4. Вечного шаха нет — король скрывается на ферзевом фланге. Например: 46. ФГЗ— Креэ 47. ФеЗ-h Kpd6 48. Ф14-+- еэ 49. Ф1‘6— Крс7 50. Фе7-Н КрЬб 51. Фd8-- КрЬ7 52. Фб7-Н Краб. Поэтому белые сдались.
В 1985 году завершилась II женская Олимпиада ЙКЧФ. Две команды — СССР и ЧССР — пришли к финишу с одинаковым количеством очков, но таблица коэффициентов отдала предпочте' ние советской сборной.
«Только верное прекрасно». Б у ало.
ЛИТИНСКАЯ (СССР) — РОДЖЕРС (Англия)
П-я Олимпиада ИКЧФ среди женщин 1981 — 1985 г.г.
Староиндийская защита
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. с4 d6 4. КсЗ Kf6 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. 0—0 Кеб 6. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. Cd2 f5 11. Kd3 Kf6 12. f3 f4 13. c5 g5 14. JIcl Kg6 15. cd cd 16. Kb5 ФЬ6+. Ранний выпад черного ферзя встречается гораздо реже, чем вариант, начинающийся ходом 16. ... JIf7, ведущий к острой взаимной борьбе, в которой некоторые продолжения рассчитаны до глубокого эндшпиля.
17. Kf2 Cd7 18. а4 С:Ь5. Жалко отдавать слона, который может сыграть существенную роль в атаке королевского фланга белых, но от угрозы 19. а5 с дальнейшим выигрышем пешки нужно как-то защищаться.
19. C:b5 g4 20. Kphl g3 21. Kh3 аб 22. Ce2 Kh5 23. ЛГе1 Cf6 (диагр. 149) 24. a5 Ф68. Отсутствие у черных белопольного слона уменьшает их шансы на атаку королевского фланга, а на ферзевом у белых стойкое преимущество.
25. ФЬЗ gh 26. Kp:h2 Ch4 27. Ле<11 JIf7 28. Лс4 Kg3 29. Cd3. Черным не хватает пространства для маневров фигурами. Приятно контролировать пункт «g3», но, к сожалению, на нем не могут единовременно разместиться и слон, и конь черных.
29. ... Лg7 30. ФЬб Ф67 31. Cb4 Cd8 32. Ф:бб <5:d6 33. C:d6 С:а5. Наконец-то слон черных вырвался из-за ограды, созданной собственными пехотинцами,— но при этом разменены главные возмутители спокойствия — ферзи, у белых появилась защищенная проходная <d5> и шан-
Диаграмма 149.
сы использовать это преимущество в--эндшпиле.	„ л
34. Jldcl JId7 35. Лс8+ Л:с8 36.
Л:с8+ Kpf7 37. Сс5 (диагр. 150) 37...
Диаграмма 150.
Лd8. Ошибка. Это продолжение позво-ляет белым с темпом ввести коня в игру и осложняет черным защиту пешки «Ь7». Необходимо было играть 37. ... Kpf6, не-пропуская коня на пункт «еб».
38. Kg5+ Kpf6 39. Л:б8. Обходя ловушку 39. K:h7-f- Kpg7 40. JI:d8 C:d8 и белым некуда отступать конем, так как поле «g5» простреливается слоном с «d8».
39. ... C:d8 40. Кеб Се7 41. С:е7+ Кр:е7 42. Кс5 Kpd6 43. K:b7+ Крс7 44. Ка5. У белых лишняя защищенная пешка, лучшее расположение фигур, поэтому черные сдались.
11’0
юбн ближнего, но не давайся ему в обман». Прутков.
ДАДИЧ-МОВРЕ (Югославия) — ЛИТИНСКАЯ (СССР)
11-я Олимпиада ИКЧФ среди женщин 1981—1985 г.г.
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ Ьб 5. Cd3 СЬ7 6. KI3 0—0 7. 0—0 с5 8. Ка4 cd 9. ed Ле8 10. с5. Этого продолжения нет в энциклопедии шахматных дебютов. Думаю, что лучше апробированное 10. Cf4 или 10. Cg5.
10. ... be И. аЗ с4 12. C:h7-H K:h7 13. ab d6. Черные берут под контроль пункт «с5». После разменного маневра, осуществленного белыми, позиция примерно равная: у черных слабость пешки «с4» компенсируется слабой белой <Ь4», у белых открытая линия «а» — у черных пункт на «d5>.
14. КсЗ Кеб 15. Ла4 Ке7 16. Ь5 Kd5 17. Л1е1. Не получали белые преимущества и после 17. Л:с4 ввиду 17. ... Ф67 18. K:d5 C:d5 19. ЛЬ4 ЛеЬ8 и черные отыгрывают пешку с хорошей игрой.
17. ... Ф67 18. Л:с4 К:сЗ 19. Л:сЗ Ф:Ь5 20. Kh4 Kf6 21. Л^З ФЬ5 22. Фа4 (диагр. 151).
Диаграмма 151.
Белые уклоняются от размена ферзей, так как в эндшпиле белые пешечные островки потребуют постоянной защиты. Последний ход связан с прозрачной ловушкой: плохо 22. ... Ф:Ь4 23. Cg5 ФИ7 24. C:f6 с выигрышем у белых.
22. ... Лес8 23. КГЗ Cd5 24. Kd2 ФГ5. Черные планомерно улучшают расположение своих фигур, в то время как белые хаотически располагают свои.
25. ФаЗ Kh5 26. ЛеЗ Фе4 27. Kf3 Л:сЗ 28. Ф:сЗ C:f3 29. ФТЗ Ф:ТЗ 30. gf ЛЬ8. У белых тяжелый эндшпиль, ввиду пешечных слабостей и наличия у черных опорных пунктов «d5», а при случае и «с4> для коня.
31. Ле2 ЛЬ4 32. СеЗ а5 33. Лс2 а4 34. Kpfl.
Если 34. Лс8-Н Kph7 35, Ла8, то 35. ... Kf6 с дальнейшим Kd5, КЬб и выигрышем пешки.
34. ... Kf6 35. Кре2 Kd5 36. Kpd2 КЬб.
Белые сдались. После 37. Kpcl Кс4 38. Cd2 K:d2 39. Л:б2 выигрыш —дело техники.
Гармония и доминация.
ЛИТИНСКАЯ (СССР)— ЛЕГОВСКА (Польша)
III Олимпиада ИКЧФ среди женщин 1986—1990 г.г.
Новоиндийская защита
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КГЗ Ьб 4. g3 Саб 5. Фа4 с5 6. Cg2 СЬ7 7. 0—0 cd 8. K:d4 C:g2 9. Kp:g2 Фс8 10. Лdl Кеб 11. Kb5. В энциклопедии шахматных дебютов указывалось только 11. К:с6 Ф:сб+ 12. Ф:сб de 13. СГ4 Се7 с равенством. Продолжение, избранное мной, тоже не при
111
водит к преимуществу, но завязывается длинная игра.
11.	... аб 12. Kd6+ C:d6 13. 3:d6 Ке4. Неточность. Черные уравняют позицию, если проведут в выгодный им момент «d7 — (15». Поэтому следовало играть 13. ... Фс7, чтобы на 14. <I>dl продолжать 14... Ке5 с угрозой 15... Kd5 и выигрышем качества. Если 14. Jldl, то 14. ... d5 и задача черных выполнена.
14.	Jldl ФЬ7 15. 13 Кс5 16. ФаЗ а5 17. КеЗ 0-0 18. ЬЗ КЬ4 19. ФЬ2 d5. Черные наконец-то провели освобождающее ^<d5», но потратили много времени.
20.	аЗ de. С ловушкой — после 21. ab К:ЬЗ 22. Ьа К:а1 23. Ф:а1 Л:а5 как и после 22. Ла2 ab 23. Л:а8 Л:а8 24. Ка2 Фе7 у черных хорошая позиция.
21.	Ьс Кеб 22. СеЗ (диагр. 152).
Первое впечатление, что позиция примерно равная, обманчиво. Слабость черной пешки «Ьб» ощутимее, чем белой «с4», ввиду более гармоничного расположения белых фигур. Видимо, черные недооценили угрозы белых и сделали беспечный ход:
22.	... Фс7. Лучше 22. ... Фаб 23. КЬ5. Правда, и в этом случае у белых преимущество, но продолжение в партии приводит к проигрышу пешки: 23. Cf4 Фа7 24. ЛаЫ Kd7 25. Ка4.
Диаграмма 152.
23.	Cf4 ФЬ7? А этот ход сразу проигрывает.
24.	Cd6.
Черные сдались. От двух угроз: 24. C:f8 и 24. С:с5 защиты нет. Меньшее из зол — проигрыш качества, что лишь может продлить сопротивление, но не повлияет на результат партии.
112
МИЛЮТИН ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ, международный мастер ИКЧФ, 1932 г. рожд., финалист чемпионатов мира, Европы, СССР; г. Одесса.
«Ясность — это правильное распределение света и тени».
Гете.
МИЛЮТИН — ЖУРАВЛЕВ (Рига)
Полуфинал VH-ro первенства СССР, 1963—1964 г.г.
Гамбит Фрома
1. f4 е5 2. fe d6 3. Kf3?! Белые отказываются от принятия рискованного для них гамбита.
3. ... de 4. е4 Сс5 5. сЗ Фе7. Черные активно разыграли дебют. Последним ходом они препятствуют продвижению d2 — d4. Однако белые не останавливаются перед жертвами ради быстрейшей мобилизации фигур.
6. d4 ed 7. cd Ф:е4+ 8. Kpf2 Се7. Иначе решало 9. СЬ5+ и 10. Ле1 с выигрышем ферзя или матом.
9. Сс4 Cg4! Сильнейший ход. Не могли бы черные долго выстоять после: 1. 9. ... Kf6 10. Ле1 или 11. 9. ... Себ 10. Ле1 Фёб 11. С:е6 fe 12. ФЬЗ.
10. Ле1 ФГ5 11. ФЬЗ C:f3! Важный защитный ресурс, уничтожающий фигуру, которая готова была подключиться к атаке.
12. gf Ь6 13. КеЗ Kbd7. Не понравилось моему партнеру продолжение 13. ... Kpf8 14. Ле4 Kf6 15. Hf4 Фg6 16. СеЗ Cd6 17. ЛЬ4 Кеб 18. Лgl Ка5 19. ФЛ Ф15 20. Cd3 Феб 21. Л:g7! с большим перевесом.
14. Kd5. Слабее 14. КЬ5 Kpd8 и не видно хороших путей для развития инициативы.
14. ... Kpd8 15. Cf4 Лс8. Не спасает 15. ... СЬ4+ 16. Kpg2 С:е1 17. С:с7+ Кре8 [17.... Крс8 ведет к мату 18. Саб-Е] 18. Л:е1 Kpf8 19. Cd6-|- и черным впору сдаться.
16. Саб! Ch4-f- 17. Cg3! Кажущееся активным 17. Kpg2 вело к неясной игре после 17. ... С:е1 18. Л:е1 Kgf6.
17. ... C:g3+ 18. hg ЛЬ8 (диагр. 153).
19. ФеЗ! Форсированно ведет к победе.
19. ... Феб. Не помогало 19. ... Kdf6 20. K:f6!
20. Фg5+ f6 21. ФЬ5! g6 22. Л:еб. Даже размен ферзей не ослабляет атаку.
Диаграмма 153.
22. ... gh 23. Лае1 Kh6 24. K:f6! Черные сдались. Действительно, после вынужденного размена 24. ... КЛ6 25. Л:16 приходится расстаться с фигурой.
Нужна только победа.
МИЛЮТИН (СССР) — ЗИЕВИЦ (ФРГ)
Класс мастеров. 1968—1971г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K-d4 Kib 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб 7. ФбЗ. Ход не хуже других.
7. ... Кеб 8. 0—0—0 Cd7 9. f4 Се7 10. Се2 Ь5. Черные грамотно разыграли дебют. /Мне не хотелось сжигать мосты и выяснять отношения в острых вариантах после хода 11. е5.
И. Cf3 Лс8 12. К:сб С:сб 13. C:f6 gf 14. f5. В этой партии четко прослеживается белопольная стратегия. Грозит 15. fe и 16. Ch5+.
14. ... Ь4 15. Ке2 СЬ5 16. Ф62 е5. Черным надо было считаться с вариантом 16. ... Фа5 17. fe Ф:а2 18. ef-F Kp:f7 19. Фб5+ и перевес белых не вызывает сомнений.
17. Ф:Ь4! Мое турнирное положение
113
обязывало играть на выигрыш. От ничьей, предложенной партнером, я отказался и не зря. Позднее выяснилось, чю эта партия была решающей в борьбе за 1 место.
17. ... d5 18. Ф62 d4! 19. КрЫ! (диагр. 154). Черные получили отличную компен-
Диаграмма 154.
сацию за пожертвованную пешку — преимущество двух слонов. Пришлось проявись искусство защиты, чтобы избавиться от неприятного давления неприятельских фигур.
19.	... ФЬб. Не достигали желаемого черные и после 19. ... а5 20. сЗ С:е2 21. С:е2 de 22. Cb5+ Kpf8 23. ФЬ6+ с выигрышем ферзя.
20.	сЗ. Самое благоразумное — расстаться с лишним материалом и стабилизировать позицию.
20.	... С:е2. На 20. ... d3 я собирался пожертвовать качество с примерным вариантом: 21. Kg3 Сс5 22. JIhel Cf2 23. КП С:е1 24. Л:е1 0—0 25. КеЗ и конь белых не слабее ладьи. Это кульминационный момент в партии. Черные решили отыграть пешку.
21.	С:е2 Л:сЗ 22. Лс1 Л:с1+ 23. Л:с1 0—0 24. Лс2 ЛЬ8 25. Фс1 а5 26. Лсб ФЬ4 27. аЗ! Важный ход в дальнейшей борьбе, отнимающий поле «Ь4> и готовящий продвижение пешки «Ь».
27. ... Фа4 28. Фс2 Ф:с24~. Конечно, нельзя 28. ... Ф:аЗ из-за промежуточного шаха 29. Лс8+ с выигрышем ладьи.
29. Кр:с2 ЛЬ7! 30. Сс4 Kpg7 31. Лаб Cd8 32. Cd5 Лд7 (диагр. 155). Ладья должна «сторожить» седьмую горизонталь ввиду слабости на «17».
33. Ь4! Очень важно не дать прорвать-
114
Диаграмма 155.
ся неприятельскому королю на противоположном участке фронта.
33. ... КрЬб 34. g4 Kpg7 35. Ь4 ab 36. ab. Только теперь белые используют свой главный козырь — проходную пешку «Ь». Черные сдались. Ни 1. 36. ... Се7 37. Ь5 Лс7+ 38. Kpdl Лсб 39. Ьб ЛЬ5 40. Ь7 Ьб 41. Ла8 Cd6 42. Лd8 Сс7 43. Л67 СЬ8 44. Л:(7+, ни П. 36... Лс7+ 37. Kpdl h5 38. gh Kph6 39. Ь5 Лс5 40. Ьб ЛЬ5 41. Ь7 Kp:h5 42. Ла8 Сс7 43. ЛЬ8-Н Kpg4 44. h5 не оставляли никаких надежд на спасение.
Стратегия против тактики.
МИЛЮТИН (СССР) — ЛЕХТИСАЛО (Финляндия)
Класс мастеров. 1968—1971 г.г.
Шотландская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. K:c6 be 6. еб Фе7 7. Фе2 Kd5 8. с4 Саб 9. Kd2 0—0—0 10. ЬЗ 16 11. СЬ2 fe 12. 0—0—0 КЬ6. Не проходило 12. ... d6 из-за 13. Фg4+ и 14. cd с выигрышем фигуры.
13. Ф:еб Ф:е5 14. С:е5 СаЗ+ 15. Крс2 ЛЬГ8 16. f3. Начало намеченного плана в расстановке фигур.
16. ... g6 17. СеЗ d5 18. h4! Вырисовывается стратегический рисунок белых — атака пешек королевского фланга.
18. ... Cd6 19. h5 Cf4 20. Cd3 C:d2. Черные не сидят сложа руки. Их игра — на ферзевом фланге. Итак, кто кого?
Диаграмма 156.
Диаграмма 157.
21. JI:d2 de (диагр. 156). 22. Се4! Неочевидный ход. Белые пренебрегают пешкой ради вскрытия игры для своих слонов. Главная идея: одной пешкой «ЬЗ» одерживать сразу три пешки на левой половине боя, а на правой — образовать две проходные, которые должны решить дело. Это, конечно, схема, ио шахматы — игра. Борьба осложняется большим упорством и изобретательностью партнера.
22. ... cb 23. ab Kd5! Проще задачи белых при глухой обороне 23. ... JIg8.
24.	Cd4 Kf4. Если 24. ... JIg8, то достаточно было 25. hg hg 26. С:а7.
25.	hg hg 26. g4! Кеб! После 26. ... Ке2 27. Себ JI:d2+ 28. Kp:d2 Лg8 29. ЛЬ8 Л:Ь8 30. C:h8 игра бы закончилась предельно просто. Ходом в партии поддерживается напряжение. От белых требуется большая точность.
27.	СеЗ. Пешку «а7» белые игнорируют, основное — уничтожение пешки «g6».
27.	... с5 28. ЛЬб. Рано меняться ладьями: 28. Л^8+ Kp:d8 29. ЛЬб Kd4+ 30. C:d4 cd 31. Л^б Се2.’, ибо пешка «13» погибает.
28.	... Kd4-P Совсем плохо 28. ... СЬ7 29. C:g6 Л-13 30. Cf5 Л:еЗ 31. С:еб+ с выигрышем.
29.	C:d4 cd 30. Л:^6. Пришлось расстаться с одним слоном, зато ликвидирован главный заслон — пешка «g6». Но и черные преуспели.
30.	... СЬ7! 31. Cf5+ КрЬ8 32. 14 с5! Настойчивость соперника поразительна в самом лучшем смысле слова. Приводится в движение еще один механизм — пешка «с».
33.	Л12 Cd5 34. Cd3. Обе стороны ма
неврируют, улучшая и координируя действия своих фигур.
34.	... Л17 35. f5 ЛЬ7 (диагр. 157). План 35. ... КрЬ7 и далее а7 — а5 — а4 медлителен.
36.	Сс4 С:с4 37. be d3-H Белые легко побеждали после 37. ... ЛЬ4 38. 16 Л:с4+ 39. Kpdl.
38.	КреЗ ЛЫ 39. 16 Лс1+ 40. КрЬ2 Л:с4. Если 40. ... Ле1, то 41. Л62.
41. 17!. Еще можно было испортить партию одним ходом: 41. Л62 Кра8! 42. 17 ЛЬ8+ 43. КраЗ ЛсЗ+ 44. Кра2 Лс2-Н 45. Л:с2 de 46. Лg8 с1Ф с выигрышным эндшпилем, а 44. Кра4 ЛЬ4-Н 45. Краб ведет к мату 45. ... ЛаЗх.
41... d2 42. Лd6!!
Черные сдались.
Роли и исполнители..
ФЮНФОРС (Швеция) — МИЛЮТИН (СССР)
Класс мастеров. 1968—1971 г.г.
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КГЗ КГ6 4. еЗ с5 5 cd ed 6. ЬЗ. Сомнительная идея.
6. ... Кеб 7. Се2 cd! Вскрывает теневые стороны 6-го хода белых.
8. K:d4 СЬ4+ 9. Cd2 C:d2-h 10. Ф^2 Ке4 11. ФЬ2 Ф16! Фиксируя преимущество в развитии
12. 0—0 0—0 13. КаЗ. Естественных продолжений, вроде 13. Лd 1 или 13. КсЗ, нет из-за потери материала. Приходится выводить коня на крайние луга.
115
13 . Kd4. Размок произведен вовремя После 14. Кас2 и 15. JIadl пробить '.кропления противника стало бы невозможно
14. ed Cd7 15. f3 Kd6 16. Лас! КГ5 17. Кс2 Л1е8 18. Cd.3 (диагр. 158). Прямо
Диаграмма 158.
выиграть пешку «d4» нс удается, зато можно воспользоваться слабостью черных полей «еЗ» и «сЗ».
18. ... КеЗ! 19. ЛГ2 К:с2 20. Л2:с2 ЛеЗ 21. Лс11 Лае8. Определился позиционный перевес черных: владение открытой линией «е», активны также их фигуры. Интересно проследить, как по крупицам они увеличивают свое преимущество.
22.	Ле2 Л:е2 23. С:е2 Фе7 24. Cd3 g6 25. Фа2 Kpg7 26. g3 ФГ6 27. Ф12 Лс8! Ладье тесно на вертикали «е».
28.	Kpg2 h5 29. h3. При случае белые боялись тандема «ферзь — слон» по диагонали с8 — h3.
29.	... h4 30. g4 g5 31. Фа2 Kph6! Король сам себя защищает без помощи своих оруженосцев.
32. Cfl Фбб 33. Ф12 ФГ4 34. Cd3 ЛсЗ. Чернопольиая стратегия налицо. Угрожающе нацелены все фигуры, хоть и мало их число.
35. СП (диагр. 159). C:g4!! Наносится удар по самой укрепленной башне крепости.
36. ЛбЗ. Слона брать нельзя. Например: 1. 36. fg Лg34- с выигрышем или П. 36. hg h3+ 37. Kphl Л:ГЗ.
36. ... Л:бЗ 37. C:d3 C:h3+! 38. Kp:h3 g4-H Сдался. Нетрудно убедиться, что белым не спасти эту партию.
116
Диаграмма 159.
«Лучший способ что-либо изучить — это открыть самому». Д. Пойа
ЫЙМ (СССР) — МИЛЮТИН (СССР)
Финал IX-го первенства мира. 1972—1976 г.г.
Защита Каро-Канн.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КеЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. c5 0—0 8. b4 Ke4 9. Фс2 Cf6. Можно с полным правом сказать: «Перед нами новинка!». Монографии рекомендуют здесь ходы 9. ... f5 или 9. ... Кеб. Партия приобретает своеобразный оттенок. Белые принимают вызов, не отклоняя жертву пешки.
10. К:е4 de 11. Ф:е4 Кеб 12. Cd3 g6 13. Ch6 Ле8 (диагр. 160). 14. СЬ5! Отменно,
Диаграмма 160.
слону нечего делать на диагонали «Ы — Ь7>. Борьба ведется за овладение пунктом «d4».
14. ... Cd7 15. О—0 аб! Позиционное решение проблемы. После 16. С:с6 С:с6 v черных два слона и легкая игра.
16. Сс4 К:Ь4 17. Ф:Ь7 ЛЬ8 18. Фе4 Себ 19. Ф14 C:f3 20. ФТЗ Кс2! Это надежнее, чем 20. ... Ф:б4 21. Jladl и появляются заботы о защите черных полей.
21. Лас1 K:d4 22. Фе4 Фа5! Начало верного плана — постепенное окружение части армии, пешки «с5».
23. Cf4. Не проходит энергичное 23. Ф(4 Kf5 24. g4 е5 25. Ф13 е4 26. Ф14 Се54-.
23. ... ЛЬс8 24. Cd6 Kf5 25. СЬЗ Лed8 26. Лсб! СеЗ! Ключевой ход в стратегии черных. Угрожает 27. ... СЬ4 или 27. ... ФЬ4.
27. ЛбЗ ФЬ4 28. ФТЗ K:d6 29. Л:сЗ Л:с5 30. ЛdЗ. Новое сражение привело к выигрышу материала. От черных требовалась аккуратность. Простое 30. Kpg7 сохраняло большие шансы на победу.
30.	... Лсс8 31. ФГ6! Немедленно используя неточность противника на 30-м ходу. Черные столкнулись с трудностями. Два примера показывают, что их выбор не так уж велик: 1. 31. ... КЬ7 32. С:еб! fe 33. Ф:е64- Kpg7 34. Лб7-Н’. Еще хуже 32. ... JI:d3 33. C:f74- Kpf8 34. C:g6+ Kpg8 35. Ф174- и Ф:Ь7х.
31.	... JIf8? А это уже ошибка, приводящая к неожиданным последствиям. Правильно 31. ... Лбе8, сохраняя все выгоды позиции.
32.	Фе7! Лсб8 33. ЛГ61 ЛГе 8 34. ФГ6. Активность белых фигур очевидна. Попытка раз и навсегда избавиться от оков наталкивается на изящную комбинацию: 34. ... Ке4 35. Ф:б8 Л:б8 36. Л:б84- • Kpg7 37. Л864 ФЬ7 38. С:е6!, и две ладьи не слабее ферзя.
34.	... КЬ7 35. Л:б8 K:d8 36. h4! Очень хорошо. Открывается «форточка» и создаются дополнительные тактические угрозы продвижением пешки «Ь», пользуясь несогласованностью черных фигур.
36. ... Кеб 37. Ь5 (диагр. 161). Фаэ! Единственное. Теперь после 38. Лd7 черные сохраняют шансы на успех в эндшпиле: 38. ... Фе 14- 39. КрЬ2 Фе54- 40. Ф:е5 К:е5. Но, вроде бы, есть еще более сильное продолжение: 38. Са4! Ф:а4 39. Лб7! и от угроз 40. Фf74- и 40. Ьб защиты нет. На деле выручает красивый ход 38. ... Л68 с преимуществом.
38. hg hg 39. JId7. Естественная реакция 39. ... Ке5 вела к ничьей после 40. С:е6! Фе14- 41. Kph2 Kf34- 42. Ф:ГЗ Ф:е6 и, как ни странно, к поражению после
Диаграмма 161.
40. Лб4! Одновременно защищаясь от тактического удара Фе 14- и Kg44-, а также угрожая смертельным 41. ЛЬ4 с матом. 40. ... Фе14- 41. Kph2 Фе2 42. Cdl! Не выручает прыжок коня 40. ... Кеб из-за изящного выпада слоном 41. Са4!! K:d4 42. С:е8 и создается красочный финал атаки малыми силами.
39. ... ЛГ8 40. Лбб Ке5 41. Л64 Кеб! 42. Лбб. Ничья по предложению белых. По-прежнему черные должны быть начеку. Неудовлетворительно 42. ... Фс7 43. С:е6! с победой. Так несколько неожиданно завершилась партия с тем, кто в данном соревновании стал чемпионом мира. Силу нового «короля» я на себе почувствовал.
Дороги, которые мы выбираем.
МИЛЮТИН (СССР) -КРЮКОВ (СССР)
Финал IX-го первенства мира. 1972—1976 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. f3. Редкое начало. Хочется поиграть в шахматы, а не переписывать готовые варианты вплоть до 25 хода из учебника.
5.	... е5. Самое дерзкое. Считается более надежным продвижение этой же пешки на одно поле. Черные, видимо, были не склонны разыграть «дракона» после 5. ... g6.
117
6.	Cb54- Cd7. Самостоятельное значение имеет ответ 6. ... Kbd7.
7.	C:d7 Kb:d7. Неплохо и 7. ... Ф^7 8. Ю'5 d5 с равенством.
8.	Kf5 d5. Сложнее задачи черных, если они избирают спокойное 8. ... КЬб или 8. ... Кс5. Но это — отдельная тема для разговора. Жертва пешки считается самой заманчивой.
9.	ed Фа5+ 10. КсЗ КЬб 11. d6. Жалко отдать без боя такой важный плацдарм, как пешка «d». Не делать же неуклюжее 11. КеЗ?
И. ... 0—0—0 12. Cg5. Эта позиция привлекла внимание матушки-теории.
лучше 15. ... ФЬ5 с примерным развитием событий: 16. Фе2 Ф:е2+ 17. Кр:е2 Кс4 18. Jlhdl Kpd7 19. ЛаЫ Ьб 20. ЛЬ4 Ка5 21. с4 Креб 22. g4 Ь5 23. с5 с неясной игрой.
16. d>d5! Любопытны варианты как 16. ... Ф:а1+ 17. Kpf2 Ф:Ы 18. Ф:с4- Kpd7 19. K:f6x, так и 17. ... Фа2 18. Фс5-*-Kpd7 19. Фс7+ Креб 20. Ф:б8 Ф:с2Н-21. Kpg3 Л£8Н- 22. КрЬ4!» где оба государя гуляют по белу свету, но серьезные опасения внушает «жизнь» черного. 16. ...K:d6 17. Л61 ФЬб 18. Ke:d6-+- C:d6 19. K:d6-{-. «Заноза» стоила черным фигуры. Можно было сложить оружие.
Она по понятным причинам игнорировала ответ 12. ... Фс5. Но не дала своей оценки возможному 12. ... Кс4. После 13. C:f6 gf 14. Фd5 Ф:б5 15. K:d5 черные могут пойти разными дорожками. Направо—15. ... К:Ь2 16. ЛЫ Кс4 17. Kde7+ С:е7 (Худо 17. ... Kpd7 18. Л:Ь7+ и 17. ... КрЬ8 18. Ксб-Н в обоих случаях с решающим перевесом). 18. de и нельзя 18. ... Л62 19. ЛЬ4! Л:с2 20. Л:с4+ Л:с4 21. Kd6-f-. Налево— 15. ... K:d6 16. K:d6 Л^б 17, 0—0—0, где позиция белых заслуживает предпочтения.
12.	... ФЬ4. Дальше старушка теория поленилась пойти. Вроде бы легко отыгрывается одна из пешек, и у черных все в порядке. Но вся беда в том, что белые не собираются расстаться с «занозой» — пешкой «d6».
13.	C:f6 gf 14. аЗ! Ф:Ь2 15. Ке4 (диагр. 162). Красочная картина. Белая кавалерия настолько прочно захватила центр, что даже невооруженным глазом видно, что черные стоят подозрительно, хотя на доске материальное равенство.
15.	... Кс4. Желание все-таки уничтожить назойливую пешку натыкается на тактическое опровержение. Может быть,
Черные решили сражаться до конца.
19. ... Крс7 20. Фс4+ КрЬ8 21. ФЬ4 Феб. Не изменяло характера борьбы 2L ... ФеЗ+ 22. Kpfl Л67 23. Ле1.
22. ЛбЗ. Грозило 22. ... а5.
22. ... Л67 23. 0—0 Ф:с2 24. ЛеЗ. Черные сдались.
Диаграмма 162.
118
Диалог на высшем уровне.
БАУМБАХ (ГДР) — МИЛЮТИН (СССР)
Финал IX-го первенства мира. 1972—1976 г.г.
Индийская защита
Этот поединок с профессионалом, ’международным гроссмейстером запомнится мне надолго. В этом чемпионате юн стал серебряным призером.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6. Желание избежать сложных и малоприятных схем, возникающих после 3. ... еб 4. КеЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. f4 или 7. Cb5-4-.
4. КеЗ g6 5. e4 Cg7 6. Ce2 0—0 7. Kf3 еб 8. 0—0 ed 9. cd Ле8 10. Kd2 Kbd7 11. a4 Ke5 12. Фс2 аб. В дебютной монографии Кондратьева и Столяра этот ход отсутствует вовсе. Наиболее популярны продолжения: I. 12. ... Kh5 и II. 12. ... g5. В первом случае надо играть в силу Фишера, чтобы решиться на такую смелость, во втором — очень верить, что этот путь хорош. Третий путь допускает продвижение пешки «Ь> в расчете получить фигурную игру.
13. f4 Keg4 14. Kf3 К:е4! Неожиданное решение, которое, видимо, ставит под сомнение систему, выбранную моим противником. Дальнейшая игра носит форсированный характер. Комментарии излишни.
15. К:е4 Cf5 16. Cd3 с4 17. Ф:с4 Лс8 18. ФЬ4 С:е4 19. С:е4 а5 20. Ф:Ь7 Л:е4. Первая же рукопашная закончилась в пользу черных. Активность фигур компенсирует незначительный материальный урон.
' 21. Cd2 Ле2 22. Лadl Лс2 23. Фаб Фе7 24. ЬЗ (диагр. 163). Хочется прогнать коня с тем, чтобы приступить к размену фигур и, таким образом, ликвидировать напряжение. Однако, вороной не собирается восвояси. Следует заметить, что сразу не прохдило 24. JIfel из-за энергичной реплики 24. ... Лс^2! и белым плохо.
24.	... Cd4-H! Идея столь же эффектна, как и замаскирована. Приносится в жертву не только слон после 25. K:d4, но и ферзь 25. ... Фе34-!1 с красивым матом в обоих разветвлениях: I. 26. С:еЗ H:g2+ 27. Kphl ЛЬ2+ 28. Kpgl Лcg2X и II. 26. Kphl ФgЗ, где белому королю уготована участь получить мат на поле <g2» или «Ь2>. В эпоху Морфи тем бы дело и кончилось. Времена нынче изме-
Диаграмма 163.
нились: оборона ведется на более высоком уровне.
25.	Kphl Kf2+ 26. Л:Г2 Л:12. Поэзия сменилась прозой: реализацией материального перевеса. Проблемы последней оставались и после 26. ... C:f2, ибо белые овладевали большой диагональю и имели возможность надвигать пешки ферзевого фланга.
27.	Ле1 Ф16. Вряд ли сильнее 27. ... Ф67 28. Od3 JI:f3 29. Ф.^4! (Совсем плохо 29. Ф:с2 JI:h3+ 30. gh Ф:ЬЗх), и белые, располагая угрозой 30. СеЗ, проиграть не должны.
28.	ФdЗ Л:Ь2. Пословица «от добра добра не ищут» здесь не подходит. Вроде бы все правильно: уводится фигура из-под боя, «по дороге» забирается пешка. А ведь именно этот нестандартный ход выпускает львиную долю преимущества. Конкретная ситуация требовала конкретных действий. Тем более, что вариант 28. ... ЛТЗ 29. Ф:с2! (не 29. gf Л:Ь2) ФЬ4 30. Фс8+ Kpg7 31. Фg4 явно в пользу белых (конечно же, нельзя 31. gf из-за f5). Следовало отдать качество немедленно. Однако не «на том» месте 28. ... Лс^2 29. K:d2 ФТ4. И, хотя на доске материальное равенство, белым не избежать капитуляции. Надеюсь, читателя убедят приведенные варианты: I. 30. Ле4 Л^2; II. 30. Кс4 Л^2!! (но не 30. ... С:Ь2 31. К:Ь2 Л:Ь2 32. Ле8+ Kpg7 33. ФсЗ-F ФГ6 34. Лg84-) 31. Kp:g2 ФТ2+ 32. Kphl Ф:е1+ 33. Kpg2 ФГ2+ и 34. ... Фglx; III. 30. Ке4 Се5! 31. g3 ФГЗ+ 32. Ф:ГЗ Л:13 33. Kpg2 ЛЬЗ 34. Ле2 f5; IV. 30. Kf3 С:Ь2. Превосходство слона над конем велико.
29.	С:а5 Л:13. Вынужденно. Нельзя 29. ... Ссб 30. Ле8+ Kpg7 31. СеЗ со
119
страшной вилкой. Слон не имеет полезных ходов. Игра обостряется.
30.	Ф:13 ЛГ2 31. Ле8+ Kpg7 (диагр.
164). 32. Cd8! Блестящая защита. Баум-
Диаграмма 164.
баху удается удержать равновесие бла* годаря проходной пешке «а».
32. ... Ф(5 33. Фе4! Коварство замысла раскрывается после безобидного хода 33. ... JI:f4 34. Ф:Г5 Л:Г5 35. Ле1! 71:d5 36. JIdl!!
От связки по вертикали «с!» избавиться нельзя без существенных потерь. Черные стремятся выиграть пешку «с15» в лучшей редакции. Попутно заметим, что слабо 33. Ф&4 из-за 33. ... ЛИ-}- 34. Kph2 Cgl + 35. Kpg3 (если 35. Kphl, то 35. ... Cf2+ 36. Kph2 Jlhl-f- 37. Kp:hl ФЫ4-.) Cf2+ 36. Kpf3 Ф63+.
33. ... ЛН+ 34. Kph2 Cgl-h 35. Kpg3 JI:f4 36. ФЛ5. Ясно, что принимать данайский дар ие обязательно: 36. ФЛ4 Ch2-H 1 с выигрышем.
36. ... Л:f5 37. а5 Л:б5 38. КрГЗ! Л15+ 39. Кре4! Его величество вовремя вступает в сражение и ставит последнюю точку. Лишний шах 39. ... d5-{- неуместен: 40. Kpd3 JIf2 41. Ле2! и шансы белых отнюдь не хуже благодаря проходной «а*.
39. ... ЛТ2 40. Kpd5! Л^2 41. СЬб g5 42. Ле1! С:Ь6 43. ab ЛЬ2. Ничья по предложению черных.
<'В шутке всегда скрыта серьезная целы.
Валлес^
МИЛЮТИН (СССР) — ХРЕНОВ (СССР)
Финал Х-го первенства Европы. 1972—1978 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К1'3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 К16 5. f3 аб!? Пути господни неисповед;:vu.
6. с4 Кеб 7. Кс2. Не лишено смысла: поменьше упрощений.
7.... еб 8. КсЗ Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Cd7 11. ЬЗ Фс7 12. СЬ2 Л1б8 13. Ф62 Лас8 14. КеЗ Се8. Обе стороны грамотно передвигали свои полки, внимательно присматриваясь друг к другу и, хотя белые не отмобилизовали свою тяжелую артиллерию, в их лагере первым прозвучал горн атаки.
15. f4 Kd7 16. Cg4! Кс5 17. 15 Cg5! (диагр. 165). Веский аргумент защиты.
Диаграмма 165.
18. h4!! Очень трудный ход. Его основная идея — не остановиться только на жертве пехотинца, но и на чем-то более существенном: 18. ... C:h4 19. fe fe 20. Ked5! ed 21. K:d5. У белых страшная атака, а брошенное на алтарь наступления с лихвой вернется обратно.
18. ... Ch6. Здравый смысл взял верх.
19. СЬЗ. Полезная профилактика.
19. ... Фе7 20. f6! gf 21. ФГ2 С:еЗ. Принципиально и правильно. Осторожное 21. ... Cg7 лишь ускоряло развязку после 22. Kcd5!
22. Ф:еЗ Ке5 23. Лаб1 Kph8 24. ФЬб Kcd7 25. Ке2. Отличный перевод эскадрона на самую горячую точку битвы.
120
25. ... Ьб 26. cb ab 27. Kg3 Ф18 28. Фг4 Игнорируя желание разменять ферзей, откупившись пешкой.
28. ... Лс2 29. СаЗ Лсб. Внешняя активность противника на ферзевом фланге легко отражается минимальными средствами.
30. Kh5. Бронепоезд прибыл на конечную станцию. Дула пушек направлены на шатер вождя неприятеля.
30. ... Ла8 31. Cb4 Kg6 32. Ф12 Фе7. Черным трудно защищаться: угрозы сыплются со всех сторон. Мелкие посулы не прельщают белых, их интересует голова предводителя вражеского.
33. g3. Неожиданная и здоровая идея: оживить белопольного слона перед решающим наступлением.
33. ... Ла аб 34. Л64 Kge5 35. Ф62 Ф/8. Ферзь белых стоит превосходно, нацеленный на оба фланга. Последующие ходы преследуют цель разрушить крепость. расчистить дорогу чернопольному слону на основе тактических ухищрений.
•36.' Cg2 Кеб 37. K:f6 Cd7 38. СеЗ Сс8 39. nidi КЬ7 40. Cal. Даже за ладью не хочется отдавать такого красавца-слой а.
40.	... Лсб 41. Ь4! Лс7 42. ЛИ Лссб 43. КЬ5. Отыграв пешку, конь возвращается на исходную позицию. Теперь все готово для решительного штурма главного редута — пешки «d6». Черные затягивают сопротивление, но ненадолго.
43.	... Kg6 (диагр. 166). 44. а4! Сюрприз на противоположном фланге. Воистину каждая точка сражения находится под обстрелом.
44.	... еб 45. ab ed 46. be Л:с6 47. еб! Элегантно. Расчищается дорога для главной убойной силы.
47.	... d5 48. еб! Партия доставляет
Диаграмма 166.
большое эстетическое удовольствие. Свободу разъярившимся слонам!
48.	... Л:еб 49. C:d5. Полный разгром. Бывшие укрепления превращены в решето. Не дожидаясь завершения окончательного удара, черные сдались. Отменный образец умелого, неторопливого нагнетания и точного выполнения поставленной цели.
Два взгляда на одну проблему.
МИЛЮТИН (СССР) -РЕЙСС (Швейцария)
Финал Х-го первенства Европы. 1972—1978 г.г.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. еб сб 5. Фg4 Ке7 6. de. Этот ход ведет к острой борьбе со взаимными шансами.
6. ... КЬсб 7. Kf3 d4! Черные выбирают наиболее принципиальное продолжение. Партия имеет теоретическое значение.
8. СЬб Kpf8! Коль скоро этот ход решает сразу две задачи: защищает пешку «g7> и освобождает коня из-под связки, то он не может быть плохим. Выпад ферзем 8. ... Фаб приводит к невообразимым осложнениям, а делать рокировку 8. ... 0—0 9. С:сб К’сб 10. Ch6 g6 if. аЗ! Фаб 12. ab! Ф:а1+ 13. Kdl не хочется никому рекомендовать.
9. С:сб К:сб 10. аЗ Фаб 11. ab Ф:а1 12. Ке2. Вот позиция, на которую шли оба соперника с чувством оптимизма. Обе враждующие стороны довольны: у черных лишний материал, а у оппонен
121
та — перевес в развитии. Думается, что в результате партии винить дебют никак нельзя.
12. ... Фа4 13. 0—0 Ф:Ь4 14. Kf4 Ф:с5
15.	КЬ5 JIg8 (диагр. 167). 16. Ле1! Не-
Диаграмма 167.
Кеб 9. 0—0 0—0 10. Ле1 аб. Полезный ход.
11.	а4 Ь6 12. K:d5. Неточность. В духе позиции 12. Ке4 или 12. Фе2.
12.	... ed 13. Cd3 Cg4 (диагр. 168).
После этого хода у черных уже не хуже.
обходимо подкрепить важный форпост в центре — пешку «е5».
16.	... Ф:с2. Если ранее черные занимались «пешкоедством» из любительства, то теперь, увы, это уже необходимость. Не помогает 16. ... Ке7 17. K:d4 Kf5 18. K:f5 ef 19. Ф23 Феб (грозило 19. K:g7 Л^7 20. Ch6) 20. ФаЗ+ Кре8 21. Kf6-H gf 22. ef-j- Себ 23. Фе7х. Командующий белым войском, отдав на растерзание пехоту, сосредоточил главные силы для решающего наступления.
17.	K:d4 K:d4. Безнадежно 17. ... Фс4 18. ЬЗ! Ф:б4 19. СаЗ+ Кре8 20. Kf64>! Kpd8 21. Л61, а также 17. ... К:е5 18. Ф^5!
18.	Ф:б4 Фс7 19. ЬЗ! Угроза подключения последнего резерва — слона — страшна.
19.	... f6 20. ef Kpf7 21. fg e5 22. Фс154-. Черные сдались.
От верного до ошибочного — один шах.
ЙЕНСЕН (Дания) — МИЛЮТИН (СССР)
Финал Х-го первенства Европы. 1972—1978 г.г.
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КеЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. cd K:d5. 8. Cc4
122
Диаграмма 168.
14.	C:h7-|-? Напрасно белые прельщаются пешкой: они отстают в развитии и серьезно ослабляют позицию своего короля— дорогая цена. Я ожидал ход 14. Се2, и вся борьба была бы впереди.
14.	... Кр:Ь7 15. Фс2+ f5! Ни 15. ... g6, ни 15. ... Kpg8 не давало перевеса и тогда комбинация белых оправдывалась бы. Видимо, они не учли этой возможности. У ладьи появился мостик — поле «f6» — для переброски ее на королевский фланг с темпом.
16.	Ф:сб C:f3 17. gf Лс8 18. Феб. 18. ФЬ7 совсем плохо: полководец не имеет права оставлять своего монарха на произвол судьбы. Вроде бы выигрывается темп нападения на слона, и тогда у белых найдутся ресурсы для защиты. Однако их ожидает отличная реплика.
18.	... СЬ4! 19. ЛеЗ. Осуждать белых за этот ход нельзя. Плохо 19. Ле2 или 19. Леб из-за удара Л:с14- 20. Л:с1 Фg5^-с выигрышем фигуры. Пассивно 19. ЛП. Не помогает и 19. Л61 ЛГ6 20. Фе2 Лg6+ 21. КрЫ ФЬ4 22. f4 ФЬЗ 23. Лgl Лс2!! с разгромом.
19.	... Л16 20. Фе5 Cd6. Белые сдались. Челночное движение слона по диагонали «f8 — аЗ» закончилось пленением предводителя войска.
ПОДОЛЬСКИЙ АРКАДИЙ БОРИСОВИЧ, 1945 г. рожд., мастер спорта, победитель XVI 1-го первенства Европы, г. Киев.
Ртутная пешка.
ПОДОЛЬСКИЙ — ШАРАПОВ (Запорожская область, г. Энергодар)
Полуфинал первенства СССР 1973—1975 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 со 2. сЗ. Сравнительно малоисследованная система, которую впервые применил русский шахматист С. Алапин в начале века.
2. ... d5 3. ed Ф:б5 4. d4 Кеб 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 еб 7. h3 Ch5 8. c4 Ф67 9. d5 ed.
Иное продолжение, сохраняя напряжение в центре, избрали черные в партии Подольский — Никитин (Санкт-Петербург), четвертьфинал первенства СССР 1971 — 1972 г.г.: 9. ... C:f3 10. C:f3 Kd4 И. 0—0 Ке7 12. КсЗ Kef5 13. Се4 Се7 14. ФбЗ Лаб8 15. СеЗ е5 16. g4 Kh4 17. f4 ef 18. Л:14 Od6 19. ЛаГ 1 Cg5 20. C:d4 cd 21. Kb5, но равенства не достигли.
10. cd C:f3 11. C:f3 Kd4 (диагр. 169).
поле «d4». Своим последующим маневром, ослабляющим королевский фланг черных и создающим предпосылки для атаки, белые дают основания для изменения этой оценки.
12. 0—0 Cd6 13. Cg4 f5 14. Ch5+ g6 15. СеЗ! He упуская инициативу, после 15. Cf3 Kf6 16. Леl-p Kpf7 с последующим 17. ... ЛЬе8 ею овладевают черные.
15. ...Себ 16. C:d4 C:d4 17. Cf3 0—0—0. Не удается попытка рокировать в короткую сторону. В партии Подольский — Саркисян (Кировакан) полуфинал первенства СССР 1973—1974 гг. последовало: 17... Ке7 18. КсЗ 0—0 19. ФЬЗ Л1‘7 20. КЬ5 аб 21. K:d4 cd 22. Hadi с преимуществом.
18. КсЗ Ki6 19. ФЬЗ g5 20. КЬ5 КрЬ8 21. Лас1 K:d5. Естественное желание черных устранить пешку «d5» прежде, чем приступить к активным действиям на королевском фланге, оказывается ошибкой.
Основной замысел белых заключался в следующем продолжении:
21. ... g4 22. hg fg 23. K:d4 (диагр. 170).
Диаграмма 169.
Диаграмма 170.
Эта позиция оценивается в теоретическом издании того времени — «Курсе дебютов» В. Панова (IV издание) как более перспективная для черных ввиду незыблемого положения коня на ключевом
1. 23. ... gf 24. Кс6+ Кра8 25. K:d8 fg 26. Л(е1! Л:б8 27. d6!
а)	27. ... Ф:б6 28. Лсб1 Фс7 29. Ф17! или 28. ... Ф18 29. JI:d8 Ф:б8 30. Л61.
б)	27. ... Феб 28. Феб Л:бб 29. Лсб1!
123
Л:б1 30. Л:d 1: 28... Kd5 29. d7 или 28. ... Ф:с16 29. JIcdl <Df8 30. Л:б8+ Ф:б8 31. Ф:1*6.
II.	23. ... cd 24. d6! (угрожает 25. Лс7) 24. ... Лс8 25. Cd5 ЛЬе8 26. Л161!
а)	26... Л:с1 27. Л:с1 Лс8 28. Ле1 Ле8 29. Л:е8 К:е8 30. С:Ь7! Ф:Ь7 31. d7!
б)	26. ... Леб 27. С:Ь7 Ф:Ь7 28. Л:с8+ Кр:с8 29. Лс1+ КрЬ8 30. d7!
в)	26. ... Ьб 27. Л:с84- Ф:с8 28. Ф^З Ф67 29. Ссб!
г)	26. ... K:d5 27. Ф:бб Л:с1 28. Л:с1 Лс8 29. Л:с8+ Ф:с8 30. Ф:б4 (30. d7? Фс14- =) 30. ... Ф67 31. ФЬ8+ Фс8 32. Ф:с8-}- с выигрышем в вышеприведенных вариантах.
В партии последовало: 22. Jlfdl g4. Лишь ненадолго затягивали сопротивление другие ответвления игры:
22.... Kf4 23. g3 K:h3+ 24. Kph2 £4
(24... K:f2 25. Л:б4) 25. Л:64 cd 26. Лс7 Ф:с7 27. К:с7 Кр:с7 (27. ... gf 28. Ка6+) 28. Ф:Ь7+ Kpd6 29. Фб5-Н или 22. ... КЬб 23. а4 g4 24. hg fg 25. Се4 Фе7 26. Л:б4 cd 27. ФgЗ+ Кра8 28. Kc7-h КрЬ8 29. Ка6+ Кра8 30. Лс7! Ф:е4 31. Лс8+ Л:с8 32. ФЬ8-Н Л:Ь8 33. Кс7х’’
23. C:d5 Ф:б5 24. Л:б4.’ Черные сдались.
Крутые повороты на магистрали.
КОТЕНКО (Киев)—ПОДОЛЬСКИ!!
Полуфинал первенства СССР 1973—75 гг.
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 Кеб 8. аЗ С:сЗ 9. be de 10. С:с4 Фс7 11. Се2 Ла8 12. Фс2 Ьб.
Экспериментальный план, обычно здесь проводят тематическое 12. ... е5.
13. е4 cd 14. cd СЬ7 15. СЬ2. Связка коня 15. Cg5 неопасна для черных: 15... Лас8 16. Лас1 Фd7 или 16. е5 К:е5 или 16. d5 Kd4.
15. ... Лас8 16. ФЫ Ке7 17. Cd3 Kg6 18. Лс1. Выясняется, что 18. g3 не препятствует активному броску коня 18. ... Kf4 и дальше 19. gf (19. Лс1 Фd6) ФТ4 20. Ф61 К:е4 или 20. Ке5 Kg4. А в случае 18. еб у черных достаточная для поддержания равнопесия игпа 18. . . C:f3 19. ef Cd5 20. fg Kh4 21. C:h7+ Kp:g7 22. Ce4 Ф14 23. C:d5 Л:65 24. Cel K13-H Слабо 19. ... Л65 из-за 20. Лс1, но не 20. gf? Лg54- и 21. ... ЛЬ5; заслуживают проверки продолжения 19. ... Ф14 20.
124
gf Kh4 или 19. ... C:g2 20. C:g6 C.ii.
18. ... Ф14 19. Ле1. При размене могли произойти следующие события: 19. Л:с8 Л:с8 20. Сс1 Фс7 21. е5 C:f3 22. ef СЬ7 23. fg (23. СЬ2 Ф14 или 23. Се4 ФеЗ) 23. ... Феб 24. f3 ФеЗ 25. СеЗ Саб или 25. СЬ2 Ф62 и активность фигур оправдывает материальные уступки черных.
19. ... Kh4 20. K:h4 Ф:Ь4 21. 13 Ф?5. Уместно здесь было 21. ... Л67.
22.	Ф61. Прежде, чем приступить к активным действиям, белые перестраивают силы. В настоящий момент на 22. еб последует 22. ... C:f3, если предварительно 22. КрЫ, то 22. ... h6 23. ео Kd5 24. Cel Kf4, а на 22. Сс1 черные ответят 22. ... Фаб 23. СеЗ Саб.
22.	... Фаб 23. Фе2 Лс7 24. Hadi. По-прежнему неопасно 24. е5 Kd5 25. Фе4-g6. но заслуживал внимания оживляющий белых слонов прорыв: 24. d5! ed 25. е5 Ле7 26. Ф(2 с перспективной игрой.
24.	... Фа4 25. Ф12 Саб 26. d5 Лсб7. Ошибочно 26 ... C:d3 из-за 27. С:16 gf 28. Ф£3-}-.
27.	5>g3 Ке8. Меньше шансов на благополучный исход в продолжении 27. ... Kpf8 28. C:f6 gf 29. С:а6 Ф:а6 30. Ф14 Кре7 31. е5 fe 32. Фg5-H Kpf8 33. de Л-.dl 34. e7-h
28.	СЫ Cc4 29. Лс1 ФЬ5 30. Cd4. Обе стороны маневрируют не переступая границу динамического равновесия. На 30. Феб последует 30. ... ed 31. ed Л:65 32. ФеЗ Kf6 перекрывая опасную диагональ.
30. ... ed 31. ed g6!? Нелегкое решение. Теперь, до конца партии черные будут бороться с трудностями, которые возникнут v них на главной магистрали al — Ь8».
В случае 31... f6 возрастала сила второго слона белых 32. Cf5 Лd6 33. Л:е8 Ф:е8 34. Л:с4 H:d5 35. Лс7 g6 <3S ... g5 36. Ф:£5-Н) 36. ФЬ4 h5 37. Л<<7^! Kph8 38. Ле7.
32.	ФЬ4 Л:65 33. Cal. Менее эффективен слон на другой диагонали: 32. С12 СЬЗ 34. Се4 Лб'1 35. Ссб Фе2! 36. Ф:38 Ф:е1+ 37. С:е1 Л:б8 38. Ch4 Лс8.
33.	... Фс5+ 34. КрЫ Ь5 35. а4. Белые создают новый очаг напряжения, поскольку бесполезно 35. Л:е8-4- Л:е8 36. Ф16 Лбеб 37. h4 Фе7, но заслуживало внимания 35. ФИ6 ФГ8 (35. ... /6? 36. C:g6 hg 37. Л:е8-Н 36. ФеЗ.
35.	... ФаЗ 36. Се4 Л566. К поражению вело 36. ... Ф:с1 37. C:d5 Ф62 38. Фе7.
37.	ФЬб. На 37. ab уже возможно 37.. ... Ф:с1. 37. ... аб (диагр. 171). Недооценка угроз может обойтись дорого: 37...
Диаграмма 171.
Ф:а4? 38. Сс2 и 39. Л:е8-Е или 37. ... 1*5? 38. Cd5-M
38.	h4. Логично, но увлеченные проведением своего плана белые не замечают иной возможности: 38. Cd5! Многогранный ход. 38. ... Kf6 39. ЛсЗ! (39. С:с4 идет в разрез с идеей замысла: 39. ... Ьс 40. ФИ сЗ! 41. С:сЗ Kd5 или 41. Л:сЗ Ф:а1!) 39. ... ФЬ4 40. ЛсеЗ Л18 (40. ... Л^5 41. C:f6 ФГ8 42. Cg7!) 41. СеЗ Фс5 42. С:с4 Ьс (42. ... Ф:с4 43. Ь4 Ь4 44. C:f6 Л:16 45. Ле8 Фс5 46. Л 1е7) 43. Ле4 Леб 44. Л:е6 fe 45. Л:е6 Фd5 (45... Ф15? 46. O:f84-) 46. Ле7 ЛГ7 47. Ле1 и черным сложно нейтрализовать давление на свою позицию.
38. ... Леб 39. Ь5 ФГ8 на 39. ... 15 убедительно 40. C:f5 Л:е1+ 41. Л:е1 Ф18 42. Фё5.
40. ФеЗ. На 40. Ф25 черные ответили бы 40. ... Фе7 41. hg!? Ф:§5 42. gh-f-Kpf8 43. Ь8Ф+ Кре7 создавая две угрозы 44. ... ЛЬ6+ и 44. ... Ла2.
40. ... Kf6. Опять не проходит 40. ... f5? из-за 41. Л:с4! Ьс 42. Cd5.
41. hg. Сейчас возможно было построить батарею слона и ферзя 41. ФсЗ! Если далее 41. ... ФЬб 42. C:g6!? Л:е1-Ч то после 43. Л:е1 hg 44. Ф:(6 Ф:Ь5-Е 45. Kpgl Фс5+ 46. Kph2 ФЬ54- 47. Kpg3! Защитные ресурсы черных исчерпаны. Правильно 42. ... hg 43. Л:е6 Kd5! (менее точно 43. ... fe 44. Ф:1б Ф:с1 + 45. КрЬ2 Л67 4G. ФЬ8+ Kpf7 47. Се5! с равенством) 44. Фе1 1е 45. Ф:еб+ Kpf8 с преимуществом.
41. ... hg 42. Фg5 Kh7. Здесь легко было сбиться с правильного пути 42. ... К:е4 43. fe ЛбЗ 44. g4! (44. Cf6 Kph7).
I)	44. ... Kph7 45. Kpg2 f6 46. ЛЫ-р Kpg7 47. ЛЬб;
2)	44. ... f6 45. Ф^6+ Фg7 46. ФтН Kp:g7 47. g5 Kpg6 48. gf;
3)	44. ... ЛЬЗ-Е 45. Kpg2 ЛЬ7 46. Лсс11 Ле8 47. ЛЫ;
4)	44. ... Л:е4 45. Л:е4 Cd5 46. Фп4 C:e4+ 7. Kpgl f6 48. C:f6 (48. Лс7? Л61+ 49. Kpf2 g5) Ф66 49. ФЬ8+ Kpi7 50. Лс7+.
Во всех случаях черные испытывают серьезные затруднения в защите.
43.	ФЬ4 Фе7. Нельзя оттеснить слона путем 43. ... f5, так как последует 44. Л:с4! Ьс 45. Cd5 Л:б5 46. Л:е6 ЛсЩ-47. КрЬ2! JId6 48. Ф:с4 с выигрышем.
44.	ФЬб Kf6!? Черные отказываются от 44. ... Ф18 в пользу более сложного продолжения.
45.	g4 Cd3 (диагр. 172). Казалось бы
Диаграмма 172.
в позиции черных по сравнению с предыдущим ходом изменилась незначительная деталь, но 45. ... Ф18 уже не годится. После 46. ФЬ4 Фg7 (46. ... Фе7 47. С:д6 ig 48. Л:еб) 47. Лс2 защита усложняется.
46.	g5 Л:е4! Только так! Нельзя 46. ... С:е4 47. fe Л:е4 из-за ошеломляющего 47. Фg7 —
Возникшая после 46. ... Л:е4! позиция кажется выигрышной за черных. Их перевес выглядит внушительным после 47. gf Л:е1+ 48. Kpg2 Ле24- и 49. ... Ф1*8 или 47. fe С:е4+ 48. Kpgl Фа7— 49. Kpfl Cg2-H 50. Kp.g2 JId2-|- или 47. C:f6 Л:е1-Ё 48. Kpg2 Cfl-H. Все же в распоряжении белых есть возможность резко обострить игру.
47.	Jledl!! Неожиданный поворот событий.
125
к
47. ... ФЬ4. Теперь черным приходится действовать очень внимательно: 47. ... JIed4 48. gf Ф:Г6 49. Л:с13 ЛЬ4+ 50. Kpg2 и такая «геометрия» не в их пользу.
Не спасает и 47. ... Се2 48. Л:(184-Ф:й8 49. fe Cf3+ 50. Kpgl Фс17 51. ФЬ2!
48. C:f6. Очередь белых принимать точное решение, на 48. Л:с13 последовал бы ответ 48. ... ЛЬ4-Н 49. Kpg2 Ле8 (49. ... Л18? 50?. ФТ8+) 50. C:f6 Л:Ь6 51. gh Kph7 52. Лс17 g5! с выигрышем.
48. ... ЛЬ4+ 49. Kpg2 Л:Ь6 50. gh Cfl+?I Грубой ошибкой было бы 50. ... Ле8? из-за 51. h7-}-. Делая ход в партии черные недооценивают сильный ответ соперника на 53-м ходу. Следовало предпочесть 50. ... Kph7 с серьезными шансами на выигрыш.
51.	Kpg3! Kph7. Неудовлетворительно 51. ... Ле8 из-за 52. Л(14.
52.	Л:d8 g5! 53. Cd4! В пользу черных 53. C:g5 Сс4 54. Лd4 (54. ЛЬ1 ФеЗ) Фс5 55. Лg4 f5 56. ЛТ4 Фе5 57. Лdl Kpg6.
53.	... Сс4. Необходимый заградительный ход. Если 53. ... Фе7, то 54. ЛЬ84-Kpg6 55. Лg84- Kp:h6 56. Лс64~.
54.	ЛМ. Не достигает цели 54. СеЗ ФаЗ 55. ЛЬ8+ Kpg6 56. Лg84- (56. Лс2 Фd6^- 57. Kpg2 ФdЗ) 56. ... Kpf5 57. Cd2 Фd64- 58. Kph3 Себ! (слабо 58. ... Ф:Ь6-|-59. Kpg2 f6? 60. ЛЬ1, для ничьей достаточно 58. ... Ф^2 59. Л:с4) 59. h7 (59. Л^5+ Kpf6+) 59. ... Ф^2 60. Kpg3 Ф:с1 или 59. Лс2 d>d3 60. Kpg3 Cd5 61. Л^5+ Kpf6 62. Л^5 Ф^5 63. h7 Kpg7 с выигрышем.
54.	... Фd2. На первый взгляд приемлемо 54. ... Се2 55. ЛЬ8-Н Kpg6 56. Лg8+ Kpf5 57. СеЗ f6 58. h7 C:f3 59. Kp:f3 Фе4+ 60. Kpf2 Фс2+ 61. Kpg3 Фс7+ с вечным шахом. Но эта возможность опровергается путем 57. Л^5-Н Kp:g5 58. СеЗ+ Kpg6 59. h7 C:f3 60.
126
ЛЬ6+ Kpf5 61. ЛЬ4Фе1+ 62. Cf2 Фе5+ 63. Kp:f3 ФсЗ+ (63... Фd5+ 64. Кре2 Фа2+ 65. Kpfl) 64. Kpg2 Фс6+ 65. Kpfl Фс1+ 66. Cel ФеЗ 67. Ь8Ф ФdЗ+ 68. Kpgl ФеЗ+ 69. Cf2 Фс1+ 70. Kph2.
55.	ЛЬ8+ Kpg6 56. Лg84- Kpf5 57. h7 ФТ44-.
К ничьей вело также 57. ... Cd5 58. Се5!? (недостаточно 58. JIfl Ф14+ 59. Kpg2 Фg4-H) 58. ... Фе2! (58. ... ФеЗ? 59. ЛИ Ф:е5+ 60. Kpg2 g4 61. Ь8Ф C:f3+ 62. Л:13 gf-F 63. Kph3) и выигрыша у белых не видно: 59. Л^5+ Kp:g5 60. Cf4+ Kpf5 61. ЛЬ5+ Kpg6 62. ЛЬ6+ Kpf5.
58.	Kpg2 Cd5 59. ЛЬЗ Фg4^-. Необходимый шах, так как на 59. ... <P:d4 белые успевали отразить угрозы 60. ЛgЗ! Ф624- 61. Kph3 Себ 62. Лg4! с выигрышем.
60. Kph2 Ф^4. Согласились на ничью.
Насыщенная партия.
«Пешки — душа партии».
Филидор.
ПОДОЛЬСКИЙ —ЛЕОНОВ (Тарту)
Полуфинал первенства СССР, 1975—1976 г.г.
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7.
Раиияя попытка упростить игру 6. ... C:f3 малообоснована, белые естественными ходами 7. C:f3 de 8. de сб 9. Фе2 Kd7 10. с4 Ке7 11. Cd2 Фс7 12. СеЗ получают преимущество в пространстве.
7. h3 Ch5. И здесь при размене белые получают более свободную игру 7. ... C:f3 8. C:f3 Кеб 9. ed O:d6 (9. ..." cd 10. c4 Kb6 11. d5) 10. c4 Kf6 11. СеЗ.
8. c4 Kb6 9. Kc3 0—0. He определяя своих намерений. Если 9... de, то не 10. de с равными возможностями, а 10. К:е5 С:е2 И. Ф:е2 Ф:б4 12. Лdl Фс5 13. Ь4! Ф:Ь4 14. КЬ5 с рядом угроз.
10. СеЗ d5 11. с5 C:f3 12. C:f3 Кс4 13. Cf4. Важно в предстоящей борьбе укрепить пункт «е5». Если сейчас начать устранять коня черных 13. ЬЗ, игра может продолжаться так: 13. ... К:еЗ 14. fe Кеб с последующей атакой центра «f7 — Гб». На немедленное 13. Ь4, черные сразу начинают подрывную игру 13. ... Ь6 14. Лс1 сб 15. Се2 а5 16. С:с4 de 17. Ь5 Ьс 18. ФГЗ cd 19. ЛГс11 de! 20. Л^8 ef+ 21. Ф:Г2 Л:б8 и получают серьезные контршансы.
13. ... Ь6. Спокойное 13. ... Кеб приводило после 14. ЬЗ К4а5 15. Ф62 Ьб 16. Лас1 Ьс 17. de С:с5 18. K:d5! Cd4 19. Ь4 ed 20. ba к ощутимому перевесу белых.
14. ЬЗ Ка5 15. Ь4 КЬ7. При возвращении коня на «с4», белые, после подготовки начали бы атаку на королевском фланге: 15. ... Кс4 16. Лс1 сб 17. Се2 а5 (17. ... Ь5 18. а4 аб 19. Ла1) 18. С:с4 ab 19. Ка4 Ьс (19. ... de 20. К:Ь6) 20. СЬЗ с4 21. Сс2 Каб 22. Ф24 Kph8 23. ЛГе1 Кс7 24. ЛеЗ.
16. ФЬЗ сб. Хотя и пассивный, невидимому, необходимый укрепляющий центр ход. Если 16. ... Кеб, то 17. СеЗ ®d7 18. K:d5 ed 19. Ф^5 Ф^5 20. C:d5 Kcd8 21. сб С:Ь4 22. cb ЛЬ8 23. Лас1 с преимуществом.
17. Лаб1. Вторую ладью белые планируют поставить на «е1>, препятствуя подрыву «f7 — f6». Если будет вскрыта линия «а», то поля вторжения надежно защищены.
17. ... а5. 18. аЗ ab 19. ab Ьс 20. de Kd7. На 20. ... f6 последует 21. Л1е1.
21.	Ке2 Фс7 22. Kd4 JIfb8. Слабо 22. ... К:е5 из-за 23. С:е5 Ф:е5 24. К:с6.
23.	ФсЗ Kd8 24. Ла1. Иначе черные разовьют давление путем Ла8 — а4 и центр тяжести борьбы переместится на участок, где они сильнее. Например: 24. ЛТе! Ла4 25. Кс2 К:с5.
24.	... ФЬ7. Не проходит 24... К:е5 из-за 25. К:е6. Сейчас черные могли поискать новый объект атаки (пункт «е5») продолжая 24. ... Cf8 25. h4 "g6 26. Се2 Cg7, тогда после 27. Kf3 Ла7 28. Л:а7 Ф:а7 29. Ла1 белые овладевают линией «а»: 29. ... ФЬ7 30. Ла4 f6 (если 30. ... Ла8, то 31. Л:а8 Ф:а8 32. Cg5 угрожая 33. C:d8 и 34. Ь4 — Ъ5) 31. ef C:f6 32.
ФаЗ е5 33. Ла7 Фс8 34. Cg5. Белые стоят активней, угрожает 35. К:е5 и 36. Cg4.
25.	Л:а8 Л:а8 26. Ле1 f6 (диагр. 173). Более сложные задачи возникали после
Диаграмма 173.
26.	... Ла4! Белые предполагали ответить 27. Cd2, на что у черных есть два способа игры: 1. 27.... К:с5!? 28. Ьс Лс4 и здесь белых увлекла красивая, но отчасти «гибельная» идея 29. Фа1!? (Надежней, конечно, 29. ФбЗ С:с5 30. СеЗ) 29. ... С:с5 30. ЛЫ!? C:d4 31. Л:Ь7 С:а1 32. ЛЬ8 Ь6 (32. ... g6 33. СЬб) 33. Л^8+ Kph7 34. Ла8 (34. Се2 Ла4) 34. ... С:е5 35. Се2 Лс5 36. ЛаЗ!? Позиция трансформировала новую задачу: сумеют ли белые использовать отсутствие безопасных полей в передвижении черной ладьи? 11. Возможно точнее нейтрализует активность белых 27. ... Фа7! и тогда, после возникающих осложнений 28. Cdl ЛаЗ (Слабее 28. ... К:с5 из-за 29. С:а4 К:а4 30. К:с6) 29. СЬЗ f6 30. Ь5!? (в случае 30. Кс2? Л:ЬЗ! 31. Ф:ЬЗ fe белые отдают сопернику центр). 30. ... С:с5 31. be C:d4 32. с7! С:сЗ 33. сбФ+ Kpf7 34. C:d5! К:е5! 35. Лс1 Ла1 36. С:е6+ Кр:е6 37. Фс8-Н Ф67 38. Ф:сЗ положение сторон примерно равное. При более остром 30. ... fe!? после 31. К:с6 К:с6 32. Ьс К:с5 35. Ф:е5! Л:ЬЗ 34. Ла1 (34. СеЗ!?) ЛаЗ 35. ЛЫ у белых в связи с проходной пешкой имеются серьезные угрозы.
27.	Ь5. Подрывая опору центра, при этом приводится в движение весь механизм сил.
27.	... К:е5. Если 27. ... К:с5, белые отвечают 28. Ьс К:сб 29. К:е6; тот же метод игры возможен на 27. ... С:с5 или 27. ... fe, а на 27. ... cb последует 28. сб Фс8 29. ef C:f6 30. с7 Kf7 31. Л:е6.
127
28.	C:e5 fe 29. be Фс8. He изменяло ситуацию ни 29. ... Фс7 30. Кхб Кхб 31. C:d5, ни 29. ... Кхб 30. Кхб Фс17 31. ФЬЗ.
30.	Кхб Ф:е6. На 30. ... К:е6 просто решало 31. C:d5 Cf6 32. ФЬЗ Kpf7 33. Схб-r- Ф:е6 34. ФЬ7-Н
31.	с7! Необходимая точность. Напрашивалось 31. ФЬЗ, ио после 31. ... е4 32. с7 Kpf7 33. Cg4 Феб 34. ФЬ8 Л:Ь8 35. сЬ8Ф Ф:с5 инициатива белых растворялась.
Второй ложный след заключается в ударе 31. Л:е5 и после 31... ФГб 32. Фе1 (но не поспешное 32. C:d5+ Kf7 33. с7 Лс8 34. Фе1 Л:с7 35. Леб Ф&5, белые вынуждены форсировать ничью 36. Ле5; не усиливает игру 33. Фе1, черные отвечают 33. ... Kpf8 34. Леб Ф25, отражая непосредственные угрозы; напротив, в последнем варианте 34. ... Ла1 приводит к поражению после 35. с7 Л:е1 36. Л:е1 Фаб 37. ЛЫ) белые выигрывают 32. ... Kpf8 33. Cg4 Kf7 34. Л:е7 Ф:е7 35. Ф:е7-!- Крх7 36. с7! Но черные могут сыграть сильнее 31. ... CI6 32. Л:еб С:сЗ 33. ЛеЗ Ла1+ (33. ... d4 34. с7!) 34. КрЬ2 Са5 35. Ле7 К:с6 36. C:d5+ Kpf8 37. ЛГ7+ Кре8 38. Л:е7 Ке7 39. Cf74-Kpf8 40. Л:Ь7 Лс1 и выигрыш белых требует доказательств.
31.	... Kf7. Не решало проблем 31. ... е4 32. ФЬЗ Феб 33. С:е4 или 31. ... d4 32. Фс2 Кеб 33. Cg4.
32.	ФЬЗ Фс8. Оборона черных растянута. они не в состоянии уследить за всеми опасными точками: 32. ... е4 33. Л:е4 Фб7 34. ФЬ8-|- Фс8 35. Ф:а8! Ф:а8 36. Л:е7 Kpf8 37. Л:Т7+? Kp:f7 38. C:d5—! Ф:б5 39. с8Ф или 32. ... Лс8 33. C:d5 ФТ6 34. ФЬ8 ФГ5 35. СЬ7, а также 32. ... ЛГ8 33. ФЬб Фс8 34. C:d5 Cf6 35. Ла1 ФГ5 36. Феб. В партии последовало.
33.	C:d5 Ла7 34. C:f7+ Kpf8 35. Cg8 Фе8 36. с8Ф. Черные сдались.
На королевском фланге без перемен.
ПОДОЛЬСКИЙ — ДЕМЕНТЬЕВ (Иваново)
Полуфинал первенства СССР (1975—1976 г.г)
Сицилианская защита
1.	е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kdo 4. d4 cd □. cd d6 6. Kf3 Kc6 7. Cc4 Kb6 8. Cb5 de 9. K:e5 Cd7 10. КсЗ Kx5. Повидимому, .лучшее решение в этой позиции, так как ход 10. ... еб позволял белым раньше
128
приступить к активным действиям 11. 0—0 Лс8 12. ФГЗ ФГ6 13. ФЛ6 gf 14. K:d7 Kp:d7 15. d5!? ed (15.... K:d5 16. Лdl Kpd6 17. Cf4+ Kpc5 18. Лас! КхЗ 19. Схб Л:с6 20. Л:сЗ+ КрЬб 21.ЛЬЗ+Краб 22. Лd7) 16. Лб1аб (16. ... Креб 17. Ле1+) 17. K:d5 K:d5 18. Л:б5+ Креб 19. Сс4 Ке5 20. СЬЗ или 11. ... Се7 12. Ф13 К:е5 13. de С:Ь5 14. К:Ь5 Фd7 15. ФЬЗ Kd5 16. Лdl.
11.	de С:Ь5. Продолжение 11. ... g6 (11. ... Фс7 12. Cf4) способствовало энергичному 12. еб! С:Ь5 (12. ... fe 13. Ф64) 13. ef+ Kp:f7 14. Ф13+ Кре8 14. K:b5 и у черных разбитая позиция. Заслуживала внимания спокойная игра 11. ... еб 12. 0—0 С:Ь5 13. К:Ь5 аб! и теперь, в случае 14. Ф:б8 Л:б8 15. Кс7+?! (к равенству ведет 15. КсЗ) 15. ... Kpd7 16. СеЗ Кс4! 17. Лас1 Кх5 18^fdl-f-Cd6 19. Ссб Кре7 20. Л:бб Л:бб 21. Л61 Лб8 22. Ь4 Кс4 23. Ь5 Kpd7 с перевесом.
Не дает преимущества ход 14. Kd4 после ответа 14. ... Kd5, но не 14. ... Сс5 15. СеЗ C:d4 (15. ... 0—0? 16. К:е6) 16. C:d4 0—0 17. Ссб с выигрышем.
Необоснованна также жертва фигуры: 14. Фе2?! ab 15. Ф:Ь5+ Kd7.
12.	К:Ь5! Меньше возможностей у белых при упрощающем игру размене 12. Ф:б8+ Л:б8 13. К:Ь5 аб 14. Kc7-h Kpd7 15. СеЗ Кс4! 16. Kd5 Креб!?
12.	... Ф:б14-. Попытка уклониться от размена ферзей 12. ... аб 13. СеЗ!? ab (13. ... Кс4 14. Фа4 или 13. ... Kd5 14. Ф:б5 или 13. ... Kd7 14. еб) 14. Ф:б8 Л:б8 15. С:Ь6 Л65 16. 0—0 как и 12. ... еб 13. Cg5! оставляет инициативу белым.
13.	Kp:dl 0—0—0-К Присутствие короля черных в центре было сопряжено с неприятностями для них в варианте 13. ... Лб84- 14. Кре2 аб 15. Кс7+ Kpd7 16. СеЗ Кс4 17. Лас1. Но хорошо было расположить коня в центре 13. ... Kd5 14. Cd2 еб или 14. Кре2 аб 15. JIdl 0—0—0 16. Kd4 еб или 14. еб!? g6 с достаточной контригрой.
14.	Кре2 аб?! Более серьезные задачи возникали у белых в случае 14. ... Л65!? 15. а4 Л:е5-г (Вряд ли целесообразно 15. ... аб, так как резервы белых быстрее подходят к месту событий 16. СеЗ Л:е5 17. Лас14- КрЬ8 18. ЛЬ61 ab 19. Лб8+ Кра7 20. ab или 16. ... ab 17. ЛЬс14-КрЬ8 18. С:Ь6 Ь4 19. Лс7!) 16. СеЗ Kd5. Черные вынуждены поддерживать предложенный темп, так как медлительные действия 16... еб 17. ЛЬс1+ КрЬ8 18. Kpfl приводили их в критическое положение. 17. Лас14- КрЬ8 18. Kpf3 КхЗ (18... Ьб 19. ЛЬ61 еб 20. Cf4) 19. fe еб 20. Лhd 1 СЬ4 21. Л67 аб 22. Kd4 или 22. Л1с7. После хода в партии белые про
водят форсированную комбинацию, в результате которой получают позиционный перевес.
15.	СеЗ! Kd5 16. Лас1-Н КрЬ8. Значительно слабее 16. ... Kpd7 из-за 17. Jlhdl Креб (17. ... еб 18. Кс7) 18. Кс7+ Кр:е5 19. f4+ Кре4 20. Лс4+.
17. Са7+ Кра8 18. ЛЬ61 ab. Безуспешно 18. ... Kf4+ (18. ... еб 19. СЬб) из-за 19. Kpf3 Kd3 20. СЬб ab 21. C:d8 Kiel 22. СЬб.
19. СЬб К:Ьб 20. Л^8+ Кра7 (диагр. 174). 21. Лс7...
Диаграмма 174.
Преимущество белых ясно обозначилось — у соперника бездействующий фланг. Но здесь было несколько хороших продолжений и, возможно, ход в партии не сильнейший.
I.	21. Лсб.
а)	21. ... еб 22. Л:Ь5 Краб 23. ЛЬЗ g5 24. g4! и черные ограничены в дви-женни
б)	21. ... g5 22. Л:Ь5 Краб 23. Лсб (23. ЛЬЗ Cg7) 23. ... еб (23. ... Cg7 24. Ь4!) 24. Лс7 королевский фланг черных беззащитен.
в)	21. ... Краб 22. ЛсЗ (сильно также 22. еб) 22. ... Кс4 (22. ... еб 23. Лс7) 23. еб f5 24. а4 g5 (24. ... Kd6 25. Ла8+ КрЬб 26. абх) 25. ЬЗ Cg7 26. Л:Ь8 С:сЗ 27. Ла8+ и 28. Ьс или 26. ... С:Ь8 27. ab-И и 28. Л:с4.
г)	21. ... g6 22. Л:Ь5 Краб 23. ЛЬ4 Cg7? 24. ЛdЗ.
II.	21. ЛсЗ Кс4 22. f4 g5 (22. ... еб 23. ЬЗ КЬб 24. Лс7) 23. ЬЗ КЬб 24. fg Cg7 25. Л:Ь8 С:Ь8 26. Л13, получая проходные пешки на королевском фланге.
III.	21. еб! fe 22. ЛсЗ Kd5 23. Л!3 Kf6 24. ЛаЗ-F КрЬб 25. Л3а8.
5 з-i 121
21.	... g5! В связи со следующим ходом создает белым определенные трудности в реализации их плана, слабее 21. ... g6 22. f4.
22.	Kpf3 Кс4. Недостаточно 22. ... Cg7 из-за 23. Л:Ь8 С:Ь8 24. Л:е7 Кс4 25. Кре4 К:Ь2 26. Ле8 Cg7 27. Лg8 СЬб 28. ЛЬ8.
23.	Л:е7. После 23. Кре4? К:е5 худшее для черных позади.
23.	... С:е7 24. Л:Ь8 К:е5 + 25. Кре4 Кс4. Черные могли укрепить королевский фланг лишь ненадолго 25. ... Kg4 26. f3 Kf6+ 27. Kpf5.
26.	Л:Ь7 Kd6-f- 27. Kpd5. Максимально активизировав свои фигуры, белые теперь создают проходную пешку на королевском фланге, что в сочетании с угрозой прорыва королем или ладьей к ослабленным пешкам иа противоположном фланге должно решить исход партии.
27.	... КрЬб 28. g3 Крс7 29. f4 gf 30. gf Kpd7 31. ЬЗ Cf6 32. ЛЬб Ce7. Черные пытаются удержать круговую оборону; если 32. ... Ке8, то 33. Крс5.
33.	ЬЗ Cf8. Малопригодно заблокировать ферзевый фланг 33 ... Ь4, поскольку белые усиливают нажим на королевском фланге 34. Кре5 Cf8 35. ЛЬ7 Се7 36. f5, лишая подвижности фигуры соперника.
34.	ЛЬ7 Кре8. На 34. ... Се7 проходная пешка неуклонно продвигалась вперед 35. Ь4 Cf6 36. ЛЬб Се7 37. Ьб.
35.	ЛЬ8. Теперь черные вынуждены сами нарушить взаимодействие своих фигур 35. ... Кс8 36. Ь4 Ке74- 37. Кре4 Kg6 38. ЛЬ5 Ь4 39. f5 Ке7 40. f6 или продолжать как в партии:
35. ... Kf5 36. Кре5 Ке7.
В случае 36. ... КеЗ конь отрывался от своего лагеря 37. f5 Kdl 38. f6 КсЗ 39. Ь4.
37. f5 Ксб+ 38. Kpf6 КЬ8 39. Kpg5. Черные сдались.
Лучшая защита — нападение.
РЯБИКИН (Горьковская область) — ПОДОЛЬСКИЙ
Полуфинал первенства СССР 1975—76 г.г.
Защита Филидора
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Ce7 6. Cf4 0—0 7. Od2 d5!? Несколько рискованное продолжение. Черные атакуют центр, который сдали на третьем ходу.
129
Осторожное 7. ... аб, препятствующее появлению белого коня на поле <Ь5, приводило к пассивной позиции.
8. Kdb5 СЬ4 9. 0—0—0. Острая тактическая игра развернулась в партии Колкер (Москва) — Подольский, финал XIII чемпионата СССР: 9. К:с7 d4! Ю. 0—0—0 Кеб 11. К:а8 Фа5 12. Сс4 de 13. Od3 cb-h 14. Kpbl Кеб 15. C:e5 Ф:е5 16. Ф64 Ф:б4 17. Л^4 СеЗ 18. ЛЬИ1 Cg4 с инициативой.
В партии Воронин (Тула)—Подольский, 1/4 первенства СССР 1971—72 г.г. белые защитили центр 10. f3, последовало 10. ... Kh5 11. Себ Кеб 12. К:а8 К:е5 13. 0-0-0 Кеб 14. g4 Фа5 15. Сс4 de 16. ФеЗ Себ 17. Лd5 C:d5 18. ed Kf6 с выигрышем.
9. ... сб 10. Кс7 К:е4 11. Фd4. Точнее И. ФеЗ и черные должны играть аккуратно, чтобы не попасть в трудное положение в следующем форсированном продолжении: 11. ... С:сЗ 12. be g5 13. Ф:е4 Ф:с7 14. Ф:Ь7+ Kp:h7 15. Cd3+ Kph6! 16. С:с7 Каб 17. Cd6 Л68 18. Се7 Ле8 19. Лdel Себ 20. Cf6 Кс5 удерживая равновесие.
При естественном 15. ... Kpg7 проявляют силу два слона белых: 16. С:с7 Каб 17. Cd6 Ле8 18. h4! g4 (18... Леб 19. hg Л^б 20. ЛЬ7-р Кр18 21. f4 и, несмотря на отсутствие фигуры, у белых грозная атака) 19. h5 Леб 20. h6-f- Л:Ь6 21. Се54- 16 22. Л:Ь6 Kp:h6 23. C:f6 и 24. ЛбЫХ.
11. ... С:сЗ 12. Ьс Фе7 13. Kpb2 g51 14. К:а8 gf 15. Ле1 Себ (диагр. 175).
16. f3. Лучший ресурс белых заключался в подготовке встречной атаки посредством 16. СП—d3. Стремление черных здесь немедленно выиграть коня подвергало их большой опасности: 16. Cd3 Каб
Диаграмма 175.
17. С:е4 с5 18. C:h7+ Kp:h7 19. Ф:Г4 Л:а8 20. Ле5!, поэтому им необходимо сначала централизовать свою игру. 16. Cd3 с5! 17. Феб Кеб 18. ФТ4 К:сЗ? 19. ФЬб ... (19. Кр:сЗ с4 или 19. Кс7 с4 20. К:е6 fe) 19. ... Ке4 20. С:е4 (20. f3 с4 21. fe d4! соединяя защиту с атакой) 20. ... de 21. ЛеЗ (21. Л:е4 Л:а8 22. ЛЬе! ФГ8) 21. ... Cf5 (21. ... f6 22. Кс7 или 21. ... f5 22. Кс7) 22. g4!? со взаимными шансами.
16. ... сб! Белый ферзь временно отключается от места главных событий.
17. Фа4 Kd6 18. Ф.Ч4 Лс8. Подготавливая защиту своего королевского фланга. 19. Cd3 Kd7 20. ФЬб Kf8 21. g4 сФ 22. Cf5 Kb5 23. Kpel ФаЗ-h 24. Kpdl Ф:сЗ 25. Л:еб Ф13+. Белые сдались.
Бери коня любого^
ПОДОЛЬСКИЙ — ПОГОРЕЛОВ (Горький)
Полуфинал первенства СССР
1975—1976 г.г.
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 g6 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 h6 5. Cf4 Cg7 6. Ф62 g5 7. СеЗ Kg4 8. 0—0—0 сб 9. h4.
Черные без достаточных оснований ослабили свой королевский фланг, и белые сразу начинают активные действия.
9. ... К:еЗ 10. Ф:еЗ g4 11. f4 gf 12. K:f3 Kd7. Попытка перейти в контратаку 12... Себ 13. Ф14 Фа5 пресекалась следующей тактической операцией 14. d5 С:сЗ 15. de Cf6 16. е5 de 17. ef+ Kp:f7 18. Cc4+ еб 19. Ф15!
13. Ф14 Kf6. На фланговое продвижение 13. ... Ь5 по классическим образцам следует удар в центре 14. е5 Ь4 15. Сс4 еб 16. Ке4 или 15. ... 0—0 16. Kg5.
14. Сс4 0—0 15. Kg5! (диагр. 176). 15. ... hg.
Активные действия черных приводили к прямой атаке позиции их короля: 15. ... d5 16. Cd3 hg 17. hg Kg4 18. e5 f5 (18. ... Ле8 19. Hdfl Себ 20. Ch7+ Kpf8 21. Cf5) 19. ef ef 20. Ch7-h Kpf7 21. Лбе1! f5 (21. ... Себ 22. Ф^4) 22. g6+ Kpf6 23. ЛЬб или 17. ... K:e4 18. K:e4 de 19. Ф:е4 f5 (19. ... Ле8 20. ЛЬ8-Н) 20. gf Л:!6 21. JIh84- с выигрышем или 16. ... Cg4 17. е5! C:dl 18. ef ef 19. Ф15 Ле8 20. Kh3 С:с2 21. Кр:с2 Фс8 22. ФЬ7+ Kpf8 23. Cf5 Фс7 24. g3 ЛеЗ 25. Kf4 Л^З 26. Ке64- с выигрышем.
Принимая жертву коня, черные наде-
130
Диаграмма 176.
ются после размена ферзей отбить атаку.
16.	hg Kg4. Отступление коня на поле «d7» окончательно раскоординирует фигуры черных.
17.	JIdfl. Возможно было 17. g6 d5 18. ed Фбб 19. O:d6 ed 20. de be 21. gf-F Л:Г7 23. C:f7+ Kp:f7 23. Ke4 d5, после чего белые получали определенное преимущество, но позиция упрощалась.
17.	... d5. Любопытный мат получают черные, если польстятся выигрышем ферзя: 17. ... C:d4 18. C:f7-F Kpg7 19. g6 СеЗ+ 20. Ф:еЗ К:еЗ 21. ЛЬ7Х.
18.	ed Ьб 19. СЬЗ Фd6 20. Фе4 Фg6. Не удается защититься в варианте 20. ... 15 21. dc-F еб 22. ЛТ5 Л:Г5 23. Ф:Г5 КеЗ 24. ФЬ7+ Kpf8 25. ЛИЗ КГ5 26. ЛГЗ Ф^4 27. Л:15+ ef 28. Фg84- Кре7 29. ФГ /
21. Ф^б fg 22. dc-F еб. Казалось бы, удалось нейтрализовать опасную инициативу белых, но в этот момент следует еще один удар. 23. Kd5! (диагр. 177). В других продолжениях черные получали встречные возможности. Например: 23. K:b5 Kf2 24. Л1^1 (24. Кс7 К:Ы 25. Л:Ы ЛЬ8 26. К:еб Л:ЬЗ 27. K:f8 ЛgЗ 28. K:g6 Kpf7 29. Кеб-F Креб 30. Ле1 Kpd5 и, несмотря на неравное соотношение сил, сомнительно, что у белых выигранная позиция) 24.... ЛЬ8 25. Кс7 C:d4 26. К:е6 Л:ЬЗ! 27. K:f8 C:b2-F 28. Kpbl ЛЬ8 (28. Kpd2 Ke4-F) или 23. d5 Л:Г 1-F 24. ЛЛ1 КеЗ 25. de Кс4! 26. е7 Себ 27. K:b5 C:b2-F 28. КрЫ Се5 29. Ле1 Kd2-F 30. Kpcl K:b3-F 31. ab Cf4+ 32. Kpbl €f7 33. Hdl C:g5.
23. ... Kf2. Рассмотрим другие способы защиты 1. 23.... Л:П+24. JI:fl C:d4. 25. Kc7 КеЗ 26. ЛТЗ ЛЬ8 27. К:е6 СЬб 28. с7! II. 23. ... C:d4 24. Ke7-F Kpg7 25.
ЛЬ74- Kp:h7 26. Л.Т8 Кеб (26. ... СеЗ-F 27. Kpbl C:g5 28. Л:с8 Л:с8 29. К:с8 или 26. ...СЬб 27. Л:с8) 27. с7 СЬб 28. К:с8 (хорошо и 28. Л:с8) 28. ... С:с7 29. С:е6 а5 30. Ле8 Лаб 31. Cd5 СЬ8 32. СЬ7!
24. Ке7+ Kpf7 25. К:с8 Кре8. Если 25. ... Ла:с8, то 26. ЛТ2+ Кре8 27. Л:Г84-Kp:f8 28. d5 ed 29. C:d5.
26. C:e6. На 26.... К:Ь1 последует 27. Л:Ы Kpd8 28. ЛЬ7 Л:с8 (28. ... C:d4 29. c7-F Кре8 30. Ле7х) 29. С:с8 C:d4 30. СЬЗ СЬб 31. с7+! или 26. ... C:d4 27. Cd7-F Kpd8 28. Kd6 с последующим 29. ЛЬ7 и позиция черных незащитима.
Черные сдались.
Концентрическая атака.
ПОДОЛЬСКИЙ - КОТЕНКО (Киев) Финал XIII первенства СССР 1976—1979 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kd5 4. d4 cd 5. cd d6 6. Kf3 Kc6 7. Cc4 КЬ6. В партии Подольский — Несис (Ленинград) этого же турнира было сыграно 7. ... еб, дальше последовало 8. 0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. КеЗ К:сЗ 11. be de 12. de Фс7 13. Cd3 Ь6 14. ЛГе1 СЬ7 15. Kg5 C:g5 16. C:g5 с инициативой.
8.	СЬб Cd7. Предупреждая ход d4 — d5, если 8. ... аб с той же целью, то после 9. C:c6-F Ьс 10. 0—0 черные отстают в развитии (10. ... Cg4 11. ЬЗ СЬб 12. еб.').
9.	КеЗ еб. Возможное 9. ... de 10. de Cg4! 11. Ф:б8 Л^8 приводит к упрощению игры. По-видимому, белые ответили бы 10. К.е5.
10.	0—0 de. Обостряет игру немедленное 10. ... КЬ4 11. Cg5 Се7 12. Ке4! Кс8 (12. ... С:Ь5 13. K:d6-F Kpf8 14. C:e7-F Кр:е7 15. К:Ь5; 12. ... C:g5 13. Kf:g5 de 14. Kd6+; 12. ... de 13. Kd6-F Kpf8 14. K:e5 C:b5 15. Kd:f7J? Фd5 16. ФЬ5!?) 13 C:d7-F Ф:б7 14. C:e7 Ф:е7 15. Фа4+ Ксб 16. Лас1 0—0 17. Л:с6.'? Ьс 18. Ф еб ЛЬ8 19. ed ФЬ7 20. Кеб f6 (20. ... Ф:с6 21. К:сбЛЬ6 22. Лс1) 21. Ф:Ь7 Л:Ь7 22 Кеб Л:Ь2 (22.... K:d6 23. К:Ь7 К:Ь7 24. Kd3) 23. d7! fe 24. К:еб.
11.	de КЬ4. Принимая решение разменять активные фигуры белых. При спокойном 11. ... Се7 12. Фе2 0—0 13. Hdl или 13. Фе4 их давление стало бы ощутимым.
12.	Kg5 С:Ь5. Продолжение 12. ... Ь6
5:
131
Диаграмма 177.
позиционного 13. Kge4 обосновано и 13. стимулирует атаку соперника. Помимо ФЬб (неясно немедленное 13. К:е6 fe 14. ФЬ5+ Кре7 15. Cg5+ hg 16. Ф:Ь8 Фс7 или 15. СеЗ Лс8 с достаточными ресурсами защиты) 13. ... g6 14. ФИЗ Се7 15. Kge4! Интересно также 15. К:е6 Фс8, где возможны разные пути: 16. Kd4; 16. Kg7-H 16. С:Ь6.
13.	ФЬб! (диагр. 178). Белые предпо-
Диаграмма 178.
читают сохранить ферзей, удельный вес которых в этой позиции различен. Возможно было и другое решение 13. К:Ь5 Ф:<11 14. JI:dl K4d5 15. Kge4, акцентируя внимание на пункте «d6». Дальше могло случиться 15. ... Кс4 16. ЬЗ!? К:е5 17. Cb2 f6 18. Лас1, и натиск белых фигур с лихвой компенсирует отданную пешку.
132
13. ... Ф67. Продолжение 13. ... go не решало проблем защиты, а лишь ослаблялись поля на линии «1»: 14. ФГЗ f6 15. К:е6 (сомнительный ход 15. ef — черные могут успешно защищаться после 15... Ссб или 15. ... C:fl) 15. ... Ссб. К большим осложнениям ведет продолжение 16. Ке4. Рассмотрим несколько разветвлений игры:
1)	16. ... f5 17. K:d8 С:е4 18. ФЬЗ Л:с18 19. Cg5 Cd5 20. ФеЗ;
2)	16. ... Od7 17. K:f6-F Кре7 18. K:f8 Ла:18 19. K:d7 C:f3 20. K:f8 Cd-5 21. Ch6;
3)	16. ... Ф63 17. K:f6+ Kpe7 18. Kg8+!;
4)	16. ... Фе7 17. K:f6-H Kpf7 18. Kd5-H Kp:e6 (18. ... Kpe8 19. Kec7-F Kpd8 20. Cg5 Ф.-gS 21. Ke6+) 19. Фа4-Ь Kp:d5 20. Cg5 и, несмотря на отсутствие трех фигур, шансы на стороне белых. Но, быть может, лучше 16. ФЬЗ;
14.	К:Ь5 K4d5. Черные стабилизируют положение в центре. По-прежнему оттеснение белых фигур влекло за собой непоправимое ослабление своего королевского фланга. 14. ... g6 (14. ... Ьб 15. К:е6) 15. Фе2 Се7 16. Ке4 0-0 17. СЬб JIfd8 18. Kbd6 K4d5 19. Jlfdl Kc8 20. Ф13 K:d6 21. ed Ch4 22. Л.^5!
15.	a4 аб 16. КсЗ. Наряду с этим ходом можно было расположить койя активнее: 16. Kd4 g6 17. ФЬЗ Се7 (17. ... Cg7 18. а5 Кс4 19. Kg:e6 fe 20. К:е6 удерживая черного короля от бегства на фланг.) 18. а5 Кс4 19. Kg:e6 fe 20. К:е6 Kpf7 21. Ф13+?! Кр:е6 22. ФЬЗ-Н или 21. ... Кре8 22. Ф:65. Но у черных есть сильный ответ 21. ... Kpg8! после 22. Лdl Ф:е6 23. JI:d5 JIf8 24. Фе4 Фг’5 они выигрывают. Приходится «эффектный» шах ферзем 21. Ф13+?! заменить более действенным 21. Kg5+ Кре8 22. еб Феб 23. Kf7 ЛГ8 24. СЬб Л:Г7 25. ef-f- Kp:f7 26. Лас! ФЬ5 27. ЛГе1. Позже было найдено простое решение: 19. Kgf3 (с угрозой 20. ЬЗ) Фс7 20. К:еб fe 21. Ф:е6 Феб 22. Ф:сб Ьс 23. ЬЗ.
16.	... g6 17. Ф13 Cg7 18. Л61 аб. Препятствуя движению пешки соперника, поскольку после 18. ... 0—0 19. а5 !б у белых выбор между двумя выигрывающими продолжениями:
1. 20. К.Ь7 Кр:Ь7 21. ФЬЗ-h Kpg8 22. ab Феб 3. K:d5 ed 24. СеЗ fe 25. Лас1;
11. 20. ef C:f6 21. ab C:g5 22. K:d5! Л:13 23. Kf6-F C:f6 24. Л^7 ЛЬЗ 25. Л:Ь7.
Черные не рискуют забрать ограничивающую их игру пешку: 18. ... С:е5 19. а5 С:сЗ 20. Ьс Кс4 21. Ке4 0—0—0 22. Cg5. Логично сначала уйти из-под связки ферзем 18. ... Фе7, тогда 19. Kge4
С:е5 20. а5 К:сЗ (20. ... Кс4 21. Cg5 (6 22. K:d5) 21. be и белые располагают двумя угрозами 22. Cg5 или 22. СаЗ. Попытка вернуть материал и рокировать 20. ... Kd7 21. K:d5 ed 22. Л:б5 0—0 неудачна ввиду 23. Ch6 Cg7 24. Л:d7 Ф:б7 25. Kf64- или 23. ... ФЬ4 24. C:f8 Ф:Ь2+ 25. Kpfl ФЫ-F 26. Кре2 Ф:а1 27. СаЗ.
19. СеЗ Фс7 20. Ксе4 С:е5. Черные не успевают устранить важного слона 20.... К:еЗ из-за 21. Kd6+, а на 20.... Кс4 последует 21. Сс5 К:е5 22. ФЬЗ и кольцо вокруг их короля опасно сжимается.
21. Сс5 Фс7 (диагр. 179). 22. Лас1.
Диаграмма 179.
Вводя в игру все резервы. Очень привлекательно было сразу вызвать кризис в позиции: 22. С:Ь6 К:Ь6 23. Kf6-F Kpf8 (23. ... Кре7 24. Kd5+!) 24. Kd5 K:d5 25. K:e6-j-. Но при размене 23. ... C:f6 24.	0—0 белые не нашли четких
ориентиров в реализации преимущества: 25. К:Ь7 (25. Лас1 Kd5) 25. ... Л1б8 26. Kg5 Kd5 27. К:е6 fe с неясными последствиями.
22. ... С:Ь2+ 23. КрЫ ФГ4 24. С:Ь6 Ф:ГЗ. Нет времени отыграть фигуру 24. ... К:Ь6 из-за 25. Kd6+ Kpf8 26. Ф:Ь7.
25. gf. Продиктовано стремлением быстрее освободить линию «Ь» для ладьи. Хорошо было и естественное 25. K:f3.
25. ... Се5. Если 25. ... Cf4, белые сосредотачивали удары по будущему укрытию черного короля: 26. Cd4 0—0 (26. ... С:с1 27. С:Ь8) 27. Лсб Ьб 28. КЬЗ Cg5 (28. ... Сс7 29. Л:б5) 29. Kh:g5 hg 30. Л:б5.
26. Себ Ьб 27. КЬЗ Л68 28. f4! С:Ъ2. Пешку «Т4» нельзя брать: 28. ... K:f4 из-за 29. K:f4 Л:б1 30. Л:б1 C:f4 31. Kf6x.
29. Лс2 Ьб 30. Kd6-h Кре7 31. Кс8+ + Kpf6 32. К-Ь6 К:Ь6 33. Л:б8 Л:б8 34. С:Ь6. На 34. ... JId3 последует 35. Kpg2 СеЗ 36. Л:сЗ.
Черные сдались.
Гонки по вертикалям.
ПОДОЛЬСКИЙ — ШУВАЛОВ (Находка, Приморский край)
Финал ХШ-го первенства СССР 1976—1979 гг.
Испанская партия
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. С:с6 de 5. 0—0 f6 6. d4 ed 7. K:d4 сб 8. КЬЗ Ф:б1 9. Л:б1 Cg4 10. f3 Себ 11. Cf4 c4 12. Kd4 0—0—0 13. КсЗ. Вряд ли стоит испытывать судьбу белым в продолжении 13. Kpfl?’ Себ 14. К:е6 Л:б14- 15. Кре2 ЛЫ 16. К:с5 Ке7.
13.	... Сс5 14. СеЗ Cf7 15. Kf5. Возможен здесь и другой путь 15. Kpf2 Ке7 16. Л62 Л67 17. Лаб1 ЛЬ68 18. Кре2.
15.	... С:еЗ 16. К:еЗ Ке7 17. а4. У белых ясная цель — разменять тяжелые фигуры, тогда отчетливей вырисовывается их пешечное преимущество на королевском фланге, черные должны противопоставить этому плану тактическую игру.
17.	... Л:б1. Непросто избежать размена ладьей. Например. 17. ... Кеб 18. Kpf2 Kd4 19. Kcd5.
18.	Л:б1 Л68 19. Л:б8 Kp:d8 20. Kpf2 Kpd7 21. g4! Ограничивая перемещения слона и создавая возможность последующего важного позиционного размена.
21.	... Крсб. 21. ... g6 22. f4 дополнительно стеснило бы фигуры черных.
22.	Kf5 K:f5 23. gf Kpd6. При проявлении активности черных на ферзевом фланге главная задача белых удержать на месте их пешку «с4», которая сковывает перемещения слона: 23. ... Ь5 24. ab ab 25. f4 Ь4 26. Ке2 Kpd6 27. сЗ.
24. КреЗ. Следующая часть плана — подготовить продвижение проходной пешки «е».
24. ... Ьб 25. f4 сб 26. Kpd4 сб+ 27. КреЗ Се8. Если 27. ... g6, то 28. fg hg 29. Ь4 Крсб 30. Kd5 C:d5 (30. ... f5 31. Kf6) 31. ed-F Kp:d5 32. f5 g5 33. h5.
28. h4 Себ. Попытка зафиксировать белую пешку «а» посредством 28. ... а5 неэффективна из-за 29. е5+ fe 30. Ке4+ Kpd5 31. f6 ef-F 32. Kpf3! (32. Kp:f4? g6 33. Kg5 h6).
29. аб Ьб 30. Ke2 Ь4 31. сЗ Са4. Слон будет нападать с тыла, другой путь кон
133
трастней обозначил бы перевес белых:
31. ... Cd7 32. Kg3 Се8 33. е5! и далее, как в примечании к 28-у ходу черных.
32. Kg3 Cdl 33. КП be 34. be Сс2 35. Kg3 Cdl 36. e5-H. Теперь, когда пешки ферзевого фланга надежно заблокированы, белые проводят прорыв в центре.
36. ... fe 37. Ке4+ Kpd5 38. fe Кр:е5 39. К:с5 Kp:f5 40. К:аб. Силы материально равны, но проходная пешка белых опасней. Черные, в дальнейшем расположив слона на большой диагонали, надеются контролировать движение пешек на обоих флангах.
40. ... Са4. Более сложная задача возникала перед белыми после 40. ... Креб. Вот примерный вариант: 41. Кс7 Крбб 42. Ке8+ Креб 43. K:g7 КрЬб 44. Kf5 Кр:аб 45. Kd6 СЬЗ 46. Kpd4 белые выигрывают пешку, но это не гарантирует выигрыша партии.
41. КЬ8! Ошибочно 41. КЬ4, так как после 41. ... Cd7 42. Kpd4 g5! черные реализовали бы свой план: 43. hg Kp:g5 44. аб Сс8 5. Креб Ьб 46. КрЬб С:а6! с выигрышем.
41. ... Сс2 42. аб Се4 43. Kd7 Ссб 44. КЬб h5 (диагр. 180). Крайние меры 44.
... Kpg4 45. Kpd4 Kp:h4 не помогают черным из-за 46. Крс5 с последующим 47. Kd5.
45. Kpd4! Решающий момент. Белые могли упустить перевес, продолжая 45. К:с4 g5 46. hg Kp:g5. Также недостаточно прямолинейное 45. а7 Kpg4 46. а8Ф С:а8 47. К:а8 Kp:h4.
1)	48. КЬб Kpg3f 49. К:с4 h4 50. Kd2 h3 51. Kfl-F Kpg2 52. Kpe2 g5;
134
2)	48. Kpf2 Kpg4 49. Kb6 Kpf4 50. K:c4 Kpe4 51. Kpe2 g5;
3)	48. Kpf3 g5 49. Kb6 g4+ 50. Kpg2 Kpg5 51. K:c4 h4.
45. ... g5 46. Kpc5 Cf3. В случае 46. ... gh 47. Kp:c6 обе стороны проводят новых ферзей 46. ... h3 48. а7 h2 49. а8Ф ЫФ-f- 50. Kd5, но белые должны выиграть благодаря централизованной позиции коня.
47. а7 СЬ7. При другой защите черные на один ход не успевают успешно завершить игру:
47. ... Креб 48. hg СЬ7 49. g6 h4 50. Kd5! h3 51. Kf4+ Kpf6 52. K:h3 Kp:g6 53. КрЬб Ca8 54. Kpc7 Kpf5 55. Kpb8 Cg2 56. а8Ф C:a8 57. Kp:a8 Kpe4 58. Kf2+ КреЗ 59. Kpb7 Kpd2 60. Ke4-Kpd3 61. Креб.
48. K:c4 Kpf4 49. hg Kp:g5 50. Kd2. Черные сдались.
<?Яо пораженье от победы ты сам не должен отличать».
Б. Пастернак.
ВЕЙЦЕЛЬ (г. Петропавловск-Камчатский) — ПОДОЛЬСКИЙ
Финал ХШ-го первенства СССР.
Защита Филидора.
Комментарии болгарского мастера Георгия Сапунджиева из журнала «Шах-матна мисль» 2, 1980 г. и автора. Знаки в тексте Сапунджиева.
1. е4 е5 2. Kf3 d6. В шахматах по переписке вполне объяснимо стремление черных к насыщенной борьбе в сравнительно непопулярных дебютных системах (С).
3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ Ce7 6. Cf4! 0—0 7. Фd2 d5!? При тривиальном 7. ... аб 8. 0—0—0 d5 белые захватывают инициативу как в предложенном КересохМ 9. ed, так и в предложенном Полхтаевскнм 9. еб (С).
8.	Kdb5 СЬ4 9. ed. Также к острой иг-ре ведет 9. К:с7 К:е4 10. ФеЗ?! (10. Ф:бб Фе7) 10. ... К:сЗ 11. be d4 или 9. 0—0—0 сб 10. Кс7 К:е4 (П).
9.	... Ле8-|-!? Попытка усилить игру за черных. Теория предлагает здесь 9. ... K:d5 10. 0—0—0 сб 11. Сс4! с преимуществом. Избранный план ведет к исключительно острой позиции, в которой от белых требуется точная игра. (С).
10.	Се2 Ке4 11. ФбЗ Cf5 12. Фс4 Каб 13. Kd4 ФЬ4 14. g3.
Вынужденное ослабление фланга, так как после 14. Cg3 K:g3 15. fg Л:е2-Н 16. Кр:е2 Cg4+ 17. Kpfl (17. Kpd3 Kc5+) 17. ... Ф16+ 18. Kpgl Cc5 или 14. СеЗ КхЗ 15. be Л:еЗ 16. cb Лае8 у белых серьезные проблемы. (П).
14. ... ФИЗ 15. f3 (диагр. 181). 15. ... Ь51?
Диаграмма 181.
В стремлении задержать белого короля в центре черные не останавливаются перед материальными потерями. (С.).
Но возможно было и более спокойное 15. ... Фg2 16. 0—0—0 К:сЗ 17. Ьс СаЗ+ 18. Kpd2 Cd7 и далее в зависимости от ситуации 19. ... Кс5 или 19. ... Ь5 (П.).
16. Kd:b5. Другие пути фатальны для белых:
1) 16. Феб Cd7 17. Ф:а6 Кс5; 2) 16. ФЬЗ Кес5; 3) 16. ФбЗ К:сЗ (П.).
16... Фg2 17. ЛП КхЗ. На первый взгляд хорошо 17. ... Ф:Ь2 18. О—0—0 КхЗ 19. К:сЗ СхЗ 20. Cd3 C:d3 21. Ф:бЗ КЬ4 22. Ф15 g6, но опровержение довольно просто 18. fe Л:е4 19. Kd4. Преждевременна и фланговая атака типа 17. ... СЬЗ 18. fe Л:е4 19. Kd4 Ф:П+ из-за 18. 0—0—0 КхЗ 19. Ьс Л:е2 20. cb К:Ь4 21. Kd4 (П.).
18. Ьс Сс5. Прямолинейное решение. Другая возможность: 18. ... Кс5!? 19. Kd4 С:с2 20. cb Cd3 21. Л12 Фgl4- ничья. Опаснее для белых 20. Кх2 СхЗ+ 21. Cd2 С:а1 22. К:а1 и в случае 22. ... Ф:е2+ 23. Ф:е2 Kd3+ 24. Kpdl Kb2-h вечный шах, но выигрывает 22. ... ЛаЬ8. Правда, белые могли достичь ничьей ранее: 19. Л12 (П.).
19. Kpd2 сб 20. Лае1! cd. Черные предпочли удар в центре. Нелегко было
отклонить другую возможность: 20. ... cb. Для любителей анализа предлагаем следующие варианты.
После 21. Ф:Ь5 недостаточно 21. ... ЛаЬ8 из-за 22. С:Ь8 Л:Ь8 23. Ф:а6 ЛЬ2 24. Лс1 Ь5 25. Фс4 (25. d6 ЛЬб) 25. ... СЬб, хотя белым непросто реализовать свое преимущество.
Солиднее 21. ... Лас8. После напрашивающегося 22. g4 (слабее 22. d6 КЬ8 или 22. Ф:аб СЬ4! 22. Ьс Л:с2+ 23. Kpdl Л8:е2 24. Л:е2 Ф:П4- 25. Ле1 Ф:13+) 22. ... Cd4!? 23. cd Л:с2+ 24. Kpdl Кс7 25. Ф:е8+ К:е8 26. gf?! Л:е2 27. Л:е2 Ф:П+ 28. Kpd2 Kf6 29. d6 ФЫ (или 29... Ф:13) 30. Ле8+ К:е8 31. d7 ФЬ4+ и 32. ... Фе7.
Черные выигрывают.
Но неожиданное 26. Cd3! Kf6 27. gf Л:а2 28. Cel Ьб 29. d6 Ла1 30. Ле8+ Kph7 31.ЛЬ8 Ф:Ь2 32. f4 ФЬ 3 33. Крс2 (33. ЛЬЗ ФеЗ) 33.... Ла2+ 34. СЬ2 затрудняет оценку этого продолжения.
Кроме того, необходимо считаться с профилактическим 22. Kpdl:
Атака 22. ... Лed8 ведет к проигрышу: 23. Ф:аб Л:б5+ 24. Kpcl СЬ4 25. g4.
Точнее 22. ... Cf2, и в результате острой стычки 23. Ф:а6 Л:сЗ 24. d6 (следуя принципу: лучшая защита — нападение, так как 24. Cd3 Л:бЗ-Ь 25. Ф:бЗ С:е1 быстро проигрывает) 24. ... С:с2+ 25. Kpd2 Лс5 26. d7 Лd5+ 27. Кр:с2 Л^7 28. Се5 шансы белых предпочтительней.
Не помогает и другое отступление ладьи: 25. ... Леев 27. d7 Лсб8 27. Фбб Леб 28. Фс7.
Все же черные могут поддержать ускользающую инициативу продолжая 25. ... Cd3!? 26. d7 Л68 27. КрхЗ?! С:а6 28. Cd3! Cd4+! 29. Kp:d4 Л:б7+ 30. Креб g5.
Но и здесь у белых достаточно ресурсов наладить встречную игру:
27.	C:d3! С:е1++ 28. Кр:е1 ФЬ2 (28. ... Л:б7 29. Л12 Фе1+ 30. Cfl или 29. ... Ле7+ 30. Се4 Фgl+ 31. Фf 1) 29. Cd2 Л:б7 30. СхЗ Ф:сЗ+ с вечным шахом (П.)
21.	Фа4 g5?? Импульсивный ход. Достаточно надежно было 21... Леб 22. Kd4 C:d4 23. cd Лае8 (хорошо и 23. ... Лс8) 24. Kpcl С:с21 (П.).
22.	C:g5 Л:е24~. Эта временная жертва фигуры не была осуществлена на ход раньше, так как проявлялась матовая возможность по восьмой горизонтали на поле «е8». (С.).
Сейчас слабо 22. ... Леб из-за 23. Kd4 C:d4 24. Ф:б4 Лае8 25. Ф12! или 24. ... Л:е2+ 25. Л:е2 Ф:Н 26. СЬб (П.).
135
Диаграмма 182.
23.	Л:е2 Ф:П 24. СЬб! (диагр. 182).
Забавно, что 24. Ф:а6? ведет к кризису после 24. ... С:с2! (С.).
Этот вариант следует продолжить. После того, как черные совершили ряд упущений, по-видимому, это достаточно лишь для уравнения: 25 .Ле1 ФГ2+ (после 25. ... Ф:ТЗ 26. Кр:с2 ФГ5+ 27. КрЬЗ Ф^5 28. Феб преимущество у белых) 26. Ле2 Ф:ГЗ 27. Kd4 C:d4 28. cd Се4 (П.).
24.	... Cf8. По-прежнему оставалась возможность уравнения 24...Ф:ГЗ 25. Ф:а6 С:с2 26. Kd4 C:d4 или 26. Кс7 d4 (П.).
25.	C:f8 Л:18 26. Ф:а6 С:с2 27. Кс7! Фdl+.
После 27. ... Cf5 28. Ф(6 (28. g4 C:g4) 28. ... Ф:13 29. Ке8 позиция черных вряд ли защитима (П.).
28. КреЗ Cg6 29. ФГ6 Ф&1+. Следовало испытать 29.... Лс8 30. Кеб!? (30. Феб d44-1 или 30. Kpf2 Cd3) ЗО....Фс1 + 31. Kpf2 Ф:сЗ 32. Kd4. Позиционный перевес белых заметен, но и у черных ресурсы не исчерпаны (П.).
30. Kpf4! Белые, имея лишнюю пешку, четко защищаются (С.).
30. ... Фс1+ 31. ЛеЗ На 31. ... Лс8 белые наметили такую финальную конструкцию: 32. K:d5 Лс4+ 33. Kpg5 Лс5 34. КрЬб Ф:еЗ+ 35. Г4 (П.).
31...^d2 32. Ь4 Лс8 33. Ь5 С:Ь5 34. Ф2б+ Cg6 35. Ф^5 Фс2 36. КЬ5 Лс4+. Ловушка — 37. Ф:с4?? Ф(5 мат (С.).
37. Kd4 Ф:а2 38. Ле84-. Начало финального штурма позиции черного короля (С.).
38. ... Kpg7 39. Фе5+ f6 40. Ле7+ Cf7 41. ФЬ5 4>d2-f- 42. Kpg4 Фg5+ 43. O:g5 fg 44. Kp:g5 h6+? Сомнительное ослаб
136
ление королевского фланга с ясными последствиями. (С.).
45. Kpf4 а5 46. g4 Л:сЗ 47. Ла7 ЛаЗ. Лучше 47. ... Лс4, но результат партии это не изменит (П.).
48. Kf5+ Kpg6 49. K:h6! Кр:Ь6 50. Л:Г7 Kpg6 51. Ле7 а4 52. Кре4 ЛсЗ 53. Леб.
Черные сдались.
Место жертвы изменить нельзя.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) — ФАУЗ (ГДР)
Полуфинал первенства Европы 1973—1976 гг.
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4 d6 5. f4 de 6. fe Cf5 7. СеЗ еб 8. КсЗ Кеб. В партии Подольский — Колин (Чехословакия) того же турнира было сыграно 8. ... СЬ4 9. Kf3 с5 10. Се2 Кеб 11. 0-0 cd 12. K:d4 K:d4 13. C:d4 0—0 14. ЬЗ ФЬ4 15. g3 Фё5 16. КЬ5 Kd7 17. аЗ Cd2 18. Cf3 Лаб8 19. Фе2 СЬЗ 20. Лfdl Cf4 21. Cg2 C:g2 22. gf с преимуществом белых.
9. Kf3 Kb4 10. Лс1 c5 11. Ce2 Ce7 12. a3 cd 13. K:d4 Kc6 14. K:f5 ef 15. 0—0. К игре co взаимными шансами ведет продолжение 15. Фс2 Cg5 16. Лdl С:еЗ! 17. Л^8+ Л^8 18. Ф:15 0—0 19. ЛП g6 20. ФЫ Лfe8.
15.	... 0—0. Выигрыш пешки посредством 15. ... g6 16. Kd5 0—0 17. ФЬЗ K:d5 18. cd К:е5 19. Ф:Ь7 ЛЬ8 20. Фаб Ф^5 21. Ь4 Фе4 22. ЛсЗ! приводил к положению, где позиционные достижения белых с лихвой компенсируют материальную недостачу.
16.	сб Kd7 17. Ь4 Kd:e5. Здесь на 17. ... g6 последует 18. еб fe 19. Сс4.
18.	Л:15 g6 19. ЛП Cg5 20. C:g5 Ф^5 21. Kd5!
Попытка проникнуть конем на поле «d6> — 21. КЬ5 давала черным контригру посредством 21. ... а5.
21. ... Kpg7. На естественный ход 21. ... Лad8 белые ответили бы 22. ЛсЗ! с примерными вариантами: 1) 22. ... Ке7 23. Kf6+ Kpg7 24. Фа1! угрожая 25. ЛgЗ! с сильной атакой. Продолжение 23. ЛgЗ Kg4 (рискованно 23. ... ФЬ4 24. ЛЬЗ Фg5 25. Kf6+) 24. Л^4 ведет лишь к благоприятному окончанию.
2) 22. ... Kg4 23. Сс4 Ксе5 24. Са2 КеЗ 251 Л:еЗ Л^5 26. Фе2 Kg4 27. ЛgЗ Лd2 28. C:f7+! или 23. ... КеЗ 24. Фd2! или
23. ... K:h2 24. Kp:h2 Фе5+ 25. Kphl JI:d5 26. <I>:d5 Ф:сЗ 27. Jl:f7 с выиг-рышем.
22. ФЬЗ Kd4 23. ФЬ2 K:e2-f- 24. Ф:е2. (диагр. 183).
Диаграмма 183.
24. ... JIad8?
Более упорная борьба завязывалась в случае 24. ... Kg4 25. Кс7 JIad8 26. Л:Т7+! Kp:f7 27. Фс4+ Kpf6 28. ЛП + Кре5 29. Фе6+ (29. ФсЗ+ Кре4 30. Ле 14- ФеЗ-H с контригрой) 29. ... Kpd4 30. Л614- КреЗ 31. КЬ54- Крс2 32. Фе24- Лс12 33. Kd4+ (Ложный путь 33. Фе44- Kp:dl 34. Кс34- Kpcl 35. ФЫх из-за 33. ... КрЬЗ) 33. ... КреЗ 34. Лс14-КрЬ2 35. Лс2-Н Кр:аЗ 36. Л:б2 с выигрышем.
При отступлении 26. ... КрЬб белые продолжают 27. ЛсЗ КеЗ 28. Л:18 Лб1-Н? 29. ЛП Л414- 30. Ф:Н K:fl 31. ЛЬ34- выигрывая.
Черные могут сыграть 27. ... Фе5!?, угрожая 28. ... ФЬ24~, и нельзя 28. Ф:еб из-за 28. ... Л614-. В этом случае меняется порядок ходов 28. ЛЬЗ-Н Kpg5 29. Ф:е54- К:е5 30. Кеб-f- с матом в два хода.
В партии последовало 25. Ь4! Ф23 26. ЛсЗ. Черные сдались.
Последних риф.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) — БЕРТА (Югославия)
Финал XVI 1-го первенства Европы.
1977—1980 г.г.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. d4 Cg4 10. СеЗ ed. Заслуживает внимания способ игры, избранный черными в партии Подольский — Кутя-нин (Москва), финал 22-го первенства Европы 10. ... d5! 11. ed ed 12. Cg5 K:d5 13. C:d5 Ф^б 14. C:e7 C:f3 15. Ф43 ФЛЗ 16. gf ЛГе8 17. a4 b4 18. cb, закончившейся вничью.
11. cd Ka5 12. Cc2 c5 13. ЬЗ. Чаще встречается 13. de de 14. Kbd2.
13. ... C:f3 14. Ф:13 Kc4 15. de de 16. КеЗ К:еЗ. Материальное приобретение 16. ... К:Ь2 могло поставить черных на грань поражения после 17. е5 Kd7 18. Фе4 g6 19. СЬб Ле8 20. еб или 17. ... Ке8 18. ЛаЫ Кс4 19. ЛЬ61 ФЬ8 20. Фе4 g6 21. Kd5, но следовало обратить внимание на продолжение 16. ... Ла7.
17.	Л:еЗ Ь4. Конечно, не 17... Ф62 18. Л61 Ф:с2 19. Ле2. Белые опередили в развитии фигур, и югославский гроссмейстер стремится уменьшить их давление на центр, иначе беспрепятственное е4 — е5 приведет к неотразимой атаке.
18.	Л61 Фс8. Плохо 18. ... Фаб 19. е5 Ьс 20. ef C:f6 ввиду 21. Ф15.
19.	Ка4 Kd7. На 19. ... Ла7 белые подготовили 20. е5 Kd7 (20... Ке8 21. КЬб Феб 22. Kd5 g6 23. СЬЗ) 21. Фе4 g6 22. еб Kf6 23. ef4- Л:17 24. КЬб Фс7 25. Феб Kpg7 26. СЬЗ ЛТ8 27. Kd7 и черные беззащитны.
20.	еб g6 21. Фg4 Ла7 22. СГ5 Ьб 23. ФgЗ. Упрощение игры 23. C:d7 hg 24. С:с8 Л:с8 25. hg Лсб или 25. ... с4 давало черным определенные контршансы.
23. ... Феб (диагр. 184) 24. еб! Ь4. У черных нет времени выиграть фигуру 24. ... Ф:а4 из-за 25. ЬЗ Феб 26. C:g6 КрЬ8 27. С:17, а на 24. ... Kf6 следовала матовая атака: 25. ef4- Л:17 26. C:g6 Лg7 27. ФЬ84- CI8 28. ФЛ8-Н
25. Фg4. Хотя продолжение 25. ef4-Л:17 26. Ф^64- Ф^б 27. C:g6 Лg7 28. Cd3 давало белым перевес (следует учесть при этом, что наличие на доске разнопольных слонов обоюдоостро, например: 28. ... Cf6 29. Ле84- Kpf7 30. Лс8 Cd4 31. Сс44- Kpf6 32. Ле1 Ке5 33. Л184- Кре7 34. ЛЬ8 Kpd6), они предпоч-
137
ли сохранить ферзя, который электризует позицию в атаке, а пешка «еб» рассекает силы черных.
25. ... Kf6 26. ef+ JI:f7 27. O:g6+ Kpf8. Недостаточно 27. ... JIg7 из-за 28. Л:е7! Л:е7 29. Л(18+ Ле8 30. Л:е8+ Ф:е8 31. Ф:Г6 Ф:а4 32. Себ+ КрЬ7 33. Ф:Ь4+ Kpg6 34. f4? ограничивая передвижение черного короля для проведения решающей атаки.
28.	Л:е7! Кр:е7. На 28. ... Ла:е7 последовало бы 29. Л(18+ Ле8 30. Cd7t Ф:б7 31. Л:б7 K:d7 32. Ф<16+.
29.	Jlel-f- Kpd8. При возвращении короля в бывшую резиденцию 29. ... Kpf8 белые продолжали бы 30. Себ Лае7 (30. ... Ф:а4 31. ФЬ6-Ь) 31. ФЬб-f- Кре8 32. C:f7+ Kp:f7 33. Л:е7+ Кр:е7 34. ФеЗ+ Kpd6 35. ЬЗ.
30.	Себ Лае7. При другой защите 30. ... Л18 атака белых развивалась более стремительно 31. Лб1+ Kd7 32. Ф554-Кре8 33. Ле1 или 31. ... Кре7 32. Cd5! Ф:а4 33. Og7-f- Кре8 34. Ле1+.
31.	Л61+ Крс7 32. C:f7 Ф:а4 33. СЬЗ Феб 34. ФЬб Ле4 35. Ф18 Kd7 (35. ... с4 36. Л68) 36. Ф17 а5. Черные лучшим образом расположили свои фигуры, но на короткое время.
37.	f3. 37. Cd5 вследствие 37. ... Фбб излишне запутывало положение.
37.	... Л64. Другие отступления ладьи не меняли ситуацию: 37. ... Леб 38. Ф14 угрожая 39. Л:б7+ или 37. ... Ле2 38. Сс4 Ле5 39. ФГ4.
38.	Л:б4 cd 39. Себ (диагр. 185). При размене фигур преимущество белых трансформируется в выигранное пешечное окончание.
39.	... Фс1+. Интересно здесь продол
жение 39. ... d3 и при поспешном размене 40. Ф:б7+? Ф:б7 41. C:d7 черные этюдным образом 41. ... ЬЗ! 42. Себ а4! 43. Kpf2 аЗ! разбивают замыслы белых о последний риф позиции. Правильно: 40. C:d7 Фс5+ 41. КрЫ Фс1+ 42. КрЬ2 d2 43. Са4+ Kpd6 44. Ф674-.
40.	КрЬ2 Феб. Следующая часть партии ясна без комментариев.
41.	Ф:б7+ Ф:б7 42. C:d7 Kp:d7 43. Kpgl Kpd6 44. Kpf2 Креб 45. g4 hg+ 46. Kp:g3 d3 47. Kpf2 Kpd4 48. h4 a4 49. Kpel a3 50. ba КреЗ 51. Kpdl ba 52. h5. Черные сдались.
Неопознанный замысел.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) — КЮНРИХ (ГДР)
Финал XVII первенства Европы 1977—1980 гг.
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 d6 3. КсЗ Cg7 4. Cg5 сб. Основное продолжение здесь 4. ... КГб.
5. Фd2 Ь5 б. Kf3 Cg4. Преждевременным было бы 6. ... Ь4, так как белые переводят коня КсЗ — dl — еЗ — с4.
7.	Се2 Ьб. Это продвижение пешки снимает давление белых по одной из диагоналей «с1—Ьб» или «d8—Ь4», но осложняет рокировку черных в короткую сторону.
8.	Cf4 ФЬб. Следствие предыдущего хода, черные маневрируют на ферзевом
1Э8
фланге в ущерб игре в центре. Естественное 8. ... Kf6 после 9. аЗ Kbd7 10. ЬЗ C:f3 11. C:f3 е5 (препятствуя е4 — е5) 12. de de 13. СеЗ Фе7 14. 0—0—0 приводило к преимуществу белых.
9.	е5 d5 (диагр. 186). Открытие линии <d» в пользу белых: 9. ... de 10. de Kd7
Диаграмма 186.
11. 0-0—0 Лс18 12. ЛЬе1! Ф:Г2 13. Ке4 ФЬб 14. ФеЗ. Более живая игра возникает в случае 13. СеЗ Ф:^2 14. Jig! ФЬЗ 15. Kg5! (интересен и другой путь 15. JI:g4!? Ф:а4 16. Kd4.'? Фд2 17. еб!?) 15. ... Ф:Ь2 16. K:f7 Kp:f7 17. Cc4-f- be 18. Лdfl+ Cf5 19. Ф:Ь2.
10.	a4! Получив преимущество в центре, белые начинают теснить черных на ферзевом фланге.
10.	... Ь4? Не разгадывая замысел соперника, необходимо было сначала разменяться на поле «13».
11.	а5 ФЬ7. Идея операции белых раскрывалась в следующем варианте: 11. ... Ьс 12. ab cd-h 13. K:d2! Kd7 14. Л:а7 ЛЬ8 15. еб!
12.	аб Фс8 13. Kdl. Пешка «Ь4» обречена. 13. ... C:f3 14. gf Kd7 15. Ф:Ъ4 ЛЪ8 16. Фd2 еб 17. с4 de 18. С:с4 Cf8.
Контригра 18. ... КЬб 19. Cd3 Kd5 не эффективна, так как проводится малыми силами: 20. КсЗ! K:f4 (20. ... Л:Ь2 21. Ф:Ь2 K:f4 22. Се4) 21.Ф:Т4 Л:Ъ222. Ке4 Cf8 23. 0—0 g5 24. Фс1 (но не 24. Kf6+? K:f6 25. Ф:16 Лg8 и роли поменялись) 24. ... ЛЬ4 25. ФеЗ ЛЬб 26. Л1Ы—белые фигуры доминируют.
Несколько сильнее 19. ... Ф67 20. СеЗ Ке7 (необходимая сдержанность, 20. ... Лd8 21. КсЗ С:е5? приводит к скорой развязке 22. de Ф.-dS 23. Ф^З Л^З 24. С:Ь6) 21. КсЗ Лd8 24. Ке4 Kf5 23. Кс5
Фс7 (23. ... K:d4 24. K:d7 K:f3- Kpe2 K:d2 26. K:b6), но после 24. C:f5 gf 25. КЬ7 у белых ясное преимущество.
19.	0—0 ЛЬ4. Активность черных сейчас способствовала лишь быстрому перелому в игре: 19. ... СЬ4 20. ФбЗ КЬб 21. КеЗ g5 22. Cg3 h5 23. Ь4 Ф68 24. С:еб fe 25. Фg6+ Kpf8 26. Ф:еб gh 27. Ф£5+ Kpg7 28. еб hg 29. Ф17+ Kph6 30. Kf5-h
20.	ЬЗ ЛЬб. Придерживаясь выжидательной тактики. На 20. ... КЬб белые возвращали пешку 21. КсЗ! К:с4 (21. ... Ке7 22. Ка2) 22. Ьс Л:с4 23. ФбЗ ЛЬ4 24. Л1Ы, но получали позиционный перевес.
21.	Ла4. Обеспечивая маршрут коня Kdl — еЗ —е4 —d6.
21.	... Ке7 22. КсЗ Kf5 23. Ке4 g5 24. СеЗ Се7 25. Kg3 Kh4 26. Фе2 (диагр. 187). с5!? После рокировки 26. ... 0—0
Диаграмма 187.
атака посредством 27. f4 перемещалась на короля. Черные могли поискать встречные шансы в продолжении 26. ... Фа8 27. Cd3 (27. Л61 с5 28. Ке4 g4!) 27. ... 0—0 28. Лс1 f5!? 29. ef (29. Сс4 с5) K:f6, но следует 30. d5! а) 30. ... Л:ЬЗ (30. ... K:d5 31. С:Ь6) 31. de K:f3+ 32. Ф:13 Л^З 33. Ке4 или б) 30. ... с5!? 31. С:с5 Ф:б5 (31. ... K:d5 32. С:Ь6) 32. Сс4 Ф:13 33. С:еб+ Kpg7 34. Л:Ь4! Ф:е2 35. Kf5+ Kph8 36. Л:Ь6+ Kh7 37. Cd4-f-с выигрышем.
Интересная тактическая дуэль возникала при 26. ... h5!? 27. Лс1 Kg6 28. d5 (28. СЬ5 Фа8!) ed 29. C:d5 Kd:e5 30. Ле4! ФЪ8 (30... ФЬЗ 31. Л:е5 К:е5 32. С:Ь6) 31. С:Ь6 Kf4 32. ФЬ2! Черные могут предупредить на первое время прорыв «d4 — d5> маневром коня 26. ... Kf8 (26. ... КЬ8 27. Cd2 с угрозой Са5), бе-
139
лыс продолжают 27. Лс1 (27. d5? ed угрожая 28... ФЬЗ) 27. ... Kfg6 (27. ... Фб? 28. Cd3 Kfg6 29. Ce4 Kf4 30. C:f4 gf 31. Kh5 JIg8+ 32. Kpfl) 28. d5! ed 29. C:d5 0-0 (29. ... ФЬЗ 30. ФП Ф:П + 31. Kp:fl cd 32. C:b6) 30. C:b6 Kf4 31. JI:f4 и получают преимущество.
27.	de C:c5. He лучше 27. ... K:c5 28. Cb5+ Kpf8 29. JIcl Фа8 30. Л:с5 K:f3+ 31. Kpfl K:h2+ 32. Kpel Kf3+ 33. Kpdl, отразив угрозы, белые переходят в атаку 33. ... Kpg7 34. Kh5+ Kpg6 35. Cd3+ Kp:h5 36. Ce4. Черные могут попытаться использовать идею «мельницы» 27. ... Феб, но дорогой ценой 28. cb K:f3+ 29. ФТЗ Ф:ГЗ 30. Cd3! Кс5 (30. ... К:е5 31. Се4 Ф16 32. Kh5 Kf3+ 33. Kphl) 31. Cb5+ Kpf8 32. Ь7 Kpg7 33. Ле4! К:е4 34. Се2 K:g3 35. C:f3 K:fl 36. Кр:П. Не удается блокировать позицию 27. ... Леб из-за 28. СЬ5 К:е5 29. Л:Ь4 gh 30. Cd4 f6 (30. ... hg 31. Ф:е5) 31. C:e5 fe 32. Фе4.
28.	Cb5 С:еЗ. Размен фигур посредством 28. ... K:f3+ 29. Ф^З Л:Ь5 не снимает давления белых: 30. Лс1 0—0 31. Лас4 (31. Ь4) К:е5 32. ФГ6.
29.	fe Кре7. Если 29. ... 0—0, то 30. Лс4 Фd8 (после 30. ... Кс5 31. Са4 не видно защиты от ЬЗ —Ь4) 31. C:d7 Ф:б7 32. Kh5 Kph8 33. Kf6 ФЬ5 34. f4, а на 29. ... Фс5 последует 30. Ке4 Ф:е5 31. Л64 Л:Ь5 32. Kd6+ Кре7 33. К:Ь5.
30.	Лс4 ФЬ8. При 30. ... Фа8 игра могла сложиться так: 31. Лс7 Л68 32. Ке4 Ф65 33. Kd6 Ф:е5 34. Л:б7+ Л:б7 35. Кс8+ Kpd8 36. К:Ь6.
31.	C:d7 Kp:d7 32. f4. Открывая дополнительную линию атаки. Прямолинейное 32. Л1с1 позволяет подключить резерв защиты 32. ... Л68, также 32. Л614- Кре7 33. Фс2 отражается 33. ... Л68. Более тонкий метод атаки 32. Фс2!? Л68 33. Kh5!? Ф:е5 34. Ле4!? ФЬ8 35. Фс5! (угрожает 36. Kf6x) 35. ... Лбб 36. ЛЬ4 Фс8 37. ЛЬ7+ Кре8 38. Фе5 с трудно отразимыми угрозами, но 34. ... ФЬ5 позволяет черным оказать упорное сопротивление.
32.	... Kg6. Если 32. ... Kf5, то 33. K:f5 ef 34. Ф63+ Креб 35. Лfcl.
33.	Фб2-Н Кре8. На другой отход короля 33. ... Кре7 белые продолжают 34. ФсЗ Лd8 35. Лс7+ Л67 (35. ... Кре8 36. fg) 36. Фс54- Kpd8 37. Л:67 Kp:d7 38. Л61+ Кре8 39. Kh5.
34.	Лк1. Черные сдались.
«Единство — вот залог победы».
Ролленгаген.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) — НИМЦ (Англия)
Финал ХХП-го первенства Европы 1981 — 1984 гг.
Сицилианская защита
1.	е4 с5 2. сЗ d5 3. ed Ф^5 4. d4 Кеб 5. Kf3 Cg4 6. Се2 cd. Этот размен способствует быстрому развитию сил белых, так как их конь получает поле «сЗ». При рекомендуемом теоретическими руководствами продолжении 6. ... еб можно обострить игру еще в дебюте 7. h3 Ch5 8. с4 Ф67 9. g4 Cg6 10. d5!
7.	cd еб 8. КеЗ Фа5 9. 0—0. Вполне обоснована здесь была жертва пешки 9. ЬЗ Ch5 10. d5! ed 11. Kd4.
9.	... Kf6 10. h3. Если белые сосредотачивают свои усилия на ферзевом фланге, то у соперника может появиться контригра в центре и противоположном фланге, например: 10. СеЗ Се7 11. аЗ аб 12. Ь4 Ф68 13. ФЬЗ 0—0 14. Лfdl Kd5 15. Лас! Лс8 16. Ке4 f5 17. Кс5 f4.
10.	... Ch5 11. СеЗ Се7 12. g4. Неспешное 12. аЗ позволяет черным успешно закончить развитие 12. ... Kd5 13. Ке4 К:еЗ 14. fe 0—0.
12.	... Cg6 13 ФЬЗ ФЬ4. На 13. ... ФЬб последовало бы 14. СЬ5. Длинная рокировка опасна ввиду 14. Ке5! K:d4 15. C:d4 Л^4 16. КЬ5 Ле4 17. Лас1-|- КрЬ8 18. ФgЗ.
14.	Ке5! 0—0. При размене ферзей у белых появляются дополнительные возможности по линии «а», иллюстрацией является следующий вариант: 14. ... Ф:ЬЗ 15. ab 0—0 16. g5 Kd5 17. K:d5 ed 18. K:c6 be 19. Лаб Л1Ь8 20. Л1с1 Л:ЬЗ 21. Cf3! Л:Ь2 22. Л1:с6 Се4 23. С:е4 de 24. d5 с очевидным преимуществом.
15.	g5. Наиболее последовательное проведение плана, связанного с переходом в лучшее окончание. При 15. Cf3 K:d4 16. C:d4 Ф:б4 17. Ф:Ь7 черные избавлялись от затруднений 17. ... Ф:е5 18. Ф:е7 ЛаЬ8.
15.	... Kd5. Отход коня на «Ь5» обрекал его на гибель после 16. К:с6 Ьс 17. Ф61 Ф:Ь2 18. Лс1 СЬ4 19. Ка4 Ф:а2 20. Кс5, а предварительное включение размена ферзей проявляло слабость ферзевого фланга черных 15. ... Ф:ЬЗ 16. ab Kh5 17. Cf3 Л1с8 18. Л1с1.
16.	K:d5 ed 17. К:с6 Ьс 18. Ф:Ь4 С:Ь4 19. ЛГс1. Теперь, используя слабость пе
140
тек «а7» и «сб», белые сковывают действия неприятельских фигур и постепенно наращивают преимущество. Вряд ли целесообразна сейчас была защита пешки «ИЗ» переводом слона 19. Cg4 ввиду 19. ... f.5 20. ef Л:1б 21. Cg5 ЛТГ8 22. Л1'с1 (22. Cd7 Се8) 22.... h6 23. СеЗ Се8.
19. ... Cf5 20. Л:с6 C:h3 21. аЗ Се7 22. Ь4 ЛГс8 (диагр. 188). 23. Лаб! Огра-
Диаграмма 188.
ничивая подвижность черных фигур. Лишь к равенству вело продолжение 23. Ь5 Л:сб 24. Ьс Лс8 25. СЬ5 аб 26. С:аб Л:сб 27. СЬ7 Л2б 28. C:d5 C:g5 29. Се4 f5! (29. ... С:еЗ 30. C:g6 C:d4 31. Л61 или 29. ... Леб 30. ЛЫ) 30. Cd5+ Kpf8.
23.	... Себ. Неудовлетворительно 23. ... Лс7 из-за 24. Cf3 Себ 25. Лаб Л68 26. Cf4 ЛЬ7 27. Лс1.
24.	Лаб ЛеЗ. Если черные преследуют ладью 24. ... Cd8 25. Лсб Се7, то достаточно убедительно выглядит жертва качества 26. Саб! Л68 (26.... С:с5 27. de Лс7 28. Cf4) 27. Cf4 С:сб 28. de, и пешечная цепь белых становится грозной силой.
25.	Kpg2. На первый взгляд, хорош маневр 25. Саб ЛЬ8 26. Cf4 ЛЬб 27. Cfl с угрозой 28. Cg2, но посредством 27. ... Ьб!? 28. gh СЬЗ черные создавали встречные угрозы на королевском фланге.
25.	... Cd8 26. Лсб Лс8 27. Саб Лс7 28. ЛЬб! Kpf8. Бесполезно было 28. ... f6 из-за 29. ЛЬ8 Сс8 30. Cf4 Л7с6 31. Ь5 Лбс4 32. Ьб С:Ь6 33. С:с4 Л:с4 34. Лс1.
29.	ЛЬ8 Кре7 30. Cf4 Л67. Если 30. ... Л7с6, то последует 31. ЛЬ7+.
31.	СЬ5 Сс7 32. Лс8 C:f4 33. Л:сЗ ЛЬ7 34. Саб ЛЬб.
Оборонительные ресурсы черных исчерпаны, проигрывает также 34. ... ЛЬ8 35. Ьб Kpd7 36. а4 C:g5 37. аб Cd8 38. Ьб ab 39. С Ь5+ Kpd6 40. Лсб+ Кре7 41. аб Cd7 (угрожало 42. Л:е6-Й и 43. Ссб) 42. Ле1+ Kpf8 43. Леб Ла8 44. Л:б5.
35. Ь5 Kpd6 36. а4 C:g5 37. Сс8 Cf6 38. Лас1 C:d4 39. Лс6+ Л:сб 40. Л:сб+ Кре7 41. аб Ь5 42. аб. Быстрее к цели вело 42. С:е6 fe 43. Ьб.
42. ... С:с8 43. Л:с8 Kpd7 44. ЛЬ8 Крс7 45. ЛЬ7+ Крс8 46. Л:17 g6 47. f4. Черные сдались.
В старых традициях.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) — ИВЕГЕС (Югославия)
Финал XXI 1-го первенства Европы 1981—1984 гг.
Французская защита
1. е4 еб 2. Kf3 d5. 3. КсЗ Kf6 4. еб Kd7 5. d4 сб 6. СЬб. Белые ценой размена своего белопольного слона стремятся опередить в развитии фигур.
6. ... аб. Логичнее 6. ... Кеб.
7. C:d7 C:d7 8. СеЗ! cd. Белые готовы к активным действиям в варианте 8. ... Кеб 9. de Фс7 10. 0—0 К:еб 11. Ле1 f6 12. Ь4 аб 13. Cf4 ab 14. К:е5 fe 15. K:d5!
9.	Ф:б4 Кеб 10. Ф14. Укрепляя ключевое поле «еб». В партии Подольский — Голяк (Запорожье) полуфинал первенства СССР, 1973—1974 гг. было испытано продолжение 10. Фg4 Фс7 11. ФgЗ f6 12. K:d5 ed 13. еб 0—0—0 14. ed+ Л:б7 15. Ф:с7-Н Кр:с7 16. 0—0—0 с хорошей игрой.
10.	... f5. На 10. ... Се7 последует 11. ФgЗ. Ходом в тексте черные пытаются ограничить сферу действия белых фигур.
11.	0—0—0 Фаб 12. КрЫ Се7. Предпочтительней сразу рокировать 12. ... 0—0—0. Выпад 13. Kg5 здесь преждевременен: 13. ... Ле8 14. Kf7 (не достигает цели 14. K:d5 ed 15. еб из-за 15. ... Л:е6!) 14. ... Лg8 15. Ь4 Се7 16. Ь5 Лgf8. По-видимому, белые избрали бы 13. Kd4 или профилактическое 13. Ь4.
13.	g4 Л18. Попытка обострить игру 13. ... g5?! не приводит черных к положительному результату после 14. K:g5 Лg8 15. К:еб! С:е6 16. gf Cg5 17. ФfЗ К:еб 18. Фе2.
14.	ЛЬе1 0—0—0. Теперь, когда сопер
141
ник определил положение своего короля, белые переносят центр тяжести борьбы на его позицию, по возможности, ликвидируя контригру на другом фланге.
15.	g5 Се8. Черные пока не могут увести короля из опасной зоны: 15. ... КрЬ8 16. K:d5 ed 17. еб-Н Они переводят слона на «Ьб», чтобы разменять активные фигуры белых.
16.	JId3 Ch5. Попытка воспрепятствовать игре ладьи по третьей горизонтали ходом 16. ... КЬ4 приводит к сильной атаке белых 17. JId2 КрЬ8? (17. ... Кеб 18. Леб!) 18. Kd4 Cd7 19. аЗ Кеб 20. КЬЗ Фс7 21. JI:d5! ed 22. K:d5 Ф:е5 23. Са7+.
Но возможно и принципиальное решение — отдача качества на поле «d3» посредством 17. Kd4. В дальнейшем вертикаль «d» станет фатальной для ладей белых.
17.	Kd4 K:d4 18. JI:d4 Се8. Слон спешит принять участие в защите своего короля. В продолжении 18. ... Сс5 ферзь черных завлекался в ловушку: 19. Ь4 ФаЗ 20. Cd2! C:d4 21. Ф:<14 (угрожает 22. Сс1), а на 21. ... а5 следует 22. КЬ5 с прямой атакой.
19.	Jledl КрЬ8 20. аЗ Лс8. С намерением пожертвовать качество на поле «сЗ» и встречной атакой.
21. Л:бб! ed 22. еб+ Кра8. При другой защите 22. ... Фс7 23. K:d5 Cd6 24. К:с7 C:f4 25. C:f4 Кра7 (25. ... Ch5 26. е7 Л^8 27. е8Ф) 26. е7 Л&8 27. СеЗ+ КрЬ8 28. К:е8 Л5:е8 29. Л67 фигуры черных оказались бы ограниченными в подвижности. Например 29. ... Лсб 30. Лб8+ Л6с8 31. Cf4-f- Кра7 32. Сс7 Ьб 33. Л:с8 Л:с8 34. Cd8.
23. K:d5 СЬб 24. Ь4 (диагр. 189). 24. ... ФЬ5. Корректность комбинации белых подвергалась более серьезному испыта-
Диаграмма 189.
нию при другом отходе ферзя 24. ... Ф68.
Поскольку продолжение 25. Л62 C:g5? (25. ... Лсб 26. КЬ6-Н Ф:Ь6 27. С:Ь6 Л:Ь& 28. Фс7 Л:еб 29. Лс17 с преимуществом) 26. Ф64 С:еЗ 27. Ф:еЗ 14 28. КЬ6+ КрЬ8 29. Фе5+ Фс7 30. Kd7+ Кра7 31. Ф:с7 Л:с7 32. K:f8 Ле7 не обеспечивает белым убедительного перевеса, свой замысел они связывали с жертвой второй ладьи: 25. Ф64! Ьб 26. К:Ь6+ КрЬ7 27. Kd7! C:dl 28. Фа7+ Крсб 29. с4! Ла8 30. Ь5+ ab (30. ... Kpd6 31. Фс5+ Кр:еб 32. Фd5x) 31. cb+ Kpd5 32. Фd4+ Кр:е6 33. Фс4+ Kp:d7 34. Фсбх.
Или 31. ... Кр:Ь5 32. ФЬ7+ Кра4 (32. ... Крс4 33. Ке5+ КрсЗ 34. ФЬ2х) 33. Кра2! Важный промежуточный ход, создает угрозу мата после 34. Фсб-Н KpaS 35. Cd2+.
Попытки отразить его приводят к другим матовым финалам: 33.... ЛЬ8 34. Фаб+(34. К:Ь8 Фd6!) 34. ... Фаб 35. Фс4+ ЛЬ4 36. ab Лс8 (36. ... Ф:Ь4 37. Фа6+ Фа5 38. КЬ6+ КрЬ4 39. Фс4х) 37. Сс5 С:с5 (37. ... ФЬ5 38. КЬ6+ Ф:Ь6 39. Ь5+ Кра5 40. ФЬ4х) 38. Ьс+ ФЬ4 39. Фаб-Н Фаб 40. КЬ6+ КрЬ4 41. Фс4х^ или 33. ... Ла5 34. Фсб-Ь (34. Cd2!?) 34. ... ЛЬ5 35. Cd2! Cb3-f- 36. Kpal С:аЗ 37. Фаб+ Лаб 38. Kb6-J-.
25. Л62 Лс4. Ускоряет проигрыш. Рассмотрим другие возможности зашиты: I. 25. ... Лсб 26. К:е7 Л:е6 27. Kd5 Лсб (27. ... Лс8 28. Кс7+) 28. Фd4 Ьб 29. с4 Фа4 30. КрЬ2! с угрозой 31. КсЗ или 31. КЬ6+.
II. 25. ... Сс5 26. е7 Л1е8 27. Кс7+ Л:с7 28. Ф:с7 С:е7 29. Ф:е7 Лс8 30. Фс7Г или 28. ... С:еЗ 29. Л68+ Кра7 30. ФЬ8+ КрЬб 31. Лбб+ Феб 32. Фd8+!
III. 25. ... C:g5 26. Ф^б 14 27. е7!
26. Ф:с4. Черные сдались ввиду 26. ... Ф:с4 27. КЬб-h КрЬ8 28. К:с4 Лd8 29. Cf4+ Кра7 (29. ... Крс8 30. КЬбх) 30. Лd7!
«Река истины протекает чере& каналы заблуждений».
'Р. Тагор.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) -ЯШЕЛИН (СССР)
Финал ХХП-го первенства Европы 1981—1984 гг.
Сицилианская защита
Эта партия была очень важна в спортивном отношении, в случае выигрыша ее я выполнял норму второго балла
142
международного мастера ИКЧФ. Большой объем работы, выполненный обоими участниками, иллюстрирует напряженную борьбу в этой встрече.
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kd5 4. d4 cd 5. Kf3 Кеб 6. cd d6 7. Cc4 Kb6 8. Cb5 d5 9. 0—0 Cf5 10. Cg5?.’ Этим ходом сдерживается естественное продвижение е7 — еб, но сыграно поспешно. Характеру позиции соответствовало наступление 10. а2 — а4, использующее недостатки предыдущего хода черных — ослабление своего ферзевого фланга. 10. а4 а5 (10. ... еб 11. а5 Кс4 12. аб или 10. ... аб 11. С:сб+ Ьс 12. а5 С:Ы, слабо 12. ... Кс4 из-за 13. Фа4 Cd7 14. ЬЗ с5 15. Фа2, 13. ab Cf5 14. Ь7 Ла7 15. еб! С:еб 16. ФЬЗ ФЬ8 17. Л:аб! Л:Ь7 18. Фа4) 11. еб!? (хорошо и 11. Ь4!? ab 12. ФЬЗ еб 13. Cd2 Кс4 14. С:Ь4 С:Ь4 15. Ф:Ь4 Фе7 16. ФсЗ) 11. ... С:е6 12. Ке5 Лс8 (12. ... Cd7 13. С:с6 и 14.ФГЗ) 13. Kd2 Kd7 14. КЬЗ f6 15. K:d7 (возможно также 15. ФЬ5+ g6 16. K:g6 Cf7 17. Cd3) 15. ... C:d7 16. ФИ5+ g6 17. Ф:б5 еб 18. Ле1 <е7 19. Л:еб! С:еб 20. Ф:еб, создавая серьезные угрозы черному королю.
10. ... Ьб 11. Ch4 g5 1'2. Cg3 еб 13. Kbd2 Се7 14. КЬЗ Kd7 15. Лс1 ФЬб 16. Cd3 C:d3 17. Ф^З КЬ4 18. ФЫ а5 19. ЛГс11? Новое упущение. Предпосылка к этой ошибке заключается в отказе от 19. ЬЗ в целях «экономии» времени.
Была также возможность получения .активной игры посредством жертвы пешки: 19. аЗ Кеб 20. ЛсЗ а4 21. Kbd2 K:d4 22. K:d4 Ф^4 23. Kf3 ФЬб 24. Ь4.
19. ... а4! 20. Kai g4 21. Kel. Отступление 21. КЬ4?! оправдывалось при прямолинейном 21. ... Фd8 22. Kg6 fg 23. Ф^6+ Kpf8 24. аЗ Кеб 25. Ф:еб или 21. ... Кеб 22. ФбЗ, но простое 21. ... Kf8 пресекает угрозы белых, а уязвимость коня на «Ь4» остается.
21. ... Кеб 22. ФdЗ. В продолжении 22. Кас2 Cg5 23. КеЗ K:d4 24. ФбЗ С:еЗ 25. Ф:еЗ Kf5 26. ФаЗ K:g3 27. hg К:е5 активность белых фигур вряд ли компенсирует отсутствие двух пешек.
22.... Ф:Ь2 (диагр. 90). 23. Лс2 Сейчас заслуживала внимания жертва еще одной пешки, причем двумя способами:
I. 23. f4 gf (23. ... 0—0 24. f5 или 23. ... 0—0—0 24. Л:с64- Ьс 25. ЛЫ) 24. K:f3 Ф:а2 25. Лс2 ФаЗ 26. ЛсЗ ФЬ2 27. ЛЫ Фа2 28. ФЬ5 (на 28. Л:Ь7 последует не 28.... Ф:а1+ 29. ЛЫ, а 28.... Ка5!, но интересно здесь 28. Фdl!? Лg8 29. Лс2 ФаЗ 30. Cf4!) 28. ... 0—0 29. Cf4 Cg5 30. C:g5 hg 31. ФбЗ или 28. ... СЬ4 29. Л3с1.
II. 23. Кас2 Ф:а2 24. КеЗ h5 25. Ла1 ФЬ2 26. ЛаЫ ФаЗ 27. ФЬ5 ЛЪ8 28. ЛdЗ
Диаграмма 190.
(28. K:d51?) Фа2 29. ЛЬ2 с равенством.
23.	... ФЬб 24. Л2с1 Фаб 25. ФЫ Ь5. Черные резонно активизируют ферзевый фланг, оставляя пока короля в центре, где он меньше подвержен угрозам.
26.	Кас2 Ь4 27. КеЗ. Непросто отыскать центр тяжести в этой позиции. Показателен следующий путь: 27. Kd3 ЛЬ8 28. КеЗ ЬЗ (28. ... K:d4 29. Kf4) 29. K:d5! ed 30. Kf4 Ь2 31. Лс2 ФЬ5 32. еб Kf8 (32. ... Kf6? 33. ef+ Kp:f7 34. Л:Ь2 Ф:Ь2 35. Фg6-H 33. ef+ Kpd8! 34. K:d5 Ф:б5 35. C:b8 K:b8 36. Л:Ь2 Kbd7 37. ЛЬ8+ K:b8 38. Ф:Ь8+ Kpd7 39. Фа7+ с достаточными для ничьей ресурсами.
27.	... h5 28. f4! ЬЗ 29. f5 ba. Ясно обозначая проходную пешку по линии «а». При другом методе игры у белых было больше возможностей. Например: 29. ... Cg5 30. Cf2.
1)	30. ... Фе2 31. K:d5!? C:cl 32. Ф:с1 (интересно и 32. fe! Ф^1 33. Ф15 0-0—0 34. ed+ КрЬ7 35. КеЗ Ф62 36. Ке4) 32. ... ed 33. Ф:сб Лd8 (33. ... 0—0 34. ФЬб) 34. еб Ьа (34. ... Ф^1 35. ef4-с вечным шахом) 35. ed-f- Л^7 36. Фа8+ Кре7 37. Ch4-h А на 32. ... Лс8 последует 33. fe fe 34. КеЗ Фс4 35. ab ab 36. Ф62 Ке7 37. Ке4 Kf5 38. Фg5 Kpf7 39. d5! Ф:е4 40. de-f- Кр:еб 41. Фg64- Кре7 42. Ch44-! с выигрышем ферзя.
2)	Черные могут получить защищенную проходную	пешку	по линии «Ь»,	играя 30.	... КЬ4,	тогда	последует 31.	аЗ
(31. ab	аЗ) 31.	... Ка2	32. Лс7 ФЬб	33.
fe Ф:с7	34. ef+ Kpf8	35. Фg6 КеЗ	36.
Kf5 с выигрывающей атакой.
3)	30. ... Ьа 31. Ф:а2 аЗ (31. ... КЬ4 32. ФаЗ ЛЬ8 33. f6 0-0 34. K:g4! hg
143
35. Ф£3 Фе2 36. Kf3 Kd3 37. JId2 или 32. ... Ce7 33. f6 Cf8 34. Лс7) 32. fe fe 33. ЛеЗ Kb4 (33. ... 0—0 34. K:d5) 34. ФЫ a2 35. d>g64- Kpf8 36. Лс7 с достаточной контригрой.
30. Ф:а2 Kb4 31. ФГ2. Белые переключают внимание на королевский фланг, возможно было и 31. ФЫ аЗ 32. fe Ф:е6 33. Kf5 0—0 34. К:е7+ Ф:е7 35. Ch4 Ф:Ь4 36. Ф:Ь4 Л!Ь8 37. Фd6 ЛЬ2 38. Kd3 или 31. Ф62 КЬб 32. ЛЫ Кс4 33. К:с4 Ф:с4 34. Лdcl ФЬ5 35. Лс7 ЛЬ8 (35. ... аЗ 36. Л:е7+ Кр:е7 37. Л:Ь4) 36. Кс2 ФdЗ 37. Л:Ь4!?, но после 37. ... Ф:б2 38. Л:Ь84- Cd8 39. Ch4 0—0 игра в пользу черных.
31. ... аЗ 32. СЬ4 СГ8. Размен слонов упрощал задачу белых: 32. ... С:Ь4 33. Ф:Ь4 а2 34. K:g4 или 32. ... Кеб 33. С:е7 К:е7 34. f6 Kg6 35. Л62.
33. fe?! Вскрытие линии <f> следовало произвести в надлежащий момент, сейчас заслуживал внимания подготовительный ход 33. К1с2 и далее 33.... а2 34. fe fe (не годится 34. ... Ф:е6 из-за 35. К:Ь4 С:Ь4 36. Ф:а2!) 35. К:Ь4 С:Ь4 36. K:d5! ed 37. Фf5, атакующая позиция компенсирует отсутствие фигуры у белых. Если же 33.... Kd3, то 34. JI:d3! Ф:бЗ 35. Фе1 а2 (35. ... СЬб 36. ФЬ4 f6 37. Ле1) 36. K:d5! ed 37. еб Фе4 38. ФеЗ fe 39. fe Ф:еб 40. Ле1.
33.	... fe 34. Cg5. Предупреждая занятие диагонали «с1—Ьб» слоном черных. Недостаточно сейчас 34. К3с2 из-за 34. ... Ка2 35. Kd3 (35. Ла1 КсЗ) 35. ... К:с1 36. ЛИ ЛЬ7 37. К:с1 а2 или 34. К1с2 Kd3 35. Л:бЗ Ф^З 36. K:d5 ed 37. еб Фg6 38. Л fl (угрожает 39. ФГ7+) 38. ... КЬб.
34.	... ЛЬ7 35. ЬЗ gh 36. ФfЗ Лс8 37. Л:с8+ Ф:с8 38. Ф:ЬЗ Феб 39. Ла1. К скорой развязке ведет псевдоактивное 39. Kg4 после ответа 39... а2 40. КЬб С:Ь6 41. Ф:Ь5+ ЛГ7 42. Ф:Ь6 Kf8 43. Cd2 Фс4.
39.	... а2 40. КрЬ2 Се7 41. С:е7 Кр:е7 42. Kdl! Защищая поля вторжения и освобождая трассу для переброски своего ферзя на другой край доски.
42.	... Фс4 43. ФаЗ К:е5! Правильное решение» если 43. ... Ф:б4, то 44. Кс2 Ф:е5+ 45. Kpgl.
44.	Фа7-Н На 44. de черные челночными ударами повыбивали бы все силы соперника: 44. ... ФЬ4+ 45. Kpgl Ф:е1 + 46. КрЬ2 Ф:е5+ 47. КрЬЗ Ф:а1.
44.	... Kd7 45. Kf3 Kpf6 46. Фаб Ле7 (диагр. 191.) 47. <bd8. Белые на распутье: какую из дорог выбрать?
1. 47. Kf2 Кс2 48. Л:а2 K:d4 49. Ке4+! Kpg6! (49. ... de 50. Фg5+ Kpf7 51. Ф:Ь5+ Kpg7 с равенством, хуже 51. ...
Диаграмма 191.
Kpf6 из-за 52. ФЬ6+, к форсированному мату ведет 51. ... Kpg8 52. Ла8-Н Kf8 53. Л:18+ Kp:f8 54. ФЬ8+ Kpf7 55. Ке5х! Если 49. ... Kpg7, то 50. Фd2! с равными возможностями). 50. КЬ4-Н КрЬ7 51. Ла4 (51. Фd8 Кеб или 51. Фа8?! Лк7! и все попытки активной игры: 52 Ла7 или 52. Фе8 или 52. Лf2 наталкиваются на опровержение 52. ... Kf34-. Недостаточно 51. JIf2 из-за 51. ... Кеб 52. Kg5+ КрЬб 53. №+ Kpg7, но не 52. ... Kpg7 53. Фа1+ Ф64 54. Л17+! КрЬб 55. Ф:б4 K:d4 56. Л:е7 Kp:g5 57. Лg7-H) 51. ... Кеб 52. Фаб Фс1 53. Kg6?l Kp:g6 54. Фg8-h КрЬб (54. ... Kpf5 55. Kd6+) 55. ФЬ84- ЛЬ7 и черные отразили угрозы.
11. 47. КЬ2 ФеЗ 48. Фd8 (прямолинейное 48. ЛП не достигает цели из-за 48. ... Kpg7 49. Ф68 Кеб 50. Фс7 Kde5) 48. ... Ф:Ь2 49. ЛП а1Ф (не меняет сути 49. ... е5 50. de+ К:е5 51. Kd4+ или 49. ... Фе2 50. Ке5+ Ф:Л 51. K:d7+ Kpg6 52. Ф:е7 Ф14+ 53. КрЬЗ Фg4+ 54. КрЬ2 с равенством.) 50. Kel-f- Kpg6 51. <f>g8-H Лg7 (51. ... КрЬб 52. ФЬ8+ ЛЬ7 53. Л16+) 52. Фе8+ Kpg5 53. Ф:е6! Ф:е1 54. JIf5+ с выигрышем. Но после 48. ... ФеЗ! в варианте 49. ЛП Фf44- 50. g3 а1Ф преимущество на стороне черных.
47. ... Кс2 48. ФЬ8+ Лg7 49. Фd8+. В продолжении 49. КеЗ К:еЗ 50. ФЬ6+ Лg6 51. Ф:еЗ Фс2 52. КЬ4 Лg4 53. ЛП + Кре7 54. ФаЗ+ Kpd8 55. ЛГ8+ K:f8 56. Ф^8+ вечного шаха нет, следовательно, белые проигрывают.
49.... Kpg6 50. КеЗ К:еЗ 51. Фи54-КрЬ7 52. Ф:еЗ Фс7+ 53. Kpgl Фс2 54. Kg5-f- КрЬ8 55. Ф:еб Фg6. Вариант 55. ... ФЫ+ 56. КрЬ2 Л^5 57. Ф^7 Ф:а1 58. Ф68+ приводил к ничьей вечным шахом.
144
56. Ф:б5 <D:g5 57. Ф^5 JI:g5 58. Л:а2 JId5 59. g3. Напрасно. Пешка «d», конечно, будет проиграна, ио сейчас ее следовало защитить ходом 59. Ла4.
59. ... Л.^4 60. Kpg2 Kpg7 61. ЛаЗ Kpg6 62. КрЬЗ Kf6 63. ЛЬЗ Kpg5 64. ЛаЗ Лd5 65. ЛЬЗ Kg4 66. ЛЬ2 Kh6 67. ЛЬЗ Kf5 68. ЛаЗ?
У белых появлялись реальные шансы на ничью при размене последней пешки соперника нли если их ладья проникнет на восьмую горизонталь, например: 68. ЛЬ8! ЛбЗ 69. Лg8+ Kpf6 70. Л18+ Kpg6 (70... Кре5 71. Ле8+ Kpd4 72. Л684- Кре4 73. Л^З Kp:d3 74. g4) 71. Л28+ Kg7 72. Л18. Решению одной из этих задач также способствовала временная защита обреченной пешки <d> на 59-м ходу.
68. ... JId8! Рассеивая иллюзии на спасение партии.
69. ЛсЗ Ле8 70. Лс5 ЛеЗ 71. КрЬ2 Л63 72. Ла5 Kpg4. Белые сдались. К окончанию этого турнира стало известно, что участник Великой Отечественной войны, летчик, международный мастер ИКЧФ Петр Григорьевич Яшелин стал победителем ХХП-го заочного первенства Европы по шахматам.
Яшелин П. Г. ведет общественную работу на брянском машиностроительном заводе, создал музей спортивной славы.
Ои писал: «Меня можно считать украинским шахматистом, с 1939 по 1957 гг. я жил на Украине (в Кировограде, Днепропетровске, Киеве, Харькове, Павлограде). В Киеве, 1950—53 гг., получил I разряд и звание кандидата в мастера спорта.
В 1988 году Петр Григорьевич потерял зрение, но продолжает участвовать в соревнованиях: в таких, как 3/4 финала XIV первенства мира и в финале XXXII первенства Европы.
Редкое сочетание.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) — ПАПУДЗИНСКИЙ (Польша)
Финал XXXI-го первенства Европы. 1986—1990 г.г.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d4 ed 6. 0—0 Се7 7. Ле1 Ь5 8. е5 К:е5. Продолжение 8. ... Kd5 9. СЬЗ КЬб 10. K:d4 K:d4 11. Ф^4 с5?! (лучше 11. ... 0—0) 12. Фе4 с4 13. Ф:^7 ЛГ8 14. КсЗ СЬ7 15. Ch6 cb 16. cb Фс7 17. Лас1 Себ
18. Ф:Ь7 0—0—0 19. C:f8 Л:18 20. Ь4 уступает инициативу белым.
9. К:е5. Более распространен удар 9. Л:е5, ио в ием, как и при ходе в тексте, есть свои нерешенные проблемы: 9. Л:е5 d6 (немедленное взятие слона упрощает задачу белых 9. ... Ьа 10. K:d4 0—0 11. КсЗ Ле8 12. Cg5 СЬ7 13. Kf5): I. 10. ,Hg5 (сомнительно 10. Л:е7-Н Ф:е7 11. СЬЗ с5 или 10. С:Ь5+ ab 11. Л:Ь5 с5 и фигуры черных действуют эффективнее) 10. ... Ьа 11. K:d4 (11. Л^7!? КЬ5! 12. v4g5 C:g5 13. C:g5 Ф67 14. Ф:б4 0—0 не дает белым достаточной компенсации за потерянное качество) 11. ... 0—0 12. КсЗ Cd7 19. Kf5 C:f5 14. Л:Г5 аЗ.
II. 10. Ле1 Ьа 11. K:d4 (вряд ли белых может устроить более острое развитие событий 11. Cg5 с5 12. C:f6 gf 13. сЗ de 14. К:сЗ Себ 15. Ф:а4+ Ф67 16. ФЬ4 d5 17. Лadl 0—0—0) 11. ... Cd7 12. ФГЗ 0—0 13. Кеб С:с6 14. Ф:с6 Ле8 15. КсЗ аЗ с примерным равенством.
9. ... Ьа 10. Ф^4 0—0 11. Ф:а4. На 11. Cg5 последует 11. ... ЛЬ8 с дальнейшим переводом этой ладьи на поле «еб».
11. ... Kd5. Логичнее 11. ... ЛЬ8, получая полноправную игру: 12. КсЗ ЛЬ4 13. Фа5 СЬ7 14. Cg5 (14. f3!?) 14. ... с5!? 15. Ф^8 Л^8.
12. Фе4 сб. Этому ходу, вероятно, следовало предпочесть 12. ... СЬ7, так как после 13. с4 КЬ4 14. Ф:Ь7 Кс2 15. Фе4 К:а1 16. КсЗ Cf6 17. ФЫ Ле8 18. Kf3 Л:е1 19. К:е1 С:сЗ 20. Ьс ЛЬ8 21. Ф:а1 Фе7 22. СеЗ Фе4 у белых создавались трудности. Продолжение 13. КсЗ К:сЗ 14. Ф:Ь7 КЬ5 15. Cf4 давало им лишь минимальное позиционное преимущество.
Возможно также 12. ... КЬб, но и в этом случае 13. КсЗ сохраняет за небольшой перевес, в то же время другие ответы белых предоставляют сопернику встречную игру:
1)	13. Кс41?СЬ7 14. Ф:Ь7 К:с4 15. Фе4 СЬ4! 16. Л61 d5 17. Л:б5 Ле8 18. Л:б8 JIa:d8;
2)	13. K:d7 C:d7! 14. Ф:е7 Ле8 15. Ф:б8 JIa:d8 16. Л:е8 Л:е8 17. Cd2 Кс4 18. ЬЗ K:d2 19. K:d2 Cf5;
3)	13. Кеб de 14. Ф:е7 Cf5.
13.	с4 Kf6 14. ФfЗ. Создавшаяся пешечная структура на ферзевом фланге затрудняет черным введение в игру их белопольного слона.
14.	... Ле8. Стремясь нейтрализовать давление по линии «е», но возникает слабость — пункт <f7>.
15.	КсЗ Cd6. Профилактический ход 15. ... Ьб опровергался тактически 16. С:Ь6! gh 17. Ке4.
1)	17. ... СЬ7 18. Jladl (хорошо и 18. с5!) 18. ... с5 19. Л:б7,
145
2)	17. ... d5 18. K:c6,
3)	17. ... JH8 18. JIadl K:e4 19. Л:е4 d5 20. К:с6 de 21. Og3+ Kph8 22. K:d8.
16.	Cf4 Фс7. Небезопасно было 16. ... Леб из-за 17. K:f7! Kp:f7 18. Л:е6 C:f4 (18. ... de 19. JIdl e5 20. Ф:с6 ef 21. Ф:а8) 19. Л:Г6+ Ф:16 20. Ке4 Фе5 21. g3 d5 22. КеЗ.
17.	Ф^З!? (диагр. 192). Поддерживая
Диаграмма 192.
комбинационное напряжение. Создалась редкостная диагональная в сочетании с вертикальной связка. Спокойное 17. Kd3 C:f4 18. Л:е8 К:е8 19. K:f4 уппрощало задачу черных.
17.	... Леб. Коневая «вилка» 17. ... Kh5 вела к картинной позиции после 18. Kg6 Ф68 19. C:d6 K:g3 20. Сс7, но сильнее 17. ... Kg4. Ходом в партии черные как-будто сцементировали свою позицию, но следует пешечный выпад.
18.	с5! С:с5 19. Kg4. Неверным оформлением замысла было бы 19. K:f7?!, так как после 19. ... d6 20. Kg5 (20. Л:е6 С:е6 21. K:d6? Kh5) 20. ... Л:е1+ 21. Л:е1 Cf5 22. Kge4 (22. Ка4 Фаб! 23. ФЬ34- d5 24. Лс1 Ле8 25. Kf3 Ке4) 22. ... К:е4 23 К:е4 С:е4 24. Л:е4 ЛГ8 25. Ь4 ФЬб! трудности испытывают белые.
19.	... Ф68 20. Cg5 Се7 21. C:f6 C:f6 22. K:f6 Ф:Г6. Не меняло сути позиции 22. ... Л:f6 23. Фс7 ФТ8 24. Ка4.
23.	Фс7 а5 24. Л:е6 fe. На 24. ... de последует 25. Ке4 Фd4 26. Kd6.
25.	Ке4 Фе7. Удаление ферзя от расположения своих сил приближало раз-4 вязку 25. ... Ф:Ь2 26. Ф68+ Kpf7 27. Л61 Фс2 28. Ле1.
26.	Л41 Kpf8. Если 26. ... Ьб, то 27. £3 с последующим продвижением пешки «Ь», и у соперника постепенно иссякали полезные хода.
27.	ЛбЗ Ьб 28. Ь4 Ф:Ь4 29. Kd6 Саб
30. Ф:б7 Kpg8 31. Ф:еб+ Kph8. На 31. ... КрЬ7 белые продолжают 32. ФГ54-Kpg8 33. Ф17+ Kph8 34. Ке8 Ф£б 35. Л£3 или 32. ... КрЬ8 33. ЛЬЗ Фd4 34. Kf7+ Kpg8 35. K:h6+ gh 36. Л£3+ Kph8 37. Ф£б.
32. ЛЬЗ ФТ4 33. Kf7+ Kph7 34. K:h6! £h? Черные могли еще оказать сопротивление 34. ... Фс1+ 35. КрЬ2 ФГ44-36. Л£3 Cd3, но после 37. ФЬЗ Ф:Ь6 38. Ф:Ь64- gh 39. Л:бЗ ЛЬ8 40. ЛЬЗ у белых выигрышное окончание.
35. Л£3. Черные сдались.
Данайский дар.
ПОДОЛЬСКИЙ (СССР) — ОФСТАД (Норвегия)
Финал XXXI-ro первенства Европы 1986—1990 г.г.
Испанская партия
1.	е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЪ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d4 ed 6. 0—0 Се7 7. Ле1 0-0 8. е5 Ке8 9. Cf4 Ь5 10. СЬЗ СЬ7. Это продолжение является попыткой отклониться от обычного здесь 10. ... d5.
11.	Cd5. В духе позиции и гамбитный ход 11. сЗ!?
11.	... Фс8 12. K:d4. А здесь продолжение 12. сЗ! было еще уместней, чем на предыдущем ходу.
12.	... K:d4 13. Ф:б4 d6 14. КеЗ. Несостоятельно здесь стремление обострить игру путем 14. еб из-за 14. ... C:d5 15. Ф:б5 Kf6 16. ef+ Л:Г7 17. Феб Фе8 и в перспективе черные позиционно будут стоять лучше, так как при размене ферзей их пешечная фаланга на ферзевом фланге становится грозной силой. А в случае 18. ФЬ7 последует жертва пешки с отключением белого ферзя от театра главных событий 18. ... ЛЬ8 19. Ф:аб Kd5 20. Cd2 Ф67.
14. ... сб. Сказывается шаблонное решение белых на двенадцатом ходу, их фигуры оттесняются на менее активные позиции.
15. Cf3. Вариант 15. ed?! Cf6! 16. ФЬб оправдывался при 16. ... Cd8 17. ФеЗ или 16. ... С:сЗ 17. be cd 18. Ле7 Ф:сЗ 19. Се5, но опровергался путем 16. ... cd 17. Ле7 d4 18. d7 Феб.
15. ... d5. 16. Ф62 Кс7. Конь направляется на блокадное поле «еб».
17. Cg5 Ф68. Аналогично складывалась игра и при 17. ... C:g5 18. Ф:£б Кеб 19. Ф£3 Kd4 20. Cg4 Фс7 21. ЛабК
18. С:е7 Ф:е7 19. ФГ4 Кеб 20. Ф£3 Kd4?l После этого хода игра резко обо
146
стряется. В распоряжение черных был более надежный план, связанный с переводом ладьи «а8» на «68» (или «е8») и последующими продвижениями Ь5 — Ь4 и f7 — f5.
21.	JIadl ФЬ4 (диагр. 193). Опромет-
Диаграмма 193.
чиво было забрать пешку 21. ... К:с2, так как после 22. Ле2 КЬ4 23. аЗ d4 24. Л:d4 сб 25. Л&4 C:f3 26. gf (но не 26. Л^7+ Kph8 27. gf Лg8!) черные попадали в проигрышное положение. После хода в партии белым не избежать материальных потерь, однако, следующим неожиданным маневром слона они начинают комбинацию, требующую точного расчета ее последствий. В определенной степени этот путь вынужден.
22.	Се4! de. Черные не могут отклонить жертву фигуры ни путем 22. ... Ф:Ь2 23. C:h7+ Кр:Ь7 24. Л:64 с неизбежной катастрофой по линии «h», ни Посредством 22. ... g6 23. аЗ Ф:Ь2 (23. ... Фс5 24. Ь4 Фа7 25. ФеЗ Кеб 26. ФЬб) 24. JI:d4 de 25. еб! и позиция их разваливается.
23.	К:е4 Ла68. Следующее приобретение 23. ... К:с2 оборачивалось скорой развязкой: 24. Kf6-H Kph8 25. Ле4 Фе7 26. ЛЬ4 gf (26. ... Ьб 27. Фg51) 27. Л:Ь7-Н Kp:h7 28. ФЬ4+ Kpg7 29. Фg4Ч-Kph7 30. Л63. Значительно сильнее 23. ... Кеб! Белые могут отвлечь ферзя соперника от защиты своего королевского фланга 24. сЗ!? Ф:Ь2 (24. ... Фе7 25. Л67!) 25. Л62 ФаЗ 26. Л63 Kph8 27. ФЬ4 Ла68 28. Kd6 Kpg8 29. ЛЬЗ h6 30. Kf5 Kg5 31. ЛgЗ с выигрышем.
При другой защите 26. ... Ла68 27. Kf6+ КрЬ8 28. ФЬ4 Ьб 29. ЛgЗ Фа4! 30. Л^7!? Kp:g7 31. КЬ5+ Kpg6 32. ФГ6+ Kp:h5 33. h3, несмотря на три
лишние фигуры у черных, позиция их короля внушает опасения.
В последнем варианте при более точном ответе 31. ... КрЬ7! 32. Kf6-f- Kpg6 33. ФЬ5-Н Kpg7 34. Ф15 ЛЬ8 черные отражают атаку, сохраняя материальное преимущество.
Возможно, перспективней сначала укрепить центр 24. f4 Jlad8 25. сЗ Ф:Ь2 (если 25. ... Фе7, то 26. f5 Л:dl 27. Л:61 Л68 28. Ле1) 26. Kd6 Сс8 27. f5 Кс7 28. Л64 g6 (28. ... Л:66 29. ed Kd5 30. Л:65 cd 31. f6 g6 32. ФеЗ) 29. Лё4 Л:66 (29. ... Kph8 30. еб) 30. ed Kd5 31. fg! C:g4 32. gf+ Л^7 33. Ф^4+ Kpf8 34. Ле8-Н
Лучшее возражение черных 24. ... с5! Теперь недостаточно 25. Kd6 из-за 25. ... C:g2! или 25. f5 С:е4 26. сЗ (26. аЗ Ф:е1!) 26. ... Ф:Ь2 (26. ... Фс4 27. ЬЗ) 27. Л:е4 Л168!. Белые обязаны идти в фарватере рискованной игры 25. сЗ!? Ф:Ь2 (25. ... Ф:е4!? 26. Л:е4 С:е4 27. ФеЗ Cf5 28. ФГЗ с неясными шансами) 26. Л62 ФаЗ 27. Kd6 (интересно более сложное направление игры 27. Kf64-!? Kph8 28. f5 gf 29. fe) 27. ... Ссб (27. ... Л168 28. f5 Kf8 29. еб fe 30. fe K:e6 31. ФеЗ Ле8 32. K:e8 Л:е8 33. Л68! с выигрышем. Наоборот, естественное 32. К:Ь7 после 32. ... Kd4! приводит к проигрышу белых. Включение другой ладьи на центральную вертикаль 27. ... Ла68 28. f5 Кс7 29. еб fe 30. f6! ЛТ6 31. Ке4! Л:62 32. K:f64- ведет к равенству) 28. f5 Кс7 29. f6 g6 30. Kf5 Kph8 (при иной защите 30. ... Лае8 белые продолжают атаку 31. Ке7+ Л:е7 32. fe Ле8 33. Лёб Cd5 34. Л67 Фаб 35. еб) 31. Ке7 Се8 32. Л63 (возможно 32. еб!?) 32.... с4 33. Л64 Фс5 34. Л1е4 Кеб, 35. ЛЬ4 Ьб 36. ФеЗ Kph7 37. Kf5. Ход в партии, создающий противостояние ладей по линии «d», как будто опровергает затеянную белыми жертву фигуры.
24.	Kd6! Прямолинейное 24. Kf6-f-Kph8 заводило атаку в тупик ввиду встречной угрозы 25. ... Ке2-{-.
24.	... К:с2. Если 24. ... с5, то 25. сЗ, а на 24. ... Ф:Ь2 последует 25. Л:64 Ф:64 26. Kf5. Не достигает цели контржертва качества 24. ... Л:66 25. ed Кеб 26. d7 Фаб (26. ... Фе7? 27. Л:е6 fe 28. Фс7) 27. Ф(16 Ф68 и теперь возможно как 28. Ь4 Ьб 29. f4, так и более решительное 28. Л:е6 fe 29. Ф:еб+ Kph8 30. Ъ4!
У черных невелик выбор продолжений, например: 30.... Ьб 31. Ф66 «Шб (31.... Kpg8 32. Ле1) 32. Феб Kpg8 33. Фе8+ Лf8 34. Ле1 Ф16 (34. ... Фg5 35. f4) 35. Ф:18 Kp:f8 36. Ле8-Н Kpf7 37. Ь4 с выигрышем. Далее возможно 37. ... ФГ4 38. 68Ф Фс1+ 39. КрЬ2 Фf44- 40. КрЬЗ Фf5+ 41. Kpg3.
147
Диаграмма 194.
25.	аЗ! (диагр. 194). Именно на этом промежуточном ходе построен расчет начатой на 22-м ходу комбинации белых. Более очевидный путь 25. Kf5 g6 26. Og5 оправдывался в случае 26. ... f6 27. ef Фе4! 28. ФЬб Лс17 29. Ф^74>! Лg7 30. КЬ6+ Kph8 31. Л:е4 Л7g8 32. Ле8! или 26. ... Л:(11 27. Л:с11 Ле8 28. КЬ6+ Kpf8 (28. ... Kpg7 29. Kg4) 29. ФГ6 Фс4 30. Л67.
Одиако, при 26. ... Сс8! получалась ничья вечным шахом после 27. Ке7+ Kpg7 28. ФГ6+ КрЬб 29. f4! Также полноправную игру обеспечивало 26. ... К:е1 27. Kh6+ Kpg7 28. Kg4 Ф^4! 29. Ф^4 Kd3.
25. ... Ф:е1+ Черные полагают, что таким образом переходят в благоприятное окончание, но, очевидно, не учитывают 27-й ход белых. Рассмотрим другие способы защиты: 1. 25. ... Ф:Ь2 26. Kf5 g6 27. Фg5 f6 (не помогает попытка освободить поля для короля на линии «h»: 27. ...Ьб 28. K:h6+ Kph7 29. Kg4 или 27.... Ь5 28. Л:б8 Л:б8 29. Ф:б8+Kph7 30. Ке7!) 28. ФЬб! gf 29. Л:б8 Л:с18 30. ef Л(17 31. Ле8+ Kpf7 32. Фg7+ Кр:е8 33. Фg8x.
В этом варианте у черных, как будто, есть усиление 27. ... Kd4!?, тогда следует 28. Ке7-Н Kpg7 29. ФГ6-Н Kph6 30. Л^4 Л:б4 и здесь ошибочно 31. еб?!, пытаясь использовать связку фигур по большой диагонали, на что следует неожиданный ответ 31. ... Ле4! с двойным ударом. Правильно 31. Kf5+ Kph5 32. ЬЗ!
II. 25. ... Фа5 — удерживает под прицелом ладью «е1». 26. Kf5 g6 27. Фg5 Сс8 28. Ке7+ Kpg7 29. ФТ6+ КрЬб 30. К:с8! Л:б1 31. Л:б1 Л:с8, 32. еб! и белые должны выиграть.
III. 25. ... Фс5! наиболее серьезное возражение.
26. Ь4! (рано отыгрывать фигуру 26. К:Ь7 К:е1 27. K:d8 Фс2 и шансы сторон в примерном равновесии, а взятие ферзя 27. К-с5? приводит белых к поражению: 27. ... JI:dl 28. Kpfl Лfd8) 26. ... ФЬб 27. Kf5 g6 28. Фg5. В этом положении контрудар 28. ... с5? бесполезен из-за 29. ФЬб и под угрозой мата черные вынуждены отдать ферзя, на 28. ... Ь5 последует прорыв в центре 29. еб!, недостаточно и 28. ... Kd4 ввиду 29. Ке7+ Kpg7 30. Ф16+ КрЬб 31. ЛбЗ Сс8 32. Ле4 Ке24- 33. Kpfl.
На лучшую защиту 28. ... Сс8 последовало бы 29. Ke7-j- Kpg7 30. Ф[6+ КрЬб 31. К:с8! Не решает здесь перекрытие 31. Л67!?, возобновляя угрозу мата 31. ... C:d7 (31. ... Л:б7 32. Kf5+) 32. Ле4 Cg4 33. Kf5-H, так как выпад 32. ... Фd4.’ заставляет белых форсировать ничью вечным шахом.
После же 31. К’с8 черные напоминают о слабости первой горизонтали соперника посредством 31. ... К:е1 32. К:Ь6 (32. Ке7 Kf3+! 33. gf Л:б1+ 34. Kpg2 Ф68 вынуждая вечный шах) 32. ... Л^1 33. g4 Л1б8 с контригрой. Поэтому на 31. ... К:е1 была намечена централизация коня 32. Kd6!, 32. ... Л:бб 33. Л^б с выигрышем.
26. Л:е1 К:е1 27. f4. Теперь выясняется, что черный конь гибнет, а белый со своей неприступной позиции парализует всякие попытки контигры.
27. ... Сс8 28. Ф:е1 f6 29. ФеЗ. Черные сдались.
На 29.... fe последует не 30. ФЬЗ+ КрЬ8 31. Kf7~H Л:17, а 30. fe, забирая пешки ферзевого фланга.
О
148
СИРОТА АНАТОЛИЙ ВИКТОРОВИЧ, 1956 г. рожд., кандидат в мастера спорта, победитель XII-го первенства Украины 1984—1986 гг. (1—2 место), победитель 1-го первенства Украины и Молдавии. 1986—1988 гг., г. Кривой Рог.
На встречных курсах.
МАРКОВ (Ялта)—СИРОТА
Финал ХШ-го первенства Украины 1984—86 г.г.
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 46 5. Kf3.
Тут возможно другое продолжение 5. ЬЗ 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 а5 8. Kf3 Каб 9. g4 Кеб! 10. Kd2 Kfd7! 11. Се2 а4 12. Фс2 сб! с последующим Фаб, КЬб, f5 (М. Павлович)
5...	. 0—0 6. ЬЗ еб
После 6.... сб 7. СеЗ аб 8. сб Ьб 9. cb Ф:Ь6 10. Фс2 аб 11. Ка4 Фа7 12. Cd3 Саб 13. 0—0 Kbd7 14. С:аб Ф:аб 15. Лас1 Лас8 16. JTfel КЬб 17. К:Ь6 Ф:Ь6 18. d5 сб 19. Kd2 Kd7 20. Кс4 Фаб 21. Фd2 преимущество у белых (Май-лдрж — Визер, 1988 г., Голландия)
7.	d5 Каб.
7...	. Kbd7. 8. Cg5 аб 9. g4 Кеб 10. Kd2 сб 11. Ф13!? Cd7 12. КЬЗ Ьб 13. СЬ4 Ьб 14. Се2 а4 15. Kd2 Лаб 16. Kpfl cd 17. cd Ьб 18. аЗ g5 19. Cg3 с лучшей позицией (Андонов — Грюнфельф, 1988 г., Сент-Джой)
8.	СеЗ КЬб 9. Kd2 Фе8 10. КЬЗ f5 11. сб F4 12. Cd2 К:с5 13. К:сб de 14. Се2 Л1б
Этот ход рекомендовал мастер Ка-пенгут.
Слабее 14.... Kf6? 15. Ь4! с сильной инициативой (Ульман — Петрушин, 1967 г.)
15. КЬб... Хуже 15. C:h5 gh с последующим Лgб, Cf8, Се7.
15.... Фе7 16. Саб (диагр. 195) (3!
На 16. ...Ьб? последует 17. d6
17. C:f3 Kf4 18. С:с7. К выгоде черных ведет 18. К:с7 Ьб 19. К:а8 Саб!
18.... с4! 19. d6. На рокировку 19. О—0 черные ответили бы 19. ...Феб с преимуществом.
19.... Фе8 20. КеЗ Kd3+ 21. Kpfl Себ 22. ЬЗ Феб 23. Ь4 Ф67 24. аЗ ЛаГ8 25. Kpgl Ьб 26. Ла2 СЬб 27. Лс2 Л6Т7 28. ЛЬ2.
Диаграмма 195.
Приходится делать такой неуклюжий ход, так как все остальное проигрывает: 28. Ле2 Kf4; или 28. Ке2 Фа4.
28.... Kpg7 29. ЛЫ (диагр. 196) 29....
Диаграмма 196.
g5! 30. С:Ь5 ЛТ2 31. Cf3 g4 32. Л:Г2 СеЗ 33. hg K:f2 34. Фе2 Cd4 35. ЛЬб K:g4+
Если теперь 36. КрЫ, то 36... ЛЬ8 37. Л:Ь8 Кр:Ь8 с последующим ФЬ7-Н поэтому белые сдались.
149
Атака меньшинства.
О. ПОДГАЕЦ (Одесса) — СИРОТА
Финал ХШ-го чемпионата Украины 1984—1986 г.г.
Индийская защита
Единственная партия, игранная мною с женщиной. Моей соперницей была жена известного международного мастера М. Подгайца. Конечно, вызывало удивление, как смогла женщина пробиться в финал столь серьезного турнира. Причина, конечно, ясна. Так на протяжении всей партии я чувствовал «мужскую руку». С самого начала игры я отнесся к этой партии с максимальной ответственностью, а те участники, которые решили, что у женщины можно выиграть как угодно, естественно, поплатились. В этом турнире Ольга Подгаец заняла почетное VII место!
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КГЗ с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. Kd2 Cg7 8. e4 0—0 9. Ce2 Ле8 10. 0—0 Kbd7
Эта позиция часто встречается в современной практике.
Обычно белые проводят план, составными частями которого является захват пункта «с4» конем в сочетании с наступлением в центре посредством «Г2—Г4» и «е4—е5». В свою очередь, активным ресурсом черных является обладание пунктом «е5».
11.	а4. Самое популярное продолжение.
11...	. Кеб. Также заслуживает внимания 11.... аб 12. Фс2 ЛЬ8 13. ЛаЗ Кеб 14. Kphl КЬ5 15. C:h5 gh 16. Ке2 h4 17. КГ4 Ь5 (17.... Kg6!?) 18. Kh5 Ch8 19. Г4 Cg4! (Браун—Нанн, Лондон, 1979 г.)
12.	Фс2 g5 13. Кс4. Другой популярный план — 13. ЛаЗ.
13.... К:с4 14. С:с4 Kh5!? Редко встречающееся продолжение, обычно тут играют 14.... Kg4.
15. СеЗ
Доннер против Ф. Портиша (Ред-жо-нель-Эмилия 1979 г.) после 15. ЛаЗ Се5 16. Ке2 ФГ6 17. Kphl вместо 17.... Kf4?! 18. g3 К:е2 19. С:е2 Cd4 20. 14 gf 21. Л:Г4! Фg6 22. ЛЬ4 мог сыграть 17.... Kph8 18. g3 Лg8 19. f4 Cg4 с перспективной позицией.
15.... Се5 16. Фd2 h6 17. f3 Фf6. Черные очень удачно расположили фигуры и продолжают проводить свой план в духе варианта. О перевесе белых говорить уже не приходится. План с 14.... Kh5 полностью себя оправдал, что и отметил в журнале «Шахматы в СССР» международный мастер Подгаец в примечаниях к одной из своих партий, ссылаясь на эту партию.
18. ЛаЫ Kph8 19. Ке2 а5. Нужно препятствовать контригре белых на ферзевом фланге. Теперь же белые начинают готовить продвижение пешки «f3—f4».
20. g3 Hg8 21. Kphl Cd7 22. ЬЗ Ьб 23. Cd3 Фе7 24. ЛЬе1 ЛаЬ8 25. СЫ (диагр. 197).
Диаграмма 197.
Идут последние подготовления к ходу «f3— f4». Ожидая этот ход, черные тем временем активизируются на ферзевом фланге.
25.... Ь5 26. f4. Белые начинают атаку на фланге, где у них количество боевых единиц больше, 26... gf 27. gf?!, но просматривают следующий ответ черных. Впрочем, и 27. K:f4, и 27. C:f4 уже вели к серьезному перевесу чер-НЫ27.... ФЬ4! 28. fe ФЬЗ 29. JIf2 Cg4-Угрожает 30... Cf3+
30. Kf4 (30. Kgl Kg3x).
30.... K:f4 31. ЛеП Ke2. Белые сдались.
150
На одном дыхании.
СИРОТА — МИСИШИН (Николаевская обл.)
1-й финал первенства Украины и Молдавии 1986—1988 г.г.
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd K:d5 7. Фс2 с5
Интересная идея была продемонстрирована в партии Лпутян — Анастасян (Благовещенск, 1988 г.) 7.... Се7 8. Cd2 0—0 9. е4 К:сЗ 10. С.сЗ Kd7 И. 0—0— —0!? с5 12. СЪ5! аб 13. C:d7 Ф:б7 14. de Фс7 15. Ке5 С:с5?! 16. Л67 Фс8 17. ФdЗ Себ 18. К:сб Ф:сб 19. Ф23 с преимуществом.
8. de С:с5 9. Cg5 Фс8
Слабее 9.... Фс7?! — после 10. Лс1 f6 11. K:d5 C:d5 12. е4! Себ 13. Cd2 ФЪ7 14. Ь4 Се7 15. Cd3 Kpf7 16. 0—0 Лс8 17. ФЬЗ Kd7 18. Kd4’ у черных очень тяжелая позиция (Выжманавин — Новиков, Ташкент, 1984 г.)
10. Лс1 Ьб 11. K:d5l? Проверялись здесь и другие продолжения—11. Ке4?! и 11. СЬ4, но ничего существенного это белым не приносило.
11. ...hg 12. Ь4 g4! 13. Кеб ЛЬб! 14. ФЬ2
Впервые этот ход встретился в партии Дреев — Гельфанд, 1986 г. Слабее 14. Фа4+? Кеб и черные вскоре отразили прямые угрозы (Петурссон — Хансен, Боргаднес, 1985 г.)
14. ...ed? Здесь мне стало ясно, что партию Дреев — Гельфанд мой соперник не видел. А может быть, он просто не рискнул идти на острые варианты, встретившиеся в той партии. Там было 14.... Л:е5 15. Ф:е5 С:Ь4+ 16. Kpdl Кеб 17. Л:сб Ф:сб 18. К:Ь4 0—0—0+ 19. Kd3 f6 20. ФЬ2 е5 21. Kpel е4 22. КЬ4 Фбб 23. Фс1 + ! КрЬ8 24. еЗ и после дальнейшей острой борьбы победили белые.
15. Ьс Феб 16. Kd3 ФЬб 17. cb ab 18. еЗ g3 19. Лс7!
Позиция очень острая, но ввиду открытого положения черного короля она в пользу белых. Причем, белый король еще не потерял право на рокировку!
19.	...Саб (диагр. 198).
Если 19.... Л:Ь2, то 20. Л:Ь7 Л:Ы 21. Л:Ь8+ Л:Ь8 22. Фе5+
20.	Kf4 Л15
На 20.... Л:Ь2 21. Фе5+ следовала молниеносная атака. А 20.... gf+ 21. Kp:f2 ЛГ5 22. ФЬ4 ФГ6 23. СЬ5+С:Ь5 24.
Диаграмма 198.
Ф:Ь5+ Kpd8 25. ЛЬс1 — так же безнадежно.
21.	fg Фбб
21...	. C:fl 22. Л:П несколько затягивало игру, но не отразилось бы на результате.
22.	Фс2 Ле5 23. С:аб Л:аб 24. 0—0...
Теперь эту позицию можно оценить явно в пользу белых, нужна лишь аккуратность в игре.
24.... Kd7 25. Лс84- Кре7 26. ФЬ7 Ф:аЗ 27. Ф:ё7 Ф:еЗ+ 28. КрЫ ЛТ5. На 28.... Ла1 последует 29. K:d5+, а на 28.... ФГ2 белые ответили бы 29. Лее! с решающим преимуществом.
29. K:d5+ Л:б5 30. Л:{7+ Креб 31. Ле7+ Kpf5 32. g4+. Возможно было и 32. ЛТ8+ K:f8 33. Ф:Т8+ Kpg4 34. Лg7+ Лg5 35. Фс8+.
32.... Kpf4 33. Лс4+ Л64 34. Л:б4 + Ф:б4 35. Ф:б4+ Kpg5. Черные, как ни в чем не бывало, продолжают играть до мата.
36. Ле7+ КрЬб 37. g5+ Kph5 38. Фб14- Kph4 39. g3+ КрЬЗ 40. ЛЬ7х.
151
«Метод — мать памяти». Томас Фуллер
СИРОТА — ЦУКЕРМАН (Харьков)
Финал 1-го первенства Украины
и Молдавии, 1986—88 г.г.
Защита Бенони
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КеЗ d6 5. е4 Се7 6. ЬЗ 0—0 7. Kf3 Ке8 8. Cd3.
Белые преследуют цель ограничить возможности черных на королевском фланге посредством концентрации ударов фигур и пешек на критическом пункте <f5>.
8.... Kd7 9. g4 аб 10. а4 ЛЬ8 11. JIgl Кс7 12. ЬЗ!
Впервые это встретилось в I-й партии матча Каспаров — Майлз, 1985. Видимо, неудовлетворенный исходом той партии, мой соперник избирает новое продолжение:
12. ...Ь5 13. а5
Выигрыш пешки позволил бы черным завязать контигру на ферзевом фланге.
13....Kf6 14. Ке2 Kph8 15. Kg3 g6?
Лучше было 15.... Kg8 со сложной игрой и несколько лучшими шансами у белых. Теперь же им удается провести стремительную атаку.
16. СЬб Ле8 17. Kg5 Kpg8 18. Of3 be 19. be ЛЬЗ 20. Kh5!
В этой партии фигуры белых движутся только вперед. После 20.... gh 21. gh спасения нет. Однако черные наносят контрудар в центре.
20.... КЬ5!? 21. cb с4 22. Cg7! (диагр. 199). Неожиданное для соперника фи-анкетто в черном лагере.
Диаграмма 199.
22..	.. gh
Если 22.... JI:d3, то 23. K:f6+ C.fS 24. ФТ6 Ф:(6 25. C:f6 h6 26. h4
23.	gh Kp:g7
Ha 23.... Л:бЗ последует 24. C:f6 ЛТЗ 25. Кеб-h
24.	h6+ Kpf8
Позволяет эффектным ходом закончить партию. Конечно, неприятно находиться под вскрытым шахом, но следовало играть 24.... Kpg8. Теперь я собирался продолжать 25. Кеб+ KphB 26. K:d8 C:d8 27. Фg2 Лg8 28. Ф^8+!? K:g8 29. С:с4 ЛЬ4 (29.... ЛсЗ 30. Се2)
30. Cd3 и пешка «а» будет стоить черным фигуры.
25.	ФЬ5! Черные сдались.
Шахматная коррида.
КРИНИЧНЫЙ (Бендеры) — СИРОТА
Финал 1-го первенства Украины и Молдавии 198*6—88 г.г.
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Kbd7
Излюбленное продолжение гроссмейстера Нанна, которое мне тоже пришлось по вкусу после партии Белявский— Нанн, 1985 г. Именно на эту партию я и ориентировался.
7. Ф62 с5 8. d5 Ке5! 9. Cg5
В упомянутой партии белые играли слабее 9. h3? Kh5 10. Cf2?! f5 11. ef JI:f5!l 12. g4 Л:13 13. gh Фf8 и попали под сильную атаку. Моему сопернику все это было известно, и он применяет ход, который встретился в партии того же турнира между Тимманом и Нанном. Далее там было 9. Cg5 аб 10. f4 Ked7 И. KI3 Ь5 12. cb ab 13. С:Ь5 Фаб 14. 0—0 К:е4 15. К:е4 Ф:Ь5 16. С:е7 Ф:Ь2 17. Ф:Ь2 С:Ь2 18. Лае1 Саб 19. JIf2 JIfe8 20. K:d6 ЛеЬ8 21. Ке4с перевесом.
9.... аб 10. f4 Ked7 11. Kf3 Ь5 12. cb Фаб!
Естественно, течение партии Тим-ман — Нанн меня не могло устроить, и я упорно искал, в какой момент можно будет свернуть в сторону. Теперь, в случае принятия жертвы пешки получится ... выгодная позиция волжского гамбита: 13. Ьа С:аб 14. С:аб Ф:а6 с последующим JIfb8.
13. еб—-самое принципиальное
152
13. ...de 14. fe Kg4 15. C:e7 JIe8 16.
<16 Ch6 17. Kg5
He лучше 17. Ф65 КЬб или 17. Cg5 Kd:e5
17.... Kg:e5 18. Ce2
В пользу черных 18. Kd5 Ф:б2 + 19. Kp:d2 Cb7 20. Kc7 f6
18.... ab 19. C:b5? (диагр. 200).
Диаграмма 200.
Упорнее 19. 0—0 c4 20. ФГ4 ФЬ6+ 21. Kphl Фс5 с последующим СЬ7. Любопытно, что посылая эту партию в югославский «Информатор», я эту позицию в варианте оценил как примерно с равными шансами. Но напечатав ее в 45 томе, сотрудники «Информатора» сочли, что позиция все же в пользу черных и поставили знак « ± 19.... ЛЬ8 20. C:d7
Увы, спасения уже нет. Например, 20. а4 C:g5 21. Ф^5 Л:Ь5; 20. Се2 C:g5 21. C:g5 Л:Ь2!
20.... Л:Ь2! 21. Ф:Ь2 Kd3-|- 22. Kpd2 K:b2 23. С:с8
Не спасало и другое взятие: 23. С:е8 Кс4+ 24. Kpd3 Ке5+ 25. Kpd2 Cf5
23.... Кс4+ 24. Крс2 КаЗ+ 25. Kpd2 Л:с8 26. ЛЬс1 с4 27. h4 ФТ5
Дальнейшая игра была уже не обязательна.
28. Кре2 ЛЬ8 29. Kdl Cg7 30. Kf3 С:а1. Белые сдались ввиду 31. Л:а1 КЬ1.
Доргу осилит идущий.
СИРОТА — ЛУЦКЕР (Кишинев)
Финал 1-го первенства Украины и Молдавии 1986—88 г.г.
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd ed 7. g3 Ce7 8. Фа44-
Цель этого хода — перекрыть диагональ «Ы—а8», что облегчает белым прорыв центра ходом е2—е4. В партии Чандлер — Попович (Сараево, 1985 г.) было 8. Cg2 и после 8.... 0—0 9. 0—0 с5 10. Cf4 Каб 11. Фс2 Ке4! 12. К:е4 de 13. Ке5 cd 14. С:е4 С:е4 15. Ф:е4 Кс5 16. ФГЗ Cf6 17. Лаб1 Ле8! позиция уравнялась.
В партии Полугаевский — Шорт (Биль. 1985 г.) было 9.... Kbd7 10. Фс2 Ле8 11. Cf4 аб 12. Jlfdl Kf8 13. Лас1 Кеб 14. Kg5 K:f4 15. gf g6 16. еЗ Cd6 17. ФЬЗ Cf8 18. Kf3 ЛЬ8 19. Ke5 и белым трудно развить активность в центре,— им приходится пассивно маневрировать.
8.... сб
Не увенчалось успехом 8.... Kbd7 9. Ке5 с5 10. de Ьс?! 11. СЬЗ d4 12. 0—0± (Кристиансен — Парма, Порторож, 1985 г.). Лучше 10. ...0—0 11. сб Кс5 12. Ф61 Саб 13. Ь4 Ксе4 14. СЬ2 с неясной игрой. Также заслуживает серьезной проверки продолжение 8.... Ф67.
9. Cg2 0—0, 10. 0—0 Kbd7
В партии Лпутян — Попович (Сараево, 1985 г.) было 10.... с5 11. ЛсП Каб 12. Cf4 Ле8 13. Лас1 Ьб 14. еЗ! Cf8 15. Се5 и у черных появились затруднения с защитой пешки «d5».
11. Cf4 Kh5 12. Лаб1
Ход, встретившийся в партии Юсупов— Шорт (Салоники, 1986 г.). Белые не опасаются взятия на «Г4», так как взамен они получают линию «g> для атаки на короля и неплохую фигурную игру. К равной игре привело 12. Cd2 Ле8 13. Лаб1 Cd6 14. Kh4 Kdf6! (Тимман — Карпов, Люцери, 1982).
12.... K:f4 13. gf а5 14. Ке5 Ь5 15. Фс2 Ле8 16. Kphl Kf6 17. еЗ Лс8 18. Ке2 Лс7
Очень медленно. Заслуживало внимания 18.... с5, завязывая контригру на ферзевом фланге, так как шансы у черных только там.
19. Kg3 Cf8 20. Лgl Kph8 21. Лс1 g6
Черные хотят максимально обезопасить себя, продолжая выжидательную стратегию.
22. Cfl Лее7 23. f3 Ке8 24. Ф62 f6
153
25. Kd3 Kd6 26. Kc5 f5 27. ЬЗ Ca8 28. Cd3 Ла7 29. a4 Ле8 30. Л&е1 Cg7 31. Cfl Лае7 32. Ла1 Ъ4?
Развязывает белым руки для игры на королевском фланге. Следовало продолжать 32.... Ла7, не фиксируя пешки ферзевого фланга.
33. Лас1 Ь5?
Непонятная активность в худшей позиции, более соответствовала здесь выжидательная стратегия.
34. СЬЗ Ь4 35. КН Cf6 36. ФГ2 КЬ7 37. Kd3 Лс7 38. Kd2c5 39. Ке5 Ле8 40. Л^1 Фе8 41. Cfl Kph7 42. СЬЗ КрЬ8 (диагр. 201). 43. Фе2!
Диаграмма 201.
Сочетая угрозы на королевском фланге с вторжением ферзя на противоположный фланг.
43.... Ле7 44. ЛР2 cd 45. ed Kd8 46. Лс£1 С:е2 47. fe Ле^7 48. ФеЗ Феб
Найти защиту уже невозможно.
49. ФЬ6+ ЛЬ7 50. Фк5 ЛГ8 51. ФГ4 Л£7 52. ФЬб-р. Черные сдались.
Имеющий преимущество — обязан атаковать.
СИРОТА — ИВАНКО (Запорожье)
Финал XIV-го первенства Украины 1987—88 г.г.
Каталонское начало
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. g3 de 5. Cg2 b5
Вместо пресного ферзевого гамбита я предпочитаю играть каталанское начало. В данном его варианте, защищая гамбитную пешку, черные уступают пространство в центре и инициативу. Возникают острые варианты, и отсут
154
ствие четкого стратегического рисунка затрудняют их оценку.
6. Ке5 Kd5 7. 0—0 СЬ7 8. а4 аб 9. ЬЗ
Другая возможность 9. е4, но, просмотрев всю имеющуюся у меня литературу, я пришел к выводу, что продолжение в партии лучше.
9.... cb 10. ab ab 11. Л:а8 С:а8 12. Ф:ЬЗ сб 13. е4 КЬб (диагр. 202).
Диаграмма 202.
Лучше 13.... Кс7 14. Ф13 Ф16 15. С14-(Бронштейн — Свешников, 1982 г.), и позиционное давление белых компенсирует пожертвованную пешку.
14. d5! ed 15. ed K:d5 16. КсЗ. За две пожертвованные пешки у белых сильная атака.
16.... Cd6 17. K:f7! Kp:f7 18. K:d5 cd 19. C:d5+ C:d5 20. Ф:б5+ Kpg6
Как теперь продолжать атаку? Играя 14. d5 я долго анализировал эту позицию. Можно отыграть фигуру 21. Л61 Ле8 22. Ф:бб+ Ф:бб 23. Л:б6-Н но это приводит лишь к равенству.
21. Ь4 Ь5
Хуже 21....Ьб 22. Ь5+ КрЬ7 23. ФГ5+ Kpg8 24. Фе6+ КрЬ7 25. Ф£б+ Kpg8 26. Л61 с решающей атакой.
22. Л61 Ле8 23. ФбЗ-Н Kpf7 24. ФЬЗ-}- Леб
[24.... Kpf8 25. СаЗ]
25. Cf4 Кре7 26. Cg5+ Л16
Все это возникло форсированно.
27. C:f6+ gf 28. Ф:Ь5 Фс7 29. Ф:Ь5 Се5
Можно было сыграть 29.... C:g3, но как нетрудно убедиться, после 30. fg Ф^34- 31. Kpfl ФЬЗ+ 32. Kpf2 ФЬ2+ 33. КреЗ Ф£3+ 34. ФГЗ дела черных также безрадостны.
30. ФЬ7+ Kpf8 31. ФЬ8+ Кре7 32. ф£74~. Черные просрочили время.
После 32.... Кре8 33. Ф£8 + Кре7 34. Ь5 результат партии предопределен.
СКОТОРЕНКО Василий Григорьевич, 1927 г. рожд., мастер спорта, победитель 1-го командного первенства Европы (1978—1982 гг.), г. Горловка.
Источник нового — старое.
СКОТОРЕНКО - СПАССКИЙ (Санкт-Петербург)
Полуфинал ХХП-го первенства СССР, 1954 г.
Староиндийская защита
I. Ki3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 Kbd7 7. Kc3 e5 8. Фс2 ed 9. K:d4 Kb6
С перестановкой ходов партия пришла к теоретической позиции. Последним ходом черные стремятся вызвать продвижение «Ь2—ЬЗ», которое ослабит диагональ «а1—h8», а вместе с тем создаст возможность для организации атаки на ферзевом фланге путем «а7— а5» и далее «а4». Это продолжение за черных считается лучшим и рекомендовано в свое время А. А. Алехиным.
10. ФбЗ... Не предусмотренный теорией ход. Обчное продолжение 10. JIdl К:с4 11. КсЬ5 аб 12. Ф:с4 ab 13. К:Ь5 Cd7 с большими осложнениями.
10.... Kfd7! 11. ЬЗ а5 12. СЬ2 Ке5 13. Ф61. Ошибочно 13. Ф62, из-за 13.... Ке:с4 14. Ьс К:с4 15. Фс2 C:d4, и черные имеют материальный перевес.
13. ... Ь5 14. f4 Ked7. После 14.... Kg4 15. Фd2 Фе7 16. е4 Cd7 17. ЬЗ белые перехватывают инициативу.
15. Фd2 Кс5 16. JIadl Ле8 17. е4 сб. Подведем итоги разыгрывания дебюта. Белые имеют прочный центр, и в их лагере нет слабостей. У черных в свою очередь имеются перспективы для получения перевеса на ферзевом фланге, благодаря сильному слону «g7» и коню на «с5». Однако, остается хроническая слабость пешки «d6», и фигуры черных сосредоточены всего на трех линиях. Далее последовало:
18. ЬЗ Фе7 19. JIfel а4 20. Фс2 Cd7 21. Kf3 ab 22. ab Леб8 (диагр. 203) 23. Ф[2! Используя неудачное положение коней черных на «Ьб» и «с5», белые создают угрозу прорыва 24. е5. Нельзя теперь 23... С:сЗ 24. С.сЗ К:е4 из-за 25. Ф64 f5 26. ФЬ8+ Kpf7 27. Kg5+ и белые выигрывают. Вместе с тем грозит 24. е5!
Диаграмма 203.
23. ...Гб 24. е5! de 25. fe fe 26. Ь4! К:с4?! Черные не желают вести пассивную защиту и предпринимают весьма перспективную жертву коня.
27. Ьс К:Ь2 28. Ф:Ь2 Ф:с5+ 29. КрЬ2 Cf5. За пожертвованную фигуру черные имеют три пешки, а при наличии двух слонов они рассчитывают получить перевес. Задача белых заблокировать позицию и создать матовую атаку на короля. 30. ФЬЗ-Н КрЬ8 31. Kg5 Л18 32. Ксе4 Фе7 33. Ь4... Итак, позиция заблокирована. Грозит 34. Kd6 с большими неприятностями для черных, не имеющих активной контригры.
33. ...ЛаЗ 34. ФЬб СЬб 35. ЛП Ла2 36. КрЫ ЛаЗ 37. Л12! Л1а8 38. КрЬ2 ЛЗаб 39. ФЬ2 Ла4 (диагр. 204). 40. Kd6!... После этого хода позиция черных начинает рушиться, материальные потери у них неизбежны.
40.... C:g5 41. hg Ь4! Черные пытаются максимально осложнить положение. Конечно, плохо было играть 41.... Ла2, ввиду 42. Ф:а2! Л:а2 43. Л:а2, и белые легко выигрывают.
42. K:f5 gf 43. Л:Г5 hg-f- 44. Kp:g3 ЛаЗ+ 45. Cf3... Конечно, нельзя 45. КрЬ2, из-за 45.... ФЬ7+ и 46.... ФЧ5.
45. ...ЛеЗ 46. ЛЫ+ Kpg8 47. Фс1!... Выигрывая важный темп для вторжения в лагерь противника.
155
Диаграмма 204.
47.... Л8аЗ 48. Фс4+ Kpg7 49. ФЬ4... Белые тонкой игрой сумели весьма рационально перегруппировать свои фигуры. Теперь черный король попал в матовую сеть. Еще последовало:
49. ... ЛТЗ-Е. Последние надежды на вечный шах, однако они иллюзорны, белые нейтрализуют эти попытки весьма аккуратно. 50. Л:13 JI:f3+ 51. Kp:f3 Ф17+ 52. Kpg2 Фс154- 53. Kph2 Ф62+ 54. КрЬЗ ФбЗ-р 55. Фй3 ФЬ7+ 56. Kpg2 Фс2-|- 57. Ф12 Фе4+ 58. ФГЗ Фс24- 59. Kpg3. Черные сдались.
Партия, сыгранная мастером спорта В. Г. Скоторенко в пору юности,— «такой далекой и такой близкой».
«Мое суждение нужно понимать не как утверждение, а как вопрос» Нильс Бор.
СКОТОРЕНКО - НУН
Матч СССР — Чехословакия 1961 — 1963 г.г.
Испанская партия
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 кгв 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5. Итак, черные избрали контратаку Маршалла, являющуюся одной из острых и актуальных систем в этом дебюте.
9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сВ 12. C:d5 cd 13. d4 Cd6 14. ЛеЗ! в целях предотвращения контратаки черных белые устранили весьма опасного коня на «d5» и строят защитный бастион по третьей линии.
14.... (5. Рекомендация М. Эйве. Лучше за черных продолжать 14.... ФЬ4 15. ЬЗ Ф14 16. Леб Ф(б 17. Ле1 Фg6 18. Ф13 Себ!, как было в партии Таль — Спасский (1965 г.), с равной игрой.
15. Kd2 f4 16. Ле1 ГЗ!? (Лучше 16.... Ла7) 17. K:f3 Cg4 18. ЛеЗ Ла7 (диагр. 205). У черных все готово для атаки,
Диаграмма 205.
но нет двух пешек, и ход за белыми. 19. ЬЗ СЬ5 20. g4! Cg6 21. Ке5 ФЬ4 22. Фе1! Вот этот ход опровергает все пожертвования черных. Угрожает 23. (4 и белые пешки приходят в движение. Кстати, этот же ход был сделан позже на два года в известной партии Таль — Хермлин, 1965 г.
156
Диаграмма 206.
22.... С:е5 23. de Лf4 (диагр. 206). Черные пытаются застопорить движение пешки «12», но эта попытка обречена иа неудачу, так как черными полями владеют белые, и именно всю систему контригры белые построили по черным полям. Теперь решающая роль принадлежит слону белых. 24. Jlg3! Ле4 25. СеЗ JIf7 26. Фс12... Грозит 27. Cg5 с выигрышем. Не проходит 26.... Л:е5 из-за 27. Cf4 и дальнейшие потери для черных неизбежны.
26. ...Ьб 27. Cd4 JIef4 28. еб ЛГ8 29. Сс5 Л!3 30. C:f8 Черные сдались.
«Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбрать лучшее». Геродот.
СКОТОРЕНКО — ТИМАЙЕР
Матч Украина —ФРГ 1971—1976 г.г.
Гамбит Эванса
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0—0 d6 7. d4... Избранный порядок ходов позволяет черным после 7.... СЬб перейти к разрекламированной всеми дебютными руководствами защите Ласкера, дающей черным, якобы, лучшую игру. Однако, на мой взгляд, белые получают в этом варианте отличные шансы на атаку. Так, например, в партии Скоторенко — Ахман (матч по переписке СССР — Швеция, 1973—1976 гг.) после серии известных ходов 8. de de 9. ФЬЗ Ф(6 10.
Cg5 Фйб 11. Cd5 Kge7 12. С:е7 Kpie, 13. С:с6 Ф:с6 14. К:е5 Феб последовало 15. Кс4 Сс5 16. Kbd2 Лd8 17. КрЫ Kpf8 18. f4 Фе8 19. Kf3 Ьб 20. 15 Ьб 21. ЛГе1 а5 22. Фс2 Саб 23. Ксе5 Kpg8 24. Kg4 Cf8 25. Ф12 Фd7 26. Ф£3 Kph7 27. f6 Сс8 28. ЬЗ с5 29. ФЬ4 Фс7 30. Kg5~ Kpg6 31. K:f7! Kp:f7 32. fg C:g4 33. gf<5-f- ЛТ8 34. Ф^4 Фе5 35. ЛаЫ ЛаЬ8 36. ЛП+ Кре7 37. Л(б1 Феб 38. ФgЗ! и черные сдались.
В настоящей партии черные избирают продолжение, рекомендованное монографией П. Кереса:
7.... Cd7 8. ФЬЗ Фе7 9. de de 10. Hdl 0—0—0. Если черные играют 10.... Л68, то после 11. Лd5 СЬб 12. СЬ5 Kf6 13. СаЗ Феб 14. Kbd2 Ка5 15. ФЬ4 K:d5 16. ed Фd6 17. ФЬ2 Ф^5 18. с4 Феб 19. Ле1 f6 20. К:е5 белые выигрывают (Чигорин и Сабуров, Алапин и Шиффере, Петербург, 1897 г.)
11. Kbd2 КЬб 12. СаЗ ФГб (диагр. 207). Согласно оценке П. Кереса игра
Диаграмма 207.
равна. Однако разносторонние рокировки при наличии полуоткрытой линии «Ь» и концентрации белых фигур на ферзевом фланге, где спрятался черный король, позволяет утверждать, что белые имеют решающее преимущество.
13. Cd5 СЬб 14. Кс4 ЛЬе8 15. ЛаЫ Cg4 16. ЛdЗ Ке7
Черные не имеют никаких шансов на атаку позиции рокировки соперника и пытаются нейтрализовать его нарастающую инициативу разменами фигур.
17. С:е7 Ф:е7 18. Фа4 КрЬ8 19. Kf:e5 Себ (диагр. 208).
157
Диаграмма 208.
Спорнее было 19.... Сс8, хотя и тогда после 30. ФЬЗ с последующим а2— а4 позицию черных не удержать
20. С:Ь7! Л:d3
Или 20.... Кр:Ь7 21. Ка5+ Крс8 22. Касб и белые выигрывают. А на 20... С:с4 последует 21. JI:d8+ JI:d8 22. Ксб-j- и т. д.
21. Кс6+' Кр:Ь7 22. К:е7 Л:е7 23 Каб-J- Крс8 24. Кеб Леб7 25. Фабх
Троянский конь.
СКОТОРЕНКО — КРЕСМЕР
Матч СССР — Чехословакия 1973—1976 г.г.
Гамбит Эванса
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 Ссб 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Се7. Наиболее модное продолжение, дающее черным, как утверждают дебютные руководства, лучшие шансы.
6. ФЬЗ Слабее 6.d4, так как после 6. ... Каб 7. К:еб К:с4 8. К:с4 d5 9. ed Ф.^б 10. КеЗ Фаб позиция черных перспективнее. 6.... КЬб 7. d4 Каб 8. Фа4 ... В партии Скоторенко — Ивнев (кубок чемпионов Донбасса, 1988—1989 гг.) белые продолжали 8. ФЬб, одиако после 8.... К:с4 9. C:h6 Kd6 10. Ф:еб f6 11. ФЬ5+ Kpf8 12.e5fel3.de Kf7 14. СеЗ g6 15. Ф&4 d6 16. Ф23 de черные уравняли игру.
8.... К:с4 9. Ф:с4 ed. Некоторые теоретики считают, что здесь ход черных 9.... Kg4 дает им лучшую игру после
10. ЬЗ Kf6 11. de d5l, или 10. de d6! Однако, белые могут получить отличную позицию, продолжая 10. К:е5 К:е5 11. de d6 12. Cf4, как было в партии Скоторенко — Томашевский (4 командное первенство Украины, 1974—1976 г.г.).
10. C:h6 gh 11. cd d5. А это рекомендовано П. Кересом. Старинное продолжение 11.... d6 12. 0—0 0—0 13. КсЗсб 14. Лае1 приводит к позиционному преимуществу белых.
12. ed Лg8 13. g3 Ch3 (диагр. 209).
Диаграмма 209.
14.	Кеб! ... А вот и серьезное возражение на рекомендацию эстонского гроссмейстера. Нависла страшная угроза 15. d6.
14...	. Cd6. Напрашивающийся ход, но лучше продолжать 14.... Фбб, как было в партии Скоторенко — Степанов (Кубок чемпионов Донбасса, 1988— 1989 г.г.), где после 15. КеЗ ФЬ4 16. ФбЗ 0—0—0 17. ЛЫ ФаЗ 18. Кс4 Фаб черные получили приемлемую игру.
15.	КсЗ...Не имело никакого смысла выигрывать пешку «Ь7» после 15. ФЬ5+, что приводило к активизации черных фигур.
15...	. Kpf8 16. f4 f6 17. Kd3 Фе8+ 18. Kpf2... Отличная стоянка для короля! Теперь вторжение белого коня на поле «еб» должно решить исход партии.
18. ..^g6 19. Лае1 Ьб. Создает лишь видимость атаки и быстро приводит черных к поражению. Скорее всего, им следовало играть 19.... Kpg7, пытаясь увести короля на поле «Ь8», а затем облегчить свою защиту разменами ладей по вертикали «е».
158
20. Kc5 h4 21. ЛИе1 Лае8 22. Ке6+ Kpf7. Конечно, и после 22.... С:е6 23. de позиция черных безрадостна.
23. Ке4 ФЬ5 24. K:d6+ cd (диагр. 210). 25. g4! Вскрытие линии <g> решает.
Диаграмма 210.
25.... JI:g4. Проигрывало и 25. ...C:g4 26. Фс7+ Kpg6 (26.... Ле7 27. Kd8 + ) 27. Л:б4 Ф^4 28. JIgl. 26. Л^4 C:g4. Если 26.... Ф^4, то 27. Лgl ФГ5 28. JIg7x.
27. Фс7+ Kpg6 28. Фg7+ Kpf5 29. Фd7 Ле8 30. Kg7++ Kpg6 31. f5 + . Черные сдались. Могло еще последовать 31.... C:f5 32. Лgl4- Kph6 33. K:f5-b
«Спорностъ — соль мысли». Греар.
СКОТОРЕНКО (Украина) — КИРИЛЛОВ (Латвия)
V-e командное первенство СССР 1975—1978 г.г.
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7 7. c4 Kb6 8. ed cd 9. КсЗ 0—0 10. ЬЗ Kc6 11. СеЗ d5 12. c5 Kc8 13. Ь4 аб
Итак, разыгран известный вариант этого дебюта, расцениваемый теорией как примерно равный.
14. Ке5!? Спорное продолжение. Чаще встречается рекомендуемое теорией 14. ЛЬ1, на что в партии Минич — Горт, 1969 г., последовало 14.... Cf6 15. а4 К8е7 16. Ь5 Ка5 17. Cf4 Kf5 18. Ке5 с обоюдными возможностями.
14	.... К:е5 15. de Cf5. Так же развивалась встреча Робач—Горт, 1969 г. В. Горт указал, что после 15.... С:е2 16. К:е2 позиция белых предпочтительнее, но так черным все же следовало играть.
16.	f4 Cg6 (диагр. 211). Не 16.... f6?, на что очень сильно 17. g41 Cg6 18. Cf&
Диаграмма 211.
17.	K:d5! Слабо 17. Ф62?, как было* в указанной партии Робач — Горт. После 17.... Ка7 18. f5 C:f5 19. K:d5 Ф^& 20. Ф:65 ed 21. Л:1‘5 Кеб у черных явное преимущество.
17...	. Ф^5. В партии Скоторенко — Кутуев (первенство Украины, 1976— 1979 г.г.) черные уклонились от размена ферзей. После 17. ...ed 18. f5 f6 19. fg fe 20. Cf3 d4 21. Cd2 ЛЬ8 22. Ce4 ЛТ1+ 23. Ф:П Ьб 24. Фf5 be 25. ФЬ5 белые добились победы.
18. Ф^5 ed 19. f5 f6 20. fg fe 21. Cf3 Лd8. Если 21.... e4, to 22. Cg4 и материальные потери для черных неиз-белены
22. jladl d4 23. gh+ Kph8. Плохо и 23.... Kp:h7 24. С:Ь7 ЛаЬ8 25. Се4+ Kph8 26. Cd2.
24. Cd2 ЛЬ8 25. Лdel Cf6 26. g4 g5-27. Ce4. Черные сдались.
159
«Проскакал на розовом коне».
С. Есенин
СОЛОВЬЕВ — СКОТОРЕНКО
Турнир памяти С. Есенина. 1976—1977 г.г.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4. Итак, дружно бракуемая всеми авторами дебютных руководств защита Берда, которая, на мой взгляд, этого не заслуживает.
4. K:d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. Ь4... Ход, предложенный Гипслисом в партии с Павленко, 1975 г., где последовало 6.... СЬб 7. с4 de 8. К:сЗ сб 9. Са4 Ке7 10. d4 d5 11. Ъ5! de 12. СаЗ Ф:б4 13. be с выигранной позицией у белых.
6.... С:Ъ4 7. СЬ2 КГ6 8. е5... Спорный ход. Логичнее было продолжать 8. C:d4, на что черные, отвечая 8.... 0—0, получали примерно равную игру.
8.... Kd5 9. Og4 0—0 10. Ф:Н4 сбП. Сс4 ФЬб 12. C:d5 (диагр. 212). 12....
Диаграмма 212.
Сс5! Вот этот промежуточный ход опровергает всю предыдущую активную игру белых.
13. C:f7+ ЛТ7 14. ФеЗ C:f2+ 15. Kphl d5 16. ed. Практически вынуждено, так как черные угрожали ходом 16.... Cd4 закончить игру.
16. ...Себ. Опять «внеит» ход 17..-. Cd4 с выигрышем. 17. КаЗ Ла(8 18. ЛИЯ
Любопытен клубок белых фигур на ферзевом фланге, в то время как над их «монархом» сгущаются тучи.
160
Диаграмма 213.
18.... Cd5 19. Кс4 (диагр. 213). ФЬ5 20. КеЗ Если 20. d3, то последует 20.... C:g2-H Kp:g2 Фб54- с выигрышем. 20.... С:еЗ 21. Ф:еЗ ЛИ 4- 22. Л:П Л:П+ 23. Л:П Ф:И + 24. Ф^1 C:g2X
«Решись — и ты свободен!» Лонгфелло
ДЕМИАН (Румыния) — СКОТОРЕНКО (СССР)
Финал XV-ro первенства Европы, 1976—1980 г.г.
Голландская защита
1. КсЗ 15 2. е4 fe 3. К:е4 Kf6 4. K:f6 ef 5. d4 Фе7+ 6. Ce2 d5 7. Kf3 Фf7 8. Cf4 сб 9. c3 Ce7 10. Cd3 Kd7 11. Фс2 Kf8 12. 0—0—0. В оригинально разыгранном дебюте белые первыми определили позицию своего короля. Черные принимают решение рокировать в другую сторону, что придаст игре остроту.
12. ...Кеб 13. Cg3 g6 14. Kh4 0—0 15. f4 f5 16. Лбе1?!... (диагр. 214). (16. Kf3 c5) 16.... K:f4! Ход, завязывающий игру на позиции рокировки собственного короля и требующий точной оценки позиции. 17. C:f4 C:h4 18. g3 Cf6 19. h4 Cd7 20. h5 Лае8 21. hg Л:е1+ 22. Л:е1 hg 23. g4. Белые выжали максимум из создавшегося положения, и над позицией черного короля сгущаются тучи, защита требует точности.
23.... Ch4! 24. ЛЫ Фе7 25. Себ Фg5+ 26. КрЫ (диагр. 215). fg! 27. C:g6 ЛГ5! Белые сдались.
Диаграмма 214.
Все расставлено как рекомендует дебютная теория.
10. de!?
Более надежны по теории хода белых 10. Л<11, 10. ЬЗ или 10. СеЗ, холя при этих продолжениях черные легко уравнивают игру. Сделанный белыми ход ведет к обоюдоострой игре, где шансы черных все же оказываются лучше благодаря подвижному пешечному центру.
10... Ьс И. Лс11 d6 12. ЬЗ Кеб
Не проходит 12... Cf6, ввиду 13. Фс2 С:а1 14. Kg5 g6 15. С:Ь7 и белые получают материальный перевес.
’ 13. СЬ2 Cf6 14. Ф62 С:Ь2 15. Ф:Ь2 Фе7 16. <7Id2 15. Предотвращая ход белой пешки на «е4» и подготавливая движение черной пешки «е». 17. Jladl JIad8 18. еЗ (диагр. 216).
Если белые сыграют 28. Л:Ь4, то последует 28.... Ф:Ь4 29. С:15 Фе1 — 30. Фс1 С:Г54- и мат следующим ходом. А на 28. СЬ7-|- последует 28.... Kp:h7 29. Cg3 Kpg8 30. С:Ь4 Ф:Ь4 31. Л:Ь4 ЛП— 32. Фс1 Cf5-h и опять мат следующим ходом.
Вся королевская рать.
МАЙДАНИК — СКОТОРЕНКО полуфинал XV-ro первенства СССР, 1989—1990 г.г.
Ново-индийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КеЗ Ке4 8. Фс2 К:сЗ 9. Ф:сЗ с5
Бесполезный ход. Белым следовало завязывать игру на ферзевом фланге, что являлось лучшим их шансом. Этому способствовал ход 18. аЗ с последующим 19. Ь4.
18. ...е5! 19. Ке1 е4 20. аЗ Ке5 21. ФсЗ Л16 22. Ь4 Лб18 23. be de 24. ФЬЗ Теперь видно, что белые опоздали с развитием инициативы на ферзевом фланге, а на королевском фланге им придется выдерживать оборону от нарастающей атаки черных.
24.... g5 25. ЬЗ Ь5 26. КрЬ2 Ь4 27. ЛЫ Ссб 28. Ф61
Постепенно белые оказались запрессованы по всей доске и черные, не то-ропясь, подготавливают вскрытие линий на королевском фланге.
28. ...ЛЬб 29. СИ g4 30. gh gh 31. Се2 Ф:Ь4 32.14 ef 33. C:f3 Kg4+ 34. Kphl (диагр. 217). 34.... Ф:е1 +
6 3-1121
161
Диаграмма 217.
Жертва ферзя форсированно выигрывающая партию.
35. Ф:е1 C:f3-H 36. Kpgl Ь2+ 37. Л:h2 Л:h2. Белые сдались.
Планомерная атака.
СКОРОТЕНКО — СЕВЕРИНОВ (Запорожье)
Финал Х-го первенства Украины 1979—1981 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 еб 4. О—О Kge7 5. ЬЗ Kg6
В партии Пласкетт—Брага, Грац, 1981 г., черные продолжали 5.... Kd4 6. K:d4 cd 7. сЗ ФЬб 8. Фе2 аб 9. Сс4 Кеб 10. СЬ2 Сс5 11. Ь4 0—0 10. а4 de с обоюдоострой игрой. Неплохо и 5.... а 6.
6. Cb2 f6 7. КсЗ Се7 8. Ле1 0—0 9. СП Ьб 10. g3 СЬ7 11. Cg2 Лсб 12. d3 Фс7
Если бы черные для вскрытия игры сыграли 12.... d5, то белые получали очевидное преимущество, продолжая: 13. ed ed 14. СЬЗ f5 15. Фе2 d4 16. Феб4- Л1'7 17. Кс!5 f4 18. К:е7 и т. д.
13. Ь4. Начиная с этого момента, белые ведут атаку лучшим образом, хотя, как ни странно, у черных долгое время находятся защитительные ресурсы и они их используют весьма гибко.
13. ...аб 14. Ь5 Kge5 15. Kh2 Лfd8 16. а4 Cf8 17. Ке2 Kf7 18. Kf4 Cd6 19. КЬЗ Ce5
Понятно стремление черных разменять этих слонов. Однако, это не входит в планы белых, которые строят
свою игру на постепенном вскрытии4 диагонали «а1—Ь8». Видимо, сильнее за черных 19.... е5, хотя и тогда ослаблялись поля «d5» и «f5», что давало белым определенные шансы.
20. сЗ Ь5 21. [4 Cd6 22. Kg4 ba 23. ba ЛЬ8 24. ЛЫ Ка5 (диагр. 218).
Диаграмма 218.
25. с4 Се7 26. Ьб К:Ь6 27. K:h6— gh 28. ФЬ5 Л18 29. Ф:Ь6 Л17 30. КГ2. Второй конь белых стремится на «g4».
30. ...Кеб 31. Kg4 Kd4 32. C:d4 cd 33. ФЬ5 Kpf8 34. a5. Угрожает 35. ЛЬб с последующим 36. i5. Белые ведут атаку по всему фронту. 34.... Ссб 35. е5 f5 36. С:с6 de 37. ФЬб-? Kpg8 38. КЬ2 СЬ4.
Единственный способ защитить пешку «еб». Размен ладей по линии «Ь» с последующим Фd7 ставил черных в безнадежное положение.
39. Ле2 Фd7 (диагр. 219). 40. Hg2‘ Hg7 41. g4!
Диаграмма 219.
162
Сигнал к решающему наступлению.
41....fg 42. K:g4 Kph8 43. Kf6 Л:е2+ 44. Kp:g2 Of7. He проходит 44. ... Og7—, ввиду 45. O:g7+ Kp:g7 46. Kd7 и белые выигрывают.
45. Kpf3 ЛЬ7 46. f5! Черные сдались.
На 46.... ef последует 47. еб Og7 (47.... Ф:е6 48. Л:Ь4) 48. O:g7+ Kp:g7 49. Л:Ь4 Л:Ь4 50. е7 и белые выигрывают.
«Красота тесно связана с симметрией». Вейль.
СКОРОТЕНКО (СССР)— КАРАПЧАНСКИЙ (Болгария)
Полуфинал XI 1-го первенства мира. 1979—1984 г.г.
Сицилианская защита
:. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kdb5 Cb4 7. аЗ С:сЗ 8. К:сЗ d5 9. ed ed 10. Cd3 0—0 11.0—0 Ьб 12. Cf4 d4 13. Kb5 Kd5 14. Ф13 Себ 15. Hadi Ф67 16. h3.
Все разыграно по последнему слову теории.
16.... K’f4?!
Теория дает продолжение 16.... Лаб8 17. СЬ2 Фе7 18. ФgЗ с преимуществом у белых (Чирич — Россолимо, Вршач, 1969 г.). Поэтому черные, видимо, решили разменять слона. 17. ФТ4 ЛМ8 (диагр. 220) 18. сЗ!
Диаграмма 220.
Вот и опровержение игры черных. Пешка на «d4» в опасности, играть 18. ...de они не могут из-за 19. СЬ7+с выигрышем ферзя.
18.... Лас8 19. Се4 Сс4 20. С:сб Ф:с6 21. K:d4 ФЬб 22. Hfel Ф:Ь2
Чтобы не оставаться без пешки, черные берут «отравленную» пешку на «Ь2». Это приводит к материальным потерям.
23. Kf5! Л:б1 24. Л:б1 СЬЗ (диагр. 221) 25. Ф64!
Диаграмма 221.
Выигрывая качество, что вполне достаточно для победы.
25.... Ф:сЗ 26. Ke7-f- Kph8. Единственный ход, так как на 26.... КрЬ7 последует 27. К:с8 Ф:с8 28. ФбЗ+ выигрывая слона «ЬЗ», а 26.... Kpf8 после 27. К:с8 Ф:с8 ход 28. ФЬ4+ вновь приводит к выигрышу слона «ЬЗ».
27. К:с8 Ф:с8 28. Фб8+ Ф:б8 29. Л:б8+ КрЬ7 30. Л67 а5 31. Л:Ь7 а4. Эндшпиль выигрывается легко. Дальше последовало 32. ЛЬб f6 33. Лаб Ь5 34. Ь4 Kpg6 36. Ла7 КрЬб 36. f4 Kpg6 37. g3 Cdl 38. Kpf2
Маршрут белого короля к полю «g7> решает игру. Черные бессильны помешать этому маневру.
38. ... Сс2 39. КреЗ Cdl 40. Kpd4 СЬЗ 41. Крс5 Сс2 42. Kpd6 Cdl 43. Кре7 Kpf5 44. Kpf7 Kpg4 45. Kp:g7 f5 46. Kpf6 Kp:g3 47. Kp:g5. Черные сдались.

163
Отступление и наказание.
СКОТОРЕНКО (СССР) — КРУС (США)
Матч СССР —США, 1979—1984 г.г.
Каталонская партия.
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. g3 сб 4. Cg2 Cf5 5. 0—0 еб 6. c4 Ce7 7. ЬЗ 0—0 8. Cb2 Kbd7 9. e3 h6 10. Фе2 (диагр. 222) Ke4
Диаграмма 222.
В спокойно разыгранном дебюте черные избирают неправильный план игры занимая конем пункт «е4», что позволит белым привести в движений центральные пешки и изолировать на «Ь7» белопольного слона черных. В создавшейся позиции, видимо, следовало играть 10.... Лс8, подготавливая, взятие на «с4» и подрыв «сб—с5».
11. JIdl Kdf6 12. Ке5. Уже грозит ход 13. f3.
12. ...Kd7 13. f3 Kef6 14. e4 Ch7 15. Kd3!
Захватив пешкам» центр, белые уводят коня от размена и намечают вскрытие игры на ферзевом фланге.
15.... de 16. be Ь5.
Не желая подвергаться позиционному прессу, черные идут навстречу намерениям белых и сами вскрывают игру на ферзевом фланге, несмотря на крупный недостаток их позиции — изолированный слон на «Ь7». который не принимает участия в игре.
17. Kd2 КЬб 18. Ке5 Фе8 19. Лас1 Ьс 20. Kd:c4' с5 21. Ка5.
Пользуясь фигурным превосходством на ферзевом фланге, белые стремятся к захвату полей и разменам фигур.
21.... Лс8 22. КЬЗ cd 23. K:d4 Сс5 24. КрЫ Фа4 (диагр. 223). 25. КЬЗ.
Диаграмма 223.
Теперь наступила пора размена фигур, что приведет и к материальным приобретениям, так как у черных не играет слон на «Ь7».
25. ...Се7 26. Cd4 Kfd7 27. K:d7 K:d7 28. Cfl. Последняя фигура белых входит в игру. 28. ...Л168 29. Фаб Ф:аб 30. С:а6 Л:с1 31. Л:с1 КЬ8 32. СЬ7 СаЗ 33. Лс4 Kd7 34. Ла4. Черные сдались.
Бумеранг в действии.
МАТЕЙЧУК — СКОТОРЕНКО
Матч СССР — Чехословакия
1981 — 1984 г.г.
Испанская партия
1. с4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 Kd4 4. K’d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. d3 сб 7. Сс4 d6 8. f4 Kf6 9. e5 Kd5!
В партии Каспаров — Ройзман, 1977 г. черные продолжали 9.... de на что последовало 10. C:f7-|- Kp-f7 11. fe-Фd5 12. ef gf 13. Kd2 с лучшими шансами у белых. Ход 9.... Kd5 рекомендован М. Ботвинником.
10. C:d5 cd 11. Kd2 de 12. fe 0-0 13. КЬЗ СЬб 14. ФЬ5 Фе8 15. Cf4 а5!
Получив двух слонов, черные начинают проявлять активность. 16. Лае1 Феб 17. Ле2 а4 18. Kd2 (диагр. 224). 18.... Ф:с2!!
164
Диаграмма 224.
Если-бы белые предвидели этот ход, они наверняка сыграли бы 18. Кс1. А теперь белые вынуждены выигрывать ферзя, а черные его отдавать. Итак, дальше последовало:
19. Кс4 Ф:е2 20. Ф:е2 de 21. Kphl аЗ! 22. de ab. Черные вскрыли очень важную линию «а» и намечают вторжение в лагерь белых по этой линии.
23. Ф:Ь2 Сс5 24. h4 Ьб 25. Л13 Cg4 26. ЛЬЗ Лаб 27. ЛdЗ ЛГа8. Вторжение черных ладей по линии «а» неотвратимо. Чтобы не задохнуться белые идут на размен ладьи за пешку и слона черных. Но это уже не спасает.
28. Л:б4 C:d4 29. Ф:б4 Л:а2 30. Ф:Ьб Лс2 31. с5 Cf3! Белые сдались.
На 32. ФЬЗ последует 32. ...Ла1 + 33. КрЬ2 Л:д2 + 34. КрЬЗ ЛЫ X
Неудержимая лавина.
СКОТОРЕНКО - СИВЕЦ (Бердянск)
Всесоюзный турнир памяти
А. Д. Петрова, 1987—1989 г.г.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. K:f7
Гамбит Кохрена, приводящий к острой игре, пока является белым пятном в теории дебютов. Белые имеют две пешки за коня и лишают черных рокировки. Игра носит нестандартный характер с большими возможностями для творчества обоих партнеров.
4.... Kp:f7 5. d4 g6
В партии Борисов — Скоторенко (финал 6-го чемпионата ЦШК СССР, 1988—1990	г.г.) черные продолжали
5.... Кеб 6. КсЗ Се7 7. Сс4+ d5 8. K:d5 Себ 9. К:е7 С:с4 10. К:сб Ьс П.ЬЗ Саб и белые получили уже три пешки за коня с активной игрой.
б. КсЗ.
Возможно и б. Cd3. Так, в партии Скоторенко — Пер Билле Сомод (международный турнир класса мастеров, 1985—1989 г.г.) далее было: б.... Cg7 7. 0—0 Ле8 8. КсЗ Kpg8 9. ЬЗ Себ 10. f4 Kbd7 11. ФГЗ сб 12. СеЗ Фа5 13. £4 КЬб 14. (5 Сс4 15. g5 Kfd7 16. f6 Л18 17. Ф£4 C:d3 18. cd K:f6 19. Фе6+ Л17 20. gf Cf8 21. e5 Kd7 22. Ke4 и черные сдались.
6.... Cg7 7. Cc4+ d5!?
В партии Витолиньш — Аникаев, 1979 г. черные продолжали 7.... Себ на что последовало 8. С:еб-|- Кр:еб 9. f4 Kpf7 10. еб Ле8! 11. 0—0 Кеб 12. d5 de 13. de Ф:б1 Н. K:dl Ьс с равной игрой.
8. K:d5 Себ 9. Cg5 Ле8 10. 0—0 Ьб 11. С:(б С:Г6 12. K:f6 ФТб 13. е5 ФГ4 14. g3 Ф15 15. С:е6Н- Л:еб 16. f4 Ь5. Защищаясь от 17. g4 с последующим 18. f5 и лавина белых пешек неудержима. (диагр. 225). 17. d5. Получив по-
Диаграмма 225.
движные центральные пешки, белые приступают к решающим действиям. 17. ... Ле8 18. Ф64 Каб 19. ЛГ2 Kpg7 20. Ле1
Последние резервы подведены. Наступает решающий штурм. 20.... КрЬб 21. еб Лad8 22. Леб сб 23. ФеЗ ФГб 24. f5-f- g5 25. Ь4. Черные сдались.
165
Сила подвижного центра.
СКОТОРЕНКО (СССР) — МИЛОВАНОВИЧ (Югославия)
Матч Украина—Сербия, 1979—1983- г.г.
«Ищи простоту и не верь ей!»
Уайтхед.
СКОТОРЕНКО (СССР) — КЕДЕРСУНД (Швеция)
Старо-индийская защита.
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. 0-0 d6 6. c4 Kbd7 7. КсЗ e5 8. e4 аб 9. Фс2. Теория предлагает на ход черных 8.... аб продолжать 9. Ле1 и если 9.... ЛЬ8, то 10. ЬЗ Ь5 11. сб! с преимуществом белых (Смейкал—Петросян, Вршац, 1981 г.)
9. ...сб 10. Л61 Фаб 11. ЬЗ Ь5 12. сб de 13. К:е5 СЬ7
Неудачный ход. Видимо черным следовало смириться с худшей позицией и продолжать 13.... К:е5 14. de Kd7 15. f4 с4 со сложной игрой.
14. K-d7 K:d7 15. d5 Л1е8 16. СеЗ с4 17. d6! Кеб 18. (4 Kd3 19. еб 16 (диагр. 226). 20. Л:бЗ.
Диаграмма 226.
Напрашивающаяся жертва качества. Теперь игра принимает форсированный характер.
20.... cd 21. ФЬЗ-f- Kph8. Внужденно. Не проходит 21....Kpf8, из-за 212. d7 с последующим 23. Cc5-f-. Теперь пешки белых неудержимы.
22. d7 Ле7 23. еб 15 24. Л61 С16 25. Л^З Ф68 26. Ка4!
Создавая смертельную угрозу 27. СЬб! Ответ черных вынужден 26.... Ьа 27. Ф:Ь7 Л:е6 28. Cd4! Черные сдались
XXVI первенство Европы, 1982—1988 г.г.
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. К13 d6 4. Cc4 K16 5. Фе2 сб 6. СЬЗ 0—0 7. 0—0 Cg4 8. Kbd2
Теория рекомендует 8. h3 C:f3 9. Ф:ГЗ Kbd7 10. сЗ с5 11. Cg5 Фаб 12. СеЗ d5 с обоюдоострой игрой (Хюбнер— Мекинг Вейк-ан-Зее 1971 г.)
8.... еб 9. de de 10. ЬЗ C:f3 11. ФЧЗ Kbd7
Из дебюта белые вышли с преимуществом двух слонов и предвкушают приятный эндшпиль. Их цель — вскрыть игру.
12. сЗ Кеб 13. Сс2 Фс7 14. КЬЗ Кеб 15. СеЗ сб 16. Hadi Лаб8 17. Л:б8 Л:б8 18. Л61 Л:61 19. Ф^1 Kd7 20. Kd2b5 (диагр. 227). 21. а4!
Диаграмма 227.
Подрывая устои черных на ферзевом фланге.
21.... аб 22. ab ab 23. Фа1 Ьб
На 23.... ФЬ7 белые намечали продолжать 24. Фаб и потери у черных неизбежны.
166
24. Фа8+ Kph7 25. Фе8 Kd8 26. Ch3 Kf6
Если 26.... c4 то продолжая 27. Cdl с последующим 28. Cg4 белые также получали значительное преимущество.
27. Ф:Ь5. Черные сдались.
В дополнение к теории.
ХАВЛИЧЕК (Чехословакия) — СКОТОРЕНКО (СССР)
Полуфинал V-ro Кубка мира, 1984—1987 г.г.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Ki6 5. КеЗ еб 6. Kdb5 d6 7. Cg5 аб 8. C:f6 gf 9. Ka3b5 10. Kd5 f5 11. c3 fe?! (диагр. 228).
Диаграмма 228.
Теория считает этот ход черных ошибочным, но они решили проверить этот острый вариант в игре. 12. С:Ь5?! ab 13. К:Ь5 Себ 14. Kbc7+ Kpd7 15. К:а8 C:d5 16. Ф:б5 Ф:а8 17. Ф:е4 Фаб 18. а4.
По теории здесь следует продолжать 18. Фе2 и если 18.... Ф:е2+, то 19. Кр:е2 Лg8 20. g3 d5 21. а4! с лучшим эндшпилем (Хартох — Гольденберг Франция 1976 г.)
18.... Креб 19. g4 h5 20. Ь4 Ке7 21. g5 d5 22. Фе2 Феб 23. 0—0 Kf5! 24. Ь5 Ф:сЗ 25. Ьб (диагр. 229). 25.... ФЬЗ!
Диаграмма 229.
Начало матовой атаки черных.
26. Ь7 Cd6 27. Лаб1 Лg8 28. f4 Сс5+ 29. Л12 C:f2+ 30. Kp:f2
Нельзя 30. Ф:!2, так как последует 30.... Фg4+ с выигрышем ладьи на <dl».
30.... Ф:Ь2+ 31. Kpel Фgl+ 32. Kpd2 Фd4-|- 33. Kpel ФЬ44~. Белые сдались.
Очевидное — невероятное.
СКОТОРЕНКО (СССР)— ВАЛЬЧАК (Польша)
Отборочный турнир VII-го Кубка мира 1986—1989 г.г.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. he Ке7 7. Фg4 cd 8. Ф:&7 Лg8 9. Ф:И7 Фс7
В партии Александер — Ботвинник, радиоматч СССР — Англия, 1946 г. после 9. ...Фаб 10. ЛЬ1 Ф:сЗ+ 11. Cd2 Фс7 12. f4 КЬсб 13. Kf3 Cd7 14. Kg5! белые овладели инициативой.
10. Kpdl. Рекомендация гроссмейстера М. Эйве.
167
10.... Kd7 11. Kf3 K:e5 12. Cf4 Ф:сЗ 13. K:e5 Ф:а1+ 14. Cel JIf8 15. Cd3 Cd7 16. Jlel Kc6 17. K:f7 Л:Г7 18. Cg6 0—0—0 19. ФЛ7 e5 20. Kpe2 e4 21. Kpfl ФеЗ 22. Cf5
В партии Фукс — Ульмаи (Цинновиц, 1966 г.) было 22. Cg5 и после 22.... Ке7! черные получили хорошие встречные шансы.
22.... Фс4+ 22. Kpgl Ке5 24. C:d7-h K:d7 25. Л:е4! Ф:с2 26. Ле1 ЛГ8 (диагр. 230).
Диаграмма 230.
27. Cf4! Создавая матовую угрозу.
27.... Фс7 28. Ф:18 + K:f8 29. С:с7 Кр:с7 30. h4 Kpd6 31. h5. Черные сдались.
168
ТИМОШЕНКО АНАТОЛИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, 1939 г. рожд., международный мастер ИКЧФ, финалист IV-ro Кубка мира 1984—1989 гг., г. Киев.
Твори, выдумывай, пробуй.
ТИМОШЕНКО — РЯБОВ г. Тейково, Ивановская обл.) 1973—1974 г.г.
Эта партия из полуфинала ХП-го первенства СССР. В дебюте встретился часто применяемый чигоринский вариант испанской партии. Белые получили позицию с незначительным преимуществом. Когда в партии возникла критическая позиция, в «Шахматном обозрении» была опубликована статья А. Суэтина с анализом этой позиции. Оценка гроссмейстера Суэтина — черные уравнивают игру. Эта публикация помогла белым выиграть партию, так как черные редко идут на эту позицию. Судя по партии, дебютная оценка должна быть изменена. У белых значительное преимущество.
Испанская партия
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 КГ6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5> 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. аЗ
Чигоринский вариант испанской партии позволяет сделать много ходов по готовому рецепту. Белые выжидают, надеясь на размены в центре. Согласно анализу, опубликованному в «Шахматном обозрении», размен в центре ведет к уравнению. Обе стороны следуют рекомендациям статьи А. Суэтина.
13. ...cd 14. cd ed 15. КЬЗ Kd7 16. Kb:d4 K:d4 17. Kf:d4 Cf6 18. СеЗ Ke5 19. ЬЗ Cd7.
Именно эта позиция считается практически равной. Следующие ходы — вынужденные.
20.	Лс1 Лас8 21. f4 Кеб 22. е5 de 23. К:с6 С:с6 24. Се4 ФЬ7. Критическая позиция. Как усилить игру белых? Здесь анализ закончен, и необходимо играть самостоятельно.
25.	Л:сб Л:сб 26. fe Се7
Плохо 26.... С:е5 из-за 27. ФЬб.
27.	ФЬб g6
Следующие ходы форсированно ведут к выигрышу белых.
28.	Ф13 ЛГс8 29. Cd5 Cf8 30. еб! (диагр. 231).
Диаграмма 231.
Здесь черные признали свое поражение. Несколько раньше в партии А. Тимошенко— В. Лылов в четвертьфинале того же первенства игра продолжалась следующим образом: 30.... fe 31. С:еб+ КрЬ8 32. С:с8 Ф:с8 33. ФГ7! Лбб 34. Cf4 Фсб+ 35. КрЬ2 Лбб 36. Ле8 Л15 37. ЛТ8+ ФТ8. Черные сдались, так как неизбежен мат в два хода: 38. Се5+ Л:еб 39. Ф:Г8х.
«Не все падает, что качается».
Монтень
БИЛУЧЕК (Польша) — ТИМОШЕНКО (СССР) 1978—1981 г.г.
Это партия из международного отборочного турнира к полуфиналу первенства мира. Из 15 участников только один выходил в полуфинал. В этой партии играют призеры турнира, разделившие 2 и 3 места. Редкий случай совпадения коэффициентов Бергера здесь также встретился.
В партии после неточности черных в дебюте белые получили преимущество,
169
казалось, достаточное для победы. Черные упорно защищались, и им удалось перейти в эндшпиль с «плохим» слоном и шансами на ничью. Несколько этюдных ходов позволили черным спасти партию.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. Кеб аб 6. Ce2
Многие не рискуют продолжать 6. Cg5, так как этот ход ведет к более сложным играм и требует тщательных самостоятельных исследований.
6. ...еб 7. 0—0 Фс7 8. f4 Кеб. Черные сделали естественный ход, оказавшийся неудачным. А их следующий ход привел к серьезным трудностям.
9. СеЗ Ь5 10. К:с61 Ф:с6 11. Cf3. Те-перь, оказывается, нельзя увести коня «f6»: 11.... Kd7 из-за 12. еб d5 13. K:d5 ed 14. C:d5 с большим преимуществом белых.
11.... СЬ7 12. еб Kd5 13. K:d5 ed
(диагр. 232).
Диаграмма 232.
Следующий ход —жертва пешки ради атаки на застрявшего в центре черного короля. Через несколько ходов черные возвращают пешку, но трудности у них сохраняются.
14. еб! fe 15. Cd4! еб 16. fe de 17. Ch5+ g6 18. С:еб (сильнее 18. Фе2!) 18.... Ссб+ 19. Kphl ЛГ8 20. Cf3. Предпочитая сложную игру упрощениям.
20.... ЛГ7 21. Ф62 Л68 22. Cg4 d4. Пассивная игра неизбежно ведет к поражению, поэтому черные пытаются активизироваться. Белые сводят игру к лучшему эндшпилю.
23. Л:17 Kp:f7 24. ЛП+ Kpg8 25. ЛГб
170
Л18! Тактика позволяет черным балансировать на краю пропасти.
26. ЛТ8 C:f8. Плохо 26.... Kp:f8 из-за 27 Cf3
27. C:d4 Фс4 28. Kpgl Cg7 29. сЗ. Если 29. C:g7, то 29.... Ф^4 30. СеЗ Kpf7 31. Ф12+ Кре8 с равенством.
29.... Ф:а2 30. C:g7 Kp:g7 31. Ф67+ ФГ7 32. Ь4! Фиксируя черные пешкина белых полях. Теперь задача черных перевести короля на ферзевый фланг и разменять пешки. Но не успеет ли противник вторгнуться на другом фланге?
32.... Ф:б7 33. C:d7 Kpf6 34. Kpf2 Кре7 35. Ch3 Kpd6 36. g3 Cd5! Все остальное проигрывает. Слон переведен в центр для размена.
37. Сс8 (диагр. 233). Себ! Оказыва-
Диаграмма 233.
ется, пешка «аб» неприкосновенна: 38. С:а6? Креб и белые должны вернуть пешку, чтобы сохранить слона.
38. СЬ7 Крс7 39. Се4 КрЬб 40. КреЗ а5 41. Ьа Кр:аб 42. Сс2. Это препятствует прорыву черного короля к пешке «сЗ».
42. ... Cf5 43. СЬЗ Ь4 44. cb Кр:Ь4 45. Cg8 g5. Последний и два последующих ходы черных — единственные.
46. Kpd4 h6 47. Креб СЬЗ! 48. Kpf6 Креб
После этого черные успевают забрать королем блокированную пешку, а за другую отдадут своего слона. Возникает вопрос, не могли ли белые сыграть сильнее своим последним ходом? Рассмотрим попытку разменять слонов. После размена слонов у белых легко выигранный эндшпиль. 48. Себ Cg2 49. Kpf6 Креб 50. Kpg6 Kpd6 51. Сс4 Кре7 52. Kp:h6 Kpf6. Лишнюю пешку реализовать невозможно. Ничья.
«Только та победа настоящая, в которой все в равной степени победители».
ТИМОШЕНКО — КОСТЕЦКИЙ
Эта партия из первого чемпионата г. Киева по переписке, который начался в конце 1982 г., а закончился в начале 1984 года. В турнир были включены 21
участник: 7 псрворг_ряд..11ков, 14 кандидатов в мастера. Нижеприведенную партию играли сотрудники Киевского политехнического института, которые при встрече обменивались мнениями как по поводу своей партии, так и общего положения в турнире. Оба претендовали на высокое место, и побежденный в этой партии на пол-очка опередил победителя и стал первым чемпионом г. Киева. Общая оценка этого поединка следующая. Обе стороны из дебюта вышли без потерь. В середине игры черные сыграли неточно и вынуждены были пожертвовать качество. Воз. можно, они могли еще удержаться в -ммцпгпиле, но близость победы в турнире независимо от результата партии позволила белым вырвать утешительную победу.
Английское начало
1. с4 К1'6 2. КсЗ е5 3. КГЗ Кеб 4. е4. Вариант четырех коней. К последнему ходу Нимцович ставит восклицательный знак. Часто шахматисты, играющие по переписке, используют свой предыдущий опыт. В полуфинале 13-го чемпионата СССР по переписке эта позиция встретилась в партии Заикин — Тимошенко. Черные следовали книжным рекомендациям и по дебюту получили исключительно трудную позицию 4. е4 СЬ4 5. d3 d6 6. g3 0—0 7.
Cg2 Ке8 8. 0—0 С:сЗ 9. Ьс (5 10. ef C:f5. Эта позиция оценивается как рав. ная со взаимными шансами. Через несколько ходов белые получили решающее преимущество:
11. d4! ФГ6 12. Kh4 Cd7 13. Cd5H-Kph8 14. ФЬ5 Cf5 15. Cg5
Партия продолжалась долго, но результат был закономерный: белые не упустили преимущество и победили.
4.... СЬ4 5. d3 d6 6. g3 0—0 7. Cg2 аб.'? Казалось бы, пассивный ход, но его достоинство—в новизне. Белые продолжают развитие.
8. О—0 С:сЗ 9. Ьс Ь5! На первый взгляд, вскрытия в пользу белых, так как v них два слона.
10.' Kd2 Ка5 11. СаЗ с5 12. d4 ФЬб 13. ЛЫ cd 14. с5 de 15. cd cd 16. C:f8 Kp:f8 (диагр. 234). Белые выиграли ка-
Диаграмма 234.
чество за две пешки, но преимущества не достигли: у черных мощный пешечный центр и прекрасный слон.
17. Фс1 Себ 18. ФаЗ+ Кре8. Король двинулся в центр. Возможно, лучше было увести короля под пешечное прикрытие.
19. ЛГс1 Лс8 20. Л:с8 С:с8 21. ФЬ4 Фс7 22. а4 Кеб 23. Фс5 Kd7. Белые угрожали 24. Лс1
24. Фс2 ФЬб 25. ab ab 26. Кс4! После этого хода черные теряют пешку, так как на 26.... Фс5 последует 27. Л:Ь5 Ф:Ь5 28. Kd6-h Возможно, теперь они осознали рискованность центральной позиции короля.
26.... Фс7 27. Л:Ъ5 Саб 28. Л65.... Если 28. ЛЬ2 то 28.... d3! и у черных не хуже.
171
2d.... КЬ4 29. Кс16 4- Ф:с16 30. Л:бб К:с2 31. Л:аб. У белых качество за пешку, но отсутствие ферзевого фланга увеличивает шансы черных на ничью.
31... КЬ4 32. Ла7 Kd3 33. Cfl К3с5 34. СЬ5 Кре7 35. Kpfl g6 36. g4 Kpd6 37. 13 h5! Создавая себе слабость. Но как ее использовать?
38. gh gh 39. Kpf2 h4 40. Kpg2 f5 41. ef Kf6 42. Л17 Kd5 43. ЛЬ7 Ke3-f- 44. Kpf2 K:f5 45. ЛЬ5 Креб 46. Cfl Kpf6 47. СЬЗ Kd3 — 48. Kpgl КеЗ 49. Л:Ь4 (диагр. 235). После совместного анализа черные сдались. Следует отметить, что преимущество белых реализовать исключительно трудно.
Чисто английская партия
ТИМОШЕНКО — РУДЕНКО. 1982—1984 г.г.
Партия из первого чемпионата г. Киева по переписке. Игра между будущими призерами этого турнира. Как и в предыдущей партии, черные вели борьбу на ферзевом фланге и получили там определенные шансы за проходную пешку белых. Перевод черной кавалерии на край доски оказался временным, и не дал преимущества. Противники часто придерживались противоположных взглядов на оценку позиции: иногда обе стороны играли на выигрыш. Результат, как и общий результат турнира,— полное равенство, включая коэффициент Бергера.
172
Английское начало
1. Kf3 К16 2. с4 с5 3. КсЗ. Английское начало встречается не часто в турнирной практике по сравнению с сицилианской защитой или испанской партией. Сравнительно недавно предводитель белых фигур не смог достичь уравнения в этом дебюте, играя черными в полуфинале IV Кубка мира с К. Пацоя (Италия). Белые, правда, усилили вариант по сравнению с теорией. Вот эта партия:
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб 4. d4 cd 5. K:d4 еб 6. g3 ФЬб 7. КЬЗ СЬ4 8. Cg2 Фаб 9. с5 Ьб 10. cb ab 11. 0—0 0—0 12. Cg5 Се7 13. е4! Этим новым ходом белые достигли преимущества, которое упустили, торопясь закончить встречу, только на 34 ходу, позволив сопернику жертвой ладьи победить: 13. ...СЬ7 14. Ле1 d6 15. C:f6 gf 16. f4 JIad8 17. ФЬ5 Kpg7 18. Лаб1 h6 19. f5 Cc8 20. Cfl Фа8 21. аЗ ЛГе8 22. fe fe 23. Kd4 K:d4 24. Л:б4 d5 25. Ла4 Феб 26. СЬ5 Фс5-Н 27. Kpg2 ЛГ8 28. ed ed 29. ЛЬ4 ЛЬ8 30. Cd3 f5 31. Лg4+ Cg5 32. Л:£54- hg 33. Ф:£5+- Kpf7 34. C:f5?? Л:Ь2-Н
Но черные избирают в этой партии другой вариант.
3.... d5 4. cd K:d5 5. g3 Кеб 6. Cg2 Кс7 7.0—0 е5 8. d3 f6 9. еЗЛЬ8. Черные не закончили развитие и начинают активные действия.
10. Ле1 Се7 11. d4 0—0. Теперь у белых выбор: создать центральную проходную, ограничивающую действия противника, или создать черным изолированную пешку. Белые предпочитают первый путь.
12. d5 Ка5 13. е4 Ь5. Соперники играют на разных флангах.
14. Kh4 Ь4 15. КЫ КЬ5 16. ЬЗ. Этот ход не лучший, так как он не противодействует наступлению черных на ферзевом фланге.
16.... с4 17. Ьс К:с4 18. Kd2 К4аЗ 19. СЬ2 ФЬб 20. Лс1 g6 21. Лсб ФЬ7 22. f4 Cd7 23. ФЬЗ. Красивый, но не эффективный ход. После ухода черного короля ладья должна вернуться на первую горизонталь.
23*... КрЬ8 24. Л6с1 Cd6 25. Khf3 ЛЬе8 26. fe fe 27. Л? 1 ФЬ8 28. Kg5 Kpg7 (диагр. 236). Как усились позицию? Белые решили разменять белопольных слонов.
29. СЬЗ С:ЬЗ 30. К:ЬЗ Л:П+ 31. Л:П ФЬ6+ 32. КрЫ Kd4 33. Ф61 КЗЬ5 34. Kg5 Ьб. Активная игра 35. Л17+ Kpg8 36. Фg4 после 36. .. Ке2 37. Ф:е2 hg 38. ФИ ФеЗ ведет к упрощениям.
Диаграмма 236.
Необычное соотношение сил.
РУБАНИК (Луганская обл.) — ТИМОШЕНКО
Это партия из полуфинала 10-го командного первенства областей Украины и г. Киева. Вся партия протекала очень напряженно. Белые на 14-м ходу пожертвовали фигуру и развили атаку на короля. Затем белые пожертвовали еще одну фигуру. Черные ответной жертвой фигуры пытаются спасти короля. В результате ожесточенной схватки белые имеют три пешки и ферзя за коня и две ладьи. Незащищенность черного короля позволяет надеяться белым на ничейный исход. Несколько неточных ходов белых позволили черным создать неотразимые угрозы.
35. Kf7 Фс7 36. КГЗ Л18 37. K:d4 K:d4 38. K:d6 ЛТ1 + 39. Ф:П Ф^б (диагр. 237). В чью пользу этот энд-
Диаграмма 237.
шпиль? У белых защищенная центральная проходная пешка, но у черных может быть отдаленная проходная на ферзевом фланге.
40. Фс4 ФГ6 41. C:d4 ed. В таком эндшпиле важно, чьи пешки дальше продвинуться. Здесь у белых нет преимущества.
42. Kpg2 Феб 43. Kpf3 аб. Каждая из сторон защитила свою пешку.
44. h4 g5 45. hg hg 46. Фс8 a4
Места укрытия королей разрушены, и каждая сторона имеет возможность •объявить вечный шах. Ничья.
Французская защита
1. d4 Kf6 2. КеЗ d5 3. Cg5 еб 4. е4 Се7. Белые начали игру ферзевой пешки, но теперь получилась французская защита. Сравнительно недавно, играя этот вариант белыми в финале IV Кубка ИКЧФ, я не смог получить преимущества.
5. еб Kfd7 6. С:е7 Ф:е7 7. 14 0—0 8. Kf3 сб 9. Фd2 Кеб 10. de Ф:сб 11. Cd3 ЛЬ8. В упомянутой партии Тимошенко— Габрилович белые после 12. КЬб f6 13. Kbd4 K:d4 14. K:d4 ФЬб 15. ФеЗ fe 16. fe Ф:Ь2 остались без пешки, не получив достаточной компенсации.
12.	0—0—0 Ьб 13. JIhel (диагр. 238). Возможно, этим ходом теряется важный темп.
Диаграмма 238.
173
13.	...Ь4 14. С:Ь7-~! Kp:h7 15. Kg5+ Kpg8 16. ФбЗ Ле8. Проигрывает 16.... g6 из-за 17. ФЬЗ!
17.	ФЬ7+ Kpf8 18. K:d5! ed 19. еб Kde5 20. ФЬ8-г Kpe7 21. Ф^7 С:е6. Белые пожертвовали две фигуры и их атака выглядит внушительно.
22. К:е6 Кр.еб 23. Л:е5+ Kpd6 24. <7Ie:d5 Ф:65! 25. JI:d5— Kp:d5. Белые могут выиграть еще одну пешку, но это активизирует черные ладьи.
26. g4 Jlel-j- 27. Kpd2 Ле7. С угрозой сдвоить ладьи и поставить коня на центральное поле.
28. сЗ! Ьс 29. Кр:сЗ ЛЪ4. Стремясь централизовать ладью и атаковать пешки королевского фланга.
30. Фg5-^- Kpd6 31. аЗ. Если 31. ФГ6+ Леб 32. Ф:17 ЛеЗ+ 33. Kpd2 Лее4 и грозит 34.... ЛЬ64 + 35. КрсЗ ЛеЗ-Н 36. Крс2 КЬ4+ 37. Kpel Ле1 мат.
31.... ЛЬе4 32. Ь4 ЛеЗ+ 33. Крс2 Kd4+ 34. Kpbl КЬЗ. Грозит 35.... Ле1-|-36. Кра2 (или Крс2) Л7еЗ с перевесом у черных.
35. Кра2 Кс1+ 36. КрЫ Ле1. Попытка объявить вечный шах встречает возражение: 37. Ф164- Kpd5 38. ФГ5 + Крсб 39. Фс84- Лс7
37. Крс2 Л7еЗ 38. Фб8 + Креб 39. Фс8+ КрГб 40. Ф154- Kpg7 41. Ф£б + Kpf8 42. Фб8+ Ле8 43. Фй6+ Kpg8 44. 15 Лс8+ 45. КрЫ Kd3+ 46. Кра2 JIdl! (диагр. 239). Удивительная позиция: на таком просторном поле ферзю некуда спрятаться.
47. ФЬ2. На 47. Фе7 следует 47... Кс1+ 48. КрЫ КЬЗ+ 49. Кра2 ЛЬ8 50. Ф&5+ Kpf8 51. ФЬ6+ Кре7 52. Ф£5+ Kpd7 с преимуществом у черных.
Диаграмма 239.
47. ...Кс1+ 48. КрЫ Ке2+ 49. Кра2 Лd2! Тихий ход, который вновь создает угрозу ферзю уже на другом конце доски. На 50. Феб следует Кс1+ 51. Kpbl Kd3 и 52.... Л:Ь2+. Белые сдались.
'<Парадоксы нужны, чтобы привлечь внимание к идеям*.
Крейтон
ТИМОШЕНКО (СССР)— АБРАН (США)
Эта партия из финала IV Кубка мира. Начало этого турнира — конец 1984 г., а окончание в середине 1989 г. Полуфинал и четвертьфинал также продолжались около трех лет каждый. Весь цикл турниров IV Кубка мира продолжался свыше десяти лет. Партия не была окончена в запланированные сроки и была отправлена на присуждение. Результат присуждения — победа белых. Черные пытались опровергнуть результаты присуждения, но их дополнительный анализ оказался ошибочным.
Уже на 9-м ходу черные отклонились от теории. Возможно, белые реагировали не лучшим образом, но оии со-храппли небольшое преимущество. В эндшпиле борьба резко обострилась. Каждая из сторон жертвовала легкую фигуру. В результате тактической борьбы белые получили два слона за ладью. Проходные пешки существенно влияли на оценку позиции. Часто неясно было, кто выигрывает. Эндшпиль белые провели сильнее.
Испанская партия
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 К16 4. 0—0 К:е4 5. d4 аб 6. Са4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 K:d2. Последним ходом
174
черные избирают не сильнейшее продолжение. Но ответ соперника также не лучший. Точнее бить коня ферзем с дальнейшим переводом его на королевский фланг.
10. C:d2 Се7 11. сЗ Каб 12. Сс2 Кс4 13. Сс1 0—0 14. ЬЗ КЬб 15. Kd4 Фд7 16. Ь4. Препятствует активному ходу 16.... с5, ио отдает поле «с4».
16.... Кс4 17. 14 15 18. g4! g6 19. gf C:i5 20. K:t5 gf. Вскрыта вертикаль «g/г. но не ясно, кто раньше это использует.
21. а4 JIad8 22. ab ab 23. Ла7 Феб 24. КрЫ ФЬб 25. Фd4 Феб. Отказ от размена ферзей продиктован стремлением использовать ненадежное укрытие белого короля. Но и другой король укрыт не лучше.
26. JIf3 JIda8'27. Л:а8 Ф:а8. Черные захватили открытую линию «а». Белые активизируются на королевском фланге.
28. ЛЬЗ КрЬ8 29. ЛЬб (диагр. 240).
Диаграмма 240.
Не переступая допустимую грань риска. Возможно, в этот момент игра выравнивалась: 29.... Фа1 30. еб+ Kpg8 31. Фgl4- КрЬ8 (Проигрывает 30.... Cf6 31. JI:f6!). Для сохранения напряжения можно было бы продолжать 32. ЛЬЗ.
29.... с5!? Турнирное положение обязывало обе стороны играть на выигрыш. Черные жертвуют фигуру ради атаки.
30. Ьс С:с5 31. Ф:с5 d4+. Сложные проблемы возникают при защите. На 32. Kpgl следует 32... JIg8+ и белым не избежать разгрома. Если 32. Феб,
то 32.... Фа1 и тоже не видно равенства. Остается ход, сделанный в партии.
32. Лсб. Теперь ход 32.... Фа1 невозможен из-за мата 33. ФТ8. На первый взгляд, очень опасно 32.... Лс8. На это был заготовлен заданный ход 33. Се4! Брать слона пешкой нельзя, так как перекрывается диагональ «а8—Ы» и ладья «развязывается»: 33.... fe 34. Л:с8+. Возможно, этот план разгадан и ладья атакуется конем:
32.... Ка5 33. Се4! Создавая альтернативу: побить слона, либо перейти в эндшпиль с ладьей против двух слонов. Рассмотрим первое. 33.... fe 34. Лаб! Принимать такую «жертву» нельзя из-за мата на «f8». 34.... Фс8 35. cd и у белых лишняя пешка и позиционный перевес. Если 34.... Фd8 то 35. Ф^4. Черные избрали второй путь.
33.... К:сб 34. С:с6 Лс8 35. С:а8 Л:с5. Разумеется, два слона сильнее, чем ладья. Но в данной позиции пешки играют решающую роль. Черные грозят побить пешку «с».
36. еб! Только этот ход обеспечивает белым преимущество.
36.... Лс8 37. Cd5 de 38. е7 Kpg7. В этой позиции белые планировали играть 39. Ссб. Более поздний анализ показал. что в этом варианте черные могут избежать поражения. Рассмотрим этот вариант: 39.... Kpf7 40. Cd7! Ла8 41. СаЗ! с2! 42. е8Ф-^ Л:е8 43. С:е8+ Кр:е8. Интересная позиция!
С большим трудом белые оттесняют черного короля от пешек ферзевого фланга. 44. Kpg2 Kpd7 45. Kpf3 Ь4 46. СЬ2 Креб 47. КреЗ Крс5 48. Kpd3 Kpd5 49. Cel Крс5 50. Cd2 Kpd5 51. СеЗ ЬЗ 52. Cel Крс5 53. СЬ2 Kpd5 54. СаЗ! Креб 55. Крс4 и белые выигрывают. Но, вдруг, прямо как в детективном романе, возник вопрос: зачем черный король переместился на ферзевый фланг. Оказывается, после 44.... Kpf7 с последующим маршем черного короля к пешке «Ь» белые теряют свое преимущество. Проиграть они не должны, ио и выигрыша ие видно.
39. СЬЗ! Труднонаходимый ход, не упускающий преимущество. Черных не удовлетворяет продолжение: 39.... Ь4 40. СеЗ Kpf6 41. Ссб с2 42. С:с2 Kpf7 43. СЬЗ+ Кре8 44. Са4+ и белые должны выиграть.
39.... с2 40. СЬ2+ Kpg6 (диагр. 241). Здесь партия была прервана и каждый участник послал свои анализы с оценкой позиции. Вот анализ белых:
41. С:с2. Грозит 42. СаЗ, а если 41.... Ь4, то 42. Са4 и белые выигрывают. 41.... Kpf7 42. C:f5I Ла8
175
Диаграмма 241.
Черные могут оставить ладыо на вертикали «с»: 42.... Лс5 (42. ... Лс4? 43. Се64-) 43. Сс17 Кр:е7 44. СаЗ и у белых выигрыш.
43. С:117 Кр:е7 44. h4 Ла2 45. Се5 Ь4 46. Ь5 Лаб 47. Kpg2 ЬЗ 48. Kpg3 ЛЬб 49. Kpg4 Ь2 50. СЫ Kpf7 51. Kpg5. Преимущество белых достаточно для победы. Черные согласились с анализом белых до 45 хода включительно. И предложили следующий вариант:
45.... Ле2! 46. Ь5 Л:е5! 47. ie Креб 48. Ьб Кр:е5 и черные спасаются. К счастью для белых, на 46-м ходу возможно усиление, достаточное для победы: 46. Cf5! и у черных нет полезных ходов. Протест черных был отклонен.
176
ЧЕПУРНОЙ ЛЕОНИД ВЕНИАМИНОВИЧ, 1938 г. рожд.. международный мастер ИКЧФ, финалист П-го Кубка мира, участник 3/4 чемпионата мира, г. Одесса.
Сила в движении.
ЧЕПУРНОЙ (СССР) — ХИЛДРОГ (Дания)
Финал П-го Кубка мира
1977—1983 г.г.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. Kgf3 Кеб 6. Cb5 Cd6 7. de C:c5 8. 0—0 Kge7 9. КЬЗ Cd6. Возможно также 9.... СЬб.
10. Kbd4 0—0 11. СеЗ Cg4 12. Ф62 Фс7 13. h3 Ch5 14. Kh4 Cg6 15. c3
После 15. K:g6 hg 16. C:c6 be 17. c4 Фd7 в партии Матулович—Суэтин, матч СССР — Югославия, 1974 г. возникла примерно равная позиция. Ходом 15. сЗ белые пытаются увести партнера с изученной позиции.
15.... Лаб8 16. K:g6 hg 17. Cg5 ФЬб 18. С:с6 be 19. Л!е1 Лбе8 20. Ле2 Kf5 21. Лае1 Л:е2 22. Л:е2 Фс7 23. ФбЗ Фd7 24. КрП Ссб 25. КЛ5 gf (диагр. 242). 26. с4 Гб 27. Cd2 d4 28. Ь4 СЬб 29. сб Сс7 30. Фс44- ЛГ7 31. а4
После проведенных маневров белые получили ряд позиционных преимуществ — владение вертикалью «е», возможность образовать на ферзевом фла-
Диаграмма 242.
иге проходную пешку, в то время как проходная пешка черных «d4;> надежно заблокирована. Все это дает белым шансы для игры на победу.
31.... g5 32. Леб Kpg7 33. Ь5 cb 34. ab f4 35. сб Фd8 36. СЬ4 Себ 37. Кре2 Фс7 38. Феб Kpg6 39. Kpd3 ЛЬ7 40. Фбб ЛГ7 (диагр. 243). После дллтель-
Диаграмма 243.
ных маневров у белых появился комбинационный удар.
41. Ф:еб! Ф:еб 42. Л:еб fe 43 Cd6 Л^7 44. С:е5 Ле7 45. Kp:d4 КрГб 46. Cd6 Ле1 47. с 7 7Idl-|- 48. Креб Ле 14-49. Kpd5 Kpf6 50. Ссб. Черные сдались.
Разъединенные фланги.
ЧЕПУРНОЙ (СССР)— КЛАИЧ (Югославия)
Полуфинал XV-ro первенства мира 1984—1989 г.г.
Испанская партия
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
Kt6 5. 0—0 Ьб 6. СЬЗ СЬ7
Черные избегают подробно исследованных систем, выбрав сравнительно
177
недавно разработанный архангельский вариант.
7. Ле1 Сс5 8. сЗ d6 9. d4 СЬб 10. Cg5 Ьб 11. СЬ4 0—0
Возможны также следующие продолжения: 11.... Фе7, 11.... Od7.
12. Od3!? Чаще играют 12. а4.
12.... Ле8 13. Kbd2 Ка5 14. Сс2 с5 15. d5 с4 16. Фе2 КрЬ8
Встречалось и 16.... КрЬ7. 3 партии Савон — Гипслис, 1970, дальше было 17. Ь4 cb 18. ab g5 19. Cg3 Лс8 20. с4 Ьс 21. Ьс с инициативой на ферзевом фланге.
17. Ь4. Возможно было 17. Kfl g5 18. Cg3 Сс8 19. КеЗ КЬ5 20. Ь4 cb 21. ао с некоторым позиционным перевесом белых. Георгиу—Вестерииен, Хельсинки, 1972.
17.... cb 18. ab g5 19. Cg3 Сс8
Черные отклоняются от течения партии Савон—Гипслис, пытаясь перехватить инициативу на королевском фланге. Началась для обеих сторон самостоятельная игра.
20. Ь4 КЬ7 21. с4 Ьс 22. К:с4 Cd7 23. Са4 С:а4 24. Л:а4 Фс7 25. Леа1 Лес8 .26. К:Ь6 Ф:Ь6 27. Ь4
Белые ведут игру на обоих флангах.
27.... КЬ5 28. СЬ2 Kf4 29. C:t4 gf
Черные ослабили пешечное прикрытие короля, чем белые стремятся немедленно воспользоваться.
30. КЬ2 Ла8 31. Kg4 Kpg7 32. h5 Hgf8?
По окончании этой партии П. Клаич признал ошибочность своего 32-го хода. Теперь белые форсированно проводят выгодное для себя тактические операции.
(диагр. 244).
Диаграмма 244.
33. Л:а6 Л:а6 34. Л:а6 Ф:Ь4 35. К:е5 f5. В случае 35.... de 36. Фg44- КрЬ7 37. Ф15+ Kpg7 38. Ф:е54- f6 39. Ф:Г4 белые имеют за коня три пешки и сохраняют сильную атаку на короля соперника.
36. Kd7 ЛГ7 37. ЛЬб Фа4 38. Л:Ь7 Л^7 39. Л^7+ Ф^7 40. ef ФТ5 Черные рассчитывают на техническую сложность реализации соперником лишней пешки. Однако незащищенность их короля позволяет белым почти форсированно продемонстрировать выигрывающее решение.
41. Фе7+ Ф17 42. Ф^б. Переход в пешечный эндшпиль после 42. Ф^7+ приводил всего лишь к ничейной позиции.
42.... Ф:Ь5 43. Фd74- Kpf8 44. d6 Фdl+ 45. Kph2 Ф1154- 46. ФЬЗ Фg6 47. Фс8-п Kpg7 48. ФсЗ+ КрЬ7 49. Фе5 Фg4 50. (3 Ф&34- 51. Kpgl Фg6 52. d7. Черные сдались.
Особенно опасен ферзь, который был когда-то пешкой
ЧЕПУРНОЙ — ФРЕДЕРИКСОН (Швеция)
Полуфинал XV-ro первенства мира 1984—1989 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Cd7 7. Фd2 Лс8 8. 0—0—0 K:d4 9. Ф:64 Фа5 10. f4 Л:сЗ!? Эта жертва качества компенсируется позиционными достижениями.
11. Ьс е5 12. ФЬ4. Вскрытие линий 12. fe? усиливает атакующий потенциал черных: 12.... de 13. Фс4 СаЗ+ 14. КрЫ К:е4 15. Л^7 ФЬ6-Н 16. ФЬЗ Kp:d7 17. СЬ5-|- Крс8, а на 14. Kpd2 следует рокировка с угрозой Л18— с8:сЗ.
12.... Ф:Ь4 13. cb К:е4 14. СЬ4. Хорошо смотрится продолжение 14. Сс4 Kf2 15. fe Ьб (15.... К:Ы 16. ed; 15.... K:dl 16. Л:61) 16. ЛdП hg 17. Л:Г2
14.... g5 15. fg Се7 16. Ле1. Другой путь 16. Сс4 Ьб 17. ЛЬП
16.... K:g5. В случае 16.... d5 17. Cd3 Ьб 18. С:е4 de 19. Л:е4 hg 20. Cg3 f6 21. сЗ положение белых прдпочтитель-
17. Сс4 Кеб 18. Cf2 Cg5+ 19. СеЗ Ьб 20. ЛЬП Кре7 21. Л12 Л18 22. КрЬ2 аб. 23. СЬб ограничивая подвижность ферзевого фланга соперника.
178
23.... f5 21 g3 Kd8. Черные задумали интересный план игры на королевском фланге, в котором их коню предназначена важная роль, но логично здесь было и 24.... Ссб, угрожая движением любой из центральных пешек.
25. Jledl. В свою очередь, белым следовало овладеть центральной диагональю 25. Cd5 Ссб 26. с4, удерживая инициативу.
25.... Kf7 26. КрЬЗ h5 27. а4 Себ 28. С:е6. Снова точнее 28. Cd5
28.... Кр:е6 29. с4 Лg8. У черных была возможность завязать динамичную игру 29.... е4 30. Л65 Ке5 31. Л:б6+ Kp:d6 32. Сс5+ Креб 33. C:f8 Kf3 34. КреЗ (34. Ссб!? f4) 34.... еЗ и иа различные отступления ладьи следует 35. Ле2 Kgl: 35. Ла2 14; 35. Лс2 Cf64~; 35 Л^2 Cf6— с хорошими перспективами. Но, по-видимому, плюсы и минусы позиции уравновешивались после 34. Крс21? еЗ 35. Ле2 Kd4+ 36. Kpdl f4
30. ЛбП Kh6 31. Ьб h4 32. ba ba (диагр. 245).
Диаграмма 245.
33. Kpb4 Kg4. Теперь черные осуществляют давно задуманный замысел.
J34. Ле2 K:h2 35. Л:Ь2 hg 36. Лс2 е4 37. Ле2 (4?! Жертвуя пешку, черные ускоряют ход событий и максимально усиливают свои проходные. Но, возможно, более сильным было укрепление центральной группы:
37.... Креб 38. с5 (38. Л61 Kpf4) 38.... dc+ 39. С:с5 (4 или 39. Kdc4 f4 или 39. Кр:с5 Се7+ 40. Креб Лдб+ и 41.... Л:Ь6
38. Л:е4+ Kpf5 39. Ле2 Kpg4 40. Краб f3 41. Ле4+ Cf4 42. Кр:аб 43.
Л61 Kpg3 44. Kpb7 d5. Урожая 45.... ЛЬ8+ и 46.... Л:Ьб
45. Л:14 Л§7+. Черные продолжают охотиться за слоном соперника, в случае 46. Креб последует 46.... Лgб4- 47. Kp:d5 (47. Креб Kp:f4) 47.... Л:Ьб 48. ЛГ8 f2 49. ЛТ2 с равенством.
46. Крс8 Лg8+ 47. Kpd7 Kp:f4 48. cd ЛЬ8 (диагр. 246). Оба соперника стремятся провести нового ферзя. Кто окажется дальновиднее?
Диаграмма 246.
49. d6 ЛЫ 50. Л644- Kpg3. И при других отступлениях белые выигрывали 50.... Креб 51. Лк4 Л61 52. Jlg5+ Kpf4 53. Лg8 ЛЫ 54. Ссб Лс1 55. Са7 Ла1 56. Л18+ Kpg4 57. Кре8 Ле1 + 58. Kpd8 Ла1 59. d7 Л:а4 60. Cf2 или 51.... Kpf5 52. Лg8 ЛЫ 53. Крс7 Л:Ь6 54. d7
51. ЛdЗ ЛЫ 52. Ссб Лс1 53. Са7Ла1 54. Креб Л:а4 55. d7 Лаб+ 56. Kpd5 Ла5+ 57. Крс4 Л:а7 58. 68Ф glC 59. ^gS-f- Kph2 60. ФЬ54- с матом ? жъс хода. Черные сдались. Прим. гост.
«Все затруднения делаются легкими, когда их изучишь».
В. Шекспир
НАСИБУЛЛИН (Целиноград) — ЧЕПУРНОЙ
Полуфинал первенства СССР. 1988—1990 г.г.
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4. Kf3 Се7 5. Cf4 0—0 6. еЗ с5 7. de С:с5 8. Фс2 Кеб 9. аЗ
В партии Корчной--Карпов, матч на
179
первенство мира, Багио, 1978 г. последовало 9. Л(11 Фаб 10. аЗ Ле8 11. Kd2 еб Г2 Сот5 Кс14!? 13. ФЫ с острой игрой.
Слабее 9. Се2 ввиду 9.... КЬ4 10. ФЬЗ de 11 Ф:с4 Кс2-|-!? (надежно здесь 11. ... Ьб 12. Hdl Фе7 13. аЗ Саб Майлс — Ваганян, 1980 г.) 12. Kpfl К:а! 13. Ф:с5 ФЬб 14. Ф:Ь6 ab 15. Сс4 Cd7 16. Кре2 Л(с8 18. Cd3 Л:сЗ 19. Ьс Л-а2-Ь 20. Kd2 Kd5 21. Себ КЬЗ 22. Л<<| f6 или 15. Cd3 Kd5 16. K:d5 ed 18. СЫ Cd7 19. Kd4 Ла5 20. Cc7 Hfa8 21. С:Ь6 Л:а2 22. С:а2 Л.а2 или 15. Cd6 Ле8 16. СЬ5 Cd7 18. C:d7 Лed8 19. Ке5 K:d7 20. Сс7 Лdc8. Конечно, в этих продолжениях таятся различные возможности, которые требуют дополнительных исследований.
9.... Фаб 10. 0—0—0 Се7 И. g4. В матче Корчной — Карпов, Мерано, 1981 г., было 11. Kd2 е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ Ф68 14. Се2 а5 15. ed а4 16. К:а4 K:d4 с равенством.
11.... Лс18 12. ЬЗ аб 13. Kd2 b5. Попытка немедленно овладеть инициативой оказалась не в пользу черных: 13. ...е5? 14. g5 Ке8 15. КЬЗ ФЬб 16. K:d5 Л:б5 17. cd ef 18. de fe 19. fe C:g5 20. Kpbl be 21. Cc4 Ла7 22. ЛЬГ1 Спилмен — Шорт, Лондон, 1988 г., четвертьфинальный матч претендентов на первенство мира.
14. cd K:d5 15. K:d5 Л^5 16. КрЫ ФЬб 17. Cg2 Лсб 18. ФбЗ а5 19. КЬЗ. Лишь к уравнению ведет продолжение
Диаграмма 247.
19. С(1б C:d6 20. Фд16 СЬ7 21. Лс1 Л:с14- 22. Л:с1 Лd8 23. Фс5 Ф:с5 24. Л:сб H:d2 25. С:с6 С:с6 26. Л:с6 Kpf8
19.... Лс4 20. Лс1 СЬ7 21. Фd7. Ошибочно 21. Л:с4 Ьс 22. Ф:с4 из-за 22.... а4 с последующим ударом 23.... Каб
21.... а-L (диагр. 247). Черные не могут после 21.... Jl:f4 22. ef реализовать угрозу 22. ... ЛЬ8 ввиду 22. Л:с6, но приемлимо было 21.... е5 22. С:сб С:сб 23. Ф:е7 ef 24. ЛЬе1 Ле8 25. ФЬ4 Ьб 26. ef Л:с1+ 27. Л:с1 Ь4
22. Сс7 Фа7. На первый взгляд точнее 22. ... Фаб. так как прямолинейное 23. Л:с4 Ьс 24. С.сб проигрывает в связи с 24.... ab 25. Л61 сЗ, но 23. Kd2 создает затруднения черным.
23. Л :с4. В этой позиции в случае 23. Kd2 после ответа 23.... Кеб проблемы возникают у белых.
23. ... Ьс 24. С:сб cb. На 24.... ab достаточно 25. Себ.
25. Лс1 С:с6 26. Ф:с6 Ьб. Опасно 26.... Лс8 ввиду 27. СЬб.
27. Се5.
Ничья. Прим. сост.
Кандидат физико-математических наук, доцент Одесского госуниверситета Чепурной Л. В. и в шахматах испове-дов>ал логические, целенаправленные методы игры. Выступая за команду Одесской области, он становился трехкратным чемпионом Украины, в 1992 г. выполнил норму международного мастера.
Молодая команда Украины готовится к ответственным стартам. Всегда доброжелательный, тактичный ее капитан пользовался заслуженным уважением товарищей. Впереди были интересные планы.
21 октября 1992 г. Леонид Вениаминович трагически погиб.
180
ГЛАВА ТРЕТЬЯ ПАРТИИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ПЕРВЕНСТВ СССР
1-е первенство СССР 1948—1951 гг.
1-е место — А. Константинопольський (Москва)
11-е первенство СССР. 1952-1955 гг.
АТЯШЕВ (Баку) — ШАПОШНИКОВ (Самара)
1. с-4 ео 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5 0—0 К:е4 6. с14 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0-0 11. Сс2 К:12 12. Л:12 16 13. ef С:12+ 14. Kp:f2 Ф:16 16. Kpgl g5 16. Фе1 Лае8 (днагр.
Диаграмма 248.
248).	17. ФgЗ g4 18. ЬЗ Фй7 19. hg
C:g4 20. КЬ2 Cdl 21. Ф:К7+ Kp:g7 22. C:dl Ле1— 23. Kdfl ЛМ1 24. СЬ6+ Кр.'Ьб 25. Ла:б1	1:0
!II-e первенство СССР. 1955—1957 гг.
1—2 место: Г. Борисенко. П. Дубинин
БОРИСЕНКО (Екатеринбург) — АРАТОВСКИЙ (Саратов)
1. d4 d5. 2. с4 de 3. К13 аб 4. е4 Ь5 5. а4 СЬ7 6. ЬЗ еб 7. Ьс Ьс 8. КсЗ К16 9. е5 СЬ4 10. Cd2 Kd5 11. Фс1 С:сЗ 12. С:сЗ К:сЗ 13. Ф:сЗ C:f3 14. gf Kd7 15. а5 с5 16. С.с4 0—0 17. f4 cd 18. Ф:84 Фс7 19. 0—0 ЛГ68 20. Л1с1 Kf8 21. ФЬб Фе7 22. С:аб Л8Ь8 23. Феб g5 24. ЛсЫ
gl (диагр. 249). 25. СЬ7 Ла7 26. аб Фй54- 27. ®g2 Ф^24- 28. Kp:g2 Kg6
Диаграмма 249.
29. ЛЬ5 Kpg7 30. Л61 Ь5 31. Кр13 Ь4
32. Кре4 ЬЗ 33. Л67 ЛЬ8 34. Лсб f3
35. Kp:f3 ЛЬб 36. Л68 Л(5+ 37. КреЗ
К:е5 38. Кре2	1:0
ДУБИНИН (Нижний Новгород) — ШАПОШНИКОВ (Самара)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. d4 d6 8. de de 9. Фе2 Cg4 10. сЗ 0—0 11. ЬЗ СЬ5 12. Л61 Cd6 13. Cg5 Ка5 14. g4 К ЬЗ 15. ab Cg6 16. Kbd2 Ьб 17. Ch4 Фе7 18. Cg3 Ch7 19. Kh4 g6 20. b4 Kpg7 21. Ла5 Л1Ь8 22. Лdal ЛЬб 23. 13 ho 24. Cf2bg25. hgc5 (диагр. 250). 26.
Диаграмма 250.
181
Kg2 Kd7 27. КеЗ Ф(8 28. Kd5 Лсб 29. c4 cb 30. cb Лс2 31. КеЗ Леев 32. ba Cc5 33. Kdc4 f5 34. Л41 Ла7 35. ef gf 36. K:e5	1:0
IV-e первенство СССР. 1957—1960 гг.
САДОМСКИИ (Москва) — КОБЛЕНЦ (Рига)
1. с4 е5 2. Kf3 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2d6 5. d3 Ce7 6. Kc3 0-0 7. 0—0 сб 8. a3 Фе8 9. Ь4 ФЬ5 10. ФЬЗ Kg4 11. h3 Kf6 12. c5+ Kph8 13. cd C:d6 14. d4 e4 15. Ke5 Фе8 16. Ci4 Себ 17. ФЬ2 Kd5 18. K:d5 cd 19. Лк1 Фе7 20. Фd2 Kd7 21. K:d7 C:d7 22. h4 Cb5 23. Cfl h6 24. e3 C:f 1 25. Kp:il g5 26. hg hg 27. C:d6 Ф:с16 (диагр. 251). 28. ФЙ Л!7 29.
Диаграмма 251.
Диаграмма 252.
21. Kf3 ФГ8 22. е5 f5 23. Лdl Фg8 24. ЛЬ5 Ь5 25. Л44 (диагр. 252). 25.... Л^2 26. Л:57 C:d7 27. Kg5 Л^5 28. Л:й5 Сс6+ 29. Kpgl Ф^5+ 30. ®:g5 Л^8 31. ФйЗ Cd5 32. аЗ f4 33. Ф^8+ Kp:g8 34. Kpf2 f6 35. ef Kpf7 36. Ch5+ Kp:f6 37. Ce8 e5 38. Cd7 e4 39. Cc8 e3+ 40. Kpe2 a5 41. Cd7 Cc4+ 42. Kpf3 Kpe5 43. Cg4 Себ 44. Ch5 Cf5 45. Ce8 C:c2 46. C:b5 Cdl+ 47. Kpg2 f3+	0:1
РУБЕЗОВ (Екатеринбург) — БОРИСЕНКО (Екатеринбург)
1. e4 c5 2. Kf3 Kc6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Kc3 d6 6. Cc4 еб 7. 0—0 Ce7 8. СеЗ 0—0 9. СЬЗ Ka5 10. f4 Ьб 11. g4 Cb7 12. Ф(3 Лс8 13. g5 Л:сЗ 14. gf Л.еЗ 15. Ф:еЗ C:f6 16. Ла61 K:b3 17. ab аб (диагр. 253). 18. е5 de 19. К:е6 Фс8 20
<bh5+ ЛЬ7 30. Ф:г5 Лй8 31. Ф14 ФТ4 32. gf Лд8 33. Кре2 Л<М7 34. Лс8+ Kpg7 35. Лас1 Kpf6 36. Ь5 Л1^7 37. Ла8 Ьб 38. Лс6+ Kpf7 39. а4 Лg6 40.
ЛЬ8	1:0
V-e первенство СССР. 1961—1963 гг.
1-е—2-е место: Я. Эстрин, Г. Борисенко
АНДРЕЕВ (Москва) — ЭСТРИН (Москва)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 еб 5. КеЗ Фс7 6. Се2 Kf6 7. 0—0 а68. КрЫ СЬ4 9. f3 0—0 10. СеЗ С:сЗ ll.be d5 12. Cg5 de 13. C:f6 gf 14. fe Ke5 15. Ф42 Kpg7 16. Л12 Kd7 17. Л13 Kph8 18. ФЬб Лg8 19. ЛЬЗ Лg7 20. ЛИ Фс5
Диаграмма 253.
182
K:f8 Феб 21. Kpf2 Og2+ 22. Kpel Ch4+ 23. JIf2 Cf3 24. Л68 ®gl+ 25. Kpd2 Ф<11+ 26. КреЗ Ф:д8 27. ЛЛЗе4 23. ЛЬЗ Cf6-b 29. Крс4 Фс7+ 30. Kpd5 ФЬ7+ 31. Kpd6 Kp:f8 32. Л:Ь7 Се7+ 33. Кре5 f6+ 34. Креб Фсб+ 35. Kpf5 Фс8-г 36. Кр:е4 Ф:с2+ 37. Kpd5 Ф:Ь7 0:1
VI-е первенство СССР. 1963—1964 гг.
СИМАГИН (Москва) — НЕИШТАДТ (Москва)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ Cb4 4.Kf3 Ьб 5. Cg5 СЬ7 6. еЗ Ьб 7. СЬ4 С:сЗ+ 8. Ьс Фе7 9. а4 d6 10. а5 0—0 11. Се2 Kbd7 12. 0—0 е5 13. Kd2 ЛаЬ8 14. ab аЬ 15. Ла7 Л1е8 16. Cd3 е4 17. Сс2 g5 18. Cg3 Kpg7 19. КЬЗ Ь5 20. ЬЗ Ь4 21. СЬ2 Kg8 22. с5 Kdf6 23. cd cd 24. d5 КЬб 25. c4 Фс7 26. Kd4 Ф:с4 (диагр. 254). 27. Са4 Ла8 28. Л:а8 Л:а8 29.
Диаграмма 254.
Ссб С:сб 30. de Фd5 31. Ф62 Лс8 32.
Лс1 g4 33. hg Kf:g4 34. Cf4 Kpg6 35.
Фе2 f5 36. Фаб Фg8 37. c7 Kph5 38.
Фе2	1:0
VII-e первенство СССР. 1965—1967 гг.
ЮДОВИЧ (Москва) — СОКОЛЬСКИЙ (Минск)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. С:с6+ Ьс 6. d4 f6 7. СеЗ Ке7 8. КсЗ Kg6 9. ФёЗ Cd7 10. 0—0—0 Фс8 11. Ь4 Ь5 12. Фс4 Се7 13. de fe 14. Kg5 C:g5 15. hg ФЬ7 16. g3 a5 17. f4 ФЬ4
Диаграмма 255.
18. ФdЗ ЛЬ8 (диагр. 255). 19. f5 Ке7 20. аЗ Ф:Ь2+ 21. Kpd2 ФЬ7 22. ЛЫ Фа8 23. Л:Ь8+ Ф:Ь8 24. g4 d5 25. Сс5 d4 26. Ка4 h4 27. ®g3	10
VIII-е первенство СССР. 1967—1969 гг.
ЗАГОРОВСКИИ М. (Москва) — СОКОЛОВ С. (Москва)
1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. с4 еб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К:сЗ 9. Ф:сЗ f5 10. d5 Cf6 11. Фс2 ed 12. Kel Кеб 13. C:d5+ Kph8 14. Cd2 Kd4 15. ФdЗ сб 16. Cg2 d5 17. e3 de 18. Ф:с4 Kb5 19. СЬ4 Ле8 20. ФЬЗ a5 21. Лdl Фс7 22. Cd2 Kd6 23. Kd3 Ke4 (диагр. 256). 24. Л1е1 c5 25. f4c4
Диаграмма 256.
183
26. Фс2 Ь5 27. Cel Ь4 28. Kf2 а4 29. С:е4 ЬЗ 30. ab ab 31. Фе2 С:е4 32. К:е4 fe 33. g4 g6 34. g5 Cg7 35. JId5 c3 36. ЛЬ5 ЛеЬ8 37. Л:Ь8+ Л:Ь8 38. Лdl Ла8 39. Ф^2 Фс8. 0:1.
1Х-е первенство СССР. 1969—1971 гг.
ПЧЕЛКИН (Николаевск на Амуре) — ОМЕЛЬЧЕНКО (Пятигорск)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КГ6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ с!6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 И. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cd7 13. Kg3 Ka5 14. Cc2 c5 15. ЬЗ Кеб 16. d5 Ke7 17. c4 Kg6 18. Kf5 Kf4 19. C:f4 ef 20. K:cl6 C:d6 21. e5 Cf8 22. Ф63 g6 23. ef Ф46 24. Ф62 Cg7 25. Л:е8+ Л:е8 26. Ле1 Л:е1 + 27. Ф:е1 Ь4 (диагр. 257). 28. Фе2 Kpf8 29. Cd3
Диаграмма 258.
Диаграмма 257.
а5 30. Kph2 g5 31. g4 33. hg ФЬ6+ 34. Kpg2 36. КЬЗ f3-
Ь5 32. Kgl hg
ФЬ4 35. d6 Cd4
0:1
X-e первенство СССР. 1971—1973 гг.
ОМЕЛЬЧЕНКО (Пятигорск) — ЭСТРИН (Москва)
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. ЛЫ a5 6. аЗ d6 7. Ь4 ab 8. ab Себ 9. Ь5 Ka5 10. d3 f5 11. Cd2 Ke7 12. Kf3 Ьб 13. 0-0 0-0 14. Kel Kph7 15. Kc2 d5 16. cd K:d5 17. K:d5 C:d5 18. C:d5 Ф:65 19. КеЗ Фd7 20. Фс2 Ьб 21. Л1с1 Л17 22. С:а5 Л:а5 23. ФЬЗ Ла7 24. Kd5 Cf8 25. Лсб Cd6 26. ЛЬс! Ь5
184
27. Фс4 КрЬб 28. Kpg2 Kpg7 29. Лс2 Сс5 (диагр. 258). 30. d4 Ла4 31. Ф:а4 O:d5+ 32. Kpgl Ф:б4 33. Ф:64 ed 34. Ла2 f4 35. gf Л44 36. Л:с7+ КрЬб 37. ЛЬ2	1:0
Х1-е первенство СССР. 1973—1975 гг.
ВОЙЦЕХ (Бобруйск) — ГОВБИНДЕР (Душанбе)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Фd2 Ф:Ь2 9. КЬЗ ФаЗ 10. C:f6 gf И. Се2 Ь5 12. 0—0 ФЬ4 13. КрЫ ФЬб 14. а4 Фс7 15. а5 Cd7 (диагр. 259). 16. 1\а4 С.а4
Диаграмма 259.
17. Л.а4 Кеб 18. ФеЗ Cg7 19. Kd2 Kpf8 20. 15 Кре7 21. Кс4 Ке5 22. fe ie 23. <t>g3 Ch6 24. K:e5 de 25. ЛЬ4 b5 26. ab Фс5 27. b7	1:0
Xll-e первенство СССР. 1975—1976 гг.
СОЛОДОВНИКОВ (Мариуполь) — СЕМЕНЮК (Тула)
1 с4 КГ6 2. КеЗ е5 3. g3 СЬ4 4. Cg2 0-0 е4 С:сЗ 6. de d6 7. Ке2 а5 8. а4 Себ 9. ЬЗ Каб 10. h3 Кс5 11. g4 Ь5 12. g5 Kfd7 13. Ь4 ab 14. cb К:а4 15. cb Kdb6 16. 0—0 Фd7 17. Фе1 Ф:Ь5 18. f4 Се4 19. Cf3 ef 20. C:f4 (диагр. 260).
Диаграмма 260.
20.... Kb2 21. Л:а8 К:а8 22. Kd4 ФЬб 23. СеЗ Kd3 24. ФсЗ Ф:Ь4 25. Ф Ь4 К:Ь4 26. Ла! Kd3 27. е5 de 28. Л:а8 Л:а8 29. C:af> ed 30. C:d4 Kl4 31. СеЗ Кеб 32. Ссб 16 33.114 (5 34. Cd7 Kpf7 35. Kpf2 Кре7 36. Сс8 Kpd6 37. Са7 Креб 38. КреЗ 26 39. С:еб С:еб 40. Kpd4 КрЬ5 41. Кре5 Сс8 42. СеЗ с5 43. Cf4 с4 0:1
ХН1-е первенство СССР. 1977—1979гг.
ЕРШОВ (Днепродзержинск) — УМАНСКИП (Пятигорск)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Ке2 cd 6. ed d5 7. с5 Ке4 8. Cd2 K:d2 9. Ф:о2 Кеб 10. аЗ Са5 11. Ь4 Сс7 12. 14 (|—<) 13. g3 Ьб 14. Cg2 be 15. de ЛЬ8 16. 0—0 Саб 17. Л(е1 Ф16 18. ЛаЫ Сс4 19. Лее! Л(б8 20. Kphl h5 21. Ь5 Ке7 22. Kd4 h4 23. Ьб ab 24. Kdb5 Hdc8 25. Ke4 de 26. Л:с4 hg 27. K:c7 Л:с7 28.
Диаграмма 261.
Лсс1 К15 29. cb Л:с1-(- 30. Ф:с1 gh (диагр. 261). 31. Фс7 Л18 32. Ch3 Kg3+ 33. Kp:h2 Ке2 34. Феб ФЬ4 35. Фg5 Ф('2— 36. Ф§2 Ф:(4+ 37. Kphl Kg3+ 38. Kpgl еЗ 39. Ь7 ЛЬ8 40. Фс2 е2 41. Cg2 ФеЗ+ 42. Kph2 Феб 43. Фс1 КП-г+ 44. Kpgl ФЬ2 + 45. Kpf2 ФgЗ+ 46. Кр:е2 Ф:й2 4- 47. Kpel Kg3 0:1
XIV-е первенство СССР. 1979—1980 гг.
ПОСТОВСКИП (Москва) — УФИМЦЕВ (Кустанай)
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КеЗ сб 4. |4 Фа5 5. Cd3 е5 6. de de 7. 1’5 Каб 8. Kf3 Кс5 9. 0—0 K:d3 10. cd Cd7 11. Cg5 0-0—0 12. аЗ Ле8 13. Kphl Cd6 14. Ь4 ФЬб 15. Ка4 ФЬ5 16. Фс2 КрЬ8 17. Кс5 Сс8 (диагр. 262). 18. а4 ФЬб 19. Kd2 Kd7
Диаграмма 262.
185
20. Кс4 Фс7 21. СеЗ Kf6 22. Ь5 Ьб 23. КЬЗ Kd5 24. ed cd 25. а5 de 26. ab ab
27. Фа2 СЬ7 28. de	1:0
XV-e первенство СССР. 1981—1983 гг.
ЛИПИРИДИ (Кисловодск) — РАЗВАЛЯЕВ (Ташкент)
1. d4 К16 2. Cg5 d5 3. Kd2 c5 4. de Фаб 5. Kgf3 Ke4 6. СеЗ Kc6 7. c3 e5 8. K:e4 de 9. Kd2 15 10. Kc4 Фd8 11. Ф:68+ Kp:d8 12. 0—0—0+ Kpc7 13. K:e5 Себ 14. K:c6 Kp:c6 15. ЬЗ a5 16. Kpb2 Ce7 17. Cd4 ЛЬ68 18. еЗ C:c5 19. a4 Ьб (диагр. 263). 20. g3 Kpb7 21. Cg2
Диаграмма 263.
C18 22. f3 Cd5 23. fe C:e4 24. C:e4 fe 25. ЛЬП Л67 26. Ce5 Креб 27. Л+7 Kp:d7 28. Cd4 Креб 29. Kpc2 b5 30. ab+ Kp:b5 31. Л{4 Ле8 32. Л15+Краб 33. Л(7	1:0
XVI-e первенство СССР. 1983—1985 гг.
БАРАШ (Санкт-Петербург) — УФИМЦЕВ (Кустанай)
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ сб 4. f4 Фаб 5. Cd2 ФЬб 6. Kf3 d5 7. е5 Ке4 8. Cd3 K:d2 9. Ф^2 еб 10. Ке2 с5 11. сЗ Кеб 12. 0—0 Cd7 13. Kphl g6 14. Лаб1 с4 15. СЫ Се7 16. Фс2 а5 17. Kg5 Фс7 18. g4 Ьб 19. Ь4 Ь4 20. Kg3 а4 21. Ьб аЗ (диагр. 264). 22. ФЬ2 C:g5 23. fg ab 24. hg fg 25. C:g6+ Kpd8 26. Cbl be 27. Ke2 Kpc8 28. К:сЗ Фаб 29. Ф:Ь2 ЛЬ8 30. Фс1 Крс7 31. Kpg2 Се8 32. Л(6
186
Диаграмма 264.
Л.Ы 33. К:Ы Cg6 34. КсЗ Kpd7 35. Л(2 КЬ4 36. а4 Kd3 37. Л:бЗ cd 38. ФаЗ Фаб 39. аб Феб 40. Ка4 Крс8 41. аб 1:0
XVH-e первенство СССР. 1986—1988 гг.
И. КОПЫЛОВ (Уфа) — ГЛЕК (Москва)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 сб 4. Kgi3 Kf6 5. ed ed 6. Cb5+ Cd7 7. Фе2+Ce7 8. de 0—0 9. КЬЗ Ле8 10. СеЗ аб 11. Cd3 Са4 12. Kfd4 Kbd7 13. О—О—О C:b3 14. К:ЬЗ аб 15. а4 К:с5 16. СЬб К:ЬЗ+ 17. cb ЛГ8 18. КрЫ Лс8 19. (3 Ссб (диагр. 265). 20. Cg5 d4 21. Фе5 ФЬб
Диаграмма 265.
22. JIhel h6 23 Ch4 Л(<18 24. ФГ5 Cb4
25. Ле5 Cf8 26. Cc4 Ла8 27. ЛЬ5 Феб
28. C:t6 Ф:Г6 29. Ф:(6 gf 30. Л:Ь7 Kph8
31. Л:(7 Cg7 32. Кра2	1:0
XVIII-е первенство СССР 1988—1991 г.
ЯРКОВ (Дмитров, .Моск. обл.) — АКОПОВ (Баку).
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. C:c4 b5 8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 cd 11. K:b5 K:e5 12. K:e5 ab 13. C:b5+ Cd7 14. K:d7 Фа5+ 15. Cd2 Ф:Ь5 16. K:f8 Kp:f8 17. a4 Ф:Ь2 18. 0-0 h5 19. Cf4 Kpg8 20. Ce5 Лd8 (диагр. 265a). 21. ФdЗ Kg4 22. Cc7Лс8 23. Лас1 Kf6 24. Cf4 ЛсЗ 25. Ф:64 Kd5 26. Фе4 g6? 27. ЛЫ Фс2 28. Ce5 f6 29. ЛЬ8— Kpg7 30. ЛЬ7— Kph6 31. Cf4+ g5 32. Ф:еб gf 33. Ф:б5 f3 34. JIf7 1:0
187
1Х-Й КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР 1988—1990 г.г.
МАГЕРРАМОВ (Азербайджан) — КЛОВАНС (Латвия)
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. cd ed 5. Cf4 Kf6 6. еЗ Cf5 7. ФЬЗ Кеб 8. Ф:Ь7 КЬ4 9. СЬ5+ Кр(8 10. Kpd2 Cd6 11. C:d6 cd 12. Ce8 Ф:е8 13. Ф:Ь4 Ke4 + 14. К:е4 Ф:е4 15. Ке2 Кре7 16. ЛЬс1 ЛЬЬ8 17. Лс7 + Kpf8 18. ФМ6+ Kpg8 (диагр. 266). 19. ЬЗ Лс8 20. Лас1 Л:с7
Диаграмма 266.
21. Л:с7 Ф:й2 22. Л:а7 Л(8 23. Ф14 Cg6 24. Лс7 Ьб 25. а4 КрЬ7 26. Лс1 Л68 27. ФЬ4 Ла8 28. К14 Фе4 29. K:g6 Ф^бЗО. ФкЗФЬбЗГЛсЗ 1:0
РАЗВАЛЯЕВ (Узбекистан) — МАГЕРРАМОВ (Азербайджан)
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КГЗ Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. еЗ СЬ4 6. Cd3 0—0 7. 0—0 с5 8. Ка4 cd 9. аЗ Се7 10. ed <16 11. Л1е1 Kbd7 12. Ь4 ао 13. СЬ2 ab 14. ab Ле8 15. Kd2 е5 16. КЬЗ ed 17. K:d4 Cf8 18. Л:е8 Ф:е8 19. Cfl d5 20. ФЬЗ de 21. Ф:с4 Лс8 22. ФЬЗ Cd5 23. ®g3 Сс4 24. Ь5 C:f 1 25. Кр:П Фе4 26. ФЬЗ Ле8 27. Фс2 Феб (диагр. 267). 28. g3 Фd5 29. Kpgl Ке5 30. К:Ь6 ФЬ7 31. Ка4 Kfg4 32. Кс5 С.с5 33. Ф:с5 K f2 34. Кеб Kfd3 35. Фс2 К13+ 0:1
188
Диаграмма 267.
МОЧАЛОВ (Белоруссия) — МАГЕРРАМОВ (Азербайджан)
1. d4 Ki6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. J5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. е4 Cg7 8. Се2 0—0 9. 0—0 аб 10. а4 Cg4 11. Cf4 С 13 12. C:f3 Фе7 13. Ле1 Kbd7 14. а5 115 15. Фd2 ЛаЬ8 16. Се2 Ь5 17. ab Л:Ь6 18. Cfl Л(Ь8 19. Ла2 ЛЬ4 20. 13 Ке8 21. КрЫ Кс7 22. Cg5 Ф(8 23. Лс1 Ке5 24. Ле1 f5 (диагр. 268). 25. ef Ф:1‘5 26. Се7 Л64 27. Фс1 K:d5 28. C:d6 К сЗ 29. Л:а6 K:f3 30. gf ЛЬ68 31. Ф:сЗ Л4ч16 32. Л:бб Л:бб 33. Ле8+ Kph7 34. Ле7 Л(6 35. Се2 Л17 ’/зМ/е
Диаграмма 268.
СИДЕИФЗАДЕ (Азербайджан) — КИРИЛЛОВ (Латвия)
1. с!4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. еЗ Се7 5. de Фа5+ 6. Kbd2 Ф:с5 7. с4 Кеб 8. Лс1 Фаб 9. аЗ d5 10. Се2 d4 И. 0-0 de С:еЗ 0—0 13. Фс2 еб 14. h3 Лfd8 15. ЛГ61 g6 16. сб Cf5 17. ФЬЗ Фс7 18. Kg5 Kd5 19. Kdf3 C:g5 20. C:g5 Kf4 21. Cc4 Ле8 22. ФсЗ Себ'. 23. Ь4 аб 24. Лбб С:с4 25. Ф:с4 Кеб (диагр. 269). 26. Cf6 е4 27. Kd2 Ьб 28. Фd5 Kf4 29. Ф£б КЬб 30. СЬ2 Фе7 31. ФеЗ Кеб 32. Ф:е4 Ф£б 33. Kf3 K:f3 34. ФЛЗ Ла7 35. g3 аб 36. Ь4 Фе7 37. Ьа 1:0
Диаграмма 269.
АРАКЕЛЯН (Армения) — КОЙЧУхМАНОВ (Казахстан)
Саб 13. С: 15 gf 14. g4 hg 15. fg C:g5 16. Ф.К5 Ф^б 17. C:g5 fg 18. Лк1 Kd7 19. Л.^4 сб (диагр. 270). 20. 0—0—0 f5 21. ef Kpf7 22. de K:c5 23. b4 Kd7 24. b5 Cc8 25. Лdgl Кеб 26. Л4кЗ СЬ7 27. Ci4 Кр:16 28. ЛП 1:0
ФОЙГЕЛЬ (Украина) — АРАКЕЛЯН (Армения)
1. с4 Kf6 2. КеЗ еб 3. е4 сб 4. еб Kg8 5. Kf3 Кеб 6. d4 cd 7. K:d4 К:еб 8 Cf4 Фс7 9. Cg3 аб 10. Фа4 Ке7 И. О—О—О К7с6 12. К:сб Ьс 13. f4 Kg4 14. 15 Фа7 15. Cd3 Се7 16. fe fe 17. Лdf 1 ФеЗ+ 18. Крс2 ФИ4 (диагр. 271). 19. Се4
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. еб Ьб
5. аЗ Cf8 6. Kf3 Ке7 7. Ь4 Ьб 8. Kg5 Kf5
9. Cd3 Се7 10. ФГЗ сб И. Ф14 g6 12. 13
Диаграмма 270.
Диаграмма 271.
КеЗ+ 20. КрЫ Ф:с4 21. Ле1 Ф:а4 22. К:а4 Kd5 23. C:d5 cd 24. КЬб Cb7 25. К:а8 С:а8 26. ЛЬП Cf6 27. Себ Кре7 28. ЛГЗ d4 29. ЛdЗ С:еб 30. Л:еб Kpf6 31. Ле1 еб 32. g4 d6 33. ЛаЗ с4 34. Л:аб Креб 35. Лаб4- Cd5 36. ЛП еЗ 37. Крс2 Кре4 38. Лч15 Лс8-г 0:1
ПАШАЯН (Армения) — РОГОЗЕНКО (хМолдавия)
(Диагр. 272). 27. аЗ Фаб 28. Cd2K:dl 29. С:аб K:f2 30. Ф^7+ Kp:g7 31. Л:сб еб 32. Лс7+ Kpg6 33. Лс64- Л16 34. Л:Гб+ Кр:Гб 35. Кеб Kg4 36. К:г7 е4 37. Кеб еЗ 38. СсЗ-г 1:0
189
Диаграмма 272.
МЕДВЕДЕВ (Таджикистан) — МОЧАЛОВ (Белоруссия)
1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. ЬЗ Кеб 7. g4 d5 8. Cg5 h6 9. K:c6 be 10. Cd2 ЛЬ8 11. ed cd 12 C:b5+ Cd7 13. C:d7+ Ф:47 14. ЬЗ Cb4 15. 0—0 0—0 16. Ke2 Cc5 17. Cf4 ЛЬс8 18. Ce5 Ke4 (диагр. 273). 19. Kpg2 16
Диаграмма 273.
20. Cb2 K:12 21. Л:12 C:f2 22. Kp:f2 Фс7 23. Лас1 ФЬ2+ 24. Kpel Ф:ЬЗ 25. Ф64 Л17 26. с4 de 27. be ФЫ + 28. Kpd2 Феб 29. КреЗ Л67 30. ФеЗ Фс5 + 31. Kpf3 Лсб8 32. К14 лаг 0:1
МОЧАЛОВ (Белоруссия) — АРАКЕЛЯН (Армения)
1 d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5 Cd3 d5 6. Kge2 Кеб 7. cd ed 8. 0-0 0—0 9. аЗ cd 10. ed Cd6 11. f3 Kh5 12. g4 ФЬ4 13. Л12 Kf6 14. Cf4 C:f4 15. K:14 Лd8 16. Kg2 ФЬЗ 17. Ke2 ФЬб 18. h4 Ke8 19. g5 Ф66 20. Ф62 Ke7 (диагр. 274). 21. КеЗ Kg6 22. f4 K:h4 23.C:h7+
Диаграмма 274.
Kpf8 24. Cd3 g6 2o. ia C:f5 26. C:f5 K f5 27. K:f5 gf 28. Л:15 Фёб 29 Jlafl Л67 30 Ф14 Лаб8 31. Kg3 Ле7 32. ФЬ4 Лбб7 33. Л512 Лс7 34. ФЬ8+ 1:0
ПИЛИЛЯН (Грузия) — МИКЕНАС (Литва)
(Диагр. 275). 39. Сс5 Ф67 40. ФЬ8+ Ф68 41. ФЬЗ Ф35 42. ФЬ4 Cg7 43. Cd6
Диаграмма 275.
190
Фа8 44. ФЬ5+ Kpd8 45. Kph4 Фа7 46. Сс5 Фа8 47. Ф(13+ Кре8 48. ФрЗ Ф<18+ 49. КрЬЗ Фс12 50. Ф.^7 ФсЗ+ 51. Kph4 Ф:с5 52. Kph5 1:0
ЛУТОВИНОВ (Ленинград) ПИЛИЛЯН (Грузия)
(Диагр. 276). 41. Ф1'2 Ф:аЗ 42. ФИ C:f4H- 43. ФТ4 Ф:ЬЗ+ 44. Kpgl Ф15 45. Ф:Г5 C:f5 46. Л(6 Се4 47. ЛЬ6 + Крс7 48. Лаб ЛЬ8 49. Л:а4 ЛЫ 50. Ла1 ЛЬ4 51. Kpf2 Л:б4 52. Кре2 Kpd7 53. Лаб Лс11 0:1
Диаграмма 276.
ЧАНТУРИЯ (Грузия) — МАМАТОВ (Киргизия)
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cb5 Kd4 4. K:d4 ed 5. 0—0 сб 6. Сс4 Kf6 7. Ле1 d6 8.сЗ Kg4 9. Фе2 Ь5 10. Cd3 Ф16 (диагр. 277). И. h3 de 12. hg cb 13. е5 ЬаФ
14. ei'4- Себ 15. С:Ь5 Лс8 16. Саб Ф:Ь!
17. С:с8 Ф:а2 18. Ф13 Ф65 19. Ф^5 cd
20. СЬ2 Лg8 21. 14 1:0
ХОМУЛЛО (Казахстан) — ОКНЕР (Таджикистан)
1. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3. КсЗ g6 4. d4 cd 5. K:d4 Cg7 6. КЬЗ Kf6 7. Ce2 d6 8. 0—0 0—0 9. Kphl Cd7 10. Cg5 аб 11. f4 b5 12. аЗ Лас8 13. Cf3 Себ 14. Kd5 C:d5 15. ed Ka5 16. Kd4 ФЬб 17. сЗ Kc4 18. Фе2 Л[е8 19. Л1е1 h6 20. Ch4 Kh7 (диагр. 278). 21. Кеб g5 22.
Диаграмма 278.
fg hg. 23. Cg3 Фс7 24. a4 еб 25. ab ed 26. Ф:е84- Л:е8 27. Л:е8+ Cf8 28. Ke74- Kpg7 29. K:d5 Фа7 30. ba 1:0
ХОМУЛЛО (Казахстан) — ПАНКЕВИЧ (Кригизия)
Диаграмма 277.
(Диагр. 279). 53.... Леб 54. Kpd5 Ле1
55. h5 КрЬб 56. Л16-^- Кр:Ь5 57. Л:Ь6
191
Л<11-г- 58. Крео Крсо 59. ЛИ8 Креб 60. И6 Л65-г 61. Кре4 ЛЬ5 62. Kpf4 Kpd6 63. Kpg4 ЛЫ 64. Kpg5 Лй1+ 65. Kpf6 ЛЫ 66. Kpg6 Ле1+ 67. Kph7 1:0
МАМАТОВ (Киргизия) — ЧЕРНОВ (Молдавия)
1. е-4 с-5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. сЗ ео 5. Ке2 Кеб 6. с!3 Kge7 7. 0-0 0—0 8. СеЗ 16 9. Фс12 Ьб 10. Ch6 d5 II. C:g7 Kp:g7 12. ed K:d5 13. d4 Саб 14. de Kde. 15. ФеЗ Kf5 16. Фе4 Лс8 17. 14 Ka5 |диагр. 280). 18. С13 Cd3 19. Фа4
Диаграмма 280.
bo 20. Ф<11 КеЗ 21. Фс1 Кс2 22. Л81 К:а1 23. (5 Кс4 24. 1'6+ Kph8 25. ФЬб Лй8 26. ®g5 К:Ь2 27. Л82 Кс4 28. Л81 Феб 29. еб С:е2 30. Л67 C:f3 31. Ле7 Феб 32. ef Ля(8 0:1
КЛОВАНС (Латвия) — ПИЛИЛЯН (Грузия)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С:е7 Ф:е7 7. 14 0—0 8. КгЗ со 9. Ф62 Кеб 10. de Ф:с5 11. 0—0—0 (6 12. ef K:f6 13. Cd3 Kg4 14. Лбе! Kf2 15. ЛЬП K:d3+ 16. Ф:83 h6 17. Keo Kb4 18. Ф62 Ь5 (диагр. 281). 19. g4 a5 20. g5 hg 21. Kg6 Л17 22. f5 Cd7 23. Ф:д5 Kc6 24. f6 e5 25. ФЬ4 Л:(6 26. Лл'б gf 27. Ф:(6 Ce8 25. K:e5 Ь4 29. К: 35 1:0
Диаграмма 281.
ВАРЛАМОВ (Ленинград) — КИРИЛЛОВ (Латвия)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 о. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8 Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 b5 11 C:f6 K:f6 12. g5 Kd7 13. f5 Kc5 14. f6 gf 15. gf Cf8 (диагр. 282). 16. Лgl Cd7 17.
Диаграмма 282.
Лg7 C:g7 18. fg Лg8 19. e5 0—0—0 20. ed ФЬб 21. Ke4 Ссб 22. К:сб Ф:сб 23. Ф:1'7 K:e4 24. Ф;еб+ Kpb8 25. Cg2 Л^7 26. С:е4 Фс5 27. Cf3 Лgl 28. d7 Крс7 29. Ф:аб Л:81 + 30. C:dl Л:б7 31. Фа5+ КрЬ8 32. Фе1 Фg5+ 33. КрЫ Фд2 34. Фе5+ Кра7 0:1
192
ПУШКАНСКИЙ (Ленинград) — ПАНКЕВИЧ (Киргизия)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. СеЗ Кеб 7. f3 еб 8. <M2 Фс7 9. 0—0—0 Ка5 10. КрЫ Cd7 И. g4 Ь5 12. g5 Kh5 13. Of2 Кс4 14. С:с4 Ф:с4 15. ЛЬе1 Ь4 16. Ксе2 а5 17. f4 g6 (диагр. 283). 18. f5 е5 19. ЬЗ Фаб 20.
Диаграмма 283.
Kg3 K:g3 21. hg а4 22. g4 ed 23. C:d4 Л§8 24. e5 Kpd8 25. еб fe 26. fe ab 27. Cb6H- Kpc8 28. ed— Kpb7 29. d8K+ Л:а8 30. C:d8 Ф:а2 + 31. Kpcl Фа1+ 32. Kpd2 ФсЗ+ 33. Kpe2 Cg7 34. Ф{7+ Kpb8 35. Cc7+ 1:0
ПУКШАНСКИИ (Ленинград) — ХОМУЛЛО (Казахстан)
(днагр. 284). 34. Кеб Kh5 35. СеЗ f5
36. Ь4 Kd7 37. Фе2 Ла8 38. Ь5 ab 39.
C:b5 Khf6 40. аб Фс7 41. КЬ4 Кс5 42.
Фс4 Фа5 43. С:с5 de 44. Кеб Фс7 45. d6 1:0
ВАРЛАМОВ (Ленинград) — ИСАЕВ (Украина)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ Kc6 6. Cg5 еб 7. Ф42 аб 8. 0—0—0 h6 9. СеЗ Cd 7 10. f3 b5 11. g4 Ke5 12. Cd3 b4 13. Ke2 d5 14. Kg3 Фс7 15. Kpbl Kc4 16. Фе2 К:еЗ 17.Ф:еЗС66 18. ЛИе1 Cf4 19. Фе2 de 20. С:е4 К:е4 21. Ф:е4 0—0 (диагр. 285). 22. Kh5 Cg5 23. f4 Ch4 24. Лgl Ла7 25. g5 ФЬ7 26. Фе5 f6 27. gf 1:0
Диаграмма 285.
Диаграмма 284.
А. МИКЕНАС (Литва) — ШЕМАГОНОВ (РСФСР)
1. с4 КГ6 2. КеЗ g6 3. d4 Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Cg5 с5 7. d5 еб 8. Od2 ed 9. ed Ле8 10. Kf3 аб 11. 0—0 Cg4 12. Лае1 Kbd7 13. h3 C:f3 14. C:f3 Л:е1 15. Л:е1 Ь5 16. cbab 17. K:b5Ke5 18. КеЗ K:f3 19. gf Ф67 20. C:f6 C:f6 21. Kpg2 C:c3 22. be Фа4 (диагр. 286). 23. Ле4 Ф:а2 24. ФЬб Фа7 25. Ф!4 Od7 26. ФГ6 Ф(5 27. Ф:66 Og5+ 28. Kph2 Л68 29. Ф:с5 Л^5 30. Ле8-(- Kpg7 31. ФГ8+ Kpf6 32. ФЬ8+ Kpf5 33. Ле4 h5 34. Фg7 1:0
7 3—U21
193
Диаграмма 286.
Диаграмма 288.
БАНДЗА (Литва) — ВАСИЛЕНКО (Узбекистан)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. f3 с5 5. d5 Kh5 6. КЬЗ ФЬ4 + 7. КГ2 Ф:с4 8. е4 С:сЗ+ 9. Ьс Ф:сЗ+ 10. Cd2 Ф64 (диагр. 287). 11. Фс1 ed 12. СеЗ Фа4 13. Ф^5 Кеб 14. ed КЬ4 15. Ке4 0—0 16. Ф:Ь5 1:0.
Диаграмма 287.
КАРПАЧЕВ (Туркмения) — ГОРНЯК (Л1олдавия)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб 5. Kf3 ФЬб 6. аЗ с4 7. Kbd2 f6 8. Се2 Фс7 9. ef K:f6 10. 0—0 Cd6 11. ЬЗ cb 12. с4 е5 13. de С:е5 14. К:е5 Ф:е5 15. К:ЬЗ Cf5 16. СеЗ Hd8 17. Kd4 0—0 18. К:сб Ьс (диагр. 288). 19. С:а7 d4 20. СЬб
194
Hd7 21. Л(е1 Фd6 22. с5 Ф14 23. g3 ф£5 24. Cf3 Kg4 25. Ь4 Ф§6 26. Ла2 КеЗ 27. СЬ5 Феб 28. Фа1 Се4 29. g4 ЛТ4 0:1.
ГОРНЯК (Молдавия) — АРАКЕЛЯН (Армения)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КГЗ Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. Фс2 СЬ4 6. Cg5 Ьб 7. Ch4 g5 8. Cg3 Ке4 9. Kd2 С:сЗ 10. be K:d2 11. Ф^2 d6 12. Ь4 Hg8 13. hg hg 14. f3 Kd7 15. e4 Фе7 16. c5 be 17. ЛЫ Себ 18. Ce2 e5 19. ФЬ2 cd 20. cd ed (диагр. 289). 21. Ф:64 g4 22. ЛИ8 ФГ8 23. H:g8 Ф^8 24. Kpf2 Фg5 25. JIhl gf 26. gf Kc5 27. C:d6 1:0.
Диаграмма 289.
КУДРЯШОВ (Туркмения) — ЧЕРНОВ (Молдавия)
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КеЗ сб 4. Kf3 d6 5. Се2 Kf6 6. 0—0 0—0 7. Ле1 Kbd7 8. Cf4 Фаб 9. ®d2 еб 10. Cg5 ed (диагр. 290). 11. K:d4 К:е4 12. К:е4 ФД2 13.
Диаграмма 290.
C:d2 d5 14. К:сб be 15. Kd6 C:b2 16. ЛаЫ Се5 17. К:с8 Ла:с8 18. Саб Леев 19. СЬ7 Леб 20. а4 ЛГе8 21. аб Кс5 22. Kpfl Ке4 23. СЬ4 ЛГ6 24. f3 C:h2 25. СеЗ Л14 26. Лbdl Леб 27. Cd4 Cg3 28. СеЗ С:е1 29. Л:е1 Kd6 30. С:сб Л114 31. Cgl ЛЫ 32. Лс1 Кс4 33. Cb7 d4 34. g4 КеЗ+ 35. Kpf2 Ле7 36. аб Лс7 0:1
А. КОРОЛЕВ (Москва) — МОЧАЛОВ (Белоруссия)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ еб 6. g4 Kc6 7. g5 Kd7 8. СеЗ Ce7 9. h4 0—0 10. Фе2 d5 11. ed ed 12. 0—0—0 Kb6 13. Cg2 Cb4 14. Kdb5 Себ 15. C:b6 Ф:Ь6 16. K:d5 C:d5 17. C:d5 Лаа8 18. Фс4 ФТ2 19. ЛИП ФеЗ+ 20. Kpbl Фс5 21. Cf7+ Kph8 22. аЗ Ф:с4 23. С:с4 Л:П 24. Л:Н Се7 25. Ле1 Сс5 26. Ь4 Cf8 27. h5 аб 28. Кс7 Kd4 (диагр. 291). 29. Л81 g6 30. hg hg 31. ЛЫ+ Kpg7 32. ЛИ Лс8 33. ЛГ7+ Kph8 34. Cd3 Cg7 35. Kd5 b5 36. Ke7 ЛЬ8 37. Л(4 1:0
Диаграмма 291.
А. КОРОЛЕВ (Москва) — ЛУТОВИНОВ (Ленинград)
(диагр. 292). 28. Ь5 ab 29. КеЗ ФЬ8 30. K:d4 ed 31. К:Ь5 ЛЬ7 32. ЛаЬ2 Kf6
Диаграмма 292.
33. Ф14 Cd7 34. K:d4 Л:ЬЗ 35. Л:ЬЗФа7 36. Кс2 ЛЬ8 37. ЛаЗ Фс5 38. ФеЗ Фс7 39. Kph2 Ф68 40. f4 Ла8 41. Л:а8 Ф:а8 42. Фd4 Фаб 43. КЬ4 Феб 44. Ф:с5 de 45. Каб с4 46. Сс2 g5 47. f5 Сс8 48. Кс5 Kpf8 49. d6 Кре8 50. е5 Kd5 51. Са4+ Kpd8 52. еб fe 53. К:е6+ С:еб 54. fe 1:0
195
АРАКЕЛЯН (Армения) — А. КОРОЛЕВ (Москва)
ТЮЛИН (РСФСР) — РОГОЗЕНКО (Молдавия)
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 С—0 6. Kf3 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. Kd3 f5 И. Cd2 Kf6 12. 13 Kph8 (диагр. 293). 13. g4 сб
Диаграмма 293.
(диагр. 295). 40. 15 Кре7 41. Ке4 Ъ5 42. Кр14 Ь4 43. Ссб-1- Kpd7 44. Креб Л:Ь2 45. С:Ь4 Ле2 46. 16 Кре8 47. Кр15 Ь5 48. Kpg6 1:0
14. СеЗ Ь5 15. de be 16. Kb4 Себ 17. g5 Kh5 18. Фа4 K14 19. C:f4 el 20. Kbd5 fe 21. K:e7 Ф:е7 22. Kphl d5 23. ie de 24. C:c4 Ch3 25. Cd5 Ф^б 26. Л"1 ФЬ5 27. C:e4 13 28. ФЬ5 Ce5 0:1
БОГДАНОВИЧ (Москва) — ТРОППЕР (Казахстан)
1. d4 d5 2. с4 de 3. К13 сб 4. еЗ Ь5 5 а4 еб 6. ab cb 7. ЬЗ СЬ4-|- 8. Cd2 C:d2+ 9. Kb:d2 а5 10. be Ь4 11. Кеб К16 12. Ф13 Ла7 13. Кеб К:сб 14. Ф:с6+ Kd7 15. КЬЗ еб 16. Cd3 0—0 (диагр. 294). 17. 0—0 ed 18. ed а4 19. Л:а4КЬ8 20. ФЬб Cd7 21. C:h7+ 1:0
Диаграмма 294.
Диаграмма 295.
СИМОНЕНКО (Туркмения) — ТЮЛИН (РСФСР)
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КГЗ Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С:с4 Ь5 8. СеЗ аб 9. е4 сб 10. е5 cd (диагр. 296). 11. К:Ь5 К:еб 12. К:еб ab 13. С:Ь5+ Сс7 14. K:d7 Фаб+ 15. Cd2 Ф:Ь5 16. К18 Kp:f8 17. а4 Ф:Ь2 18. 0—0 Ь5 19. ЛаЫ
Диаграмма 296.
196
Фа2 20. Cf4 Фс4 21. Cd64- Kpg8 22. ЛЬ4 Феб 23. ЛЛ4 Kd5 24. Cg3 ЛЬб 25. Ле1 JIg6 26. Ле5 Hg4 27. f4 Ла5 28. Л:Ь5 f5 29. ФЬЗ Фс5 30. Фс4 ФЬб 31. Cf2 Лсб 32. ФИ K:f4 33. ЛЯ4 Л:Г4 34. g3 Л:12 0:1
ВЕРЕМЕИЧИК (Белоруссия) — ТЮЛИН (РСФСР)
1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. КсЗ Kf6 5. Cf4 ФЬб 6. Лс1 Кеб 7. еЗ Cf5 8. Cd3 C:d3 9. Ф:бЗ еб 10. Kf3 Ce7 11. 0—0 0—0 12. Фе2 ЛГс8 13. Cg5 h6 14. C:f6 C:f6 15. a3 Ka5 16. Ka4 Ф86 17. Kd2 e5 18. ФЬ5Ь6 19.de Ф:е5 20. Kt3 Фе4 21. Kd2 Фе8 22. Ф:е8 Л:е8 23. Ь4 Кс4 24. КЫ Лас8 25. Jlfdl Лed8 (диагр. 297). 26. Kpfl d4 27. ed Л:64 28. g3 Kd2+29. K:d2 Л:с1 30. Л:с1 ЛМ2 31. Лс8+ Kph7 32. Лс7 Ла2 33. Л:а7 Л:аЗ 34. Лаб Cd4 0:1
Диаграмма 297.
КОПЫЛОВ (РСФСР) — МАНАТОВ (Киргизия)
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d3 сб 4. Kf3 d5 5. СЬЗ Cd6 6. КсЗ d4 7. Ке2 0—0 8. 0—0 Kbd7 9. сЗ с5 10. Kg3 de 11. be КЬб 12. Фе2 Себ 13. Kg5 Фе7 14. Kf5 C:f5 15. ef Kbd5 16. Ke4 K:e4 17. de КЬб (диагр. 298). 18. Hfdl Л{88 19. СеЗ Kd7 20. Лd2 Ьб 21. Hadi Kf6 22. f3 Cc7 23. Фс4 Ьб 24. Фаб Л:б2 25. ЛЛ2 1:0
Диаграмма 298.
ШАНАЕВ (Таджикистан) — ВАРЛАМОВ (Ленинград)
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. е4 d6 4. КсЗ Kd7 5. Kf3 e5 6. Ce2 сб 7. 0—0 Kh6 8. c5 de 9. de 0—0 10. h3 Kph8 11. Cf4 Фе7 12. Фd2 Kg8 13. еб Ф:еб 14. Kg5 Фе8 15. Cd6 Ke7 16. Ф(4 h6 17. ФЬ4 Kpg8 18. Kf3 (диагр. 299). 18.... g5 19. ФgЗ f5 20. Cc4+ Kph7 21. C:e7 Ф:е7 22. ef ФГ6 23. Ke4 ФТ5 24. Ke:g5+ 1:0
Диаграма 299.
БОГДАНОВИЧ (Москва) — КУДРЯШОВ (Туркмения)
(диагр. 300). 35. Cfl K:f4 36. gf Ф:Г4+ 37. Кре2 Cg5 38. Лс1 е5 39. а5 Л8ЬЗ 40. ЛссЗ Л13 41. ЛТЗ gf+ 42.
197
Диаграмма 300.
Л:13 Фе4+ 43. ЛеЗ 0g4+ 44. Kpf2 ФИ4+ 45. Кре2 fT'46. Фе1 Ф§4+ 47. ЛГЗ е4 48. ФеЗ Л^2+ 0:1
ИБАДЛАЕВ (Узбекистан) — ПАШАЯН (Армения)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб de 5. 0—0 f6 6. d4 Cg4 7. сЗ Cd6 8. СеЗ Фе7 9. Kbd2 0—0—0 10. de fe 11. Фс2 h6 12. Л(Ы g5 13. b4 Kf6 14. c4 ФИ715. Kel Ch516.b5 cb 17.cbabl8. Л:Ь5 Cg6 (диагр. 301). 19. f3 g4 20. ЛаЫ
Диаграмма 301.
gf 21. gf ЛЬВ8 22. Kphl Лdf8 23. Л:Ь7 K:e4 24. Фа4 Kpd8 25. ЛЬ8+ Kpe7 26. Л:Г8 K:d2 27. JI:g8 Ф.-gS 28. Лс1 Ф45 29. Фg4 1:0
198
РАЗВАЛЯЕВ (Узбекистан) — ЛУТОВИНОВ (Ленинград)
1. d4 d5 2. c4 C15 3. cd C:bl 4. Фа4-г сб 5. Л:Ь1 Ф:б5 6. Kf3 Kd7 7. b4 b5 8. Фс2 Kgf6 9. еЗ еб 10. Cd3 Лс8 11. e4 ФИ5 (диагр. 302). 12. h3 КЬб 13. e5 Kg4 14. Лgl 1:0
Диаграмма 302.
ЛЕЛУАШВИЛИ (Грузия) — А. ИВАНОВ (Украина)
(диагр. 303). 34. Лg4 f5 35. Kf6+ ФЛб 36. Л:84 Ф:Ь4 37. Л:Ь4 C:f3 38. Kpcl е5 39. Kpd2 Kf4 40. ЛЬ2 Kpg7 41. КреЗ Ссб 42. Ь4 Kd5+ 43. Kpd2 K:b4 44. Сс4 f4 45. аЗ Kd5 46. Kpd3 КеЗ 47. Себ g5 48. ЛИ5 Cf3 49. ЛЬ2 g4 0:1
Диаграмма 303.
ПАШАЯН (Армения) — А. ИВАНОВ (Украина)
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. 0—0 de 7. Фс2 аб 8. а4 Cd7 9. Ф:с4 Ссб 10. ФdЗ Се4 11. ФеЗ Кеб 12. Kbd2 Cf5 13. Кс4 КЬ4 14. Ке1 ЛаЬ8 15. Cd2 Kbd5 16. ФЬЗ с5 17. de С:с5 18. Cg5 h6 19. C:f6 K:f6 20. Ke5 Фе7 21. Kel—d3 Ca7 22. Лас1 Ke4 23. ЛГ61 Л(58 24. Лс4 Kd6 25. ФаЗ Ф16 26. Л14 g5 27. Л13 Cd4 (диагр. 304).
Диаграмма 304.
28. g4 C:e5 29. gi "4 30. ЛgЗ C:g3 31. hg K:f5 32. Лс1 Kd4 33. Kpfl ЛЬс8 34. Л:с8 Л:с8 35. C:b7 Лс2 36. C:a6 Л:е2 37. ®d6 Л62 38. ФЬ8+ Kpg7 39. Kf4 Ф15 0:1
ИСАЕВ (Украина) — ШАНАЕВ (Таджикистан)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4. К:е4 Kd7 5. Сс4 Kgi6 6. Kg5 Kd5 7. К ИЗ
Диаграмма 305.
g6 8. Фе2 h6 9. Ке4Фс7 10. C:d5cd 11. КеЗ Фс4 12. Ф:с4 de (диагр. 305). 13. Kd5 Kpd8 14. Cf4 g5 15. Cc7+ Kpe8 16. Cg3 Kpd8 17. 0—0—0 Лg8 18. Лйе1 h5 19. Cc7+ Kpe8 20. K:e7 1:0
ИСАЕВ (Украина — БОГДАНОВИЧ (Москва)
(диагр. 306). 53. Cf2 d4 54. cd Ссб+ 55. Kpg3 c4 56. Cel Kpe4 57. h4 Cb7 58. h5 Kpf5 59. h6 Kpg6 60. Cd2 Kph7 61. Kpf2 Kpg6 62. g3 К ph7 63. Cf4 1:0
Диаграмма 306.
ПИТКСАР (Эстония) — МЕДВЕДЕВ (Таджикистан)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 К16 5. КеЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КЬЗ аб 10. C:f6 gf 11. h4 Kph8 12. g4 JIg8 (диагр. 307). 13.
Диаграмма 307.
199
g5 Ь5 14. 14 Ь4 15. Ke2 ФЬб 16. КрЫ а5 17. Kbd4 K:d4 18. K:d4 Cb7 19. Cg2 Лас8 20. ЛЬЗ Лgd8 21. ЛdЗ Саб 22. ЛgЗ СЬ7 23. 15 d5 24. gf 1:0
ПИТКСАР (Эстония) — А. КОРОЛЕВ (Москва)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ле8 10. d4 СЬ7 И. Kbd2 С18 12. Сс2 g6 13. d5 КЬ8 14. ЬЗ сб 15. с4 СЬб 16. а4 Ь4 17. КП С:с1 18. Ф:с1 а5 19. de К:сб 20. ФЬб Фе7 21. Лаб1 Kd8 22. Kg5 Кеб 23. К:еб Ф:е6 (диагр. 308). 24. Kg3 Лаб8 25. ЛеЗ КрЬ8 26. Л13 Лg8 27. ФеЗ Лd7 28. ФЬб Лбб8 29. с5 d5 30. ®g5 Kd7 31. ed C:d5 32. Ke4 Kpg7 33. Л183 Ьб 34. Ф:68 1:0
Диаграмма 308.
200
Финал XV-ro первенства Украины. 1988—1990 гг.
ТЕРЕЛЯ (Закарпатская область) — БРАТЦЕВ (Черкасская область)
ТЕРЕЛЯ И. М.— первый призер XV-ro первенства Украины.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. ed ed 5. Kf3 Cg4 6. Cd3 Ki6 7. Cg5 U-0 8. 0—0 сб 9. Ф52 Ch5 10. Keo Cg6 11. Лае1 C:d3 12. Ф:дЗ Фбб 13. ЛеЗ Qf:c3 (диагр. 309). 14. C:f6 ФТ6 15. ЛЬЗ g6 16. Ф:сЗ Ф§7 17. ЛеЗ Ле8 18. JIfel f6 19. Kg4 Л:еЗ 20. Ф:еЗ Kd7 21. Фе6+ Kph8 22. Фбб Лд8 23. Ле7 Ф1‘8 24. Феб Ь5 25. Л17 1:0
Диаграмма 309.
БАЧУРИН (Краматорск) —
ИСАЕВ (Одесская область)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 7,6 3 d! cd 4. K_.d4 Ki6 5. КеЗ аб 6. Cc4 еб ,. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. Ф13 ФЬб 10. СеЗ ФЬ7 11. ®g3 0—0 12. Ch6 Ке8 13. Лаб1 Kph8 14. СеЗ КГ6 15. 13 Kbd7 16. аЗ КЬб 17. Cg5 Кс4 18. С:с4 Ьс 19. C:f6 gf 20. Ь4 cb 21. cb Лg8 (диагр. 310). 22. ФЬ4 22... Фа7 23. КрЫ Фс5 24. Ка4 Фа7 25. Кеб ФЬ7 26. Лс1 Ле8 27. КЬб Ф:Ь6 28. К:е7 Kpg7 29. f4. 1:0
Диаграмма 310.
ИСАЕВ (Одесская область) — БРАТЦЕВ (Черкасская область)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ Kc6 7. Ke2 cd 8. cd f6 9. ef K:f6 10. Kf3 Cd6 11.0—0 Фс7 12. Cg5 0—0 13. Лс1 Kg4 14. Kg3 g6 15. Kh4 e5 16. Ce2 Kf6 17. de C:e5 18. b4 Cf4 19. C:f4 Ф:(4 20. b5 Ke7 21. Kf3 Cg4 22. Kd4 C:e2 23. Kg:e2 ®d6 24. ФЬЗ Лае8 25. ФЬЗ Kc8 26. f4 ФЬб 27. Kphl Kd6 (диагр. 311). 28. Кеб Kf5 29. K:f8 Л:е2 30. Лс8 Kpg7 31. ФсЗ d4 32. ФаЗ Kd6 0:1
Диаграмма 311.
201
СУХОЙ (Донецк) — ХИТЕРЕР (Житомир)
(Диагр. 312). 21. Kd6 Л:е5 22. К:е5 Ф:<16 23. Cf4 Ф:<15 24. Фс1 h6 25. Kf3 g5 26. Се5 f6 27. Л(11 Фс4 28. Ф:с4 К:с4 29. СеЗ Kpf7 30. Лав КЬб 31. К62 Ка4 32. Лс8 Kpg6 33. Ке4 (5 34. К:с5 К:сЗ 35. Ьс С:сЗ 36. К:а6 С:а6 37. Лс6+ Cf6 38. Л:а6 f4 39. Kpgl Ь5 40. Kpf2 g4 */2:’/2
Диаграмма 312.

202
Партии и фрагменты из разных соревнований
БЕЛОУСЕНКО (Воронеж) — ПУГАЧЕВ (Московская область)
Финал 1-го первенства РСФСР 1966—1967 гг.
1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. g3 d5 4. cd K:d5 5. Cg2 Kb6 6. d3 Ce7 7. f4 ef 8. C:f4 сб 9. Kf3 Kd5 10. K:d5 Ф^5 11. 0—0 ФЬ5 12. ФЬЗ Kd7 13. d4 0—0 14. e4 c5 15. d5 Cf6 16. Ла61 g5 17. Cd6 Л!е8 18. e5 K:e5 19. K:e5 C:e5 20. C:e5 Л:е5 21. d6 Cg4 22. Ф:Ъ7 Лd8 23. Лd5 Ле2 24. Л:с5 ®g6 25. Cd5 Ф:46 26. C:i7— Kph8 27. Л65 ФГ8 28. ФЬ4 (диагр. 313).	1:0
Диаграмма 313.
В. ЗАГОРОВСКИИ (СССР) — ЗАПЛЕТАЛ (Чехословакия)
Финал Vll-ro первенства мира
1972—1975 г.г.
1. d4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 d6 4. Kf3 еб 5. c4 Ce7 6. КсЗ 0—0 7. 0—0 Фе8 8. Ле1 Фg6 (диагр. 314). 9. e4 K:e4 10. K:e4 fe 11. Л:е4Кс6 12. Фе2 Ci'6 13.Cd2 е5 14. de К:е5 15. К:е5 С:е5 16. СеЗ С:сЗ 17. Ьс сб 18. Л64 Cd7 19. ®d2 Л16 20. с5 d5 21. с4 Ла{8 22. ЛП Себ 23. cd C:d5 24. C:d5+ cd 25. Л^5 Ьб 26. Лd7 ФГ5 27. cb ab 28. Ф65+ Ф:65 29. Л^5 Л13 (диагр. 315). 30. Л62 Ла8 31. ЛЫ ЛГаЗ 32. ЛЬЬ2 Ь5 33. Kpfl Ь4 34. Кре2 ЛЬ8 35. ЛЬЗ ЛЬа8 36. ЛЬЬ2 ЛЬ8
37. ЛЬЗ ЛЬа8 38. Л:аЗ Л:аЗ 39. Kpd2 Kpf7 40. Kpel Креб 41. КрЫ Л13 42. Л:Ь4 ЛТ2 43. ЛЬ2 ЛП+ 44. Крс2 Kpd5 45. КрЬЗ h5 46. Лс2 Ь4 47. gh ЛИ 48. а4 Л:114 49. а5 ЛЬ8 50. аб Ла8 51. Ла2 Крс5 52. а 7 1:0
В. ЗАГОРОВСКИИ (СССР) — БОЭЙ (Бельгия)
VIH-e командное первенство мира 1975—1977 г.г.
1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. d4 cd 4. Ф^4 Кеб 5. ФеЗ еб 6. с4 d6 7. КсЗ Kf6 8.
203
204
Диаграмма 316.
Се2 Cd7 9. 0—0 Се7 10. ЬЗ 0—0 11. СЬ2 ФЬ8 12. ЬЗ Лев 13. Лfdl Ьб 14. Лd2 Ьб 15. Лай! d5 16. еб d4 17. K:d4 К:е5 (диагр. 316). 18. КГЗ K:f3 19. C:f3 Ссб 20. Фе2 Ла7 21. аЗ Фев 22. Феб Ссб 23 Ке4 С:е4 24. С:е4 Се7 25. Cf3 Лd8 26. Л:68+ C:d8 27. Ь4 Се7 28. Cd4 Лс7 29. С:Ь6 Л:с4 30. Cd4 Ке8 31. Фе2Лс2 32. ФбЗ Ла2 33. СеЗ 1:0
САХАРОВ (СССР)— ЫЙМ (СССР)
Финал 1Х-го первенства мира 1977—1982 г.г.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 KJ6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ьб 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7 10. Л61 0—0 11. с4 Ьс 12. С:с4 Ссб 13. СеЗ С:еЗ 14. Ф:еЗ ФЬ8 15. СЬЗ Каб 16. Ке1 К:ЬЗ 17. ab f5 18. ef Л:Г6 19. f3 Kd6 20. Kd2 ЛЬб (диагр. 317). 21. Лбс1 сб 22. Kfl с4 23. be de 24. Kg3 аб 25. Феб КЬ7 26. ФеЗ Kd6 27. Феб а4 28. Л61 Cf7 29. Л62 КЬ7 30. ФеЗ Фс7 31. Kf5 Леб 32. ФГ2 сЗ 33. Ьс Ф:сЗ 34. Ф64 Феб 35. Ф:сб Кхб 36. Kd4 Лбб 37. Лс2 Л:84 38. Л:сб СЬЗ 39. ЛеЗ Лаб8 40. Kpf2 Л62+ 41. КреЗ ЛЬ2 42. Ь4 Ле8+ 43. Kpf4 ЛЬе2 44. Kd3 Л:§2 45. Кеб Лс2 46. Л:с2 С:с2 (диагр. 318). 47. Лс1 СЬЗ 48. ЛеЗ Лс8 49. Креб Kpf7 50. Kpd6 Л68+ 51. Крс7 Лd4 52. К:ЬЗ ab 53. Л:ЬЗ Л:Ь4 54. Kpd6 Л(4 55. Креб g5 56. ЛаЗ Kpg6 0:1.
РИККЕРС (ФРГ) — КАЛУЖИН (СССР)
Финал XVIII-ro первенства Европы 1978—1981 г.г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С:с4 Ь5 8. Cd3 СЬ7 9. 0—0 Ь4 10. Ке4 Се7 11. K:f6 K:f6 12. е4 0—0 13. Фс2 Ьб 14. СеЗ Лс8 15. ЛГ61 с5 16. de Kg4 17. Cd4 е5 18. ЬЗ ed 19. hg Л:с5 20. Фd2 а5 21. Лас1 Л:с1 22. Л:с1 Сс8 23. Ф14 Cg5 24. K:g5 hg 25. Фс7 Себ 26. ЬЗ Ф:с7 27. Л:с7 Лс8 28. Л:с8 С:с8 29. Kpfl Kpf8 30. Кре2 Кре7 31. Сс4 (диагр. 319). Kpd6 32. C:f7 C:g4+ 33. f3 Cc8 34. Cc4 Kpe5 35. Kpf2 g4 36. Kpg3 Cd7 37. Cd3 g5 38. fg a4 39. ba C:a4 40. Kpf2 Cd7 41. Kpf3 Себ 42. СЫ Cc4 0:1.
205
Диаграмма 319.
Диаграмма 321.
С. КОРОЛЕВ (СССР) — СУТТОН (Англия)
I-е командное первенство Европы 1978—1982 г.г.
1. е4 еб 2. d4 d6 3. КеЗ Kf6 4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. Kge2 c5 7. d5 ed 8. ed Каб 9. h3 Cd7 10. g4 Ke8 11. Kg3 g6 12. 0—0 Ch4 13. Ch6 Kg7 14. Kce4 Cb5 (диагр. 320). 15. g5 f5 16. gf C:f6 17. K:f6 Ф:16 18. Ke4 Фе7 19. Ле1 Фс7 20. Ф62 Лае8 21. а4 Cd7 22. ФсЗ Kh5 (диагр. 321). 23. Kg3 ЛТ7 24. K:h5 gh 25. Фg34- Kph8 26. Cd2 Л:е1 27. Л:е1 h6 28. Cc3+ Kph7 29. Ле8 1:0.
КЛОВАНС (СССР) — ХАРДИНГ (Англия)
I-е командное первенство Европы 1978—1982 г.г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 5. е5 h6 6. СеЗ Ке4 7. Фg4 Kpf8 8. аЗ Са5 9. Ке2 с5 10. de Кеб 11. Ь4 К:сЗ 12. К:сЗ К:е5 13. Ф61 Сс7 14. КЬ5 Cd7 15. К:с7 Ф:с7 16. Се2 Л68 17. 0—0 Са4 18. Cd4 Кс4 19. f4 f6 20. ФбЗ Кре7 (диагр. 322). 21. Лае1 Лde8 22. Cg4 Cd7 23. С:е6 С:еб 24. f5 Kpd8 25. fe Феб 26. е7+ Крс8 28. ЛТ5 Фd7 28. C:f6 1:0.
Диаграмма 320.
Диаграмма 322.
206
АРХАНГЕЛЬСКИЙ (Москва) — УФИМЦЕВ (Кустанай)
Финал XIV первенства СССР. 1979—1981 г.г.
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ сб 4. f4 Фа5 5. Cd3 ео 6. Kf3 ed 7. K:d4 ФЬб 8. КЬЗ Каб 9. Ф13 КЬ4 10. СеЗ Фс7 И. ЬЗ а5 12. аЗ K:d3+ 13. cd Се7 14. 0—0 0—0 15. Лас1 а4 16. Kd2 Фd8 17. d4 Kd7 (диагр. 323). 18. 15 Ь5 19. Фё3 Ле8 20. Kf3
Диаграмма 323.
16 21. Ш4 КЬб 22. Л12 Кс4 23. d5 с5 24. К:Ь5 Саб 25. Л:с4 С:Ь5 26. Лс1 С18 27. Kd2 ЛЬ8 28. Ле1 Саб 29. ФеЗ Сс8 30. Кс4 Саб 31. Фс2 Ф67 32. ЛеЗ ЛЬЗ 33. Kd2 ЛЬ7 34. ЬЗ ab 35. Л:ЬЗ Фа4 36. ЛИЗ Ф04+ 37. КрЬ2 ЛеЬ8 38. Л:Ь7 Л:Ь7 39. ЛЬЗ Фа4 40. ЛсЗ Фаб 41. Kpg3 1:0.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ (Москва) — И. КОПЫЛОВ (Уфа)
Диаграмма 324.
Диаграмма 325.
Kpf7 34. ЛЬ7+ Kpg8 35. Себ+ Kph8 36. ЛЬб Л68 37. аЗ g4 38. ab ab 39. С15 Kpg7 40. g3 Kpf7 41. Л:Ь4 1:0.
Финал XIV первенства СССР. 1979—1981 г.г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14 Фс7 8. C:16 gl 9. Ce2 b5 10. Ch5 ФЬб 11. 15 e5 12. Кеб СЬ7 (диагр. 324). 13. Kd5 C:d5 14. ФМ5 Ла7 15. 0—0—0 Л67 16. ЛdЗ Ь4 17. ЛЬ81 a5 18. Kg5 1g 19. Феб-f- Ce7 20. 16 0—0 21. Ф15 C:f6 22. Ф:16 Ф48 23. ФЬб Фе7 24. Cg4 Лбб8 25. Л:бб 16 26. Себ+ КрЬ8 27. Cf5 Л:46 28. ЛМ6 Kpg8 29. ЬЗ Л17 30. Леб Ф18 31. Ф:18 Л.-18 (диагр. 325). 32. ЛЬб h5 33. КрЬ2
ШАТУНОВ (Москва) — ВОЛЧОК (Николаев)
Финал XXI-го первенства Европы 1980—1982 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 К16 5. КсЗ d6 6. Сс4 Се7 7. СЬЗ Каб 8. Фе2 Кс5 9. g4 h6 10. Cd2 Cd7 11. 0—0—0 ФЬб 12. СеЗ аб 13. f3 Фс7 14. Ь4 0—0—0 15. КрЫ КрЬ8 16. Ф42 Л618 17. g5 hg 18. hg Kh5 19. аЗ g6 20. Ca2 Лс8 21. Ф12 Ф88 22. Л hgl Kg7 23. Kde2 Фс7 24. Cd4 ЛЬ7 25. Лс1 Ф68 26. 14 Себ 27. ФеЗ
207
Ь5 28. Kg3 СЬ7 29. ЛЫ Kh5 30. K:h5 gh 31. Лcgl h4 32. ЛИЗ Фй7 (диагр. 326). 33. f5 ef 34. ef O:f5 35. Ф:е7 Ф:ЬЗ 36. Ф:б6+ Kpa8 37. С:с5 Лсб 38. Фе7 Фс8 39. Kd5 ЬЗ 40. g6 ЛЬ8 41. gf 1:0.
Диаграмма 326.
И. КОПЫЛОВ (Уфа) — С. КОРОЛЕВ (Санкт-Петербург)
Турнир памяти летчика-космонавта Г. Добровольского 1981—1982 гг.
1-й приз журнала «Шахматы в СССР»
1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. е5 Kd5 4. КеЗ еб 5. Ке4 Кеб 6. с4 Kdb4 7. аЗ Фа5 8. ФЬЗ d5 9. ed е5 10. ЛЫ Каб 11. g4 Фd8 12. d4 ed 13. Cf4 Фd7 14. Cg3 h5 15. Kpd2 hg 16. Ле1 Kpd8 17. Ke5 K:e5 18. C:e5 Феб (диагр. 327). 19. Kg5 ЛЬЗ 20.
Диаграмма 327.
C:g7 C:d6 21. K:f7+ Kpc7 22. K:d6 Ф^б 23. Cg2 Лg5 24. Ch8 ФЬб 25. ФgЗ+ Kpb6 26. Kpdl Ф:Ь8 27. Od6+ Kpa5 28. Kpd2 Cf5 29. C:b7 Лg6 30. b4+ Kpa4 31. Cc6+ Kpb3 32. ФgЗ-^- Kpb2 33. ЛЫ+ C:bl 34. Л:Ы+ Kp:bl 35. ФЬЗ+ Kpal 36. Kpcl (диагр. 328).
Диаграмма 328.
ВАРЛАМОВ (Санкт-Петербург) — ВОЛЧИХИН (Шадринск, Курганской обл.)
Финал XV-ro первенства СССР 1981—1983 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. КеЗ Фс7 6. Се2 аб 7. 0—0 Kf6 8. Kphl Cb4 9. ФdЗ 0—0 10. f4 d6 11. f5 Ke5 (диагр. 329). 12. ФЬЗ С:сЗ 13. Ьс К:е4 14.
Диаграмма 329.
208
fe Ф:сЗ 15. СеЗ С:е6 16. К:еб fe 17. Ф:е6+ Kph8 18. Л:18+ ЛЛ8 19. ЛП Л:П+ 20. C:f 1 h6 21. Фе8+ Kph7 22. Cd3 Фе1+ 23. Cgl K:d3 0:1.
АКОПОВ (Баку) — ВАЙТОНИС (Клайпеда)
Полуфинал XVI-ro первенства СССР 1981—^1983 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Кеб 7. Kge2 аб 8. Ф62 ЛЬ8 9. Кс1 е5 10. КЬЗ ed 11. K:d4 Cd7 12. Се2 Kh5 13. К:с6 be 14. 0—0 с5 15. ЛаЫ а5 16. Kd5 Ссб 17. Cg5 Фd7 18. ЬЗ C:d5 19. cd f5 20. ef gf 21. Cc4 f4 22. Ch4 Ce5 23. Л1е1 Kg7 (диагр. 330). 24. Л:е5 de 25. Ф:а5 Kph8 26. Ф:с5 e4 27. Фе7 Ф15 28. Ф:е4.	1:0.
Диаграмма 331.
БЕНЮШИС — ЩЮПОКАС
Диаграмма 330.
КОТЕНКО (Киев) — ЕФИМОВ (Воронеж)
Полуфинал XVI-ro первенства СССР. 1981 — 1983 гг.
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. C:c4 b5 8. Cd3 Cb7 9. 0—0 аб 10. e4 b4 11. Ka4 c5 12. e5 Kd5 13. Ле1 cd 14. K:d4 g6 15. Фg4 Ke7 16. Cg5 Cg7 17. K:e6 fe 18. Ф:еб Cd5 19. Ф66 K:e5 (диагр. 331). 20. Ф:Ь4 Ла7 21. Лаб1 0—0 22. Се4 Cf6 23. C:f6 ЛТ6 24. Ф64 К7сб 25. C:d5+ Kpg7 26. ФеЗ Фбб 27. f4 1:0.
Финал ХЬго первенства Литвы 1981—1982 гг.
(Диагр. 332). 12. ... К:е4 13. С:е4 ФЬ4+ 14. Cf2 Л:12 15. Ф:12 Ф:е4+ 16. Ке2 Л18 17. ФgЗ Саб 18. ЛП Л:П + 19. Kp:fl С:с4 20. Ф13 Фс2 21. Ле1 Ке7 22. Kpf2 Kd5 23. Ь4 Ф62 24. h5 g5 25. h6 Kf4 0:1.
Диаграмма 332.
ШИМАС — P. СУТКУС
VI-е командное первенство Литвы 1981—1983 rr.
(Диагр. 333). 46. Ь4 Ла8 47. Ф:а8 Ф^4 48. Ф18 Фа14- 49. ЛП ФТ6 50. Фс5
209
Диаграмма 333.
Kg4 51. Ь5 d2 52. Ьб ФЬб 53. Фс7 ФеЗ+ 54. Kphl Kpg7 55. 16+ Kpg6 56. Ь7 ФдЗ 57. Л<11 ФЬЗ 0:1.
САТТАРОВ (Бухара) — РОДЖЕПОВ (Ташкентская область)
Финал XI 1-го первенства Узбекистана
(Диагр. 334). 23. Kg:e6 fe 24. Фёб ЛЬг8 25. K:d5+ ed 26. Ф:Ь6 Лас8 27. Фd6+ Kpf7 28. Ф^5+ Kpg6 29. Фе4+ Kph5 30. f3 Лgf8 31. fg+ K:g4 32. Л15+ 1:0.
Диаграмма 334.
ГЕФЕНАС (Литва) — ШТЕРТЕНБРИНК (ФРГ)
Турнир: Балтийское море — море дружбы
1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. d5 Ь5 4. с4 СЬ7 5. а4 Ьс 6. КсЗ еб 7. е4 К:е4 8. К:е4 ed 9. КсЗ d4 10. С:с4 de (диагр. 335). 11.
Диаграмма 335.
Ке5 ФЬ4 12. 0—0 Фе4 13. f3 ®d4+ 14. Ф^4 cd 15. Ле1 Се7 16. Ьс Кр18 17. ЛЫ Себ 18. cd 16 19. К:сб Кхб 20. ЛЬ7 Лd8 21. СЬ5 K:d4 22. C:d7 Сс5 23. Kpfl Ь5 24. СЬ2 g5 25. Ле4 1:0.
В. ЗАГОРОВСКИИ (СССР) — А. ПЕРЕЙРА (Португалия)
IX-я олимпиада ИКЧФ 1982—1985 гг.
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. С:е6 К:еб 12. cd Kc:d4 13. а4 СЬ4 14. ab К:13+ 15. К:13 ab 16. Л:а8 Ф:а8 17. Kg5 K:g5 18. C:g5 h6 19. Ch4 0—0 (диагр. 336). 20. Фg4 c5 21. C16 g6 22. Ф14 Kph7 23. Ce7 Л§8 24. Ф:17+ Ле7 25. Ф16 Фе8 26. Cd6 1:0.
210
Диаграмма 336.
ОМЕЛЬЧЕНКО (СССР) — БОРВЕЛ (Канада)
Мемориал Курт Клар
19812—1985 гг.
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. с4 d6 4. КеЗ Kf6 5. f3 0—0 6. СеЗ Кеб 7. Od2 аб 8. Kge2 ЛЬ8 9. h4 h5 10. Ch6 b5 11. g4 e5 12. Cg5 hg 13. h5 gh 14. Л:Ь5 gf (диагр. 337). 15. 0—0—0 ed 16. Kd5 K:e4 17. C:d8 K:d2 18. Kf6+ 1:0.
Диаграмма 337.
СКУЯ (Латвия) — ПОЛЕТАЕВ (Санкт-Петербург)
VII-е командное первенство СССР 1982—1985 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Cc4
Kc6 9. Ф52 Cd7 10. h4 Лс8 11. СЬЗ Ke5 12. h5 K:h5 13. g4 Kf6 14. 0—0—0 Kc4 15. C:c4 Л:с4 16. Kde2 Ле8 (диагр. 338). 17. e5 K:g4 18. fg C:g4 19. Лdgl ho 20. ЬЗ Лсб 21. Л^4 hg 22. еб Фа5 23. Cd4 C:d4 24. K:d4 Ф:сЗ 25. Ф14 fe 26. Kpbl Лес8 27. Ф^4 Kpf8 28. ЛП+ 1:0.
Диаграмма 338.
ЫЙМ (Эстония) — ПИЛИЛЯН (Грузия)
VII-е командное первенство СССР 1982—1985 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. КеЗ СЬ4 4. К:е5 0-0 5. Се2 Ле8 6. Kd3 С:сЗ 7. de К:е4 8. Kf4 сб 9. с4 d6 10. 0—0 Cf5 11. а4 а5 12. ЛаЗ Kd7 13. ЛеЗ Kdc5 14. g4 Себ 15. f3 Kf6 16. Ф64 Фс7 17. ЬЗ h6 18. СЪ2 Лаб8 (диагр. 339). 19. Л12 Сс8 20. Лg2
Диаграмма 339.
211
Кеб 21. К:е6 fe 22. f4 с5 23. Ф<13 е5 24. g5 hg 25. Л:g5 ef 26. C:f6 Л:еЗ 27. <I>g6 Ф17 28. ФЬб JId7 29. C:g7 Ф^7 30. Kpf2 Ле5 31. H:g7-f- Л^7 32. O:d6 1:0.
РУБИНЧИК (Украина) — ЫИМ (Эстония)
VI 1-е командное первенство СССР 1982—1985 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. СеЗ Се7 10. сЗ Кс5 11. Сс2 Cg4 12. Kbd2 Кеб 13. ФЫ Ch5 14. Ь4 g5 15. h3 Cg6 16. C:g6 fg 17. а4 ЛЬ8 18. ab ab 19. КЬЗ Ф67 20. Лаб 0—0 21. Kbd4 Kc:d4 22. K:d4 K:d4 23. C:d4 сб 24. ФdЗ Kpf7 (диагр. 340). 25. Ла7 ЛЬ7 26. еб+ Кр:е6 72. ФеЗ+ Kpf7 28. Л:Ь7 Ф:Ь7 29. Феб Лg8 30. f4 g4 31. f5 Ф67 32. fg+ Kp:g6 33. hg 1:0.
Диаграмма 340.
МИХАИЛОВ (СССР) — ДАННЕР (Австрия)
Финал Х!-го первенства мира 1983—1989 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Фс7 8. Cd3 Ce7 9. Ф13 b5 10. 0—0—0 b4 11. Kce2 Kbd7 12. Kg3 Cb7 13. Kh5 K:h5 14. C:e7 K:f4 15. Ф:Г4 Kp:e7 16. ЛЬП Kf6 17. Лбе1 ЛаЬ8 18. g4 h6 19. h4 Фс5 (диагр. 341). 20. e5 de 21. Kf5+ Kpf8 22. Л:е5 Kd5 23. Л:45 C:d5 24. K:g7 Фе7 25. Фе5 Лg8 26. g5 hg 27. h5 f5 28. h6 Л^7 29. C:f5 ef 30. hg+ Ф^7 31. Л:Г5-|- 1:0.
212
Диаграмма 341.
МИХАИЛОВ (СССР) — БАУМБАХ (ГДР)
Финал XI-го первенства мира 1983—1989 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 g6 5. c4 Kf6 6. КсЗ K:d4 7. ®:d4 d6 8. Ce2 Cg7 9. Cg5 0—0 10. ФеЗ Себ 11. 0—0 Фаб 12. аЗ ЛГс8 13. Kd5 C:d5 14. ed Фс5 15. Лас1 Ф:еЗ 16. С:еЗ а5 17. ЬЗ Ке4 18. Лс2 Ь5 19. ЛГс! Ь4 20. а4 Кс5 21. ЛЫ СеЗ 22. g3 Kpf8 23. Kpg2 ЛаЬ8 24. h4 h5 25. f3 Kpg7 (диагр. 342). 26. g4 ЛЬ8 27. g5 ЛЬе8 28. f4 e5 29. Kpf3 ef 30. C:f4 Ce5 31. СеЗ f6 32. Cdl fg 33. hg ЛГ8+ 34. Kpg2 Cf4 35. Cd4+ Kph7 36. Ле2 ЛЬе8 37. ЛЬЬ2 C:g5 38. Л:е8 Л:е8 39. ЛГ2 Ле4 40. С:с5 de (ди-
Диаграмма 342.
Диаграмма 343.
Диаграмма 345.
агр. 343). 41. ЛГ7+ КрЬб 42. Лс7 Лс14 43. Се2 Л62 44. Kpf3 ЛЬ2 45. Cdl h4 46. Л:с5 ЛЫ 47. Сс2 Лс1 48. Cd3 h3 49. Лс8 Cf6 50. Кре2 СеЗ 51. Kpf2 Cd4+ 52. Kpg3 ЛсЗ 53. Кр.'ЬЗ Л:ЬЗ 54. Kpg2 Л:83 55. d6 Се5 56. с5 ЬЗ 57. ЛЪ8 Ь2 0:1.
СТРАНСКИ (ГДР)— САНАКОЕВ (СССР)
Финал ХП-го первенства мира 1984—1989 гг.
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 d6 6. f4 еб 7. Kf3 Kge7 8. 0-0 0—0 9. Cd2 b6 10. ЛЫ Cb7 11. Ke2 Ф67 12. Cc3 d5 13. C:g7 Kp:g7 14. Фе1 Лad8 (диагр. 344). 15. ФсЗ+ d4 16.
Диаграмма 344.
Ф62 15 17. e5 Kd5 18. Chi b5 19. Л1с1 аб 20. h3 h6 21. Kph2 Л17 22. Лб1 Kph7 23. Kh4 Фе7 24. C:d5 Л:б5 25. Kf3 Лd8 26. аЗ Ф67 27. ЛЬП Ke7 28. Kel Фс7 29. Kel Лg7 30. Ф12 Kd5 31. Kg2 (диагр. 345). 31. ... g5 32. КЬЗ a5 33. Ле1 a4 34. Kd2 Лdg8 35. Ле2 Ф17 36. fg hg 37. g4 ЛЬ8 38. gf ef 39. Л! 1 f4 40. Ke4 Kpg8 41. h4 КеЗ 42. Kf6+ Kpf8 43. K:e3 de 44. Л:еЗ Л:Ь4+ 45. Ф:Ь4 gh 46. Л:Г4 Kpe7 0:1.
Э. ВИТОЛИНЬШ (Латвия) — КОПЫЛОВ (РСФСР)
VIII-е командное первенство СССР 1984—1987 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0—0 Ce7 8. f4 0—0
Диаграмма 346.
213
9. Kphl Фс7 10. a4 Кеб 11. СеЗ Л68 12. Cd3 КЬ4 13. а5 Cd" 14. ФГЗ K:d3 15. cd Лас8 16. g4 е5 17. Kf5 C:f5 18. gf Ф67 19. Лб1 Kph8 20. Лadl Ле8 21. d4 ef 22. C:f4 Cf8 23. Cg5 Kg8 24. Kd5 Лс2 25. Л63 Л:Ь2 (диагр. 346). 26. Cf6 КД6 27. K:f6 gf 28. ФГ4 Cg7 29. ЛdgЗ Лg8 30. Ф114 Фе7 31. e5 Фе8 32. Фе4 Л12 33. Ф:Ь7 fe 0:1.
САНАКОЕВ (СССР) — КРЖИСТОН (Польша)
Финал ХП-го первенства мира 1984—1989 гг.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3 C:d3 10. Ф:63 Фс7 (диагр. 347). 11. ЛЬ4 еб 12. Cf4 Фа5+ 13. Cd2 ФЬб 14. 0—0—0 Се7 15. Лg4 Cf8 16. Ке5 Kgf6 17. ЛЬ4 Се7 18. f4 Л[8 19. f5 К:е5
20. de Kd7 21. СеЗ Фс7 22. fe К:е5 23. ФЬ7 Л68 24. Л:б8+ C:d8 25. е7 С:е7 26. Ле4 f5 27. K:f5 Фаб (диагр. 348). 28. КрЫ Кс4 29. ®g6+ Kpd8 30. Лб4-Р Крс7 31. ФgЗ+ Феб 32. Ф:еб К:еб 33. К:е7 Hf7 34. Kg6 1:0.
НЕСИС (СССР)—ХАСИН (СССР)
Финал ХП-го первенства мира 1984—1989 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 Саб-5. Kbd2 с5 6. е4 cd 7. еб Kg8 Й. Cg2 Кеб 9. 0—0 ЛЪ8 10. Ле1 Се7 И. аЗ f6 12. Ь4 К:еб 13. К:еб fe 14. ФИ5+ Kpf8 15. Ф:еб Cf6 16. Ф66+ Kpf7 (диагр. 349). 17. Ке4 С:с4 18. ФГ4 Cd3 19. Kd6-f-Кре7 20. Ь5 g5 21. Ф62 Фс7 22. Ф:63 Ф:бб 23. h4 Лс8 24. hg Cg7 25. Cf4 е5 26. Л:е5+ С:е5 27. Ле1 Лс5 28. ФГ5 Kpd8 29. С:еб Л:Ь5 (диагр. 350). 30. g6 Л:е5 31. Л:е5
Диаграмма 347.
Диаграмма 349.
Диаграмма 348.
Диаграмма 350.
214
Kf6 32. Ле1 hg 33. ФГЗ ЛЬ5 34. Фа8+ Крс7 35. Ф:а7+ Kpd8 36. Фа8+ Крс7 37. СЬ7 Ь5 38. а4 Kd5 39. Ле8 ФЬ4 40. ФЬ8+ КрЬб 41. Са8+ 1:0.
ЭБЕР (Канада) — УМАНСКИЙ (СССР) 3/4 финала ХШ-го первенства мира
1984—1990 гг.
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб 4. еЗ еб 5. d4 d5 6. аЗ cd 7. ed Се7 8. с5 Ке4 9. СЬ5 0—0 10. Фс2 f5 11. h4 Cd7 12. Ь4 Ьб 13. С:сб С:сб 14. Ке5 Лс8 15. g3 Cf6 16. Cf4 be 17. be Фа5 18. Лс1 Cb5 (диагр. 351). 19. ФЬЗ ЛЬ8 20. f3 С:е5 21. С:е5 Сс4 22. Ф:Ь8 Л:Ь8 23. fe ЛЬ2 0:1.
Диаграмма 352.
БАЛАШОВ (Московская область) — ДЖОБАВА (Грузия)
Финал V-ro первенства ЦШК. 1985—1987 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62 аб 8. 0—0—0 h6 9. СеЗ Фс7 10. f4 Ka5 11. e5 Kg4 (диагр. 353). 12. Cgl de 13. Cb5+ Kpe7 14. Kf5+ Kpf6 15. Ф63 Cb4 16. Ke4+ Kp:f5 17. fe h5 18. Kf64- Kp:e5 19. ®d4+ 1:0.
Диаграмма 351.
ШЕМАГОНОВ (Уфа) — ХРАМОВ (Москва)
Финал V-ro первенства ЦШК-1985—1987 гг.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7 7. c4 Kb6 8. КсЗ 0—0 9. СеЗ d5 10. c5 C:f3 11. gf Kc8 12. Kphl Ch4 13. Лgl f6 14. f4 fe 15. fe C:f2 16. C:f2 Л:Г2 17. Л^7+ Kp:g7 18. Фgl+ Kph8 19. ФЛ2 Kd7 (диагр. 352). 20. Лgl ФГ8 21. Фг3 Ke7 22. Cg4 Лd8 23. С:еб Kb8 24. Фg2 КЬсб 25. K:d5 K:d4 26. ЛП ФЬб 27.СГ7 K:d5 28. C:d5 Кеб 29. Лgl Kg7 30. ФГЗ сб 31. СЬЗ Кеб 32. ФgЗ Kg7 33. Cf7 Лd2 34. ЛП Лd8 35. еб 1:0.
Диаграмма 353.
215
АКОПОВ (Баку) — БАРАШ (Санкт-Петербург)
Финал XVI-ro первенства СССР. 1985—1987 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 (J6 5. 13 0—0 6. СеЗ аб 7. Cd3 с5 8. de de 9. С:с5 Кеб 10. СеЗ Kd7 И. f4 Фаб 12. Kge2 Кс5 13. Сс2 Cg4 14. Фd2 еб (диагр. 354). 15. е5 JIfd8 16. Kd4 JI:d4
Диаграмма 354.
17. C:d4 JId8 18. h3 Л^4 19. Ф12 Cf5 20. C:f5 gf 21. 0—0 Kd3 22. ФgЗ K:b2 23. Ke2 JId2 24. Kcl K:c4 25. КЬЗ ФаЗ 26. ЛГ2 Hd5 27. Лс1 Kd2 28. ФеЗ Ke4 29. Л1с2 аб 30. ФЬб а4 31. Ф:Ь7 ab 32. Л:сб Ь2 33. Лс8+ Cf8 34. Ле1 Лd2 35. ФЬЗ Фа7+ 36. КрЫ ФГ2 37. Лё1 Ф:14 0:1.
ЛИПИРИДИ (Кисловодск) — КОТЕНКО (Киев)
Финал XVI-ro первенства СССР.
1985—1987 гг.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. g3 Cg7 8. Cg2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Kd2 аб 11. a4 Kbd7 12. ЬЗ ЛЬ8 13. Kc4 Кеб 14. КаЗ КЬб 15. e4 ЛТ8 16. Kph2 Cd7 (диагр. 355). 17. Фе2 Ьб 18. ab ab 19. Ka:b5 C:b5 20. K:b5 c4 21. Ka7 ЛЬЗ 22. Кеб К:сб 23. de ЛЬ4 24. Ла7 Cd4 25. ЛЬ7 Л:Ь7 26. cb Фс7 27. еб С:еб 28. СЬб Лd8 29. Ла1 1:0.
Диаграмма 355.
ШНАЙДЕР (ФРГ)— ПОПОВ (Сыктывкар)
Финал IV-ro Кубка ИКЧФ. 1985—1990 гг.
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7
5. Kf3 0—0 6. Cd3 Kc6 7. 0—0 еб 8. fe de 9. d5 Kd4 10. K:e5 K:d5 11. K:d5 C:e5 12. Cf4 Kc6 13. Фd2 Себ 14. C:e5 K:e5 (диагр. 356). 15. Kf6+ Kpg7 16. ФеЗ Фd6 17. Лadl Лad8 18. Kphl Фd4 19. Ф:с7 Ф:Ь2 20. ЛЫ Фd4 21. ЛЬ61 Hd6 22. Фе7 Кеб 23. Ф:Ь7 Феб 24. Се2 JI:dl 25. C:d 1 Л68 26. КЬ5+ gh 27. Ф:сб Л64 (диагр. 357). 28. Ле1 Лс4 29. Фаб Феб 30. е5 Ф12 31. Hgl Ле4 32. Фаб ФеЗ 33. Cf3 Л:е5 34. ФЬ4 С:а2 35. ФЬ2 Себ 36.
Диаграмма 356.
216
Диаграмма 357.
C h5 а5 37. Cf3 а4 38. Фа1 аЗ 39. JIdl а2 40. ЛП f6 41. Л(П ЛЬ5 42. Ссб ЛЬб 43. Са4 Феб 0:1.
ЛЮБОМИРОВ (СССР) -МЮЛЬХАУЗЕН (ФРГ)
Финал IV-ro Кубка ИКЧФ. 1985—1990 гг.
1 е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5 КеЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14 Ь5 8. аЗ СЬ7 9. Фе2 Kbd7 10. еб de 11. fe ФЬб 12. ef Ф:б4 13. Л61 Феб 14. Ф:еб К:еб (диагр. 3581. 15. С:Ь5+ Ссб 16. С:аб Kd7 17. СЬ5 С:Ь5 18. К:Ь5 Лс8 19. fg 1:0.
БОРИСОВ (СССР) -ФРИМАН (Новая Зеландия)
Полуфинал XVI-ro первенства мира. 1985—1991 гг.
1. d4 еб 2. с4 К16 3. Kf3 d5 4. КеЗ сб 5. Cg5 de 6. е4 Ьб 7. а4 ФЬб 8. C:f6 gf 9. Се2 СЬ7 10. 0—0 аб 11. d5 Сс5 12. de fe 13. Kd2 Фd8 14. Ch5+ Kpf8 (диагр. 359). 15. еб f5 16. ФГЗ Фе7 17. Kde4 Kbd7 18. Лadl Л68 19. Ф{4 h6 20. Kf6 КЬб 21. Л:б8+ Ф:б8 22. Ксе4 СЬ4 23. g4 Фс8 24. gf ef 25. Kg3 Кре7 26. K:f5+ Kpd8 27. K:h6 1:0.
Диаграмма 359.
И. КОПЫЛОВ (Уфа) -АКОПОВ (Баку)
Финал XVIl-ro первенства СССР. 1986—1988 гг.
Диаграмма 358.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Cf5 5. Ф13 Cg6 6. Ke2 Фd5 7. К2сЗ Ф^4
Диаграмма 360.
217
8. Cd3 Kd7 9. СеЗ ФЬ4 10. 0-0—0 Kgf6 11. K:f6 K:f6 (диагр. 360). 12. Kb5 Лс8 13. K:a7 Ch5 14. ФЬЗ Ла8 15. Kb5 Kd5 16. Ce2 еб 17. C:h5 g6 18. Л:Ь5 cd 19. Kc7+ Kpd7 20. K:d5 Фа5 21. Kb6+ Kpe8 22. Ce2 Лd8 23. a4 1:0.
И. КОПЫЛОВ (Уфа) — АНДРИАНОВ (Москва)
Финал XVII-ro первенства СССР. 1986—1988 гг.
(Диагр. 361). 33. е5 fe 34. fe ЛГ8 35. Cf3 ЛЬ8 36. Ле1 СЬб 37. Cg4 ЛЬ7 38. еб Лс7 39. ЛГ1 d5 40. Л(7+ Kpd6 41. Cf5 g6 42. СЬЗ Сс5 43. е7 Л:е7 44. Л16+ Кре5 45. Лаб Kpf4 46. Себ Кре5 47. Сс8 Kpf4 48. g3+ Kpf3 49. Себ Kpg2 (диагр. 362). 50. Лсб Кр:Ь2 51. g4 Са7 52.
Ьб СЬ8 53. Kp:d4 Ь5 54. gh gh 55. Kp:d5 Ь4 56. Крс4 ЬЗ 57. КрЬ5 Се5 58. Кр:а5 Kpg3 59. С:ЬЗ Кр:ЬЗ 60. Kpb5 Cd4 61. а5 Cf2 62. Лсб 1:0.
ГРОДЗЕНСКИЙ (Москва) — БОРИСОВ (Москва)
Финал XVII-ro первенства СССР. Первая лига 1986—1988 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. d4 d5 6. Cd3 Ce7 7. 0—0 Kc6 8. c4 Kb4 9. cd K:d3 10. ФМЗ ФМ5 11. Ле1 Cf5 12. Ke5 Ch4 13. g3 (диагр. 363). 0—0—0 14. ФГЗ g6 15. gh ФМ4 16. K:f7 ЛЬе8 17. K:d8 Kg5 18. Ф:Ь7+ Kpd7 19. ФЬ5+ Kpc8 20. ФЬ7+ '/2: 72.
Диаграмма 363.
ЮФЕРОВ (Москва) — РУМЯНЦЕВ (Литва)
IX-е командное первенство СССР. 1988—1990 гг.
(Диагр. 364). 25. С:с7 Ф:с7 26. cb Фе7 27. Ь7 ЛаЬ8 28. Лсб Cd2 29. Л:65 СеЗ+ 30. Kpf3 C:d4 31. Л:68+ Ф:68 32. Kpg2 Фс7 33. ФГЗ Са7 34. ЛЬЗ g6 35. Ф65 Kpg7. 0:1.
БЕЛОУСЕНКО (Минск) — ФРАНЦЕВ (Мариуполь)
1-й Кубок ЦШК-1989—1990 гг.
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3 d5 4. cd K:d5
5. Cg2 Kc7 6. f4 g6 7. ЬЗ Cg7 8. Cb2
218
Диаграмма 364.
Диаграмма 365.
Kd7 9. Ка4 С:Ь2 10. К:Ь2 Кеб 11. Kf3 КЬб 12. Фс2 Kd5 13. Kd3 Фаб 14. 0—О Ьб 15. Ъ4 К:Ь4 16. К:Ь4 Ф:Ь4 17. Кеб Kd4 18. Ф61 ЛаЬ8 19. еЗ f6 20. Ссб+
Kpf8 21. ЛЫ ФаЗ 22. ed fe 23. fe+ Kpg7 24. ЛЬЗ Ф:а2 25. Cd5 (диагр. 365). 25. ... Ле8 26. ЛГ7+ Kph8 27. Фе1 Фа4 28. Л63 Cg4 29. СЬЗ Ф67 30. еб 1:0.
219
УЧАСТНИКИ ПЕРВЕНСТВ СССР.
Андреев Николай Петрович, мастер спорта, Москва.
Аратовский Николай Константинович, мастер спорта, Саратов.
Архангельский Михаил Юрьевич, мастер спорта, серебряный призер первенства СССР, Москва.
Атяшев Петр Иванович, мастер спорта, чемпион СССР, Баку.
Бараш Дмитрий Феликсович, мастер спорта, чемпион СССР, Санкт-Петербург.
Борисенко Георгий Константинович, гроссмейстер, победитель заочных олимпиад в составе сборной команды СССР, чемпион СССР, Екатеринбург.
Войцех Анатолий Петрович, мастер спорта, чемпион СССР, Бобруйск.
Глек Игорь Владимирович, международный мастер, Москва.
Говбиндер Михаил Юдович, международный мастер, Душанбе.
Дубинин Петр Васильевич, гроссмейстер, победитель заочных олимпиад в составе сборной команды СССР, чемпион СССР, Нижний Новгород.
Загоровский Михаил Павлович, международный мастер, Москва.
Ершов Владимир Николаевич, кмс, Днепродзержинск.
Кобленц Александр Нафтальевич, мастер спорта, Рига.
Копылов Игорь Александрович, международный мастер, чемпион СССР, Уфа.
Липириди Александр Христофорович, мастер спорта, чемпион СССР, Ставропольский край.
Нейштадт Яков Исаевич, международный мастер, Москва.
Омельченко Лев Евгеньевич, гроссмейстер, двухкратный чемпион СССР, Ставропольский край.
Постовский Борис Наумович, мастер спорта, чемпион СССР, Москва.
Пчелкин Александр Алексеевич, мастер спорта, Николаевск-на-Амуре.
Рубезов Анатолий Александрович, кмс, Екатеринбург.
Садомский Анатолий Михайлович, мастер спорта, чемпион СССР, Москва.
Семенюк Владимир Владимирович, мастер спорта, чемпион СССР, Тула.
Симагин Владимир Павлович, гроссмейстер, чемпион СССР, Москва.
Соколов Сергей Миронович, международный мастер, чемпион СССР, Москва.
Сокольский Алексей Павлович, мастер спорта, Минск.
Солодовников Виктор Петрович, кмс, Мариуполь.
Уманский Михаил Маркович, гроссмейстер, чемпион СССР, Ставропольский край.
Уфимцев Анатолий Гаврилович, мастер спорта, Кустанай.
Шапошников Юрий Николаевич, мастер спорта, Самара.
Эстрин Яков Борисович, гроссмейстер, чемпион мира, чемпион СССР, Москва.
Юдович Михаил Михайлович, гроссмейстер, победитель заочных олимпиад в составе сборной команды СССР, чемпион СССР, Москва.
Ярков Владимир Валентинович, мастер спорта, чемпион СССР, г. Дмитров, Московская область.
СОСТАВЫ СБОРНЫХ КОМАНД РЕСПУБЛИК
IX ПЕРВЕНСТВА СССР (1-я, 2-я, 3-я доска)
Азербайджан:
Маггерамов Эльмар Сурхай оглы, международный мастер,
Акопов Роман Анатольевич, мастер спорта,
Седеифзаде Фикрет Исрафил оглы, мастер спорта.
Армения:
Аракелян Анушаван Грачьевич, кмс,
Пашаян Генрих Аванесович, кмс,
Мокацян Акоп Арсенович, кмс.
220
Белоруссия:
Мочалов Евгений Вениаминович, мастер спорта,
Веремейчик Владимир Александрович, мастер спорта, Клименок Михаил Романович, мастер спорта.
Грузия:
Пилилян Владимир Степанович, кмс,
Лелуашвили Роман Шалвович, кмс, Чантурия Амиран Амиранович, кмс. Казахстан:
Койчуманов Абал Тугурилович, кмс,
Хомулло Василий Петрович, кмс, Троппер Яков Михайлович, кмс. Киргизия:
Ильинский Владимир Евгеньевич, кмс,
Панкевич Владимир Иванович, кмс,
Маматов Дайр Медынгиевич, мастер спорта.
Латвия:
Клованс Янис Янович, международный мастер,
Зелинский Юрий Всеволодович, мастер спорта, Кириллов Валентин Федорович, мастер спорта. Литва:
Микенас Амос Владович, кмс,
Маришаускас Видмантас Вацлович, мастер спорта, Бандза Альгидрас Стасевич, мастер спорта.
Молдавия:
Горняк Юрий Юрьевич, мастер спорта,
Рогозенко Дару, кмс,
Чернов Вадим Анатольевич, кмс.
Москва:
Королев Анатолий Владимирович, международный мастер, Быховский Авигдор Иосифович, международный мастер, Богданович Григорий Григорьевич, мастер спорта.
РСФСР:
Копылов Игорь Александрович, международный мастер,
Шемагонов Владимир Святославович, кмс (заменил И. Копылова), Тюлин Евгений Викторович, мастер спорта, Копылов Николай Георгиевич, международный мастер.
Санкт-Петербург:
Лутовинов Александр Иванович, мастер спорта,
Пукшанский Михаил Борисович, мастер спорта, Варламов Вячеслав Владимирович, мастер спорта. Таджикистан:
Медведев Олег Валентинович, кмс,
Окнер Борис Владимирович, кмс, Шанаев Борис Сергеевич, кмс. Туркмения:
Карпачев Валентин Семенович, кмс,
Симоненко Сергей Григорьевич, кмс, Кудряшов Владимир Борисович, кмс.
Узбекистан:
Разваляев Николай Петрович, кмс,
Ибадлаев Урмет Альметович, кмс, Василенко Александр Сергеевич, кмс.
Украина:
Фойгель Игорь Ефимович, мастер спорта,
Иванов Анатолий Григорьевич, международный мастер, Исаев Юрий Павлович, кмс.
Эстония:
Питскар Калью Августович, мастер спорта,
Похла Харри Альбертович, мастер спорта, Рождественский Владимир Александрович, международный мастер.
221
УЧАСТНИКИ ФИНАЛА XV ПЕРВЕНСТВА УКРАИНЫ
1.	Бачурин Эдуард Никитович, 1 р., бронзовый призер XV первенства Украины, г. Краматорск, Донецкой области.
2.	Братцев Владимир Константинович, участник 3/4 финала первенства мира, г. Смела Черкасской области, международный мастер 1993 г.
3.	Исаев Юрий Павлович, кмс, чемпион Украины в командном зачете в составе Одесской области.
4.	Сухой Владимир Григорьевич, 1 р., 6-е место в финале первенства Украины, г. Донецк.
5.	Тереля Иван Михайлович, кмс, чемпион XV первенства Украины, Закарпатская область.
6.	Хитерер Арон Маркович, 1 р., 4-е место в финале первенства Украины, г. Житомир.
УЧАСТНИКИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ.
Акопов Роман Анатольевич, мастер спорта, Баку, с 1991 г. Ленинакан.
Андрианов Николай Иванович, международный мастер, Москва.
Белоусенко Артур Викторович, кмс, Минск.
Бенюшис Йонас Павлович, 1 р., Литва.
Борисов Вениамин Иванович, мастер спорта, Московская область.
Вайтонис Витаутас Антонович, кмс, Клайпеда.
Витолиньш Эдвине Карлович, международный мастер, Рига.
Волчихин Михаил Фомич, кмс, Шадринск Курганской области.
Гефенас Владас Якубович, международный мастер, Вильнюс.
Гродзенский Сергей Яковлевич, международный мастер, Москва.
Джобава Александр Варламович, кмс, Грузия.
Ефимов Владимир Алексеевич, кмс, Воронеж.
Загоровский Владимир Павлович, гроссмейстер, чемпион мира, победитель заочных олимпиад в составе сборной команды СССР, Воронеж.
Калужин Владимир Андреевич, международный мастер, чемпион Европы, Харьков.
Королев Сергей Иванович, международный мастер, победитель чемпионатов Европы в составе сборной команды СССР, Санкт-Петербург.
Котенко Георгий Яковлевич, кмс, Киев.
Любомиров Дмитрий Григорьевич, международный мастер, Рязань.
Михайлов Алексей Иванович, гроссмейстер, победитель заочных олимпиад в составе сборной команды СССР, Санкт-Петербург.
Несис Геннадий Ефимович, гроссмейстер, победитель заочных олимпиад в составе сборной команды СССР, Санкт-Петербург.
Полетаев Лев Борисович, кмс, Санкт-Петербург.
Попов Александр Христофорович, международный мастер, победитель IV Кубка Мира, Сыктывкар.
Пугачев Борис Павлович, мастер спорта, Московская область.
Рубинчик Леонид Иосифович, международный мастер, Кременчуг.
Румянцев Борис Николаевич, международный мастер, Литва.
Санакоев Григорий Константинович, гроссмейстер, чемпион мира, Воронеж.
Скуя А. Э., кмс, Латвия.
Суткус Робертас Витаутович, кмс, Вильнюс.
Францев Геннадий Николаевич, кмс, Мариуполь.
Хасин Абрам Иосифовича, гроссмейстер, победитель заочных олимпиад в составе сборной СССР, Москва.
Храмов Евгений Львович, кмс, Москва.
Шатунов Владимир Михайлович, кмс, Москва.
Шимас, 1 р., Литва.
Шюпокас Арукас Петрович, кмс, Каунас.
Ыйм Тыну Освальдович, гроссмейстер, чемпион мира, Таллинн.
Юферов Сергей Николаевич, международный мастер, Москва.
222
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие .................................................... 3
Введение......................................................   4
Глава первая.	Памятные	имена............................. 8
Александр	Константинопольский......................24
Глава вторая.	Творчество	современных	шахматистов ....	46
А. Бангиев.........................................47
А. Банник..........................................56
А. Волчок..........................................65
С. Губницкий.......................................69
К. Евдокимов.......................................81
А. Иванов..........................................85
Е. Квятковская...................................  95
Р. Колесников.....................................100
С. Кузнецов.......................................104
М. Литинская......................................109
О. Милютин.........................................ИЗ
А. Подольский.....................................123
А.	Сирота........................................149
В.	Скоторенко....................................155
А. Тимошенко......................................169
Л. Чепурной ......................................177
Глава третья. Партии победителей первенств СССР................181
IX командное первенство СССР......................188
Финал XV первенства Украины.......................201
Партии и фрагменты из разных соревнований	203
Справочные сведения............................................220
223
В ПОИСКАХ ШАХМАТНОЙ ИСТИНЫ
Автор-составитель ПОДОЛЬСКИЙ Аркадий Борисович
Художник В. Ю. Могилевский Оформление обложки В. В. Крижановский
Сдано в набор 14.05.93. Подписано в печать 14.07.93 г. Формат 60X90/16. Бумага книжно-журнальная. Печать высокая. Тираж 5000 экз. Заказ № 3—1121.
Цена договорная
Укринформ. 252601, Киев-1, ГСП, ул. Б. Хмельницкого, 8/16.
Киевская фабрика печатной рекламы, 252067, Киев-67, ул. Выборгская, 84.