Военно-исторический журнал №11 за 2009 год

Tags: журнал военно-исторический журнал исторический журнал военная история

ISBN: 0321-0626

Year: 2009

Similar

Журнал "Зарубежное военное обозрение". 2010 №12

Армейский сборник 10. Бой в городе. Действия штурмовых групп

Военно-исторический журнал №6 - 2011

Фашизм в его эпохе

Text

ВОЕННОИСТОРИЧЕСКИИ
НОЯБРЬ
ад ЖУРНАЛj й1
ИЗДАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ • WWW.MIL.RU
Противовоздушная
оборона войск
по опыту Первой
мировой войны
Гражданин Минин и князь Пожарский
Художник МВ Сибирский. 1997 г.
Создание органов
военной юстиции
на Восточном
фронте i
в 1919 году

Проблема
Прибалтийских
государств
для советского
руководства
в 1939-1940 гг.
И
П Ч
Снабжение
русской армии
в Венгерском
походе 1849 года
Советско-японское
вооружённое
противостояние на
Дальнем Востоке
во второй половине
1930-х годов
Штурмовые части
итальянской
армии в годы
Первой мировой
войны
ISSIMO3S1 0(526
4 ноября - День освобождения Москвы
силами народного ополчения под руководством Кузьмы Минина
и Дмитрия Пожарского от польских интервентов (1612 г.)
День воинской славы России
• История войн
Боец штурмовых частей.
Хорошо виден накладной
карман кителя и чёрная
петлица у
Эмблема ардити
>
Офицеры знаменитого 9-го штурмового батальона: д
в центре с тростью - командир батальона майор
Джованни Мессе, рядом с ним, в альпийской шляпе, -
капитан Анджело Цанканаро
Июнь 1918 г.
Группа ардити
с 37-мм
орудием,
фронт
р. Пьяве
1918 г. v
Экипировка бойца
«роты смерти» у
Король Виктор Эммануил III
награждает бойцов 1 -й
штурмовой дивизии за бои на
р. Пьяве. На заднем плане -
командир штурмового
армейского корпуса генерал-
лейтенант Грациоли
Июнь 1918 г. V
Револьверы
и пистолеты,
состоявшие
на вооружении
штурмовых
частей. Слева J
направо: БодеоН
модели 1889 г. Ч
для нижних '
чинов, под ним
офицерский
вариант той же
модели, калибр
10,5 мм .;
пистолет
Глизенти, под
ним Беретта,
оба 9-мм
>
Д Парад штурмовых частей в Пола
Ардити и минометчики после боя на р. Пьяве
у Июнь 1918 г.
В период Первой мировой войны элитными подразделениями итальянской королевской армии являлись
илурмсьые части ардити («храбрец»), ключам к успеху которых были хорошая подготовка, маневренность
и внезапный удар, что позволяло преодолеть укреплённую и глубокоэшелонированную оборону
противника.
Подразделения ардити предназначались для наступления на больших участках фронта с целью
взламывания обороны врага и глубокого прорыва, что создавало предпосылки для общего наступления
пехоты. Они комплектовались бойцами, проходившими специальную подготовку, которые оснащались
специальным оружием, униформой, обладали привилегиями. Широко применялось материальное
стимулирование солдат и офицеров.
Подробнее об этом читайте в номере статью А.В Олейникова «Штурмовые части итальянской армии в
годы Первой мировой войны».
Публикацию ппоготовила И. С. КОНЕНКОВА
7 ренировка огнемётчиков
Изучение грофеиного австрийского
пулемёта Шварцлозе Д
Пулемёт
Фит г-15
«Вилар
Пероза».
Оснащался
двумя
ма. азинами
по 25
патронов
>
Траншеи на горе Фра па во время атак штурмовых
батальонов т 8 августа 1918г. Дымовая з авеса скрывает
продвижение ардити
• Мундир Отечества
>И0 ирй
гэд|р
ВНАЧАЛЕ XIX века новыми становятся не только детали или знаки различия, но и покрой русского мор-
ского обмундирования. Установленный 18 мая 1801 года для адмиралов, генералов и офицеров
флота двубортный мундир фрачного типа имел 2 ряда по 6 пуговиц, узкие фалды сзади и высокий
стоячий воротник. Мундир по-прежнему остался тёмно-зелёным, воротник и выпушки на обшлагах и фал-
дах - белые. К нему полагался белый узкий камзол и длинные белые панталоны. На клапанах обшлагов
располагались нашивки в виде адмиралтейского якоря, золотые - в корабельном флоте и серебряные - в
галерном. У флагманов те же нашивки были и на воротниках: у адмиралов - по три , у вице-адмиралов - по
две, у контр-адмиралов - по одной. Шляпы положены чёрные треугольные с золотой петлицей и коротким
белым султаном из перьев. В морской артиллерии мундиры шили с чёрными воротниками и обшлагами,
белыми подкладкой и выпушками на фалдах. Отличия были присвоены и другим служителям Морского
ведомства.
Но уже в 1803 году указ Александра I гласил: «Соизволяю, чтобы все флотские чины мундир имели по
нынешнему покрою весь тёмно-зелёного сукна, со стамедною, такоьо же цвета подкладкою...» Изменился
и рисунок шитья: теперь золотой нитью вышивали по одному якорю, перевитому канатом, на воротнике и
по три - на клапанах обшлагов мундира. У флагманов и генералов дополнительное шитье в виде тонкого
канта и косицы шло по краю воротника и обшлагов. Кроме того, были установлены новые знаки различия -
погоны. Они делались тканые, с золотым полем, у адмиралов - с вышитыми чёрными двуглавыми орлами:
у контр-адмирала - с одним, у вице-адмирала - с двумя, у адмирала - с тремя. У капитан-командоров, ка-
питанов 1 и 2 рангов hoi оны были золотые, без орлов. Капитан-лейтенанты носили золотой погон на одном
плече, лейтенанты - два погона из зелёного сукна, обшитые по краю позументом, а мичманам погоны не
полагались.
По указу 1803 года отличием офицеров морской артиллерии были чёрные воротники и обкладка фалд.
Штурманам был положен мундир, как у офицеров флота, но без шитья и погон, адмиралтейским чинам -
всё шитьё, погоны и пуговицы серебряные. Шкиперам и мастеровым мундиры положены без шитья и погон,
с серебряными пуговицами, канцелярским чинам - такие же, но с красной выпушкой по краю воротника.
Кроме того, полагались тёмно-зелёные сюртуки, серые шинели. Для повседневной службы и работ
разрешалось надевать тёмно-зелёные панталоны, в этом случае вместо шпаги носили кортик.
WW Л ™ li м
В 1807 году вместо погон были усган> члены эполеты, офицерам флота и морской артиллерии -
золотые, адмиралтейским чинам - серебряные. Адмиралам они полагались с бахромой из канители,
штаб-офицерам - с более тонкой бахромой, а обер-офицерам - без бахромы. При этом знаки на поле
остались те же, у адмиралов шитые орлы по прежнему означали чин флагмана. После сформирования в
1810 году корабельных и гребных экипажей на офицерских эполетах стали вышивать их нс мера. В 1808
году введено новое адмиральское шитье - в виде дубовых листьев по краям воротника и обшлагов, под
которым сохранялись и якоря. В 1812 году воротники мундиров стали делать ниже, спереди - застёгнутые
на крючки.
Обмундирование матросов и унтер-офицеров с 1802 года было такого же покроя, но без фалд, тёмно-
зелёное, с пуговицами, обтянутыми сукном. Головные уборы - чёрные круглые шляпы, на которых у
унтер-офицеров одно поле пригибалось к тулье, на нём крепилась кокарда в виде банта. Рабочая одежда
осталась прежней, шили её из канифаса (парусины). Морские артиллеристы носили мундиры с чёрными
воротниками и обшлагами. У флотских музыканюв рукава обшивались шерстяной или нитяной тесьмой. В
1810 году весь личный состав флога был разделён на экипажи, артиллерийские бригады, роты мастеровых.
Одновременно были введены пеоны с номером части ь корабельных экипажах - ; ёмко-зеленые, в
гребных - светлс-зелёные, ластовых - белые, в артиллерийских бригадах - чёрные, а в ротах флотских
мастеровых - серые. Важно отметить, что в 1811 году для нижних чинов вместо круглых шляп впервые были
ус тани влены фуражные шапки, то ес i ь бескозырки
16 февраля 18 IС года был создан Гвардейский морской экипаж из чинов придворной гребецкои команды
и лучших людей из флота Мундир гвардейцев отличался красными погонами, белыми выпушками по краям
воротника и обшлагов, а также петлицами из жёлто-красчой тесьмы. Матросам полагались патронные
сумы, ранцы, ружья со штыками, а унтер офицерам ещё и тесаки. Именно я этой форме Гвардейский
морской экипаж показал примеры мужества и стойкости в сражениях при Бородине, Лейпциге, а ос гбенпо
при Кульме в 1813 году, за что ему было пожал' ване Георгиевское знамя
Публикацию подготовили А.А. ТРОНЬ и А. В. АНАНЬИН
(ШЕОЖДвШ fHOGKfibl S 1612 ГОД¥
4 НвйбРЯ - день воинской СИШ РОССИИ
К ОСЕНИ 1611 года поляки захватили значительную часть России, включая Москву. Первое ополчение 1611 года
зо главе с рязэнс ким дворянином Прокопием Ляпуновским вследствие острых социально-политических проти-
воречий не смогло выполнить своих освободительных задач и распалось. По призыву нижегородского земского
старосты К.М Минина в сентябре 1611 года началось формирование Вт зрогс земской. ополчения, которое включа-
ла пехоту, кавалерию и артиллерию. Военным руководителем был приглашён опытный в военном деле князь Д.М.
Пожарский
В середине февраля 1612 года посланный Д.М. Пожарским в Ярославль передовой отряд совместно с мест-
ным освободительным движением очистил от интервентов поволжский север страны. В начале мар.а в Ярославль
через Юрьевец, Кинешму, Кострому двинулись главные силы ополчения в > главе с Пожарским. 26 июня (Г> июля}
в связи с получением сведений о движении к Москве на помощь г-сльскому гарнизону крупного отряда войск во
главе г гетманом Я.К. Ходкевичем народное ополчение направилось к столице Конный авангард подошёл к горо
ду 3 (13) августа, а главные силы - 20 (Зи> августа. Войска ;около 10 тыс. человек) расположились -дель запад-
ной стены Белого города, блокировали выходе, из Кремля и Китай-города, где находились около 3000 поляков.
Войска Я.К. Ходкеепча переправились через р. Москву в районе Новодевичьего монастыря и 22 августа (1 сентяб-
ря) попытались пробиться к Кремлю через Чертольские ворота 24 августа (3 сентября) поляки продвинулись впе-
ред в попытке прорваться к центру М тс г вы через Замоскворечье, но были контратакованы перегруппированными
силами Д М. Пожарского Конный отряд под командованием К.М. Минина нанёс удар по левому флангу противни-
ка, главные силы - по центру, казаки - в охват право л фланга Враг был опрокинут и начал отходить. 22 октября
(1 ноября) 1612 года освобождён Китай-» ород, 27 октября (6 ноября) капитулировал гарнизон в Кремле
Поб«-ц 1 была достигнута прежде «• сего благодаря высокому моральному духу ратников народного ополчения, уме-
лому руководству в оени ыми действиями ДМ. Пожарского и К.М. Минина Ось хбождение Москвы позволил о восста-
новить осуд< юственную власть в России и послужило мощным толчком к освободительному движению по всей стране.
Публикацию подготовила Н.М. ВЕРЕТЕННИКОВА
Основан
в as густе 1939 г ода
УЧРЕДИТЕЛЬ
Министерство
обороны
Российской
Федерации
ЖУРНАЛ; ’
РЕДАКЦИЯ
Главный редактор
ЧАЧУХ
Игорь Мадинович.
полковник
Научные редакторы
F 9 Ж БЫЧИНА
кандидат исторических наук
В.А. ЕВДОКИМОВ
подполковник запаса'
вл имин< -
генерал лейтенант
в отст анке
кандидат исторических
наук, профь. сор, _
Н.Ф КОВАЛЕВСКИЙ.
полковник запаса,
кандида’ философских
наук, старший научный
сотрудник
С В ЙАНЮКОВ
полковник запаса;
В.Г ОППОКОВ
капитан 1 ранга в отставке
А.Ег ОСТРОВСКИЙ
о И ПАРФЕНОВ
старший лейте нант
Секретариат
М В ЗАБРОДИНА
(заместитель от вс тственного
секретаоя седакции);
Е В. КРИГЕР
А.А ПИМЕНОВ
полковник в огсгавке,
ha Н СНЕГОВА
Литературная редакция
II И ВАХРОМЕЕВА
i Н ГОНЧАРОВА
О. К ГРАЧЕВА,
заслуженный работник
кулогуры РФ,
А М ПЕТРОВ
полковник запаса
Художественные
редакторы
Н М ВЕРЕТЕННИКОВА
И В ЧЁДОСТОЕВА
М.П МОИСЕЕВА
Перевод
В.Д НЕСТЁРКИН
Компьютерная вёрстка
О в ТАРАСОВ
лейтенант,
Д ’ СТАШЕНКОВ
А В МОЛЧАНС
Адрес для переписки
119’60 Москва, Хорошевское
шоссе 38Д редакция
Военно- исторического
куриала
тел : (495) 693-57-45
901 751 06 97
е mail: Mil. Histn-iagazin@maii.ru
Элек’ронная версия «Вое«чо-
ист одического журнала -
на главной странице сайта
Г гнистерства обороны
РФ www mil ru и на сайте
Научной электронной
библиотеки www elibrary.ru
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
А.А. БАШЛАКОВ — начальник Главного управления eot питательной работь ВС РФ генерал-
лейтенант, кандидат *ехнических наук (Москва!
В.С. ВЫСОЦКИЙ — главнокомандующий Военно-морским флотом адмирал (Москва)
И.О ГАРКУША — директор Российского государственного военно-исторического архива
заслуженный рабо'ник культуры РФ (Москва)
С.Б КАМЕНИЧЕНКО — начальник 6-го направления (руководства архивным делом в ВС РФ)
Управления делами МО РФ (Москва!
АВ КИРИЛИН — начальник Управления МО РФ по увековечению памяти погибших при защите
Отечества, генерал-майор запаса, кандида* исторических наук (Москва)
А.А КОЛЬТЮКОВ — начальник Института военной истории МО РФ полковник запаса, кандидат
военных наук старший научный сотрудник (Москва)
А.А. КОНОТОП — первый заместитель председателя Военно-научного комитета Генеральною ил аба
ВС РФ полковник (Москва)
И.П. МАКАР — начальник кафедры истории войн и военного искусства Военной академии
Генерального штаба ВС РФ. генерал-майор кандидат исторических наук, доцент (Москва)
А.А. НОГОВИЦЫН — заместитель начальника Генерального штаба председагель Военно-
научного комитета Генерального штаба ВО РФ генерал-полковник, доктор военных наук (Москва)
А.В ОСТРОВСКИЙ — ведущий научный редактор редакции - Военно-исторического журнала*
(Москва)
А О чуБАРоЯН — директор Института всеобщей истории Российской академии наук доктор
исторических наук, профессор академик РАН (Москва;
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
И И ЬАСИК — заместитель начальника Института военной истории МО РФ по научной работе,
полковник запаса, кандида- исторических наук, старший научный сотрудник (Москва)
А.А БУДКО — начальник Военно-медицинского музея МО РФ полковник медицинской службы
доктор медицинских наук профессор (Санкт-Петербург)
ВВ ГРАДОСЕЛЬСКИЙ — председагель Комитета ветеранов военных комиссариатов г Москвы
генерал-майор в отставке (Москва)
Е. Ю ГУСЬКОВА — руководитель Центра пс изучению современного балканского кризиса Инсти гута
славяноведения Российской академии наук доктор исторических наук (Москва)
И С ДАНИЛЕНКО — главный научный сотрудник научного центра по проблемам информационной
безопасности Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-майор в отставке, доктор
философских наук профессор (Москва)
А.А ЗДАНОвИЧ — заместитель председателя Всероссийской государственной
телерадиокомпании генерал-лейтенант запаса, доктор исторических наук (Москва)
С.Н КОВАЛЁВ — начальник научно-исследовательского отдела Института военной истории МО
РФ, полковник, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург)
Г.Ф, КРИВОШЕЕВ — консулы ант Управления МО РФ по увековечению памяти погибших при
тащите Отечества, генерал-полковник в отставке, кандидат военных наук (Москва)
В.М. КРЫЛОВ — начальник Военно-исгорическо) о музея аотиллерии инженерных войск и войск
связи полковник запаса, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)
В Н КУЗЕЛЕНКОН — директор Российского государственного военного архива (Москва)
Г.А КУМАНЁВ — руководитель Центра военной истории России, главный научный сотрудник
Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических наук, профессор
(Москва)
С.В МИРОНЕНКО — директор Государственного архива Российской Федерации, доктор
исторических наук (Москва)
Н.И. НИКИФОРОВ - заместитель начальника Института военной истории МО РФ полковник
кандидат исторических наук (Москва)
А.К. НИКОНОВ — директор Централь ноге музея Вооружённых сил полковник запаса (Москва)
К. К ПРОВАЛОВ — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных
дел РФ (Москва)
М.Р РЫЖЕНКОВ — директор Российского государственного архива древних актов кандидат
исторических наук (Москва)
А.Н. САХАРОВ — дирекюр Института российской истории Российской академии наук, доктор
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
А.Р. СОКОЛОВ — дирекюр Российского государственного исторического архива, кандидат
исторических наук, доцент (Санкт Петербург)
Решением Президиума Высшей аттестационной комиссии (ilАК) Министерства образования
и науки РФ ..Военно-исторически
в Перечень ведущих рецензируемых научных журнале» и и. ваны
основные научные результаты диссертации гагсиска1гие ау>
СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОРИЯ войн
Подразделения ардити (Публикация И.С. КОЛЕНКОВОЙ) The elements of arditif Publication ofl.S. KOLENKOVA) 2-я стр. обл.
МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
Русский морской мундир в период войн начала XIX века (Публикация А.А. ТРОНЯ иА.В. АНАНЬИНА) The Russian Naval uniform during period of the wars at the beginning of XIX century (Publication of A. A. TRON’ and A.V. ANAN'IN) 2-я стр. цв. вкл.
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
Освобождение Москвы в 1612 году (Публикация Н.М. ВЕРЕТЕННИКОВОЙ) The liberation of Moscow in 1612 (Publication of N.M. VERETENNIKOVA) 4-я стр. цв. вкл.
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
H.B. АГЕЕВ — Противовоздушная оборона войск по опыту Первой мировой войны N.V. AGEEV - Antiaircraft defense of the forces from the experience of World War 1 А.Ю. ЛАШКОВ — Организация ПВО Ставки Верховного Главнокомандующего в 1915—1918 гг. A. Yu. LASHKOV - Organization of the antiaircraft defense of the Supreme Commander-in-Chief Headquarters in 1915-1919 3 10
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
И.П. МАЛЫХ — Создание органов военной юстиции на Восточном фронте в 1919 году I.P. MALYKH - Creation of the military justice organs at the East Front in 1919 14
история bOPh
А.А. БУДКО, Д.А. ЖУРАВЛЁВ — «Противник отличался исключительным упорством, жестокостью, не знавшей предела, находчивостью и хитростью». Трагические страницы Советско-финляндской войны 1939—1940 гг. в документах медицинской службы Красной армии A. A. BUDKO, D.A. ZHURAVLEV - "The enemy was notable for exclusive persistence, cruelty that did not know limits, resourcefulness and cunning". Tragic pages of the Soviet-Finland war of 1939-1940 in documents of the Medical service of the Red Army 18
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1441 . >Ц4>
А.П. ЖАРСКИЙ — Развитие сил и средств связи Генерального штаба в годы Великой Отечественной войны А. Р. ZHARSKY - Development of the forces and means of communications of the General Staff during the days of the Great Patriotic War 21
ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
П.В. ПЕТРОВ — Проблема Прибалтийских государств для советского руководства в 1939—1940 гг. P.V. PETROV - Problem of the Baltic Sea region states for the Soviet leadership in 1939-1940 C.B. ГАВРИЛОВ — Снабжение русской армии в Венгерском походе 1849 года S.V. GAVRILOV - Supply of the Russian army in the Hungarian march of 1849 27 33
ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ ХЛ-ХХ1
Е.А. БОЧКОВ — «Вряд ли Германия и Польша выступят против нас без участия в войне Японии». Советско-японское вооружённое противостояние на Дальнем Востоке во второй половине 1930-х годов Е.А. BOCHKOV - “It is almost impossible that Germany and Poland will advance against us without Japan taking part in the war". The Soviet- Japanese armed opposition in the Far East in the second part of the 1930th А.И. ГОНЧАРОВ — Причины обострения зтноконфессиональной ситуации в Ираке в 1990-е годы А. 1. GONCHAROV - Reasons of aggravation of the ethnic and religion situation in Iraq in the 1990th 36 42
НЕИЗВЕСТНОЕ ИЗ ЖИЗНИ СПЕЦСЛУЖБ
Н.А. ЕГОРОВ — Деятельность иностранных спецслужб на Дальнем Востоке по использованию маньчжурской белоэмиграции в 1922—1941 гг. N. A. EGOROV - Activities of foreign special services in the Far East on using of Manchuria white emigration in 1922-1941 48
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
«Целью войны коалиции будет разгром пролетарского государства» (Публикация В.А. АРЦЫБАШЕВА) “Target of the war of the coalition will be route of the proletarian state’(Publication of V.A. ARTSYBASHEV) 54
НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
E.H. ЛЕЩЁВ — Подготовка чинов Семиреченского казачьего войска во второй половине XIX века E.N. LESHCHEV - Preparation of officials of the Semirechensk Cossack troops in the second half of the XIXth century 62
ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ Б
В.Н. БЕНДА — Материальное обеспечение чинов артиллерии в России в 1700—1750 гг. V.N. BENDA - Material supply of the artillery officials in Russia in 1700-1750 65
В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
А.В. ОЛЕЙНИКОВ — Штурмовые части итальянской армии в годы Первой мировой войны A.V. OLEINIKOV - Assault units of the Italian Army during the days of World War 1 68
h МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Т
ЗАБЫТОЕ ИМЯ
В.М. ФАЙБИСОВИЧ — Александр I называл его тысячеискусником
V.Mo FAIBISOVICH - Alexander I called him as man of a thousand skills
ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ
В.М. ДО ГАД ИН — На фронте и в тылу. Воспоминания о Первой мировой (Публикация З.Д. ЯСМАН)
V.M. DOG ADIN - At the front and on the home front. Memoirs about World War (Publication ofZ.D. Yasman)_
1 МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
Мундиры Выборных полков. 1691 - 1702 гг. (Публикация И.С. КОЛЕНКОВОЙ) Full-dress uniforms of the Selected regiments. 1691-1702(Publication ofl.S. KOLENKOVA) З-я стр. обл.
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
Маньчжуро-Чжалайнорская наступательная операция (Публикация И.С. КОЛЕНКОВОЙ) The Manchuria-Chzhalainoroffensive operation (Publication ofl.S. KOLENKOVA) 4-я стр. обл.
17 - НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ 35,41 — КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 47 - КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА 75 —ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ 80 — СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ SCIENTIFIC SURVEY AND INFORMATION — 17 CRITIQUE AND BIBLIOGRAPHY-35,41 THE BOOKSHELF OF A MILITARY HISTORIAN — 47 THE MEMORABLE DATES - 75 INFORMATION ABOUT AUTHORS — 80
--------:___________ВОЕННОЕ ИСКУССТВО •
ЯР
Ирия^яим км МЁК
№ SUblTS НЕМ ИПИ ВШ
Аннотация, В статье рассматривается hi тория развития противовоздушной обороны войск а также опыт боевых
действий подразделений ПВС в ходе Первой мировой войны
Ключевые слова: противовоздушная оборона воздушная цель, прогивосамолетная батарея
The summary In article the history ut Development ot antiaircraft defence of armies, and also experience of operations of
divisions of air defence outing tne First Wot Id Was are considered
Keyworus: antiairciaft defence; an air target, the antiaircraft battery
СВОЕНИЕ воздушного прооранства явля
лось в конце XIX — начале XX столетия одним
из активно разрабатываемых научных на-
правлений, в котором были достигнув; довольно-
таки значительные теоретические и практические
результаты. Причём исторический вклад наших со-
отечественников в это дело достоит! восхищения
Благодаря их творческим усилиям Россия стала
родиной аэростата /достаточно вспомнить попет
на наполненном дымом шаре, сшитом из овечьих
шкур, рязанского подьячего Крякутного в 1731 г.1),
геликоптера (проект и эксперименты М R Ломо-
носова в 1754 г.2), стратостата (автор Д И Мен-
делеев, 1875 г.), самолёта (изобретение АФ
Можайского ь 1861 г.), реактивного самолёта
(изобретён Н И Кибальчичем в 1881 г), цельно-
металлического дирижабля (конструктор инже-
нер самоучка К.Э. Циолковский 1887 г.3), ранце-
сото парашюта (изобретатель Г.Е. Котельников,
1911 г.), гидросамолёта (Д П Григорович, 1912
г.), тяжёлых бомбардировщиков "Русский витязь»,
«Илья Муромец» (конструктор И.И Сикорский,
1913 г.). Кроме того, русские люди также внесли
заметный вклад в изобретение приборов, агрега-
тов и приспособлений, используемых в авиации и
воздухоплавании.
Не секрет, что научные открытия и достижения
всегда привлекали внимание военных специалис-
тов
Сведения о попытках использования воздушно-
го пространства в военных целях содержатся ещё
в «Повести временных лет» рассказывающей о
том. как в 907 году воины Древней Руси под руко-
водством князя Олега при штурме Византии при-
менили воздушные шары (змеи)*. Официально же
случаи применения привязных аэростатов для ве-
дения разведки зафиксированы в конце XVI11 века
Гак. в сражении гблизи г Флерюса (Франция) 26
июня 1794 года генерал Ж Журдан для наблюде-
ния за ходом битвы с австрийцами и корректиров-
ки огня артиллерии применил воздушный шар —
аэростат «Дерзающий», высота подъема которо-
!0 достигала 500 м (разведывательные данные
передавались на землю в специальных коробках,
которые спускались по шнуру, прикрепленному к
гондоле)5. Позже. 22 августа 1849 года австрий-
ские войска в ходе Австро-итальянской войны
(1848—1849 гг.) овладели последним оплотом
свободной Италии — Венецией, применив воз-
душные шары с привязанными к тросам бомбами
с часовыми механизмами (до этого город три ме
сяца успешно противостоял превосходившим си-
Артиллерийский расчёт возле 3-дюймовой
(76.2-мм) противоаэростатной пушки
образца 1914 года Путилове кого завода на
автомобильной установке «Уайт»
(третий слева штабс-капитан В В Тарновский)
лам осаждавших)6. Первое применение русскими
войсками привязных аэростатов относится к пе
риоду Русск» японской войны 1904—1905 гг.7.
К концу XIX века определились два основных на-
правления создания летательных аппаратов, ис-
пользовавшихся в военном деле'
— легче воздуха — аэростаты, дирижабли, сос-
тавившие основу воздухоплавательных отрядов;
— тяжелее воздуха — планеры, самолёты, вер-
толеты автожиры, положившие начало авиации
Старт использованию авиации для решения во-
енных задач был дан в войне Италии с Турцией
1911 — 1912 гг., когда 23 октября 1911 года италь-
янский лётчик капитан Пьяцца совершил первый в
мире разведывательный полёт в боевых условиях
(в этой войне сначала участвовали 7 итальянских
самолётов)8. Русские военные летчики из добро
вольческого авиационного отряда впервые при-
нимали участие в военных действиях на стороне
болгарской армии в период первой Балканской
войны з т 913 году9.
Затяжной характер Первой мирсвой войны
предопоеделил возможность значительных из-
менений в оснащенности войск вооружением и
военной техникой а также в военном искусстве.
В частности, самолётный парк стран Антанты за
годы войны в количественном отношении вырос в
13,6 раза, а Тройственного союза — в 12.9 раза10.
Качественное совершенствование летательных
ВОЬННОИСТОРИЧЕСКИИ ЖУРНАЛ *№11- 2Q09
3
в
ж • ВОЕННОЕ ИСКУССТВО______
_ , Таблица 1
Результаты опытных стрельб по воздушным целям
на полигоне Офицерской воздухоплавательной школы 29 февраля — 31 марта 1912 года
Количество стрелявших Продолжительность стрельбы Вид оружия Количество выстрелов Высота цели, м Дальность до цели, м Результат
Неподвижный змейковый аэростат (оси эллипса — ширина 6,4 м, длина 12,8 м)
60 чел. 2 мин Винтовка 900 300 1200 708 пробоин (354 попадания)
60 чел. 3 мин Винтовка 900 450 1700 нет
60 чел. 12 мин Винтовка 900 450 1700 78 пробоин (39 попаданий)
Расчёт 8 мин Пулемёт 1000 450 1700 24 пробоины (12 попаданий)
Расчёт 12 мин Пулемёт 1000 450 1700 16 пробоин (8 попаданий)
Подвижный змейковый аэростат (оси эллипса — ширина 6,4 м, длина 12,8 м), перемещаемый тройкой лошадей со скоростью около 30 км/ч
Расчёт 3 мин Пулемёт 1000 300 1600-1900 нет
Расчёт 4 мин Пулемёт 1000 300 1600-1900 10 пробоин (5 попаданий)
Расчёт 4 мин Пулемёт 1000 600—650 , 850 116 пробоин (58 попаданий)
60 чел. 3 мин Винтовка 600 300 1600-1900 20 пробоин (10 попаданий)
60 чел. 4 мин Винтовка 600 300 1600-1900 10 пробоин (5 попаданий)
60 чел. 4 мин Винтовка 800 500—560 700 260 пробоин (130 попаданий)
Составлена по РГВИА Ф. 2000. Оп. 7. Л. 3, 7—8 об.
аппаратов и их специализация предопределили
авиации основную, а воздухоплаванию — обес-
печивающую роль в ходе боевых действий. Сама
авиация начала подразделяться на истребитель-
ную, штурмовую, лёгкую и тяжёлую бомбардиро-
вочную. И тем не менее, несмотря на все успехи
своего развития, в годы Первой мировой войны
авиация продолжала оставаться на службе «пе-
хотно-артиллерийской армии, узко обслуживая
её интересы по ооганизации операций в процес-
се проведения пехотно-артиллерийского боя»”.
Вместе с тем летательные аппараты, появившие-
ся над полем боя в годы Первой мировой войны,
породили проблему борьбы с ними.
Поиски средств и способов борьбы с воздушны-
ми целями в России осуществлялись ещё в конце
XIX века. Проводившиеся испытания по приме-
нению стрелкового оружия в качестве средства
поражения воздушных шаров, аэростатов и ди-
рижаблей (см. табл. 1) показали его невысокую
результативность, особенно при ведении огня по
движущейся воздушной цели.
Так, при проведении опытных стрельб по аэро-
стату, находившемуся на высоте 300 м, тот, полу-
чив 708 пробоин, всего лишь медленно (за 8 мин)
снизился12. Увеличение дальности, высоты и осо-
бенно скорости воздушных целей существенно
снижало количество попаданий, которые не ока-
зывали заметного влияния на состояние цели из-
за «ограниченной дальности и... безсилья малень-
ких пуль»13.
Стрельба по воздушным целям из артиллерий-
ских орудий была более эффективной. И з то же
время, несмотря на то, что русская 76,2-мм (3-дм)
полевая пушка образца 1900(1902) года по своим
тактико-техническим характеристикам являлась
одной из лучших лёгких полевых пушек того вре-
мени, возможности эффективной стрельбы из
неё по воздушным целям в силу ряда причин были
ограничены.
На основании изучения результатов ряда опыт-
ных стрельб по неподвижным воздушным шарам
на Усть-Ижорском полигоне 13 июля 1890 года,
под Красным Селом в 1891 году, а также анали-
за стрельб по подвижным (буксировавшимися
лошадьми) аэростатам в Сестрорецке и Луге в
1908—1909 гг. Артиллерийским комитетом Рос-
сии были сделаны выводы о необходимости
создания специальной «противоаэропланной»
пушки. В работе комиссии комитета принимали
участие видные артиллеристы того времени (ге-
нерал А А. Маниковский, полковники В.М. Тро-
фимов, В К. Смысловский, капитан Е.А. Берка-
лов), однако официальная точка зрения своди-
лась к тому, что задача уничтожения самолётов
и воздухоплавательных аппаратов может быть
решена имеющимися полевыми орудиями. Та-
кой взгляд всемерно поддерживался Генераль-
ным штабом по понятной причине — унификация
артиллерийских орудий облегчала изготовление
вооружения, упрощала снабжение, обучение
личного состава и использование артиллерии в
бою. Поэтому русская армия до начала Первой
мировой войны не имела на вооружении специ-
альных (зенитных)* орудий для стрельбы по воз-
душным целям.
Господство подобных взглядов имело место не
только в нашей стране, но и за рубежом (Франция
к августу 1914 г. имела всего одно орудие систе-
мы полковника Депора, представлявшее собой
и полевую пушку, и пушку против дирижаблей и
аэропланов обр. 1909 г.14, а Германия располага-
ла лишь 18-ю специальными15 65 мм пушками на
полевых лафетах16).
В ходе боевых действий в годы Первой миро-
вой войны выяснилось, что авиация постепенно
стирала имевшую место границу между «фрон-
том» и «тылом»: ударам с воздуха подвергались
* Термин «зенитная артиллерия» был официально закреплен в приказе
Реввоенсовета Республики № 1907 от 30 августа 1923 г. вместо существовавших
ранее различных наименований (противосамолётная, проги воаэростатная,
приспособленная полевая и др.).
4
№11- 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
_________Н.В. АГЕЕВ. Противовоздушная оборона войск по опыту Первой мировой войны •
как войска на
театре военных
действий, так и
города (в конце
сентября 1914 г
германские
цеппелины не
однократно со-
вершали налёты
на Варшаву17),
стратегические
пункты (Импе-
раторская рези-
денция в Цар
ском Селе,
Ставка Верхов-
ного главноко-
мандующего в
Могилёве и др ).
промышленные
центры в гпубо
ком тылу. И уже
в те годы выяви-
лись различия
в решении за-
дач ПВС войск
и ПВО объектов
тыла
Начало со-
зданию отечес-
твенных войск
ПВО страны
положил при-
каз Верховного
главнокоманду-
ющего № 18Т от
23 ноября 1914
Система разведки воздушного противника при организации воздушной обороны
Совки Верховного Главнокомандующего в 1915 г.
Составлена по РГВИА Ф 2003 Оп 2 Д 619 Л 80 80 об 51,81 об
года, в котором
предписывалось «сформировать три противоаэ-
ростатных батареи по временному штату. Каж-
дая в составе четырёх 75-мм морских пушек ь
5г. калибров Началом формирования считать 1
октября сего года»18. Формирование этих бата-
рей производилось в Петрограде под непосредс
твенным руководством коменданта Варшавской
крепости А А Маниковского который включил
их третьими батареями в дивизионы формиро-
вавшегося им же тяжелого пушечного полка (из
береговых 254-мм пушек и 152-мм пушек Кана),
что упрощало систему их технического и тыло-
вою обеспечения. Командир этого попка 11 но-
ября 1914 года донёс «детенверху»**, который
был инициатором формирования, что «с пос-
ледним эшелоном с батареями 75 мм противо
аэропланных пушек отбыл из Петрограда на
фронт» (в состав крепостной артиллерии Вар-
шавского гарнизона)19
Зарождение войсковой ПВО связано с высочай-
шим повелением от 5 октября 1914 года, которым
утверждалось предложение Военного совета о
необходимости формирования, а также штате
(военною времени) отдельной автомобильной
батареи для стрельбы го воздушному флоту-’0
Батарея была сформирована 5 марта 1915 года'-"1
пои управлении Офицерской артиллерийской
школы в Царском Селе. Её командиром назначен
штабс-капитан В В Тарновский22. Спустя 9 дней,
14 марта батарея приступила к боевой деятель-
ности в действующей армии23.
Практические работы по созданию отечест-
** Дежурный генерал при Верховном главнокомандующем.
венной 76 2-мм зенитной пушки начались в 1909
году*** и связаны с именами В.В. Тарновского и
Ф Ф Лендера. Автором являлся штабе капитан
Тарновский, который в 1908 году представил чле-
нам Артиллерийского комитета Главною артил-
лерийскою управления (ПАУ) проект специальной
зенитной автомобильной пушки В те годы В.В.
Тарновский ещё не имел высшего артиллерийс-
кого образования, и проект остался без внима-
ния. И только в следующем году на конференции
Путиловского завода было принято решение о
разработке первого опытного образца проти-
воаэростатной пушки, за основу которого взята
конструкция Тарновского Однако в советской
историографии изобретение первой русской зе-
нитной пушки связывают только с именем Ф Ф
Лендера, что, по всей видимости обусловлено
различными в дальнейшем судьбами конструк-
торов: Тарновский (27 октября 1880 — 25 октября
1926) после Октябрьской революции эмигриро-
вал сначала в Париж, затем в 1922 году в Пльзень
(Чехия), где работал на заводах по производству
приборов для стрельбы по воздушным целям-
Лендер 112 апреля 1881 — 14 сентября 1927] ос-
тавался в России (СССР) занимался разработкой
теоретических основ зенитной стрельбы, руково
дил работой по созданию 76.2-мм зенитной пуш-
ки образца 1914/27 гг., был профессором Артил-
лерийской академии РККА24.
Создание русской зенитной пушки было прове-
дено в рекордно короткие сроки — теоретичес-
кая разработка активно велась с июня 1914 года,
••• Ещё в 1901 г молодой военный инженер Обуховского завода (г. Санкт-
Петербург) М.Ф. Розенберг разработал проект 57-мм противосамолётной (зенитной)
пушки, однако реализован он не был.
военно-исторический тпурндл • № 11 - 2009
5
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Схема охраны от воздушных налётов согласно «Указаниям для стрельбы по самолётам из 3-дм
скорострельных орудий обр. 1900 г. при помощи квадрантов»
Составлена по- РГВИА. Ф. 2062. Оп. 1 Д. 62. Л. 228.
в августе начались работы по изготовлению мате-
риальной части, а первые образцы новых орудий
собраны уже к декабрю. Пушка получила офи-
циальное наименование: «3-дюймовая противо-
аэростатная пушка образца 1914 года Путилов-
ского завода на автомобильной установке “Уайт"».
Полигонные испытания, проведённые в феврале
1915 года, подтвердили её высокие технические
характеристики — максимальная досягаемость
по дальности составила 9 км, по высоте — 5,5
км, угол возвышения достигал 65 ‘, по азимуту —
360'.
Потребность русской армии в зенитных орудиях
определялась из расчёта по одной 4-орудийной
батарее на корпус, в армиях — ещё по 3 батареи
и, сверх того, по 4 батареи во фронтах. В среднем
потребность в специальных зенитных орудиях со-
ставляла 584 орудия (или 146 батарей)25. Как сви-
детельствуют данные табл. 2, она была удовлет-
ворена лишь на 13 проц., почему командование
русской армии и пыталось решать проблему ПВО
войск за счёт полевой артиллерии, приспособ-
ленной для стрельбы по воздушным целям.
Можно считать, и то с некоторой натяжкой, что
во время войны русская армия имела на фронте
не более 23 зенитных батарей с 69 специальными
орудиями для стрельбы по воздушным целям. По-
добное положение дел было характерно для всех
воевавших сторон. Так, Германия располагала
к концу войны всего лишь 29 проц, специальных
зенитных орудий, остальные 71 проц, составляли
обыкновенные полевые пушки, поставленные на
примитивные и малоподвижные станки26.
Архивные данные свидетельствуют, что в тот пе-
риод в русской армии формировались противоса-
молётные батареи следующих типов:
— позиционные — в составе четырёх 75-мм пу-
шек в 50 калибров — для противовоздушной обо-
роны**** крепостей (с 1914 г.)27;
**** Термин «противовоздушная оборона» был официально принят лишь 31
января 1928 г при введении РВС СССР «Временного положения о ПВО СССР», до
этого использовался термин «воздушная оборона».
— отдельные автомобильные — по четыре 76,2-мм
зенитные пушки на автомобилях «Уайт» (с 1915 г.)28;
— отдельные лёгкие — в составе 4—6 76,2-мм
полевых пушек образца 1900 или 1902 гг., приспо-
собленных для стрельбы по воздушным целям (с
1915 г.)29;
— бронированные автомобильные — по четыре
40-мм зенитные пушки системы «Виккерс» на ав-
томобилях «Purlesse» (с 1916 г.)30;
— ездящие — по четыре 76,2-мм зенитные пуш-
ки, установленные на деревянных платформах,
перемещаемых конной тягой (с 1917 г.)31;
— железнодорожные — по две 76,2-мм зенит-
ные пушки, установленные на железнодорожных
платформах (с 1917 г.)32.
Наиболее сильным являлся воздушный флот
Германии, поэтому самое большое внимание воп-
росам борьбы с самолётами противника вынуж-
дено было уделять командование Западного и
Северного фронтов. Именно с целью противовоз-
душной обороны штаба Западного фронта 15 фев-
раля 1916 года сформировали первый в России
сводный дивизион отдельных лёгких батарей для
стрельбы по воздушным целям, каждая из трёх ба-
тарей которого с самого начала имела свой объ-
ект обороны33. Однако по-прежнему нерешённым
оставался вопрос подготовки кадров артиллерис-
тов-зенитчиков. Как правило, основой для форми-
рования новых батарей служили уже имевшиеся
подразделения. Так, к ноябрю 1916 года на базе
сводного дивизиона Западного фронта началось
формирование ещё девяти позиционных бата-
рей34 Такой же базой была 1 -я отдельная автомо-
бильная батарея В.Б Тарновского. И лишь 30 ап-
реля 1917 года для улучшения качества подготов-
ки специалистов-зенитчиков приказом Главковер-
ха № 236 при Северном и Юго-Западном фронтах
были учреждены курсы стрельбы по «воздушному
флоту»35. Приказом главнокомандующего армия-
ми Северного фронта № 368 от 20 мая 1917 года
курсы были организованы в городе Двинске (на-
чало занятий с 5 июня 1917 г., количество обучае-
6
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Н.В. АГЕЕВ. Противовоздушная оборона войск по опыту Первой мировой войны •
Таблица 2
Количество и характеристика батарей русской армии,
предназначенных для стрельбы по воздушным целям, в 1914—1917 гг.
Характеристика батарей Вооружение, год выпуска 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г. Всего
Специальные 4-орудийные на автомобилях 76,2-мм противоаэростатная пушка обр. 1914 г. - 2(8)’ 5(21 )2 5(20)3 12(49)
Специальные 2-орудийные железнодорожные 76,2-мм противоаэростатная пушка обр. 1914 г. - - - 10(20) 10(20)
Смешанные 16-орудийные Из них 4 - 76,2-мм противоаэростатные пушки обр. 1914 г., 12 — 76,2-мм лёгкие полевые пушки обр. 1900 г. 1(16) - - К16)4 2(32)
Приспособленные для стрельбы по воздушному флоту 4-орудийные 76,2-мм лёгкая полевая пушка обр. 1900 г. - 4(16) 78(312) 97(388) 179(716)
76,2-мм лёгкая полевая пушка обр. 1902 г. - - - 23(92) 23(92)
75-мм морская пушка 3(12) - 4(16) 1(4) 8(32)
Приспособленные для стрельбы по воздушному флоту 2-орудийные 76,2-мм лёгкая полевая пушка обр. 1900 г. - - - 13(26) 13(26)
Итого батарей (орудий _^281_ 6(24) 87(349) 150(566) 247(967)
’ В скобках указано общее количество орудий.
2 В том числе одна автомобильная зенитная 75-мм французская пушка с командой, командированной на
Восточный (русский) фронт из французской армии.
3 Из них три отдельные ездящие батареи с пушками, закреплёнными на деревянных платформах.
4 Из них четыре пушки образца 1902 года. Все пушки стационарно установлены на неподвижных
установках.
Составлена по Барсуков Е.З. Указ. соч. Т. 1. С. 139—141,АгреничА. Указ. соч. С. 17; Крат кая история войск
противовоздушной обороны Сухопутных войск// Воен.-теоретич. труд Промежуточный отчёт//этап. История
зарождения, становления и развития войск противовоздушной обороны Сухопутных войск. Основные
закономерности и тенденции. Смоленск: Военная академия ПВО Сухопутных войск, 1995. С. 16.
мых — 20 офицеров и 60 солдат, срок обучения —
3 недели)36. В октябре 1917 года курсы Северного
фронта преобразовали в зенитную школу со сро-
ком обучения 2 месяца (в конце ноября 1917 г. пе-
реведена в Евпаторию)37, а курсы Юго-Западно! о
фронта упразднили.
Учитывая, что основным способом прикры-
тия войск истребителями был вылет по трево-
ге (позже он получил название «дежурство на
аэродромах»), свои самолёты, как правило, не
успевали своевременно реагировать на дейс-
твия вражеской авиации. Это заставляло войс-
ковых командиров рассчитывать на собственные
силы, полагаясь на оружие наземных войск. Для
поражения воздушных целей огнём из пулемё-
тов и винтовок привлекались стрелковые под-
разделения, а также приспосабливались орудия
полевой артиллерии. При этом основная про-
блема заключалась в увеличении угла возвыше-
ния (угла места) пушек при ведении зенитной
стрельбы. Она решалась двумя способами —
либо опускалась задняя часть лафета, для чего
отрывался окоп, либо с помощью различных кус-
тарных приспособлений поднималась дульная
часть ствола. Как показал опыт войны, 8 человек
могли вырыть подобный окоп в среднем грунте за
20—25 мин, круговые повороты орудия расчётом
(6 человек) производились за несколько секунд38.
На строительство достаточно надёжных тумб
времени уходило в несколько раз больше (до 6—
8 ч.),при этом в ход шли брёвна, а пушку устанав-
ливали на раму, положенную на колесо от телеги
(для поворота при стрельбе вокруг закреплённой
оси). Помимо этого было налажено промыш-
ленное производство станков для полевых ору-
дий, приспособленных для противосамолётной
стрельбы. Станки в зависимости от приспособ-
лений были двух типов — ямного (техника Матве-
ева) и тумбового (системы Гвоздева, Розенберга
и др.). Среди станков тумбового типа наиболее
удачным оказался станок конструкции команди-
ра 7-й отдельной зенитной батареи капитана Б.Н.
Иванова, состоявший на вооружении с 1916 по
1934 г.39
Однако из-за громоздкости и малой подвиж-
ности вооружения прикрытие боевых порядков и
группировок войск полевыми пушками, приспо-
собленными для стрельбы по воздушным целям, в
ходе боевых действий почти не производилось. В
этих условиях важнейшей задачей командиров и
начальников всех уровней являлись мероприятия
так называемой пассивной противовоздушной
обороны: маскировка, фортификация, рассредо-
точение, манёвр и т.д. Объектами прикрытия были
крупные штабы, переправы, железнодорожные
пути, базы снабжения.
Батареи для стрельбы по воздушным целям
размещались на огневых позициях не ближе
двух вёрст (2,1 км) к прикрываемому объекту —
по 2—3 батареи на один объект. Расстояние
между батареями достигало 4,5—5,5 км с таким
расчётом, чтобы каждая батарея могла обстрели-
вать «мёртвую воронку» над другой батареей40.
Для корректировки стрельбы создавались на-
блюдательные посты (НП), оборудованные те-
лефонной связью. Расстояние до передового
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ Ж9РНДЛ *№11 - 2009

в
и
Ж • ВОЕННОЕ ИСКУССТВО_
Профиль и план орудийного окопа для стрельбы по аэропланам по опыту
Первой мировой войны
НП достигало 3 км. до бокового — 2,5—4 5 км.
Для ПВО наиболее важных объектов создава-
лась система разведки воздушного противни-
ка, для чего на удалении 70—130 км располага-
лись посты дальнего, а на удалении 30—60 км —
ближнего воздушного наблюдения. На её органи-
зацию требовались одна телефонная станция на
30 абонентов, более 16 микротелефонных аппа-
ратов, 1000 км телефонных проводов и не менее
двух автомобилей для установки линий связи, их
проверки и ремонта4’.
Боевые действия показали, что борьба с та-
кими специфическими целями, каковыми явля-
ются воздушные, требует разработки основ те-
ории стрельбы по ним. В § 87 Наставления для
действий полевой артиллерии в бою (высочай-
ше утверждено 28 февраля 1912 г.) отмечалось,
что «важное значение для артиллерии имеет об-
стреливание воздушных шаров и летательных
машин», однако практические рекомендации по
ведению стрельбы в нём отсутствовали42. В «Пра-
вилах стрельбы для батарей, вооружённых 3-дм
скорострельными пушками (лёгкой, конной и гор-
ной артиллерии)», изданных в 1911 году, впервые
были изложены указания по ведению стрельбы по
дирижаблям (§ 118—125) и привязным воздуш-
ным шарам (§ 126—128)43.
Среди важнейших достижений отечественной
военной мысли в области борьбы с воздушным
противником этого периода следует назвать:
— «Проект указаний для стрельбы по воздушным
целям для батарей, вооружённых 3-дм (76,2-мм)
скорострельными пушками (лёгкими и конными),
помещёнными на “специальных установках” (сис-
темы Розенберга или иных)», одобренный Артко-
мом ГАУ в начале 1915 г.44;
— проект «Правил стрельбы по летательным
аппаратам для батарей, вооружённых полевы-
ми пушками обр. 1902 г., горными обр. 1909 г. и
пушками для стрельбы по воздушному флоту обр.
1914 г.», составленный на основе личного боевого
опыта стрельб по самолётам***** В. В. Тарновским
в том же 1915 году и также одобренный Главным
артиллерийским управлением45;
— табличные «Правила стрельбы», разработан-
ные полковником Глазковым в 1915 году, в которых
имелись готовые решения задачи встречи снаря-
да с воздушными целями при скорости последних
100 вёрст в час (около 107 км/ч) на дальностях
1000 (2,13 км), 1500 (3,2 км) и 2000 (4.26 км) са-
женей и усовершенствованные впоследствии А.К.
Кузьминским46)
— «Инструкцию командиру полевой батареи для
стрельбы по самолётам» 1917 года, вкоторой име-
лись указания по тактике батарей для стрельбы по
воздушным целям, рекомендовался групповой, а
не линейный, как прежде, боевой порядок: разме-
щение батарей в две линии в шахматном порядке
на интервалах и дистанциях в 4 км47 На огневой
•***• Термин «самолёт» впервые введён В В. Тарновским в его докладе об итогах
боевой работы 16 июля 1916 г.
8
№ 11 - 2009 * ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Н. В. АГЕЕВ. Противовоздушная оборона войск по опыту Первой мировой воины •
позиции орудия рекомендовалось располагать
повзводно — в две линии на расстояниях 30—60
шагов48.
В целом табличный способ стрельбы был на-
иболее точным из всех известных в то время спо-
собов, недаром именно он считался основным и
как бы подводил итог теоретическим изыскани-
ям русских зенитчиков на полях Первой мировой
войны49. В то же время подсчёты показывают,
что при скорости 40—60 м/с на высоте 2,5—3 км
самолёт пролетал всю зону обстрела в 6—7 км за
1,5—3 мин, а за это время батарея могла сделать
по нему всего 1—2 залпа. Учитывая, что средний
расход снарядов для поражения летательного
аппарата в годы Первой мировой войны колебал-
ся от 11 тыс. (зенитная артиллерия Франции в
1916 г.) до 600 (зенитная артиллерия США в 1918
г.) штук50, «командир стреляющей батареи дол-
жен помириться с мыслью, что подбить аэроплан
лёгкими и горными орудиями можно только слу-
чайно»51. В соответствии с «Инструкцией коман-
диру полевой батареи для стрельбы по самолё-
там» стрельба артиллерии по ним признавалась
«отличной», если лётчик не выдерживал огня ба-
тареи и изменял направление полёта.
Подсчитано, что на Восточном фронте Первой
мировой войны до 75 проц, потерь авиация про-
тивника несла в воздушных боях, и только каж-
дый четвёртый самолёт был уничтожен зенитным
огнём52. Вместе с тем без организации борьбы с
воздушным противником наземными средствами
войсковые потери от воздействия с воздуха были
бы намного выше. Более того, нередко зенитная
(приспособленная) артиллерия и огонь из стрел-
кового оружия являлись единственно возможным
средством поражения неприятельских самолё-
тов, вынуждая лётчиков увеличивать высоту полё-
тов (1914 г. — 1 500—2000 м, 1916 г. — 3000—4000
м) или вообще отказываться от выполнения бое-
вых задач.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Каторин Ю.Ф., Коршунов Ю.Л. Парадоксы военной
истории. СПб.: Полигон, 2003. С. 533.
2 Там же. С. 535.
3 Португальский Р.М. Первые и впервые. М : ДОСААФ,
1988. С. 128; Каторин Ю.Ф., Коршунов Ю.Л. Указ. соч.
С. 541-543.
4 Каторин Ю.Ф., Коршунов Ю.Л. Указ. соч. С. 531.
5 Бураков А. В. Воздухоплаватели императора Наполео-
на I // М.: Рейтар, Сержант. 1999. № 11. С. 29.
6 Каторин Ю.Ф.. Волковский Н.Л., Тарнавский В В
Уникальная и парадоксальная военная техника. М.: Изд.
ACT; СПб.: Полигон. 1999. С. 451.
7 Каторин Ю.Ф.. Коршунов Ю.Л. Указ. соч. С. 604.
8 Воздушные войны XX века (1911 — 1945) / Под общ.
ред. Криса Бишопа / Пер. с англ. А.А. Уткина, А.А. Же-
ребилова, А.В. Бушуева, В.В. Найденова. Смоленск: Русич,
2002. С. 7.
’ Разин Е.А., Строков А.А. История военного искусст-
ва: В 5 т. СПб.: Полигон, 1994. Т. 5. С. 176.
10 Составлено по: Большая советская энциклопе-
дия: В 30 т. Изд. 3-е. М . Советская Энциклопедия,
1975. Т. 19. С. 342; История создания и развития войск
противовоздушной обороны Сухопутных войск / Чес-
ноков Ю.Т., Духов Б.И., Чертков В.К. и др. Смоленск:
Знак Почёта, 2003. С. 9; Мировая война в цифрах. Сб.
Института мирового хозяйства и мировой политики.
М.;Л., 1934. С. 45.
" Разин Е.А., Строков А.А. Указ. соч. С. 672.
12 Российский государственный военно-исторический
архив (РГВИА). Ф. 2000. Оп. 7. Л. 7.
13 Руппенейт В.Р. Об орудиях для стрельбы по воз-
душным шарам И Артиллерийский журнал. 1909. № 5.
С. 447.
14 7,5-см аэростатная пушка на моторе. Пулемёт на
автомобиле (заметки из области артиллерийской техни-
ки) //Артиллерийский журнал. 1911. № 5. С. 565.
15 Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии: В 4 т. М.:
Воениздат, 1948. Т. 1.С. 133—135.
16 Руппенейт В.Р. Указ. соч. С. 451.
17 Чельцов Б. Впереди планеты всей // М.: Алмаз медиа.
Воздушно-космическая оборона. 2003. № 3(10). С. 34.
18 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 918. Л. 125.
19 Барсуков Е.З. Указ. соч. Т. 1. С. 136.
20 РГВИА. Ф. 831. On. 1. Д. 128. Л. 102-105; Ф. 2000.
Оп. 2.Д. 1701. Л. 12.
21 Там же. Ф. 504. Оп. 10. Д. 164. Л. 191-215.
22 Лашков А., Голотюк В. Новатор русской зенитной
артиллерии //Техника и вооружение. 4.1. Декабрь 2003.
С. 4-11.
23 Там же. Ч. 2. Январь 2004. С. 2.
24 Там же. Ч. 1.С. 10.
25 Барсуков Е.З. Указ. соч. Т. 1. С. 138.
26 Болтин Е. П ВО в свете опыта мировой войны // Вест-
ник противовоздушной обороны. 1934. № 7. С. 2.
27 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 918. Л. 125, 129; Д. 622.
Л. 23.
28 Там же. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 1762. Л. 10, 35.
29 Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 618. Л. 6; Д. 619. Л. 80.
30 Там же. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 1701. Л. 56, 56 об.,
57, 58, 58 об.
31 Там же. Ф. 2062. Оп. 1.Д. 62. Л. 427.
32 Там же. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 1762. Л. 120, 123, 131, 138,
148 об.
33 Там же. Ф. 2062. On. I Д. 79. Л. I.
34 Там же. Л. 12, 15 об.
35 Там же. Д. 62. Л. 469.
36 Там же. Л. 476. 476 об.
37 Иванов Б. Борьба с воздушным врагом: По опыту
зенитной обороны на Восточноевропейском фронте в
1914-1917 гг. М.; Л., 1930. С. 108, 109.
38 Васильев. Орудийный окоп для стрельбы по аэропла-
нам. //Артиллерийский журнал. 1914. № 8. С. 901.
39 Кирьян М.М., Бабаков А. А., Баженов А. Н, и др. Воен-
но-технический прогресс и Вооружённые Силы СССР
(Анализ развития вооружения, организации и способов
действий). М.: Воениздат, 1982. С. 91.
40 РГВИА. Ф. 2062. Оп. 1.Д. 62. Л. 30.
41 Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 619. Л. 81.
42 Наставление для действий полевой артиллерии в
бою. СПб., 1912. С. 76. 83-86.
43 Объяснительная записка к «Правилам стрельбы для
батарей, вооружённых 3-х дм. скорострельными пушка-
ми (лёгкой, конной и горной артиллерии)». СПб., 1911
С. 37-39.
44 Барсуков Е.З. Указ. соч. Т. 3. С. 363.
45 Там же. С. 364.
““ Агренин А. Зенитная артиллерия. М.: Воениздат, 1960.
С. 49, 50.
47 Инструкция командиру батареи (взвода) для стрель-
бы по самолётам. Петроград, 1917.
48 Барсуков Е.З. Указ. соч. Т. 3. С. 366.
49 Иванов Б. Указ. соч. С. 72, 73.
50 Болтин Е. Указ. соч. С. 2.
51 Кирей В. Артиллерия атаки и обороны: Выводы из
применения артиллерии на русском фронте в 1914—
1917 гг. М.;Л„ 1926. С. 115.
52 Иванов Б. Указ. соч. С. 128.
Полковник Н.В. АГЕЕВ
2
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
9
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
0ргаш8@ЦБЯ 1В0 Стой кшвсюго
Гшиви^ядуицеп в 1915-1915 гг.
Аннотация Иоспедуя малоизвестные документы из Российского государственного военно-исторического
архива автор публикации сосредоточил свое внимание на особенностях орт анизации о т ечес • венной! трот ивовоздушнои
обороны, в частности Ставки Верховного Главнокомандующег с. в годы Первой мировой войны.
Ключевые слова: воздушное прикрытие: наблюдательный пост, воздушное наблюдение и оповещение зенитная
батарея
The summary rhe authoi of the publication has concentrated the attention to features ot the organisation of domestic anti-
aircraft defence in particular Pates of the Supreme commander in chief in days of the First Wood War investigating little-known
documents from the Russian state military- historical archive.
Keywords’ an cover an observant post air supervision and rhe notification, the antiaircraft battery
АВГУСТА 1Э14 юда* с вступлением России в Псо-
вую мировую войну как высший военный opiaH
управления действующей русской армией была
создана Ставка Верховного Главнокомандующего (СВГ).
Наземную обооону её главной квартиры осуществлял
специально сформированный охранный отряд, в состав
которого для борьбы с воздушным противником был
включён артиллерийский взвод имевший на вооруже-
нии полевые орудия приспособленные для ведения
зенитной стрельбы Но уже осенью 1914 года штаб Вер-
ховного Главнокомандующего потребовал от Главного
артиллерийского управления (ГАУ) выделить в состав
зенитно- артиллерийской обороны \ЗАО; дополнительно
одну противоаэростатную пушку Однако для надёжной
защиты Ставки от воздушной угрозы этого было явно
недостаточно Требовалось как минимум развертыва-
ние штатной батареи. Ситуация осложнялась ещё и тем
что затребованные зенитные орудия изготовлявшиеся
Путиловским заводим находились лишь в состоянии
сборки и полигонных испытаний
К лету 1915 года обстановка на русско-германском
Фронте коренным образом изменилась Наши войска
были вынуждены оставить Польшу часть Белоруссии
и Прибалтики и перейти к стратегической обороне на
новых рубежах. Перевод г. Барановичи где размеща-
лась Ставка, в разряд прифронтовых пунктов потре-
бовал срочной передислокации главной квартиры в
г. Мотилёв Для её защиты в короткий срок сформиро-
вали штатную систему противовоздушной обороны,
временно придав ей автомобильную попубатарею от-
дельной артиллерийской батареи ПВО Царского Села
Воздушное прикрытие СВ' возлагалось на отделение (9
Здание штаба Ставки (дом губернатора).
Могилёв. 1915—1918 гг
• Все даты приведены по новому стилю.
самолёюв) специального авиаотряда тСАО) для охраны
императорской резиденции
Общее руководство организацией обороны Ставки
осуществлял наиальник штаба ВГ через управление ге-
нерал-кваргирмейстера Нее вопросы артиллерийского
и авиационного снабжения находились в ведении соот-
ветствующих управлений полевых генерал-инспекторов
артиллерии и Военного воздушного флота тВВФ)**.
Непосредственно вопросами защиты г. Могилева и близ-
лежащих районов от воздушного нападения занимался ко-
мендант главной квартиры генерал майор С П Саханский.
21 ноября 1915 года он подписал один из первых официаль-
ных документов по организации ПВО Ставки (поиказание Ns
3 с приложениями)2. Также учитывались многочисленные
поездки главковерха на фронт Охрану его лит ер тых поездов
обеспечивал личный состав 1 -го железнодорожного полка
Для огоажения возможных атак с воздуха в специальном
вагоне-гараже размещался грузовик с зенитной установкой
(четыре спаренных пулемета системы «Максим»), обслужи
ваемои расчётом под руководством унтер-офицера И.Ф
Казначеева Лет ом 19з 6 < ода в районе г. Луцка ему удалось
сбить австрийский самолет пытавшийся атаковать цар
ский состав
В начале апреля 1916 года руководство авиации Юго-
Западного фронта смогло предотвратить попытку про-
рыва австрийской эскадрильи к месту проведения вы-
сочайшею смотра воинских частей в районе юродов
Хотин и Каменец-Подольский. Действовавший возле ли-
нии фронта специальный авиаотряд (чрезвычайная воз-
душная охрана) заставил противника повернуть назад.
Воздушную завесу русских преодолели лишь два непри-
ятельских аппарата, сумевших под плот пым огнём нашей
зенитной артиллерии провести бомбардировку места
высочайшего смотра.
Хотя достигнуть по воздуху главной квартиры оусских
войск для противника являлось весьма сложной задачей
из-за значительной удалённости г Могилёва от линии
фронта (около 300 км), это обстоятельство создавало
дополнительные трудност и и для нашего командования
поскольку тэебовапось формировать разветвлённую
систему воздушного наблюдения и оповещения
Наблюдательные посты (НП) противовоздушной оборо-
ны Ставки размещались на удалении до 120 км с умень-
шением зоны обзора лишь в восточном направлении Они
включались в единую телефонную сеть ПВО (см схему)
позволявшую оперативно передавать в С тавку всю инфор-
мацию о воздушной обстановке Сведения дополнялись
ежедневными докладами штабов аомий и фронтов обо
всех замеченных пролётах неприятельских аппаратов в
наш глубокий тыл Помимо того, для надёжного функци-
онирования системы саязи в 1916 юду применительно к
каждому наблюдательному пункту были введены специ-
альные инструкции для надсмотрщиков телефонных ли-
ний, что позволяло с воевременно отслеживать состояние
связного кабеля на всем его рабочем участке.
** До декабря 1916 г. эти функции исполнял заведывающий авиацией и
воздухоплаванием в действующей армии.
10
№11 - 2009 • ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
А. Ю ЛАШКОВ. Организация ПВО Ставки Верховного Главнокомандующего...
Таблица
Зенитная артиллерия Юго-Западного фронта. Ноябрь 1916 г.
Отдельные лёгкие батареи для стрельбы по воздушным целям Калибр орудий Образец Число орудий Установки Армии
№2 8 см Австрийская 3 Самодельная Особая
№3 3 ДМ Горная обр 19С4г. 4 Самодельная Особая
№4 3 дм Горная обр 1904 г 4 Самодельная Особая
№6 Здм Полевая обр 1900 г 4 . Деревянная системы капитана Тарновского 7А
№ 13 Здм Гсрнаяобр 19С4 г. 4 Самодельная 7А
№ 14 Здм Гс оная обр 1904 г. 3 Самодельная 7А
№ 15 15 см Австрийская 3 Установка подполковника Колюбакина 9А
№ 16 10 см Австрийская 4 Установка подполковника Колюбакина 9А
№ 17 Здм Горная обр. 1904 г. 4 11А
№ 18 Здм Горная обр. 1904 г. 4 11А
№22 Здм Полевая обр 1900 i 4 Установка капитана Герштенцвейга Особая
Отдельная батарея для обороны Ставки Здм Полеваяобр 1914г 4 Автомобильная установка капитана Тарновского Особая
Отдельная батарея для охраны императорской резиденции Здм Полевая обр. 1902 г Полевая обр 1914 г. 3 4 Станки генерала Розенберга Автомобильная установка каптана Тарновского Особая Особая
Нештатная Здм Полевая обр. 1902 г. с усиленными накатниками 4 С ганки генерала Розенберга 8А
Нештатная Здм Горная обр. 1904 г. 4 11А
4 батареи для охраны днепровских мостов (г Киев) Здм Полевая обр 1900 г 16 Станки капитана Радивилгнича Киевский военный округ
Батарея (г. Черкассы) Здм Полевая обр. 1900 г 4 Станки капитана Радиьил. нича Киевский военный округ
Батарея (г Кременчуг) Здм Полевая обр 1900 с 4 Сонки каптана Радивиловича Киевский военный округ
Батаоея (г. Одесса) Здм Полевая обр 1900 г 4 Станки генерала Розенберга Одесский военный округ
Батарея (г Одесса) Здм Полевая обр 1902 г 4 Станки штабс- капитана Иванова Одесский военный округ
гСЕГО 92
Составлена по: Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) Ф.2011. On. 1.Д. 102
Л Ы 51 Об
Нарядус дальней линией наблюдения кконцу 1915 года
в районе ।. Могилёва образовали её ближний аналог об -
служивавший ЗАО Ставки. Одна часть НП размещалась
вдоль пригород! юго участка линии Александровской же-
лезной дороги, другая ограничивалась чертой города и
ег о окраин. Личный состав постов комплектовался из со-
става могилёвской караульной команды Должностные
обязанности наблюдателей определялись Инструкцией
для службы на наблюдательных постах и ведомостью №
5 Они подчинялись строго ог раниченно му круг у лиц: ко-
менданту главной квартиры, заведывэющему техниче-
скими среде I вами при штабе ВГ и начальнику команды
постов пору- ику гвардии полевого жандармского эскад-
рона Харламову
Ч задачу наблюдателей входило круглосуточное сле-
жение за обстановкой в заданном воздушном секторе
с использованием (по возможности) биноклей, карт
компасов и часов. Повышенное внимание обращалось
на запоминание особенное!ей летательных аппаратов
— силуэтов (отличительных контуров опознавательных
знаков) и другие практические навыки. Например обна-
руживать неприятельские дирижабли (цеппелины), по-
2'
ВОЕНПО-ИСТОРИЧЕГКИИ ЖУРНАЛ • N? 11 2009
11
13
и
Ж • ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Зенитные пулемётные расчёты
являвшиеся, как правило, ночью, можно было по харак-
терному звуку их моторов. Но зачастую и это не всегда
получалось, если воздушная цель, перейдя на планиру-
ющий режим полёта, приближалась к объекту в полной
тишине.
При возникновении угрозы сигнал тревоги неза-
медлительно поступал всем структурам обороны
г. Могилёва: дворцовому коменданту, комендан-
ту главной квартиры, заведывающему техническими
средствами, центральной телефонной станции, на
аэродром, в канцелярию авиационного отдела, жан-
дармской команде, электростанции вокзала, город-
ской электростанции, вагонной электростанции штаба
ВГ. Помимо телефонной связи лица и органы управле-
ния, отвечавшие за противовоздушную оборону СВГ,
были связаны между собой телеграфной сетью, по кото-
рой велись переговоры о состоянии воздушной обста-
новки и отдавались указания распорядительного харак-
тера. Правила ее работы регламентировались особой
Инструкцией для пользования телефонной сетью воз-
душной обороны. Согласно ей все сведения о противни-
Схема противовоздушной обороны Ставки
Верховного Главнокомандующего (1915— 1918 гг.)
с
Условные обозначения
ке, обнаруженном в районе Ставки, должны были немед-
ленно поступать от НП (по телефону) через центральную
наблюдательную станцию дежурному по главному посту
центрального управления связи. По указанию последне-
го дежурные телефонисты передавали сведения всем
заинтересованным должностным лицам. При этом пре-
кращалась работа любой абонентской связи, за исклю-
чением коменданта главной квартиры обеспечивая со-
единение только с требуемыми им абонентами.
Организация связи также предусматривала взаимо-
действие между подразделениями ПВО Ставки: специ-
альным авиаотрядом (позднее — авиадивизионом), ар-
тиллерийской обороной города4 и противоаэропланны-
ми батареями. Это давало возможность организовывать
отлаженную и согласованную работу в случае возмож-
ного воздушного налёта.
Основу противовоздушной обороны главной квартиры
составляла полевая артиллерия, приспособленная для ве-
дения зенитного огня. Её позиции размещались в вершинах
углов равностороннего треугольника, в центре которого
находилась Ставка Позднее такой способ защиты объекта
(пункта) от воздушной угрозы был официально закреплён в
руководящих документах ПВО.
К началу 1916-го ЗАО СВГ включала в себя одну бата-
рею и два взвода (8 орудий). Помимо них в городском
секторе имелась царскосельская автомобильная полу-
батарея (4 орудия), обеспечивающая непосредственную
охрану места расквартирования главковерха. Позднее
её сменила отдельная автомобильная зенитная батарея
(подполковник Л.В. Хростицкий5), сформированная в
апреле того же года на базе запасной тяжёлой артилле-
рийской бригады (г. Царское Село). Перед прибытием в
Могилёв её личный состав прошёл, можно сказать, войс-
ковую стажировку в составе противовоздушной обороны
г. Двинска (Северный фронт) под руководством капита-
на В В Тарновского6.
Снабжение зенитной артиллерии Ставки находилось
на балансе Западного, затем — Юго-Западного фрон-
тов с включением её в состав вновь созданной Особой
армии (см. табл.).
Порядок несения службы на артиллерийских позициях
и правила открытия зенитного огня в случае появления
в районе Ставки неприятельских аппаратов были изло-
жены в особой Инструкции по артиллерии. Противоаэ-
ропланным подразделениям предписывалось постоян-
но находиться в полной боевой готовности Каждое из
них обеспечивалось тремя наблюдательными артил-
лерийскими постами, имевшими телефонную связь с
пунктом управления зенитного огня. На одном из пос-
тов организовывалось дежурство по ведению разведки
воздушного пространства в заданном секторе обзора. В
случае появления неприятельского аэроплана или цеп-
пелина командир зенитного подразделения немедленно
1Z
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
___________А.Ю. ЛАШКОВ. Организация ПВО Ставки Верховного Главнокомандующего...
получал по телефонной линии связи соответствующий
доклад от НП
Для борьбы с воздушным противником ежедневно на
каждое орудие выделятся расчёт дежурной прислуги в
составе одной смены. Командиру батареи (взвода) так-
же вменялось в обязанности постоянно находиться в
расположении ceoei о подразделения за исключением
отбытия в служебные командировки В таком случае его
обязанности исполнял один из офицеров батареи (ун
тер-офицер взвода).
Для ведения огня по воздушным целям батареи (взво-
ды) имели полный боевой комплект, ещё де 20 инаря
дов складировалось непосредственно вблизи орудий.
Зенитная стрельба организовывалась в соответствии с
-Краткими указаниями с стрельбе по воздушным целям
(аэропланам и дирижаблям)»* 6 7 В * * * * * *, разработанными ранее
Главным артиллерийским управлением При этом кате-
горически запрещалось вести стрельбу в направлениях
действия нашей авиации
Для усиления огневой мощи зенитной артиллерии во
внутреннем кольце обороны Могилёва были разверну-
ты 3 пулемётные позиции (по 2 пулемета на каждой),
расположенные на крышах высотных зданий юрода
Для ведения пулемётного и ружейного огня также была
сформирована специальная дежурная пехотная часть
(40 нижних чинов) Пулемётные позиции устанавлива-
лись таким образом, чтобы по цели можно было одно-
временно вести огонь из максимальною числа автома-
тических средств. Общее руководство боевой работой
расчётов осуществлял начальник пулемётной команды
непосредственно взаимодействовавший с комендантом
Ставки, начальниками артиллерийской обороны и спе-
циальною авиаотряда (дивизиона). Ему предписыва-
лось лично руководить действиями своих подчинённых в
случае воздушного налёта на объекты Ставки
Особое внимание обращалось на взаимодействие на
земных и воздушных средств обороны С целью исклю-
чения возможности открытия огня по своим аэропланам
начальник авиаотряда(авиадивизиона)заблаговремен-
но уведомлял начальника артиллерийской обороны CBI
о времени вылета и маршрутах движения наших аппа-
ратов Все несанкционированные пролеты над районом
Ставки признавались враждебными, а совершившие их
аэропланы подвергались обстрелу. С начала войны и до
декабря 19(7 года противник ни разу не появлялся в небе
Могилева, что не снижало опасности вынашиваемых им
планов воздушной бомбардиоовки оусской Ставки.
Ввиду периодических поездок главковерха на фронт
его прикрывала автомобильная зенитная батарея зара-
нее прибывавшая к намеченному пункту его посещения.
Задачи воздушною прикрытия царского поезда в пути
следования осуществляла авиация ПВО Как правило,
от ряжалось одно из двух отделений авиаотряда, отко
мандированных в сентябре 1915 года из Царского Села
в Мот илёв (12 аппаратов).
Последующее объединение боевой авиации в рам-
ках общевойсковых армий в авиационные дивизионы
коснулось и Ставки. Своим приказом от 22 августа 1916
года (№1063) начальник штаба ВГ преобразовал САО
в авиационный дивизион (АД) трехотрядного состава
Официально командир АД выводился из подчинения
начальника артиллеэийской обороны и подчинялся не-
посредственно дворцовому коменданту, являясь ею
ближайшим помощником в деле руководства действия-
ми авиации полиикрытию императорской резиденции.
Два авиаотряда дивизиона действующие в рамках ПВО
г. Могилева, временно подчинялись коменданту глав
ной квартиры. Общее командование АД было возложено
на подполковника В А Павленко ранее руководившего
специальным авиаотрядом. По его указанию ежедневно
в САО (АД) назначалась дежурная часть (днём — 4 аппа-
рата, ночью — 1). ютовая в случае необходимости под-
няться на перехват воздушною противника. Остальные
истребители находились в оперативном резерве.
В марте 1917 года с отречением от власти импера-
тора и изменением статуса Царского Села в составе
противовоздушной обороны Петроградского военного
Крепостная зенитная батарея в г. Бобруйске
Зима 1917/ 1918 гг.
округа авиадивизион ПВО полностью переориентиро-
вали на оборону Ставки РГ. 3 августе 1917 юда АД был
переформирован в 4-ю боевую авиагруппу (ЬАГ) и убыл
на Северный фронт для воздушной обороны Двинского
района.
Общая структура ПВО Ставки (наземные подразде-
ления) продолжала существовать вплоть до весны 1918
юда. С прекращением перемирия и возобновлением
Германией военных действий против Советской Рос-
сии (после двухмесячного перерыва) 19 февраля того
же юда ещё не расформированные управления Ставки
были переведены в г Орёл, где 16 марта окончательно
прекратили своё существование15. Могилёв к этому вре-
мени уже давно был захвачен германскими войсками
Зенитные батареи СВГ, выведенные в гыл были рас-
формированы 4-я БАГ Северного фронта весной 1918
года перешла в подчинение Коллегии по управлению ВФ
Московског о военного округа. Позднее она в полном со-
ставе была задействована в интересах поотивовоздуш-
ной обороны Москвы.
ПРИМЕЧАНИЯ
Российский государственный военно-исторический архив
(РГВИА).Ф 212b On 1. Д. 235. Л. 21
’Там же. Ф 837. On. 1. Д.481 Л. 132, 133.
Казначеев Иван Федорович (1893--1943). На военной служ-
бе с 1912 г. В Первую мировую воину находился в составе ох
раны императорской резиденции в Царском Селе (1914— 1915),
затем — в охране поезда Верховного Главнокомандующего
(1915—1917). В 1930-е гг. — сталевар на заводе «Азовсталь»
(Мариуполь). В годы Великой Отечественной войны — в рядах
мариупольского подполья В июне 1943 г. арестован гестапо и
расстрелян.
• Начагьннк артиллерийской обороны Ставки BI одновре-
менно отвечал и га организацию её зенитно-артиллерийской
обороны.
Хростицкий Леонид Взазимирович (1878 — ?) — кадровый
артиллерист, полковник. На военной службе с сентября 1896 г.
Окончил Полоцкий кадетский корпус, 1-е Павловское военное
училище (1898). В юды Первой мировой войны — заведываю
щий учебной командой лёгкой батареи Офицерской артилле-
рийской школы, командир (с 191b г.) огдельной автомобильной
зенитной батареи для обороны Ставки
6 Тарковский Василий Васильевич (1880— 193b) — артиллерист-
конструктор, полковник. Один из основных создателей первого
отечественного специа)ьного зенитного орудия (обр. 1914 г.).
В годы Первой мировой воины — командир отдельной авто-
мобильной батареи для стрельбы по вотдушному фтоту (1915—
1917). начальник Офицерских курсов стрельбы по воздушному
флоту Северного фронта (1917). Офицерской школы стрельбы
по воздушному флоту (1917). С ноября 1920 г — в эмиграции.
’ Этот документ введён в действие в соответствии с дирек-
тивными указаниями для главкомов армий Северо-Западного
фронта (№1 1914 г.: в дополнительной части).
-РГВИА Ф 20('i Ог 1.Д. 534 Л. 14
Полковник tanaca А.Ю. ЛАШКОВ
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ - № 11 - 2009
13
в
и
X • ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО_______________________________
Создание останов) воен ной
юстиции н ai Bhemmn фрнше
вЛ19)19)ЕОД|у/
Аннотация. В статье показаны создание, опыт работы и основные направления деятельности революционных
военных трибуналов в частях Восточного фронта Красной армии в 1919 году, подчеркивается их вклад в укрепление
боеспособности войск.
Ключевые слова: революционный военный трибунал; Восточный фронт; воинское преступление.
The summary. In article creation, an operational experience and the basic directions of activity of revolutionary military courts
in parts of East front of Red army in 1919 are shown, their contribution to strengthening of fighting capacity of armies is under-
lined.
Keywords: the revolutionary military court; East front: a military crime.
АПРЯЖЁННАЯ обстановка, возникшая на
Восточном фронте в войсках РККА в связи с
мятежом чехословацкого корпуса, потребо-
вала принятия кардинальных мер по укреплению
дисциплины, боеспособности и революционно-
го порядка в частях и подразделениях Красной
армии, а также объединения их в крупные воин-
ские контингенты. В этих условиях командование
фронта нуждалось в чрезвычайных органах для
оперативного рассмотрения возникавших уго-
ловных дел. Так, пришлось возвратиться к орга-
низации военного производства, упразднённого
декретом СНК РСФСР о суде № 1 от 24 ноября
1917 года. Весной 1918 года появились след-
ственные комиссии при отдельных частях, а уже
летом в 1-й армии Восточного фронта1, которой
командовал тогда М.Н. Тухачевский, появился
первый реввоентрибунал2. Несколько позже воен-
ный трибунал был создан и при штабе Восточного
фронта в следующем составе: председатель —
В. Сорых3; члены — В.Э. Гессе, Л. Соколов, С. Би-
рюков; следователи — М. Михалевский, И. Ли-
пинский, А. Губанов, С. Истомин и единственная
женщина Смирнова4 Важная роль отводилась
секретарям М. Тернопольченко и И. Корневу. Ох-
рану суда, а также арест военнослужащих вы-
полняла комендантская команда из 25 красно-
армейцев5. Делопроизводство осуществлялось
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, членов и военных следователей назначал
непосредственно реввоенсовет фронта, решение которого
утверждалось Реввоентрибуналом (РВТ) Республики,
являвшимся высшей руководящей и надзорной инстанцией
для армейских судов.
организационной частью, заведующим которой
стал Чернявский; хозяйственную возглавлял Лес-
ко6. Для выполнения координационных функций
в состав суда была введена должность агента
по особым поручениям (Г. Грюнталь) Всего же в
состав трибунала входили 75 человек. Средний
возраст сотрудников был 27 лет, образователь-
ный ценз — достаточно высокий: двое являлись
выпускниками университетов, 11 — гимназий.
По социальному происхождению — большинство
выходцы из рабочих и только десятая часть —
из интеллигенции7.
Опыт организации военных судов на Восточном
фронте был учтён при создании общероссийских
органов военной юстиции. Приказом Реввоенсо-
вета Республики № 343 от 20 февраля 1919 года
был объявлен штат фронтовых реввоентрибуна-
лов: председатель, два члена, их заместители,
следственный отдел в составе шести сотрудников
и другие подразделения.
Председателя, членов и военных следователей
назначал непосредственно реввоенсовет фронта,
решение которого утверждалось Реввоентрибуна-
лом (РВТ) Республики, являвшимся высшей руко-
водящей и надзорной инстанцией для армейских
судов. На ключевые должности назначались толь-
ко коммунисты, имевшие стаж работы в партийных
или советских организациях. Комплектование три-
бунала остальным личным составом осуществлял
учётно-распределительный отдел фронта. Денеж-
ное содержание сотрудников было достаточно
высоким. Так, оклад заведующего структурным
подразделением суда составлял 1200 рублей, в то
воемя как рядовой красноармеец получал 350
В первые месяцы работы трибунала Восточнбго
фронта происходила частая смена его руководи-
телей, военных следователей и других служащих8.
При этом источниками комплектования каратель-
ного органа являлись в основном судебные работ-
ники других фронтов и армий. За шесть месяцев в
трибунале Восточного фронта сменились 4 пред-
седателя: в феврале им стал С.
Гусев, в марте А. Юров и т.д. Такая
текучка вынудила руководство к
более тщательному подбору кад-
ров: на выдвигавшиеся кандида-
туры старались получить характе-
ристики с предыдущего места ра-
боты. Так, назначая на должность
предревтрибунала Н.И. Сибиря-
кова, реввоенсовет Восточного
фронта обратился в Нижегородс-
кие губком партии, губисполком и ЧК, где тот пре-
жде работал, с запросом о его поведении и харак-
тере деятельности9.
Несмотря на то, что штаты трибуналов уже были
законодательно закреплены специальным поло-
жением, командование Восточногс фронта вноси-
ло изменения в них в случае надобности10. Напри-
мер, осенью 1919 года в трибунал фронта были
введены должности третьего постоянного члена
трибунала1’ и помощников военных следовате-
лей12.
Реорганизации подверглись и технические под-
разделения реввоентрибунала Восточного фрон-
та. В июле 1919 года приказом №53 единую канце-
14
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖЧРНДЛ
И. П МАЛЫХ. Создание органов военной юстиции на Восточном фронте в 1919 году •
лярию разделили на пять частей, для председате-
ля общего отдела, судебной и следственной час-
тей и регистратуры В обязанности первой части
входили разработка приказов, регистрация и учёт
удостоверений сотрудников хранение и ведение
дел личного состава и др Часть обслуживавшая
общий отдел вела анализ поступавшей информа-
ции, составление отчётов бухгалтерию; судебная
часть занималась регистрацией уголовных дел.
подготовкой их к слушанию, надзором за места-
ми заключения, ведением протоколов заседаний,
оформлением приговоров и контролем за их ис-
полнением, организацией хранения вещественных
доказа гельств Следственная часть вела перепис-
ку с Реввоентрибунагом Республики, нижестоящи-
ми органами военной юстиции другими советски-
ми учреждениями, а также делопроизводство на
арестованных и др. Работа регистратуры заключа-
лась в организации учёта входящих и исходящих
документов Данным приказом была определена и
персональная ответственность: на секретаря И Г].
Корнева, до назначения его военным следовате-
лем, возлагалось наблюдение за работой судеб-
ной части, Башкарон отвечал за регистрацию дел
и подготовку их к слушанию, а де-
лопроизводитель Петров — за ве-
дение дел по надзору за местами
лишения свободы и исполнени-
ем приговоров13. Н И. Сибиряков
в целях улучшения организации
работы трибунала ввел новый
регламент, с 11 00 дс 12 00 —
доклады секретарей, за-
ведующих отделами, сле-
дователей, комендан-
та, а также представителей армей-
ских трибуналов: с 12 >и до 13.00 —
приём граждан и родственников подследственных
и осужденных с 13 00 до 15 00 — судебно-рас-
порядительные и административно распоряди-
тельные заседания Кроме того, определялось де-
журство сотрудников с 15 00 дс 21 00 ежедневно,
включая выходные.
ОЕННО-СУДЕБНАЯ структура при штабе Вос-
точного фронта стала практической школой
и для вновь создававшихся органов военной
юстиции низшего звена Так, при формировании
суда Уральской стрелковой дивизии на должность
председателя был назначен член трибунала Вос-
точного фронта Соколов, сотрудник того же во-
енного суда С И Истомин стал председателем
трибунала -железнодорожных узлов-’ Восточного
фронта, а И Л Корнев пошёл на повышение — в
распоряжение РВТ Республики14. Неизбежный от-
ток квалифицированных сотрудников, а также их
естественная убыль в том числе и в связи со сви-
репствовавшим тифом, привели к тому, что в кон-
це 1919 года в трибунале фронта ощущался боль-
шой некомплект специалистов. Командование
приняло меры го его восполнению — приказом №
851 от 3 ноября 1919 года при следственной части
чрезвычайного суда была учреждена практическая
школа, которая занималась подготовкой военных
следозателей. Курсантами становились сотрудни-
ки армейских и дивизионных органов юстиции, а
также слушатели фронтовой партийной школы15.
Отметим, что РВТ перемещался вместе со шта-
бом Восточного фронта. Так в январе 1919 года
ом дислоцировался е Арзамасе, с февраля —
в Симбирске, с октября по декабрь — в Уфе
Большое значение для совершенствования де-
ятельности РВТ имел постоянный обмен опытом
В июле 1919 года в Симбирске по инициативе
Реввоенсовета состоялось совещание предста
вигелей органов военной юстиции Восточного
фронта. Н И Сибиряков отмечал по итогам со-
вещания. -Практически разрешены вопросы об
организации следственной части, о судопро-
изводстве; о судебном исполнении, о надзоре
за тюрьмами, об отчетности и информации, а
также ряд других вопросов текущей политики и
практики военно-судебного дела. Главной целью
совещания являлись борьба с кустарничеством
и раздробленностью работы РВТ и выработка
временногс единого для всего фронта плана во
енно-судебнои деятельности. Для установления
единства политики и практической деятельности
РВТ РККА постановлено обратиться в РВТ Рес-
публики с ходатайством о созыве 1-го всерос-
сийского совещания РВТ, наметив сроком созыва
20 августа Из докладов с мест, заслушанных по
окончании совещания, выяснилась ужасающая
картина беспомощности, несоответствия своему
назначению и грубой неправильности политики
РВТ. в особенности а 5, 3 и 1 й армиях. Лучше дру
гих поставлено деле- в трибунале Южной группы,
сносно в трибунале Волжской флотилии и почти
удовлетворительно в 4-й армии»'6.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ органов военной юстиции в это грудное для
Восточного фронта время была направлена в первую очередь
на укрепление воинской дисциплины в отступавших частях
Красной армии.
Деятельность органов военной юстиции в это
трудное для Восточного фронта время была на-
правлена в первую очередь на укрепление воин-
ской дисциплины в отступавших частях Красной
армии. Боевые операции по овладению населен
ными пунктами Южного Урала, проводившие-
ся командованием Восточного фронта, тогда не
имели тактического успеха военное руковод-
ство считало, что одной из главнейших причин не-
удач являлся упадок всинской дисциплины В .это
время работа РВТ значительно активизировалась.
Анализ архивных источников показывает, что за
семь месяцев 1919 года трибунал рассмотрел 692
дела, в том числе 117 (16 проц.) так называемых
политических, основную же часть составляли об-
щеуголовные — 299 (43,2 проц.) и воинские— 276
дел (40 проц.) преступления17. Всего за данный
промежуток времени были осуждены более 1200
человек111.
С помощью чрезвычайных судебных репрессий
большевистское руководств-- Советской России
надеялось переломить исход битвы за Урал в свою
пользу, что в конечном итоге и произошло В три-
бунале фронтов в первую очередь рассматрива-
лись дела об отказе воинских частей и отдельных
военнослужащих выполнять боевые приказы
Приговоры были суровы. Например, рассмотрев
в кратчайшие сроки дело по факту отказа от вы-
полнения приказа командования красноармейца-
ми Коммунистического и Пензенского стрелковых
полкоа, военный трибунал фронта вынес жесткое
решение 20 проц, осужденных были приговоре-
ны к расстрелу, остальные — к различным срокам
заключения Решение суда было приведено в ис
полнение установленным порядком и доведено до
всего личного состава. Кроме подобных фактов
имели место и такие воинские преступления, как
оставление позиций без приказа, самовольные от
лучки, мародерство и др При избрании меры на-
казания учитывались все обстоятельства дела На-
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ * № 11 2009
15
в
и
Ж • ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
пример, приговор комиссару батальона Деряхову
и командиру роты Теняеву, которые без приказа
отступили с позиций со своими подразделениями,
за что заслуживали смертной казни, был следую-
щим «1. Отстранить тт. Деряхова и Теняева от за-
БОЛЬШОЙ урон боеспособности красных сил наносили
такие преступления, как убийства, разбой, хищения, грубое
обращение командиров с личным составом.
нимаемых должностей и перевести на положение
рядовых красноармейцев. 2. Смертный приговор
над Деряховым и Теняевым отсрочить исполне-
нием на два месяца и отправить их на испытание
в один из полков по усмотрению политкома [по-
литического комиссара] дивизии. Если в течение
указанного срока означенные красноармейцы Де-
ряхов и Теняев не искупят своей вины и совершат
хотя бы малейший проступок, приговор приводит-
ся в исполнение без суда на месте. Честное искуп-
ление своей вины в боевых подвигах и примерное
поведение по истечении двух месяцев аннулируют
вынесенный приговор»19. Подобные решения —
не единичны, так что, несмотря на тяжёлое поло-
жение на фронте, расстрелы применялись далеко
не всегда, и приговоры сводились в основном к ус-
ловному лишению свободы с отправкой на фронт.
К сожалению, автор не располагает статистикой
того, кому из осуждённых таким образом удалось
выжить и какова их дальнейшая судьба. Весьма
вероятно, что эти лица всё же не избежали реп-
рессий.
БОЛЬШОЙ урон боеспособности красных сил
наносили такие преступления, как убийства,
разбой, хищения, грубое обращение коман-
диров с личным составом. Наиболее кримино-
генными стали январь—февраль 1919 года, когда
подобные деяния составили пятую часть годовой
общеуголовной преступности. Реввоентрибунал
за нарушение революционной законности сурово
карал и рядовых, и командиров, и видных политра-
ботников и военачальников. Согласно уголовному
делу № 586 к суду был привлечён военный комиссар
25-й Чапаевской стрелковой дивизии Д.А. Фурма-
нов за несанкционированный вывоз имущества из
Уфимского отдела городского хо-
зяйства20. Сильно усложняло вы-
полнение боевых задач пьянство,
а также способствовавшее ему
самогоноварение в прифронто-
вой полосе. По данной категории
в трибунале были рассмотрены
34 дела (11,4 проц.), в том числе к
суду привлекался и командир 26-й
стрелковой дивизии Г.Х. Эйхе21.
Правда, эти инциденты никак не
повлияли на дальнейшую судьбу
Фурманова и Эйхе.
После освобождения территории Южного Урала
судебному преследованию подвергались многие
жители за укрывательство белых и хранение ору-
жия. В приказах по войскам Восточного фронта
строжайше предписывалось применять в таких
случаях высшую меру наказания и немедленно
широко публиковать приговоры во всех газетах.
Жёстким репрессиям подвергались и лица, ули-
чённые в контрреволюционной деятельности В
мае за хищение секретных документов и переда-
чу их противнику был приговорён к расстрелу со-
трудник штаба Восточного фронта Ланаев22.
Вполне естественно, что к суду привлекались и
попавшие в плен представители вражеских армий
В архивных материалах сохранилось дело по об-
винению задержанных чекистами на станции Гло-
товка белых офицеров М М Еланцева и П.Г. Пти-
цына в получении разведданных
о дислокации красных войск, их
численности и вооружении. Пос-
ле проведённого следствия дело
было передано в РВТ Восточного
фронта, который приговорил бе-
логвардейцев за шпионаж к ли-
шению свободы сроком на 20 лет
с привлечением к принудительным работам23.
Из деятельности РВТ Восточного фронта инте-
ресны и такие факты. Судебная нагрузка в тече-
ние года сильно колебалась. Максимальной она
была в ноябре 1919 года, когда было возбужде-
но более 100 дел, из них рассмотрены 57 (55,8
проц.), переданы в другие суды — 28 (27,4 проц.),
прекращены — 15 (16,8 проц ). К трибуналу были
привлечены как рядовые красноармейцы —
109 человек (94,8 проц.), так и представители
командного состава — 6 человек (5,2 проц.). Не-
смотря на то, что трибунал имел ярко выражен-
ную классовую направленность, основную часть
осуждённых военнослужащих составляли крес-
тьяне — 69 человек (60 проц.). Из представи-
телей буржуазии под суд попали 29 (25 проц.),
из интеллигенции — 17 (14 проц.). При этом
подавляющее большинство осуждённых явля-
лись беспартийными — 80,8 проц., коммунис-
тами — 16,5 проц., членами других партий —
2,6 проц.24
Одной из форм отправления советского право-
судия на Восточном фронте стала организация
выездных сессий военного трибунала, что уско-
ряло расследование и рассмотрение уголовных
дел. Такая организация судопроизводства име-
ла огромное превентивное значение не только
для красноармейцев, но и для гражданских лиц
прифронтовой полосы, ибо судебные заседания
проходили непосредственно в тех населённых
пунктах, где имело место нарушение советской
законности. Заседания были, как правило, публич-
ными, а тексты наиболее характерных приговоров
с определённой целью распространялись среди
других воинских частей и местного населения. От-
РЕВВОЕНТРИБУНАЛ Восточного фронта являлся не
только репрессивным, но и надзорным органом, борясь за
соблюдение советских законов, выполнение распоряжений
и приказов военных властей, предупреждение преступлений
в частях и устранение недостатков в обеспечении войск
обмундированием, продовольствием, вооружением.
дельные решения публиковались в газете «Набат
революции». Например, в апреле 1919 года был
напечатан расстрельный приговор по делу крас-
ноармейцев Чертова и Яковлева, обвинявшихся в
дезертирстве, совершении убийств мирных граж-
дан и грабежей.
Реввоентрибунал Восточного фронта являлся
не только репрессивным, но и надзорным орга-
ном, борясь за соблюдение советских законов,
выполнение распоряжений и приказов военных
властей, предупреждение преступлений в частях и
устранение недостатков в обеспечении войск об-
мундированием, продовольствием, вооружением.
16
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
И П МАЛЫХ. Создание органов военной юстиции на Восточном фронте в 1919 году •
РВТ также осуществлял контроль за медицинским
обеспечением выяснял обстоятельства органи-
зации партизанского движения дезертирства
грабежей, мародерства искоренял причины этих
явлений.
В конце декабря 1919 года аойска Восточного
фронта практически на всех направлениях разгро-
мили противника, и Реввоенсоветом Республики
было принято решение о расформировании дан-
ного обьединения. Организационно-штатные ме-
роприятия за1ронули и органы военной юстиции;
служащих РВТ откомандировали в распоряжение
Сибревкома
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Восточный фронт образован 13 июня 1918 г., рас-
формирован в январе 1920 г. На основе частей и от
рядов Приволжского, Екатеринбург-Челябинского
и других направлений к осени 1918 г. были созданы
1, 2, 3, 4, 5-я армии, а в марте 1919 г. в его состав
вошла также Туркестанская армия Первым коман-
дующим Восточным фронтом был М.А. Муравьёв
(1880—1918), поднявший в июле 1918 г. антисоветс-
кий мятеж в Симбирске и приказавший командирам
чехословацких частей двигаться на Москву Убит при
аресте 11 июля 1918 г.
2 Первыми правовыми актами, определявшими
деятельность советских органов военной юстиции,
были «Инструкция революционным трибуналам
фронтов и армий», «Инструкция военным следова-
телям революционных военных трибуналов», «Поло
жение о революционных военных трибуналах».
3 Российский государственный военный архив
(РГВА) Ф 24388. Оп. 1.Д. 32.Л. 1
4 Инициалы Смирновой, как и ряда других персо-
налий. установить не удалось.
'РЕВА. Ф 24388. Оп. 1.Д. 16. Л. 191.
6 Там же. Д. 35. Л. 58.
’Там же. Д. 76. Л. 1.
8 Не отличалось стабильностью и руководство
фронта. После М.А. Муравьёва им командовали: И.И.
Ваиетис (июль—сентябрь 1918 г.), С.С. Каменев (сен-
тябрь 1918 — 9 мая 1919 и 25 мая — 8 июля 1919 г.),
А.А.Самойло(май 1919г.), П.П.Лебедев(июль 1919г.),
М.В Фрунзе (июль- август 1919 г.), В.А. Ольдерогге
(август 1919 — январь 1920 г.).
"РЕВА Ф. 106. On. 1. Д 25. Л. 40.
10 Там же. Ф 24388. On. г. Д. 35. Л. 107.
11 Там же. Л. 122.
12 Там же. Д. 36. Л. 43.
13 Гам же. Д. 35. Л. 32.
14 Там же. Д. 49. Л 14.
14 Там же. Д. 35, Л 112.
'° Там же. Д. 60 Л. 2.
'’Там же. Ф 32б74. Оп. 1.Д. 39. Л. 128.
18 Подсчитано автором но материалам РГВА.
Ф 14388. Оп. 2.
”Р1 ВА Ф 24388. On. 1. Д. 39. Л. 8 об.
20 Там же.Д. 66. Л. 1-8.
31 Там же. Д. 52. Л. 58, 59. С ноября 1919 г. Г.Х. Эйхе
(1893—1968) командовал на Восточном фронте 5-й
армией, коюрая участвовала в Новониколаевской
и Красноярской операциях, завершивших разгром
колчаковских войск.
22 Гам же. Д. 39. Л. 8 об.
23 Газета «Известия Наркомвоен», 1919 г.
24 Р1 В А. Ф. 24388. On. 1 Д. 35. Л. 78.
Полковник И. II. МАЛЫХ
«НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
И ИНФОРМАЦИЯ
Определены задачи
военно-исторической
работы
НА БАЗЕ Института военной истории МС РФ состоялось
заседание нештатного Координационного научного
совета по сюеьно исторической работе в Вооруженных
силах Российской Федерации
С докл.-тдом об итогах ваенно-истодическои работы в
Вооружённых силах Российской Федерации и задачах на
2010 "од на заседании выступил заместитель начальника
генерального ш'аба 8С нФ - предсеца-ель Военно-
научно, о комитета Генеральное о штаба ВС РФ ' енерал
полковник А.А. Ноговицын.
В числе приоритетных задач военно-исторической
работы были выделены выработка рекомендаций по
вопросам строительства, подготовки и применения
Вооружённых сил; разработка фундаментального
многотомного труда «Великая Отечественная воина
1S41-19А5ГОДОВ». подготовкаипроведениемероприятий
посвящённых празднованию 65-й годовщины Победы
в Великой Отечественной войне, дней воинской славы
и памятных цат России: выполнение ведомственной
программы Министерства обороны РФ по реализации
государственной программы «Патриотическое
воспитание граждан Российской Федерации на
2006-2010 годы- по вопросам военной истории;
разоблачение фальсификации отечественной военной
ис'ории' поопатандэ военно-исторических знаний;
ис’орическая экспертиза памятных дат военной истории
Отечества и дат образования организационных структур
Вооруженных сил; повышение уровня подготовки военни-
ис Гирических органов Вооружённых сил
Выступивший на заседании начальник Института
военной истории МО РФ А.А. Кольтюков рассказал об
основных направлениях работы Института по разработке
фундаментального многотомного труда «Великая
Отечественная война 1941 1945 годов- и проблемах
приведения и реализации результатов военно-
исторических исследовапий в 2010 году Начальник 6-го
направления (руководства архивным долом в ВС РФ)
Управления делами МО РФ С.Б. Камениченко заострил
внимание присутствующих на проблемных вопросах
архивного обеспечения разработки фундаментального
труда и путях их решения а также на организации архивного
обеспечения военно исторических исследований,
проводимых в ВС РФ Заместитель начальника кафедры
истории военно, о искусства Общевойсковой академик ВС
РФ полковник М F Виниченко остановился на основных
итогах работы академии по под'отовке специалистов по
организации и проведению военно-исторической работы
ь ВС РФ и специалистов для выполнения нового вида
профессиональной деятельности в сфере педа'огики
высшей школы — преподавания военно-исторических
дисциплин
Выступившие на заседании представители видог
Вооружённых сил, родов войск и Военного университета
генерал-лейтенант А Е Алешин, вице адмирал С В
Бурцев полковники С Б Маслий А.А Бернгардт. С.М
Котляров В В Паршин и О т’ Мазуркевич оассказали
об имектшихся в поисках проблемных вопросах военно
исторической работ ы и путях их решения.
Об организации ьзаимодействия межведомственной
комиссии по подсчёту людских и материальных потерь
в годы Великой Отечественной войны и авторского
коллектива фундаментального многотомного труда
собравшимся рассказал консультант Управления МО
РФ (по увековечению памяти погибших три защите
Отечества)генерал-полковниквотставкеГФ Кривошеег-
Главный педагтсс -Военно-исторического журнала
полковник И М чачух заострил внимание участников
заседания на вопросах освещения актуальных проблем
военной истории, противодействия её искажениям
и фальсификации на страницах отечественных и
зарубежных средств массовой информации
з
ВОЕННО- ИСТОРИЧЕСКИЙ ИШРПДЛ « № 11 2009
13
м
Ж • ИСТОРИЯ воин_______
«Противник отличался исключительным
упорством, жестокостью, не знавшей
предела, находчивостью и хитростью»
Трагические страницы СоветсКо-финляндсКой войны 1939—1940 гг.
в документах медицинской службы Красной армии
Аннотация. В статье рассматривается деятельность военных медиков 44-й и 163-й стрелковых дивизий 9-й'\
армии в период Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.
Ключевые слова: медицинская служба; санитарные потери; санитарный инструктор.
The summary. In article activity of military physicians 44th and 163 shooting divisions of 9th army in the Soviet-finnish war of
1939-1940 is considered.
Keywords: a health service; sanitary losses; the sanitary instructor.
В течение многих лет в В оен-
но-медицинском музее Мини-
стерства обороны Российской
Федерации ведётся изучение
деятельности медицинской
службы Красной армии в пери-
од Советско-финляндской, или
«зимней» войны 1939—1940 гг.
В результате были выявлены
неизвестные материалы, отра-
жающие деятельность военных
медиков 44-й и 163-й стрелко-
вых дивизий 9-й армии. Имен-
но с этими частями Красной
армии связаны наиболее тра-
гические страницы в истории
Советско-финляндской войны
1939-1940 гг.
-Я АРМИЯ, которой коман-
довал комкор М П. Духанов,
а затем комкор В.И. Чуйков,
была создана 21 ноября 1939 года
на основании приказа наркома
обороны СССР от 16 ноября 1939
года в составе особого стрелко-
вого корпуса комдива Шмырёва
(163-я и 54-я стрелковые дивизии),
44-й дивизии, управления 47-го
стрелкового корпуса с корпусным
артполком, тыловых частей и уч-
реждений. Согласно оперативной
директиве наркома обороны вой-
ска 9-й армии должны были про-
рвать оборону противника и выйти
к Ботническому заливу, «перере-
зав» Финляндию в самом узком
её месте, в районе Оулу. На всём
протяжении фронта 9-й армии в
наступательных операциях прини
мали участие 122, 163, 54 и 44-я
стрелковые дивизии'. Именно их
лечебно-эвакуационным обеспе-
чением занималась медицинская
служба 9-й армии.
В первые дни наступление 163-й
дивизии (комбриг А.И. Зеленцов)
проходило успешно. 7 декабря
советские войска овладели Суо-
муссалми, откуда начиналась раз-
ветвлённая сеть хороших дорог. В
результате открывалась возмож-
ность для прорыва на Оулу. В сло-
жившейся обстановке финское ко-
мандование решило перебросить
сюда дополнительные силы2. Вос
пользовавшись грубыми ошиб-
ками в организации действий со-
ветских войск, финские подразде-
ления перерезали коммуникации
163-й дивизии и создали прямую
угрозу окружения её основных
сил3. На помощь 163-й была бро-
шена 44-я стрелковая дивизия
(комбриг А.И Виноградов). Пере-
брошенные войска вступали в бой
с марша по частям, что ослабило
удар с советской стороны4. 163-я
дивизия осталась без помощи, в
окружение попала и 44-я стрелко-
вая. В течение декабря 1939 —ян-
варя 1940 года шли ожесточённые
бои разобщённых частей Красной
армии с хорошо организованны-
ми финскими подразделениями.
Крайне неудачные действия ко-
мандования привели к трагичес-
кому исходу, виновниками которо-
го были впоследствии признаны
командиры дивизий5. Если отде-
льным частям 163-й дивизии уда-
лось с неимоверными усилиями
и потерями вырваться из окруже-
ния, то 44-я дивизия была практи-
чески полностью уничтожена про-
тивником. Только с 1 по 6 января
соединение потеряло 33 танка,
9 бронеавтомобилей, 86 орудий,
14 миномётов, 225 автомобилей,
530 пулемётов, 6000 винтовок.
Людские потери за тот же период
составили: убитыми —около 2200
человек пропавшими без вести—
свыше 1500, ранеными — свыше
1500. Всего же с учётом больных
и обмороженных из строя выбыло
около 6000 человек6.
Точных данных о потерях 163-й и
44-й дивизий документы Санитар-
ного управления Красной армии
не содержат. По данным отечес-
твенных исследователей, 163-я
дивизия потеряла до 30 проц, лич-
ного состава убитыми, значитель-
ными были и санитарные потери,
причём число раненых с обморо-
жениями было очень велико7. В
определённой степени характе-
ризовать общую обстановку в дан-
ных дивизиях позволяют сведения
по армии в целом. Согласно «Уточ-
нённой сводке санитарных потерь
в действующих армиях за период
военных действий против бело-
финнов», составленной в Санитар-
ном управлении Красной армии,
общие санитарные потери 9-й ар-
мии составили 51 329 человек. Из
них: раненых — 28 585, больных —
16 889, обмороженных — 5603, с
ожогами — 252. 9-я армия зани-
мала второе место по санитарным
потерям6. Большой процент боль-
ных может объясняться неудов-
летворительной организацией
жизнедеятельности войск, а также
лечебно-эвакуационного обеспе-
чения 9-й армии. Климатические
особенности театра боевых дейс-
твий (в отдельные дни температу-
ра воздуха опускалась до минус
40—45 С), а также условия разме-
щения войск определили большое
число обмороженных. Здесь также
отсутствовали необходимые усло-
вия для развёртывания лечебных
учреждений, так как перед отхо-
дом финские войска сжигали весь
жилой фонд. В удовлетворитель-
ном состоянии находились здания
только в таких населённых пунктах,
какАлакуртти и Юнтусранта, от ко-
торого была проложена дорога до
Суомуссалми.
Анализ деятельности медицин-
ской службы 163-й и 44-й стрел-
ковых дивизий может выявить как
общие особенности, характерные
для всей Красной армии в ходе
«зимней войны», так и проде-
монстрировать специфические
черты. В первую очередь необхо-
димо отметить слабую подготов-
ку медицинской службы. Разрыв
между поставленными задача-
ми и наличными ресурсами был
налицо. Согласно предвоенным
планам медицинские формиро-
вания должны были следовать за
наступающими войсками. Плани-
ровалось, что в составе частей,
наступающих на Оулу, к восьмому
дню будет развёрнут полевой под-
вижной госпиталь в Тайволкоски
и Суомуссалми. К шестнадцатому
дню должен был развернуться по-
левой подвижной госпиталь № 733
в Пуоланко. Однако из-за неудач-
18
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ
____ А.А. БУДКО, Д А. ЖУРАВЛЁВ. «Противник отличался исключительным упорством
ного наступления советских войск
и недостатков в организации ле-
чебно-эвакуационного обеспече-
ния Красной армии этот план не
был осуществлён. Как и в случае
с боевыми частями, формирова-
ние подразделений медицинской
службы не было закончено к на
чалу «зимней войны». К моменту
формирования палевого падвиж
ного госпиталя № 733 в Старорус-
ском районе из 8 врачей в наличии
сказалось только 2, полностью
отсутствовали хирургические
сёстры Частичное доукомплекго
вание госпиталя производилось
уже по месту прибытия хотя уро-
вень подготовки медперсонала
был недостаточным Не лучшим
образом обсюяло депо и с уп-
равлением медицинской службы.
Санитарный отдел армии так же,
как и штаб, прибыл на место сво-
ей дислокации — в г Кемь лишь
23 ноября 1939 года,
В период развёртывания форми
рований медицинской службы 9-й
армии, в том числе 163-й и 44-й
стрелковых дивизий, выявился ос-
трый недостаток лично! о состава
В целом в 9-й армии врачей на
считывалось 58 проц., лекарских
помощников — 53 проц , санитар-
ных инструкторов — 86 проц.’ По-
добная ситуация наблюдалась и в
дивизиях. 163-я стрелковая диви
зия не была укомплектована ь не-
обходимой степени санитарами
Имеющиеся в большинстве своем
выносили раненых с поля боя
Дру. им фактором, повлиявшим
на работу форми рований медицин-
ской службы, являлся низкий уро-
вень материально-технического
оснащения, что было обусловлено
как общей неподготовленностью
советских войск, так и особенное
гями самой 9-й армии. Несмотря на
то, что в зоне действия этой армии
находился Петрозаводск, она была
удалена от крупных центров сосре-
доточения ресурсов Вместе с тем
доставка необходимых грузов из
тыловых районов страны осущест-
влялась в основном по Кировской
железной дороге, чья пропускная
способность уже в мирное время
являлась неудовлетворительной
Из-за этого создать базы снабже-
ния, которые могли бы обеспечить
медицинские формирования всем
необходимым было трудно Лишь
7 января 1940 года был создан го-
ловной склад До этого времени
снабжение армии производилось
«посылками со склада Ленинград-
ского военного округа — багажом
или нарочныМи»10. Как отмечалось
р отчёте об обеспечении ППГ, в
задачи которых входило оказание
лечебной помощи 44-й и 163-й
стрелковым дивизиям, снабжение
их в момент формирования было
«чрезвычайно скверное», из-за
чего «ряд ППГ даже к концу войны
не были обеспечены санитарной
техникой»”.
С началом боевых действий
все вышеотмеченные недостатки
обострились в отдельных случа
ях став причиной неразрешимых
проблем Как отмечалось в отчете
о работе санитарной службы 9-й
армии, сложный характер регио-
на «занятого частями армии, со-
здавал исключительные трудности
для действия войск, обрекая на
круглосуточное пребывание под.
ткрытым небом, чрезвычайно за-
трудняя подвоз и эвакуацию всего
необходимою и до крайней сте-
пени усложняя управление и руко
водсгво войсками разбросанны-
ми на громадной территории»12.
В период боевых действий орга-
низация лечебно-эвакуационного
обеспечения частей, наступав-
ших в направлении Суомуссалми,
сводилась к следующему Одним
из первых мест, где раненым и
больным оказывалась медицин-
ская помощь, являлся медико-
санитарный батальон (в 163-й —
286-й, в 44 й — 360-й медико-са-
нитарный батальон). Затем, как
планировалось до войны, раненые
и больные должны были эвакуиро-
ваться дальше, в частности г ППГ
Ns 733 Однако из-за окружения
163-й и 44-й стрелковых дивизий
придерживаться этой схемы стало
невозможно В конце декабря эва-
куация раненых и больных прак
гически прекратилась В январе
1940 года были скорректированы
определённые ранее параметры
В частности, полевой подвижной
госпиталь № 773 уступил своё
место вырвавшемуся из окруже-
ния медико-санитарному батальо-
ну дивизии а сам был возвращён
в Рэкнаволок.
Дорожная сеть в районе наступ
ления 9-й армии была неразвита,
исключение составляли отде-
льные доро'и, которые станови-
лись практически непроходимыми
к условиях суровой зимы. 3 связи
с транспортными особенностями
в районе наступления 163-й и 44-й
стрелковых дивизий снабжение
медицинских формирований, а
также проведение эвакуации было
сопряжено с большими трудностя-
ми. В начале общего наступления
в конце ноября 1939 года 163-я
стрелковая дивизия не закончила
своего сосредоточения и долж-
на была в форсированном темпе
подтягивать отставшие части. Ди-
визия растянула свои тылы вплоть
до Ухты в том числе это касалось
медико-санитарных батальонов и
дивизионных госпиталей. «Проб
ки». которые образовывались на
узких дорогах и вызывались как
размерами самой трассы, так и
активными действиями финских
войск, препятствовали нормаль-
ной работе автотранспорта а так-
же передвижению в целом.
Снега навалил- столько, что
передвигаться вне дорог можно
было лишь на лыжах или гужевым
транспортом При вывозе раненых
использовались лыжнэ-носилсч-
ные установки и лодочки воло
куши но отсутствие последних в
163-й и 44-й стрелковых дивизиях,
а также низкая подготовленность
санитаров стали причиной того,
что вынос раненых с поля боя осу-
ществлялся при помощи носилок.
Это приводило к высоким поте-
рям как со стороны раненых, так
и со стороны медицинского пер-
сонала В соседней со 163 й 54 й
стрелковой дивизии процент по-
терь среди санитаров-носильщи-
ков составлял 75 проц.”.
Значительный процент потерь
врачей и санитаров объяснялся
также практически полным отсутс-
твием средств маскировки, а также
наличием у медицинских работни
кое демаскирующих санитарных
сумок. При этом нужно отметить,
что оснащение необходимым ма
термальным имуществом на пере-
довой было крайне неудовлетвори
тельным. Так, санитарными сумка-
ми медики были обеспечены всего
на 40 пред. а сумками врача —
на 30 проц.14 Вместе с гем из-за
потери личного состава, а также
утраты материальной базы меди-
цинская помощь оказывалась в
крайне ограниченных масштабах.
На первом этапе боёв 163-й
стрелковой дивизии противосто-
яли мобилизованные финские ре
зервисты, у большинства которых
не было формы, из-за чего они
имели полупартизанский вид’5,
видимо, поэтому в документах
медицинской службы они названы
«шюцкоровцами». Отмечались их
рамотные и эффективные дейс-
твия, отличное знание обстанов-
ки, высокая манёвренность и под-
вижность, выносливость Особо
хорошо они вели боевые действия
в условиях леса. Вооружение у них
было отличное (автоматы мино-
мёты). Приводилась и следующая
характеристика: «Противник, ма
лочисленный в начале, хорошо ис-
пользовал местность и природные
условия для организации обооо
ны, для нападения на >ылы и глав-
ным образе,м на коммуникации...
прерывая сообщение по ним,
уничтожая двигавшиеся по доро-
ге машины и дезорганизуя снаб
жение наших войск» 16 Подобная
манёвренностъ определялась, по
мнению советской стороны, нали-
чием резервных баз в указанном
районе, что «позволяло против-
нику безболезненно отрываться
от своих основных баз иногда на
значительные расстояния и до ми-
нимума сокращать свои обозы и
тылы»17.
Представляет интерес и описа-
ние финской тактики уничтожения
советских колонн, двигавшихся по
дороге в направлении Суомуссал-
ми: «На дороге от Суомуссалми до
Юнтусранта хозяйничали грудке
уловимые мелкие труппы против-
з*
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ • № 11 2009
19
II* *
м
Ж «ИСТОРИЯ воин
ника, забиравшиеся на деревья по
обочинам дороги и поджидавшие
колонны и отдельные группы ма-
шин, следовавшие по дороге. Вне-
запным огнём с близкого рассто-
яния, с разных сторон, водитель и
командир передней машины выво-
дились из строя — машина оста-
навливалась, создавая пробку, т.к
ширина дороги не давала возмож-
ности объезда. Затем обстрелу
подвергались остальные машины,
которые последовательно одна за
другой выводились из строя»'8.
В материалах медицинской
службы Красной армии нашли от-
ражение и крайне неприглядные
моменты войны. Так, характеризуя
действия противника, в одном из
отчётов говорится: «Противник от-
личался исключительным упорс-
твом, жестокостью, не знавшей
предела, находчивостью и хит-
ростью. Это особенно характерно
для шюцкоровских частей, групп
и отрядов». И в качестве примера,
ярко иллюстрирующего это, при-
водится следующий факт: «Было
немало случаев поголовного унич-
тожения эвакуируемых раненых,
когда противник, выведя... из
строя переднюю машину и унич-
тожив водителя и сопровождав-
ших санитаров и санинструктора,
спускался с деревьев, открывал
один из бортов машины и добивал
очередями из автоматов всех на-
ходившихся в этой стороне кузова
раненых, затем заходил с другой
стороны, открывал другой борт,
производил то же самое с осталь-
ными и, забросав грузовики для
верности гранатами, уходил на
другую сторону дороги»’9
Сообщения о расправах над ра-
неными и больными, а также ме-
дицинским персоналом госпита-
лей встречались и на других участ-
ках в ходе войны 1939—1940 гг.
Единой точки зрения относительно
того, соответствуют все эти факты
действительности или являются
продуктом официальной пропа-
ганды, не существует. Вместе с
тем с учётом жестокого характе-
ра боёв под Суомуссалми, ожес-
точённости обеих сторон можно
предположить, что отступление от
цивилизованных методов ведения
боевых действий были частым яв-
лением.
Как следует из архивных мате-
риалов, в период боевых дейс-
твий под Суомуссалми, в условиях
постоянного давления со стороны
противника, командование ди-
визий практически устранилось
от решения вопросов, связанных
с медицинским обеспечением
войск. Из-за больших потерь по-
полнения личного состава мед-
службы не происходило, в резуль
тате чего весь объём возросшей
работы ложился на плечи остав-
шихся в строю.
Ещё перед началом Советско-
финляндской войны, 29 ноября
1939 года, был издан приказ ме-
дицинской службы 9-й армии,
требовавший организовать круго-
вую оборону, обеспечить личный
состав оружием, чёткое боевое
расписание. Применение про-
тивником особой тактики веде-
ния боевых действий, нападение
мелкими мобильными группами
на подразделения Красной армии
обусловили необходимость пере-
хода к более эффективной орга-
низации обороны. Вместе с тем
в столь специфических боевых
условиях, когда угроза со сторо-
ны противника ощущалась посто-
янно, выполнить установленные
нормы оказалось невозможно.
Как «исключительно бездарное»
оценивали представители меди-
цинской службы Красной армии
обеспечение личного состава ору-
жием В начале войны оружие от-
сутствовало вовсе, с началом бо-
евых действий, в условиях, когда
опасность нападения противника
была очень высока, личный состав
медицинской службы самостоя-
тельно нашёл выход из сложней-
шей ситуации. Медицинские ра-
ботники вооружались, используя
взятый у раненых арсенал.
В период декабрьских боёв под
Суомуссалми медицинский состав
занимался не только оказанием
лечебной помощи, но и вынужден
был встать с оружием в руках на
защиту раненых и больных Меди-
цинские работники 163-й стрел-
ковой дивизии неоднократно
предпринимали контратакующие
действия, отвлекая удар финских
войск на себя В конце декабря, во
время отступления частей из-под
Суомуссалми, медики прикрыва-
ли обозы и обеспечивали отход
частей.
Следует отметить, что психоло-
гическая обстановка окружённых
была крайне неудовлетворитель-
ная. Подавленное настроение во-
еннослужащих, вызванное неуда-
чами, климато-географическими
особенностями театра военных
действий20, постоянная угроза со
стороны противника, потеря связи
с тылом и другие негативные об-
стоятельства благоприятствовали
этому. На первый план стал выхо-
дить инстинкт самосохранения.
Особенно ярко это проявилось
во время хаотичного отступления
частей 163-й стрелковой дивизии
со своих позиций В ряде случаев
выходившие из окружения броса-
ли раненых, участь которых в таких
условиях была предрешена21. Как
отмечалось, «на нашу террито-
рию выходили отдельные группы
бойцов, истощённые, полуобмо-
роженные, голодные»22. В особых
климатических условиях это об-
стоятельство увеличивало и без
того значительные потери частей.
Подобная картина наблюдалась и
в 44-й дивизии: «Уцелевший лич-
ный состав дивизии, побросав
оружие, всю материальную часть и
оставив значительную часть ране-
ных... бросился в лес, ища дорогу
к границе»23.
X Сииласвуо, командовавший
9-й финской пехотной дивизией,
следующим образом характери-
зовал в своих мемуарах обстанов-
ку в советских частях: «Паника ок-
ружённых всё росла, у противника
не было совместных организован-
ных действий, каждый пытался
действовать самостоятельно, что-
бы спасти свою жизнь ,.»24.
Медицинский состав 163-й и
44-й стрелковых дивизий наравне
с боевыми частями прошёл через
трагические испытания в суровых
боях под Суомуссалми, его пред-
ставители проявили значительные
усилия, для того чтобы в крайне
непростых условиях выполнить
свой профессиональный долг.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Книга памяти 1939—1940 гг. М.: Пат-
риот, 2000. Т 3. С. 20
2 Винокуров П В Боевая операция под
Суомуссалми / Принимай нас, Суоми-
красавица! Освободительный поход в
Финляндию 1939—1940 гг. СПб. Б.и.,
2000. 4.2. С. 59.
3 Будко А.А., Иванькович Ф.А. Военная
медицина СССР и Финляндии в Совет-
ско-финляндской (Зимней) войне 1939—
1940 гг. СПб.: ВММ МО РФ, 2005. С. 60.
* Тайны и уроки зимней войны, 1939—
1940 / Под общ. ред. В А. Золотарёва.
СПб.: Поли!он, 2002. С. 180, 201.
5 Будко А.А., Иванькович Ф.А. Указ. соч.
С. 61.
6 Книга памяти. 1939—1940 гг. М„ 2000.
ТЗ.С. 33.
7 Винокуров П.В. Указ. соч. С. 59.
• Архив Военно-медицинского музея
(ВММ) МО РФ. Ф. I. On. 13379. Д. 26.
Л.217.
’Там же. Оп. 44835. Д. 5. Л. 88.
'“Там же. Л. 79.
11 Там же. Оп. 7401. Д. 9. Л. 30.
12 Там же. Оп. 44835. Д. 5. Л. 15.
"Тамже. Л. 82.
14 Там же. Ф. 6342. Оп. 44859. Д. 2.
Л. 12-15.
15 Винокуров П В. Указ. соч. С. 58.
16 Архив ВММ. Ф. 1. Оп. 44835. Д. 5.
Л. 5.
17 Там же.
"Там же. Л. 11.
’’Там же.
20 В отчёте о работе 9-й армии отмеча-
лось: «Короткий день и длинная полярная
ночь усугубляли и без того трудноперено-
симые для непривыкших бойцов суровые
климатические условия» (архив ВММ.
Ф I. Оп. 44835. Д. 5.Л.З)
21 Тайны и уроки зимней войны, 1939—
1940.С. 270, 271.
22 Архив ВММ. Ф. 1. Оп. 44835. Д. 5.
Л. 13.
23 Там же Л. 12, 13.
24 Дудорова О , Аптекарь П. Преданные
и забытые // Родина 1995. № 12. С. 91.
Полковник медицинской
службы
А.А. БУДКО;
ДА. ЖУРАВЛЁВ
Z0
№11- 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945гг.
Аннотация. В статье рассматривается организация сил и средств связи Генерального штаба я период Великой .
Отечественной воины развертывание запасных узлов связи и узлов связи особого назначения, насыщение войск
средствами связи
Ключевые слова: узел связи. Главное управление связи Красной армии Народный комиссариат связи радиосвязь,
звиааия связи
The summary In article the organisation ot forces and a communication facility of the Joint Staff in the Great Patriotic Wai,
expansion of spare communication centres and communication centres of special function saturation of armies by a communi-
cation facility are considered.
Keywords a communication centre Central administrative board ot communication of Red army, the National commissariat
of communication a radio communication, communication aircraft
НАЧАЛУ войны в распоря
жении (енерального шта-
ба (ГШ), кроме стацио-
нарного узла связи Наоодного
комиссариата обороны (НКО),
никаких других сил и средств
связи не было’.
Узел связи НКО состоял из уп
равления (командование, стро-
евая мобилизационная и фи-
нансовая части), телеграфа, те-
лефонной станции, приёмного
и передающего радиоцентров,
злектрогенерагорной станции
и отделения материально-тех-
нического обеспечения.
Элементы узла связи разме-
щались. геле1раф, телефонная
и элекгрогенераторная стан-
ции на улице Фрунзе, дом 19,
в здании 1-ю дома НКО; при
ёмный оадиоцентр в посёлке
Тарасовка (в 30 км от Москвы);
передающий радиоцентр и
управление — в Сокольниках
[территория бывшего Научно-
исследовательскою института
связи (НИИС) Красной армии].
Штатная численность узла
связи НКО накануне войны со-
ставляла 409 человек (156 во-
еннослужащих и 253 рабочих
и служащих). С началом войны
узел перешёл на штат военного
времени При той же организа-
ционной структуре численность
личного состава была увели-
чена до 1512 человек (531 во
еннослужаший', 981 рабочий и
служащий)2. •
Узел связи НКО не имел сво-
их магистральных каналов. Все
они предоставлялись ему из
системы общегосударствен-
ной связи (т.е. Народного ко-
миссариата связи). Приняв
эти каналы, он «выдавал» их на
свои гепеграфную, телефонную
станции и другие оконечные ус-
тройства
Так как проводная связь
Народного комиссариата связи
(НКС) в основном базировалась
на использовании радиальной
сети постоянных воздушных
линий (ПВЛС), подверженных
внешним воздействиям и мало
приспособленных на случай
войны, её живучесть была край-
не низкой Линии связи практи-
чески не защищались от ударов
вражеской авиации и действий
диверсионных групп против
ника, стремившегося с первых
же дней всеми способами на-
рушить управление войсками
Красной армии.
Разрушения магистральных
линий связи в начале войны
нередко были настолько вели-
ки, что для их устранения тре-
бовались значительные силы и
средства3. Попытки же создать
обходные направления по лини-
ям внутриобластных и внутри-
районных сетей связи, подверг-
шихся меньшим разрушениям,
в большинстве случаен успеха
не имели по причине недоста-
точной ёмкости этих линий и
отсутствия стыков между теле-
Фонно-телеграфными сетями
смежных областей и районов4
.......................... । ill ...
ШТАТНАЯ численность узла связи НКО накануне войны
составляла 409 человек (156 военнослужащих и 253 рабочих и
служащих).
В связи с этим постановле-
нием СНК СССР при Наркомате
связи было создано Военно-
иосстановитольное управление
(Е-ВУ), которое уже 1 июля 1941
года приступило к формирова-
нию своих собственных частей
связи. Они предназначались
для восстановления разрушен
ного линейного хозяйства НКС
в прифронтовой зоне а также
для усиления штатных структур
эксплуатационно-техническо-
го обслуживания важнейших
средств связи Московского
узла Эти части были подчине
ны НКС, однако их личный со
став находился на довольствии
НКО5
В Москве были сформиро-
ваны 3 отдельных батальона
связи (769, 770 и 771-й), уком-
плектование которых произ-
вели за счёт мобилиз -ванного
инженерно-технического пер-
сонала московских предпри
ятий Наркомата связи. Общая
численность батальонов уста-
на шивалась немногим более
1500 человек, причем от 52 до
57 проц этого числа — офи-
церский командно-началь-
ствующий состав®. Решением
военного совета Северного
фронта для аналогичных целей
тогда же были сформированы
3 отдельных батальона связи в
Ленинграде'.
Функции фронтовых частей
енчзи и ВВУ строго разграничи-
вались: от Москвы и Ленин! рада
до тыловой границы фронтов
работы обеспечивались частя-
ми Военно восстановительного
управления, а далее силами и
средствами связи фронтов.
Кроме того, в августе
'941 года для Верховного
Главнокомандования был сфор-
мирован поезд связи. В нем
были устанослены один 15-ки-
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • N? 11 2009
Z1
• ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 гг. _
Организационная структура отдельного полка связи РГК по штату № 014/96 (105)
ловаттный и три 1-киловаттных
передатчика, пятнадцать аппа-
ратов Бодо, пять СТ-35, четыре
аппарата Морзе, телеграфная
коммутационная аппаратура,
АТС для внутренней связи, мощ-
ная дизельная электростанция
и другое различное вспомога-
тельное оборудование. Личный
состав поезда комплектовался
высококвалифицированными
специалистами узла связи из
В АВГУСТЕ 1941 года для Верховного Главнокомандования
был сформирован поезд связи. В нём были установлены
один 15-киловаттный и три 1-киловаттных передатчика,
пятнадцать аппаратов Бодо, пять СТ-35, четыре аппарата
Морзе, телеграфная коммутационная аппаратура, АТС для
внутренней связи, мощная дизельная электростанция и
другое различное вспомогательное оборудование.
расчёта дежурства в три сме-
ны.
В связи с ухудшением обста-
новки на фронтах возникла не-
обходимость развёртывания в
тылу запасного пункта управ-
ления Ставки ВГК с соответ-
ствующим узлом связи. В нача-
ле сентября 1941 года началь-
ник Генерального штаба принял
решение о подготовке к обору-
дованию запасного пункта уп-
равления и узла связи Ставки
в г. Горьком. Одновременно с
этим на случай, если неожидан-
но возникнет необходимость
перевода Ставки из Москвы в
какое-либо другое место, по
линии Наркомата связи были
развёрнуты работы по оборудо-
ванию резервных узлов связи
в районах Куйбышева, Казани
и Саратова. Однако 14 октября
1941 года И В Сталин принял
неожиданное для Главного уп-
равления связи Красной армии
(ГУСКА) решение о развёртыва-
нии запасного пункта управле-
ния и узла связи Генерального
штаба (УС ГШ) в г. Арзамасе
(объект «Виктория»).
Оборудованный в пятиднев-
ный срок запасный УС ГШ в
своём составе имел: 20 радио-
станций и отдельных радиопе-
редатчиков различных типов;
18 радиоприёмников; военно-
телеграфную станцию (36 ком-
плектов Бодо, 32 аппарата СТ-
35 и 24 — Морзе); центральную
телефонную станцию АТС (на
400 номеров); телефонный ком-
мутатор ЦБ (на 600 номеров), а
также дизельную электростан-
цию* 5 * * 8.
Таким образом, уже к 1 дека-
бря 1941 года для обеспечения
связи Генеральному штабу были
развёрнуты следующие части и
подразделения: запасный УС (г.
Арзамас), ботдельных восстано-
вительных и эксплуатационных
батальонов; поезд связи; 37 от-
дельныхтелеграфно-строитель-
ных рот (переданы из НКО. —
А.Ж.); 35 отдельных телеграф-
но-эксплуатационных рот (пе-
реданы из НКО. — А.Ж.)9; 8
строительных колонн, а также 6
отдельных восстановительных
отрядов связи и несколько за-
пасных частей связи для подго-
товки специалистов.
5 декабря 1941 года, с пере-
ходом советских войск в контр-
наступление под Москвой усло-
вия обеспечения связи Ставки
с фронтами усложнились. На
освобождённой территории ли-
нии связи уничтожались отхо-
дившими войсками противника
на 40—50 проц.10 * Возникла не-
обходимость существенно уси-
лить ВВУ новыми линейными
частями связи.
По представлению началь-
ника ГУСКА Государственный
Комитет Обороны (ГКО) пос-
тановлением № 1016 от 12
декабря 1941 года разрешил
НКС сформировать ещё 10 от-
дельных ремонтно-восстано-
вительных батальонов связи
(орвбс) численностью по 750
человек каждый, количество
которых к маю 1942 года было
увеличено до 25".
В июне 1942 года для несения
аварийно-восстановительной
службы на прифронтовых узлах
в системе НКС дополнительно
сформировали ещё 6 отдельных
специальных частей связи: 2 ре-
монтно-восстановительных те-
леграфно-телефонных баталь-
она (орвттбс), 2 ремонтно-вос-
становительных радиобатальона
(орврбс) и 2 ремонтно-восста-
новительных линейно-кабель-
ных батальона (орвлкбс) с дис-
локацией в Москве, Куйбышеве,
Саратове и Сталинграде12.
ZZ
№ 11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
___________________А.П ЖАРСКИЙ. Развитие сил и средств связи Генерального штаба...
За исключением орвттбс це
несообразность создания ука-
занных частей саязи подтверди-
лась на практике. Что же каса-
ется орвтбс. то опыт показал,
что для оешения поставленных
перед ними зада1- более целе-
сообразно иметь отдельные
восстановительные эксплуага-
ционные телеграфно-телефон-
ные роты (овэттр) Поэтому оба
орьпбс в скором времени пе
реформировали в б овэттр
нэтожевремя(20июня 1942г.)
орвбс были переведены на но-
вый, значительно сокращённый
штат № 014/47 (с численностью
личного состава 475 человек в
каждом) По этому штату в с<
ставе ба1альона предусматри-
валось иметь 2 линейно-i. тс-
станолительные и станционно-
восстановительную роты
Введение ноьых штатов
орвбс обусловливалось тем,
что эти батальоны со времени
их образования нашли широкое
применение прежде нсего как
линейно-восстановительные
части. Большое же количество
личного состава и аппаратуры,
которое предусматривалось
использовать для восстановле-
ния узлов связи НКС, на прак-
тике зачастую применялось не
по назначению. В то же время и
люди, и аппаратура были край-
не необходимы для формирова
ния новых частей связи.
В дальнейшем по линии НКС
никаких других формирований
частей связи не осуществля-
лось. Для обеспечения связи
Ставке и Генеральному штабу
стали использоваться в основ-
ном части связи, формировав-
шиеся НКО Таким образом, на-
чался новый этап в строитель
стве и развитии сил и средств
связи ГШ
К концу 1942 года НКО и НКС
уже располагали значительным
количеством частей для обеспе-
чения связи Генеральному шта-
бу. Однако и этих частей оказа
лось недостаточно для решения
тех задач, которые возникли
в результате контрнаступле-
ния советских войск, начатого
19 ноября 1942 года в районе
Сталинграда, и успешного раз-
вития наступления, развернув-
шегося в 1943 году практически
на всём советско-германском
фронте.
В начале 1943 года Главное уп-
равление связи Красной армии
провело перегруппировку час-
тей связи ГУСкА и НКС с целью
освобождения их от обслужива-
ния тыловых и второстепенных
линий связи и сосредоточения
на наиболее ответственных
участках телеграфно-телефон-
ных магистралей
Для ускорения восстановле-
ния телефонно-телеграфных
узлов НКС и своевременного
открытия ретрансляционных
пунктов директивой ГУСКАот 14
марта 1943 года были введены в
действие специально сформи-
рованные (приказ НКО № 40 от
18 января 1943 г.) 14 отдельных
станционных тепеграфчо теле
фонных рот (осттр) — по роте
на направление связи к фрон-
ту'3. При этом заслуживает вни-
мания то обстоятельство, что
из 99 человек личного состава
станционной роты 30 проц., как
правило, являлись инженерами
и техниками, имевшими пыт
работы в боевых условиях в со-
ставе восстановительных отря-
дов и телеграфно строитель-
ных колонн НКС, расформиро-
ванных в конце 1942 — начале
1943 года Станционная рота
по своему техническому осна-
щению и составу специалистов
могла одновременно развер-
нуть и обслуживать 3—4 теле-
В ИЮНЕ 194-3 года для обеспечения связи Генерального
штаба по пинии НКО было также начато формирование
отдельных линейных батальонов связи (олбе) из расчёта по
одному на каждое фронтовое направление
фонно-телеграфных узла’4
Важную роль в систе-
ме мероприятий по обес-
печению связи Ставки и её
представителей с фронта-
ми и резервами Верховного
Главнокомандования, а также
связи оперативного взаимо
действия между фронтами сыг-
рали узлы связи особого назна-
чения (УСОН), начало органи-
зации которых было положено
директивой ГУСКАот 19 апреля
1943 года Для развертывания и
обслуживания УСОН использо-
вались отдельные полки связи
(опс) РГК (схема 1) и отдельные
дивизионы связи (оде) РГК.
г’- июне 1943 года для обеспе
чения связи Генерального шта-
ба по линии НКО было также на-
чато формирование отдельных
линейных батальонов связи
(олбе) из расчёта по одному на
каждое фронтовое направле-
ние15.
Наличие на линиях связи боль-
шого числа сдельных частей
затрудняло руководство ими.
усложняло их взаимодействие
и в целом отрицательно сказы-
валось на эксплуатации магист-
ралей большой протяжённости.
ГУСКА попыталось решить воз-
никшую проблему путём укруп-
нения эксплуатационных частей
связи НКО. С этой целью в ок-
тябре 1943 года в соответствии
сдирективойОргуправленияГШ
Красной армии от 18 сентября
1943 года были сформированы
3 отдельных линейно-эксплуа-
тационных полка связи (олэпс).
Основными подразделениями
олэпс являлись 2 линейно-экс-
плуатационных батальона и ра-
диоузел Полк имел 779 человек
личного состава и был способен
обслуживать участок телеграф-
но-телефонной магистрали
протяжённостью до 1000 км16.
Однако опыт боевого приме-
нения линейно-эксплуатацион-
ных полков показал, их органи
зационная структура оказалась
слишком громоздкой и трудно
управляемой, что существен-
но осложняло манёвр силами и
средствами связи 11оэгому уже
в ноябре 1943 года в соответ
ствии с директивой Генераль-
ного штаба вместо полков были
развёрнуты 15 отдельных ли-
нейно-эксплуатационных бата-
льонов связи (олэбс).
На каждое оперативное на-
правление связи в зависимости
от его важности а также про-
тяженности и емкости линий
предназначалось от 1 до 4 таких
батальонов. По штату № 014/200
каждый олэбс состоял из одной
станционной и трёх линейно-
эксплуатационных рот17. Так
как радиосредства в практике
работы этих батальонов не ис-
пользовались, они были в даль
нейшем из штатов исключены
Личный состав и материальная
часть олэбс предназначались
для обслуживания 50г. кило
метровой постоянной воздуш-
ной линии снязи.
Значительные количествен-
ные и качественные изменения
в составе частей связи, обес-
печивавших связь Генерального
штаба с фронтами, произошли
в 1944 году, когда наступатель-
ные действия советских войск
достигли огромного размаха
Общая протяжённость магис-
тоалей связи по сравнению с
1943 годом увеличилась более
чем вдвое, существенно воз-
росли расстояния от ГШ к шта-
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 1 Т- 2009
Z3
lb
и
Ж • ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 гг.
бам фронтов и армий. Между
тем обеспеченность ГУСКА
частями связи в начале 1944
года была далеко не полной’8.
Для более надёжного эксплуа-
тационного обслуживания ли-
ний связи Генерального шта-
ба Главное управление связи
Красной армии в 1944 году
вынуждено было продолжить
наращивание линейных форми-
рований (число олэбс к 12 мая
было доведено до 21). С помо-
щью этих батальонов обслужи-
валось свыше 10 тыс. км линий.
К октябрю 1944 года протяжён-
ность обслуживавшихся линий
возросла ещё больше, и на один
эксплуатационный батальон
приходился участок линии дли-
ной до 600—700 км. Это обсто-
ятельство побудило ГУСКА про-
сить Государственный Комитет
Обороны о дополнительном
формировании 10 новых олэбс
и передаче из ИКС 5 орвбс, для
того чтобы участки линий, на-
значавшиеся для обслуживания
одним эксплуатационным ба-
тальоном. не превышали 300—
400 км. ГКО удовлетворил эту
просьбу'9.
Большая протяжённость линий
проводной связи и трудность
руководства из центра большим
количествомчастей, привлечён-
ных для обслуживания этих ли-
ний, потребовали от ГУСКА про-
ведения в 1944 году ряда новых
организационных мероприятий.
Прежде всего для улучшения
оперативного руководства экс-
плуатационными частями была
введена должность начальника
БОЛЬШОЕ значение имели и узлы связи, оборудованные
на автомобильной базе. Первый такой узел в системе НКО
был создан ещё в ноябре 1941 года. Это был автомобильный
телеграфно-телефонный узел связи РГК. имевший в
своем составе 15 аппаратов Бодо, 10 аппаратов СТ-35,
соответствующую коммутационную аппаратуру и другое
оборудование.
оперативного направления свя-
зи (НОНС). На нее назначались
опытные генералы и офицеры
войск связи. Например, некото-
рое время обязанности началь-
ников оперативных направле-
ний связи выполняли генералы
Н А. Борзов, Я.С. Яковлев, Б.Ф.
Дудаков, И.Ф. Иванов и дру-
гие20.
Каждый начальник опера-
тивного направления обычно
отвечал за состояние связи с
несколькими фронтами, ему
подчинялись все части, обслу-
живавшие линии связи данно
го направления. Однако опыт
последующей работы показал,
что при существовавшей ор-
ганизации частей, предназна-
ченных для обеспечения связи
Генерального штаба, руковод-
ство ими было затруднительно
даже при наличии НОНС.
Анализ опыта работы началь-
ников оперативных направле-
ний связи и частей связи цен-
трального подчинения привёл
к выводу о необходимости со-
здания отдельных бригад свя-
зи (обрс), формирование кото-
рых началось по приказу НКО
№ 51 от 28 декабря 1944 года.
Согласно этому приказу и ди-
рективе ГШ от 1 января 1945
года были сформированы 7 та-
ких бригад.
В зависимости от важности
оперативного направления и
количества обслуживавшихся
телеграфно-телефонных магис-
тралей состав обрс был различ-
ным. Каждая бригада обычно
включала в себя одну узловую
часть (опс или оде), несколь-
ко линейно-эксплуатационных
(олэбс) и строительных частей
связи21.
Таким образом, состоялось
ещё одно укрупнение частей
связи НКО. Причём на этот раз
избранная форма организации
оказалась более удачной. Если
отдельные телеграфно-эксплу-
атационные роты при сведении
их в полки лишались хозяй-
ственной самостоятельнос-
ти, то линейно-эксплуатаци-
онные батальоны не теряли её
при объединении в бригады.
Вместе с тем организационно-
штатная структура отдельной
бригады связи предусматрива-
ла достаточно сильный аппарат
управления, который позволял
оперативно руководить частями
и подразделениями во всех от-
ношениях.
Достоинство организацион-
ной структуры обрс заключа-
лось также и в том, что бригада
объединяла не только линейно-
эксплуатационные и строитель-
ные части связи, но и те части,
которые предназначались для
обслуживания УСОН.
Для обеспечения связи пред-
ставителей Ставки ВГК, кроме
УСОН, большое значение имели
и узлы связи, оборудованные на
автомобильной базе. Первый
такой узел в системе НКО был
создан ещё в ноябре 1941 года.
Это был автомобильный теле-
графно-телефонный узел связи
РГК, имевший в своем составе
15 аппаратов Бодо, 10 аппара-
тов СТ-35, соответствующую
коммутационную аппаратуру и
другое оборудование
В январе 1944 года был сфор-
мирован подвижный узел связи,
предназначавшийся для пред-
ставителя Ставки ВГК Маршала
Советского Союза Г.К. Жукова.
В состав узла входили радио-
станция РАТ и телеграфный ап-
парат Бодо с аппаратурой за-
секречивания. Личный состав
узла включал 7 офицеров, 20
сержантов и 13 рядовых, всего
40 человек. Для тех же целей в
распоряжении ГУСКА находил-
ся и упоминавшийся выше спе-
циальный поезд связи НКС.
В 1944 году стали также
развёртываться узлы свя-
зи специального назначения
(УССН), которые предназна-
чались для представителей
правительства и Верховного
Главнокомандования на терри-
ториях европейских стран, ос-
вобождавшихся от германской
оккупации. Такие узлы были
развёрнуты в Польше, Румынии,
Венгрии и ряде других стран
Восточной Европы.
Для организации и эксплуата-
ционного обслуживания УССН
привлекались оде и олэбс НКО,
а в отдельных случаях — части
связи фронтов и Военно-вос-
становительного управления
НКС22.
В январе 1945 года Висло-
Одерской операцией началась
завершающая кампания войны
на советско-германском фрон-
те.
Условия обеспечения связи
Ставки ВГК и Генерального шта-
ба с фронтами в этой кампании
характеризовались более час-
той по сравнению с предыду-
щими годами войны сменой
пунктов управления фронтовых
объединений, большим удале-
нием их штабов а также штабов
армий от ГШ, превышавшим
в ряде случаев техническую
дальность действия средств
связи; значительной протяжён-
ностью линий связи, проходив-
ших в том числе по территории
только что освобождённой от
противника.
' В этой связи ГУСКА прове-
ло перегруппировку всех сил и
средств связи ГШ. В частности,
в период с 15 октября по 1 но-
Z4
№ 11 - 2009 • ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
м
А.П. ЖАРСКИЙ. Развитие сил и средств связи Генерального штаба ... • ЯС
ября 1944 года все части связи
НКО, занятые в процессе обслу-
живания телеграфно-телефон-
ных магистралей на территории
СССР, были заменены линейно-
техническими узлами и частями
связи НКС и сосредоточены для
обеспечения важнейших на-
правлений связи за пределами
государственной границы.
С целью строительства пос-
тоянных кабельных линий на
территории других государств,
освобождённой от немецких
оккупантов, в частях связи были
сформированы специальные
подразделения. Кроме того,
для этой цели в системе НКО
и НКС готовилось несколько
восстановительных кабельных
и тяжёлых телеграфно-кабель-
ных рот.
Учитывая, что в манёврен-
ных операциях 1944 и 1945 гг.
штабы фронтов и армий могли
значительно шире, чем пре-
жде, использовать радиосвязь,
ГУСКА приняло ряд мер для ук-
репления радиодисциплины и
соблюдения правил скрытого
управления войсками. Одним
из действенных мероприятий
в этом направлении явилось
создание в сентябре 1944 года
11 пунктов радиоконтроля.
Центральный пункт радиокон-
троля находился в подчинении
ГУСКА и вёл наблюдение за ра-
ботой радиосвязи Генерального
штаба Красной армии и фрон-
тов, а 10 пунктов (все они были
подвижными) придавались
фронтам для контроля радио-
связи фронтов и армий23.
В ходе завершающих опера-
ций войск Красной армии на
советско-германском фрон-
те соединения и части связи
ГУСКА и НКС претерпели лишь
небольшие организацион-
ные изменения. В частности, в
феврале 1945 года узлы связи
особого назначения стали не-
посредственно подчиняться не
Главному управлению связи,
а командирам отдельных бри-
гад связи РВГК. Последующий
опыт полностью оправдал это
мероприятие.
К концу войны с гитлеров-
ской Германией в системе НКО
насчитывалось более 30 раз-
личных соединений и частей,
осуществлявших эксплуатаци-
онное обслуживание линий, уз-
лов связи Генерального штаба
и представителей Ставки ВГК,
и, кроме того, в их распоря-
жении имелись 9 специальных
УС, в том числе на территории
Польши, Румынии, Болгарии,
Венгрии и Финляндии24. Общая
численность личного состава
соединений, частей, учебных
заведений, складов, мастер-
ских и почтовых учреждений,
находившихся в непосредствен-
ном подчинении ГУСКА, на 1 мая
1945 года составляла 44 386
человек. В свою очередь части
К КОНЦУ войны с гитлеровской Германией в системе НКО
насчитывалось более 30 различных соединений и частей,
осуществлявших эксплуатационное обслуживание линий,
узлов связи Генерального штаба и представителей Ставки
ВГК, и, кроме того, в их распоряжении имелись 9 специальных
УС, в том числе на территории Польши, Румынии, Болгарии.
Венгрии и Финляндии.
и учреждения связи Военно-
восстановительного управле-
ния НКС имели в своём составе
около 20 тыс. человек25.
В обеспечении связи Ставки
и Генерального штаба с фрон-
тами, а с 6 сентября 1941 года
и с армиями значительную роль
играли также части правитель-
ственной ВЧ (высокочастотной)
связи Народного комиссариата
внутренних дел (НКВД). До ян-
варя 1943 года эти части обес-
печивали правительственную
ВЧ связь с фронтами и армиями
только в станционном отноше-
нии. Однако специальным пос-
тановлением ГКО № 2804 от 30
января 1943 года на них также
были возложены задачи и по са-
мостоятельному обслуживанию
ряда важных телеграфно-те-
лефонных магистралей. С этой
целью в распоряжение НКВД из
НКО передавалось значитель-
ное число частей связи: 6 от-
дельных полков, 11 отдельных
батальонов, 135 отдельных
рот и весь трофейный кабель
ППК-426.
Таким образом, проводная
связь Ставки (Генерального
штаба) с фронтами и армия-
ми обеспечивалась силами и
средствами трех ведомств:
НКС, НКО и НКВД. Нередко
части связи этих наркоматов
действовали одновременно на
одной и той же магистрали. Для
согласования их работы и уст-
ранения имевших место недо-
разумений, приводивших к на-
рушениям связи, обязанности и
взаимоотношения частей при-
ходилось строго регламентиро-
вать директивами и приказами
за подписями руководителей
трёх ведомств: наркомов связи,
обороны и внутренних дел или
их заместителей.
После окончания военных
действий на советско-герман-
ском фронте началась подго-
товка войск дальневосточного
направления к войне против
Японии Для обеспечения свя-
зи Генерального штаба с 1-м
и 2-м Дальневосточными и
Забайкальским фронтами, а
также Главным командовани-
ем советских войск на Дальнем
Востоке туда с Западного ТВД
были переброшены 2 отдельные
бригады связи (2-я и 8-я) и,
кроме того, одна бригада (9-я)
была сформирована на месте.
На линии Москва — Хабаровск в
мае были созданы 28 отдельных
трансляционных пунктов по 6
человек каждый27.
Следует иметь в виду,
что вопросам улучшения
связи с Забайкальским и
Дальневосточным фронтами
уделялось внимание и в пре-
дыдущие годы. В этих целях,
например, ещё в апреле 1943
года для обслуживания вспо-
могательного пункта управле-
ния (ВПУ) Генерального штаба
по предложению ГУСКА был
сформирован 70-й отдельный
полк связи РГК численностью
572 человека с дислокацией в
Иркутске и Рухлово. Этот полк
примечателен тем, что он имел
узловую организационно-штат-
ную структуру.
Пополнение специалис-
тов связи Забайкальского и
Дальневосточных фронтов осу-
ществлялось за счёт курсов
радиотелеграфистов, находив
шихся в Хабаровске, и 16-го от-
дельного запасного линейного
полка связи, входившего ра-
нее в состав Дальневосточного
фронта28.
Перечисление сил и средств
связи Генерального штаба было
бы неполным, если не упомянуть
об авиации связи, имевшейся в
распоряжении ГУСКА.
В начале войны для связи
Генерального штаба со штабами
фронтов и армий использова-
лись самолёты, выделявшиеся
Главным штабом Военно-воз-
душных сил и Главным управле-
нием Гражданского воздушного
флота (ГВФ). 17 декабря 1941
года была сформирована 233-я
отдельная авиационная эскад-
рилья связи ВВС, переданная в
4
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
Z5
• ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1 941-1945 гг----
оперативноеподчинениеначаль-
нику Главного управления связи
Красной армии. В распоряжение
Генерального штаба была также
передана 2-я авиаэскадрилья
Московской авиагруппы особо-
го назначения, преобразованная
впоследствии в Особую авиа-
группу связи ГВФ29.
Однако небольшое количес-
тво разнотипных самолётов,
ВО ВРЕМЯ Великой Отечественной войны личный состав
3-й отдельной авиационной дивизии связи совершил 120
727 самолётовылетов, доставил на фронты 3318 т военной
почты, 3168 т различных грузов, в том числе значительное
количество аппаратуры связи, 44 775 офицеров и генералов.
входивших в состав эскадрильи
и Особой авиагруппы, не могло
полностью удовлетворить пот-
ребности Генерального штаба.
Поэтому при очередном докла-
де его начальника Верховному
Главнокомандующему в ноябре
1942 года было внесено пред-
ложение создать более крупное
авиационное формирование
авиасвязи. И.В. Сталин согла-
сился с этим предложением,
и приказом наркома обороны
от 3 декабря 1942 года на базе
Особой авиагруппы связи ГВФ
была сформирована 3-я отде-
льная авиационная дивизия
связи, которая передавалась
в оперативное подчинение на-
чальнику ГУСКА.
Дивизия состояла из двух
авиационных полков, отдельно-
го транспортного авиаотряда
и батальона авиационного об-
служивания. Основными зада-
чами её являлись: обеспечение
связи Генерального штаба с
фронтами и армиями, доставка
фельдъегерской почты и пери-
одической печати, перевозка
на фронт генералов и офице-
ров Генерального штаба и цент-
ральных управлений Наркомата
обороны, аппаратуры связи.
Дивизия выполняла и многие
другие задания.
Во время Великой
Отечественной войны личный
состав 3-й отдельной авиаци-
онной дивизии связи совершил
120 727 самолётовылетов, до-
ставил на фронты 3318 т воен-
ной почты,3168т различных гру-
зов, в том числе значительное
количество аппаратуры связи,
44 775 офицеров и генералов.
По специальным заданиям ди-
визия перевезла 372 т консер-
вированной крови и 183 т меди-
каментов. Задания Главного уп-
равления связи выполнялись по
всей линии фронта от Баренцева
до Чёрного моря, нередко под
сильным воздействием авиации
противника30.
Таким образом, в годы
Великой Отечественной вой-
ны для обеспечения связи
Генерального штаба Красной
армии использовались силы и
средства трёх ведомств: НКС,
НКО и НКВД. Вместе с тем опыт
войны показал, что наиболее
приемлемым вариантом обес-
печения силами и средства-
ми связи Ставки и ГШ следует
считать создание специально
предназначенного для этих це-
лей комплекта частей и соеди-
нений связи РВГК в составе во-
енного ведомства.
В ходе войны кроме значитель-
ного количества отдельных час-
тей связи, предназначенных для
обеспечения связи Генерального
штаба, были впервые созданы и
эффективно применялись такие
соединения связи, как отдельная
бригада и отдельная авиацион-
ная дивизия.
ПРИМЕЧАНИЯ
' Пересыпкин И. Т. Связь в началь-
ный период войны. М.: Воениздат,
1960. С. 84.
2 Платонов Б.А. Узел связи
Генерального штаба в годы Великой
Отечественной войны // Вопросы
истории. 1978. № 2. С. 93—105.
3 Кожетев В. Г. Доклад на секции
связи ВНО при ЦЦСА 23.3.1976 г.
4 Карпов С. И., Конев В.П., Соловьёв
А.С. Узел связи Генерального штаба
(Страницы истории). М.: Патриот,
2006. С. 49.
5 Центральный архив Минис-
терства обороны (ЦАМО РФ).
Ф. 71. Оп. 12169. Д. 17. Л. 90-94.
6 Связь в Великой Отечественной
войне Советского Союза
1941 — 1945 ггДСтавка — фронт).
Л.: Военная академия связи (ВАС),
1961. С. 80.
7 Там же.
8 ЦАМО РФ. Ф. 71. Оп. 12169. Д.
1119. Л. 80, 81.
’ Связь в Великой Отечественной
войне Советского Союза 1941—1945
гг. (Ставка — фронт). С. 86.
Краткие выводы по службе свя-
зи Красной Армии за девятимесяч-
ный период Отечественной войны
с немецкими захватчиками (июнь
1941 — март 1942). М.: Воениздат,
1942. С. 21,22.
11 Пересыпкин И. Т. Связь в началь-
ный период войны. С. 85.
12 Орвттбс состоял из управле-
ния, 3 телеграфно-телефонных
рот и подразделений обеспечения.
Личный состав батальона насчиты-
вал 475 человек.
Орврбс включал управление, 3
радиороты и подразделения обеспе-
чения. Батальон имел численность
375 человек.
Орвлкбс в составе 475 человек
включал 2 линейно-воздушные и 2
линейно-кабельные роты.
13 ЦАМО РФ. Ф. 71. Оп. 12171. Д.
130. Л. 122.
14 Там же.
15 Сборник материалов по изу-
чению опыта войны № 23. М.:
Воениздат, 1947. С. 121.
16 ЦАМО РФ. Ф. 71. Оп. 12171. Д.
145. Л. 232-235; Д. 194. Л. 1-23.
17 Батальон имел на вооружении
следующие средства связи: радио-
станций РАФ-1, РСБ-2, радиопри-
ёмников — 2, аппаратов Бодо —
2, СТ-35 — 4 и аппаратов Морзе —
13.
18 Связь в Великой Отечествен-
ной войне Советского Союза 1941 —
1945 гг.(Ставка — фронт). С. 87.
” ЦАМО РФ. Ф. 71. Оп. 12171. Д.
241. Л. 49.
2° Тамже. Оп. 12169. Д. 48. Л. 130.
21 Там же. Оп. 12178. Д. 146. Л. 1;
Оп. 12169. Д. 1327. Л. 212.
22 Там же. Д. 48. Л. 61—66.
23 Там же. Д. 60. Л. 135.
24 Там же. Д. 1347. Л. 1-4.
25 Связь в Великой Отечествен
ной войне Советского Союза 1941 —
1945 гг.(Ставка — фронт). С. 91.
26 ЦАМО РФ Ф. 71. Оп. 12169. Д.
36. Л. 21, 22. По оценке начальника
1-го управления ГУСКА, оператив-
ный расчёт частей связи НКВД для
обеспечения ВЧ связи с фронтами
и армиями был завышен примерно
в два раза (в ГУСКА подсчитали,
что задача обеспечения ВЧ свя-
зи могла быть решена силами не
135, а 60—70 рот). Связь в Великой
Отечественной войне Советского
Союза 1941 — 1945 гг. (Ставка —
фронт). С. 86.
27 ЦАМО РФ. Ф. 71. Оп. 12169. Д.
703. Л. 27, 36, 37,42; Д. 701. Л. 219, 220.
28 Связь в Великой Отечественной
войне Советского Союза 1941—1945 гг.
(Ставка — фронт). С. 91.
29 ЦАМО РФ. Ф. 71. Оп. 12169.
Д. 1102. Л. 332.
30 Пересыпкин И. Т. Связь в
Великой Отечественной войне. М..
Наука, 1973. С. 92.
Подполковник запаса
А.П. ЖАРСКИЙ
Z6
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
_________________________ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ •
ПРОБЛЕМА ПРИБАЛТИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ
ДЛЯ СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА
В1939-1940 гг.
Аннотация. 8 статье на основе архивных материалов освещается опыт^оперативного планирования Роевых
действий Военно морского флота СССР на Балтике в случае возможного развязывания воины фашистской Германией.
Ключевые слова: Балтийский флот Финский залив оперативный план. Ч Г Кузнецов. В Ф Трибуц
The summary In article on the basis of archival materials experiment of operational planning ot operations ot Navy ot the
USSP on Baltic in case of the possiole beginning of war by fascist Germany is show”
Keywords: tne Baltic Navy, gulfot Finland; an operating plan N.G Kuznetsov; V F. Tributs
ЕРОЯТНЫЕ противни-
ки СССР в случае войны,
неизбежность которой
диктовалась все более обос-
тряющейся международной
обстановкой, определялись
политическим и военным ру-
ководством в зависимости от
текущего момента. Так, в ут-
верждённой наркомом обороны
маршалом К Е Ворошиловым и
начальником Генерального шта
ба командармом 1 ранга Б М
Шапошниковым директиве (№
15201 от 27 февраля 1939 г.)
отмечалось, что оперативный
план РККА на 1939 год исходит
из предположения одновремен-
ного выступления против СССР
на западе <-обт .единённых сил
Германии и Польши с вероят-
ным участием военно-морского
флота Италии и на востоке —
Японии». Учитывалась так-
же «возможность сохранения
нейтралитета Финляндией,
Эстонией, Латвией, Румынией,
Болгарией и 1урцией, длитель-
ность и устойчивость которого
будут зависеть от создавшейся
политической обстановки и ус-
пехов первых операций РККА и
РКВМФ»'.
Итак, Финляндия на то время
расценивалась как нейтральный
сосед, что было следе гвием не-
которого улучшения военно-по-
литических отношений, сложив
шихся между двумя странами
несколько раньше, в 1937—1938
гг А вот Швеция пока даже не
фитурировала в списке возмож-
ных противникон Менее меся-
ца назад заместитель наркома
ЗМФ флагман флота 2 ранга
П И Смирнов поручил военно-
му совету Бэдтийского флота
(БФт разработать сг-ератив
ный план на 1939 год, исходя из
возможного «одновременного
выступления против СССР на
северо-западном направлении
объединённых сил Германии и
Польши»2. По мнению флотско-
го военачальника Финляндия.
Эстония и Латвия пожелают, по
всей видимости соблюдав ней-
тралитет. но до той поры, пока
боевые действия советской сто-
роны будут успешны3. При этом
задачами БФ в случае столкно-
вения с германо-польским бло-
ком должны были стать: ^актив-
ные действия всех сил ерлота по
разгрому противника на море;
2) активность на вражеских ком-
муникациях и недопущение под-
воза войск и боевого снабжения
со стороны Германии и Польши
в порты Финляндии, Эстонии и
Латвии; 3) активные минные пос-
тановки и операции подлодок и
авиации с целью недопущения
прохода чужих кораблей ь вос-
точную часть Финского залива1.
В случае же вступления
Финляндии в войну задачи
Балтфлота заключались в еле
дующем: «а) уничтожить боевое
ядро флота и не допустить под-
воза войск и боевого снабжения
в порты Финляндии; б) одновре-
менно захватить и укрепить ост-
рова восточной части Финского
залива Iотдан. Большой и Малый
Тютерс. Лавепсари и Сескар: в)
активными минными постанов-
ками затруднить базирование
германо-польского флота в Або-
Аландском архипелаге; г) актив-
ными действиями подьодных
лодок и постановкой минного
заграждения у Гельсингфорса и
Ганге затруднить подвоз войск
и боевого снабжения в порты
Финляндии»5
Разработку оперплана пред-
писывалось провести в тесном
контакте с военным советом
Ленинг радского военного округа
(ЛВО). Впрочем, данная дирек
гива заместителя наркома ВМФ
представляла собой, скорее
всего, проект, а не исполнитель-
ный документ. В частности, в ней
отсутствовал порядковый номер
и не был оговорен срок выполне-
ния задания
2 августа 1939 года нарком
ЧМФ флагман флота 2 ранга
Н.Г Кузнецов своей директивой
приказал военному совету БФ
разработать оперативный план
как для Балтийского флога, так
и для Ладожской военной фло
гилии6. Причем при его состав-
лении следовало исходить из
того предположения, что про-
тив СССР могут одновременно
выступить объединённые силы
Германии, Польши и Финляндии
г го же время, по мнению нар
кома, стоило учитывать и «воз-
можность сохранения нейтра-
литета Финляндией, Эстонией
и Латвией» при уже упоми-
навшемся ранее условии —
наличии соответствующей «по
литической обстановки и ус-
пехов первых операций РККА и
РКВМФ»7.
Директива со всей очевид
ностью оценивала отноше-
ние Финляндии к Советскому
Союзу как более негативное,
нежели представлялось ранее
Причиной тому стала жёсткая,
неуступчивая позиция фин
ского правительства по цело-
му ряду .-опросов (передача
островов в Финском заливе.
Аландская проблема), постав-
ленных Советским Союзом вес-
ной—летом 1939 года
1- документе приводился весь-
ма недвусмысленный намек на
то, что при наличии соответс-
твующих указаний советско-
го правительства можно и «не
считаться с нейтралитетом этих
стран и провести ряд меропри-
ятий, направленных к расшире
нию операционного плацдарма
краснознаменного Балтийского
флота» Особенно примечате
лен директивный вывод о воз
можности применения более
решительных мер «Фактическое
начало военных действий
на Балтийском театре, —
утверждалось в документе, —
может быть без формального
объявления войны»”.
Исходя из этого. БФ сопмест
но с ВВС и сухопутными силами
4-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 2009
27
в
и
Ж • из ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
РККА должен был, расширив
операционный плацдарм, на-
нести решительное поражение
объединенным силам противни-
ка путём выполнения следующих
задач «уничтожить боевое ядро
флота 'лимитрофов'’»; одно-
временным ударом «захватить
вооружить и удерживать остро-
ва в восточной части Финского
залива» (Суурсаари Суур-
Тютерсаари. Пиен-Тютерсаари,
Лавенсаари и Сейскари); -при
нейтралитете Финляндии быть
готовым к захвату островов»;
активными действиями подвод-
ных лодок авиации и минными
постановками затруднить ба-
зирование германского флота
в Або-Алэндском архипелаге,
Хельсинки и Таллине, содей-
ствовать сухопутным войс
кам, обеспечивая их приморс-
кие фланги, «бить противника
по частям на всём протяжении
Балтийского моря», а в случае его
прорыва в Финский залив «на-
нести ему решительное пораже-
ние во взаимодействии всех сил
флота и авиации»; действиями на
коммуникациях и у баз противни-
ка подводных лодок и авиации,
а также минными постановками
«сорвать планомерность войско-
вых перевозок и грузов и уничто-
жать военные корабли»9.
Поскольку Краснознамённый
Балтийский флот на период во-
енного времени переходил, как
предусматривалось, в опера-
тивное подчинение командова-
ния Ленинградского военного
округа, то и разработка соот-
ветствующего оперативного
плана должна была проводить-
ся «в тесной увязке с военным
советом ЛВС»10. Однако окруж-
ной шгаб, несмотря на неод-
нократные обращения к нему,
особенно не торопился и дог
гое время не давал флоту кон-
кретных задач по взаимодей-
ствию и прикрытию j связи с
этим командующий БФ флагман
2 ранга В.Ф Тоибуц, напомнив
войсковому начальству, что они
связаны общим важным делом,
предупредил — в случае непо-
лучения чётких указаний, он бу-
дет вынужден обрати’ься пря-
мо в Генеральный штаб РККА и
«вести разработку только в час-
ти самостоятельных действий
флота»".
В конце концов военный совет
ЛВО спустя несколько дней пос-
ле уведомления В Ф. трибуца,
а точнее 4 сентября 1939 года
направил военному совету БФ
директивные указания, где
предлагал «предусмотреть для
Краснознамённого Балтийского
флота* следующие задачи'
«а) в первые дни войны уничто-
жить морской флот Финляндии
и Эстонии в его базах и шхерах:
б) подавить береговые батареи
в районе Биоркэ в) не допустить
оборудования минных позиций
и уничтожить существующие ар-
тиллерийские батареи в районе
Нарген, Поркелауд: г) захватить
острова Сескар Лавенсааои
Го-ланд и Б Т-о’срс При ней-
тралитете Финляндии захват
этих островов осуществить по
особому указанию правитель-
ства д) захваченные острова
вооружить установкой на них ба-
тарей и оборудовать передовой
оборонительный рубеж в райо-
не Гоглэнд, М Гюгерс, Родшер,
е) предусмотреть активные
действия наших подводных ло-
док в районе Нарген-Псркелауд
с задачей не допустить прохода
линейных сил флота Германии в
восточную часть Финского за-
лива»12
Заслуживает внимания тот
факт, что в перечне задач фло-
та пока не предусматрива-
лось проведение операции г
Або-Аландском архипелаге
Вероятно армейское коман-
дование на этот момент ещё не
имело далеко идущих планов в
отношении Скандинавии и при-
держивалось, исходя из общей
обстановки и соответствующих
указаний свыше, оборонитель-
ной концепции действий
5 октября 1939 года советское
правительство сделало предло-
жение руководству Финляндии
начать переговоры по вопросам
обеспечения безопасности обо
их государст в Чтобы «направить
переговоры по военной части
в нужное русло», наргом воен
но-морского флота СССР Н.Г
Кузнецов потребовал от военно-
го совета БФ немедленно раз-
работать операцию «по захвату
острова Биеркэ с расчётом од
повременного выполнения её с
операцией по расширению опе-
ративного плацдарма (захват
островов Гогланд Лавенсаари
Сескар, Б[олыдой] и М[алый]
тютерс)-’3. И хотя в его директи-
ве ничего не говорилось о воз-
можности войны с Финляндией,
тем не менее он попутно уточнил
что задача уничтожения боевого
ядра флота Прибалтийских го-
сударств" целиком относится
«к флоту Финляндии», и что при
разработке операции необхо-
димо учитывать базирование
Балтийского флота в портах
Эстонии'5. И эго было логично,
поскольку страны Прибалтики
к тому времени перешли под
контроль Советского Союза и
в них были размещены совет-
ские гарнизоны, военно-мор-
ские и военно-воздушные базы
Так что в стане вероятных про-
тивников на прибалтийском на-
правлении осталась одна только
неуступчивая «Финляндия
К концу октября 1939 года пе
реговоры стали явно заходить в
тупик Финская сторона на слу-
чай срыва переговоров и ухуд-
шения межгосударственных от-
ношений осуществила ряд «обо-
ронительных мероприя1ий», а
советская — прибегла к «ответ-
ным мерам» 25 октября в связи
с постановкой нашими корабля
ми морских мин в Финском за
ливе (от меоидиана Стирсудден
до меридиана маяка Утэ) и в
зоне Аландских островов15 пра-
вительство Финляндии объяви-
ло свои территориальные воды
опасными для плавания, что
было воспринято как провока
ция, равносильная агрессивно-
му шагу17.
26 октября военный совет
флота составил в рукописном
виде «Предварительное ре-
шение командующею КБФ»,
представлявшее собой воз-
можный план боевых действий
с неприятельской коалицией В
документе при оценке сложив-
шейся обстановки утвержда-
лось следующее основопола-
гающее предположение' «При
продолжении войны1ермании с
Англией и Францией основным
противником на Балтийском
театре будет являться флот
Финляндии» В го же время не
исключалась и возможность
того, что Швеция, не способная
сохоанигь свой нейтралитет,
«будет втянута в войну на сто-
роне Финляндии»'8.
Стратегическое предвидение
флотскою командования под-
креплялось различными логи-
ческими выводами. Например,
счигалось, что одна Финляндия,
без поддержки Англии и Швеции
и переброски извне воору жения,
в войне с Советским Союзом
«не представляет реальной уг-
розы нашему флоту»19 Но если в
войну вступит Швеция, то «объ-
единённый флот Финляндии и
Швеции может помешать про-
ведению операций нашим фло
том в западной части Финского
залива и в Балтийском море».
Такое противодействие может
включать в себя постановку
минных заграждений на выходах
из баз и на путях движения, ис-
пользование подлодок на ком-
муникациях, совместные удары
авиации и надводных кораблей
по советским передовым базам
и кораблям в них и другие ме-
роприятия20
28
№ Т 1 2009 • ROEHHO-ИСТОРИЧЕСКИИ ЖУРНАЛ
П.В. ПЕТРОВ. Проблема Прибалтийских государств.
Реализуя оперативный план,
Краснознамённый Балтийский
флот должен был выполнять сле-
дующие боевые задачи: 1) при-
крывшись от шведского флота
подлодками, выявлять и уничто-
жать корабли и суда Финляндии
в базах с помощью авиации, а
при их попытке уйти в Швецию —
топить в море; 2) установить
систематическое наблюдение
с использованием подлодок и
ВВС за базами Финляндии и
Швеции, имея постоянный до-
зор у своих баз, наносить уда-
ры по финским морским базам
Хельсинки, Котка. Виипури; 4)
силами отдельной специальной
стрелковой бригады БФ захва-
тить и вооружить острова в вос-
точной части Финского залива —
Гогланд, Сескар, Лавенсаари,
[Большой] Тютерс; 5) оказать
огневое содействие флангу ар-
мии на Карельском перешейке
по требованию командующего
ЛВО; 6) подготовиться к поста-
новке минного заграждения в ус-
тье Финского залива и на подхо-
дах к Ганга; 7) при попытке швед-
ского флота оказать поддержку
флоту Финляндии и угрозе ба-
зированию БФ действиями
подводных лодок ВВС флота
и фронта «уничтожить его по
частям, не допуская прохода в
Финский залив»21. Кроме того,
ссылаясь на минные постанов-
ки финнов, военный совет БФ
приказывал 26 октября выслать
подводные лодки 2-й бригады
на позиции, поставив им за-
дачей «ведение неограничен-
ной подводной войны против
Финляндии», а заодно разведку
за развёртыванием и деятель-
ностью шведского флота22.
Три дня спустя военный совет
Ленинградского военного окру-
га в свою очередь представил
на утверждение наркома обо-
роны «План операции по раз-
грому сухопутных и морских сил
финской армии», потребовав от
Балтийского флота «захватить
флот Финляндии и не допустить
его ухода в нейтральные воды,
подавить береговые батареи в
районе Койвисто (Биэркэ), за-
хватить и вооружить острова
Гогланд, Лавенсаари, Сескар
и Б. Тютерс, прекратить мор-
ские сообщения между портами
Швеции и Финляндии в Финском
и Ботническом заливах, воен-
но-воздушным силам БФ на-
нести удары по морским базам
Хельсинки, Котка. Ьиипури»23.
3 ноября начался третий тур
советско-финских переговоров,
которые проходили уже в ат-
мосфере общей напряжённости
и подозрительности. Советские
представители И.В. Сталин и
В.М. Молотов настаивали на пе-
редаче СССР полуострова Ханко
или острова поблизости от него,
финские — решительно отка-
зывали в аренде данных терри-
торий, считая это нарушением
территориальной целостности
Финляндии. Таким образом, до-
стичь компромисса не удалось.
Потеряв интерес к дальнейшим
дискуссиям, Сталин уже в нача-
ле третьего тура переговоров
сделал окончательный выбор в
пользу военного решения про-
блемы.
С 1 по 3 ноября 1939 года в
Кремле состоялось несколь-
ко встреч И.В. Сталина с вы-
сшим командованием РККА и
РКВМФ24. Наиболее предста-
вительным было совещание,
проходившее 3 ноября. На нём
присутствовали нарком оборо-
ны СССР К.Е. Ворошилов, на-
чальник Главного политического
управления РККА Л.З. Мехлис,
заместитель наркома обороны
и начальник Главного артил-
лерийского управления РККА
Г.И. Кулик, нарком ВМФ СССР
Н.Г. Кузнецов, командующий
Северным флотом В.П. Дрозд
и ряд других военачальников25.
Хотя стенограммы этого сове-
щания выявить не удалось тем
не менее можно предположить,
о чём в ходе этой встречи могла
идти речь. Скорее всего, И.В
Сталин информировал военное
руководство о ходе политиче-
ских переговоров с Финляндией
и бесперспективности их даль-
нейшего ведения, высказал
мысль о неизбежности войны,
потребовал начать разработку
оперативной документации на
случай боевых действий. Как
бы там ни было, но в этот же
день нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов
направил военному совету БФ
директивное указание быть
Балтийскому флоту «в составе
всех сил... в полной боевой го-
товности к выполнению следу-
ющих задач»26: «а) найти и унич-
тожить броненосцы береговой
обороны Финляндии, не допус-
тив их ухода в Швецию; б) дейс-
твиями подлодок и авиации у
берегов Финляндии прекратить
подвоз морем войск, боеприпа-
сов и сырья; в) с началом воен-
ных действий захватить, воору-
жить и удержать острова Гогланд,
Большой Тютерс, Лавенсаари.
Сескар и Пенисаари; г) быть го-
товым к высадке оперативного
десанта, по требованию коман-
дующего ЛВО, во фланг финской
армии на Карельском перешей-
ке (Хумалиоки) и огневой подде-
ржке войск ЛВО при захвате УК-
H. Г. Кузнецов
реплённого рубежа Хумалиоки —
Вуокса — о. Коневец; д) быть
готовым, по требованию ко-
мандующего ЛВО, к высадке
тактического десанта и огневой
поддержке с Ладожского озера
войск ЛВО при захвате левого
фланга финского укреплённого
рубежа»27.
Всю подготовку и занятие ис-
ходного положения Балтийскому
флоту следовало провести
скрытно, соблюдая все меры
маскировки. Надлежало также
подготовить бесперебойное
управление и связь с командо-
ванием войсками ЛВО («сосе-
дом»). Кузнецов предупредил
командование БФ, что «о време-
ни перехода кбоевым действиям
будет дано особое приказание,
до получения которого должны
быть тщательно отработаны все
исполнительные документы и
розданы частям в особых паке-
тах»28. Все участники операции,
до командиров частей и кораб-
лей включительно, должны были
получить конкретные задачи.
Нарком ВМФ обязал военный
совет Балтийского флота пред-
ставить план боевых действий 5
ноября 1939 года29.
Сравнительный анализ двух
документов — приказа коман-
дующего войсками ЛВО от 29
октября и директивы нарко-
ма ВМФ от 3 ноября 1939 года
приводит к следующему вы-
воду. Задачи БФ, поставлен-
ные наркомом Н Г. Кузнецовым
в его директиве, практически
полностью совладают по свое-
му содержанию с теми задача-
ми, которые были определены
для флота в «Плане операции
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
29
jfe • из ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Манёвры Краснознамённого Балтийского флота
по разгрому сухопутных и мор-
ских сил финской армии», ут-
верждённом военным советом
Ленинградского военного ок-
руга Кузнецов просто воспро-
извёл в своей директиве три
задачи из «Плана операции...»,
разработанного в штабе ЛВО,
попутно уточнив их содержание.
Одну задачу (поддержка войск
на Карельском перешейке ар-
тиллерийским огнём) он сущест-
венно расширил, прибавив к
ней десантную операцию, а за-
тем добавил, уже от себя, дру-
гую, весьма второстепенную.
При этом увязал более тесно
флотские задачи с задачами 7-й
армии, с которой Балтийскому
флоту предстояло взаимодейс-
твовать в дальнейшем. Таким
образом, план боевых дейс-
твий последнего с самого на-
чала носил несамостоятель-
ный характер, будучи вырабо-
танным армейским руковод-
ством, не сильно искушённым
во флотской специфике.
Подобное безусловное под-
чинение задач Военно-мор-
ского флота задачам Красной
армии объяснялось тем, что
ещё постановлением Комитета
обороны при СНК СССР (№ 67
от 2 апреля 1938 г.) было объяв-
лено, что все флоты и флотилии
«на военное время передаются
в подчинение в оперативном от-
ношении» соответствующим во-
енным округам30. Помимо того,
был принят ряд документов, в
которых устанавливалась чёткая
система взаимоотношений меж-
ду РККА и РКВМФ. 21 сентября
1939 года был издан приказ нар-
кома обороны К.Е. Ворошилова
о взаимодействии между арми-
ей и флотом при обороне побе-
режья, одобренный также нар-
комом ВМФ Н.Г. Кузнецовым31.
В нём утверждалось, что «общей
задачей Рабоче-Крестьянского
Военно-Морского флота в части
непосредственной обороны по-
бережья кроме самостоятель-
ных (чисто морских) операций
на море (по оперплану и прика-
зам центра) является: а) содей-
ствовать частям Красной Армии
в отражении десантов при их
высадке в местах, где нет ук-
реплённых районов РКВМФ; б)
отражать высадки десантов на
участках побережья, входящих
в состав укреплённых районов
флота; в) обеспечивать противо-
воздушную оборону баз, портов
и промышленных объектов, вхо-
дящих в систему обороны фло-
тов; г) содействовать флангам
Красной Армии артиллерийским
огнём и высадкой тактических
десантов, при наступательном
движении вдоль морского по-
бережья противника; д) обес-
печивать марш-манёвр морем и
высадкой десанта на побережье
противника»32.
Итак, все задачи БФ, за-
креплённые в директиве нарко-
ма, в точности соответствовали
действовавшим наставлениям
3 ноября нарком ВМФ Н.Г.
Кузнецов направил на имя 1-го
секретаря ЦК ВКП(б) И.В.
Сталина и председателя СНК
СССР В.М. Молотова предложе-
ния «о целесообразности объ-
явления Финляндии подводной
войны»33. По мнению Кузнецова,
это следовало предпринять
«для предотвращения попыток
к оказанию военной помощи
Финляндии путём подвоза войск,
боеприпасов и сырья со стороны
Швеции или какого-либо дру-
гого государства». Несколько
выходя за рамки своих полномо-
чий, нарком ВМФ просил дать по
линии Наркомата иностранных
дел СССР указания о том, чтобы
«объявить, с началом вооружён-
ного конфликта, опасными для
плавания кораблей,независимо
от флага национальности, воды
вокруг Финляндии в зоне до 30
миль от континента»34.
Забегая немного вперёд, сто-
ит отметить, что политическое
руководство СССР в лице И.В
Сталина и В.М Молотова не
стало спешить со столь реши-
тельной мерой в отношении
Финляндии (это произошло
лишь на девятый день войны —
8 декабря). Причина их мед-
лительности, скорее всего,
крылась в нежелании совет-
ских руководителей выставлять
Советский Союз в первые же
дни войны явным агрессором в
глазах мирового сообщества.
Сразу же после получения ди-
рективы наркома ВМФ штаб БФ
приступил к разработке необ-
ходимой оперативной докумен-
тации. 3 ноября командующий
Балтийским флотом флагман
2 ранга В Ф. Трибуц и член во-
енного совета дивизионный
комиссар С.Д. Морозов утвер-
дили «Перечень предваритель-
ных распоряжений», а также
потребовали от командующего
флотской авиацией комбрига
В.В. Ермаченкова немедленно
приступить к разработке плана
боевых действий ВВС БФ и их
подготовке35. 4 ноября началь-
ник штаба Балтфлота капитан
1 ранга Ю.А. Пантелеев утвер-
дил «План работы по директи-
ве народного комиссара ВМФ
№ 10254», где устанавливалась
очерёдность работ по состав-
лению плана боевых действий.
Также Пантелеев приказал на-
чальнику оперативного отдела
штаба флота капитану 2 ранга
Г.Е. Пилиповскому установить
«последовательность решения»
Балтийским флотом боевых за-
дач и распределить работу меж-
ду конкретными исполнителя-
ми36.
5 ноября военный совет БФ
утвердил «Общий план боевых
действий КБФ»37. В преамбуле
документа указывалось на ук-
репление Финляндией пригра-
ничной зоны, установку финнами
минных заграждений в террито-
риальных водах, а также утверж-
далось, что «общественное мне-
ние разжигается прессой для
оказания сопротивления СССР,
намекая на возможную помощь
со стороны Англии и Швеции»38.
Далее перед Балтийским фло-
том, которому следовало при
этом «прикрыться от шведского
флота», были поставлены следу-
ющие боевые задачи: «1) найти
и уничтожить броненосцы бере-
говой обороны Финляндии, не
30
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
------ ——---------------------П.В. ПЕТРОВ. Проблема Прибалтийских государств... •
допустив их ухода в Швецию 2)
действиями подлодок и авиации
у берегов Финляндии прекра-
тить подвоз морем войск, бое-
припасов и сырья; 3) с началом
военных действий захватить,
вооружить и удержать острова
Гогланд, Б. Тютерс, Лавенсаари,
Сескар и Пенисаари; 4) быть
готовым к высадке оператив-
ного десанта, по требованию
командующего ЛВО, во фланг
армии на Карельском перешей-
ке (Хумалиоки) и огневой подде-
ржке войск ЛВО при захвате ук-
реплённого рубежа Хумалиоки —
Вуокса — о. Коневец; 5) быть
готовым, по требованию ко-
мандующего ЛВО, к высадке
тактического десанта и огневой
поддержке с Ладожского озера
войск ЛВО при захвате левого
фланга финского укреплённого
рубежа»39.
В разделе «Оценка обстанов-
ки» говорилось, что помощь
Финляндии со стороны Англии
может быть оказана через стра-
ны Скандинавии путём органи-
зации подвоза продовольствия,
сырья, вооружения и снаря
жения; кроме того, переброс
кой сил авиации в Швецию и
Финляндию, подводных лодок —
в Балтийское море. Переброска
военных и гуманитарных грузов,
по мнению советского коман-
дования, будет производиться
исключительно морским путем
через Ботнический залив и
Балтийское море (хотя сущест-
вовала железнодорожная ли-
ния из Швеции в Финляндию
через Торнио). Наличие шхер-
ных районов, надводных и под-
водных минных заградителей
в составе флотов давало воз-
можность Швеции и Финляндии
создать минно-артиллерийские
позиции на основных операци-
онных направлениях БФ, что со-
здаст большие трудности при их
прорыве, также затруднит дей-
ствия «на всём пути его развёр-
тывания»40.
Как полагало командование
флота, в открытом морском бою
«устаревшие типы кораблей
флотов Финляндии и Швеции
не представляют угрозы для на-
шего флота», поскольку новей-
шие советские боевые корабли
превосходят их по своим такти-
ко-техническим характеристи-
кам41. Однако, учитывая полное
отсутствие береговой и зенит-
ной обороны в ряде советских
баз в Латвии (прежде всего в
Вентспилсе и Лиепае), имелась
угроза базам лёгких сил БФ в
данном районе, поскольку «флот
Швеции имеет возможность по-
дойти в тёмное время к базам, не
будучи замеченным (переход из
Фаре-зунда и Карлскрона — 5 —
10 час.) и нанести повреждения
нашим кораблям в базах»42. Это
было уже принципиально новым
положением, которое ранее не
фигурировало в планах военно-
морского командования СССР.
Исходя из поставленных фло-
ту задач, военный совет БФ
определил 4 основных опера-
ционных направления флота в
Финском заливе и Балтийском
море, среди которых фигури-
ровало следующее — «главная
база — Або-Оландский узел
коммуникаций»43. Основным
недостатком этих направлений
являлась их уязвимость на всём
протяжении, в связи с возмож-
ностью ударов противника во
фланг «всем нашим оператив-
ным путям»44
В разделе «Выводы» коман-
дование БФ повторило уже
известные тезисы, что «одна
Финляндия, без поддержки
Англии и Швеции и переброс-
ки извне вооружения и сил, в
войне с СССР не представляет
реальной угрозы нашему фло-
ту». Однако в том случае, если
в войну вступит Швеция, ситуа-
ция серьёзно ухудшится, так как
объединённый финско-шведс-
кий флот уже мог помешать про-
ведению операций45. В разделе
«Решение» излагались конкрет-
ные методы проведения основ-
ных предусмотренных планом
операций Балтфлота в войне с
Финляндией. К примеру, опе-
рация по уничтожению финских
броненосцев виделась коман-
дованию БФ таким образом:
«Прикрывшись от шведского
флота подводными лодками и
ведя наблюдение за северной
средней частью Балтийского
моря, найти и уничтожить ББО
(броненосцы береговой оборо-
ны. — Авт.) Финляндии в шхе-
рах и базах средствами ВВС
КБФ и при попытке уйти в базы
Швеции совместными действи-
ями ПЛ, лёгких сил и авиации
уничтожить их в море, не допус-
тив ухода в Швецию»46. С целью
предупреждения БФ от внезап-
ного нападения флота против-
ника и для упреждения непри-
ятеля в развёртывании следо-
вало установить систематиче-
ское наблюдение подлодками и
авиацией за военно-морскими
базами Финляндии и Швеции,
а также иметь постоянный до-
зор у своих баз. Недопущение
перевозок морским путём из
Швеции в Финляндию мысли-
лось «осуществить действия-
ми ПЛ в узлах коммуникаций:
Готланд — Эланд — Ландсорт —
В.Ф.Трибуц
Готланд, Або-Оландские остро-
ва и Умео-Раума»47.
Как и следовало ожидать,
«Общий план боевых действий
КБФ» явился лишь производным
от вышеупомянутой директивы
наркома ВМФ, вобрав в себя и
все её недостатки. Прежде все-
го перед Балтийским флотом
было поставлено слишком мно-
го задач — больше, чем он мог
реально выполнить. Тем самым
усилия флота уже на начальном
этапе войны распределились
по нескольким направлениям.
Причём в «Общем плане» пря-
мо не говорилось, какие зада-
чи следует считать главными,
а какие — второстепенными.
Другим крупным его недостат-
ком была невыполнимость неко-
торых боевых операций (в част-
ности, по уничтожению финских
броненосцев). Этого не смог
отрицать впоследствии даже
командующий БФ В.Ф. Трибуц:
«...наша документация оказа-
лась по ряду важнейших бое-
вых операций нереальной»48.
Совершенно неверно оценива-
лись возможные действия ВМФ
противника. Командование
флотом самоуверенно счита-
ло, что с началом войны фин-
ский флот непременно бросится
спасаться в Швецию49, но никто
даже не подумал о другом ва-
рианте его действий. А ведь на
этом несерьёзном предполо-
жении была спланирована це-
лая операция по уничтожению
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11- 2009
31
• ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ-----
броненосцев противника с ис-
пользованием значительных сил
бомбардировочной авиации БФ
и подводного минного загради-
теля «Л-1».
Вплоть до 20-х чисел ноября
1939 года оперативный план БФ
не менялся, но буквально за не-
делю до начала военных дейс-
твий произошло окончательное
уточнение боевых задач. 21 но-
ября командующий войсками
Ленинградского военного окру-
га К.А. Мерецков направил во-
енному совету БФ директиву (№
4716). В принципе, она не проти-
воречила предыдущим докумен-
там, но в то же время несколько
расширяла рамки поставленных
флоту задач. К уже имевшимся
пяти основным задачам БФ те-
перь прибавилось ещё несколь-
ко, в том числе: «д) не допустить
подхода иностранных судов и
высадки иностранных войск на
Аландских островах; е) продви-
жением наших войск в глубь юж-
ной части Финляндии захватить
Ганге (полуостровХанко. — Авт.)
и использовать его как передо-
вую базу для нашего флота»50.
Военный совет Балтийского
флота был обязан представить
свой план операции к 22 ноября
1939 года51.
Что касается осуществления
операции, упомянутой в ди-
рективе ЛВО, то оно вызывает
большие сомнения. Ведь для
того, чтобы советские корабли
покрыли расстояние от своих
баз до Аландских островов, им
понадобилось бы, если бы они
постоянно шли даже с макси-
мальной скоростью, что вряд ли
было возможно, не менее 15 ч.
За это время противник мог бы
высадиться и закрепиться на
берегу.
Тем не менее командующий
БФ издал на основании вышеу-
помянутой директивы свой при-
каз (№ 5/оп от 23 ноября 1939
г.)52, ставший окончательным
вариантом оперативного плана.
В нём боевые задачи впервые
были распределены между все-
ми основными соединениями
Краснознамённого Балтийского
флота (эскадрой, 1, 2 и 3-й
бригадами подлодок, Охраной
водного района, бригадой тор-
педных катеров, военно-воз-
душными силами, Северным,
Западным и Южным укрепрайо-
нами). Согласно этому приказу
эскадра (без 3-го дивизиона эс-
минцев) вместе с приданными
сторожевыми кораблями долж-
на была выполнить следующие
боевые задачи: прервать морс-
кие коммуникации Финляндии в
Финском заливе и Балтийском
море, уничтожить финский флот
в море, не допустив его проры-
ва в шведские воды, воспрепят-
ствовать подходу иностранных
кораблей и высадке вражеских
войск на Аландских островах;
прикрывать наши десантные
войска при их высадке на ост-
рова (восточная часть Финского
залива от его устья до меридиа-
на 27)“.
Ставились конкретные задачи
командованию частей подвод-
ных лодок и авиации. Так, 1-й
и 2-й бригадам ПЛ надлежало
прервать морские коммуника-
ции Финляндии, не допуская
высадки иностранных войск
на Аландские острова, а также
их усиления, уничтожить бро-
неносцы береговой обороны,
подводные лодки противника в
море и заливе, не позволив им
уйти в территориальные воды
Швеции, вести наблюдение за
развёртыванием шведского
флота54. Военно-воздушным си-
лам БФ надлежало уничтожать
транспорты противника при их
попытке высадить на Аландские
острова войска55.
Как видно из плана бое-
вых действий, командование
Балтфлота обращало серьёз-
ное внимание на особую (стра-
тегическую) роль Аландских
островов в случае войны с
Финляндией. Иное дело, как
уже отмечалось, что задуманная
операция изначально не имела
реальной основы для её прове-
дения и носила, можно сказать,
гипотетический характер.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Российский государственный
архив Военно-морского флота (РГА
ВМФ). Ф. Р-1877. Он. 1.Д. 77. Л. 2.
1 Там же. Д. 80. Л. 1.
3 Там же.
4 Там же. Л. 2.
5 Там же.
• Там же. Ф Р-92. Он. 2. Д. 448.
Л. 19.
7 Там же.
8 Там же.
’ Там же. Л. 20, 21.
10 Там же. Л. 21.
11 Там же. Л. 29, 30.
12 Там же. Л. 31,32.
13 Там же. Л. 35. Директива нарко-
ма ВМФ Н.Г. Кузнецова от 5 октября
1939 г.
14 Военно-морские флоты Эстонии
и Латвии к осени 1939 г. по своему
составу были крайне незначитель-
ны и не представляли собой боль-
шой угрозы для БФ. Например, в
состав ВМФ Эстонии входили 1
миноносец, 2 подводные лодки, 2
канонерские лодки, 2 минных за-
градителя, 2 тральщика и 3 вспомо-
гательных судна, (см.: Петров П.В.
Военно-морские силы Эстонии
(1918-1940)//Тайфун. 2003. № 1(45).
С. 35). Ещё меньшим корабельным
составом располагал флот Латвии.
15 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 448.
Л. 35.
16 Денисов Б.А. Использование мин
в войне с белофиннами 1939—1940 гг.
М.. 1941. С. 48—50; Suomen laivasto
1918-1968. Hclsinki-Juvasyla, 1968.
Os. 1. S. 229.
17 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 497.
Л. 12.
18 Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 80.
Л. 12.
19 Там же. Л. 14.
20 Там же. Л. 15.
21 Там же. Л. 15-17.
22 Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 497.
Л. 12. Директива командующего БФ
В.Ф. Трибуца от 26 октября 1939 г.
23 Тайны и уроки зимней войны
1939-1940. По документам рассекре-
ченных архивов. СПб., 2000. С. 56.
24 Горьков Ю.А. Кремль. Ставка.
Генштаб. Тверь, 1995. С. 243.
25 Там же.
26 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2.
Д. 497. Л. 4. Директива наркома ВМФ
Н.Г. Кузнецова от 3 ноября 1939 г.
27 Там же. Л. 4.
28 Там же. Л. 4. 5.
29 Там же. Л. 5.
30 Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 77.
Л. 1. Директива наркома обороны
К.Е Ворошилова от 27 апреля 1939 г.
31 Там же. Д. 76. Л. 11. Приказ нар-
кома обороны К.Е. Ворошилова от
21 сентября 1939 г.
32 Там же. Л 12
33 Там же. Д. 80. Л. 21. Директива
наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова от 3 но-
ября 1939 г.
34 Там же. Л. 21.
35 Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 498.
Л. 23; Д. 497. Л. 14, 15.
36 Там же. Д. 498. Л. 19; Д. 497. Л. 4;
Петров П.В. Балтика, ноябрь 1939-го:
Материалы боевого планирования
Краснознамённого Балтийского фло-
та // Русское прошлое. 1999. № 8.
С. 230.
37 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 498.
Л. 3-10.
38 Там же. Л. 3
39 Там же. Л. 3, 4.
40 Там же. Л. 5.
41 Там же. Л. 6.
42 Там же.
43 Там же. Л. 7.
44 Там же.
45 Там же. Л. 7, 8.
46 Там же. Л. 8.
47 Там же. Л. 8, 9.
48 Там же. Д. 497. Л. 24.
49 Там же.Д. 498. Л. 3, 8; Петров П.В
Балтика, ноябрь 1939-го. С. 232.
» РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 496.
Л. 3.
51 Там же. Л. 4, 5.
52 Там же.Д. 505. Л. 211-218.
33 Там же. Л. 211, 212.
54 Там же. Л. 212, 213.
55 Там же.Л. 213, 214.
П.В. ПЕТРОВ
(Окончание следует)
3Z
№11 2009 • ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ •
Снабжение русской армии
в Венгерском походе
1849 года
Аннотация В марте /348 года н Венгрии входившей в состап Австрийской империи разразилась ^еволюлия
Я начале мая 1849 юда в Иешрию была направлена русская армия под командованием И.Ф. Паскеьича. В татье
рассказывается о том, каким образом осуществлялись снабжение русских войск в этом походе
Ключевые слова: снабжение материальные средства: провиант
The summary. In March of 1848 in Hungary which were a pan of the Austrian empire, revolution has burst. In the beginning ot
May of 1849 Russian army has been directed to Hungary under I F Paskevich s command. In article it is told about how supply of
Russian armies in this campaign was carried out
Keywor ds: supply' material means; provisions.
В ФЕВРАЛЕ 1848 года
вспыхнула революция во
Франции, король Луи-
Филипп был низложен, и
эта страна стала республи-
кой Российский импера-
тор Николай I безуспешно
пытался склонить Австрию
и Пруссию к вооружённой
интервенции против ре-
волюционной Франции.
Весной 1848 года волна
буржуазно-демократичес-
ких революций охватила
германские государства,
Австрию, Италию, Валахию
и Молдавию В пись-
мах наместнику Царства
Польского князю гене-
рал-фельдмаршал у И Ф
Паскевичу Николай I писал,
что надо бы «унять мерзав-
цев»'.В марте 1848 года
разгорелась революция в
Венгрии, находившейся в
составе Австрийской им-
перии В начале мая 1849
года в Венгрию была на-
правлена русская армия
под командованием
И Ф Паскевича
МЕШАТЕЛЬСТВО России
в дело подавления
Венгерской революции
было обусловлено прежде все-
го опасением за спокойствие
её собственных окраин, в част-
ности Польши. Предугадывая
желание Николая I и не видя
другой возможности справить-
ся с революционным движени-
ем, австрийское правительство
обрат илось к России с п аосьбой
оказать помощь в восстановле-
нии порядка.
Учитывая негативный опыт
боевого использования и снаб
жения русской армии австрий-
ским правительством в ходе
Итальянского и Швейцарского
походов генерал-фельдмарша-
ла А В Суворова (1 799)и войн
парной четверги XIX века, рос-
сийское руководство выдвину-
ло ряд требований:«1 Русские
войска действуют отдельно от
австрийских 2. Сила наших от-
рядов должна быть значительна
для развития самостоятельных
действий; 3 База русской ар-
мии устраивается в Галиции»2.
Кроме этого, согласно кон-
венции, заключённой 23 мая
1849 года* в Варшаве, Австрия
брала на себя обязательства
-«продовольствовать нашу ар-
мию во время нахождения ея
в австрийских владениях все-
ми предметами положенными
по тарифу, без всякого возна-
граждения обязуясь доставлять
бесплатно подводы, дрова и
солому для лагерей, квартиры с
освещением и отоплением, пе-
карные печи для печения хлеба
пастбища, помещения для гос-
питалей и все необходимое для
успокоения и лечения больных
и раненых Сверх того возвра-
тить все издержки, которые бу-
дут сделаны Россией для про-
довольствия наших войск»3.
Для решения поставленных
задач Россия выделила следу-
ющие силы ?-й корпус генерал-
лейтенанта П Я. Купреянова —
4,5,6-я пехотные 2-я лег кая ка-
валерийская и 2-я артиллерий-
ская дивизии (48 967 человек):
3-й корпус генерал-адъютанта
Ф.Ь Редигера — 7,8, 9- я пехот-
ные, 3-я легкая кавалерийская
и 3-я артиллерийская дивизии
(44 928): 4-й корпус генерала от
инфантерии М И. Неопасна —
10. 11, 12-я пехотные. 4-я лёг-
кая кавалерийская и 4-я артил-
лерийская дивизии (52 274). 5-й
корпус генерал-адъю’анта А Н.
Лидерса — 14-я и 15-я пехот-
• Все даты приводятся по старому стилю.
ные, 5-я легкая кавалерийская
и 5-я артиллерийская дивизии
и 3-й казачий Донской полк (28
676) Всего 174 841 человек4.
Пока в Варшаве велись пе-
реговоры об условиях россий-
ского пребывания, положение
дел н Австрии осложнилось до
предела По просьбе австрий-
ского канцлера Шванценберга
срочне была отправлена 9-я
дивизия генерал-лейтенанта
Ф С, Панютина. которую пере-
везли по ваошавско венской
железной доооге из Кракова в
Унгаоиш-Градиш Объём пере-
возки составил: 14 532 чело-
века. 1993 лошади и 40 орудий
(с 464 зарядными и фурштатс-
кими фурами и 88 быками) на
расстояние 28I версту (около
300 км)5 Это был первый опыт
передислокации русских войск
на театре военных действий по
железной дороге.
Дивизия имела запас прови
анта в ранцах солдат на 4 дня
водки и фуража в вагонах — на
4—5 суток Кроме этого выда
ли «особую» сумму, так назы-
ваемые продпутевые деньги
(штаб-офицерам — по 1 рублю,
обер-офицерам — по 50 копе-
ек, а нижним чинам — по 10 ко-
пеек в сут ки)6.
Г/кЛИЦИЮ с цепью провер-
ки готовности баз снаб-
жения и для организации
взаимодействия был откоман
дирован полевой генерал про
виантмейстер полковник Ф.К
Затлер Оценив сложившую-
ся ситуацию, он предложил
«усилить подвозы наших собс-
твенных запасов из Царства
Польского», так как австрийские
власти в полном объёме не ус-
пели подготовить все запасы'.
Учитывая это интендантские
органы русской армии приняли
меры к учреждению дополни-
5
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ Ж9РНДЛ *№11- 2009
33
• ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
тельных складов (магазинов) в
Кракове и Дукло (на территории
Австрийской империи). Они со-
держали двухмесячный запас
муки, крупы, спирта и зерно-
вого фуража на всю действую-
щую армию, а в Варшаве, кро-
ме этого, имелись в готовности
к отправке железнодорожным
транспортом 30 тыс. четвертей
провианта и фуража.
ПРЕДУГАДЫВАЯ трудности
в доставке материальных
средств, генерал-интен-
дант русской армии генерал-
майор Н.Н. Тихановский при-
нял меры по формированию
дополнительных интендант-
ских транспортов. Брички и
телеги с извозчиками нанима-
лись на территории России и в
Галиции. При заключении до-
говора найма, учитывая опыт
предыдущих кампаний, огова-
ривались «особые условия»:
«...брички должны делать в
сутки по шоссе 50 вёрст, имея
клади по 150 пудов, по обык-
новенной дороге делать от 30
до 35 вёрст, имея клади от 75
до 80 пудов; русские повозки
должны делать в сутки по шос-
се 40 вёрст, имея клади: одно-
конные — от 20 до 30 пудов,
троечные — от 60 до 70 пудов,
а по обыкновенной дороге — с
уменьшением несколько кла-
ди и расстояния.
За бричку казна обязана пла-
тить в месяц 140 руб. серебром,
за русскую повозку: одноконную
50 руб., пароконную 10J руб.,
троичную 150 руб. с тем, чтобы
извозчики из этих денег содер-
жали своих лошадей и покрыва-
ли все свои расходы.
Казна имеет право уволить
извозчиков от обязанностей во
всякое время; извозчики же не
имеют права отказываться от
контракта без согласия казны»8.
Выгодные условия найма поз-
волили в самое короткое время
сформировать подвижный ма-
газин, способный обеспечить
потребности войск9.
Представляют интерес рас-
поряжения главнокомандующе-
го, направленные на улучшение
автономности и мобильности
соединений и частей:
«1. Искупить особый 10-днев-
ный запас спирта, а для возки
его вслед за войсками — про-
стые крестьянские телеги и по
паре лошадей с упряжью.
2. Завести в каждой части
войск косы для кошения травы.
3. Иметь в готовности упряж-
ку для порционных волов и под-
прягать их к обозу в помощь
подъёмным лошадям на круто-
стях гор.
4. Подковать всех вообще ло-
шадей на 4 ноги.
5 Собственно кавалерии:
чтобы при переходе Карпатских
гор люди не садились на лоша-
дей, а вели бы их в поводу; на
лошадях же имели бы овса на 6
и даже на 7 дней...»'0.
В ходе военных действий воз-
никли трудности с перемалыва-
нием зерна Было замечено, что
жители для этой цели использу-
ют ручные жернова. Испытания,
проведённые в войсках, показа-
ли, что в день одним жерновом,
сменяя людей, можно вымолоть
до 2 четвертей (256 кг) круп (для
перемола зерна на муку жернова
неудобны, потому что процесс
идёт очень медленно, а мука вы-
ходит крупной фракции). Крупа
из зерна ржи и пшеницы была
хорошая, а каша из 3 фунтов
такой крупы и 1 фунта мяса —
вкусная. Основываясь на резуль-
татах исследования, приняли
решение об обеспечении войск
такими жерновами. В приказе от
18 июня 1849 года главнокоман-
дующий определил:
«1. Немедленно искупить за
наличные деньги по одному
жернову для каждой пехотной
роты, для каждого дивизиона
кавалерии и для каждой артил-
лерийской батареи.
2. За жернова платить тем
жителям, которые доброволь-
но согласятся уступить их вой-
скам, двойную цену стоимости,
т.е. по 6 рублей; у тех же, кото-
рые будут отказываться от про-
дажи, брать жернова, платя за
них только по 3 руб. серебром.
3. Для перевозки жерновов
купить крестьянские телеги и
на каждой телеге возить порци-
онными волами по 4 жернова.
4. При довольствии нижних
чинов из! отовленной объяс-
нённым способом кашей заме-
нять полуфунтом каши 1/4 ф
сухарей»".
Эти распоряжения способст-
вовали более качественному
питанию солдат и существенно
снижали зависимость войск от
местных жителей.
В целях уменьшения расхода
сухарей в приказах по действу-
ющей армии № 79 и 80 от 14
июля 1849 года определялись
нормы замены. Вместо 1 3/4
фунта (700 г) сухарей на одного
человека в сутки разрешалось
отпускать 1 1/2 фунта (600 г)
мяса и по 1 чарке (123 мл)
иодки. В случае отсутствия
последней она заменялась че-
тырьмя чарками виноградного
вина'2. Цены на мясо и вино ут-
верждались командирами кор-
пусов.
На завершающем этапе кам-
пании главнокомандующий, оп-
ределяя порядок обеспечения
войск в приказе от 1 августа
1849 года, предписывал:
«1. Во время обратного сле-
дования производить нижним
чинам дачу провианта, мяса и
водки согласно приказов, от-
данных по армии 14-го июля.
2. Провиант, водку, мясо,
зерновой фураж и сено на ноч-
легах и дневках требовать от
австрийских чиновников, кото-
рые по сделанному сношению
заблаговременно должны быть
назначены на каждом этапе
собственно для отпуска продо-
вольствия под квитанции.
3. В случае недостатка где
либо припасов или неимения их
вовсе войска должны довольст-
воваться провиантом и водкой
из собственных запасов, а фу-
раж по указанию австрийских
комиссаров забирать там, где
он найдётся, с выдачей квитан-
ций на то количество, какое бу-
дет взято.
4. Израсходованные прови-
ант, водку и мясо пополнять при
первой возможности.
5 Войскам, которые будут
следовать по дороге на Кашау,
Эпериес, Бартфельд, Змигрод,
Дукло и Краков, довольство-
ваться провиантом исключи-
тельно из наших магазинов, на-
ходящихся на этом тракте, имея
всегда с собой полный десяти-
дневный запас по положению.
6. Зернового фуража посто-
янно иметь при войсках на 3—4
дня для поддержания им лоша-
дей во время походов по труд-
ным дорогам в тех случаях, где
на месте не нашлось бы продо-
вольствия. Израсходованный
фураж пополнять при первой
возможности из наших или авс-
трийских попутных магазинов.
7. Для приёма продовольст-
венных припасов от австрий-
ских комиссаров высылать с
квартиргерами вперёд офице-
ров с небольшими командами.
8. Всякое произвольное и не-
правильное получение продо-
вольствия от жителей подверг-
нет виновных строгой ответст-
венности и взысканию»'3.
В ходе военных действий, ко-
торые длились всего два ме-
сяца, русские войска потеряли
708 человек убитыми и 2447 —
ранеными, зато заболеваемость
составила почти половину всей
армии — 85 383 человека, из ко-
торых умерли от холеры 10 885.
Расходы на кампанию состави-
ли 47,5 млн рублей'4.
После возвращения из
Австрии все книги учёта расхо-
34
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
_______С.В. ГАВРИЛОВ. Снабжение русской армии...
да материальных средств были
сданы в интендантское уп-
равление армии. Данные книг
обобщили и представили авст-
рийскому правительству для
производства расчёта за кам-
панию. Долг России выплатили
к апрелю 1850 года.
Таким образом, при органи-
зации снабжения русской ар-
мии на территории Венгрии в
1849 году имелся ряд особен-
ностей: командованием рус-
ской армии и интендантами
различных степеней уделялось
постоянное внимание органи-
зации снабжения, проводились
замены продуктов, различные
исследования, направленные
на улучшение питания и умень-
шение объёмов транспортных
перевозок, принимались меры,
повышавшие автономность
частей и подразделений, была
предпринята удачная попытка
предоставления командирам
корпусов полномочий утверж-
дать цены на закупавшиеся
продукты, впервые в военной
практике русской армии для
перемещения воинских кон-
тингентов и доставки матери-
альных средств был применён
железнодорожный транспорт,
который значительно сократил
время передвижения к району
боевых действий.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 История дипломатии. М., 1941.
Т. 1.С. 426.
2 История русской армии. М.,
2006. С. 403.
3 Затлер Ф.К. Записки о продо-
вольствовании войск в военное
время. СПб: Тип. Товарного дома
С. Струговщикова, Г. Похитова, И.
Водова и К», 1860. Ч. 1. С. 162.
4 Российский государствен-
ный военно-исторический архив
(РГВИА). Ф. 480. Д. 1.Л. 1,2.
5 Keucm А. Железные дороги в во-
енном отношении. Ч 1. Перевозка
войск по железным дорогам. СПб.,
1868. С. 144.
6 Вещиков П.И. История про-
довольственной (провиантской)
службы Вооружённых сил России.
М., 2008. Кн. 2. С. 164.
7 Затлер Ф.К. Указ..соч. С. 165.
8 РГВИА. Ф. 480. Д. 12. Л. 12-14.
’ Вещиков П.И. Указ. соч. С. 169.
10 Затлер Ф.К. Указ. соч. С. 170.
"Там же. С. 178, 179.
12 РГВИА. Ф. 480. Д. 12. Л. 31-41.
13 Затлер Ф.К. Указ. соч. С. 188,
189.
14 Вещиков П.И. Указ. соч. С. 178.
Полковник С. В. ГАВРИЛОВ
• КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ»
DllIlUIJffiBHHNII ШШфШ I
в Штнол Оветип
ТО, что случилось на Кавказе в
августе 2008 года, не может
не волновать. Поиску ответов
на возникающие при этом вопросы
во многом способствует книга о тех
трагических событиях". Её авторы
сосредоточили своё внимание, что
особенно ценно, на политической
составляющей конфликта, поскольку,
по. их мнению, последствия
вооружённого противостояния
в Южной Осетии будут иметь
долговременный характер. К тому
Вооруженный конфликт
в Южной Осетии
и его последствия
Мотт.-ви - АМН»
же, как подчеркивается в издании,
подобное, не исключено, может
повториться и за пределами
Кавказского региона.
Авантюрное и беспрецедентное
по цинизму нападение агрессора
на российских миротворцев и
мирных жителей на южноосетинской
территории стало весьма серьёзным
испытанием и для руководства
Российской Федерации, которому
необходимо было принимать столь
Обложка книги
ответственное решение в условиях
острого дефицита времени.
Предисловие к книге написано генералом армии, доктором военных наук
профессором В.Н. Лобовым. Авторы статей — известные в экспертном
и научном сообществе люди. Среди них член-корреспондент РАН А.Г.
Арбатов, представители Ассоциации военных политологов С.А. Мельков,
В.К. Белозёров, О Н Забузов, А.Н Перенджиев, вице-президент Коллегии
военных экспертов генерал-майор А.И. Владимиров Ряд материалог
подготовлен сотрудниками Института стратегических оценок и анализа
С.В. Демиденко, А.П. Денисовым, Н.П. Савкиным и директором института,
главным редактором журнала «Вестник аналитики» генерал-майором В.А
Гусейновым. Весьма интересные размышления представили и профессора
А.И. Селиванов (Академия экономической безопасности МВД России) и В В
Серебрянников (Институт социально-политических исследований РАН).
В фокусе экспертного анализа оказались различные компоненты конфликта
с его разносторонними и неоднозначными последствиями. А.Г. Арбатов
оценивает изменения, происшедшие в сфере международной безопасности
с учётом перспектив новой «холодной войны» между Россией и Западом В. К
Белозёров в своей статье делает выводы в интересах оборонной политики
России, прогнозируя последствия столкновения для Кавказского региона.
Материал О.Н. Забузова посвящён анализу действий противоборствующих
сторон, развернувшихся в информационном пространстве С.А
Мельков рассматривает конфликт в качестве катализатора, вызвавшего
реформирование Российских вооружённых сил. А Н. Перенджиев находит
в действиях грузинской стороны признаки террористической войны. А.И.
Селиванов остро ставит вопрос о необходимости оценивать итоги конфликта
и действий России через призму их соответствия интересам всей российской
нации. С учётом событий на Кавказе В.В Серебрянников рассматривает
проблему предотвращения войн и конфликтов. Весьма поучительны и
злободневны также другие публикации.
Издание отличается трезвым и беспристрастным взглядом на ситуацию,
отказом от ангажированности. Поэтому н ряде случаев делаются весьма
нелицеприятные выводы. Авторы, представляя собственное видение
ситуации, свободны в своих предпочтениях, суждениях и оценках. К тому
же не может не привлечь внимание читателей конструктивный характер
подачи материала. Даже при его определённой неоднозначности авторы
не скатываются к безудержной критике. Более того, в книге содержится
не только анализ, но и излагаются весьма конкретные и взвешенные
предложения, имеющие практическую ценность.
Заинтересованный читатель найдёт в предлагаемом издании пищу для
серьёзных размышлений и выводов, так как, к сожалению, нет оснований
считать конфликт августа 2008 года на Кавказе завершившимся.
Думается, книге । арантировано должное внимание широкого круга
читателей, так или иначе интересующихся проблемами национальной и
международной безопасности. Вместе с тем, как совершенно верно сказано
в аннотации издания, его «приоритетной целевой группой» являются те
представители органов власти и российского экспертного сообщества,
деятельность которых связана с подготовкой и принятием решений в сфере
обороны и безопасности.
Генерал-майор в отставке И.С. ДАНИЛЕНКО
. * Вооружённый конфликт в Южной Осетии и его последствия. М.: Красная звезда, 2009. 160с.
5*
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
35
в
• ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX—XXI вв.
«Вряд ли Германия и Польша
выступят против нас без
участия в войне Японии»
Советско-японское вооружённое противостояние
на Дальнем востоке во второй половине 1930-х годов
/ Аннотация. В статье рассматриваются боевые действия 39-го стрелкового корпуса в районе озера Хасан 29 Л
июля - I1 августа 1938 года, в ходе которых был нанесен серьезный удар по захватническим планам Японии на Дальнем
Востоке.
Ключевые слова: озеро Хасан; сопка Заозерная; сопка Безымянная; Г. М. Штерн; В. К Блюхер.
The summary. In article operations of 39th shooting case around lake Hasan on July, 29th - on August, 11th, 1938 in which
course serious blow has been struck to aggressive plans of Japan in the Far East are considered.
Keywords: lake Hasan; a hill of Zaozemaya; a hill Bezimyannaya; G. M Stern; V. К Blucher.
ПЕРВОЙ половине 1930-х
годов у советского военно-
политического руководс-
тва существовало убеждение,
что основная военная опасность
для СССР исходит от Германии и
Польши При этом в Наркомате
обороны СССР и Генеральном
штабе РККА понимали — Япо-
ния не упустит шанс расширить
свои территориальные владе-
ния на Дальнем Востоке за счёт
Советского Союзе В сентябре
1934 года народный комиссар
обороны СССР К.Е. Ворошилов,
выступая перед руководителями
Центрального Комитета КП(б)
Белоруссии, заявил: «Мы имеем
сведения не только газетные, но
более основательные, что между
Германией и Польшей, с одной
стороны, и Японией — с другой
происходят какие-то закулисные
и весьма серьёзные разговоры
насчёт совместного содействия
против Советского Союза. Эта
комбинация вполне правдопо-
добна и реальна. Нападение на
[Дальний] Восток оттянет туда
много сил и тем самым создаст
для наших западных соседей
больше возможностей»1. Эту же
точку зрения разделял и М .Н Ту-
хачевский. В своей записке К.Е.
Ворошилову от 25 февраля 1935
года он подчёркивал, что «вряд
ли Германия и Польша выступят
против нас без участия в войне
Японии»2. Правильность этих
оценок позднее в основном под-
твердилась
Японцы, реализуя свои аг-
рессивные планы в. отношении
советских и монгольских тер-
Красное знамя вновь на высоте Заозёрная
риторий, на протяжении второй
половины 1930-х годов неод-
нократно устраивали вооружён-
ные провокации на границах с
СССР и Монгольской народной
республикой (МНР). Только в
1936—1938 гг. здесь произошло
231 нарушение, в том числе 35
крупных боевых столкновений.
Главной целью этих вооружён-
ных акций было выяснение бое-
способности дислоцированных
на Дальнем Востоке советских
войск и перспектив крупномас-
штабной войны с Советским Со-
юзом. Позднее главнокомандую-
щий Квантунской группировкой
войск О. Ямада3 признавал, что
«начиная с 1937—1938 гг. Кван-
тунская армия имела конкрет-
ные планы ведения наступатель-
ных военных операций против
Советского Союза»4.
Об агрессивных планах япон-
ского военно-политического
руководства в отношении СССР
говорят и документы, раскрыва-
ющие взаимоотношения Японии
и Германии в конце 1930-х годов.
7 июня 1939 года посол Германии
36
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
________Е.А. БОЧКОВ. «Вряд ли Германия и Польша выступят против нас.
в Японии генерал-майор Э. Отт в
телеграмме сообщал статс-сек-
ретарю министерства иностран-
ных дел Германии Э. Вайцзекке-
ру: «По сведениям, полученным
мною в доверительном порядке
от безусловно надёжного ис-
точника из армейских кругов, 5
июня вечером послу Осима те-
леграфом направлена инструк-
ция. В соответствии с ней Япо-
ния должна быть готовой к тому,
чтобы автоматически вступить в
любую войну, начатую Германи-
ей, при том условии, что Россия
будет противником Германии»5.
Однако вопрос о реальных
сроках начала войны с такой
крупной державой, как Советс-
кий Союз, требовал тщательной
проработки, а сама агрессия —
длительной подготовки.
В Северной и Северо-Восточ-
ной Маньчжурии в непосредс-
твенной близости от границ
СССР японцы сосредоточили 6
дивизий — основные силы Кван-
тунской армии. К весне 1938 года
численность японских войск в
Маньчжурии была доведена до
350 тыс. человек. На их воору-
жении находились 1052 орудия
полевой артиллерии, 585 тан-
ков и 355 самолётов. Действия
Квантунской армии готовы были
поддержать японские части,
дислоцированные в Корее (бо-
лее 60 тыс. человек, 264 артил-
лерийских орудия, 34 танка и 90
самолётов)6. На границе с СССР
и МНР японцами было построе-
но 11 укреплённых районов7.
Боевая подготовка японских
войск проводилась в обстанов-
ке, приближенной к природным
и климатическим условиям со-
ветского Дальнего Востока.
Замысел будущей войны из-
лагался в документе «Основные
принципы плана по руководству
войной против Советского Со-
юза», разработанном в августе
1936 года генеральным штабом
японских вооружённых сил. В
марте 1938 года штаб Квантун-
ской армии подготовил и на-
правил высшему военно-поли-
тическому руководству страны
документ «Политика обороны
государства», которым преду-
сматривалось силами Квантунс-
кой и Корейской армий нанести
основной удар ло советскому
Приморью с целью отсечения
Особой Краснознамённой Даль-
невосточной армии (ОКДВА) от
войск Забайкальского военного
округа (ЗабВО) и последующего
её разгрома.
В МОСКВЕ знали о военных
приготовлениях Японии. 24
марта 1938 года начальник
Генерального штаба РККА Б.М.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖЧРН
Шапошников представил К.Е.
Ворошилову доклад о планах
стратегического развёртывания
РККА, в котором говорилось и
о том, что Советскому Союзу
надо готовиться к борьбе на два
фронта: на Западе — против Гер-
мании, Италии, Польши и тяго-
тевших к ним Румынии, Финлян-
дии, Эстонии, Латвии и Литвы;
на Востоке — против Японии.
Основываясь на данных Разве-
дывательного управления РККА,
Генеральный штаб предполагал,
что в случае войны на два фрон-
та противник сможет сосредо-
точить у границ СССР 194—210
пехотных, 4 моторизованные,
15 кавалерийских дивизий,
13 077 орудий, 7980 танков, 5775
самолётов. Из них на западном
направлении будут действовать
130—140 пехотных, 4 моторизо-
ванные, 12 кавалерийских диви-
зий, 8500 орудий, 6380 танков и
4136 самолётов (не считая войск
Румынии, выступление которой
в тот период считалось малове-
роятным, но не отвергалось пол-
ностью)8. На восточном театре
военных действий ожидалось
развёртывание японской армии
в составе 27—33 пехотных диви-
зий, 4 охранных и 5 кавалерий-
ских бригад, 2827 орудий. 1400
танков и около 1000 самолётов9.
К июлю 1937 года группиров-
ка советских войск на Дальнем
Востоке составляла 83 750 че-
ловек, 946 орудий, 890 танков (в
основном лёгких) и 766 самолё-
тов10, чего было явно недоста-
точно для отражения японской
агрессии. Однако основные ре-
сурсы уходили на совершенс-
твование западного ТВД. К юму
же длительное время военно-
политическое руководство СССР
отводило Дальневосточному
ТВД второстепенное значение.
В 1920—1930-е годы на эконо-
мическое развитие, оборонное
строительство и развитие воен-
ной инфраструктуры на Дальнем
Востоке выделялись минималь-
ные ассигнования.
На отсутствие на Дальнем
Востоке экономической базы
для обеспечения войск наибо-
лее дальновидные военачальни-
ки указывали ещё в конце 1920-х
годов. 13 декабря 1928 года
на VIII партийной конференции
Московского военного округа
(МВО) один из делегатов, ком-
бриг Романов, в своём выступ-
лении подверг критике прави-
тельство за то, что в восточных
районах страны не развивается
оборонная промышленность, на
которую Красная армия могла
бы опереться в случае войны на
востоке. Отмечая, что Совет -
1 • № 11 - 2009
ский Союз не гарантирован от
ведения войны одновременно
на два фронта, Романов предо-
стерёг: «Если там [на востоке]
не будет крупной нашей базы, то
мы не можем драться на восто-
ке и на западе. Мы будем иметь
то же самое, что имело царское
правительство во время Рус-
ско-японской войны, когда всё
должны были везти из центра.
Снабжение во время драки толь-
ко из Москвы и других промыш-
ленных баз [на западе] — дело
трудное и невозможное»11. Обос-
нованная критика прозвучала и в
адрес высшего военного руко-
водства СССР: «У меня склады-
вается впечатление, что наша
военная стратегическая мысль
не имеет никакого влияния на
распределение нашей индуст-
рии по определённым районам
нашего Союза»12. По мнению Ро-
манова, финансовые средства
на промышленное строительс-
тво зачастую распределяются по
регионам «не в силу тех требо-
ваний, которые предъявляются к
тому или иному экономическому
району, а по силе политического
веса тех или иных наших руково-
дителей»13. Через десятилетие
справедливость такой оценки
подтвердила история во время
хасанских и халхин-гольских со-
бытий.
К сожалению, в тот период во-
енно-политическое руководство
СССР соответствующих выводов
не сделало. Укрепление дальне-
восточных границ началось лишь
с середины 1930-х годов.
Командующий ОКДВА Маршал
Советского Союза В.К. Блюхер14,
досконально знавший специ-
фику Дальневосточного театра
военных действий, весной 1938
года обратился к наркому обо-
роны с предложением — увели-
чить войска армии до 103 тыс.
человек. Ворошилов разрешил
увеличить численность лично-
го состава не более чем на 23,5
тыс. человек15. «Этого нельзя
сделать не только потому, что
у нас исчерпан лимит, но и по-
тому, что тов. В.К. Блюхер не
сможет и за ряд лет разместить
такого количества народа, —
мотивировал свой отказ К.Е.
Ворошилов. — Для дела это-
го не требуется»16. Однако В.К.
Блюхер настоял на том, чтобы
этот вопрос был обсуждён Глав-
ным военным советом, который
признал предложения В.К. Блю-
хера правильными и принял ре-
шение дополнительно усилить
дальневосточную группировку
сначала на 72,3 тыс. человек, а
в течение 1938 года — в общей
сложности на 105,8 тыс. чело-
37
в
и
• ЛОКАЛЬНЫЕ ВОИНЫ И ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX—XXI вв. ___
В.К. Блюхер
век17. Кроме того, решением
Главного военного совета РККА
от 28 мая — 8 июня 1938 года
(протокол № 14) Особая Крас-
нознамённая Дальневосточная
армия преобразовывалась в
Краснознамённый Дальневос-
точный фронт (КДВФ) под ко-
мандованием В.К. Блюхера. В
состав фронта вошли: 1 -я армия
(командующий — комбриг К.П.
Подлас), сформированная на ос-
нове Приморской группы войск;
2-я армия (командующий —
комкор И.С. Конев), развернутая
из 18-го стрелкового корпуса;
Хабаровская группа войск, со-
зданная на базе 20-го стрелко-
вого корпуса18. На границе нача-
ли подновлять существовавшие
и строить новые укрепления.
На 1938—1939 гг. планирова-
лось выделить на эти цели 156
млн рублей (без стоимости во-
оружения)19. Однако время было
упущено, а сделать предстояло
многое, причём большинство
запланированных мероприятий
рассчитывалось на длительный
срок, на 1—2 года и более По-
этому к началу боевых действий
территория Дальневосточного
фронта оказалась неподготов-
ленной в оперативном и тыло-
вом отношениях20.
Есть все основания полагать,
что японская сторона обо всём
этом была прекрасно осведом-
лена и целенаправленно вела
дело к обострению обстанов-
ки на границе. Следует учесть,
что, оккупировав Маньчжурию,
японцы, не в пример СССР, ак-
тивно обустраивали будущий
театр военных действий. К 1937
году здесь были подготовлены
43 военных аэродрома и около
сотни посадочных площадок.
Совершенствовались старые
и строились новые шоссейные
дороги. Протяжённость желез-
ных дорог была доведена до 8,5
тыс. км21. Одна из них проходи-
ла вдоль границы на удалении
4—5 км, что позволяло японс-
кому командованию использо-
вать при необходимости артил-
лерию бронепоездов. Только за
неполные восемь месяцев 1938
года японские военнослужащие
совершили 124 нарушения су-
хопутной, 120 — морской и 40 —
воздушной границы СССР,
спровоцировали 19 бое-
вых столкновений22. Назре-
вал крупномасштабный во-
оружённый конфликт. Мес-
том его осуществле-
ния японцы наметили по-
граничный участок с со-
пками Заозёрная (мань-
чжурское название —
Чжангофын, Чанкофэн) и Безы-
мянная (Сячаофэн), располо-
женный между озером Хасан и
рекой Тумень-Ула (Тумыньцзян).
От основной территории совет-
ского Посьетского района учас-
ток отделялся озером, северная
и южная оконечности которого
находились в непосредственной
близости от границы. С советс-
кой территории к указанным со-
пкам можно было попасть лишь
по узким заболоченным прохо-
дам. Своими склонами Заозёр-
ная и Безымянная спускались
прямо к озеру. Несмотря на не-
большую высоту (около 150 м),
сопки господствовали над окру-
жающей равниной В ясную по-
году с них просматривалось всё
советское побережье. В случае
овладения этими высотами про-
тивник мог бы вести наблюдение
за участком советской терри-
тории к югу и западу от залива
Посьета и за Посьетской бухтой,
а его артиллерия держать под
огнём всю прилегающую мест-
ность.
К началу вооружённой акции
японцы сосредоточили в данном
районе две пехотные дивизии,
одну пехотную бригаду, три пу-
лемётных батальона, одну кава-
лерийскую бригаду, отдельные
танковые части и около 70 са-
молётов23. Непосредственно у
озера Хасан дислоцировалась
их 19-я пехотная дивизия, а к
участку Посьетского погранот-
ряда противник подтянул 15-ю
и 20-ю пехотные дивизии, меха-
низированную бригаду, кавале-
рийский полк, а также артилле-
рийские части. К району пред-
стоящих боевых действий были
передислоцированы тяжёлая и
зенитная артиллерия и несколь-
ко бронепоездов. Для огневой
поддержки сухопутных войск —
в случае перемещения боевых
действий на юг, к морскому по-
бережью — к устью реки Тумень-
Ула (Тумыньцзян) подошёл от-
ряд японских кораблей в соста-
ве крейсера, 14 миноносцев и 15
катеров24. Кроме того, в пунктах
постоянной дислокации находи-
лись: в Кенхыне — пограничный
отряд, в Хунчуне — штаб и части
36-й экспедиционной бригады.
Таким образом, по оценке со-
ветского командования, общая
численность японских войск в
этом районе достигала 18—20
тыс. человек25.
29 июля 1938 года японцы в со-
ставе двух рот перешли границу
СССР и, сломив сопротивление
немногочисленного погранично-
го наряда (11 человек), захвати-
ли высоту Безымянная. Силами
пограничного резерва и двух
стрелковых рот 119-го стрел-
кового полка 40-й стрелковой
дивизии, заблаговременно вы-
двинутых к границе, к исходу дня
японцы были выбиты с советской
территории 31 июля противник
после короткой артиллерийской
подготовки вновь перешёл в на-
ступление и после четырёхчасо-
вого упорного боя овладел вы-
сотами Заозёрная, Безымянная,
Пулемётная горка, тем самым
продвинувшись в глубь советс-
кой территории на 4 км.
В связи с расширением кон-
фликта 31 июля 1938 года были
приведены в полную боевую го-
товность соединения и части 1 -й
армии и силы Тихоокеанского
флота. 2 августа в Посьет при-
был командующий КДВФ В К.
Блюхер. Оценив обстановку, он
дал распоряжение ускорить со-
средоточение войск и упорядо-
чить работу органов тыла и снаб-
жения. В район боевых действий
были переброшены 32-я стрел-
ковая дивизия (командир — пол-
ковник Н.Э. Берзарин), часть сил
40-й стрелковой дивизии (коман-
дир — полковник В.К. Базаров)
и 2-я механизированная брига-
да (командир — полковник А.П.
Панфилов). Обе дивизии и бри-
гада вошли в состав 39-го стрел-
кового корпуса (командир —
комбриг В.Н. Сергеев). Однако
неудачные действия советских
войск в начале конфликта стали
причиной отстранения Сергеева
от командования корпусом и за-
меной его комкором Г.М. Штер
ном26. Е последующем были
освобождены от должностей
командующий 1 -й армией К П
Подлас и начальник её штаба
А.П. Помощников. В командова-
ние армией вступил Г.М. Штерн,
начальником штаба был назна-
чен М.М. Попов27.
38
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
________Е.А. БОЧКОВ. «Вряд ли Германия и Польша выступят против нас...» •
Основная задача по разреше-
нию конфликта была возложена
на 39-й стрелковый корпус, кото-
рый ещё не завершил своего со-
средоточения. Из-за бездорожья
соединения и части продвига-
лись крайне медленно, их снаб-
жение боеприпасами, продо-
вольствием, фуражом, горючим
оставляло желать много лучшего.
Г.М. Штерн считал, что в таких ус-
ловиях наступление можно будет
начать не ранее 5 августа. Разра-
ботанный им план предусматри-
вал нанесение ударов по закре-
пившемуся на сопках противнику
силами 39-го стрелкового кор-
пуса при поддержке артиллерии
и авиации. План был одобрен и
утверждён В.К. Блюхером.
В это время японцы на захва-
ченных высотах спешно обору-
довали свои позиции: рыли око-
пы и укрытия, возводили проти-
вотанковые заграждения, подтя-
гивали резервы и артиллерию.
Японские пулемётчики и снай-
перы держали под огнём все
подступы к высотам и оба пере-
шейка. Г.М. Штерн понимал, что
промедление с наступлением
позволит противнику укрепиться
до такой степени, что атакующие
неизбежно понесут большие по-
тери. Исходя из этого, он отдал
приказ начать наступление на
три дня раньше — 2 августа си-
лами 40-й стрелковой дивизии,
не дожидаясь сосредоточения
всех соединений корпуса. Од-
нако поспешность привела к об-
ратным результатам
2 августа войска начали на-
ступление. Главный удар нано-
сился с севера силами 119-го и
120-го стрелковых полков, вспо-
могательный — с юга силами
118-го стрелкового полка при
поддержке танкового батальона.
К исходу дня 119-й стрелковый
полк, преодолев вброд озеро
Хасан, вышел подогнём против-
ника на северо-восточные скаты
сопки Заозёрная. Однако атака
захлебнулась. Уставшие и про-
мокшие красноармейцы были
вынуждены окопаться. Плотный
пулемётно-ружейный и артилле-
рийский огонь японцев остано-
вил атакующих. 118, 119 и 120-й
стрелковые полки не смогли вы-
полнить поставленную задачу.
Причины вполне объяснимы:
не было времени провести ре-
когносцировку на местности и
организовать взаимодействие
наступавших частей; не успели
изучить передний край обороны
противника и выявить его огне-
вые средства; часть артилле-
рии, прибывшая в район боевых
действий ночью, оказалась не
готова к ведению огня; в основ-
ном отсутствовала связь между
командными пунктами и подраз-
делениями, к тому же неблаго-
приятные погодные условия не
позволили использовать авиа-
цию для поддержки сухопутных
войск. 3 аш уста части 40-й ди-
визии, не добившись успеха, вы-
нуждены были под непрерывным
огнём противника выходить из
боя. Лишь к 15.00 дивизия смог-
ла сосредоточиться в указанном
ей районе.
После неудачных попыток вы-
бить японцев с занимаемых со-
пок силами 40-й стрелковой ди-
визии В.К. Блюхер решил начать
новое наступление только после
полного сосредоточения 32-й
стрелковой дивизии и 2-й меха-
низированной бригады. Однако
К.Е. Ворошилов потребовал пе-
рейти в наступление в кратчай-
шие сроки, отведя на подготовку
операции всего трое суток.
План, разработанный совет-
ским командованием, предус-
матривал: с севера в направле-
нии высоты Безымянная наносит
удар 32-я стрелковая дивизия,
усиленная танковым батальоном
2-й механизированной бригады;
с юга на высоту Заозёрная на-
ступает 40-я стрелковая диви-
зия при поддержке танкового и
разведывательного батальонов
2-й механизированной бригады;
39-я стрелковая дивизия с ка-
валерийским полком, танковым
и стрелково-пулемётным бата-
льонами 2-й механизированной
бригады составляет резерв,
прикрывая в то же время правый
фланг от возможного удара про-
тивника с северо-запада. Для
авиационной поддержки сухо-
путных войск выделялось около
120 средних бомбардировщиков
СБ, 60 тяжёлых бомбардиров-
щиков ТБ-3 и 75 истребителей28.
Авиация и артиллерия должны
были перед атакой нанести по
позициям противника массиро-
ванные огневые удары. При этом
первый удар наносила авиация
(15 мин), затем производила
пристрелку артиллерия, потом
следовал второй авиационный
удар (15 мин), который завер-
шался 45-минутной артиллерий-
ской подготовкой29. Однако по
непонятным причинам артилле-
рийская поддержка атакующих
не предусматривалась.
Утром 6 августа 1938 года ко-
мандир 39-го стрелкового кор-
пуса Г.М. Штерн отдал команду-
ющему советской авиационной
группиоовкой в районе озера
Хасан П.В. Рычагову приказ, в
котором говорилось: «...начина-
ем настоящее дело, нужны два
вылета авиации для подготовки
атаки пехоты, каждый по 60 бом-
бардировщиков и, кроме того,
60 бомбардировщиков иметь в
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖЧРНЛЛ • № 11 - 2009
39
в
5к • ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX—XXI вв._____
резерве в готовности к немед-
ленному вылету, на случай контр-
наступления противника и для
помощи пехоте при подавлении
узлов обороны»30. В случае япон-
ского контрнаступления предпо-
лагалось использовать резерв
«готоных к вылету штурмови-
ков»31. Кроме того, советское
командование вынуждено было
учитывать поступившие сведе-
ния о наличии на аэродроме ь
районе юрода Хунчун (Хуньчунь)
японского истребительного пол-
ка (около 70 самолётов). В связи
с этим советские истребители,
дислоцированные на аэродроме
Ново-Киевская, к сопровожде-
нию бомбардировщиков и штур-
мовиков не привлекались, они
должны были обеспечивать при
крытие сухопутных войск33.
Наступление зэ-.о стрел-
ковою корпуса было на-
значено на 1л 00 6 августа
1938 года Однако оно началось
со значительной задержкой Из-
за небла! оприятных погодных
условий план авиационно-ар-
тиллерийской подготовки атаки
оказался нарушенным по време-
ни и продолжительности С утра
стоял густой туман, и авиация
не могла работать по японским
позициям Только в 16 00 бом-
бардировщики смогли поднять-
ся с аэродромов и под прикры-
тием истребителей нанесли но
противнику один авиационный
удар вместо запланированных
двух. Артиллерийскую подготов-
ку атаки пришлось сократить до
30 мин с задачей лишь подавле-
ния огневых точек противника
Период разрушения их укрепле-
ний не предусматривался, хотя
японцы успели хорошо обору-
довать свои позиции в инже-
нерном отнои тении на высотах
были вырыты окопы и траншеи
построены огневые точки для
пулемётов и укрытия для орудий
и миномётов Перед передним
краем обороны японцы устано-
вили проволочные заграждения
в 3—4 ряда а на танкоопасных
направлениях соорудили проти-
вотанковые рвы и эскарпы
Тем не менее в 16 ч 55 мин пос-
ле артиллерийской подготовки
пехота при поддержке танков
перешла в атаку. В течение 6- -9
августа шли ожесточённые бои
за сопки 9 августа советская
территория была очищена от
японских оккупантов 10 августа
японцы предприняли безуспеш-
ную попытку снова овладеть вы-
сотами, но понеся тяжёлые по-
тери отступили. И в этот же день
в Москве состоялась встреча
японского посла в СССР М Си-
гэмицу с представителем Совет-
ского правительства Стороны
дог сворились прекратить оюнь и
восстановить на границе статус
кво. 11 августа 1938 года в 12.03
поенные действия у озера Хасан
были прекращены, и в маньчжур-
ском юроде Хунчун (Хуньчунь)
между СССР и Японией подписан
до, овоо о перемирии.
Таким образом, совегско-япон-
ский вооруженный конфликт 1938
года в районе озера Хасан ока-
зался не только попыткой Токио
захватить и аннексиоовать часть
советской территории, но и про
веркой боеспособности соеди
нений и частей Красной армии,
дислоцированных на Дальнем
Востоке. Кроме военных целей
японское руководство хотело
прозондировать реакцию СССР
на эту агрессию, а советское во
енно-политическое руководство
продемонстрировало готовность
и способность защищать интере-
сыСССРне юлькодипломатичес-
кими, но и военными средствами
Советские войска у боях у
о Хасан нанесли серьёзный
удар по захватническим планам
Японии на Дальнем Востоке.
При этом они показали высо-
кую боеспособность надёж-
ность отечественной военной
техники Советское военное
искусство обогатилось опы-
том применения современной
авиации и танков, организации
артиллерийского обеспечения
наступления. За проявленное
воинское мастерство, мужес-
тво и отвагу 40 сд награждена
орденом Ленина, 32 сд и По-
сьетский пограничный отряд —
орденом Красного Знамени, 26
воинов удостоены звания Героя
Советского Союза, 6,5 тыс. че-
ловек награждены орденами и
медалями 5 июля 1939 года уч-
реждён нагрудный знак «Участ-
ник Хасанских боёв».
ПРИМЕЧАНИЯ
' Цит. по: Кен О Н. Мобилизационное
планирование и политические реше-
ния (конец 1920-х — середина 1430-х
годов). СПб., 2002. С. 270.
- Там же.
Ямада Оголю (1881 —1965) - япон-
ский военачальник, генерал (1940).
На военной службе с 1901 г. Окончил
военное училище (1903), академию
сухопутных войск (1912). Командовал
кавалерийским полком, был офицером
штаба Корейской армии, начальником
отделения генштаба. В 1934— 1937 гг. —
начальник академии генштаба. С 1937 г.
служил в японских войсках в Кит ае. ко-
мандовал дивизией и корпусом в Мань-
чжурии С 1939 г. — главнокомандую-
щий группой экспедиционных войск
Японии в Центральном Китае. С июля
1944 г командовал Квантунской арми-
ей, разгромленной советскими войс-
ками в августе 1945 г. В 1945— 1956 гг.
находился в плену в Советском Союзе.
В 1956 г. репатриирован ь Японию.
4 Цит. по: Зимонин В П Почему Япо-
ния в ходе Второй мировой войны не
желала безоглядно следовать курсом
фашистской Германии: историко-гео-
политический анатиз // Воен -истор.
журнал 2004. № 7. С. 21.
5 Год кризиса 1938—1939. Документы
и материалы: в 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 11.
6 На границе тучи ходят хмуро..
(к 65-летию событий у озера Хасан).
Жуковский; М., 2005. С. 10.
’Лам же.
8 Захаров МВ. Генеральный штаб
в предвоенные годы. М., 2005.
С П2
'Тамже. С. 114.
10 На границе гучи ходят хмуро... С. 10.
11 Российский государственный ар-
хив социально-политической истории
(Р1АСПИ) Ф 74. Оп 2.Д. 14. Л. 62.
12 Гам же
13 Гам же. Л. 63.
14 Ьлюхер Василий Кинсгангино-
вич (1890- 1938), советский военный
деятель. Маршал Советского Союза
(1935 г.). На военной службе с 1914 г.,
в Красной армии с 1918 г. Участник
Первой мировой войны, младший уь
тер-офицер георгиевский кавалер В
1916 г. из-за ранения освобождён от
военной службы. В 1917 г. поступает
добровольцем в запасной полк. Участ-
ник борьбы за советскую власть в По-
волжье. Во время Гражданской войны
командовал стрелковыми дивизиями,
воевавшими против войск Колчака и
Врангеля. Отличился в боях под г. То-
больском и на Каховском плацдарме.
В 1921 — 1922 гг. — военный министр и
главнокомандующий Народно-рево
люционной армией Дальневосточной
республики В феврале 1922 г. руко-
водил штурмом укреплений белых в
районе Волочаевки Участник осво-
бождения Дальнего Востока от бело-
гвардейцев и японских интервентов. С
1929 г. — командующий Особой Даль-
невосточной армией. Руководил бое-
выми действиями во время советско-
китайского вооружённого конфликта
на КВЖД (1929). созданием системы
обороны на Дальнем Востоке. Во вре-
мя советско-японского вооружённого
конфликта в районе оз Хасан (1938)
командовал Дальневосточным фрон-
том. Необоснованно репрессирован.
Приказом наркома обороны СССР
К.Е Ворошилова от 4 октября 1938 г.
отстранён от должности. Арестован 22
октября 1938 г. Скончался в застенках
НКВД во время допроса 9 ноября 1938 г.
Реабилитирован посмертно в 1956 г.
15 Захаров М.В. Указ. соч. С 118.
16 Там же.
17 Там же.
*• Главный военный совет РККА. 13
марта 1938 г. — 20 июня 1941 г; Доку-
менты и материалы. М . 2004. С. 78.
19 Гам же. С. 76.
20 Уже после окончания боевых дейс-
твий, 31 августа 1938 года на заседании
Главного военного совета РККА от-
мечалось, что события у озера Хасан
40
№11- 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖЧРНДЛ
Е.А. БОЧКОВ. «Вряд ли Гэрмания и Польша выступят против нас...» •
«обнаружили офомные недочёты в со-
стоянии ДКФропта. Боевая подготовка
войск, штабов и командно-начатьс-
твующего состава фронта оказалась на
недопустимо низком уровне: войско-
вые части были раздёрганы и небое-
способны; снабжение войсковых час-
тей не организовано. Обнаружено, что
Дальневосточный театр к войне плохо
подтотовлен (дороги, мосты, связь)».
Естественно, ответственность за не-
готовность Дальневосточного фронта
была возложена на В К Блюхера, хотя
развитие военной инфраструктуры,
предполагающей капитальное строи-
тельство, должно являться заботой го-
сударства. См.: Главный военный совет
РККА. С. 135.
21 На транице тучи ходят Хмуро-
C. 10.
25 Там же. С. 12.
25 Зам же. С. 14, 15.
24 Там же. С. 15.
25 Там же. С. 316.
26 щТ(;рн Григории Михайлович
(1900—1941). советский военный де-
ятель, генерат-полковник (1940т. Гс
рой Советского Союза (1939). Окончил
КУВНАС при Военной академии им
М.В. Фрунзе (1926). Военную акаде-
мию им. М В. Фрунзе (1929). Член
РКП(б) с 1919 г. Участник Граждан-
ской войны 1918—1920 гг. С декабря
1929 г. по ноябрь 1931 г. находился в
распоряжении наркома по военным
и морским делам СССР Участник бо-
евых действий в Испании, главный
военный советник при республикан
ском правительстве (январь 1937 г. —
апрель 1938 г.). С апреля 1938 г. —
начатьник штаба Дальневосточного
фронта. В августе 1938 г. вступил в ко-
мандование 39-м стрелковым корпу-
сом, руководил боевыми действиями
по разгрому японских войск в райо-
не озера Хасан. С августа 1938 г. —
командующий 1-й отдельной Крас-
нознаменной армией. В 1939 I. воз-
главлял фронтовое управление, коор-
динировавшее действия ЗабВО и 1-й
армейской группы во время советско-
японского вооружённого конфликта в
районе реки Халхин-Гол (на террито-
рии МНР). Во время Совегско-фин
ляндской войны 1939—1940 гг. коман-
довал 8-й армией. В дальнейшем —
командующий Дальневосточны-л фрон-
том (с июня 1940 г.). Начальник Главно-
го управления ПВО Красной армии (с
января 1941 г.). Арестован 8 июня 1941 г.,
расстрелян 28 октября 1941 г. Реабили-
тирован в августе 1954 г.
27 Захаров М Р Указ. соч.
С. 251,232.
28 Степанов А.С. Авиация СССР в
межвоенный период (начато 1930-х —
начато 1940-хгг.).Дис ...д-раист.наук.
СПб ,2009. С. 495
29 Отечественная артиллерия: 600 лет.
М , 1986. С. 172.
30 Российский государственный во-
енный архив (РГВА). Ф. 35086 On 1.
Д. 664. Л. 95.
31 Там же. Л. 96.
32 Там же. Л. 97.
Полковник Е.А. БО ЧКОВ
•КРИТИКАИ БИБЛИОГРАФИЯ
Ширшов Г.М.
В
сам немало
обеспечения
сил, пишет
Николаевиче
к о м к о е
НИКОЛАЙ м о в ч и п
Межрегиональная общественная организация
«Вс герани-пенсионеры Службы горючего ВС РФ»
Титульный лист книги
СЛУЖБЫ ГОРЮЧЕГО
ЕДАВ Но вышла в свет книга о
комкореН.Н Мовчине’, который
по праву считае-ся основателем
Службы горючего наших Вооруженных
сил Автор — генерал-майор
отставке Г.М Ширшов
тег отдавший делу
горючим Вооружённых
не голоко о Николае
Мовчине, но и затрагивает весь
спектр вопросов, связанных с этим
видом боевого обеспечения войск
Поскольку тираж издания небольшой,
считаю необходимым подробнее
познакомит о читателя с личностью
бывшего комкорз
НН Мовчин (1896—1938) прожил
недолгую, но яркую жизнь Участник
Первой мировой войны прапорщик,
затем поручик Мовчин командовал
разведротой после Февральской
революции, будучи членом партии
эсеров возглавлял армейский
комитет 3-й армии Западного фронта,
а с 7 ноября 1917 гсда сал председателем Военно-революционного
комитета этой армии.
В начале 19 >9 года Н.Н. Мовчин вступил в РСДРП(б), активно участвовал в
становлении полевого штаба РККА, воевал на фронтах I ражданской войны
После окончания а 1927 оду Военной академии РККА молодой офицер был
оставлен на штабной работе а в 1931 году он возглавил 5-е управление
Штаба РККА, которое тогда называлось материально-плановым С января
1933 по декабрь 193/года Н н Мовчин все свои силы вкладывает в создание
Службы горючего в РККА и её оснащение.
Авт ор ’руда используя множество документов, показывает многоплановую
деятельность Мостина по формированию нового ор1 ша военного управления
чему, кстати, было оказано противодействие. Вообще биографический
материал в книт е даётся на фоне сложных, подчас драматичных исторических
событий, происходивших в нашей стране и армии в первой половине XX
века.
Особое место занимают последние главы, в которых отражены 1937
и 1938 'оды Развернувшиеся репрессии не обошли и органы тыла.
Ав'ор привёл неизвестное широким кругам чи~ателей высказывание на
февральско мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) >937 года наркома обороны
К Е Ворошилова «Хуже всего положение с военно-хозяйственным
и административным составом Народ здесь сидит еще не совсем
подготовленный и с недостаточной партийной прослойкой ..» А вскоре,
естественно, последовали аресты всех руководителей управлений тыла, в
том числе и начальника Управления снабжения горючим РККА полковника
Н.Н Мовчина.Егоарестовали25декабря 1937года арассгрелялиЗсентября
1938-го С.удоба Н.Н Мовчина. по мнению автора, была предопределена
М.Н. Тухачевским который в -чистосердечном признании» 26 мая 1937 года
то есть на четвёртый день после ареста, написал о том как заговорщики
из Службы -орючего готовились в случае войны развернуто вредительскую
деятельность. «Засылка торючего для авиации и механизированных
соединений не туда, где это требуется. Недостаточно тщательная разработка
и подготовка вопросов ор'анизации станций снабжения». Удивительно что
Мовчин после этого оставался на свободе еще пол года
Автор, много работавший в архивах, в том числе в архиве ВЧК — КГЕ —
ФСБ, подробно описывает последний год жизни Ч Н Мовчина. Будучи
подследственным дол-ие восемь месяцев, чтс было не типично для
следственного аппарата тех времён Мовчин избрал своеобразную форму
«признания-: он описывает объек1ивные трудности становления новой
службы и берет все на себя как виновника их создания В книге опубликованы
собственноручные показания» арестованного: материал по существу
отражающий взгляд Н.Н. Мовчина на то какой должна быть вообще служба
горючего в Красной армии
Эти мысли Н.Н. Мовчин высказывал перед расстрелом, так что их можно
рассматривать как назидание потомкам Так что публикация лишь этого
материала делает рецензируемую книгу ценным пособием для всех
работников Службы горючего и в наше время.
Генерал-майор в отставке В.В. ГРАДОСЕЛЬСКИЙ
* Ширшов Г.М. Комкор Николай Мовчин Межрегиональная общественная организация
«Ветераны-пенсионеры Службы горючего ВС РФ». М.: «Гралия С», 2006. 288 с., ил.
6
ВОГНИО-ИСТОРИЧЕСКИИ ЖЧРИДЛ • № 11 - 2009
41
13
>к • ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX- XX» вв.
Причины обострения
этноконфессионалъной
ситуации в Ираке
в 1990-е годы * 1
Аннотация. В статье рассматривается этноконфессиональная ситуация в Ираке и причины ее обострения в
1 990-е I оды.
Ключевые слова этнический конфликт этническая группа, курдскии сепаратизм шиить, сунниты.
The summaiy. In article the ethnic ano confession situation in Iraq and theieasons of its aggravation in 1990th years is con-
sidered.
. Keywords the ethnic conflict, an ethnic group Kurdish separatism; Shuts; Sunnits.
Межконфессиональный
конфликт, проблемы этни-
ческих и религиозных мень-
шинств, которые имеют мес-
то ь современном Ираке’,
обусловлены, с одной сто-
роны, историческим ходом
формирования иракского
многонационального госу-
дарства, а с другой — внут-
ренней политикой С. Хусейна
в 1980— 1990 гг.
Уже после Первой мировой
войны разнородные этниче-
ские, религиозные, племен-
ные и локальные сообщества
начали активно участвовать
в процессе политической
консолидации Ирака. Нали-
чие трёх крупных обособлен-
ных групп (южное шиитское
большинство, политически
лидирующие сунниты центра
и курдский север) не отра-
жало полностью всей этно-
конфессиональной ситуации
в стране, поскольку все эти
группы были разделены и
внутри себя. Четвёртую груп-
пу, ещё более обособленную
от вышеназванных, состав-
ляли ассирийцы-христиане
Как справедливо отмечал
основатель независимого
иракского государства ко-
роль Фейсал I (1921—1933)
«По-прежнему не существует
иракского народа Есть толь-
ко трудно вообразимые мас-
сы человеческих существ,
лишённых какой-либо патри-
отической идеи, вдохновлён-
ных религиозными традици-
ями и вздором, не связанных
какими- то общими связями,
склонных к пороку и анархии,
постоянно готовых восстать
против вообще любого пра-
вительства»2.
СУРОВЫЕ, но, по сути,
верные слова можно от-
нести и к Ираку на рубе-
же XX—XXI вв. Этнический кон-
фликт в стране был обуслов-
лен наличием трёх этнических
групп арабов, курдов и асси-
рийцев Между арабами и кур-
дами конфликт протекал наибо-
лее остро в иракском Курдиста-
не. Ситуация усугублялась еще
и тем что арабское большинс-
тво было разделено на две рав-
новеликие группы: сунниты и
шииты3, между которыми имели
место конфессиональные тре-
ния. В целях оздоровления эт
ноконфессиональной ситуации
и консолидации иракского на-
рода была создана общенацио-
нальная организация — Партия
арабского социалистического
возрождения (ПАСВ), или Баас,
по-арабски Создание партии
дало возможность энергичным
представителям различных эт-
нических и конфессиональных
групп Ирака подняться по вер-
тикали власти и занять ведущие
позиции в руководстве страны
и вооружённых сил. Национа
лизация нефтедобывающей
промышленности, проведённая
в 1970-е годы, и перераспреде-
ление доходов между региона-
ми-донорами и дотационными
регионами, коюрое проводило
руководство Ирака позволило
поднять уровень жизни всего
населения и обеспечить его ос-
новными продуктами питания и
потребительскими товарами
В годы управления страной
Саддамом Хусейном (1979—
2003) общественные связи су-
ществовали на двух уровнях.
Имелась общенациональная
политическая структура —
ПАСВ. но вместе с ней продол-
жала существовать елржная
запуганная и не все!да явная
сеть традиционных связей. По
мнению российского востоко-
веда В.В Львова, самый идео-
логически подкованный борец
за дело ПАСВ все равно прина-
/щежал какому-либо племени
Он должен был периодически
посещать племенные собрания
у шейха, вникать в проблемы и
помогать соплеменникам. Если
кг о-либо вел себя недостойно,
если вспыхивала ссора или воз-
никали неприятности в семье,
люди обращались не в партий-
ные или государственные орга-
ны, а к шейху4
Такая система не является
чем то уникальным для араб-
ских стран. Но особенность
Ирака в том что сообщества,
объединённые традиционными
связями, не только не имеют ка-
ких-либо о гношений друг с дру-
гом, но зачастую враждебны. В
этом конгломерате больших и
малых народов трудно достичь в
рамках унитарного государства
единства у курдов. туркмановь,
персов, ассирийцев и армян.
Арабы сунниты и шииты также
разделены на многочисленные
племена и группировки
Среди религиозных мень-
шинств особое место занима-
ют иракские христиане — ас-
сирийцы — небольшой этнос,
принадлежащий к семитской
группе народов. Большая часть
ассирийцев — представители
Апостольской ассирийской ка-
толической церкви Несмотря
на то, что официальная демо-
графическая статистика ирак-
ских меньшинств отсутствует,
по имеющимся (неофициаль-
ным) данным, ассирийцев в
Ираке насчитывалось в начале
1990-х годов около 750 тыс. че-
ловек. Крупная община — около
100 тыс человек проживала в
Багдаде До 1991 года в Кир-
42
№11 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖЧРИДЛ
м
А.И. ГОНЧАРОВ. Причины обострения этноконфессиональной ситуации... • ZK
куке насчитывалось около 100
тыс. ассирийцев, многие из ко-
торых вынуждены были уехать
из Курдистана в 1990-е годы по
причине возросшего курдского
национализма, сильно прояв-
лявшегося в повседневной жиз-
ни6. Кроме того, среди ассирий-
цев Курдистана существовала
глубокая неудовлетворённость
уровнем (по их мнению, искус-
ственно занижаемым) своего
представительства в местном
парламенте.
Среди крупных народов Ближ-
него и Среднего Востока только
курды не смогли создать своё
национальное государство.
Это обусловлено феодально-
клановым устройством курд-
ского общества, многовековой
враждой среди родоплемен-
ной знати, более высокой на-
ционально-общественной ор-
ганизацией соседних народов
и рядом других исторических
факторов. В итоге курды ока-
зались разорванными террито-
риально между четырьмя госу-
дарствами: Турцией — 15 млн
человек, Ираком и Ираном —
по 3,5 млн человек, Сирией —
0,6 млн человек (по состоянию
на 1990 г.)7.
Правящая элита этих стран,
стремясь удержать власть и
сохранить территориальную
целостность своих государств,
проводила политику в интере-
сах большинства населения
(арабов, турок, персов) и по-
давляла курдский сепаратизм.
В отношении курдов, компактно
проживавших в северных райо-
нах Ирака, правительство про-
водило политику недопущения
ни при каких обстоятельствах
национального курдского суве-
ренитета.
С ОТКРЫТИЕМ на севере
Ирака месторождений
нефти и их освоением (с
конца 1960-х годов) обостри-
лась борьба за власть среди
представителей родоплемен-
ной знати, набирало силу сепа-
ратистское движение. В тече-
ние нескольких десятилетий на-
ционалистические организации
Ирака (Демократическая пар-
тия Курдистана — ДПК и Патри-
отический союз Курдистана —
ПСК) вели политическую и во-
оружённую борьбу за создание
суверенного Курдистана.
Несмотря на сложности во
взаимоотношениях курдов с
иракскими властями, курдской
оппозиции удалось добиться
того, что 11 марта 1970 года в
Багдаде было подписано Со-
глашение об автономии иракс-
кого Курдистана (в отличие от
Освобождение Кувейта
Февраль 1991 г.
Турции, Ирана и Сирии). На его
основе в 1974 году был создан
Курдский автономный район
(КАР), с чёткими границами и
соответствующими атрибута-
ми автономной власти. Вместе
с тем ситуация в иракском Кур-
дистане фактически полностью
контролировалась центром.
Такое положение не позволяло
курдам самостоятельно распо-
ряжаться своими природными
ресурсами (богатейшими за-
пасами нефти Киркука и Мо-
сула), полноценно развивать
национальное просвещение,
культуру и органы самоуправ-
ления. Весьма ограниченные
возможности существовали и
в деле становления курдской
торгово-промышленной бур-
жуазии.
Самая сложная этноконфес-
сиональная проблема Ирака, с
которой столкнулся С. Хусейн
после прихода к власти, —
это курдский вопрос. По мере
роста национального самосо-
знания курдов ситуация обос-
трилась в 1980—1990 гг. Ввиду
того, что попытки военно-поли-
тического руководства Ирака
решить этноконфессиональ-
ные проблемы страны поли-
тическими и экономическими
способами оказались неэф-
фективными, С. Хусейн вынуж-
ден был прибегнуть к силовым
методам. Для подавления во-
оружённой курдской оппози-
ции правительственным войс-
кам неоднократно приходилось
проводить карательные акции
против курдов равнинных и гор-
ных районов Ирака. Это в свою
очередь привело к усилению
вооружённой борьбы иракских
курдов.
После антишахской рево-
люции в Тегеране (1979) Иран
ещё более активно начал под-
держивать движение курдов в
иракском Курдистане. Это дви-
жение стало, по сути, «размен-
ной монетой» в противостоя-
нии между Ираком и Ираном. В
период Ирано-иракской войны
(1980—1988) курды выступали
за изгнание представительств
центральных иракских властей
из собственных районов прожи-
вания. Кроме того, усилились
их требования по расширению
доли севера страны при исполь-
зовании валютных поступлений
от нефтедобычи и нефтепере-
работки.
В УСЛОВИЯХ военного вре-
мени С. Хусейн жестоко
подавлял мятежные реги-
оны, не останавливаясь перед
крайними формами вооружён-
ной борьбы. Так, после захвата
иранскими войсками и союз-
ными им иракско-курдскими
отрядами г. Халабджа на тер-
ритории иракского Курдистана
16—17 марта 1988 года против
курдских вооружённых форми-
рований и жителей города была
проведена химическая атака.
Иракская авиация подвергла го-
род бомбардировке с использо-
ванием отравляющих веществ.
Число жертв составило, по раз-
ным оценкам, от 5000 до 7000
человек погибших и 20 тыс.
пострадавших. Среди погибших
особенно много было детей6.
Карательные акции против кур-
6*
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ *№11 - 2009
43
• ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX- XXI вв._
Карта Ближнего Востока
дога усилились после окончания
Ирано-иракской войны
2 августа 1990 года Ирак ок-
купировал соседнее государ-
ство Кувейт и затем объявил его
Своей 19-й провинцией
НА ОСНОВАНИИ резолю-
ции Совета Безопаснос-
ти (СБ) ООН № 678 от
29 ноября 199;' года г янва-
ре-феврале 1991 года в ходе
крупномасштабной военной
операции под кодовым назва-
нием «'Буря в пустыне-’ (вклю-
чала воздушную операцию 17
января — 23 февраля 1991 г
и воздушно-наземную опера-
цию 24—28 февраля 1991 г.)
войска многонациональных
сил, состоящие из континген-
тов около 30 стран (главным
образом США, Беликобрита-
нии. Франции, других евро-
пейских стран и ряда аоабских
государств), разбили иракскую
группировку в Кувейте, а также
в южных пограничных районах
Ирака. Более того авиация и
ракеты коалиции разрушили
основные иракские военные,
промышленные и инфраструк-
турные объекты, включая и ояд
ключевых объектов Багдада.
С. Хусейн был -«ынужден пре-
кратить вооружённые действия
против многонациональных сил
и после передышки с середины
1991 'ода сосредоточился на
борьбе с оппозиционными дви-
жениями на севере Ирака — с
курдскими военно политиче-
скими организациями, на юге —
с шиитскими повстанческими
силами.
После поражения Ирака в вой-
не с Кувейтом внутренняя оп-
позиция сочла возникшую по-
литическую ситуацию в стране
весьма благ оприятной, чтобы
открыто выступить гротив пра
вительства С Хусейна и таким
образом добиться своих про-
граммных целей при активной
подцеожке со стороны США и
Великобритании Воспользо-
вавшись временным парали-
чом центральной власти Ирака
курдские и шиитские оппозици-
онные движения в течение ко-
роткого периода времени захва
тили власть в ряде провинций
на севере и юге страны9. Ввиду
слабости государственных „р-
ганов на севере Ирака курдские
оппозиционные организации и
повстанческие отряды к первой
половине 1991 года установили
свою власто не только над гор-
ными и сельскохозяйственны-
ми районами КАР. но и в ряде
крупных городов Курдистана.
В первое время действия ДПК
Масуда Барзани (контролировал
районы, прилегающие к Турции)
и ПСК Джалала Талабани (конт-
ролировал сектор, граничащий
с Ираном) были успешными На
своем пути к установлению кон-
троля над Курдистаном они не
встретили какого-либо серьёз-
ного сопротивления со стороны
иракских властей.
ОПРАВИВШИСЬ от неудач
ных итогов кувейтской
кампании, в середине
1991 года высший орган госу
дарственной власти Ирака —
Совет революционно! о коман-
дования приступил к перегруп-
пировке сухопутных войск. В
октябре 1991-го была объяв
лена военная и экономическая
блокада иракского Курдистана.
Пользуясь тем, что американ
ские поиска прекратили воен-
ные действия и сняли у|розу
их возобновления С. Хусейн
направил в Курдистан военную
группировку численностью 100
тыс. человек, включая элит-
ные формирования и воинские
части, переброшенные с юга
Ирака'0. В ходе поенной опера-
ции имелись мно! очисленные
жертвы среди мирного населе-
ния Курдистана. По некоторым
данным, за 1988—200' гг. пра-
вительственные войска убили
около 200 тыс. курдов и уничто-
жили 5000 деревень1.
США. Великобритания Фран-
ция и Турция взяли на себя от-
ветственность за выживание
курдов в оамках операции «Уте-
шение» (1992) Установив свое
военное прикрытие, они оп-
ределили зону, запретную для
пребывания и ведения военных
и полицейских операций ирак-
ской армии, которая совпадала
с административными граница-
ми КАР. установленными в I970
году. Для предотвращения авиа-
налётов союзники запретили
иракской авиации появляться в
воздушном пространстве Кур-
дис1ана, opi анизовали поставку
продовольствия, топлива, элек-
троэнергии наладили медицин-
ское обслуживание. Таким обра-
зом, из-под контроля багдадских
властей были полностью выве
доны северные районы страны
На территории, попавшей под
контроль СБ ООН (к северу от
36 градуса северной широты),
курды приступили к восстанов-
лению своих поселений и адми-
нистративно-общинных струк-
44
№ 11 2009 * ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
__________А.И. ГОНЧАРОВ. Причины обострения этноконфессиональной ситуации.•
тур, возобновили хозяйствен
ную деятельность. Три курдские
провинции — Эрбиль, Дахук и
Сулеймания стали «анклавом бе-
зопасности» и сами определяли
пути своего развития, формаль-
но оставаясь в составе Ирака. В
мае 1992 года в КАР состоялись
парламентские выборы. Обрете-
ние иракскими курдами факти-
ческой независимости создало
предпосылки для дальнейшего
укрепления автономии.
ЫНУЖДЕННОЕ невмеша-
тельство властей Ирака
в жизнь иракского Кур-
дистана позволило создать
здесь мощный тыл для подде-
ржки военных акций курдского
движения в восточных провин-
циях Турции. Турецкое прави-
тельство было весьма обеспо-
коено новым этапом разверты-
вания борьбы турецких курдов
за суверенитет, получавших
поддержку силами и средс-
твами с территории иракского
Курдистана. Поэтому, опираясь
на договорённость с иракскими
властями и молчаливое согла-
сие со стороны Запада (пре-
мьер-министр Турции Т. Чилер
предварительно заручилась
поддержкой президента США
Б. Клинтона и других глав за-
падных государств)12, турецкие
вооружённые силы с 20 марта
1995 года начали широкомасш-
табную карательную операцию
как в пределах своей страны,
так и на территории Ирака.
Турецкая армейская группи-
ровка численностью 35 тыс.
человек вторглась в курдские
районы Ирака по четырём на-
правлениям. В операции были
задействованы 450 танков и
БТР, 40 самолётов и большое
количество вертолётов. Войска
углубились на территорию Ира-
ка на 50 км при ширине фронта
в 380 км. Вопреки успокаиваю-
щим заверениям мировому со-
обществу со стороны властей
Турции, действия армейской
группировки и авиации послед-
ней привели к большим жерт-
вам среди мирного населения,
а 15 тыс. курдов были вынужде-
ны покинуть районы, подверг-
шиеся турецким атакам13.
Через неделю после начала
антикурдской акции правитель-
ства ряда западноевропей-
ских государств потребовали от
Турции немедленного прекраще-
ния военных действий и вывода
войск с территории Ирака. Сре-
ди этих стран были ФРГ, Италия,
Нидерланды, Швеция, Норвегия.
Озабоченность акцией Турции
была высказана и МИД России
в заявлениях от 23 и 30 марта
1995 года14. Под давлением ми-
рового общественного мнения
24 марта 1995 года Генеральный
секретарь ООН Бутрос Гали за-
явил о необходимости немед-
ленного вывода турецких войск
с оккупированных территорий15.
Военно-политическое руководс-
тво Турции было вынуждено ос-
тановить карательную операцию
в Курдистане.
Однако власти Ирака посчи-
тали турецкое вторжение «не-
достаточным» для ликвидации
угрозы со стороны курдской
оппозиции. Поэтому в июле
1996 года иракские правитель-
ственные войска ворвались в
г. Эрбиль, служивший базой
курдских повстанцев, и полно-
стью уничтожили «армию оппо-
зиции»15.
Иракская оппозиция согла-
силась с необходимостью вме-
шательства США или других
внешних сил для свержения С.
Хусейна. Начиная с 1991 года
оппозиционеры периодически
вели переговоры в Вашингтоне.
Возглавлял оппозицию Ирак-
ский национальный конгресс
(ИНК), созданный в 1992 году.
Конгресс США выделил 97 млн
долларов на финансирование
семи главных оппозицион-
ных правительству С. Хусейна
групп17.
Установление в 1991 году на
севере Ирака власти курдской
национальной администрации
привело к началу внутренней
борьбы за контроль над ней меж-
ду группировками ДПК и ПСК.
Политическое и идеологичес-
кое противостояние между ними
приобрели характер открытого
вооружённого конфликта в пе-
риод с 1994—1997 гг. Используя
финансовые рычаги, админист-
рация США проводила активную
деятельность по примирению
противоборствующих курдских
организаций ДПК и ПСК, консо-
лидации антиправительственной
оппозиции по линии ИНК. Для
развития диалога между группи-
ровками оппозиции в феврале
2000 года делегация госдепар-
тамента США в сопровождении
представителей МИД Турции
посетила иракский Курдистан
и встречалась с лидерами ДПК
и ПСК с целью «продолжения
процесса примирения в соот-
ветствии с договорённостями,
заключёнными ими ранее в Ва-
шингтоне и Анкаре»18. Несмотря
на начавшийся диалог между
курдскими организациями, вре-
мя от времени между ними вспы-
хивали вооружённые столкнове-
ния. Так, в сентябре 2000 года
на севере Ирака они произошли
между боевиками Патриотичес-
кого союза Курдистана (Ирак) и
повстанцами из Курдской рабо-
чей партии (Турция), в которых
погибло более 60 человек19.
Следует сказать, что одной из
причин современного этниче-
ского конфликта в иракском
Курдистане являются эконо-
мические интересы Весьма
характерным стало заявление
председателя ПСК Джалала Та-
лабани, сделанное им на кон-
ференции Курдского общества
бухгалтеров и экономистов в
Сулеймании в 1999 году: «Наша
страна богата ресурсами, и мы
можем построить сильную эко-
номику, но этому препятствует
наложение различных видов
эмбарго и оккупация значитель-
ной части страны (иракскими
войсками), включающей наибо-
лее плодородные и богатые не-
фтяными ресурсами земли»20.
Огромные запасы неф-
ти в районах Киркука,
Мосула и Ханекина, пог-
раничных с Арабским Ираком,
предопределили курс иракско-
го руководства на арабизацию
этих курдских территорий и его
категорический отказ включить
данные районы в администра-
тивные границы КАР. Политика
арабизации полосы трёх выше-
названных районов проводи-
лась с 1960-х годов В 1990-е
Багдад планомерно продолжил
комплексную кампанию по ара-
бизации этих промышленных
районов Курдистана, сочетая
военные методы давления на
курдов с социально-экономи-
ческим стимулированием но-
вых арабских поселенцев, из-
менением на этих территориях
курдской топонимики на араб-
скую. Политика ассимиляции
населения Курдистана предус-
матривала формальный отказ
курдов от своей национальной
идентичности и регистрацию
курдов арабами. Имела место
конфискация земель и другого
недвижимого имущества, при-
надлежавшего курдам, в пользу
арабов21. В рамках этой поли-
тики С. Хусейн даже предложил
свой план ближневосточного
урегулирования палестинской
проблемы путём размещения
миллиона палестинских бежен-
цев на территориях иракского
Курдистана — Киркука и Ханеки-
на. Однако лидеры палестинцев
неоднократно уверяли курдских
представителей, что не допус-
тят осуществления подобного
сценария22.
Многолетняя политика араби-
зации Киркука не привела к от-
казу курдских лидеров от него. В
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
45
ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX -XXI вв.
планах строительства курдской
государственности этот район
рассматривался в качестве эко-
номического и духовного цен-
тра Курдистана Примечатель-
ным в этом отношении является
заявление председателя ПСК
Джалала Талабани, назвавшего
Киркук курдистанским Иеруса-
лимом»211
НАРЯДУ с курдской про-
блемой в 1990-е годы
обострилась и шиитская
Шиитскому населению Ирака
(около 60 проц, проживавших
в стране) также как и курдам,
было отказано в равноправном
представительстве в централь-
ных и провинциальных законо-
дательных и исполнительных
органах власти Уровни жизни и
развития экономики юга страны
значительно отставали от пока-
зателей по центральному реги-
ону Ирака Особенно в тяжёлом
положении находились жители
сельских районов и, в первую
очередь, так называемые «бо-
лотные арабы» нижнего между-
речья Тигра и Евфрата. Имели
место и противоречия из-за
неравноценности социальных
позиций между суннитским и
шиитским духовенством и маз-
хабами (богословско-правовы-
ми школами) в общественной
структуре Ирака.
Еще в 1980-е годы после
прихода к власти в Иране ши-
итского духовенства вс главе
с аятоллой Хомейни это госу-
дарство потребовало изменить
социальное и внутригосударс!-
венное положение иракских
шиитов, что явилось одной из
причин Ирано иракской войны
и последующей напряженности
на юге Ирака.
После поражения иракской ар-
мии в Кувейте летом 1991 года
повстанческое шиитское дви-
жение охватило многие районы
юга Ирака: как сельские и залив-
ные (между Тигром и Евфратом)
земли «болотных арабов», так и
ряд городов, включая такие ре-
лигиозные центры, как Кербела
и Неджеф24. Иракская армия по
давляла любое сопротивление
властям Она не остановилась и
। юред обстрелом г ородов с мир
ным населением После упор
ных боёв в населенных пунктах,
понимая бесперспективность
сопр01ивления превосходящим
регулярным войскам, повстан-
цы ушли н болотистые отдалён-
ные места иракского юга. Но
затем и эти районы подверглись
методическим бомбардировкам
и обстрелам иракской армии,
массы беженцев перешли на
иранскую территорию21.
Обращения оппозиционных
иракских организаций (Высше-
го совета исламской револю
ции в Ираке — ВСИРИ, ИНК) к
СБ ООН привели к вмешатель
ству Запада в создавшуюся в
этом регионе Ирака ситуацию:
южнее 32-й параллели ирак-
ской авиации было запрещено
летать под угрозой уничтоже-
ния без предупреждений ее са-
молётов26. Однако С Хусейн не
примирился с потерей своего
контроля над южными провин-
циями и искал повода для воз-
вращения туда своих войск. Так,
в июне 1993 года, используя
учения своих танковых частей,
иракские войска провели об-
стрел шиитских повстанческих
районов, повлёкший за собой
новые многочисленные жертвы
среди мирного населения.
Опасность для иракских влас-
тей в связи с обострением по-
литической и военной ситуации
г. районах проживания шиитско
го населения была обусловлена
следующим, во первых, на юге
Ирака находились шиитские
святыни — Кербела и Неджеф
(гробницы имамов Али и Хусей-
на); во-вторых, правящее шиит-
ское духовенство Ирана отстаи-
вало принцип установления кон-
фессиональной и социальной
справедливости в Ираке, чтобы
представители шиитской общи-
ны, составляющей большинство
населения этой страны, стали
основной политической силой
иракской государственности;
в-третьих, в Тегеране обосно-
вался и с начала 1980-х годов
активно противостоял С Хусей-
ну Мухаммад Бакир аль-Хаким —
духовный руководи)ель шиит-
ской оппозиции представлен-
ной в организационном плане
ВСИРИ; в-четвёртых, шиитское
движение стало одной из веду-
щих сил политической оппози-
ции С. Хусейну
ОБОСТРЕНИЕ внутренней
ситуации в Ираке в 1990-
е годы имело несколько
причин: !эенное поражение С
Хусейна в войне за Кувейт не-
медленно вызвало активизацию
курдской и шиитской полити-
ческих оппозиций; введение
«запретной зоны» для полётов
иракской авиации к северу от
36 й и к югу от 32-й параллелей
позволило курдской и шиитской
оппозициям действовать более
решительно; ухудшение соци-
ально-экономическо'о положе
ния в Ираке во время жёсткой
международной экономической
блокады страны существенно
ухудшило положение нацио-
нальных меньшинств.
Таким образом, сложные внут
ренние проблемы — восстания
курдов и шиитов, этнические и
конфессиональные конфликты
не только обусловливали внут
реннюю политическую неста-
бильность Ирака, но и готовили
почву к дальнейшему росту со-
циальной напряжённости. Как
показали дальнейшие события,
без широкой народной поддер-
жки правительствч С Хусейна
пало практически без сопротив-
ления в результате американо-
британско! о вторжения в Ирак в
Mapie 2003 юда. Насильс1вен-
ное устранение С Хусейна от
влас!и не решило эгноконфес-
сиональных проблем Ирака. Су-
ществующий благодаря военной
и финансовой поддержке США
Временный управляющий совет
Ирака не имеет веса для реше-
ния этих сложных проблем. Уход
войск США и их союзников из
Ирака, по-видимому, даст новый
толчок этноконфессиональному
конфликту, который может при-
вести к распаду страны
ПРИМЕЧАНИЯ
1 В 1990 г. ь Ираке проживало
свыше 17,8 млн человек; из них 75
проц. — арабы, более 20 проц. —
курды. 5 проц. — туркманы ас-
сирийцы, персы и армяне. Самые
крупные национальные и конфес-
сиональные труппы — арабы-сун-
ниты (7 млн человек), арабы шии-
ты (7 млн), курды (3,5 млн). Ирак
традиционно относится к странам
с высоки" уровнем прироста на-
селения. Несмотря на введённые
ООН экономические санкции про-
тив Ирака, которые существенно
затронули все слои иракского об-
щества, население «той страны к
1997 г. выросло до 22 млн человек.
Среди мусульманского большинст-
ва населения около 4 проц. —
иракские христиане. Так, в 1997 г.
по данным христианской общины,
в Ираке насчитывалось около 1 млн
христиан, причём католики халдей-
ского обряда (несторианс Между-
речья вступили в унию с Римско-
католической церковью в середине
XVI в.) были самой большой хрис-
тианской общинои Ирака, насчи-
тывающей до Х00 тыс. человек.
Составлено по. Ислам. Энциклопе-
дический словарь. М Наука, 1991
С. 214, 298; Страны мира: Крат,
полит.-экон. справочник [Алексан-
дров С.К. и ар । М.: Политиздат.
1991. С. 154, 170: Энциклопедия
Т.Ь.Ч 2 Религии мира. М.. Аванта Ь,
1999 С 621; http://wwM.pravoslavie
ru/news/060804145123.
' The Modem Middle East. L. N.Y.,
199? P. 513.
’ Сунниты — последователи сун-
низма, сторонники которого наряду
с Кораном нризнаюз сунну — му-
46
№11- 2009 • В0ЕМН0-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
А.И. ГОНЧАРОВ. Причины обострения этноконфессиональной ситуации... •
сульманское священное предание;
шииты — последователи шиизма,
сторонники которого признают
только Коран и отвергают боль-
шинство положений сунны, не при-
знают суннитских халифов, считая
законными наследниками и духов-
ными приемниками пророка Му-
хаммеда только его родственников.
4 Львов В.В. Ирак: реалии влас-
ти и санкции И Ближний Вос-
ток и современность. Сб. статей.
М.: Ин-т изучения Израиля и
Ближ. Востока РАН, 1997. Вып. 4.
С.211,212.
5 Алиев И. Этногенез азербайджан-
ского народа. Баку: Изд-во «Эльм»,
1993. С. 14; туркманы — южная ветвь
среднеазиатских тюрок-огузов, сме-
шавшаяся с иранским населением,
дала начало туркманам. а северная
ветвь — причерноморским народам
печенегов и гагаузов.
6 Данилов Л. Проблема нацио-
нальных меньшинств в Иракском
Курдистане // Ближний Восток и
современность. Сб. статей. Вып. 15.
М.: Ин-т изучения Израиля и Ближ.
Востока РАН, 2002. С. 48.
7 Страны мира... С. 170.
8 http://ru.wikipedia.org. Газовая
атака в Халабдже.
9 Джомхурие ислами. 1993. 25
июня.
10 The Financial Times. 1991.
December 8.
" Хамидов 3. Межэтническая и
межконфессиональная борьба в
Республике Ирак в конце XX в. //
Ближний Восток и современность.
Сб. статей. Вып. II. М.. Ин-т изуче-
ния Израиля и Ближ. Востока РАН,
2001. С. 304.
12 The New York Times. 1995.
March 22.
13 La Figaro. 1995. Mars 28.
14 Дипломатический вестник. M.,
1995. №4. С. 7.
15 The New York Times. 1995.
March 25.
16 Al-Ahram Weekly. 1995. July.
№25.
17 Хамидов 3. Указ. соч. С. 306.
18 Ас-Саура. 2000. 22 марта.
19 Проблемы, касающиеся курдов.
Тбилиси, 2000. С. 5.
“Talabani Addresses Kurdish Society
of Accountants & Economists (August
24, 1999 - Suleimania) // II Kurdistan
Newsline, 1999. August 31.
21 Iraq Continues with Ethnic
Cleansing Campaign // Il Kurdistan
Newsline, 1999. October 4.
22 Мосаки Н.З. Курдистан в нефте-
политическом аспекте // Востоко-
ведный сборник. М.: Ин-т изучения
Израиля и Ближ. Востока РАН, 2002.
Вып 3 С. 101.
23 The International Herald Tribune.
1991. September 13.
24 The Arab Times. 1991. June 9.
25 Эттелаат. 1993. 27 июня.
26 Аль-Ахрам. 1991. 2 октября.
Подполковник
А.И. ГОНЧАРОВ
_____________ КНИЖНАЯ ПОЛКА
ВОЕННОГО ИСТОРИКА
Последствия фашистской
ОККУПАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ
Ленинградской области в 19Ч1-19ЧЧ гг.
МОНОГРАФИЯ* Н.Ю.
Иванченко посвящена
проблеме, связанной с
ущербом, причинённым
немецко-фашистски-
ми оккупантами Ленин-
градской области во
время Великой Отечес-
твенной войны.
В первой главе моно-
графии подробно из-
ложена историография
проблемы и представле-
на её источниковая база.
Автор использовала ма-
териалы 39 архивных
фондов, 6 централь-
ных и местных архивов.
Некоторые документы
были введены в научный
оборот впервые. Н.Ю.
Иванченко обобщила
и обработала обшир-
ный пласт мемуарной и
справочной литературы,
материалы периодиче-
ской печати.
Во второй главе при „
рассмотрении планов Обложка книги
немецко-фашистского командования по оккупации СССР автор
проанализировала действовавшие на временно оккупированной
территории различные директивы и инструкции германского ко-
мандования, которые создали основу для массовых зверств фа-
шистов, режима неограниченного террора, лишения населения
всех политических и гражданских прав. Здесь же подробно оха-
рактеризованы особенности оккупационного режима, установ-
ленного на территории Ленинградской области.
Третья глава работы Н.Ю. Иванченко посвящена вопросам
создания и деятельности в нашей стране Чрезвычайной госу-
дарственной и Ленинградской областной комиссий по рассле-
дованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их со-
общников.
Далее Н.Ю. Иванченко анализирует последствия оккупаци-
онного режима, в частности ущерб, причинённый фашистами
художественно-историческим и архитектурным памятникам,
сельскому хозяйству, промышленности, сферам жилищно-ком-
мунального хозяйства, здравоохранения и просвещения Ленин-
градской области.
Достоинством исследования являются оригинальные выводы,
приведённые в конце монографии, в отношении вопроса об опы-
те учёта ущерба, причинённого общественным организациям и
жителям Ленинградской области, представлены методика этого
учёта, а также данные о демографических потерях.
Большинство изученных автором вопросов впервые стали
предметом специального исследования, имеющего, безуслов-
но, практическую значимость. В связи с этим монография Н.Ю.
Иванченко будет интересна всем, кто изучает историю Великой
Отечественной войны.
М.И. ФРОЛОВ
* Иванченко Н.Ю. Ущерб, причинённый оккупантами Ленинградской области входе Великой Отечественной
войны 1941 — 1944 гг. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2007. 160с.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
в
|z|
• НЕИЗВЕСТНОЕ ИЗ ЖИЗНИ СПЕЦСЛУЖБ
1ЕЯТ Е Л ЬНОСТ ЫЙНОСТРАННЫХ СПЕЦСЛУЖБ
ЕА «ДАЛЬНЕМ аВОСТОКЕ 1П0 ММ
ЛЬЗОВАНИЮ МАНЬЧЖУРСКОЙ]
ДИГРАЦИИ J3 £922-1941 err^fl
Г Аннотация. Иностранные спецслужбы и белоэмиграция в 20-30-х годах XX века уделяли особое внимание А
советскому Дальнему Востоку. Целью их деятельности было отторжение региона от центральной России и создание
марионеточного правительства
Ключевые слова: спецслужба; агентура; белоэмиграция; японская военная миссия.
The summary. Foreign special services and white emigration in 20-30th years of the XX-th century gave particular attention
to the Soviet Far East Tearing away of region from the central Russia and puppet government creation was the purpose of their
activity.
\ Keywords: special service; an agency; white emigration; the Japanese military mission.y
ЙЕГОДНЯ очевидно, что
успешное развитие Рос-
сии абсолютно не входит
в планы многих стран. На фоне
борьбы с международным тер-
роризмом как одной из наибо-
лее значимых угроз не стоит
забывать и о других серьёзных
угрозах национальной безопас-
ности. Стоит задуматься и об ис-
тинных причинах возникновения
тех или иных террористических и
экстремистских течений, источ-
никах оказания им всесторон-
ней поддержки. В связи с этим
важно обратиться к опыту про-
тиводействия советских органов
государственной безопасности
подрывной деятельности бело-
эмиграции и иностранных спец-
служб на Дальнем Востоке.
Иностранные спецслужбы и
белоэмиграция уделяли особое
внимание советскому Дальне-
му Востоку. Гражданская война
здесь закончилась только в 1922
году. В связи с отдалённостью
региона от центра России, бли-
зостью крупных капиталисти-
ческих держав, прежде всего
Японии и США, в 1920—1922
годах было создано и функ-
ционировало буферное госу-
дарственное образование —
Дальневосточная республика
(ДВР). Несмотря на то что во
главе ДВР стояли большевики,
в республике допускались мно-
гопартийность, деятельность
частного капитала и т.д. Граница
с Китаем проходила в сложных
географических условиях, была
слабо прикрыта и фактически
не оборудована. При этом надо
учитывать слабую заселённость
края: на огромную территорию
около 2 млн кв. км приходи-
лось менее 2 млн человек на-
селения. В 1922 году основная
масса дальневосточной белой
эмиграции сосредоточилась в
Маньчжурии. По данным раз-
личных источников, её числен-
ность составляла до 200 тыс.
человек. Бежавшие в Маньчжу-
рию остатки белых войск, осо-
бенно казачьих формирований,
имели родственников на совет-
ской территории, с которыми
они стремились поддерживать
связь. Часто белопартизанские
отряды и диверсионно-разве-
дывательные группы, форми-
руемые белоэмигрантскими
организациями в Маньчжурии,
совершали рейды на советскую
территорию для организации
актов диверсий и террора. Сама
маньчжурская русская диаспо-
ра сложилась ещё до 1917 года
в связи со строительством Рос-
сией КВЖД. Главным городом
дороги считался Харбин, кото-
рый в годы Гражданской войны,
а особенно после неё, являлся
одним из центров активности
международного шпионажа и
деятельности спецслужб раз-
личных государств. Если до 1920
года статус КВЖД и полосы её
отчуждения определялись ря-
дом русско-китайских догово-
ров, то с 1920 года реальным
хозяином дороги стал правитель
Маньчжурии китайский маршал
Чжан Цзолин (только с 1924 г.
после заключения советско-
китайского договора её статус
был на время урегулирован до
конфликта на КВЖД в 1929 г.)’.
В 20—30-х годах XX века в Мань-
чжурии русскими эмигрантами
было создано свыше 100 раз-
личных общественных, полити-
ческих и профессиональных ор-
ганизаций2. Среди них — фили-
алы таких военно-политических
организаций, как «Братство Рус-
ской Правды»(БРП), «Русский
общевоинский союз» и других,
центры которых находились в
Европе.
В 1923 году сводки агентурных
донесений советской резиден-
туры в Харбине гласили: «Для
наблюдения за всем происходя-
щим на нашей территории и в по-
лосе отчуждения в Маньчжурии
имеются мощные и прекрасно
обставленные иностранные раз-
ведки весьма высокого качества
в смысле персонального состава
и постановки дела. Почти во всех
сотрудниками имеются бывшие
русские офицеры или белоэмиг-
ранты»3.
Разведорганы иностранных
держав в Маньчжурии осущест-
вляли свою деятельность, как
правило, под прикрытием и при
непосредственной помощи сво-
их консульств и миссий. Русская
эмиграция была хорошей базой
кадров для привлечения к глас-
ному и негласному сотрудничес-
тву и в этом отношении пред-
ставляла интерес для спецслужб
многих государств. В связи со
своим сложным материальным
положением многие белоэмиг-
ранты, антисоветски настроен-
ные или абсолютно беспринцип-
ные, были не прочь предостав-
лять различного рода информа-
цию для иностранных спецслужб
и оказывать определённые услу-
ги за соответствующее денеж-
ное вознаграждение. Обычно
интерес представляли сведе-
ния, которые эмигранты могли
дать о Красной армии, СССР,
его консульствах, учреждениях и
конкретных лицах.
Немало белоэмигрантов в
Маньчжурии устроились штат-
ными сотрудниками спецслужб
различных иностранных госу-
дарств. Например, в конце 20-х
годов XX века бывший началь-
ник иркутской контрразведки
белых войск А.П. Костылев, ра-
ботавший в Харбинской город-
ской, управе, состоял на службе
у китайских разведорганов, по
поручению которых проводил
работу среди советских граж-
дан в Харбине и в Управлении
КВЖД1. Агенты китайской сыс-
кной полиции на станции Цици-
кар белоэмигранты Вержглев-
ский и Шевченко также за-
нимались политической раз-
48
№ 11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
и
Н.А. ЕГОРОВ. Деятельность иностранных спецслужб... • тК
ведкой в интересах китайс-
ких властей5. Начальник штаба
эмигрантской «Амурской воен-
ной организации» белый гене-
рал К.И. Сербинович и бывший
служащий городской управы
Владивостока А.М. Мендрин
составляли доклады и сводки
для английской политической
разведки, которая вела разве-
дывательную деятельность под
прикрытием консульства Вели-
кобритании в Харбине. Связь
с этим консульством (оно осо-
бенно интересовалось работой
и сотрудниками консульства
СССР) поддерживали бывшие
генералы белой армии А.И. Ан-
догский, А.П. Бакшеев и С.Н.
Люпов, полковник Г.В. Енбори-
сов. Белоэмигрант Никифоров
передавал ценные сведения
англичанам о вербовке в Хар-
бине советской разведкой со-
трудников почты для перехвата
корреспонденции английского
консульства6. Агентами англий-
ской разведки являлись владе-
лец автомеханической мастер-
ской в Харбине А. Солобоев и
служащий Харбинского отделе-
ния Гонконг-Шанхайского бан-
ка Б. Рынзя. Брат последнего
О. Рынзя служил шофёром в
консульстве США в Харбине и
состоял агентом американской
разведки. Владелец гостиницы
«Эльдорадо» в Харбине Э.В.
Шандер являлся агентом не-
мецкого разведоргана «Цеппе-
лин»7. На французскую и китай-
скую разведки работал бывший
лейтенант русского флота В.В.
фон Ульрих, прибывший н Хар-
бин из Японии в 1928 году8.
Особую активность по вер-
бовке белоэмигрантов прояв-
ляли в Маньчжурии японские
спецслужбы, поскольку они
считали северо-восток Китая
своей вотчиной. После оконча-
ния интервенции в Советской
России Япония не отказалась
от планов по захвату Дальнего
Востока и в целях подготови-
тельной работы для реализа-
ции своих замыслов создавала
серьёзную агентурную сеть и
диверсионные формирования
для заброски в СССР. Япон-
ские разведорганы рассмат-
ривали белоэмигрантов как
активную и самую надёжную
базу для шпионажа, террора и
диверсий в Советском Союзе.
В задачи создаваемых япон-
цами формирований входили
дестабилизация положения на
советском Дальнем Востоке,
сбор военной и политической
информации.
С 1920 года в Харбине су-
ществовал Институт японо-
русского общества, который
был организован японцами с
целью, по определению устава
общества, «поощрения науч-
ного и практического изучения
России и Японии содействия
сближению обоих народов»9.
Однако, как со временем выяс-
нилось, действительная цель
этого общества заключалась
в поддержке русского контр-
революционного движения.
Кроме того, было установле-
но, что некоторые сотрудники
института вели шпионскую де-
ятельность не только в полосе
отчуждения КВЖД, но и на со-
ветской территории. Институт
японо-русского общества имел
в своём составе много видных
представителей русской эмиг-
рации10.
В 1923 году бывший командир
Ижевского полка белых монар-
хист полковник Д.М. Михайлов
являлся помощником японско-
го разведчика полковника ге-
нерального штаба Накамура,
проживавшего в Харбине как
частное лицо. Ещё один вид-
ный представитель монархи-
ческого течения (и личный друг
полковника Михайлова) быв-
ший начальник штаба Ижевско-
Воткинской бригады полковник
Л.Л. Ловцевич, являлся осве-
домителем японской разведки
в Мукдене".
Основными органами раз-
ведки были японские военные
миссии (ЯВМ), осуществляв-
шие ведение всесторонней
разведывательной деятель-
ности на территории СССР, Ки-
тая и Кореи. Они же являлись
и органами контрразведки. В
20-х годах XX века с японской
военной миссией в Харбине
сотрудничали многие бело-
эмщрантские организации и
Русские эмигранты в Харбине встречают японские войска
1932г.
отдельные представители рус-
ской эмиграции.
Организация «сибирских об-
ластников» (так называемые
сибиряки-автономисты или си-
болдумцы, объявлявшие себя
Сибирским правительством),
и её председатель М.П. Голо-
вачёв также имели постоянную
связь с японской разведкой
и получали от неё финансо-
вую поддержку. «Сибирские
областники» хотели создать
автономную Сибирь, для чего
необходимо было свергнуть
советскую власть в Сибири и
на Дальнем Востоке. Эти пла-
ны соответствовали интересам
Японии, поэтому в 1923 году
её правительство истратило на
эту организацию не один деся-
ток тысяч иен Работа органи-
зации протекала под строгим
контролем японцев, для этого
к ней были прикомандированы
6 японских агентов. Переписка
членов организации контроли-
ровалась. Головачёв пытался
также наладить связи с амери-
канцами, англичанами и фран-
цузами, однако эти попытки
провалились (не без участия
японцев)12.
В 1926 году в Харбине быв-
шим командующим Уральской
группой войск колчаковской
армии генерал-майором В.Д.
Косьминым был создан Даль-
невосточный отдел «Братства
Русской Правды». Руководя-
щим центром БРП являлся Вер-
ховный круг, находившийся в
Германии. Основное отличие
этой организации от всех ос-
тальных заключалось в том,
что БРП была организацией не
политической, а диверсионно-
террористической. Соответ-
ственно она была тайной и име-
ла неофициальный статус. В её
7
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ Ж9РНАЛ • № 11 - 2009
49
в
и
31* • НЕИЗВЕСТНОЕ ИЗ ЖИЗНИ СПЕЦСЛУЖБ_______________________
Лидер Русской фашистской партии К, В. Родзаевский
программных листовках указы-
валось, что «БРП — независи-
мая, тайная, русская, нацио-
нальная притивокоммунисти
веская, пропагандистская и бо-
евая ор!анизация Цель БРП —
свергну) ь чуждую России по
духу и по составу коммунис-
тическую власть и заменить
ее подлинным национальным
русским правительством»13.
БРИ сразу избрало за основ-
ное направление деятельности
именно работу на советской
территории а на вооружение
взяло методы диверсии и тер-
рора Освобождение России от
власти большевиков «Братство
Русской Правды» планирова-
ло провести путём насаждения
агентуры и ячеек в СССР и за-
хвата власти внутри страны14.
Начальник Харбинского авто-
номного отдела БРП ГР Голу-
бев сотрудничал с ЯВМ в Хар-
бине и японским консульством.
В 1928 году он получил от них
задание — совершить покуше-
ние на маршала Чжан Цзоли-
на. Выполнение этого задания
было поручено члену Харбин-
скою авюномною отдела БРП
П 3 Дикареву совместно с
другими членами Братства под
непосредственным руководс-
твом активного работника ор-
ганизации бывшего генерала
белой армии Н.А. Савельева.
Со стороны японцев непос-
редственное руководство опе-
рацией осуществлял полков-
ник штаба Квантунской армии
Канамото. В июне 1928 года
участники этого покушения в
момент, когда Чжан Цзолин по
приглашению японцев следо-
вал из Пекина в Мукден на це-
ремонию открытия Фушунских
копей, установили на железной
дороге фугас в результате чего
поезд, в котором ехал маршал,
был подорван. Чжан Цзолин.
тяжело раненный в грудь, спус
тя несколько часов скончался в
Мукденском госпитале15. Дан
ные факты опровергают вер
сии некоторых современных
авторов, которые в своих пуб-
ликациях приписывают органи-
зацию покушения на маршала
Чжан Цзолина советским спец-
службам16.
В 1929 юду, также по зада-
нию японской разведки, груп-
пой членов Харбинского авто-
номного отдела БРП под ру-
ководством того же Дикарева
в Маньчжурии был подорван
китайский поезд, после чего
стали распространяться про-
кламации, в которых этот акт
приписывался советским аген-
там17.
Многие члены БРП являлись
штатными и нештатными со
трудниками иностранных спец
служб. Например, член Харбин-
ского автономного отдела БРП
служащий Гонконг-Шанхайско-
го банка В В. Костриченко яв
лялся резидентом английской
разведки в Харбине. Он прив-
лек к сотрудничеству в качестве
агентов английской разведки
других членов Харбинского от -
дела — И В. Ьохенскою и П.М
Шишкина18
С захватом в 1931 году Мань-
чжурии и созданием на её
территории в 1932 году мари-
онеточного государства Мань-
чжоу Го Япония ещё больше ак-
тивизировала свои спецслуж-
бы Вся деятельность русской
белоэмиграции в Маньчжурии
почти полностью оказалась под
контролем японцев. Не желав-
шие сотрудничать с ними бело-
эмигрант скиеорганизации лик-
видировались или вытеснялись
за пределы Маньчжурии В пе-
риод существования буферно-
го государства Маньчжоу-Го в
1945 году на следствии по делу
военных преступников Японии
бывший начальник ЯВМ в Хар
бине генерал майор Акикуса
рассказывал: «Основной базой
разведывательной работы про-
тив Советского Союза прово-
дившейся Харбинской ЯВМ
являлась русская эмиграция и,
в частности ненавидящие Со-
ветский Союз члены Русской
фашистской партии, Союза ка-
заков на Дальнем Востоке. Эти
организации постоянно пос-
тавляли Харбинской ЯВМ кад-
ры агентуры...»’9.
нся разведывательная и
контрразведывательная де-
ятельность в Маньчжоу-Го
проводилась пятью органами'
вторым отделом штаба Кван-
тунской армии, который являл-
ся филиалом втооого отдела
генерального штаба Японии:
японскими военными миссия-
ми; главным управлением жан
дармерии Японии и Маньчжоу
Го. главным управлением поли-
ции: главным штабом желез-
нодорожной охранно-военной
бригады. Во всех этих органах
на службе штатными и нештат-
ными сотрудниками являлись
русские эмигранты.
Агенты ЯВМ, жандармерии
и полиции из числа русских
эмигрантов вели наружное на-
блюдение за сотрудниками со-
ветских консульств в Харбине и
г. Маньчжурия Советские дип-
лома) ы и члены их семей нахо-
дились под постоянным наблю-
дением и слежкой каждый шаг
их фиксировался20
Как упоминалось выше,
японские военные миссии
возглавляемые главной ЯВМ в
Харбине, являлись ведущими
органами военной разведки и
контрразведки Одна из ЯВМ
находилась в Сахалине (ныне
г. Хэйхэ КНР) Она осущест-
вляла шпионаж, руководила
работой резидентур исполь-
зуя японское и маньчжурское
консульства в Благовещенске
вела антисоветскую aiитацию
и пропаганду, другую враждеб-
ную деятельность Ближайшим
помощником начальника саха-
линской ЯВМ был белоэмиг-
рант Д Ь Тимиркеев. Крупной
фигурой японской разведки
также был П.А. Карпов, бывший
колчаковский офицер.
Летом 1932 года начальни-
50
№11 2009 * ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ
Н.А. ЕГОРОВ. Деятельность иностранных спецслужб...*
ком Харбинского автономно-
го отдела «Братства Русской
Правды» Г.П. Голубевым из чле-
нов «Исполнительной группы
боевиков» был сформирован
диверсионно-террористичес-
кий отряд для заброски на тер-
риторию Приморья во главе с
П.З. Дикарёвым. При перехо-
де границы отряд был замечен
советским пограничным разъ-
ездом, с которым он вступил
в бой и сумел уничтожить его.
Диверсионная группа выпол-
нила задание и благополучно
вернулась в Харбин. По резуль-
татам этой акции в Харбинскую
ЯВМ майору Хара была пред-
ставлена разведывательная
сводка, в которой сообщались
данные о советских войсках,
находившихся в расположении
Никольск-Уссурийска (ныне
г. Уссурийск), а также о коли-
честве самолётов на аэродро-
ме в Спасске. За осуществле-
ние акции её руководители и
участники получили значитель-
ное денежное вознагражде-
ние21.
В апреле 1933 года по за-
данию начальника ЯВМ в
г. Маньчжурии Обары помощ-
ник начальника местной по-
лиции белоэмигрант Иванов
скомплектовал из русских во-
енных эмигрантов разведыва-
тельную группу. В ночь на 19
апреля агенты Козлов, Торо-
хов, Шеломенцев, Толпыгин и
Буланов на лошадях выехали
из города с задачей обследо-
вать Борзинский укреплённый
район в Забайкалье. Они были
вооружены карабинами, на-
ганами, гранатами, снабжены
биноклями, электрофонаря-
ми, фотоаппаратами и карта-
ми Борзинского района. На
советскую территорию про-
рвались только Козлов и То-
рохов, трое же остальных пос-
ле перестрелки с погранич-
никами повернули обратно.
4 мая 1933 года разведчики
вернулись, собрав некоторые
сведения об укреплениях и
войсках. Во второй половине
мая Козлов и Торохов побыва-
ли в окрестностях Борзи, сде-
лали 14 фотоснимков и раз-
бросали 600 антисоветских
листовок22.
В апреле 1933 года япон-
ским военным -командованием
в Маньчжурии было предложе-
но Дальневосточному отделу
«Братства Русской Правды» за-
бросить на советскую террито-
рию диверсионно-террористи-
ческую группу с задачей захва-
тить и вывезти в г. Чаньчунь со-
ветского офицера с целью по-
лучения от него сведений о со-
стоянии забайкальской группы
войск ОКДВА. Одновременно
прорабатывался план налёта на
одну из советских пограничных
застав. Вся группа была кон-
ная, вооружена винтовками и
гранатами, имела при себе ли-
тературу для распространения
на территории СССР. 20 июля
группа проникла на советскую
территорию в 100 км западнее
станции Маньчжурии, но в ре-
зультате оперативно-боевых
мероприятий ОГПУ была лик-
видирована23.
В середине 30-х годов XX века
японо-маньчжурские власти
организовали ряд провокаций
в отношении советских кон-
сульств, ставя своей задачей
создать для них условия, при
которых дальнейшее их пребы-
вание в Маньчжурии стало бы
невозможным. При организа-
ции различных бесчинств они
активно использовали бело-
эмигрантов. Белогвардейские
шпионы на службе у японских
властей осуществляли наблю-
дение за консульствами СССР
в Цицикаре и на станции Пог-
раничная, вели слежку за со-
трудниками консульств и чле-
нами их семей, позволяли себе
оскорбительные выпады в их
адрес24.
Бывший полковник белой, а
затем генерал китайской ар-
мии В.С. Семёнов после за-
хвата Маньчжурии японцами
состоял на службе в главном
полицейском управлении Хар-
бина. Здесь он вербовал кадры
для японской разведки и под её
контролем перебрасывал свою
агентуру на советскую терри-
торию. Затем с этим же зада-
нием его перевели в г. Мань-
чжурия. Позже В.С. Семёнов
был перевербован советской
разведкой, разоблачён япон-
цами и приговорён в 1936 году
к смертной казни25.
Член «Русского общевоинс-
кого союза» Б.Н. Шепунов слу-
жил в японском полицейском
отряде на станции Погранич-
ная. С середины 30-х годов XX
века он активно сотрудничал с
японской разведкой, занимал-
ся организацией из русских
эмигрантов разведывательно-
диверсионных отрядов для за-
сылки на территорию СССР26.
В мае 1931 года на базе ряда
профашистских организаций
студентами Политехнического
института и юридического фа-
культета в Харбине была созда-
на Русская фашистская партия
(РФП), переименованная в
1934 году во Всероссийскую
фашистскую партию (ВФП).
Идеологом её образования и
руководителем стал бежавший
в 1925 году из Благовещенска в
Харбин сын нотариуса К.В. Род-
заевский. Мировоззренчес-
кие идеи были заимствованы у
Б. Муссолини, а в политичес-
ком отношении главной целью
РФП ставились свержение в
-России советской власти и ус-
тановление фашистской дик-
татуры. Одними из основных
способов достижения постав-
ленной цели были диверсии и
террор. В 1933 году Род'заев-
ский связался с сотрудником
Харбинской ЯВМ Акикуса, ко-
торый тогда ведал разведкой
и делами русской эмиграции.
Родзаевский обратился к нему
за помощью в работе РФП и
разрешением издавать еже-
дневную фашистскую газету
«Наш путь». Акикуса удовлет-
ворил просьбу Родзаевского,
но потребовал, чтобы РФП за-
нялась контрразведыватель-
ной работой в Маньчжурии и
разведывательной работой
внутри СССР в пользу япон-
цев. Члены РФП должны были
выявлять агентуру СССР и дру-
гих иностранных государств в
Маньчжурии, а также сообщать
ЯВМ сведения о настроениях
эмигрантов. Одновременно
Акикуса предложил Родзаев-
скому перебрасывать с помо-
щью ЯВМ агентов РФП в СССР,
при условии, что они парал-
лельно с заданиями по линии
РФП будут выполнять задания
японской разведки. Выдвину-
тые Акикуса условия Родза-
евского вполне устраивали, и
он их принял. Руководителем
разведывательной и контрраз-
ведывательной работы по ли-
нии РФП был назначен член ЦК
РФП М.А. Матковский. С этого
времени агенты РФП система-
тически собирали для ЯВМ ин-
тересующую её информацию в
Харбине и вместе с этим вели
работу по заброске агентуры в
Советский Союз. Родзаевский
связался с японской фашист-
ской организацией «Союз мо-
лодых офицеров» и генералом
Араки, поддерживавшим эту
организацию. Араки пообещал
оказывать работе РФП подде-
ржку. Не без его содействия с
конца 1934 года ЯВМ в Харби-
не стала отпускать на работу
организации Родзаевского фи-
нансовые средства. Это дало
ВФП возможность шире раз-
вернуть антисоветскую пропа-
ганду в Маньчжурии и других
странах, а также увеличить
выпуск антисоветской литера-
7*
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ Ж9РНЛЛ • № 11 2009
51
К.Н„ОЕИ3ЖИ3НИСП„
XIX • HC.VlODh.Vlnut VlO ЖИоПИ V!itU^JiyЖо -
Один из руководителей главной
японской миссии > Харбине
Г. Янагита
туры и листовок для заброски
в Советский Союз. Акикуса с
1935 года стал всё больше ока-
зывать ВФП активную помощь
в деле подготовки агентуры
для переброски в СССР. Считая
Родзаевского недостаточно
компетентным в так называе-
мой секретной работе, Акикуса
в декабре 1935 года приставил
к ВФП японского разведчика
Судзуки (настоящая фамилия
Масакане), который в течение
длительного периода прово-
дил подрывную работу на тер-
ритории Советско! о Союза под
видом японского коммунис-
та. Судзуки читал членам ВФП
лекции о способах подрывной
работы против СССР. В июле
1937 года ВФП была переиме-
нована в Российский фашист-
ский союз (РФС)27.
В июне 1935 года советски-
ми пограничниками в районе
железнодорожной станции
Облучье при переходе совет-
ско-маньчжурской границы
был задержан крупный агент
японской разведки бывший
белый офицер Д.А. Сорокин,
засланный Харбинской ЯВМ с
диверсионно-разведыватель-
ными заданиями. С ним следо-
вал и также был задержан Г.М.
Бабин, бежавший в 1933 году
из СССР и завербованный Со-
рокиным. Группа имела зада-
ния от начальника Фугдинской
ЯВМ капитана Ясуги собрать
разведывательные данные по
линии военной разведки и со-
вершить диверсионный акт на
железной дороге, по линии
ВФП — организовать фашист-
ские ячейки на советской тер-
ритории. Это был уже не пер-
вый рейд Сорокина на совет-
скую территорию. В 1934 году
он трижды перебрасывался в
Советский Союз с заданиями
ЯВМ и ВФП.
В 1936 году ВФП по зада-
нию Харбинской ЯВМ подго-
товила крупную шпионско-
диверсионную акцию. Была
скомплектована группа из 32
человек во главе с телохрани-
телем Родзаевского Масла-
ковым Специальную подго-
товку этого отряда осущест-
вляли японские разведчики.
Группа проникла на один из
участков Транссибирской ма-
гистрали, однако была обна-
ружена и уничтожена органа-
ми НКВД23.
В ноябре 1937 года по пред-
ложению Судзуки при РФС
была создана секретная «'шко-
ла организаторов», готовившая
руководителей так называемой
внутрисоюзной работы на мес-
тах. В школу было отобрано
11 наиболее активных членов
РФС. Директором школы яв-
лялся всё тот же Родзаевский,
его помощником — начальник
организационного отдела РФС
Л.П. Охотин. После годичного
обучения а школе значительная
часть её слушателей переходи-
ла на службу в ЯВМ. Так, в 1937
году после окончания «шко-
лы организаторов» член РФС
А.П. Белосков был направлен
на службу в ЯВМ в г. Трёхре-
чье. Находясь на службе в этой
миссии, он дважды переходил
советско-маньчжурскую гра-
ницу в районе Забайкалья с
различными заданиями ЯВМ
и РФС, а также организовы-
вал переброску на советскую
территорию других агентов. В
1938 году «школа организато-
ров» была закрыта, а вместо
неё под руководством Судзу-
ки создана аналогичная школа
при 4-м отделе главной ЯВМ в
Харбине. С этого времени всю
работу по подготовке и пере-
броске членов РФС для под-
рывной деятельности в СССР
взяла на себя главная ЯВМ в
Харбине и её филиалы в других
городах Маньчжурии.
Харбинская разведыватель-
ная школа ЯВМ официально
именовалась агитационно-
пропагандистским отделом
при главной ЯВМ в Харбине. В
школе имелись два отделения:
пропагандистское и тщательно
законспирированное — раз-
ведывательное. Всего в школе
обучалось 40 человек, из них —
14 на разведывательном отде-
лении. В первый период обу-
чения, длившийся 3 месяца,
занятия в обоих отделениях
проводились совместно. Слу-
шатели изучали следующие
темы: история Японии; исто-
рия России; административ-
ное деление СССР (внимание
обращалось на центральные
города союзных и автоном-
ных республик, краёв и облас-
тей), одновременно изучалась
структура управления госу-
дарством и оттенялось раз-
граничение между партийны-
ми и непартийными органами;
Дальний Восток (админист-
ративное деление, политико-
экономическая характеристи-
ка, города, железные дороги,
реки, рельеф местности); ВЧК,
ОГПУ, НКВД, НКГБ их история,
организационная структура и
задачи; история ВКП(б) и ре-
шения партийных съездов;
быт, обычаи и нравы населе-
ния; советские документы; со-
кращённые названия; право-
славные молитвы.
Для лучшего изучения внут-
реннего положения СССР и
оценки международных собы-
тий советской печатью слуша-
тели регулярно читали газеты
«Правда», «Известия», «Забай-
кальский рабочий», «Амурская
правда», «Красное Знамя» и
другие, журналы «Большевик»,
«Огонёк», «Крокодил».
Через 3 месяца из слушате-
лей отбирали курсантов для
продолжения обучения на раз-
ведывательном отделении.
Разведчиков готовили по сле-
дующим дисциплинам: раз-
ведка (разъяснялись различ-
ные понятия и правила агенту-
ры, роль двойников и агентов,
способы разведывательной
деятельности на советской
территории, методы вербовки
агентуры и связи с ней, органи-
зация повстанческого движе-
ния на территории противника
и руководство им, диверсион-
ная работа в СССР): методы
работы советской разведки в
Маньчжурии и способы борьбы
с ней; Красная армия (органи-
зационная структура, соедине-
ния и части, вооружение и тех-
ника, знаки различия, ордена
и медали); военные объекты,
укреплённые районы, железно-
дорожный, воздушный и вод-
ный транспорт СССР; шифро-
вальное дело (система кодов и
шифров, способы зашифровки,
составление донесений, ме-
тоды тайной переписки и др.);
радиодело (устройство радио-
аппаратов, азбука Морзе) с
52
№11 - 2009 * ВОЕННОИСТОРИЧЕСКИИ ЖУРНАЛ
------------------Н.А. ЕГОРОВ. Деятельность иностранных спецслужб... •
осуществлением практической
работы каждый день по 2 ч; фо-
тодело; военно-топографичес-
кая подготовка (ориентирова-
ние по компасу, движение по
азимуту, нанесение местности
на карту, черчение планов на-
селённых пунктов, способы то-
пографической разведки рек,
шоссейных, грунтовых и же-
лезных дорог и др.); продолже-
ние изучения краёв и областей
Дальнего Востока и Забайка-
лья по 2—3 ч в неделю.
Наряду с этим проводились
пешие переходы, занятия, пос-
вящённые преодолению рек
и озёр на резиновых лодках и
подушках, автомобильных ка-
мерах, практически отраба-
тывались способы перехода
границы, снятия часовых. Кур-
санты выполняли упражнения
по стрельбе и минно-взрывно-
му делу. Практические занятия
проводились за городом на
реке Сунгари.
В школе преподавали япон-
цы. хорошо знавшие русский
язык, и белоэмигранты, а так-
же выпускники школы, имев-
шие опыт закордонной работы.
Дисциплина поддерживалась
строгая. Лишь по воскресе-
ньям слушателей отпускали в
город с 9 до 18 ч. По условиям
конспирации из здания выхо-
дили группами в составе не бо-
лее трёх человек и в одиночку,
так же и возвращались. Кате-
горически запрещалось иметь
при себе какие-либо бумаги,
по которым можно было бы су-
дить о принадлежности к раз-
ведшколе29.
Многие окончившие обучение
в разведшколе направлялись
на службу в японские военные
миссии. Так, один из выпуск-
ников Харбинской разведыва-
тельной школы член РФС А.А.
Глебов был назначен в Саха-
лянскую ЯВМ для организа-
ции разведывательной работы
против СССР и несколько раз
лично отправлялся на совет-
скую территорию с различны-
ми заданиями30.
Японские спецслужбы осу-
ществляли подготовку целых
отрядов из русских эмигран-
тов. В 1938 году полковником
японской армии Макото Асано
при непосредетвенном участии
главной ЯВМ.в Харбине был ор-
ганизован отряд Асано (Асано-
Бутай). Отряд дислоцировался
на станции Сунгари-2 к югу от
Харбина. Основным назначени-
ем этого формирования явля-
лась военная подготовка рус-
ских эмигрантов и их исполь-
зование в борьбе с Красной
армией в случае войны Японии
с СССР. Вся деятельность отря-
да была направлена на подго-
товку из эмигрантской молодё-
жи разведчиков, диверсантов
связистов, пропагандистов, а
также непосредственное прак-
тическое использование от-
дельных членов отряда в про-
ведении подрывной деятель-
ности против СССР ещё до
начала планируемых военных
действий. В случае войны Япо-
нии с СССР отряд должен был
вести партизанские действия
на советской территории и в
тылу Красной армии. В городах
Ханьдаохэцзы и Хайларе име-
лись филиалы отряда,ставшие
позднее самостоятельными.
Их также называли отрядами
Асано. В трёх отрядах в тече-
ние года обучалось до 600 че-
ловек3'.
Асановцы несколько раз при-
нимали участие в провокаци-
ях на границе. Асановец Иван
Почекунин позже рассказы-
вал советскому закордонно-
му источнику о своем участии
в «специальной операции» в
1941 году, когда группа из от-
ряда Асано вторглась на тер-
риторию СССР и завязала бой
с советскими пограничника-
ми. в котором часть асановцев
была убита. В период военных
действий на реке Халхин-Гол
в 1939 году в боях участвова-
ло несколько добровольцев из
состава отряда Асано, среди
них — М. Натаров, А. Воротни-
ков, Г. Ефимов, С. Козловский
и др.32.
Как правило, любые оппо-
зиционные силы, пытающие-
ся свергнуть существующую
власть в государстве, всегда
привлекают внимание иност-
ранных спецслужб недруже-
ственных государств для ис-
пользования их в подрывной
деятельности. Так и русская
дальневосточная эмиграция
попала в поле зрения иност-
ранных спецслужб, и особен-
но в зависимость к японцам
Эмигранты оказали большую
помощь Японии в захвате в
1931 году Маньчжурии и ак-
тивно шли на сотрудничество
с японскими военными мис-
сиями для подрывной работы
против СССР. Однако это не
принесло русской белой эмиг-
рации ожидаемого результата
в её политической и военной
деятельности. По существу
Япония использовала русскую
эмиграцию исключительно в
своих интересах, строго конт-
ролируя её деятельность как в
борьбе с СССР, так и в разви-
тии международных связей,
минуя Японию.
ПРИМЕЧАНИЯ
В марте 1935 года КВЖД была
продана Маньчжоу-Го (фактически —
Японии).
2 См.: Сергеев О.И., Лазарева С.И.
Российская эмиграция на Дальнем
Востоке(1917—1945 гг.) // Российская
эмиграция на Дальнем Востоке. Вла-
дивосток, 2000. С. 9, 14.
3 Центральный архив Федеральной
службы безопасности Российской Фе-
дерации (ЦА ФСБ РФ). Ф. 2. On. I.
Д. 446. Л. 45.
1 Там же. Оп. П.Д. 1681. Л. 14, 15.
5 Государственный архив Хабарове
кого края (ГА ХК). Ф. 893. On. 1. Д. I.
Л. 60.
° Там же. Л. 122, 123, 234,478.
’ ЦА ФСБ РФ. ПФ Д. 28650. Т. 1.
Л. 359, 360.
«ГАХК. Ф. 893. Оп. 1.Д. 1. Л. 397.
’ ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. I. Д. 541.
Л. 6, 6 об.
'"Там же.
" Там же. Д. 446. Л . 19.
12 Там же. Л. 43—45.
13 Там же. Оп. П.Д. 1677. Л. 91.
14 Там же.
15 Там же. ПФ. Д. 28650. Т. 1. Л. 311;
Белоусов С.Р. Дважды перевербован //
Проблемы Дальнего Востока. 1991.
№4. С. 138.
"‘Линдер И.Б., Чуркин С.А. Красная
паутина: Тайны разведки Коминтерна.
1919-1943. М , 2005. С. 368; Прохоров
Д.П. «Литерное дело» маршала Чжан
Цзолиня. И Независимое военное
обозрение. 2003. 1 августа.
17 ЦА ФСБ РФ. ПФ Д. 28650. Т. I.
Л.312.
18 Там же. Л. 347-353.
19 На защите Отечества. Из истории
Управления ФСБ РФ Воспоминания
сотрудников органов госбезопасности
Хабаровского края в очерках, докумен-
тах, рассказах, стихах и фотографиях.
Хабаровск, 2001. С. 48,49.
20 Соловьёв А.В Тревожные будни за-
байкальской контрразведки. М., 2002.
С 220, 221.
21 ЦА ФСБ РФ. ПФ. Д. 28650. Т. 1.
Л. 315.
22 Соловьёв А.В. Указ. соч. С. 198, 199.
23 Там же. Ф. 2. On 11. Д. 1497. Л. 57,
58.
24 Боец особой. 1936. 6 сентября.
25 Николаев С. Последний бой, или
тайные операции за Амуром // Даль-
ний Восток. 1997. № 5—6. С. 237—239.
26 Буяков А.М. Знаки и награды рос-
сийских эмигрантских организаций в
Китае 1921 —1949 гг. Материалы к спра-
вочнику. Владивосток, 2005. С. 195.
27 ЦА ФСБ РФ. ОФ. Д. Н-18765. Т 2.
Л. 179-182.
28 Щит и меч Приамурья. Благове-
щенск, 1988. С. 37, 38.
29 Соловьёв А.В. Указ. соч. С. 229—
233.
30 ЦА ФСБ РФ. ОФ. Д. Н-18765. Т. 2.
Л. 176.
31 Буяков А.М. Указ. соч. С. 75.
32 Соловьёв А. В. Указ. соч. С. 234, 235.
Капитан Н.А. ЕГОРОВ
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
53
эк • ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Аннотация Начало публикации рассекреченных документов раскрывающих формирование советских военных
планов в конце 1930-х годов записка профессора академии Генерального штаба РККА А.А Свечина Будущая
война и наши военные задачи», посланная им наркому К Е Ворошилову, и ответ на нее начальника штаба РККА Б М
Шапошникова. В обоих документах содержится глубокий анализ военно -нолигическои обстановки в мире на рубеже
1920-1930-х годов
Ключевые слова А.А Свечин БМ Шапошников коалиция, война мобилизация
The summary. The beginning of the publication of the declassified documents opening foimation ot the Soviet military plans
in the late thirties a note ot the professor of at ademy of Joint Staff RKKA A A. Svechin «The future wa- an J our military prob-
lems» sent by him to people's commissar К E Voroshilov ano the answer to it ot the chief of staff RKKA В M.Shaposhnikov. In
both documents the deep analysis of military-political conditions in the world on a boundary of 1920-1930th year s contains
Keywords A.A.Svechin В M Shaposhnikov a coalition war mobilisation.
н
А РУБЕЖЕ 1920—1930 x
годов в условиях на-
пряженной международ
ной обстановки основные уси-
лия советских военных теоре-
тиков и практиков были направ-
лены на решение таких задач,
как определение характера бу-
дущей войны, способов и форм
её ведения, совершенствование
организационной структуры ар-
мии и флота что являлось весь
ма важным фактором н деле
подготовки страны и Советских
Вооружённых Сил к отражению
ai рессии
Одним из тех, кто в гот период
уделял большое внимание про-
блемам будущей войны, был про-
фессор Военной академии РККА
им М.В Фрунзе Александр Ан-
дреевич Свечин1, перу которого
принадлежали десятки книг и со-
тни статей на различные военные
темы, прежде всего фундамен
тальный тоуд -Стратегия», вы-
шедший двумя изданиями в 1926
и 1927 гг. Главной положительной
Б. М. Шапошникш
чертой этой книги являлось
то, что все вопросы стра-
тегии в ней рассматрива-
лись <в тесной связи с по-
литикой, с экономической
стороной войны, с учётом
социального и культурного
развития общества»2.
В марте 1930 года А.А
Свечин, желая в очередной
раз привлечь внимание во-
енного руководства стра-
ны к важнейшим теоре-
тическим и практическим
проблемам стратегии, на-
правил на имя народного
комиссаоа по военным и
морским делам СССР К Е
Ворошилова3 записку «Бу
дущая война и наши во-
енные задачи», в которой
обстоятельно проанализи-
ровал социально-полити-
ческий и стратегический
характер предстоящей
войны В своем послании
профессор отмечал, что
война против Советско-
го Союза будет развязана
только коалицией враж
дебных государств, в состав ко
торой войдут в первую очередь
Польша и Румыния, возможно,
также Прибалтийские государ-
ства, ведущая же роль будет
принадлежать странам За-
пада, прежде веете Англии и
Франции4. «Целью войны коа-
лиции, — указывал Свечин, —
будет разгром пролетарского
государства и создание вмес-
то такового агломерата госу-
дарств, который явился бы
платёжеспособен, представлял
бы замаскированную колонию и
вознат радил бы коалицию за её
затраты на войну»5.
Особое внимание Свечин об-
ращал на направление главного
удара коалиционных войск ко-
торый, по его мнению будет на-
целен на юг СССР, так как -Укра-
ина, Донецкий бассейн Север
ный Кавказ и Закавказье явля-
ются особенно богатыми облас-
тями производящими ценные
для экспорта пшеницу нефть,
руду и уголь представляющими
особенно ценный рынок для им-
периалистических держав; эти
области имеют лёг кий доступ со
стороны Чёрного моря, эксплуа-
тация и обращение их в колонию
особенно удобно, обеспеченно
рентабельно и соблазнитель
но»6. Следовательно, делал вы-
вод А А Свечин, необходима
особая готовность к защите Ук-
раины, Дона Кубани и Закавка-
зья7.
В связи с этим военный тео-
ретик подчёркивал, что «основ-
ная мысль нашего плана войны
должна заключаться в создании
54
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ
_____В. А. АРЦЫБАШЕВ -Целью войны коалиции будет разгром пролетарского государства» •
обстановки, исключающей на-
падение неприятеля на важные
экономические центры юга и
позволяющей Красной Армии
надолго сохранить боеспособ-
ность»8. Далее А.А. Свечин до-
казывал, что «задача красной
стратегии в начальный период
[будущей] войны заключается
в том. чтобы ухватиться за сла-
бейшее звено в системе постро-
ения неприятельских фронтов,
добиться верного и крупного ус-
пеха и быстро вернуть себе сво-
боду манёвра главных сил. Эта
задача будет выполнена только
при направлении начального
удара на Румынию. В полити-
ко-социальном и военном отно-
шениях Румыния представляет
слабейшее и важнейшее звено
коалиции»9.
Критический разбор записки
профессора А.А. Свечина был
сделан в том же месяце тог-
дашним начальником Штаба
РККА Борисом Михайловичем
Шапошниковым10. Шапошников
соглашался с автором записки
в том, что предстоящая война
против СССР будет войной ко-
алиционной, направленной на
«разгром пролетарского госу-
дарства и создание колоний»11,
но в то же время ставил под
сомнение участие во враждеб-
ной Советскому Союзу коали-
ции отдельных стран Запада,
особенно тех, кто в тот момент
испытывал острый финансово-
экономический кризис12. На-
чальник Штаба РККА также не
возражал против мнения Све-
чина о том,что потеря Украины,
Донбасса, всего Кавказа и даже
Сталинграда оказалась бы для
СССР очень тяжела13, но в то же
время подчёркивал, что «в пого-
не за сохранением южной эко-
номической базы мы рискуем
потерять мощную нашу север-
ную базу, не говоря уже о том,
что политически совершенно
немыслимо терять ни Ленин-
град, ни Москву»14.
Касаясь действий Красной
армии против коалиционных
вооружённых сил, Б.М. Шапош-
ников так же, как и А.А. Свечин,
придерживался принципа пос-
ледовательного разгрома чле-
нов враждебной коалиции, но
при этом доказывал необходи-
мость сосредоточения основных
усилий в начале войны против
главного, наиболее опасного
противника, нанеся поражение
которому, можно было бы до-
стичь крупных военно-полити-
ческих результатов, что в свою
очередь оказало бы решающее
влияние на дальнейший ход
военных действий. Таким
противником, непосред-
ственно граничившим с
СССР на западе, началь-
ник Штаба РККА считал на
тот момент Польшу15. Осо-
бо подчёркивая.что «войну
нужно начинать разгро-
мом наиболее сильного и
опасного противника, а не
увлекаться успехами над
слабым, оставляя висеть
на шее у себя более силь-
ного»16, Б.М. Шапошников
писал, что А.А. Свечин,
предлагая обратное, «ос-
таётся явным последова-
телем стратегии измора,
стратегии с ограничен-
ными целями, стратегии
кружных путей к цели»17.
Вникая в суть основных
разногласий между Све-
чиным и Шапошниковым,
интересно отметить, что
накануне нападения Гер-
мании и её союзников на СССР
вариант плана стратегического
развёртывания Советских Во-
оружённых Сил на западе и на
востоке на 1940 и 1941 годы, раз-
работанный под руководством
Б.М. Шапошникова, не получил
одобрения военно-политичес-
кого руководства, так как в нём
делался якобы неверный вывод
о том, что в случае начала вой-
ны на Западном ТВД вероятный
противник нанесёт главный удар
севернее Полесья с целью ок-
ружить и уничтожить советские
войска в Белоруссии и Прибал-
тике, а затем начнёт наступление
на Ленинград и Москву.
К 18 сентября 1940 года под
руководством уже нового на-
чальника Генштаба генерала
армии К.А. Мерецкова18 этот
вариант плана существенно
переработали: в нём предус-
матривалась возможность
развёртывания основных сил
враждебной коалиции либо се-
вернее, либо южнее Полесья.
5 октября 1940 года документ
представили на рассмотрение
военно-политического руко-
водства страны. И.В. Сталин19,
считавший, что в случае начала
войны Германия и её союзники
будут в первую очередь стре-
миться захватить экономичес-
ки развитые районы СССР —
Украину и Кавказ, дал дополни-
тельные указания относительно
доработки плана стратегичес-
кого развёртывания Советских
Вооружённых Сил на 1941 год.
Исходя из этих указаний, Гене-
ральный штаб признал необхо-
димым иметь на западных гра-
ницах СССР основную группи-
К. Е. Ворошилов
ровку в составе Юго-Западного
фронта, с тем чтобы мощным
ударом в направлении на Люб-
лин и Краков и далее на Бреслау
в первый же этап войны отре-
зать Германию от её балканских
союзников, лишить важнейших
экономических баз и поставить
под вопрос дальнейшее учас-
тие Балканских стран в войне
против Советского Союза20.
После очередной доработки
план был утверждён 14 октяб-
ря 1940 года21. Однако 22 июня
1941 года противник нанёс свой
главный удар севернее Полесья
силами групп армий «Центр» и
«Север». Только через некото-
рое время советское Главное
Командование осознало, что в
определении направления глав-
ного удара врага был допущен
серьёзный просчёт. В резуль-
тате в условиях тяжелейшей
обстановки, сложившейся на
советско-германском фронте,
Красной армии пришлось сроч-
но переносить основные усилия
с юго-западного направления
на западное.
В целом записка профессора
А.А. Свечина «Будущая война и
наши военные задачи» и ответ
на неё начальника Штаба РККА
маршала Б.М. Шапошникова
содержат глубокий анализ во-
енно-политической обстановки
в мире на рубеже 1920—1930-х
годов и вариантов развития
событий в случае начала аг-
рессии против СССР. Поэтому
публикация этих архивных до-
кументов может представить
интерес не только для истори-
ков, но и для лиц, сегодня за-
нимающихся проблемами ук-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИИ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
55
и
Ж • ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ_
А.А.Свечин
репления обороноспособности
нашей страны.
Записка А.А. Свечина и ответ
на неё Б.М. Шапошникова, хра-
нящиеся в Российском государ-
ственном военном архиве
(РГВА), публикуются полно-
стью22, с сохранением стилис-
тических особенностей ориги-
налов, пунктуация приведена к
современным нормам, сокра-
щения и дополнения делаются в
квадратных скобках.
Автор выражает свою при-
знательность профессору И.С.
Даниленко, содействовавшему
рассекречиванию документов,
за помощь в их подготовке к
публикации.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Свечин Атександр Андреевич 11878—
1938) - комдив (1935). В РККА с 1918
г. Окончил 2-й Петербургский ка-
детский корпус (1895), Михайловс-
кое артиллерийское училище (1897),
Николаевскую академию Генераль-
ного штаба (1903). Участник Русско-
японской и Первой мировой войн,
генерал-майор. В период Граждан-
ской и Советско-польской войн —
помощник начальника Петроградс-
кого УР (март 1918); начальник штаба
Западного участка завесы (март 1918);
военный руководитель Смоленского
района завесы (с марта 1918); началь-
ник Всероссийского главного штаба (с
августа 1918); преподаватель (с октяб-
ря 1918), специальный лектор (с апре-
ля 1921) Академии Генштаба РККА. В
дальнейшем — главный руководитель
кафедры военной истории (с января
1922), главный руководитель по стра-
тегии и истории военного искусства
(1924—1925) Военной академии РККА;
старший руководитель Военной акаде-
мии РККА и заместитель главного ру-
ководителя всех военных академий по
стратегии (с февраля 1925); заместитель
главного руководителя Военной
академии РККА (с июня 1925)
и профессор всех военно-учеб
ных заведений (с 1927); аресто-
ван (февраль 1931); досрочно
освобожден (февраль 1932); в
распоряжении IV управления
Штаба РККА (с февраля 1932);
помощник начальника кафедры
военной истории Академии Ге-
нерального штаба РККА (с мая
1936). Арестован 30 декабря 1937
г., расстрелян 29 июля 1938 г. Реа-
билитирован 8 сентября 1956 г.
2 Кокошин А.А. А.А. Свечин
о войне и политике // Между-
народная жизнь. 1988. № 10. С.
134.
Вороши юв Климент Еф-
ремович (1881 — 1969)
Маршал Советского Союза (1935).
дважды Герой Советского Союза
(1956, 1968), Герой Социалис-
тического Труда (1960). В РККА
с 1918 г. В период Гражданской
и Советско-польской войн —
командир 1-го Луганского со-
циалистического отряда (с марта
1918); командующий 5-й Украин-
ской армией (с апреля 1918), Царицын-
ской группой войск (с июля 1918); член
РВС СКВО (с августа 1918); помощник
командующего и член РВС Южного
фронта (с сентября 1918); командую-
щий 10-й армией (с октября 1918), од-
новременно член Временного рабоче-
крестьянского правительства Украины
(с ноября 1918); нарком внутренних дел
Украины (с января 1919); командую-
щий войсками ХВО (с июня 1919); ко-
мандующий 14-й армией и внутренним
Украинским фронтом (июнь—июль
1919); член РВС 1-й Конной армии
(с ноября 1919). В дальнейшем —
командующий войсками СКВО (с апре-
ля 1924), одновременно член Юго-Вос-
точного бюро ЦК РКП(б) (1921 — 1924);
командующий войсками МВО (с апреля
1924) и член РВС СССР; народный ко-
миссар по военным и морским делам
СССР (с ноября 1925) и председатель
РВС СССР; народный комиссар обо-
роны СССР (с июня 1934), одновре-
менно председатель Военного совета
при НКО СССР, председатель Славного
военного совета РККА (март 1938 —
июль 1940); заместитель председателя
СНК СССР и председатель Комитета
обороны при СН К СССР (с мая 1940). В
период Великой Отечественной войны—
член Ставки ГК и ГКО (с июня 1941),
одновременно главнокомандующий
войсками Северо-Западного направ-
ления (июль—август 1941). командую-
щий Ленинградским фронтом (сентябрь
1941), главком партизанского движения
(сентябрь—ноябрь 1942); представитель
Ставки ВГК на различных фронтах (с
января 1943).
4 Российский государственный воен-
ный архив (РГВА). Ф. 33987. Оп. 3. Д.
347. Л. 2.
5 Там же. Л. 2.
‘Там же. Л. 3.
’ Там же.
“Там же. Л. 6.
’Там же.
Шапошников Борис Михайлович
(1882— 1945) — Маршал Советского Со-
юза (1940), профессор (1935). В РККАс
1918г. Окончил Московское юнкерское
пехотное училище (1903), Император-
скую Николаевскую военную академию
(1910). Участник Первой мировой вой-
ны, полковник. В период Гражданской
и Советско-польской войн — помощ-
ник начальника Оперативного управ-
ления штаба Высшего военного совета
Республики (с мая 1918); начальник
разведывательного отдела Полевого
штаба РВСР (с сентября 1918); старший
помощник заведующего особым дело-
производством военного отдела Вы-
сшей военной инспекции РСФСР
(с ноября 1918); 1-й помощник на-
чальника штаба наркома по военным
и морским делам Украины (с марта
1919); начальник разведывательного
отдела (с августа 1919), начальник Опе-
ративного управления (с октября 1919)
Полевого штаба РВСР. В дальнейшем
— 1-й помощник начальника Штаба
РККА (с февраля 1921), одновремен-
но военный эксперт советской деле-
гации на Лозаннской конференции
в Швейцарии (ноябрь 1922); помощ-
ник начальника (с апреля 1924). врид
начальника (с сентября 1024) Штаба
РККА; заместитель командующего (с
мая 1925), командующий (с октября
1925) войсками ЛВО; командующий
войсками МВО (с мая 1927); начальник
Штаба РККА (с мая 1928); командую-
щий войсками ПриВО (с апреля 1931):
начальник (с марта 1932) и военком (с
мая 1932) Военной академии РККА им.
М.В. Фрунзе; командующий войсками
ЛВО (с сентября 1935); начальник Ге-
нерального штаба РККА и заместитель
наркома обороны СССР (с мая 1937),
одновременно член Главного военно-
го совета Красной армии (март 1938
— июнь 1940); заместитель наркома
обороны СССР (с августа 1940). В пе-
риод Великой Отечественной войны
— постоянный советник при Ставке
ГК (с июня 1941); начальник штаба
Западного направления (июль 1941);
начальник Генерального штаба Крас-
ной армии и член Ставки ВГК (с июля
1941); заместитель наркома обороны
СССР (с мая 1942); начальник Высшей
военной академии им К.Е. Ворошилова
(с июня 1943).
11 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 347.
Л. 35.
12 Там же. Л. 34, 35.
13 Там же. Л. 41.42.
14 Там же. Л. 61.
15 Там же. Л. 40, 44, 45.
16 Там же. Л. 60, 61.
17 Там же. Л. 45.
18 Мерецков Кирилл Афанасьевич
(1897—1968) — Маршал Советского
Союза (1944), Герой Советского Союза
(1940) В РККАс 1918 г. Окончил Воен-
ную академию РККА (1921). КУВНАС
при Военной академии РККА им. М.В.
Фрунзе (1928). В период Гражданской
и Советско-польской войн — комиссар
отряда; помощник начальника штаба
бригады и дивизии. В дальнейшем —
начальник штаба 1-й Томской кавале-
рийской дивизии (с 1922); помощник
начальника штаба 15-го стрелкового
корпуса (с февраля 1923); начальник
штаба 9-й Донской стрелковой диви-
зии (с ноября 1923); начальник моби-
лизационного отдела (с июля 1924), по-
мощник начальника (с сентября 1924).
заместитель начальника (с июня 1928)
штаба МВО; командир и военком 14-й
стрелковой дивизии (с апреля 1930); на-
чальник штаба МВО; начальник штаба
56
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
______В.А АРЦЫБАШЕВ. «Целью войны коалиции будет разгром пролетарского государства» •
БВО (с апреля 1932); начальник штаба
ОКДВЛ (с декабря 1934), в распоряже-
нии НКОСССРт с Mapi а 1936); участник
гражданской войны в Испании (1936—
1937); заместитель начальника Геншта-
ба РККА (с июня 1937); командующий
войсками ПриВО (с сентября 1938);
командующий войсками Л ВО (с января
1939), одновременно в период Совет-
ско-финляндской войны командующий
7-й армией (1939- 1440); заместитель
наркома обороны СССР (с июня 1940).
одновременно начатьник Генерального
штаба Красной армии (с августа 1940);
заместитель наркома обороны СССР
по боевой подготовке (с января 1941),
одновременно член Главного военного
совета Красной армии (июль 1940 —
июнь 1941). В период Великой Отече-
ственной войны — находился под след-
ствием; представитель Ставки ВГК на
Северо-Западном и Карельском фрон-
тах; командующий 7-й отдельной ар-
мией (с сентября 1941) 4-й армией (с
ноября 1941), Волховским фронтом
(с декабря 1941), 33-й армией (с мая
1942). Волховским фронтом (с июня
1942), Карельским фронтом (с февра-
ля 1944), Приморской труппой войск
(с 1945).
19 С та тин Иосиф Виссарионович
(1879—1953) — Генералиссимус Совет-
ского Союза (1945), Герой Советского
Союза <1945), Герой Социалистичес-
кого Труда (1939). Окончют Горийское
духовное училище (1894). учился в
Тифлисской духовной семинарии (ис-
ключён за революционную деятель-
ность). Участник Гражданской и Совет-
ско-польской войн В дальнейшем —
генеральный секретарь ПК РКП(б) (с
января 1922); секретарь ЦК ВКП(б)
(с 1934), одновременно член Главного
военного совета РККА (март 1938 -
июль 1940); председатель Совета На-
родных Комиссаров СССР (с мая
1941). В период Великой Отечествен-
ной войны — член Ставки ГК (с июня
1941); председатель ГКО (с июня ’941),
одновременно председатель Ставки
ВГК и нарком обороны СССР (с июля
1941), главнокомандующий Вооружён-
ными ('идами СССР (август 1941 —
сентябрь 1945).
20 См.: 1941 год: Документы: В 2 кн
М._ 1998. Кн. 1.С 289.
21 Подробнее о стратегическом пла-
нировании в Генеральном штабе Крас-
ной армии в 1940 г. см.: Горькие 10.А.
Готовит ли Сталин упреждающий удар
против Гитлера в 1941 году // Друтая
война. М., 1996. С. 15'’—173; Великая
Отечественная война: В 4 кн. М.. 1998.
Кн. 1. С. 103—112; 1941 год: Докумен-
ты. В 2 кн. М„ 1998. Кн. 1. С. 181-193,
236- 253, 288-290.
22 Выдержки из этих архивных до-
кументов впервые были опубликова
ны в периодической печати профес-
сором И.С. Даниленко в 1998 г. См
Дуэль умов под грифом «секретно»'
Александр Свечин и Борис Шапош-
ников о будущей войне / Публика-
ция И.С. Даниленко // Независимое
военное обозрение. 1998. № 27(101)
24—30 июля. С. 5.
В.А. АРЦЫБАШЕВ
Письмо nfiocpeccofia военной академии 3W/&4
имени .в. cpfUfH3e Л .Л. Свечина народному
комисса/гд но военным и морским делам СССР
в.£. во/гомиловд
8 марта 1930 г.
Многоуважаемый Климентий Ефремович!
ЛЕТ изучаю* военное
дело, имею личный
боевой опыт от руко-
водства ротой до руководства
атакой трёх корпусов, артил-
лерия коих была усилена до
1000 орудий(а роли наштарма
5* под Двинском'). Написал
целую полку книг по военной
истории, стратегии и такти-
ке. Но за последнее время я
перестаю понимать те оснс •
еания. которые порождают не
только такие книги, как Туха-
чевского2 и Триандафиллова3,
но и выход Полевого устава4,
издание Революционным]
военным советом СССР опе-
ративных норм
Известный круг лиц также
перестаёт понимать меня или
делает вид, что не понимает
Мои выступления по опера-
тивным и тактическим вопро-
сам настолько расходятся с
* Наштарм 5 — начальник штаба 5-й армии.
иными современными тол ко-
ваниями военного искусства,
что в «Большевике» мне даже
была посвящена обширная
рецензия, где я был возвели-
чен как ненавистник техники и
как предательски загемняю-
щий Красной Армии значение
последней5.
Или я nonpociy поглупел и
не угнался за веком, или кор-
ни моего разногласия с рядом
лиц, занимающих крупное
положение в Красной Армии,
происходят от совершенно
различного представления
о характере будущей войны
Предмет разногласия исклю-
чает возможность освещения
его на страницах печати. Я
попробовал набросать мыс-
ли на тему «Будущая война и
наши военные задачи». Я этот
набросок никому не показы
вал и даже, ввиду ei о секрет-
ности, не отдал переписать
на машинке. Я посылаю его
Вам. Может быть, Вы его про-
чтёте с интересом и сделаете
из него такое употребление,
какое найдёте нужным На-
бросок очень конспективен,
представляет творчество од
ного вечера, но в результате
нескольких лет раздумья. Я
всегда готов дать к этому на-
броску. мотивирующему мою
«оппозиционную» точку зре-
ния или «правый уклон», по
терминологии Тухачевского,
любые пояснения
Я льщу себя надеждой, что
Вы найдете время приказать
перебить его на машинке е
Рашем секрегариаге и пробе
жать его Черновика я себе не
оставляю.
С товарищеским приветом
А. Свечин
РГБА Ф 33987 Оп. 3. Д. 347 Л
1, 1 об Автограф.
8
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
57
в
и
Ж • ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Записка Л Л. Свечина
«Ъддди^ая война и наши военные задачи»
[Не позднее 8 марта 1930 г.]
I. Политические условия будущей войны
ВОЙНА СССР будет объяв-
лена только коалицией,
ведущая роль в которой
будет принадлежать Англии и
Франции6. Соединенные Шта-
ты будут участвовать в войне,
оказывая коалиции финансо-
вую и материальную подде-
ржку, но от непосредственного
участия в военных действиях
на первое время воздержат-
ся. Германия будет вынуждена
заключить военную конвен-
цию о пропуске по своим же-
лезным дорогам военных гру-
зов и иойск в Польшу, а также
об усилении германским под-
вижным составом польских и
румынских железных дорог.
Непосредственную помощь
Польше своими войсками Гер-
мания обусловит уступкой ей
Данцигского коридора7, на
что Польша может согласить-
ся лишь в крайнем случае, при
появлении Красной Армии
под Варшавой Эстония, Лат-
вия и, вероятно, Финляндия
на первый момент получат
задание мобилизовать свои
армии, дабы связать силы
СССР, но временно сохранят
позицию нейтралитета; по-
зиция их, обусловленная вы-
жиданием успеха на главных
театрах, а также выжиданием
прибытия крупных подкреп-
лений из Франции, Англии и,
может быть, Швеции, будет
провоцировать СССР на на-
рушение их «вооружённого
нейтралитета». Последнее
было бы встречено коалицией
с большой радостью. Позиция
действительно нейтральных
государств в будущей войне
будет иметь ничтожное значе-
ние, и с мнением их считаться
не будут. Но свободу воюющих
будет существенно стеснять
непрестанное апеллирование
к «общественному мнению»;
каждое государство должно
будет удерживаться от дейс-
твий, способных обострить в
его пределах классовую борь-
бу. Вторжение Красной Армии
в пределы хотя бы фиктивно
нейтральных государств под-
ведет известную материаль-
ную базу под агитацию и про-
паганду коалиции.
Коалиция создаст свой
главный штаб, который будет
координировать все направ-
ленные против СССР усилия.
Целью войны коалиции будет
разгром пролетарского госу-
дарства и создание вместо
такового агломерата госу-
дарств, который явился бы
платёжеспособен, представ-
лял бы замаскированную ко-
лонию и вознаградил бы коа-
лицию за её затраты на войну.
Лимитрофы8, участие коих в
войне имеет для коалиции са-
мое существенное значение,
прежде всего потребуют, что-
бы был исключён вопрос о вос-
становлении «великой и неде-
лимой России», которая могла
бы явиться для лимитрофов
со временем угрозой. Однако
коалиция будет вынуждена до
окончания военных действий
скрывать свои подлинные
цели, так как, во-первых, она
нуждается в деятельной помо-
щи русской эмиграции и, во-
вторых, что гораздо важнее,
коалиция будет рассчитывать
на обман и широкое расслое-
ние русской интеллигенции и
крестьянства, если она будет
вести войну под лозунгом «не
против русского народа, а за
его свободу, против комму-
нистов».
Коалиция будет стремиться
использовать самым широким
образом национальный воп-
рос в Украине и Закавказье,
а также особенные трудно-
сти, испытываемые советской
властью на чернозёмном юге,
а также в казачьих областях
Дона и Кубани. Последнее
тем более важно, что Украина,
Донецкий бассейн, Северный
Кавказ и Закавказье являются
особенно богатыми областя-
ми, производящими ценные
для экспорта пшеницу, нефть,
руду и уголь, представляющи-
ми особенно ценный рынок
для империалистических де-
ржав; эти области имеют лёг-
кий доступ со стороны Чёр-
ного моря, эксплуатация и
обращение их в колонию осо-
бенно удобно, обеспеченно,
рентабельно и соблазнитель-
но. Нет сомнения, что эти об-
ласти явятся первыми и не-
посредственными объектами
операций коалиции.
Экономика коалиции будет
характеризоваться лёгкостью,
с которой будут мобилизо-
ваны огромные финансовые
средства, свободой морских
сообщений, уменьшением
безработицы. Уровень удов-
летворения жизненных пот-
ребностей населения почти
не понизится. Экономические
стачки будут почти исключены.
Рабочее движение (не] сможет
проявлять себя под чисто по-
литическими революционны-
ми лозунгами и будет загнано
в подполье. В первый период
войны левое крыло проле-
тариата может найти единс-
твенную и притом весьма ог-
раниченную форму активных
выступлений в виде скрытого
саботажа, поджогов, взрывов,
крушения поездов, террорис-
тических актов. Коммунисти-
ческие партии отчасти пото-
му сохраняются до сих пор на
легальном положении, что это
облегчает арест и устранение
значительной руководящей
58
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
и
В.А. АРЦЫБАШЕВ. «Целью войны коалиции будет разгром пролетарского государства» •
головки с началом войны.
Война будет носить со сторо-
ны коалиции характер контр-
революции, но значительные
связанные с ней трудности
скажутся не в начале, а лишь
в том случае, если военные
успехи заставят себя ждать, и
коалиции придется бороться с
большим напряжением.
Выводы: несомненное на-
правление коалицией удара на
юг СССР, и притом с юга, за-
ставляет сдвинуть к югу и воен-
ную подготовку СССР. Для нас
является обязательной высшая
ступень готовности к защите
Украины, Дона, Кубани и Закав-
казья. Надо поставить предел
выносу нефтеперегонных за-
водов на берега Чёрного моря,
являющемуся военным вреди-
тельством9. Надо форсировать
развитие добычи нефти на
Урале. Надо форсировать пос-
тройку железных дорог, важных
для обороны Черноморского
побережья. Надо рассмотреть
вопрос о связи Закавказья пе-
ревальной железной дорогой и
скорее её осуществить. Крас-
ная Армия должна стоять ли-
цом к Югу в той же мере, как и
лицом на Запад.
В пределах ближайших 15
лет мы не можем базировать
наш успех в борьбе с импе-
риалистической коалицией
на количественном и качес-
твенном превосходстве тех-
ники Красной Армии. Надо
ликвидировать порождённые
пятилеткой настроения о тех-
ническом «шапками закида-
ем»10, нашедшие столь яркое
отражение в книге Трианда-
филлова" и в выступлениях
Тухачевского. На ближайшие
годы рост техники Красной
Армии должен базироваться
на учёте общего технического
превосходства империалис-
тов. Конечно, Красная Армия
обязана иметь серьёзную тех-
нику, чтобы довести борьбу
до такого напряжения, чтобы
рабочее движение смогло за-
кипеть в мировом масштабе
и чтобы нанести смертельные
удары буржуазному строю у
отдельных членов коалиции.
Иначе не скажется и слабая
черта всякой коалиции —
рознь, противоречие интере-
сов, и входящие в неё госу-
дарства перессорятся только
тогда, когда будут делить на-
следство после побеждённого
СССР**.
II. Начальный период войны со стороны коалиции
МОЖНО предвидеть та-
кой ход событий. Под
нажимом ведущих им-
периалистических держав
внешняя торювля СССР пос-
тепенно сокращается; отказ
в кредитах шаг за шагом пре-
вращается в экономическую
блокаду. Польша и Румыния
размещают значительные
внешние займы и спешно уси-
ливают свои армии современ-
ной техникой. В то же время
они занимаются лихорадоч-
ным аэродромным строитель-
ством — подготавливаются
к принятию крупных отрядов
английского и французского
воздушного флота. Военная
промышленность главнейших
индустриальных стран на-
гружается полностью, дабы
обеспечить накопление круп-
ных запасов к моменту фор-
мального объявления войны.
Повсеместно — антисоветс-
кая травля в печати и крутой
поворот к фашизму во внут-
ренней политике. Рабочие вы-
ступления провоцируются и
встречают ожесточённые ата-
ки. Оживление в кругах рус-
ской эмиграции. Усиливается
подозрительность, и твёрдый
•• Так в тексте. Правильно — «наследство
побеждённого СССР».
курс берёт в тиски даже весь-
ма покладистых социал-пат-
риотов.
У лимитрофов происходят в
необычном размере сборы за-
пасных для дополнительного
обучения. Начинается расста-
новка сил на море Эскадры
коалиции вступают в Чёрное
и Балтийское моря. На Тур-
цию производится сильное
давление. Константинополь
фактически в руках коалиции.
Неминуемость войны стано-
вится очевидной.
Опасность в упреждении
мобилизации со стороны коа-
лиции становится очевидной;
СССР вынужден также присту-
пить к военным приготовле-
ниям, тем более что краткие
сроки мобилизации Красной
Армии имеют в значительной
степени бумажный характер.
Использование предмобили-
зационного периода имеет
для Красной Армии особенно
важное значение12.
Печать всего мира сооб-
щает поступающие из всех
лимитрофных государств од-
новременные сообщения о
мобилизации Красной Армии.
Эти известия получают тем
более достоверный характер,
что прибалтийские государс-
тва, сообщая о принятии ими
мер для приведения своих во-
оружённых сил в готовность
к бою, возвещают о своём
стремлении строго соблюдать
нейтралитет. На польской, ру-
мынской границах происходят
перестрелки, пограничные
инциденты крупного порядка.
Польша констатирует нача-
ло вторжения Красной Армии
через её границу и требует от
Румынии, согласно конвен-
ции, одновременного объяв-
ления войны СССР13. Англия и
Франция немедленно присо-
единяются для защиты их от
большевистского варварства;
каждый день приносит новое
объявление войны.
Разработанный заблаговре-
менно план войны коалиции
начинает приводиться в ис-
полнение. Этот план предус-
матривает: 1) Производство,
в связи с мобилизацией Крас-
ной Армии, актов саботажа,
вредительства, порчи желез-
нодорожных путей, отдельных
террористических актов.
Изоляция советских граж-
дан, которые могли бы стать
опасными, разглашается в
заграничной печати как по-
головное истребление духо-
венства и интеллигенции, не-
8*
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
59
в
м
Ж • ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
бывалое варварство, начало
гражданской войны в России.
2) Производство значитель-
ных диверсий в Мурманске и
портах Белого моря, которые
бомбардируются или захва-
тываются, на афганской гра-
нице России, где начинается
партизанская война, и в Мань-
чжурии, где железная доро-
га захватывается, советские
граждане арестуются и где
под руководством американс-
ких и европейских инструкто-
ров войска из Среднего Китая
начинают сосредоточиваться
против Читы и Владивостока.
Значение этих диверсий рас-
тёт вследствие того элемента
гражданской войны, который
будет присущ будущей войне,
и они способны отвлечь зна-
чительные средства СССР. 3)
Сковывание значительных сил
Красной Армии на пространс
тве от Ладожского озера до
Полесья. Элементами этого
сковывания будут мобилизо-
ванныеармии Финляндии, Эс-
тонии и Латвии, неподвижные
на своих границах, английс-
кая эскадра, заграждающая
выход из Кронштадта минами
и бомбардирующая — впол-
не систематически — фаб
ричные районы Ленинграда14
с авианосцев, и 20 польских
дивизий, оказывающихся на
линии старых германских око-
пов и предпринимающих час-
тые атаки.
Центр тяжести усилий коа-
лиции будет направлен на со-
здание сплошного фронта от
Полесья до Каспийского моря.
Главные силы польской армии
и вся румынская армия име-
ют первоначальной задачей
наступление и утверждение
на линии Днепра Франция
берёт на себя захват Крыма
и затем перенос действий на
берега Азовского моря для
вторжения в Донецкий бас-
сейн. Союзный флот захва-
тывает Новороссийск и Анапу
для направления на Кубань
белоэмигрантского десанта;
на Кубани должно начать свою
работу первое белоэмигрант-
ское правительство Англия
берёт на себя, при пособ-
ничестве грузинской эмиг-
рации, захват Закавказья и
направляет крупный десант
на побережье от Сухума до
Батума. Контингенты мелких
государств коалиции исполь-
зуются частью для усиления
польско-румынского фронта,
частью для десантных опера-
ций Франции и Англии. Глав-
ный штаб коалиции распо-
лагает отборным, надёжным
резервом для подачи помощи
тому из участников коалиции,
у которого внутри вспыхнуло
бы революционное движение.
Занятие в первые месяцы
войны Днепропетровска, Лу-
ганска, может быть, даже
Сталинграда на Волге, Г роз-
ного и Баку будет означать
утверждение коалиции в пун-
ктах, командующих экономи-
кой СССР; боеспособность
последнего будет подрезана
в корне; второй этап — поход
на Москву — не представит
трудностей, и притом в нем
может не оказаться и необхо-
димости.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Генерал-майор А.А. Свечин был
начальником штаба 5-й армии Се-
верного фронта с мая по сентябрь
1917 г.
-Тухачевский Михаил Николаевич
(1893—1937) — Маршал Советско-
го Союза (1935). В РККА с 1918 г.
Окончил Александровское во-
енное училище (1914). Участник
Первой мировой войны, поручик.
В период Гражданской и Совет-
ско-польской войн — в военном
отделе ВЦИК (с апреля 1918); во-
енком Московского оборонитель-
ного района (с мая 1918); коман-
дующий 1-й армией Восточного
фронта (с июня 1918); помощник
командующего Южным фронтом
(с декабря 1918); командующий
8-й армией Южного фронта (с ян-
варя 1919), 5-й армией Восточного
фронта (с апреля 1919), Кавказ-
ским фронтом (с февраля 1920),
Западным фронтом (с апречя
1920), 7-й армией (март 1921),
войсками Тамбовской губернии
(май—июль 1921). Вдальнейшем —
начальник Военной академии
РККА (с августа 1921); командую-
щий Западным фронтом (с января
1922); помощник (с мая 1924), за-
меститель (с июля 1924) началь-
ника Штаба РККА; командующий
войсками ЗапВО (с февраля 1925);
начальник Штаба РККА (с нояб-
ря 1925); командующий войсками
ЛВО (с мая 1928); заместитель нар-
кома по военным и морским делам
СССР и заместитель председателя
РВС СССР, начальник вооруже-
ний РККА (с 1931); заместитель
наркома обороны СССР (с 1934);
1-й заместитель наркома обороны
СССР (с 1936) и начальник Управ-
ления боевой подготовки РККА;
командующий войсками и член
военного совета ПриВО (с мая
1937). Арестован 22 мая 1937 г.,
расстрелян 12 июня 1937 г. Реаби-
литирован 31 января 1957 г.
' Триандафиллов Владимир Кири-
акович (1894—1931) — советский
военачальник и военный теоре-
тик. В РККА с 1918 г. Окончил 2-ю
Московскую школу прапорщиков
(1915), Военную академию РККА
(1923). Участник Первой мировой
войны, штабс-капитан. В период
Гражданской и Советско-поль-
ской войн — командир 1-й роты
(с августа 1918), врид командира
батальона (январь—март 1919),
командир 1-й роты (с марта 1919),
командир батальона (с июня 1919)
Саратовских курсов комсостава
РККА. В дальнейшем — началь-
ник штаба (с мая 1921), командир
(с июня 1921) 79-й стрелковой
бригады; прикомандирован к шта-
бу СКВО (январь—октябрь 1922);
командир 1-го батальона учебно-
кадрового полка Кавказкой Крас-
нознамённой армии (с октября
1923); начальник 1-го отдела Опе-
ративного управления (с апреля
1924), начальник Оперативного
управления (с сентября 1925), 1-го
Управления (с сентября 1926)
Штаба РККА; начальник 1-го Уп-
равления и заместитель начальни-
ка Штаба РККА (с октября 1928);
командир и военком 2-го стрел-
кового корпуса (с ноября 1929);
заместитель начальника Штаба
РККА (с октября ?930). Погиб в
авиакатастрофе 12 июля 1931 г.
4 Имеется в виду Полевой устав
РККА 1929 г. (ПУ-29), который
был введён в действие прика-
зом РВС СССР № 154 от 21 июня
1929 г.
5 Речь идёт о статье Д. Бухарце-
ва «Проблема войн и “диалекти-
ческие” потуги проф. Свечина (О
книге т. М. Рубинштейна «Им-
периалистические войны буду-
щего» и неверной рецензии на
нее)», опубликованной в журна-
ле «Большевик» в январе 1930 г.
(С. 85—96). В своей статье Д. Бу-
харцев, подвергнув резкой крити-
ке отрицательную рецензию А.А.
Свечина на книгу экономиста
М.И. Рубинштейна (см. «Торго-
во-промышленную газету», № 255
от 3 ноября 1929 г. С. 5), обвинил
профессора Свечина в недооцен-
ке достижений военной техники,
которые имели место за рубежом
после окончания Первой мировой
войны, и в непонимании харак-
тера и значения экономической
подготовки новой войны капита-
листическими государствами
6 В 1928 г. IV Управление Шта-
ба РККА подготовило фундамен-
тальный труд «Будущая война»,
60
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
____В. А. АРЦЫБАШЕВ. «Целью войны коалиции будет разгром пролетарского государства» •
который предназначался в основ-
ном для высшего военно-полити-
ческого руководства Советского
Союза. В этом труде, в частности,
подчеркивалось, что «история вза-
имоотношений СССР с капита-
листическим миром за истекшие
10 лет позволяет со всей ясностью
и чёткостью установить полити-
ческую цель и намерения капита-
листов в отношении нас. Целью
империалистов является ликви-
дация советского строя в бывшей
России, овладение её рынком и
источниками сырья и подчинение
её своему влиянию. При этом име-
ются также вожделения к отторже-
нию некоторых наших территорий
в пользу буржуазных государств. В
этом и состоит сущность “русской
проблемы” в постановке империа-
листов». (См.: Будущая война. М.:
ВАГШ, 1996. С. 40).
’Данцигский (Польский) кори-
дор — узкая полоса территории,
которая согласно Версальско-
му мирному договору (подписан
между Германией и державами
Антанты 28 июня 1919 г.) была
передана вновь образованному
Польскому государству. Данциг-
ский коридор давал Польше выход
к Балтийскому морю и отделял
основную территорию Германии
от Восточной Пруссии. Примеча-
тельно, что в середине 1920-х гг.
А.А. Свечин, оценивая Версаль-
скую систему международных
отношений как довольно неста-
бильную, высказал мысль о том,
что в будущей европейской войне
Польша может стать первой жер-
твой германской агрессии (что и
произошло в сентябре 1939 г.). В
частности, в своём труде «Стра-
тегия» Свечин писал следующее:
«Мышление французской вне-
шней политики веками, со вре-
мен Ришелье, воспитывалось на
создании в Европе [...] условий
раздробленности, чересполосицы
и необороноспособности. В ре-
зультате работы французской по-
литики, идеи которой вылились в
Версальском «мирном» договоре,
вся серединная Европа — Гер-
мания, Польша, Чехословакия и
т.д. — поставлена в условия, ис-
ключающие оборону и позицион-
ность. Вассалы Франции искусно
поставлены в положение белки,
долженствующей вертеть колесо
милитаризма. Искусство фран-
цузской политики заключается
в умышленном творчестве неус-
тойчивых положений. Отсюда не-
долговечность этого творчества.
Определенная идея Версальского
договора — создать Германии не-
обороноспособное положение —
ставит Германию в физическую
необходимость подготовки к на-
ступательным операциям. Польша
ещё будет иметь возможность об-
думать, как ей следует благодарить
Францию за подарок Данцигского
коридора, который обеспечивает
Польше первенство по отноше-
нию к германскому удару» (см.:
Свечин А.А. Стратегия. М., 2003.
С. 439, 440).
8 Лимитрофами (от позднела-
тинского limitrophus — погранич-
ный) в 1920—1930-х гг. называли
государства, образовавшиеся на
западных границах бывшей Рос-
сийской империи после 1917 г.:
Польшу, Латвию, Литву, Эстонию
и Финляндию.
'’Ещёвсередине 1920-хгг. всвоём
труде «Стратегия» А.А. Свечин
указывал, что в экономическом
отношении представляется более
выгодным направлять часть нефти
Баку и Грозного по нефтепрово-
дам к портам Чёрного моря и там
перерабатывать её на перегонных
заводах; но в то же время продук-
ция последних, столь важная для
военных целей, может оказаться
под угрозой господствующего на
море флота. Вот почему Свечин
считал, что вопрос о выгоднейших
пунктах переработки нефти может
быть «решён лишь при вниматель-
ном подсчёте не только экономи-
ческих, но и военных плюсов и
минусов» (см.: Свечин А.А. Указ,
соч. С. 96).
’’Учитывая, что* концу 1920-хгг.
техническая база советских Во-
оруженных сил была все ещё
слабой и существенно отставала
от техники современных армий
иностранных государств, Полит-
бюро ЦК ВКП(б) 15 июля 1929 г.
утвердило постановление «О со-
стоянии обороны СССР». В этом
постановлении были определены
основные направления первого
пятилетнего плана строительства
РККА, согласно которому пре-
дусматривалось модернизировать
старое оружие и военную технику,
моторизовать пехоту, кавалерию и
артиллерию, полностью перево-
оружить армию и флот новейши-
ми образцами военной техники,
создать новые технические рода
войск и специальные войска,
а также осуществить массовую
подготовку технических кадров.
В результате проведения всех ме-
роприятий, намеченных планом,
Красная армиядолжнабылапочис-
ленности не уступать вероятным
противникам на главнейшем —
Западном — театре войны, а по
технике быть сильнее противника
по двум или трём решающим ви-
дам вооружения, а именно по ави-
ации. артиллерии и танкам (см.
подробнее: Красная Армия в 1920-
е годы: Сборник документов /
Архив Президента РФ. М., 2007.
С. 235-240).
" Имеется в виду работа В.К.
Триандафиллова «Характер опе-
раций современных армий»
(М., 1929).
12 В 1920-е гг. советская военно-
теоретическая мысль выделяла
предмобилизационный период как
особый период, который предшес-
твует началу войны. По мнению
советских военных теоретиков,
в этот период необходимо было
предпринять ряд мер, направлен-
ных на укрепление обороноспо-
собности страны, и сделать всё
возможное по подготовке к воен-
ным действиям ещё до объявления
мобилизации. Считалось также,
что в случае, если угроза войны
отпадёт, можно будет отменить
мероприятия предмобилизацион-
ного периода без особого ущерба
народному хозяйству страны (под-
робнее см.: Свечин А.А. Указ. соч.
С. 329—332; Шапошников Б.М.
Воспоминания. Военно-научные
труды. М., 1974. С. 547-548; Алк-
снис Я.Я. Начальный период вой-
ны // Война и революция. 1929.
Кн. 10. С. 3-15).
” В марте 1926 г. Польша и Ру-
мыния пролонгировали договор о
союзе, заключённый в 1921 г, а 7
июля 1926 г. подписали секретную
военную конвенцию, которая пре-
дусматривала взаимную военную
поддержку сторон в случае войны
против СССР, а также конфликта
Польши с Германией и Румынии с
Венгрией или Болгарией.
14 В случае начала войны судьба
Ленинграда как важного пригра-
ничного города вызывала у А.А.
Свечина особое беспокойство. В
своём труде «Стратегия» военный
теоретик указывал на невыгод-
ность стратегического положения
Ленинграда и предостерегал от
дальнейшей концентрации про-
мышленности и населения в этом
городе. Свечин также считал, что
необходимо «добиться группиров-
ки всей военной промышленности
и развития промышленных цент-
ров именно в хорошо защищённых
своим географическим положени-
ем районах, притом по возможнос-
ти ближе к источникам топлива и
сырья. Угрожаемые пограничные
районы, будучи перегружены про-
мышленностью, крайне стесняют
маневрирование, требуют выде-
ления крупных сил и дорогой дол-
говременной фортификационной
подготовки для своей защиты и,
несмотря на это, часто будут от-
даны во власть противника» (см.:
Свечин А.А. Указ. соч. С. 92-93).
Публикация
В.А. АРЦЫБАШЕВА
(Продолжение следует)
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИН ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
61
в
и
Ж • НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
ПОДГОТОВКА ЧИНОВ о
СЕМИРЕЧЕНСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕК4
Л Аннотация. В статье рассматривается система подготовки казаков Семиреченского казачьего войска, привития Л
им военных навыков по охране рубежей Российской империи.
Ключевые слова: казак; приготовительный разряд; учебный сбор; охотничья команда.
The summary. In article the system of preparation of Cossacks of the Semirechensk Cossack army, inculcation of military
skills by it on protection of boundaries of the Russian empire are considered.
Keywords: the Cossack; the preparatory category: educational gathering; the hunting command.
ОМАНДУЮЩИЙ войсками
Туркестанского военного
округа генерал-адъютант
К.П. фон Кауфман уделял особое
внимание проблеме подготовки
чинов казачьих войск. В одном
из своих приказов от 22 декабря
1867 года он отмечал: «...из ка-
зачьих сотен войск Сибирского,
Семиреченского, Уральского и
Оренбургского — в отношении
обучения и исправности содер-
жания лошадей и оружия лучши-
ми представляются уральские
сотни. Если бы они были одеты
так же чисто, как оренбургские
сотни, то были бы лучшими во
всех отношениях.
Относительно стрельбы, уме-
ния обращаться с оружием и ис-
правного содержания его ураль-
цы также имеют преимущества
перед другими.
Напротив того, многие орен-
бургские казаки не знают ни
употребления прицела, ни даже
правильного заряжания ружья.
Оренбургские сотни составле-
ны из молодых казаков, краси-
вых и полных сил; одеты они ще-
голевато, но недовольно лихи,
потому что мало обучены. Только
тот казак способен хорошо ис-
полнять службу царскую, кото-
рый обучен; тогда он и сядет на
коня молодцем и управляет им
лихо.
Добрый конь, исправная вин-
товка и шашка да умение управ-
Казачья лава
ляться с ними — вот что требует-
ся от каждого казака, и тогда он
справится с кем угодно и любо
тогда смотреть на него...»1.
Ма основании вышеназванного
приказа наказной атаман только
что созданного Семиреченского
казачьего войска (1867) гене-
рал-лейтенант Г.А. Колпаков-
ский приступил к разработке
мер, связанных с подготовкой
казаков к службе.
Было решено от первоочеред-
ного полка Семиреченского каза-
чьего войска в станицы и выселки
направлять офицеров, которые
надзирали бы за исполнением
казаками всех обязанностей, от-
носящихся к военной службе,
обучали бы их на летних сборах
и в станицах. Постоянные места
пребывания для этих офицеров
назначал наказной атаман, а по-
рядок исполнения возлагаемых
на них обязанностей определялся
им утверждённой инструкцией2.
Непосредственно к службе ка-
заков-семиреченцев готовили
в служивом составе войска, ко-
торый разделялся на 3 разряда:
приготовительный, строевой,
запасной. Зачисление в каж-
дый из разрядов производилось
ежегодно, с 1 января. Служба
согласно уставу, продолжалась
20 лет, начиная с 18-летнего
возраста: 3 года — в приготови-
тельном разряде, 4 — на дейст-
вительной службе, 8 лет — на
льготе и 5 — в запасе. На службу
каждый казак являлся со своим
обмундированием, снаряжени-
ем, холодным оружием и верхо-
вой лошадью3.
Находясь в приготовительном
разряде, казаки обзаводились
всем необходимым снаряжени-
ем и обучались строевой служ-
бе. Строевой разряд предна-
значался для комплектования
выставляемых Семиреченским
казачьим войском строевых час-
тей. Казаками запасного разряда
пополняли убывших в строевых
частях и формировали особые
части в военное время. В запа-
се казаки заготавливали сено
для почтовых лошадей, помогая
строевым частям на работах,
содержали караулы в станицах,
отправляли почтовую и земскую
гоньбу по пограничной линии и в
киргизской степи, конвоировали
арестантов, исправляли мосты и
дороги, составляли таможенную
стражу и производили все вой-
сковые и хозяйственные работы.
Большинство степных пикетов,
складов и магазинов в станицах,
здания управления отдела с цейх-
гаузами и мастерской построили
казаки запасного разряда4.
В приготовительный разряд
поступали все казаки, достигшие
установленного возраста, за ис-
ключением зачисленных прямо
в строевой разряд. Войсковое
правление принимало от льгот-
ных полков и возвращающихся со
службы команд письменные дела
и хранило их в архиве, составля-
ло наряды на службу урядников и
казаков, распоряжения о зачис-
лении малолеток на службу, пере-
воде казаков из одного разряда в
другой и увольнении их в отстав-
ку по выслуге установленного
срока, неспособности и другим
причинам, определяемым поло-
жением о военной службе казаков
Семиреченского войска. Войско-
вое правление оформляло также
заявочные ведомости на огне-
стрельные припасы для обучения
казаков приготовительного разря-
да и льготных полков, составляло
6Z
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
в
и
Е.Н. ЛЕЩЁВ. Подготовка чинов Семиреченского казачьего войска... • Ж
программы для занятий во время
учебных сборов и сборов казаков,
готовящихся к службе, годовой
отчёт по военной части, пред-
ставления о производстве штаб-
и обер-офицеров и гражданских
чиновников в чины за отличие, на
вакансии и за выслугу лет, а также
о зачислении по войску, опреде-
лении на службу и увольнении с
неё, вело переписку об образцах
обмундирования, вооружения и
снаряжения,зачислении в войско
и отчислении из него.
Правление наблюдало и за
тем, чтобы воинские чины не
уклонялись от назначения на
службу под предлогом болезней
или других причин, не заслужи-
вающих внимания, соблюдали
установленные правила ноше-
ния форменной одежды. Казаки
льготных строевых частей были
готовы к службе по всем пред-
метам воинского снаряжения, а
казаки старшего возраста при-
готовительного разряда приоб-
ретали всё надлежащее воин-
ское снаряжение к назначенно-
му сроку.
По окончании учебных сбо-
ров, получив от командовавших
казаками офицеров подробные
сведения о потребностях ниж-
них чинов в чём-либо, войсковое
правление докладывало наказ-
ному атаману о состоянии стро-
евых лошадей, обмундирования
и снаряжения казаков постанич-
но. Станичным атаманам оно по-
давало списки имеющих недо-
статки в снаряжении.
Состоя в приготовительном
разряде, в течение первого года
казаки освобождались от личных
повинностей (натуральных и де-
нежных), чтобы приготовить всё
необходимое для службы. Пос-
тупившие в учебные заведения
и желающие получить отсрочку,
дабы окончить образование, по-
давали заявку с приложением
соответствующего свидетель-
ства в войсковое правление.
Свидетельства казаки обязаны
были представлять в войсковое
правление ежегодно, пока не
закончат обучение. На втором
году казаки приготовительного
разряда, считавшие себя не-
способными к военной службе,
должны были заявить об этом в
станичные правления, которые
для медицинского освидетель-
ствования высылали их в назна-
ченные пункты5.
С ОСЕНИ второго года ка-
заки приготовительного
разряда проходили теоре-
тическую и практическую подго-
товку. В ходе первой они изуча-
ли текст присяги, чины, звания,
правила отдания воинской чес-
ти, понятия воинской дружбы и
товарищества, награды и поря-
док поощрения чинов при нахож-
дении на службе, порядок ухода
за своим оружием и лошадью,
обмундированием и т.д.
Во время практической под-
готовки казаков проводились
сборы в свободное от полевых
работ время обычно в конце ок
тября. Все казаки, достигшие 19
лет, собирались в заранее опре-
делённых наказным атаманом
пунктах в полной экипировке и с
оружием. Разбивался большой
лагерь, где в течение месяца мо-
лодые казаки обучались военно-
му делу под руководством офи-
церов в присутствии станичных
атаманов. Одни учились стре-
лять на скаку, другие мчаться во
весь опор, стоя на седле и жонг-
лируя саблей, третьи поднимать
с разостланной бурки монету и
т.д. Самым удалым наездникам
атаман дарил нарядные уздечки,
разукрашенные сёдла и оружие.
Обучавшимся в приготови-
тельном разряде также внуша-
ли, что полноценная служба в
войске немыслима без коня (в
станицах лошадей выращивали
практически во всех казачьих
семьях) и соответствующей аму-
ниции. Каждый обязывался под-
готовить и обучить коня. Если во
время боевых действий казак
лишался своего коня, государст-
во или войско взамен давало
ему другого или выплачивало
определённые денежные суммы.
За убитых и павших в военное
время строевых лошадей штаб-
и обер-офицерам, классным
чиновникам выдавалось по 125
рублей, а нижним чинам — по 43
рубля. Деньги получали и в мир-
ное время, но за лошадей, пав-
ших от повальных болезней, уку-
сов вредных насекомых и недо-
статка корма в степях. Суммы на
покупку новых лошадей отпуска-
лись по распоряжению команду-
ющего войсками Туркестанского
военного округа6.
Конь семиреченского каза-
ка по своему внешнему виду и
физическим качествам отвечал
требованиям лёгкой кавалерии.
Ценились его неприхотливость,
выносливость и способность
преодолевать в труднодоступ-
ной местности значительные
расстояния. Для этого подхо-
дили степные породы, отличаю-
щиеся от полукровок меньшим
ростом, особой посадкой голо-
вы и более длинной шерстью.
Чистокровные верховые лошади
для казачьей военной службы в
Средней Азии не годились.
Лошади степных пород были
просто незаменимы для веде-
ния разведки и «малой войны».
Степной конь привык отыскивать
Подготовка казаков в горных
условиях
под снегом свой нехитрый корм,
на редкость стойко переносил
голод, жажду и самые суровые
климатические условия. В степи
он круглые сутки оставался под
открытым небом7.
ВНАЧАЛЕ учебных сборов на
основании доставляемых
войсковым правлением
очередных списков и согласно
указанным в них предельным
номерам офицеры производили
расчёт казаков старшего воз-
раста приготовительного разря-
да для предстоявшего в следу-
ющем году наряда на действи-
тельную службу. Число казаков
при этом определялось войско-
вым правлением по предостав-
ляемым из строевых частей от-
чётам и утверждалось наказным
атаманом. Очередные списки
представлялись в войсковое
правление станичными к 1 апре-
ля. Войсковое правление прове-
ряло, не пропущен ли в очеред-
ных списках кто-либо из казаков,
подлежащих наряду, и исправля-
ло обнаруженные ошибки9.
Казаки, внесённые в такие
списки, но оказавшиеся по меди-
цинскому освидетельствованию
недостаточно развитыми физи-
чески или ограниченно годными
к службе, а также не оправивши-
еся от перенесённых болезней,
освобождались от службы на
год. Если же и затем они вновь
признавались ограниченно год-
ными к ней, то им давалась вто-
рая годичная отсрочка. После
неё годные к службе поступали
в строевые части, в противном
случае — совсем освобождались
от действительной службы.
Войсковое правление распре-
деляло новобранцев по стани-
цам пропорционально числен-
ности казаков старшего возрас-
та приготовительного разряда,
считая и неспособных (кроме
пользующихся отсрочками по
образованию), и назначало для
каждой станицы предельный
номер. Казак, записанный в оче-
редном списке против предель-
ного номера, и все, значащиеся
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
63
в
ы
• НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОМ ИМПЕРИИ _______
выше него, предназначались к
наряду на службу* 1 * * 4 * 6 7 * 9.
Казаки, внесённые в список
ниже предельного номера, мог-
ли обмениваться номерами с
теми, кто был записан выше, но
только с разрешения наказного
атамана согласно ст. 76 Устава о
воинской повинности Донского
казачьего войска. Существовав-
шая до 1875 года возможность,
заплатив определённую денеж-
ную сумму, послать вместо себя
на военную службу другого чело-
века, была отменена. От службы
освобождались единственные
сын или кормилец семьи. В ка-
зачьих войсках это соблюдалось
строго, не в пример регулярной
армии. Например в статисти-
ческой сводке за 1890 год указы-
валось, что на действительную
военную службу было призвано
65 проц, казаков призывного
возраста, из других слоёв насе-
ления — 31 проц., из них лишь 10
проц, прослужили 9 месяцев10 *.
После окончания срока подго-
товки казаков в приготовитель-
ном разряде войсковое прав-
ление полностью снабжало вы-
ступающие команды всем необ-
ходимым и выдавало им свиде-
тельства на получение от казны
содержания, а также передава-
ло начальникам команд списки
назначенных в полки и команды
офицеров и нижних чинов: имен-
ные, послужные, должников при
подготовке к службе (с указани-
ем, кому что и на какую сумму куп-
лено). О готовности выступления
команд к местам службы контро-
лировавшие их формирование
офицеры представляли наказно-
му атаману подробные отчёты о
числе чинов, их обмундировании
и вооружении, лошадях, а также
о неявившихся чинах и оставлен-
ных в станицах больных и нахо-
дившихся под судом".
ЛУЖБА молодых воинов
начиналась с принятия
присяги. Казаки, какого бы
чина и звания они ни были, под
знаменем клялись служить Богу,
государю и Отечеству верой и
правдой, беспрекословно пови-
новаться начальникам,терпели-
во сносить труды, холод, голод
и все нужды, не щадить своей
жизни за государя и Отечество,
смело и весело идти в бой за
царя, Русь святую и веру право-
славную.
Казаки, выслужившие уста-
новленный срок действительной
службы, увольнялись на льготу
под командованием офицеров,
командируемых от полка в вой-
ско.
В дальнейшем казаки в составе
полков продолжали готовиться к
участию в боевых действиях.
Особо обучались казаки так
называемых охотничьих команд.
В иностранных армиях нечто
подобное существовало лишь
в Германии — Jagdkommando
(команда егерей), что-то типа
разведывательных отрядов, где
бойцов готовили к исполнению
особых поручений во время вой-
ны.
Охотничьи команды начали
формироваться согласно цир-
куляру Военного министерства
от 21 октября 1886 года: всем
командирам пехотных и кавале-
рийских частей предписывалось
отбирать по четыре казака или
унтер-офицера от каждой сотни
и затем формировать из них ко-
манду. Помимо безукоризнен-
ного здоровья кандидаты долж-
ны были отличаться ловкостью,
сметливостью, твёрдым харак-
тером. Обучение проводилось в
полевых условиях, как в пешем
строю, так и верхом на лошадях.
Программа занятий включала
ориентирование на местнос-
ти, выживание в экстремальных
условиях и стрельбу по движу-
щимся целям В мирное время в
качестве мишени служили дикие
звери — волки или медведи12.
Подготовка конных развед-
чиков обычно проводилась в
рамках патрульной службы. Для
того чтобы проверить, насколько
личный состав и лошади готовы
к действиям в особо сложных
условиях, в том числе и в обста-
новке военного времени, устраи-
вались многодневные переходы
по незнакомой труднопроходи-
мой местности с минимальными
запасами оружия и продоволь-
ствия
Постоянное пребывание на
широких просторах юга и вос-
тока России, немыслимое без
лошадей, которых казаки ис-
пользовали исключительно для
верховой езды, создало предпо-
сылки для особого рода военной
службы, при несении которой
можно было рассчитывать лишь
на себя, товарищей и своего
коня Поэтому на войне казаков
использовали в основном для
разведки и нанесения ударов во
фланг и в тыл противника, что,
однако, вовсе не исключало их
участия просто в наступлении и
обороне, а также использования
их, уже без коней, в качестве пе-
хоты. Однако где бы ни воевали
казаки, они всегда действовали
по-своему, не так, как солдаты
регулярной армии.
Особым способом атаки, ко-
торому обучались молодые се-
миреченские казаки, считалась
казачья лава. Лава сотни состо-
яла из поддержки и передовой
части. Взводы последней быс-
тро и непрерывно, один за дру-
гим, атаковывали противника.
Первый взвод шеренгой скакал
к цели, вносил смятение в ряды
неприятеля и возвращался на
исходную позицию. Тут же на-
летал второй взвод, атаковывал
противника уже на большую глу-
бину и тоже шёл обратно. Хотя
казаки и не вступали при этом
в продолжительный открытый
бой, они ни на минуту не остав-
ляли врага в покое, в результате
неприятельское формирование
рассыпалось. Один взвод каза-
чьей сотни оставался при этом
в резерве на исходной позиции.
Если наступал эскадрон, то в ре-
зерве была целая сотня. Коман-
дир сотни или эскадрона в лаве
не участвовал, он руководил
атакой при помощи трубача, по-
дававшего казакам сигналы. Ко-
мандиры взводов первыми шли
в атаку на неприятеля, увлекая
за собой остальных. И если бой
обычно заканчивался при унич-
тожении небольших групп про-
тивника, то лава, в зависимости
от преследуемых целей и обсто-
ятельств, могла использоваться
длительное время. Обычно ка-
заки атаковали таким способом
или наступающего противника,
или приведённые в полную бое-
вую готовность неприятельские
войска13.
Итак, за время нахождения в
служивом составе семиречен-
ский казак овладевал осно-
вами воинских и специальных
знаний, приобретал навыки и
умения по охране государс-
твенной границы,ведения вой-
скового боя в составе взвода,
полусотни и сотни, а также
получал хорошую одиночную
подготовку.
ПРИМЕЧАНИЯ
' Российский государственный воен-
но-исторический архив (РГВИА). Ф.
1434. Оп. 1.Д. 1.Л. 19-20 об.
1 Поли. собр. законов Российской
империи (ПСЗ РИ). Собр II. Т. L1V.
Ч. III. СПб . 1879. № 59834.
’Там же; Безотосный В. Кто такие ка-
заки // Родина. 2004. № 5. С. 11.
4 Симонов Н А. Очерк службы № 1
Сибирского казачьего Ермака Тимофе
ева полка. М., 1901. С. 19, 20.
'ПСЗ РИ. Собр. 11. Т. IIV..
6 Там же.
7 Ауский С. Казаки. Особое сословие
М„ 2002. С. 62, 63.
’ПСЗ РИ.Собр. П.Т LIV..
’ Там же.
10 Ауский С. Указ. соч. С. 55.
"ПСЗ РИ. Собр.П.Т. LIV..
12 Ауский С. Указ. соч. С. 61.
13 Там же. С. 60,61.
Полковник Е.Н. Л ЕЩЁ В
64
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
в
и
ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ , Ж
ВЯИ!
ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ЫИНОВЖГИЛЛЕНИИ
ш Шеи ш ПЖ=ЖВ в
Аннотация. В статье на основе обнаруженных архивных документов рассматриваются вопросы материального А
обеспечения чинов артиллерии в России в первой половине XVIII века
Ключевые слова: денежное жалованье; порцион; провиант.
The summary. In article on the basis of the found out archival documents questions of material maintenance of ranks of artil-
lery in Russia in first half of XVIII-th century are considered.
Keywords: the monetary salary; a ration; provisions.
В архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив
ВИМАИВ и ВС) найден «Экстрат (1756—1762 гг.)»1 — ценный документ, связанный с историей
артиллерии русской армии, в частности с хронологией назначения представителей высшего
руководящего звена этого рода войск на свои посты. Более того, здесь содержится ценная
информация о расходах Российского государства на артиллерию и фортификацию, а также данные
о денежном содержании артиллерийских генералов, штаб- и обер-офицеров в первой половине
XVIII столетия.
НИН* главнокомандующего
русской артиллерией —
генерал-фельдцейхмей-
стера был введён Петром! в
1699 году при первом получе-
нии его имеретинским цареви-
чем Александром Арчиловичем.
В связи с пленением царевича в
сражении подНарвой в 1700 году
обязанности генерал-фельд-
цейхмейстера исполнял граф
Яков Вилимович Брюс, который
был «пожалован в оной чин» в
1711-м по именному указу Пет-
ра!. Ему были установлены ок-
лад годового денежного содер-
жания в размере 5616 рублей
и прибавка за так называемые
«порционы» (рационы) — деньги
на пропитание. Генерал-фель-
дцейхмейстеру полагалось 80
таких «порционов» по 5 рублей
70 копеек каждый2.
После смерти Петра! (1725)
Я.В. Брюс ещё некоторое время
оставался генерал-фельдцейх-
мейстером, но вследствие раз-
доров и придворных интриг,
происходивших между вельмо-
жами того времени, даже не-
смотря на расположение к нему
Екатерины I, попросил у неё
отставки, которую и получил в
1726 году.
Следующим генерал-фельд-
цейхмейстером стал Иван (Яган
(Иоганн)) Яковлевич Гинтер,
* До образования полков «нового строя» воинские
звания совладали с чинами гражданской службы. Пётр I
ввёл в созданной им регулярной армии единую систему
военных чинов и званий, окончательно оформленную в
1722 году Табелью о рангах.
которого из Голландии пригла-
сил на русскую службу Пётр I в
1698 году2. Генерал-майор артил-
лерии (1708), генерал-лейтенант
(1726), полный генерал с 18 ок-
тября** 1727 года4, он был ут-
верждён в звании генерал-фельд-
цейхмейстера указом Петра II от
9 сентября 1728 года5. Денежное
жалованье ему установили в раз-
мере 3600 рублей в год.
После смерти И.Я. Гинтера
(1729) Пётр I11 августа 1729 года
пожаловал чин генерал-фельд-
цейхмейстера графу Христофо-
ру Антоновичу Миниху (Иоганну
Буркхарту Христофору Миниху) с
окладом и «порционом» генерал-
фельдцейхмейстера Я.В. Брю-
са6.
С 1735 года генерал-фельд-
цейхмейстер — принц Людо-
вик-Вильгельм Гессен-Гом-
бургский. Этот чин он по-
лучил согласно указу импе-
ратрицы Анны Иоанновны
от 28 марта: «...всемилост-
ливейше пожаловали Мы вас за
ваши и Нам верные и радетель-
ные службы в Наши генералы
фельдцейхмейстеры. И на оной
всемилостивейше от Нас пожа-
лованной вам чин посылается
при сём к вам патент»7. Денеж-
ное жалованье принца было сле-
дующим: с 1735 по 1741 год —
3600 рублей в год, а по указу
императрицы Елизаветы Пет-
ровны от 6 декабря 1741 года —
5616 рублей и недополученная
•* Далее все даты даны по старому стилю.
им разница между двумя этими
окладами за 6 лет (2016 руб-
лей)6.
Менее трёх лет должность ге-
нерал-фельдцейхмейстера ис-
полнял князь Василий Аникитич
Репнин, назначенный именным
указом Елизаветы Петровны
20 ноября 1745 годаВ 9 с окладом
годового денежного жалованья
в 5616 рублей с 80 «порциона-
ми»10.
Что касается артиллерийского
генералитета, то генерал-лейте-
нант получал в год 3816 рублей
и 50 «порционов», согласно Во-
инскому уставу (1716) и табелю
1720 года по 5 рублей 70 копеек
каждый, ас 1731 года — 50пор-
ционов (по 5 руб. 40 коп.). Соот-
ветственно генерал-майор имел
оклад в 3060 рублей и 40 «пор-
ционов»11.
По окладам годового жалова-
нья генерал-лейтенантов и ге-
нерал-майоров в документе спе-
циально разъяснялось, почему
именнотакая сумма назначалась.
Так, оклад генерал-лейтенанта
графа Я.В Брюса до момента
его назначения генерал-фельд-
цейхмейстером был таким же,
то есть 3816 рублей. И.Я. Гин-
тер при пожаловании его в гене-
рал-майоры в 1711 году получал
оклад в размере 3060 рублей в
год. Однако генерал-лейтенант
В.И. де Генин12 в силу указа Вер-
ховного тайного совета (1728)
и грузинский царевич Бакар13
по указу правительствующего
Сената (1730) получали против
9
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
65
в
Jte • ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ
Таблица 1
Размеры годового денежного жалованья
артиллерийских обер-офицеров и других чинов,
согласно Воинскому уставу 1716 года и табелю 1720 года
Наименование чина Оклад годового денежного жалования, руб. Дополнительное количество “порционов”
Адъютант 156 4 по 5 рублей 70 копеек (с 1731-го по 5 рублей 40 копеек)
Квартирмейстер русский 180 5 по 5 рублей 70 копеек (с 1731-го по 5 рублей 40 копеек)
иноземец 100 3
Обер-цейхвартер 150 13
Ундер-цейхвартер*** 100 4
Капитан иноземец 300 13
русский 216 13
Поручик иноземец 180 7
русский 144 7
Подпоручик иноземец 156 6
русский 108 6
Штык-юнкер иноземец 96 5
русский 60 5
Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп . Сборная. Д. 3392. Л. 5 об. —7.
армейских генерал-лейтенан-
тов по табелю 1720 года оклад
годового жалованья в размере
2160 рублей14. Относительно
окладов генерал-майоров по-
яснялось, что оклад в размере
3060 рублей «получал вышепи-
санный Гинтер по пожаловании
его в оной чин в 1711 г., ...а по
нем прочие яко де Генин, також
Скорняков-Писарев, Витвер и
другие по силе военной колле-
гии указов получали по табелю
1720 г. против армейских гене-
рал-майоров....»15.
Полковник получал годовой
оклад в размере 2016 рублей и
сверх этого 30 «порционов» (по
5 руб. 70 коп. за один «порцион»),
а с 1731 года — 30 «порционов»
(по 5 руб. 40 коп.). Размер годо-
вого жалованья подполковника
составлял 816 рублей и 22 «пор-
циона» по 5 рублей 78 копеек, а
с 1731 года — 22 «порциона» по
5 рублей 40 копеек.16
Майору был положен годовой
оклад в размере 600 рублей и
15 «порционов», обер-комисса-
ру17 — годовое денежное жало-
ванье в 150 рублей10.
Ефим Зыбин19 в его быт-
ность при полевой артиллерии
*•* Обер-цейхвартер причислялся к группе штаб-
офицеров, относился к интендантским должностям;
при Петре 1 «цейхвартер* являлся как бы начальником
арсенала; чин обер-цейхвартер соответствовал чину
майора в сухопутных частях или же морскому чину —
капитану 3 ранга; ундер-цейхвартер причислялся к
группе обер-офицеров, видимо, соответствовал чину
штык-юнкера в артиллерии или ундер-лейтснанта в
инженерных частях.
обер-комиссаром в 1705 году
по именному указу получал по
200 рублей. В 1708-м к этому
окладу добавили 100 рублей,
и ему платили по 300 рублей в
год. 1 августа 1709-го его обер-
комиссарский ранг приравняли
к рангу артиллерийского под-
полковника. 24 марта 1710 года
«велено ему быть в Москве в при-
казе артиллерии для отправле-
ния приказных и артиллерийских
всяких дел»20. С 1712 по 1719 год
Ефим Зыбин стал получать жа-
лованье в год по 150 рублей, а с
1719-го размер этих выплат сде-
лали прежним — по 300 рублей.
Алексей Зыбин, будучи комис-
саром в 1708-м, получал в год
по 150 рублей, в 1716-м по при-
сланному из канцелярии Сена-
та указу он стал обер-комисса-
ром: «И в артиллерии оклад ему
учинён в год жалования 300 р.,
хлеба 120 четвертей, в том числе
ржи 60, овса 60, которое он и по-
лучал и присутствовал в главной
артиллерии в Санкт-Петербурге.
А в 1720 пожалован в берг-кол-
легию советником, откуда жа-
лованье по тому чину получал»21.
Размеры окладов годового де-
нежного жалованья других чинов
хозяйственной части были сле-
дующими: комиссар — 100 руб-
лей и 4 «порциона» по 5 рублей
70копеек, ас 1731-го — 4«пор-
циона» по 5 рублей 40 копеек,
провиант-мейстер — 50 рублей
и 3 «порциона»22.
Штык-юнкера (иноземцы) по-
лучали указанный оклад с 1714
по 1728 год, а русские — по 60
или по 84 рубля. А с 1738 года
по определению главной ар-
тиллерии у всех штык-юнкеров
(русских и иноземцев) годовое
денежное жалованье было по
84 рубля23.
Рассмотрим расходы госу-
дарства в целом на артилле-
рийские и инженерные части.
С мая 1724 года на годовое со-
держание армейской и гарни-
зонной артиллерии,на жалова-
нье, провиант и фураж по новой
смете, утверждённой Петром I,
государство отпускало 300 тыс.
рублей. Из этой суммы шестая
часть уходила на инженерный
корпус. С момента учреждения
конторы инженерного прав-
ления (с 25 июля 1726 г.) по
уточнённой смете на содержа-
ние инженерного корпуса в год
полагалось 55 189 рублей 87
и 2/3 копейки. Однако Главная
артиллерия не отпускала всей
этой суммы, что явилось при-
чиной неоднократных жалоб
Конторы инженерного прав-
ления в Военную коллегию и
просьб отпускать эту сумму из
камер-коллегии не на Главную
артиллерию, а непосредствен-
но на инженерный корпус24.
Однако положенная сумма не
выделялась не только на ин-
женерный корпус, но и на ар-
тиллерию, о чём свидетельст-
66
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
В.Н. БЕНДА. Материальное обеспечение чинов артиллерии... •
Расходы Российской империи на артиллерию и фортификацию в 1730 году
Таблица 2
Штаты Сумма А именно Сумма, в руб.
Артиллерийский корпус полевой артиллерии 15 3331 рублей 1. На содержание артиллерии с её принадлежностями и амуницией и с магазейными и лабораторными припасами 10 101
2. На всю армию фузейную и пистолетную и гренадерскую аммуницию 12 294
3 На всю армию на годовую экзерцию 12 851
4 Артиллерийским офицерам и прочим служителям на жалованье и рационы и провиант и прочее 38 030
5. На фурманскую команду с полным содержанием 80 055
Санкт-Петербургский арсенал, лаборатории и её школа 19 268 рублей 1. Арсенальным служителям на жалованье и магазейные припасы-и инструменты 10 321
2. На чрезвычайные экзерции и прочие расходы и на строение и починку цейхгаузов 1000
3. На лабораторию.где будет двор иметься 7278
4 На лабораторную школу 669
Московский арсенал и лабораторный дом 6860 рублей 1. Арсенальным служителям на жалованье и провиант и на ружьё 5642
2 На чрезвычайные экзерции 500
3. На строение и починку магазинов 500
4 На лабораторный дом 218
Школ 1642 рубля В Санкт-Петербурге 821
В Москве 821
Инженерный корпус и инженерная школа и минёрная рота 80 458 рублей 93 копейки
Архив ВИМАИВ и ВС Ф. 2. Оп. Сборная. Д. 3413 Л. 1-4
вует представленная генерал-
аншефу графу фон Х.А. Миниху
30 июня 1729 года25 ведомость,
согласно которой в период с
1724 по 1728 год артиллерий-
ское ведомство было недофи-
нансировано (вместо положен-
ного 1,5 млн рублей подучили
около 739 846 рублей).
В заключение обратим вни-
мание на три статьи расходов
государства в 1730 году (см.
табл. 2): «на боевую подготовку»
в артиллерийском корпусе —
12 851 рубль; на содержание
Московской и Санкт-Петер-
бургских артиллерийских школ,
готовящих командно-техничес-
кие кадры для артиллерийских
частей — всего по 821 рубль в
год. Бесспорно, существенное
недофинансирование артилле-
рийских и инженерных корпусов,
а также подведомственных им
военно-учебных школ в конеч-
ном итоге стало первопричиной
постепенного снижения уровня
развития артиллерии и инже-
нерного искусства в Российском
государстве.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Архив Военно-исторического му-
зея артиллерии, инженерных войск и
войск связи (Архив ВИМАИВ и ВС).
Ф. 2. Оп. Сборная. Д. 3392. Л. 1—8.
2 Там же. Л. 1 об.
3 Яган Гинтер — уроженец г. Гдань-
ска. Был нанят на русскую службу в
Голландии в 1698 г. огнестрельным
мастером. В 1706 г., после смерти в
Вильно полковника Ягана Гошки был
назначен командиром артиллерийс-
кого полка. См.: Там же. On. 1. Д. 32.
Л. 577,618.
3 Там же. Оп. Сборная. Д. 3392. Л. 2.
5 Там же.
6 Там же.
7 Там же. Оп. Штаб генерал-фельд-
цейхмейстера (ШГФ). Д. 112. Л. 14.
8 Там же. Оп. Сборная. Д. 3392. Л. 2.
’ Там же. Оп. ШГФ. Д. 573. Л. 116.
10 Там же. Оп. Сборная. Д. 3392. Л. 2.
" Там же. Л. 2 об.
12 В.И. де Генин, родом из Голлан-
дии, приглашён на русскую служ
бу в Москве в 1701 г. В 1704—1708
гг. был начальником артиллерии
в Шлиссенбурге; в 1712—1713 гг.
строил Литейный двор и Порохо-
вой завод в Петербурге; в 1714 г.
назначен олонецким комендантом и
начальником Олонецких заводов; в
1721 — 1722 гг. проектировал и стро-
ил плотину и оружейный завод на
р. Сестре, составил проекты соедине-
ния каналом рек Москвы и Волги, с
июля 1722 г. назначен начальником
уральских заводов. См.: Российский
государственный архив Военно-Мор-
ского Флота. Ф. 233. On. 1. Д. 246. Л.
25, 31-33, 39, 41, 346.
13 Бакар Вахтангович — грузин-
ский царевич, генерал-лейтенант
русской службы. Около 1724 г. ос-
тавил Грузию и выехал в Россию.
Здесь, приняв русское подданство,
Бакар 30 ноября 1729 г. в чине ге-
нерал-лейтенанта был зачислен на
службу в артиллерию и назначен
начальником Артиллерийской кон-
торы в Москве и расположенных в
округе последней артиллерийских
команд.
« Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2.
Он Сборная. Д. 3392. Л. 3.
15 Там же.
16 Там же. Л. 3 об.
17 Отвечал за казну, продовольствен-
ное и вещевое обеспечение, а также за
ведение хозяйства.
18 Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2.
Оп. Сборная. Д. 3392. Л. 4.
” Сыграл важную роль в становле-
нии и организации деятельности Мос-
ковской инженерно-артиллерийской
школы, образованной указом Петра I в
январе 1701 г.
20 Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2.
Оп Сборная. Д. 3392. Л. 5.
21 Там же.
22 Там же. Л. 5 об.
23 Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп.
Сборная. Д. 3392. Л. 8.
24 Российский государственный во-
енно-исторический архив (РГВИА). Ф.
3. On. 1. Д. 24. Л. 82: Д. 38. Л. 25, 164,
165, 263, 264, 780-782.
23 Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп.
ШГФ. Д. 75. Л. 214, 214 об.
В.Н. БЕНДА
9’
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 2009
67
• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
Л Аннотация. В статье идет речь о создании и развитии штурмовых частей ардити - элитных подразделений А
итальянской армии, задачей которых был прорыв сильно укрепленной обороны противника.
Ключевые слова: ардити; штурмовое подразделение; комплектование; снаряжение штурмовых частей.
The summary. The article deals with creation and development of assault parts ardity - elite divisions of the Italian army break
of strongly strengthened defence of the opponent was which problem.
Keywords: ardity; assault division; acquisition; equipment of assault parts.
Штурмовые части италь-
янской армии (ардити*) яв-
лялись элитными подраз-
делениями королевской
армии Италии. В последние
годы Первой мировой войны
1914—1918 гг. они виделись
итальянскому командованию
в качестве средства преодо-
ления безысходности пози-
ционного тупика, способного
принести победу итальян-
ской армии. Подразделе-
ния ардити комплектовали
специальным образом, ис-
пользовали особые методы
обучения бойцов, оснаща-
ли специальным оружием,
униформой, предоставляя
привилегии. Среди бойцов
штурмивых частей широко
прививался дух товарищест-
ва и единства.
Несмотря на то, что ини-
циатива создания, да и сама
идеология таких частей в
годы Первой мировой при-
надлежала германским и
австро-венгерским войскам,
именно в итальянской армии
наблюдалось массированное
применение войск проры-
ва, ударных и штурмовых
частей. Итальянцы созда-
ли штурмовую дивизию, в
конце войны развернув её в
корпус. Соединение предна-
значалось для наступления
на больших участках фронта
с целью разрушения защиты
врага и глубокого прорыва,
таким образом подготавли-
вая общее наступление пе-
хоты.
КАЧЕСТВЕ самостоятель-
ного штурмового подраз-
деления ардити впервые
были образованы по приказу
Верховного командования в
июне 1917 года (командир под-
полковник Джузеппе А. Басси).
Предпосылки для появления
подразделений такого рода к
* Буквально «храбрец».
группа офицеров-ардити
этому времени уже имелись
Ещё в 1914 году (Италия не воева -
ла, но приглядывалась к боевому
опыту других стран) были сфор-
мированы на полковом уровне
подразделения Esploratori. Они
проходили специальную трени-
ровку и предназначались для
поиска и прокладки проходов в
проволочных заграждениях под
покрытием темноты или плохой
видимости, производства раз-
ведки. Подразделения также
сообщали о вражеских позици-
ях, прикрывали фланги во время
атак и заманивали в засаду вра-
жеские патрули.
Со вступлением Италии в ми-
ровую войну 24 мая 1915 года
каждому пехотному полку и аль-
пийскому батальону был придан
взвод Esploratori (4 офицера,
80—90 нижних чинов с велоси-
педами, санитарное имущест-
во, вьючный транспорт). Бойцы
были хорошо обучены, отлича-
лись храбростью
Первые месяцы участия Италии
в войне привели к пересмотру
роли Esploratori в боях. Последним
оставалось всё меньше места в
условиях позиционной войны, да
ещё в горных условиях (специфи-
ка Итальянского фронта заключа-
лась в отсутствии манёвренного
периода боевых действий, как на
других фронтах). Недостаточное
оснащение и взводный уровень
использования Esploratori повлек-
ли за собой невысокую боевую
эффективность этих подразделе-
ний, которые стали применяться
лишь для решения частных задач
в окопной войне, штурма вражес-
ких застав и взятия пленных.
В 1915 году появилась рота
Esploratori, просуществовавшая
до весны 1916-го. После того как
в апрельских боях 1916 года на
горе Освальдо она была совер-
шенно обескровлена, в мае того
же года её расформировали.
В 1915—1916 гг. действовали
и так называемые «роты смер-
68
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
А. В. ОЛЕЙНИКОВ. Штурмовые части итальянской армии в годы
ти», укомплектованные добро-
вольцами и предназначенные
для прокладки дороги атаку-
ющей пехоте в условиях пози-
ционной обороны противника
— прежде всего проделывания
проходов в проволочных за-
граждениях. Соответственно
бойцы «рот смерти» оснаща-
лись сапёрными инструментами
(прежде всего ножницами для
резки проволоки) и взрывчаткой
(для закладки её под заграж-
дения), снаряжение включало
специальные шлемы, кирасы
(предтеча бронежилета), щиты,
специальные наколенники и
обувь. От этой защитной одеж-
ды вскоре отказались из-за её
большого веса при том, что она
недостаточно защищала от пуль
и шрапнели. «Роты смерти» пе-
рестали существовать в конце
1916 года, когда тяжёлые ми-
номёты и артиллерия стали ос-
новным средством разрушения
проволочных заграждений.
Безысходная и малоперспек-
тивная обстановка на фронте в
течение двух лет войны, вызвав-
шая падение боеспособности
итальянской армии, упадок её
боевого духа и боевой устой-
чивости потребовала создания
новых форм и методов военной
борьбы. Требовал реализации
и фронтовой опыт итальянских
офицеров, осмысливалась прак-
тика применения австро-вен-
герских штурмовых частей. Дж.
Басси и его бригадный коман-
дир Ф. Грациоли как раз и отно-
сились к категории передовых
офицеров. Басси обучал первый
взвод ардити (возле Гориции), в
результате успешного опыта ис-
пользования нового подразде-
ления в штурме горы Сан-Марко
14 мая 1917 года ему поручили
сформировать штурмовую роту.
К 25 июня она была готова к
боям, а уже на следующий день
Верховное командование распо-
рядилось иметь в каждой армии
батальон ардити (в дальнейшем
могло быть и несколько штурмо-
вых батальонов на армию).
На практике реализовать
приказ сразу смогла лишь 2-я
армия. В ней 5 июля был орга-
низован первый штурмовой ба-
тальон (в итальянской традиции
Reparto), а 10 июля 1917 года ос-
новали и первую школу ардити
во главе с тем же Басси. 4-я ар-
мия сформировала свой штур-
мовой батальон в конце июля.
К октябрьским боям 1917-го
при Капоретто уже насчиты-
валось 20 батальонов и ещё 6
формировались.
В результате тяжёлых потерь
осени, проявившихся в гибели
одних и расформиро-
вании и слиянии дру-
гих штурмовых бата-
льонов, к январю 1918
года насчитывался 21
батальон. Весной 1918
года ардити придаются
армейским корпусам
из расчёта 1 батальон
на корпус Как прави-
ло, число штурмовых
батальонов в армии
соответствовало числу
армейских корпусов.
Так, на начало 1918
года в 1-й армии со-
стояли 8 штурмовых
батальонов, во 2-й —
2, в 3-й и 4-й — по 4, в
5-й-3'
10 июня было ре-
шено сформировать
штурмовой армей-
ский корпус(командир
Грациоли) в составе
штурмовой дивизии и
6-й чешской дивизии.
В штурмовую дивизию
вошли 9 штурмовых
батальонов,сведённых
по 3 в три штурмовых
группы. После июнь-
ского наступления авс-
тро-венгерских войск
чешскую дивизию уда-
лили из состава кор-
пуса. С лета 1918 года в состав
штурмового армейского корпу-
са вошли 1-я и 2-я штурмовые
дивизии — всего 12 штурмовых
батальонов (по 6 в дивизии) и 6
батальонов берсальеров (по 3 в
дивизии в качестве подразделе-
ний обеспечения и закрепления
достигнутого успеха).
В каждой штурмовой диви-
зии также существовали под-
разделения поддержки — по 3
пулемётные роты, моторизо-
ванные, кавалерийские и ка-
рабинерные подразделения
(последние выполняли функции
военной полиции). В качестве
корпусных частей существова-
ли также подразделения связи,
карабинеров, химиков, расчёты
по 8 37-мм орудий (по 4 на ди-
визию) и др. Всего штурмовой
армейский корпус насчитывал
324 офицера и 10 992 бойца (с
подразделениями поддержки —
392 офицера и 11 262 нижних
чина). Хотя, как отмечали спе-
циалисты, создание массового
соединения не пошло на пользу
элитности ардити, наблюдалось
постепенное выравнивание
уровня штурмового армейского
корпуса с армейскими корпуса-
ми.
Продолжали действовать и от-
дельные штурмовые батальоны,
интегрированные в состав ар-
Солдаты 12-го штурмового батальона
празднуют окончание боя в долине р. Пьяве
Июнь 1918 г.
мейских корпусов. Штурмовой
батальон штата 1917 года состо-
ял из трёх штурмовых рот (всего
свыше 700 человек) по 4 взвода
(три стрелковых и один спе-
циальный) в каждой. В роте —
5 офицеров, 214 бойцов, 2
станковых пулемёта, 8 ручных
пулемётов. При третьей роте,
кроме того, состоял взвод из
двух 65-мм орудий (офицер при
37 артиллеристах). Кроме трёх
боевых рот в состав батальона
штата 1917 года входила запас-
ная рота стандартного состава,
но при ней находился огнемёт-
ный взвод (15 огнемётов и 27
бойцов). По штату штурмового
батальона 1918 года огневая
мощь батальона значительно
возросла. В состав каждой из
трёх штурмовых рот вошли по 4
Штурмовых взвода и 2 пулемёт-
ных отделения(5 офицеров, 208
стрелков, 12 ручных пулемётов).
В составе батальона — пулемёт-
ная рота (8 станковых пулемё-
тов при 3 офицерах и 135 бой-
цах), три огнемётных отделения
(3 офицера, 45 солдат, 18 ог-
немётов), миномётный взвод —
заменил взвод 65-мм пушек (4
миномёта при офицере и 27 ря-
довых), подразделение снабже-
ния (58 человек). Численность
штурмового батальона прибли-
жалась к 10ОО человек, сравняв-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
69
в
и
ж «В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
Дж. Басси
шись со стандартной числен-
ностью пехотного батальона ко-
ролевской армии (но при боль-
шей огневой мощи ардити).
Каждый ардити был вооружён
кавалерийским карабином Мо-
шетто модели 1891 года или
карабином той же системы для
специальных войск той же мо-
дели. «Матерью» обоих кара-
бинов являлась стандартная
винтовка итальянской армии
системы Манлихер-Каркано.
Стрелковое оружие ардити
было заметно короче армейской
винтовки (920 мм против 1280)
и легче (3,1 кг против 3,8 кг
и даже 4,1 кг со штыком) при
тех же характеристиках. При-
чём бойцы предпочитали кава-
лерийский карабин, имевший
складывающийся штык, специ-
альному (со стандартным шты-
ком). Часть солдат в запасных и
тренировочных подразделениях
была вооружена стандартны-
ми армейскими винтовками, на
передовой не редкостью было
трофейное оружие.
Пулемётчики, огнемётчики,
унтер-офицеры и офицеры
штурмовых частей имели на во-
оружении тяжёлый 6-зарядный
револьвер Бодео модели 1889
года калибра 10,35 мм. Среди
офицеров пользовались по-
пулярностью автоматический
пистолет Глизенти модели 1910
года, Бриксия модели 1912-го
(оба 9-мм), а
также только по-
являющаяся Бе-
ретта.
У ардити неза-
висимо от зва-
ния и функцио-
нальных обязан-
ностей имелся
кинжал — один
из отличитель-
ных аксессуаров
штурмовика. Это
оружие было бо-
лее эффектив-
ным, чем стан-
дартный штык,
легче и с удоб-
ной рукояткой,
и, конечно, иде-
ально подходи-
ло для внезап-
ного нападения.
Среди австро-
венгерских во-
еннослужащих
даже бытовало
мнение, что ар-
дити — специа-
листы по кинжа-
лам — прибыли
с Сицилии, мес-
------------- та, известного
поединками и искусством фех-
тования. Постоянно использу-
емый для нападения кинжал
изготавливали из укороченного
штыка старой итальянской вин-
товки Веттерли-Витали образца
1870 года. Некоторые кинжа-
лы произошли от стандартного
штыка образца 1891-го или от
захваченных штыков австрий-
ской винтовки Манлихер. Часто
солдаты использовали трофей-
ные австрийские кинжалы.
Стандартным оружием ардити
являлись ручные гранаты самых
различных образцов. Применя-
лись системы Тевенот, Олер-
гон, как отечественного, так и
зарубежного (в основном фран-
цузского) производства. Сред-
ний вес гранаты — 400 г, взрыв-
чатого вещества — 150—160 г,
радиус действия — 10—15 м.
Каждый ардити имел в среднем
12 ручных гранат.
В качестве ручного пулемёта
применялся 9-мм Фиат 15-й мо-
дели («Вилар Пероза»). Пулемёт
давал 25 выстрелов в секунду
при длине 54 см и весе 6,5 кг.
Подполковник Басси изобрёл
для него сошки, отказавшись
от тяжёлого щита. Обслужи-
вался пулемёт 4 бойцами, но-
симый боезапас — 5000 патро-
нов. Питание осуществлялось
от коробчатых магазинов на 25
патронов. Пулемёт «Вилар Пе-
роза» был двухствольный, что
обеспечивало практическую
скорострельность до 1500 вы-
стрелов/мин Однако неболь-
шая длина ствола,значительная
масса оружия и чрезмерно вы-
сокий темп стрельбы привели к
снижению точности стрельбы,
но в качестве автоматическо-
го оружия скоротечного ближ-
него боя он зарекомендовал
себя неплохо. Как станковый
использовался стандартный
пулемёт итальянской армии
Фиат-Ревелли образца 1914
года (калибр 6,5 мм). Пулемёт
имел магазин на 50 патронов,
теоретическая скорострель-
ность составляла 500 выстре-
лов/мин, вес — 38,5 кг (17 кг —
тело пулемёта и 21,5 кг —
тренога). Каждый пулемёт об-
служивался 8 бойцами, носи-
мый боезапас — 6000 патронов
(ещё 14 тыс. в обозе).
Важнейшим тактическим нов-
шеством штурмовых частей ста-
ло тесное взаимодействие в бою
между стрелками, пулемётами
и артиллерией. Достижению
данной цели служило наличие в
штурмовом батальоне (1917 г.)
двух горных 65-мм орудий, бо-
лее мобильных, чем полевые
пушки. Орудие весило 460 кг,
ценилось за точность стрель-
бы и простоту в эксплуатации.
Дальность огня — 6500 м, ис-
пользовались два типа боепри-
пасов: стальной круглый снаряд
весом 4,27 кг (250 г тротила) и
шрапнель (216 стальных пуль-
шариков, каждая 11 г веса) ве-
сом 4,79 кг.
Огнемёты впервые появились
в арсенале штурмовых частей
в сентябре 1917 года, но сразу
вызвали нарекания из-за мед-
ленности приведения в боевую
готовность. После реорганиза-
ции в 1918 году батальон ардити
обладал 18 более совершенны-
ми огнемётами, в 1917-м ис-
пользовались аппараты Шил н.З
бис французского производ-
ства или модернизированные
на его основе итальянские Шил
н.З бис ОФС. Оба имели 15-лит-
ровые баки с горючей смесью и
1,4-литровые резервуары для
сжатого воздуха (использовал-
ся для метания огненной струи).
Огнемёты обладали значитель-
ным весом (22 кг в пустом состо-
янии). Впоследствии их заме-
нили на итальянские аппараты
DLF, которые были легче (20 кг
при половинном заполнении 12-
литрового бака для огнесмеси)
и проще в эксплуатации. В де-
кабре 1917 года появился также
огнемёт Apparato tipa italiano а
due serbatoi accopiati, который
имел резервуар для СО2, два
бачка для огнесмеси (по 6 л), ав-
70
№11- 2009 • ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
А.В. ОЛЕЙНИКОВ. Штурмовые части итальянской армии в годы...
тематический воспла-
менитель. Огнемётчи'
ки экипировались ас-
бестовыми масками и
перчатками.
Появившийся по
штату 1918 года в
штурмовых бата-
льонах 76-мм ми-
номёт имел эф-
фективную даль-
ность огня — 800 м,
обладал складными
сошками, обслужи-
вался пятью бойцами.
Миномёт изготавли-
вался по британской
лицензии, весил 40 кг,
мог вести огонь не-
сколькими типами мин
(фугасные, дымовые и
зажигательные), под-
вергался разборке.
Более поздняя италь-
янская версия имела
калибр 81 мм
65-мм орудия в
1918 году сохрани-
лись в штурмовом армейском
корпусе (в отдельных батальо-
нах они были заменены, как уже
отмечалось, на миномёты) в со
ставе горной артиллерийской
группы из 3 батарей при каждой
штурмовой дивизии, которая
ещё вооружалась батареей из
четырёх 37-мм траншейных пу-
шек. 37-мм орудие, имея расчёт
из 3 человек и дальность огня
600—15(10 м. вело огонь 640-
граммовыми стальными снаря-
дами (65 г взрывчатого вещест-
ва). Вследствие низких силуэта
и веса (56 кг) пушка была весьма
мобильной и отлично подходила
для борьбы с окопами, блинда-
жами и дзотами противника.
Рядовой состав штурмовых
подразделений комплектовал-
ся преимущественно на доб-
ровольной основе (свыше 50
проц.) за счёт других частей
итальянской армии. Недостатка
в добровольцах не было, что во
многом объяснялось как маге-
риальным, так и моральным сти-
мулированием ардити. Боец по-
лучал денежное содержание на
20 проц, выше, чем солдат-пе-
хотинец, денежное содержание
сержанта — на 30 проц выше
оклада его армейского собрата,
не считая надбавок за нахожде-
ние в зоне боевых действий
Получали бойцы денежные
премии и за взятые трофеи и
пленных. Согласно инструкци-
ям 1916 года, награда за взя-
тие пленного была 10 лир для
рядового, 20 лир — для унтер-
офицера и 50 лир — для офице-
ра. Захват вражеской винтовки
давал солдату право на полу-
Команда пулемётчиков в бою на Пьяве
Июнь -1918 г.
чение 5 лир, пулемёта — 50, а
артиллерийского орудия — 500.
Первоначально эти награды да-
вались за проявленную военно-
служащим инициативу, а не за
выполнение приказа в ходе опе-
раций. К концу войны, однако,
награды обычно выплачивались
за любой захваченный боевой
материал.
Ежедневный рацион пищи
бойцов штурмовых частей был
более обилен, чем у обычного
солдата. Ардити имел право на
230 г мяса (по сравнению с 200 г
стандартной порции), 250 г риса
или пасты (против 200 г) и 700 г
хлеба, ежедневную порцию
вина (1/4 л) и кофе (10 г), в про-
тивоположность 70 порциям
вина и 140 порциям кофе в год
для обычных солдат2. Кроме
того, пища всегда подавалась
горячей, регулярно и за общим
столом, что весьма отличалось
от обычной холодной еды, съе-
денной в грязной траншее пехо-
тинцами тогда, когда позволяли
погода и враг.
Особое внимание уделялось
разрешениям на общий отпуск,
которым награждалось целое
подразделение (или соответст-
венно оставшиеся в живых) пос-
ле операции Распределение
вознаграждений было ограни-
чено, поскольку оказывалось
затруднительно отмечать пос-
тупки, достойные подражания.
Фактически присуждалось уди-
вительно мало высших наград,
если рассматривать число ус-
пешных операций и выдающую-
ся храбрость ардити.
Штурмовики были освобож-
дены от караульной службы в
лагере, не передвигались пе-
шим маршем (перемещались
в зону битвы на грузовиках) и
боролись за привилег ию не но-
сить вещмешки и ранцы. Так
как ардити в отличие от пехо-
ты обучались ежедневно и, со-
ответственно, являлись более
ценным боевым материалом,
они освобождались от обязан-
ности рыть траншеи и их не дер-
жали на фронте в позиционном
положении — штурмовые под-
разделения были расположены
в тылу, ожидая приказа дейс-
твовать.
Впоследствии при комплек-
товании штурмовых частей стал
использоваться элемент разна-
рядки — прежде всего это каса-
лось пополнения унтер-офицер-
скими кадрами. Так, для своего
батальона ардити каждый полк
армейского корпуса должен был
выделить 10—15 солдат и од-
ного или двух капралов. Каждая
бригада выделяла по 2 капрала
или сержанта, а дивизии долж-
ны были предоставить несколь-
ких унтер-офицеров. Критерии
отбора основывались на физи-
ческих и военных навыках сол-
дата, уделяя особое внимание
поведению и психологическому
состоянию человека. Будущий
ардити должен был быть холост,
проницателен и храбр, физи-
чески и мысленно силён, агрес-
сивен, но дисциплинирован и,
если возможно, он должен был
обладать боевым опытом. Если
кандидаты в процессе службы
не отвечали требованиям, то
немедленно возвращались в их
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
71
• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ _
Отличительный знак
Esploratori
предыдущие подразделения.
Комплектование офицерами
осуществлялось на доброволь-
ной основе. Стимулы и приви-
легии которые могли бы стать
соблазном для низших чинов,
не имели никакой привлека-
тельности для офицеров: они
не получали никакого допол-
нительного денежного содер-
жания, льгот, связанных с их
рангом, и так было достаточно.
Таким образом, офицеры явля-
лись действительными энтузи-
астами своего дела, так как их
мотивация для поступления в
штурмовые части была опосре-
дована желанием более активно
служить родине, уйти от тран-
шейной рутины, а также попасть
в армейскую элиту. Отбор офи-
церов был ещё более жёстким,
чем отбор рядовых военнослу-
жащих: исследовались качества
их командования на предыду-
щей должности, дополнительно
оценивались их мораль и чувст-
во здравого смысла, способ-
ности принимать решения под
действием серьёзного напря-
жения, личный риск.
Как только заявления призыв-
ников или добровольцев обра-
батывались, кандидатов в ар-
дити собирали в специальные
Петлицы штурмовых частей
школы. Проводились занятия по
физической и психологической
подготовке, проверялась стой-
кость бойцов. Изучались мате-
риальная часть оружия, ручных
гранат, отрабатывались навыки
обращения с кинжалом. Чтобы
проверить сопротивление бой-
цов под длительным огнём и
под воздействием риска, ново-
бранцев сажали в бункер, в то
время как инструкторы бросали
гранаты на крышу и во входную
дверь в течение длительного
времени.
Осуществлялись испытания и
другого рода, призванные вос-
питать храбрость и уверенность
в себе, чтобы достигнуть так
называемого состояния «имму-
нитета к опасности» — главной
цели обучения в школе. Выпол-
нялись тренировки с ручными
гранатами, на полигоне про-
водились стрельбы из стрел-
кового и тяжёлого оружия, ог-
немётов, из положений лёжа,
на коленях, стоя, на бегу, из
укрытия. На полигоне расчёты
пулемётов обучались стрелять
поверх собственных продвига-
ющихся войск (использовались
зафиксированные и перемеща-
ющиеся устройства в качестве
целей), организовать загради-
тельный огонь, быстро сменить
огневую позицию. Точно так же
орудийные расчёты 65-мм ору-
дий обучались как обеспечению
огневой поддержке двигающих-
ся целей, так и огню против дол-
говременных огневых сооруже-
ний и пулемётных позиций
Часть учебного процесса пос-
вящалась изучению вражеского
оружия — винтовок Манлихер,
пулемётов Шварцлозе, ручных
гранат.
Тактическая подготовка осу-
ществлялась в специально по-
строенных городках, где были
все возможные препятствия
(бункеры, пулемётные пози-
ции, долговременные огневые
сооружения, траншеи и комму-
никации). Часть из упражнений
проводилась под живым огнём,
чтобы приучить бойцов к звукам
вражеского оружия и к чувству
нахождения под огнём.
Впоследствии атаки прово-
дились днём и ночью под луча-
ми прожекторов и повторялись
многократно, чтобы достиг-
нуть идеальной координации
действий между стрелками,
пулемётчиками и артиллерис-
тами Взаимодействие в бою
отрабатывалось до автоматиз-
ма. Занимались ардити и боем
на штыках, борьбой на кинжа-
лах.
Проходили также и спортив-
ные состязания. Бег и гимнас-
тика были предписаны каждый
день: прыжки через верёвки,
стены, изгороди из колючей
проволоки, деревья, столы, жи-
вые изгороди и т.д. подготав-
ливали солдат к препятствиям,
с которыми они могут столк-
нуться на поле битвы. Офицеры
организовывали турниры (по
футболу, борьбе, боксу и бегу),
в которых команды соревнова-
лись друг с другом, чтобы улуч-
шить чувство сплочённости сол-
дат. Уроки плавания также были
весьма полезны штурмовикам.
Отличившихся награждали при-
зами.
Снаряжение штурмовых час-
тей состояло из стального шле-
ма, кожаного ремня с двумя
патронными подсумками, инс-
трумента, рюкзака для ручных
гранат, фляги и противогаза и
экономило около 4 5 кг веса по
сравнению со стандартным сна-
ряжением пехоты. После сфор-
мирования штурмового армей-
ского корпуса каждому ардити
предписывалось носить вещ-
мешок, содержащий рацион на
2 дня, котелок, ложку, металли-
ческую чашку, пакет первой по-
мощи, запасную пару носков и
нижнего белья, носовой платок,
шапку, одеяло.
Шлем представлял собой
итальянский вариант фран-
цузского шлема Адриана и
был худшим шлемом времён
войны — хрупкость, толщи-
на всего 0,7 мм делали его
фактически бесполезным.
Было у него и достоинство —
весил только 700—800 г, по
сравнению с 1300—1400 г вра-
жеских. На шлем были нанесены
эмблема ардити или номер под-
разделения римскими цифрами
(иногда и то и другое).
Два патронных подсумка были
изготовлены из серо-зеленой
окрашенной кожи, и каждый из
них вмещал по 48 патронов. В
снаряжение бойцов штурмовых
частей входили рюкзак модели
1907/09 гг. из водонепроница-
емой хлопчатобумажной ткани,
алюминиевая походная фляжка,
шанцевый инструмент и ножни-
цы для перекусывания проволо-
ки. Оснащались ардити проти-
вогазами как итальянского, так
и британского производства.
Важно отметить, что снаря-
жение не считалось постоян-
ным. На усмотрение командира,
в зависимости от обстановки
или погоды оно могло варьиро-
ваться. Основой его считался
вещмешок, позволявший бойцу
действовать автономно в тече-
ние 2—4 дней. Но и его перед
п
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
в
А.В, ОЛЕЙНИКОВ Штурмовые части итальянской армии в годы... • Ж
Ардити практикуются в метании ручных гранат
Весна 1918 г.
атакой оставляли на исходной
позиции
фоонтовой опыт общевойс-
ковых операций свидегельство-
вал, что большинство атак пе-
хотных частей терпело неудачу
из-за длительной временной за-
держки между окончанием арт-
подготовки и подходом наступа
ющей пехоты: бойцам противни -
ка предоставлялось драгоценное
премя. чтобы выйти из убежищ,
где они пережидали артобстрел,
и подт отови।ься к встрече пе-
хоты врата Новаторство такти
веских идей Басси заключалось
в том, что они предусматрива-
ли тесное взаимодействие на
поле боя артиллерии, пулемёт-
чиков и пехоты. Огонь артилле-
рии стал сопровождать пехоту
в атаке, не ограничиваясь лишь
артподготовкой перед началом
наступления. Штурмовые части
должны были продвигаться под
прикрытием огневого вала ао-
тиллерии и огня пулеметов Это
позволяло максимально близ-
ко подобраться к вражеским
траншеям. Решающему броску
вперёд предшествовало мета
ние ручных гранат ьо вражеские
окопы. Практика не всегда со-
ответствовала теории Напри-
мер, в бою на горе Сан Габриэ-
ле А сентября 1917 юда после
20-минугного артобстрела ата-
ка ардити осуществлялась, как
и положено, под прикрытием
огневого вала, но многие бойцы
были убиты своими снарядами,
так как слишком рьяно устреми-
лись в атаку.
Атакующее штурмовое под-
разделение было разделено,
как правило, на две группы. Одна
была вооружена карабинами,
кинжалами ручными гранатами
и осуществляла зачистку захва-
ченных окопов и уничтожение
остающихся узлов сопротивле-
ния — блиндажей и бункеров
Задаче борьбы с последними
были подчинены и действия ар-
тиллеристов 65-мм (позже так-
же 37-мм) орудий и огнемётчи
ков Доугая группа, состоявшая
из пулемётчиков и некоторого
количества стрелков должна
была поддеоживать огнем пер-
вую, пресекать неприятельские
контратаки во время зачистки
После подготовки захваченных
позиций и передачи их пехотин
цам штурмовые части сменя
лись армейцами.
Борьба бывала крайне на-
пряжённой, зачастую переходя ь
рукопашные схватки — в полной
мере пригодились физические
и психологические тренировки
ардити. Очевидец вспоминал
о боях на Сан Габриэле: «'Это
была жестокая борьба Все за-
щитники в траншеях были выре-
заны... Сражение, разбитое на
сотню фрагментов, вспыхнуло
вокруг скал, опутанных колючей
проволокой, в блиндажах и око-
пах... Проходы закидывались
гранатами, входы в траншеи
выжигались огнемётами Мы
боролись в темноте в беско-
нечных лабиринтах, с ручными
гранатами ударами кинжалов,
лопаток, пинками и укусами. В
десять часов мы завладели по-
зицией»3.
Ключом к успеху штурмовых
частей были хорошая подготов-
ка. манёвренность и внезапный
удар Только это давало воз-
можность преодолетьукреплён-
ную и глубокоэшелонированную
оборону противника. В условиях
позиционной войны лобовые
атаки против пулеметов были
заранее обречены на неудачу
Тактика штурмовых групп, обу-
ченных прорыву позиционной
обороны, маневрирующих на
поле боя позволяла достигать
неплохих результатов Ата-
ке предшествовали детальное
изучение местности офицера-
ми штурмовых частей, воздуш-
ная аэрофотосъёмка вражеских
позиций, строительство маке-
та объекта атаки и тренировки
бойцов, задачи ставились отде-
льно для каждою подразделе-
ния назначались цели для ар-
тиллерии
Часто на соседних участках
производилась ложная аргпод
готовка Иногда штурмовые час-
ти предпочитали действовать
без поддержки артиллерии, ис-
пользуя миномёты, загражде-
ния из колючей проволоки могли
также подрываться саперами —
это позволяло достичь элемен-
та внезапности, ведь во время
Первой мировой войны по нали
чию артподготовки противник
ориентировался об активности
врага и принимал контрмеры.
Внезапность приводила к тому
что, как писали итальянские га-
зеты, противник видел ардити
уже вблизи, «с кинжалом сжа-
тым между зубами и ручными
т ранатами в обеих руках».
Боевое крещение первою
штурмового батальона про-
изошло на горе Фрагта над ре-
кой Изонцо 18 и 19 августа 1917
года Две роты ардити под ко-
мандой Басси переправились
через реку, атаксвали австро
венгерские позиции и захватили
вершину горы Фоатта. Трофея-
ми итальянцев стали 500 плен-
ных, 8 пулеметов и 2 миномета
Тогда же третья рота батальона
захватила Бельподжио рядом с
Горицией. Оба успеха не были
развиты из-за позднею подхо-
да пехотных частей.
Самой известной операцией
ардити, за которой следил король
Италии и иностранные наблюда-
тели. был захват горы Сан Габри-
10
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРИЛИ • № 11 - 2009
73
• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ______________________________________
Ардити-
берсальер в чине
сержанта
эле 4 сен-
тября 1917
года. После
непродол-
жительного,
но мощного
артилле-
рийского
обстрела
три роты
ардити ата-
ковали авс-
трийские
позиции
и очисти-
ли тран-
шеи врага
с помощью
гранат и
о г н е м ё -
тов ещё до
предприня-
тых контр-
атак австро-
венгров.
Были захва-
чены 3127
пленных, 55
пулемётов и
26 траншей-
ных орудий.
Вновь успех
был пара-
лизован поздним прибытием пе-
хотных подразделений, подверг-
шихся сильному удару противни-
ка на исходных позициях. Из 500
ардити, участвовавших в атаке, 61
был убит и около 200 ранено.
Во время тяжелейшего для ита-
льянской армии поражения при
Капоретто и последующего от-
ступления (24 октября — 9 нояб-
ря 1917 г.) штурмовые части ши-
роко использовались в качест-
ве арьергардов для сдержива-
ния наступающего противника и,
соответственно, несли тяжёлые
потери. Например, 1-й штурмо-
вой батальон (без 1-й роты) в
боях при Удине потерял 6 офице-
ров и 385 бойцов убитыми и ра-
неными, оставшиеся 70 человек
были взяты в плен после того, как
закончились боеприпасы. Арь-
ергардные бои позволили выиг-
рать время, армия отошла к реке
Пьяве. 22-й штурмовой батальон
(3-я армия) потерял к этому вре-
мени 700 человек из 800, в 20-м
штурмовом батальоне осталось
200 человек, в 5-м (4-я армия) —
4 офицера и 70 солдат. В нояб-
ре-декабре 1917-го батальоны
ардити отбивали атаки австро-
германцев на р. Пьяве и г. Грап-
па «Атакующие понесли тяготы
и потери, совершенно несораз-
мерные с достигнутыми резуль-
татами»4.
1, 2, 4 и 16-й штурмовые ба-
тальоны (в составе 1-й армии)
принимали участие в кровавом
сражении у Трёх Гор 28—29
января 1918 года, с тяжёлыми
потерями как у ардити, так и у
других частей (3 бригады пехо-
ты, 5 альпийских батальонов и
3 полка берсальеров). Причина
неудачи — плохое взаимодейст-
вие сил и средств.
В течение зимы и весны 1918
года ардити привлекались к
боям в целях сохранения устой-
чивости фронта, контратакам
и операциям с ограниченной
целью. Так, в марте 8-й штур-
мовой батальон несколько раз
сражался на реке Пьяве, 19-й
штурмовой батальон атаковал
укреплённую заставу в Марко
(Трентино) в апреле и Загна — в
мае. 23-й и 27-й штурмовые ба-
тальоны воевали на Пьяве 13
мая 1918 года 3-й штурмовой
батальон захватил неприятель-
ские позиции, взяв до 900 плен-
ных и несколько артиллерий-
ских орудий, пулемётов и воен-
ное имущество.
Последнее австро-венгер-
ское наступление в июне 1918
года стало первым испытанием
для нового соединения — штур-
мового армейского корпуса.
Первые бои слабосколоченного
соединения были малоутеши-
тельны. Однако у Сан Дона 1-я
штурмовая дивизия захватила
500 пленных5. Штурм же гос-
подствующей высоты — горы
полковника Мошина считают
самым успешным действием ар-
дити: захват в течение 10 мин с
небольшими потерями и плене-
нием около 400 военнослужащих
противника. Впоследствии была
захвачена гора Азолонё, но с по-
терей 19 офицеров и 305 солдат
ардити. На горе Монтелло 27-й
штурмовой батальон 4 дня отби-
вал атаки противника, потеряв
четверть своего состава. В це-
лом, штурмовые части выполни-
ли задачу консолидации фронта
и изматывания противника.
Во время наступления союз-
ников 24 октября 1918 года все
подразделения ардити прини-
мали участие в боях, проклады-
вая путь главным силам армии.
Даже в условиях теряющей бое-
способность австро-венгерской
армии успех дался нелегко. Так,
9-й штурмовой батальон поте-
рял 28 офицеров (из 30) и 410
солдат (из 500). Высоты пере-
ходили из рук в руки, некоторые
горы итальянцы так и не сумели
захватить. Например, 3-й штур-
мовой батальон трое суток сто-
ял у Солароли, 18-й взял Пер-
тику, но дальше продвинуться
не смог На реке Пьяве только
отступление врага спасло 18-й
штурмовой батальон от полной
гибели (в строю остался один
офицер). Отход войск против-
ника решил дело. Имели место
и выдающиеся случаи. Так, 9-й
штурмовой батальон 25 октября
захватил Азалоне и 600 плен-
ных. Попав затем в окружение и
прорвавшись к своим, итальян-
цы вывели также всех пленных5.
1-я дивизия штурмового ар-
мейского корпуса атаковала с
севера Монтелло, а продвигав-
шаяся с юга 2-я дивизия была
остановлена наводнением Пья-
ве, которое разрушило несколь-
ко мостов, и сопротивлением
австрийцев. Передовые подраз-
деления 2-й дивизии понесли
серьёзные потери. Только 29 ок-
тября 2-я дивизия форсировала
реку, угрожая тылу авст-ро-вен-
герских подразделений и захва-
тив важный центр коммуникаций
— Витторио Венето. После 31 ок-
тября началось преследование
по всему фронту, штурмовой ар-
мейский корпус продвигался на
Кадоре, где конец войны 4 нояб-
ря остановил действия ардити. В
течение 10 дней корпус потерял
336 человек убитыми (из них 18
офицеров), 56 человек пропали
без вести, более 980 были ране-
ны. Трофеи корпуса составили
около 8000 пленных, 68 орудий
и 223 пулемётов. Бойцы 29-го
штурмового батальона одними
из первых 2 ноября вошли в Три-
ент7.
После окончания Первой ми-
ровой войны в марте 1919 года
1-я штурмовая дивизия из со-
става штурмового армейского
корпуса была направлена в Ли-
вию, 2-ю дивизию расформиро-
вали 25 февраля, а весь личный
состав был или возвращён в их
предыдущие подразделения,
или демобилизован. Отдельные
батальоны ардити прекрати-
ли своё существование к концу
1920 года.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Pirocchi Angelo L. Italian Arditi.
Elite Assault Troops 1917—1920.
London, 2004. P. 10.
2 Ibid. P. 19.
3 Ibid. P. 47.
4 Конкэ. Сражение под Капорет-
то (1917 г.) M„ 1940. С. 160.
5 Виллари Л. Война на итальян-
ском фронте 1915—1918 гг. М.,
1936. С 173
6 Там же. С. 183.
7 Там же. С. 196.
А.В. ОЛЕЙНИКОВ
74
№11 - 2009 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ •
НОЯБРЬ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
(военного контроля - Г.И. Теодори) и 2-го (агентур-
ного - В.Ф. Тарасов). В задачу Региступра входило
руководство стратегической разведкой и военной
контрразведкой. 4 апреля 1921 года приказом РВСР
№ 785/141 Региступр упразднено и создано Раз-
ведутравление Штаба РККА, с февраля 1942 года -
ГРУ.
1 ноября 1962 года с полигона Капустин Яр за-
пущена ракета с боеголовкой, осуществившая вы-
сотный (космический) ядерный взрыв. Всего в СССР
проведено 4 таких взрыва
1 ноября 1968 года проведено первое полно-
масштабное испытание противоспутниковой сис-
темы. Космический
перехватчик «Кос-
мос-252» на втором
витке орбитального
полёта сблизился со
спутником-мишенью
«Космос-248» и взо-
рвался, уничтожив
цель. До середины
1982 года проведе-
но 16 запусков спут-
ников-мишеней и
18 запусков спутников-перехватчиков. В 1973 году
система «ИС» (ОКБ-52) принята в опытную эксплуа-
тацию, а в 1978 году — в эксплуатацию войск ПВО.
18 июня 1982 года состоялось последнее испытание
истребителей-спутников. «Космос-1379» перехватил
мишень, имитирующую навигационный спутник США
«Транзит».
1 ноября 1989 года первую посадку на тяжёлый
авианесущий крейсер «Тбилиси» выполнили само-
лёты Су-27К (В Пугачёв), МиГ-29 (Т. Аубакиров) и
Су-15УТГ (И. Вотинцев и А. Крутов).
2 ноября 1938 года пер-
вым из советских женщин
В.С. Гризодубовой, П Д
Осипенко и М.М. Расковой
присвоено звание Героя Со-
ветского Союза.
2 ноября 1940 года вве-
дены персональные воин-
ские звания для рядового и
младшего начсостава РККА -
ефрейтор, младший сержант,
сержант, старший сержант.
4 ноября 1894 года, 115
лет назад, родился П С. Рыбал-
ко (с. Малый Истороп Сумской
области), маршал бронетанко-
вых войск (1945), дважды Герой
Советского Союза (1943, 1945).
Участник Первой мировой вой-
ны. Умер 28 августа 19481 ода.
4 ноября 1959 года, 50 лет
назад, в Севастополе была от-
крыта диорама «Штурм Сапун-
горы» мемориального комплек-
са. Живописно-макетные работы
выполнены в феврале 1958 - ав-
густе 1959 года
Студией воен-
ных художников
имени М.Б Гре-
кова. Автор по-
лотна (размером
25,5 на 5,5 м) -
П.Т. Мальцев.
5 ноября-День
военного развед-
чика (установлен Указом Президента РФ № 549 от 31
мая 2006 г.). В этот день в 1918 году РВСР приказом
№ 197/27 объявил штат Полевого штаба РВСР, в со-
ставе которого образовано Регистрационное управ-
ление (С.И. Аралов), состоящее из двух отделов: 1-го
5 ноября 1957 года в
болгарском г. Пловдиве на
холме Буйнарджикторжест-
венно открыт 18-метро-
вый памятник советским
воинам-освободителям -
«Алёша».
10 ноября 1919 года, 90
лет назад, родился М.Т Ка-
лашников (с. Курья Алтай-
ского края), дважды Герой
Социалистического Труда
(1958, 1976), лауреат Ле-
нинской (1964), Сталинской
(1949) и Государственной
(1998) премий, генерал
лейтенант (1999), доктор
технических наук,конструк-
тор стрелкового оружия.
11 ноября 1918 года капитуляцией Германии за-
вершилась Первая мировая война. В 5 ч 12 мин утра
в Компьенском лесу немецкая делегация приняла
условия перемирия. В тот же день в честь этого со-
бытия был произведён артиллерийский салют в 101
выстрел - последний залп Первой мировой войны.
Через 2 дня ВЦИК РСФСР аннулировал Брс-^i Литов-
ский договор с Германией
14 ноября 1938 года командиру
подлодки, советскому доброволь-
цу в Испании капитану 3 ранга И.А.
Бурмистрову, первому в ВМФ при-
своено звание Героя Советского
Союза
22 ноября 1909 года, 100 лет на-
зад, родился М.Л. Миль (г Иркутск),
авиаконструктор, Герой Социа-
л и с т и -
ческого
Труда (1966), лауреат Ле-
нинской (1968) и Государ-
ственной (1958) премий,
доктор технических наук. С
1936 года - инженер в КБ.
С 1964 года - генераль-
ный конструктор по вер-
толётостроению. Под его
непосредственным руко-
водством создан ряд вертолётов, в том числе Ми-1,
Ми-6, Ми-10, В-12, на которых поставлено более 60
мировых рекордов. Умер 31 января 1970 года
26 ноября 1973 года совер-
шён первый в истории отечес-
твенной авиации воздушный
таран на реактивном самолё-
те. Лётчик Г.Н. Елисеев в райо-
не Тбилиси на самолёте МиГ-21
уничтожил самолёт, нарушивший
государственную границу. Сам
Елисеев погиб.
Публикация
П.И. ВАХРОМЕЕВОЙ
10*
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
75
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
АЛЕКСАНДР I НАЗЫВАЛ ЕГО
ТЫСЯЧЕИСКУСНИКОМ
Аннотация. В статье рассказывается о военной юности директора Публичной библиотеки, президента Академии
художеств А Н. Оленина (1763-1843), участвовавшего в чине подполковника в Русско-шведской войне 1788-1790 гг.
Ключевые слова: А.Н. Оленин; Псковский драгунский полк; Русско-шведская война.
The summary, in article it is told about a military youth of the director of Public library, the president of Academy of arts AN.
Olenin (1763-1843). the lieutenant colonel participating in a rank in the Russian-Swedish war 1788-1790
. Keywords: A. N. Olenin; the Pskov dragoon regiment; the Russian-Swedish war.,
А
ЛЕКСЕЙ Николаевич Оленин (1763—1843) стя-
жал себе славу на сугубо мирном поприще.
А.Н. Оленин — это целые полвека в истории
нашего просвещения и нашей историографии, осо-
бенно археологической её ветви», — писал В.О. Клю-
чевский. «Прекрасно образованный человек, страс-
тный любитель искусства и литературы, талант-
ливый рисовальщик, с тонким чувством изящного и ог-
ромной начитанностью, любитель отечественной старины
и покровитель нарождающихся отечественных талантов»
— таким предстаёт Алексей Николаевич Оленин, директор
Публичной библиотеки, президент Академии художеств и
государственный деятель в многочисленных мемуарных
свидетельствах, обобщённых выдающимся историком1.
Однако сфера деятельности Оленина отнюдь не огра-
ничилась залами Государственной канцелярии и Госу-
дарственного совета, стенами Публичной библиотеки
и Академии художеств: Алексей Николаевич десять лет
прослужил в русской армии и имел боевой опыт, приоб-
ретённый им на войне со Швецией в 1788—1790 гг. и в
польской кампании 1792 года2.
Семейные предания свидетельствуют, что о военной
службе Оленин мечтал с детства. В 1780 году по высо-
чайшему повелению он отправился «в Саксонию, в го-
род Дрезден, для обучения воинским и словесным на-
укам в тамошней Артиллерийской школе»3. 6 августа
1783 года* Оленин был заочно выпущен из Пажеского
корпуса в армию, но на родину вернулся лишь через два
года. Действительная служба для него началась 11 сен-
тября 1785 года, когда состоялся приказ о его переводе
в артиллерию в чине поручика. 12 мая 1786 года в воз-
• Вес даты приводятся по старому стилю.
Медаль в честь мира со Швецией.
К.Г. Йегер и Й.Б. Гасс. 1790 г. Серебро
Портрет А.Н. Оленина. Н.И. Уткин с оригинала
Ф. Крюгера. Гравюра резцом 1836 г.
расте двадцати двух с половиной лет Оленин получает
звание капитана, однако в декабре 1788 года уходит в
отставку с получением майорского чина. Правда, через
семь недель он возвращается на военную службу, но
уже в Псковский драгунский полк. Поскольку по табели
о рангах артиллерийские офицеры имели преимущест-
во в один чин перед остальными сухопутными офицера-
ми, Оленин стал драгунским подполковником.
Боевое крещение подполковник Оленин получил в
1789 году в боях на территории Финляндии «усамой не-
приятельской границы до деревни Коувала» и «за рекою
Киоменем»4; по-видимому, он возглавлял полковую ар-
тиллерию псковских драгун, хотя уже имел практичес-
кий опыт службы в коннице.
О последнем говорит и тот факт, что 23 января 1790
года, ровно через год после прибытия Оленина в Псков-
76
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ • № 11 - 2009
МОЛОДЁЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ЗАБЫТОЕ ИМЯ
ский драгунский полк, ему <по именному повелению»
было поручено командование пятью эскадронами вер-
бованных гусар, причисленных к Псковскому драгунс-
кому полку0. Следует отметить, что Псковский полк со-
стоявший как и остальные десять драгунских полков, из
десяти эскадронов, оказался единственным, который
имел отряд । усар. Таким образом Оленин по сути дела,
стал командиром недоукомплектованного (и потому ос
тавшегося безымянным) гусарского полка в котором по
платам числились 20 офицеров (5 капитанов 3 пооучи-
ка, 4 подпоручика 8 прапорщиков) и 729 нижних чинов'
Со своими гусарами Оленин участвовал «во всех воен-
ных действиях при сих местах бывших 179С "ода июня с
2 то. koi да неприятель занимал со своим гребным фло-
том Бюрковский Зунд и всю тамошнюю окружность де-
сант ными войсками был начальником передовых постов
по 22 число того же месяца то есть по день прогнания
неприятеля. Из упомянутого Зунда употреблялся в ре
когносцировках и почти ежедневных стычках с неприято
лем» Затем с одним из своих гусарских эскадронов Оле-
нин • находился во 2-м деташементе (отряде. — В.Ф.)
при деревне Коувапя с 10 июля по день заключения с Его
Величеством Королем Шведским мира, r.e. aeiycia поЗ-
е число. Был также начальником кордонных и передовых
конных постов на супротивной стороне реки Киоменя,
составленных из лёгких войск. Сверх того, 12-го, 13-го
и 14-го числ июля употреблён был для пост роения на на-
шей стороне укреплений против неприятельских бата-
рей, исправлял должность инженер-офицера построил
батарею и по открытии с оной чрез веку Киомень канона-
ды принудил неприятеля умолкнуть отбив у него орудия
и разорив его работы»8.
К сожалению, скупые строки формулярных списков
почти исчерпывают наши сведения о военной жизни
Оленина в продолжение кампаний 1789- 1790 гг.
В дни обсуждения статей мирного трактата прохо-
дившего близ деревни Верела, Оленин, как явствует из
его послужного списка. «был часто по сему предмету
употребляем в продолжение переговоров», так как сво-
бодно владел французским и немецким языками
Следует отметить что после подписания мирного
договора шведский король Густав III пожелал познако-
миться с боевым искусством одного из подчинённых
подполковника Алексея Оленина — башкирца Акчур-
Пая Кочулпанова, прекрасного наездника и меткого
стрелка из лука. Позднее Оленин так оаосказал о пора-
зительных трюках исполненных Акчур-Паем на глазах у
шведского короля'
«Сей смелый всадник, рожденный в неизмеримых
пустынях или степях великой Сибирской равнины на-
чал свои фиглярства тем что терекинул ст ремена че-
рез седло коня своего чтобы сделать их довольно ко-
роткими, дабы можно было стоять прямо на нотах, на
скаку, во всю конскую прыть не садясь на седло. Пос-
ле сего перього приёма Акчур-Пай положил на землю
свою старую шапку и пустил лошадь шагом ди неко-
торого расстояния Приехав на место ему нужное, он
вдруг поворачивает своего коня и, бросив поводья на
его шею, проскакивав । во весь дух миме шапки на не
сколько десятков сажен Тут поворотясь назад на своём
седле, всё скакав во весь дух, он простреливает шапку
насквозь по обычаю персов и парфов Горация и Верги-
лия а также кардухов или курдов Ксенофонтовых. <...>
Проскакивая опять подле шапки и возвращаясь к тому
мест у, откуда пустился скакать он п ов т срил т ст же при-
ём. и обе стрелы составили над шапкой род литеры X
После сего действия и опять на всем скаку Акчур-| |ай
бросил вверх яйцо и разбил его при падении, пустив в
него стрелу, быструю, как молния Наконец, он вынул из
своего тула (колчана. — В.Ф.) старую стрелу и бросил
её на землю потом подняв её рукою не слезая с лоша-
ди и всё скакавши во всю прыть, он бросил её вверх и
Портрет Густава III 1777г Холст, масло.
Частное собрание
на лет у расколол, подобно яйцу пустивши в нее новую,
свежую стрелу »9.
Таким образом при внимательном изучении послух
ного списка Оленина этот tausndkUnstler'0. как называл
его император Александр I, предстаёт перед нами в но
вом свете а сленинский очерк, посвящённый боевому
искусству наездников, служивших под его началом в
Финляндии, вносит весьма колоритный штрих в карти-
ну заключения Верельского миэного договора со Шве-
цией
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кночевскии ВО, Оленин А.Н.Ц Неопубликованные произ-
ведения М., 1983. С. 130.
Участие А.Н. Оленина в польской кампании 1792 г. достой-
но особого рассмотрения, в настоящей статье эта тема не та
тративается
Российская государственная библиотека - отдел рукопи-
сей (РГБОР).Ф.2Н. Ед.хр 351 В дальнейшем: Формулярный
список.
1 Российский государственный военно-исторический архив
(РГВИА; Ф.489.Оп. 1.Д 2514. Л. 4.4 об.
5 Эти пя гь эскадронов бьыи присоединены к псковским дра-
гунам 16октября 1788 т. когда «для большей удобности в дейст-
виях т ротив шведов в Финляндии» Псковский карабинерный
полк был преобразован в драгунский (см.. Историческое опи-
сание одежды и вооружения российских войск ' Под ред. А В
Висковаловэ Ч. IV СПб.. 1899. С 23).
Р1ВИА. Ф.489 Оп. 1.Д. 2515.Л.98.
7 Бюрковский Зунд - пролиь между Березовыми островами
(Северным. Западным. Бол»шим) и восточным побережьем
Выборгского залива.
PI ВИА. Ф. -»9. On. 1. Д. 2514. Л. 4 об., 5.
’ Оленин А.Н Археологические труды. СПб., 1882.
Т. П С. 81- 83.
' Тысячеискусник — нем.
В.М. ФАЙБИСОВИЧ
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ *№11- 2009
11
ПОПОДЁЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
• ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ •
НА ФРОНТЕ И В ТЫЛУ
(Воспоминания о Лер Вой Мировой
В.М. ДОГАДИН
Л Аннотация. Продолжение воспоминаний одного из героев Первой мировой войны В.М. Догадина о его Л
пребывании на фронте и в тылу действующей армии.
Ключевые слова: саперный батальонгпротивник; позиция.
The summary. Continuation of memoirs of one of heroes of the First World War of V M Dogadin about his stay at the front and
in field army back.
Keywords: a battalion of sapper; the opponent; a position.
ОЯ квартира в крепости была заполне-
на ящиками с моей обстановкой, кото-
рая была в них упакована ещё в начале
войны, но так и не вывезена в тыл, так как тог-
да противника отогнали далеко на запад.
Я устроился ночевать у начальника искровой
станции капитана Кастнера. Рано утром, когда
я только что проснулся, он уже успел вернуть-
ся с радиостанции и, не будучи в состоянии от
волнения и слёз произнести ни одного слова,
молча подошёл к карте и на Новогеоргиев-
ске поставил крест: крепость была сдана... Он
показал мне полученную им последнюю про-
щальную радиограмму от гарнизона,заканчи-
вавшуюся неразборчивыми от спешки знака-
ми...
Выехав из крепости на предоставленном
мне экипаже, я поздно вечером прибыл в Ка-
менец-Литовск и разыскал в нём управление
начальника инженеров 4-й армии, которое за
неделю моего отсутствия отскочило от Вар-
шавы на 200 километров!
Новую позицию мне было предложено ук-
реплять у местечка Шерешёв, откуда ведёт
своё начало речка Муховец и имеет там вид
ручейка. Северный фланг моего участка при-
мыкал к позиции, пролегавшей через знаме-
нитую Беловежскую Пущу, в которой жили на
свободе зубры.
Для рекогносцировки местности с целью
выбора позиции мы с П.П. Архипенко приеха-
ли на машине в городок Шерешёв и зашли к
священнику, проживавшему в хорошеньком
домике среди сада с обилием зрелых плодов
У хозяина были две взрослые дочери и два
сына. [...]
На другой день, когда я со своими офице-
рами прибыл в этот дом, чтобы немедленно
приступить к работам, в нём уже никого из
людей не было, кроме самого священника. Он
при нас же сел в экипаж к выезжавшему в тыл
своему соседу, взяв с собой в руки лишь ма-
ленький узелок, завязанный в носовой платок.
Вся остальная обстановка квартиры осталась
полностью на своих местах. Даже иконы про-
должали висеть в углах комнат, на окнах тре-
петали беленькие занавески, а на этажерке
лежал раскрытый томик стихов Надсона. Я со
смущением расположился на ночь на одной
из двух стоявших в комнате девичьих узких
кроваток с тюлевыми накидками на подушках.
[ •••]
Продолжение. Начало см.: Воен.-ucmop. журнал. 2009. № 6, 9
Укреплять позицию у Шерешёва нам при-
шлось не более трёх дней, так как под дав-
лением противника нас перебросили далее в
тыл на позицию к востоку от речки Ясельды у
деревни Смоляницы.
Одновременно с этим я получил специаль-
ное поручение: подорвать после отхода наших
войск шоссе на участке между местечками
Пружаны и Ружаны, проходившему по дамбе
через огромное болото шириною в 6 километ-
ров. Вдобавок в этом месте шоссе пересека-
лось речкой Ясельдой. Таким образом, раз-
рушение шоссейной дороги должно было су-
щественно помешать наступлению противни-
ка, так как обходных дорог не было, а болото
было слишком велико. Для выполнения работ
по подрыву дамбы в моё распоряжение были
даны сапёры Сибирского батальона. Первым
долгом мне нужно было раздобыть взрыв-
чатые вещества, которых у меня никогда не
было.
Несмотря на все принятые меры, мне уда-
лось получить пироксилин только у командира
6-го сапёрного батальона генерала Бартоло-
мия. Я его застал на крыльце своей халупы в
гимнастёрке без пояса. Он был со мной исклю-
чительно предупредителен и отдал мне весь
свой наличный запас взрывчатых веществ.
Прибывшие сапёры сразу начали отрывать
в насыпи по обеим сторонам шоссе колодцы
для помещения в них зарядов. А тем време-
нем вдоль шоссе всё усиливался поток бежен-
цев, поднявшихся со своих мест перед насту-
павшим противником. [...]
Преодолевая невероятные трудности, 18
августа в день, назначенный для разрушения
дамбы, я пробирался к мосту через Ясельду,
где было выбрано место для взрыва. Здесь
уже были вырыты колодцы. В одном из них
лежала мёртвая корова, нелепо задрав на
спину свою голову. Сапёры закладывали в ка-
меры заряды и прокладывали сеть из провод-
ников, проверяя её исправность прибором.
Я стоял на мосту, а мимо двигались подводы
беженцев. В общей массе их проехал верхом
казак, державший на руках чужого ребёнка,
который доверчиво прижался к груди суро-
вого всадника с бородой. Прошла девочка,
ведущая за собой корову. По обочинам гнали
овец, гусей и шли пешие. И снова непрерыв-
ная полоса телег и экипажей. Вдруг в небе
над головой раздался резкий разрыв снаря-
дов. Это немецкая артиллерия начала шрап-
нелью обстреливать беженцев. Смертонос-
78
№11 - 2009 * ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
____МОЛОДЁЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
• ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ •
ный град хлестнул по болоту. Дикий многого-
лосый крик раздался по двигавшемуся люд-
скому потоку, и всё бросилось вперед, давя
друг друга Повозки цеплялись и переплета-
лись колёсами, вконец застопоривая движе-
ние За первым залпом шрапнели раздался
второй, за ним третий и т.д. Е болото спра-
ва и слева от шоссе после каждого разрыва
снарядов дождём шлёпались шрапнельные
пули Так хотелось от опасности спрятать-
ся под мостом на котором я стоял. Но долг
службы заставлял меня глушить эти чувст-
ва перед лицом солдат. И я восхищался, как в
этом хаосе и шуме под угрозой смерти сапё-
ры с невероятным спокойствием сноровисто
выполняли сьоё кропотливое дело, сращи-
вая проводники, проверяя сеть, закладывали
снаряды и зарывали их землёй. Наконец, всё
было готово к взрыву Наступил вечер. Кругом
на широком болоте во тьме пылали яркие кос-
тры из зажженных казаками стогов сена Про
ехали через мост в тыл их последние рэзьез-
ды, предупредив нас. что за мостом больше
наших войск не осгалось. Было уже 10 часов
вечера, а мимо нас всё продолжали двигать-
ся беженцы. Сапёры зажгли мост, обложив
его сеном и полив керосином Мост запылал
прекратив возможность по нему перебирать-
ся И все-таки после затишья какая-то подво-
да на карьере прогромыхала по деревянной
настилке моста, прорвавшись через сильное
пламя
Мы приготовились к взрыву, но какая-то ко-
рова продолжала равнодушно стоять вблизи
заложенных снарядов и не обращала никакого
внимания на наши попытки её отогнать
Жутко было от сознания, что вся русская
армия уже позади а наша маленькая группа
одна стоит перед липом противника
В этот момент мы в темноте услышали не-
русскую речь на противоположном берегу
узенькой речки Ясельды. Тогда я отдал приказ
ко взрыву. Сапёр закрутил электрическую ма-
шинку, создались глухие подземные взрывы,
и земля дамбы поднялась на воздух. Задание
было выполнено.
Поблагодарив сапёров, я отпустил их к свое-
му батальону, а сам сел на свою лошадь и вер-
хом в сопровождении денщика отправился
догонять свою часть. [...]
После этого тяжёлая артиллерия противни
ка только через шесть дней появилась перед
нашими позициями.
Позицию у Смоляницы мы тоже укрепляли
недолго, причём отступавшие войска настоль-
ко приблизились к нам, что я из окна своею
дома, стоявшего на самой позиции, видел, как
ряд- -м с моими рабочими зарывались п землю
роты отступавшей пехоты
Зато от своего управления мы оторвались
значительнее обычною и имели с ним очень
слабую связь. Поэтому работали мы совер-
шенно самостоятельно, научились действо-
Е-ать весьма оперативно и за какие-нибудь
три-четыре дня успевали создавать для отсту-
павших частей приличную позицию
От берегов Ясельды уд Смоляницы нас пе-
ребросили к городу Слониму, чтобы укреплять
позицию на реке Щаре и канале. Наше управ-
ление в это время было уже в Минске в кото-
ром, кроме ш габа 4-й армии, в результате об -
щего наступления очутились штабы ещё двух
армий. «Сьидание друзей», — с грустной иро-
нией смеялся Архипенко. [...]
Под Слонимс-м как и везде в этот период,
мы проработали очень недолго, и уже 29 ав
густа получили приказ приступить к укреп-
лению Минских позиций к западу от городка
Коиданол
Приехав на новое место, мы занялись по-
дыскиванием себе жилища, для чеп за-
ехали в один из господских домов Одна-
ко проживавший в нём помещик уверял
нас, что вею доме для нас совсем не най-
дётся места «В этом большом зале, —
говорил он, — как видите, находится паль-
ма, которую я выращивал уже сорок лет, и
она гак выросла, что я должен был для неё
поднять потолок, и к нему подвесил каждый
лист Здесь должна поддерживаться опре-
делённая температура, не подходящая для
вашей жизни. А других свободных комнаг
нет». Мы с удивлением смотрели на манья-
ка-помещика, который, не обращая внима-
ния на приближение фронта, продолжал от
даваться выращиванию пальмы, и потому не
решились поселиться по соседству с таким
чудаком, а отправились ночевать в избу к
простому крестьянину.
Но здесь нам не было житья от несметно-
го количества мух. Однажды мы после обе-
да легли отдохнуть на своих походных кро-
ватях. Мухи моментально до того облепи-
ли нас, что мы вместо сна вынуждены были
непрестанно отмахиваться. Вдруг прапор-
щик Щетинин, агроном по образованию, до
ведённый мухами до остервенения, внезапно
вскочил и крикнул денщику: «Шарафудинов!
Седлай --аську!» — «-Рехнулся товарищ.», —
думали мы, с недоумением гладя на офицера.
Всксчив на седло и не промолвив ни слова,
он помчался прямо в лес, а через несколько
минут возвратился, держа в руках грибы-му-
хеморы с яркими красными шляпками Этот
факт нас ещё больше убедил в потере Щети-
ниным умственных способностей. А он наре-
зал грибы на кусочки, заварил их кипятком и,
в блюдечках, обсыпав их сахаром, поставил на
подоконниках. У нас на глазах мухи наброси-
лись на приготовленное кушанье и с остерве-
нением стали его г-ысасывать своими хобот-
ками, пока не падали мёртвыми Количество
живых мух в избе заметно уменьшилось, и нам
стало жить легче Вот как нам помогло знание
агронлма! [...]
Публикация З.Д. ЯСМАН
(Продолжение следует)
ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • Na 11 2000
79
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ!
Редакцией выявлены случаи предоставления нашими
авторами рукописей одних и тех же статей, в том числе ранее
опубликованных, одновременно в несколько научных журналов.
Редакция «Военно-исторического журнала» ПРЕДУПРЕЖДАЕТ,
что в дальнейшем, при выявлении подобных фактов,
сотрудничество с авторами этих рукописей будет ПРЕКРАЩЕНО,
а сведения о них направлены в Высшую аттестационную комиссию
(ВАК) Министерства образования и науки РФ
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
АГЕЕВ Николай Валентинович — доктор исторических наук, доцент, полковник
(E-mail: nikol-age@yandex.ru)
АНАНЬИН Алексей Викторович — младший научный сотрудник отдела фондов
Центрального военно-морского музея (199034, г. Санкт-Петербург, Биржевая
площадь, д. 4)
АРЦЫБАШЕВ Валерий Александрович — заведующий сектором отдела научно-
справочного аппарата и информационного обслуживания ЦМАМЛС Главархива
г. Москвы (E-mail: cmamls@yandex.ru)
БЕНДА Владимир Николаевич — начальник учебной части — заместитель
начальника отдела военно-гуманитарной подготовки учебного военного центра
при Санкт-Петербургском государственном университете аэрокосмического
приборостроения, кандидат исторических наук, доцент (188300 Ленинградская
об л. г Гатчина, ул. Гагарина, д. 16, кв.4 E-mail: bvn.1962@mail.ru)
БОЧКОВ Евгений Анатольевич — начальник кафедры общественных наук и
военно-гуманитарных дисциплин Военной академии тыла и транспорта имени
генерала армии А.В. Хрулёва, полковник, доктор исторических наук, доцент (199034,
г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 8; E-mail: BE57@yandex.ru)
БУДКО Анатолий Андреевич — начальник Военно-медицинского музея МО РФ,
полковник медицинской службы, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный
врач Российской Федерации (191180 г. Санкт-Петербург Лазаретный пер., д. 2)
ВАХРОМЕЕВА Наталья Игоревна - литературный редактор редакции «Военно-
исторического журнала» (119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38д, редакция
«Военно-исторического журнала»; E-mail: mil_hist_magazin@mail.ru)
ВЕРЕТЕННИКОВА Надежда Михайловна — художественный редактор «Военно-
исторического журнала» (119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38д, редакция
«Военно-исторического журнала»; E-mail: mil_hist_magazin@mail.ru)
ГАВРИЛОВ Сергей Владимирович — заместитель начальника кафедры
общественных наук и военно-гуманитарных дисциплин Военной академии тыла и
транспорта имени генерала армии А.В. Хрулёва, полковник, кандидат исторических
наук, доцент (199034, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 8)
ГОНЧАРОВ Александр Иванович — старший научный сотрудник Института
военной истории МО РФ, подполковник (119330, г. Москва, Университетский пр-т, д 14)
ГРАДОСЕЛЬСКИЙ Василий Васильевич — председатель Комитета ветеранов
военных комиссариатов г. Москвы, генерал-майор в отставке (тел 8-495-600-66-34)
ДАНИЛЕНКО Игнат Семёнович — главный научный сотрудник Научного центра
по проблемам информационной безопасности Военной академии Генерального
штаба ВС РФ, генерал-майор в отставке, доктор философских наук, профессор
(124575, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 100)
ЕГОРОВ Николай Александрович — адъюнкт Хабаровского пограничного
института Федеральной службы безопасности РФ, капитан (680017, Хабаровский
край. г. Хабаровск, ул. Большая, д. 85)
ЖАРСКИИ Анатолий Петрович — старший научный сотрудник Института
военной истории МО РФ подполковник запаса, кандидат военных наук (191055, г.
Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10)
ЖУРАВЛЁВ Дмитрий Алексеевич — старший научный сотрудник Военно-
медицинского музея МО РФ, кандидат исторических наук (191180, г. Санкт-
Петербург, Лазаретный пер., д. 2)
КОЛЕНКОВА Ирина Сергеевна — студентка Московского гуманитарно-
экономического института (E-mail: akolenkov@yandex.ru)
ЛАШКОВ Алексей Юрьевич — ведущий научный сотрудник Института военной
истории МО РФ, кандидат исторических наук, полковник запаса (119330, г. Москва,
Университетский пр-т, д. 14)
ЛЕЩЁВ Евгений Николаевич — начальник кафедры Московского пограничного
института ФСБ России, полковник, кандидат исторических наук, доцент (г. Москва,
ул. Осташковская, д. 15)
МАЛЫХ Игорь Петрович — старший преподаватель Челябинского высшего
военного автомобильного командно-инженерного училища имени главного
маршала бронетанковых войск П.А. Ротмистрова, полковник (454029, г. Челябинск-
29, пр-т Победы, д. 187)
ОЛЕЙНИКОВ Алексей Владимирович — доцент кафедры гражданско-правовых
дисциплин Астраханского государственного технического университета (414025, г.
Астрахань, ул. Татищева, д. 16)
ПЕТРОВ Павел Владимирович — ведущий научный сотрудник Государственного
музея истории Санкт-Петербурга, кандидат исторических наук (197046, г. Санкт-
Петербург, Петропавловская крепость, д. 3; E-mail: gmi@spbmuseum ru)
ТРОНЬ Андрей Анатольевич — художник-маринист Центрального военно-
морского музея, заслуженный художник РФ (199034, г. Санкт-Петербург, Биржевая
площадь, д. 4)
ФАИБИСОВИЧ Виктор Михайлович — сотрудник Эрмитажа, кандидат
культурологии (196240, г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 64, кв. 24; E-mail: fay@
hermitage.ru)
ФРОЛОВ Михаил Иванович — профессор кафедры истории Ленинградского
государственного университета им А.С. Пушкина, доктор исторических наук
(196605, г. Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д.10; E-mail: pushkin@
lengu.ru)
ЯСМАН Зинаида Даниловна — ведущий научный сотрудник
Государственного исторического музея, кандидат исторических наук,
заслуженный работник культуры РФ (109012, г. Москва, Красная площадь, д. 1)
Материалы, присланные в редакцию, рецензируются членами
редакционной коллегии и редакционного совета «Военно-
истори.ческого журнала»._____________________________________________
Редакция принимает к рассмот-
рению рукописи (распечатанный
экземпляр и на электронном носи-
теле) объёмом не более одного
авторского листа, набранного
в Word 95, 97, 2000 через два
интервала с постраничными снос-
ками и концевыми ссылками на
использованные источники От-
ветственность за достоверность
информации, точность цифр и ци-
тат, а также за то, что в ма-
териалах нет данных, не под-
лежащих открытой публикации,
несут авторы.
В соответствии с действующим
законодательством редакция име-
ет право не вступать с авторами
в переписку, о результатах рецен-
зирования не сообщать, рукописи
не возвращать. Позиция редакции
не обязательно совпадает с точкой
зрения авторов. При перепечатке
материалов ссылка на «Военно-
исторический журнал» обязательна.
«Военно-исторический журнал»
публикует лишь те материалы
и документы, в которых имеется
почтовый адрес автора, учёная
степень, учёное звание, номера
телефонов, указаны полностью
его должность, фамилия, имя,
отчество, серия и номер паспорта
(для военнослужащих — воинское
звание, данные паспорта и
удостоверения личности), число,
месяц и год рождения, а также
в обязательном порядке должен
быть указан ИНН (идентификацион-
ный номер налогоплательщика) и
номер страхового свидетельства
Государственного пенсионного
страхования. Авторы должны
предоставить краткую аннотацию
на свой материал и ключевые слова
на русском и английском языках.
Присланные в редакцию матери-
алы и электронные носители авто-
рам не возвращаются.
Плата с аспирантов за публи-
кацию рукописей не взимается.
За справками о присланных в
редакцию материалах обращаться
потел.: (495) 693-57-45;
8-906-751-06-97.
Адрес редакции для переписки:
119160, Москва, Хорошёвское
шоссе, д. 38д
редакция «Военно-исторического
журнала». Тел.: (495) 693-57-45;
8-906-751-06-97
Ечпай: MI_Hst_magazin@mal.n>
Сдано в набор 16.09.2009
Подписано к печати 16.10.2009
Формат 60x64/8.
Тираж 3500 эка. Зак. № 2681
Регистрац. №01978 от 30.12.1992.
Журнал издаётся Редакционно-
издательским центром Министерства
обороны РФ: 119160, Москва, Хорошёвское
шоссе, д. 38 Д. Тел.. 8(495)693-58-68
Отпечатано
в ООО -Красногорская типография»:
143400, Московская область,
г. Красногорск. Коммунальный квартал, д. 2.
Цена свободная
© «Военно-исторический журнал», 2009
Мундиры Выборных
полков. 1691 — 1702 гг.
Мундир Отечества •
Группа чинов 3-го
Выборного полка.
1696- 1698 гг.
(слева направо):
солдаты
3-го Выборного
солдатского полка
фузилёрных рот,
капитан
3-го Выборного
солдатского полка
в красном кафтане
(Государь Пётр
Алексеевич),
прапорщик
3-го Выборного
солдатского полка
в белом кафтане
Обер-офицер
3-го Выборного
полка в
венгерском
кафтане.
1696- 1698 гг.
Реконструкция
С.А. Летина
>
Знак офицерский
образца 1698 г.
| Серебро, Г
I золочение,V '
эмаль.
. к Принадлежал у
|и\ Петру I .
д Штаб-офицер 3-го Выборного полка в венгерском
кафтане. 1698 1700 гг.
Реконструкция С.А. Летина
Иллюстрации из кн Летин С А., Леонов О.Г, Русский военный костюм. От Петра I до Петра III. М, Фонд
«Русские витязи”, 2008. 312 с.
1-Й (с 1691 г. - Лефорта) и 2-й (с 1686 г. - Гордона, также - Бутырский) Выборные Московские солдатские
полки н 1690-х годах поменяли цвет своих мундиров. Сукно на новую одежду унтер-офицерам и
солдатам 2-го Выборного полка было выдано в феврале 1692 года, а в ноябре 1696-го для Бутырского
полка П. Гордон получил заказанное два года назад английское сукно малинового цвета светлого и тёмного
оттенков, из которых были сшиты мундирные кафтаны, некоторое количество шапок и несколько мундиров
для прапорщиков. Относительно 1 -го Выборного полка подобные сведения имеются лишь на 1697 год.
3-й (Преображенский и Семёновский - 1691 - 1692 гг.) Выборный Московский солдатский полк генерала
А. Головина, по всей видимости, унаследовал от старших полков и прежние различия по «тысячам» в цвете
мундира: Преображенский полк, составлявший первую «тысячу» Выборного полка А. Головина, получил
зелёные кафтаны, а составлявший вторую «тысячу» Семёновский - голубые. Унтер-офицеры нового полка,
видимо, отличались от рядовых цветом одежды. 27 февраля 1691 года самому Потру был сшит «сержантовый
кафтан» из красного сукна. В алые кафтаны в начале 1697 года были одеты сержанты почётного караула
Великого посольства, назначенного из состава Преображенского полка.
В 1698 - 1702 гг. солдаты Выборных полков сохраняли прежние цвета мундиров: красный - у лефортовцев
и бутырцев, «тёмно-крапивный» (тёмно-зелёный холодного опенка) - у преображенцев и «лазоревый», или
«васельк>>вый» (синий) - у семёновцев. Солдатские кафтаны украшались серебряными шнурами и пуговицами.
Кафтаны унтер-офицеров гвардии отличались от солдатских лишь богатством отделки.
В 1693 - 1694 гг. «начальным людям» Преображенского и Семёновского полков было выдано «по пяти аршин
сукна кармазину»: полковникам, полковым и ротным писарям - макового цвета, майорам и обер-офицерам -
малинового, прапорщикам - белого. В 1698 - 1702 г. офицерский мундир ещё не был регламентирован -
основным знаком различия по-прежнему служило богатство приклада.
В строю помимо рангового оружия офицеры, в соответствии с европейской традицией, отличались шарфами.
Первыми их стали носить офицеры-наёмники, но эту моду переняли и офицеры русского происхождения.
Около 1700 года офицерские шарфы стали трёхцветными - из полос белого, синего и красного цветов,
расположённых в произвольном порядке. Другим строевым отличием офицера служил шейный знак.
В начале 1690 х годе в н Выборных солдатских полках появились постоянные гренадерские poi ы и получили
некоторые отличия в обмундировании. Прежде всего они состояли в головных уборах. После 2-го Азовского
похода 1696 года П. Гордон для гренадерской роты Бутырского полка заказал на гренадерские шапки гербы,
которые были из раскрашенной белой жести.
Публикацию подготовила И. С. КОНЕНКОВА
• Памятные даты
Маньчжуро-Чжалайнорская
наступательная операция
ОЕННО-
СТ0Р1/1ЧЕСКИЙ
УРНАЛ
1 80
2609
назад в ходе советски-ки-
Втайского в..оружейного кон-
фликта (1929), поводом для
которого послужили грубые наруше-
ния маньчжурскими властями согла-
шения 1924 года о совместном управ-
лении Китайско-Восточной железной
дорогой (КВЖД) и вооружённые про-
вокации на границе, одновременно с
Мишаньфуской операцией. 17-20 но-
ября 1929 года на забайкальском на-
правлении силами Забайкальской
группы Оспрой Краснознамённой
Дальневосточной армии была прове-
дена Маньчжуре Чжалайнорская опе-
рация с целью разгрома основной
группировки войск китайского Северо-
Западного фронта (59 тыс. человек,
70 орудий, 3 самолёта; генерал Пин
Джуцзян). В ходе военных действий со-
ветские войска Забайкальской группы
(8' )00 человек, около 90 орудий, 9 тан-
ков, 3 бронепоезда, 32 самолёта) про-
рвали китайские пограничные укреп-
ления, рассекли группировку против-
ника на две части, а затем разгромили
их в районах Чжалайнор и Манчьжурия.
Противник потерял -.коло И тыс. чело-
век (в том числе 8Со 1 пленными) и всю
артиллерию В плен попал и команду-
ющий китайским фронтом со с> оим
штабом.
Манчьжуро Чжалайнорская опера-
ция - первый пример операции на окру-
жение, проведенной советскими вой-
сками после Гражданской войны-После
поражения генерал Чжан Сюэлян был
вынужден отказаться от вооруженных
провокаций и предложить советско-
му командованию урегулировать кон-
фликт путём переговоров- 22 декабря
1929 года в Хабаровске было подпи
сано советско-китайское соглашение
о восстановлении на КВЖД положе-
ния, существовавшего до конфликта.
Советские войска ушли с территории
Маньчжурии
Публикацию подготовила
И.С. КОНЕНКОВА
Ремонт танка, получившего
повреждение в бою
В.К.Блюхер, С.И.Западный и Т.Д. Дерибас Д
(слева направо)
Краснознамённой Дальневосточной армии,
павших в бою под Мишаньфу 18 ноября
1929 года. На четырёхгранной пирамиде
надпись: «От трудящихся города бойцам
Особой Краснознамённой Дальневосточной
* армии -
героям Мишаньфу, отдавшим свою жизнь за
дело коммунизма»
Владивостокское морское кладбище. 2004 г.
Шщаь «В ЗНШМНКЬ ф ] :< , л -. ь; j ; иь. =
В августовском номере «Военно-историчес-
кого журнала» этого года мы опубликовали ма-
териал, посвящённый 200-летнему юбилею
Бородинского сражения, где представили одну
из новых разработок РОО «Академия русской
символики «МАРС» - медаль «В память о 200-
летии Бородинского сражения». Теперь пред-
ставляем ещё одну разработку академии - ме-
даль «В память о Бородинском сражении».
На аверсе (лицевой стороне) медали изоб-
ражён момент фитвы; в нижней части медали
И по кругу расположена надпись: «В память о
Бородинском сражении».
На реверсе (оборотной стороне) медали изоб-
ражены всевидящее око и композиция из воен-
ных атрибутов XIX в.; в нижней части медали
расположена дата: «1812».
Уважаемые читатели!
Вы можете оформить
подписку на ••Военно-
исторический журнал» |.
в о .делениях связи Почты
России
Индекс
журнала для
российских
и зарубежных
подписчиков
по каталогу
-Газеты
Журналы.
Книги.
Учебные
пособия- агентства
-Роспечать— 70137
Индекс
журнала дл(
российских-
подписчиков
по каталогу'
российской
прессы
«Почта
России» —
12754
Адрес для переписки
119160, Москва,
Хорошевское шоссе
д 38д редакция •Военно-
исторического журнала»
Тел. редакции для справог
(495)693-57 45
8-906-751-06-97
E mail. Mil.Hist magazm@mail.(u
Электронная версия
•Военно-исторического |
журнала» — на главной
странице сайта
Министерства обороны РФ|
www.mil.ru и на сайте
Научной электронной
библиотеки www.elibiary.ru
I
Жители Москвы
и Подмосковья могут
приобретать отдельные
номера журнала в
Редакционно-издательском
центре Министерства
обороны РФ
тел (495)693-58-68
Ежемесячное
издание
Министерства
обороны
Российской
Федерации