ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * у* Р * Н * А * Л
• о	о
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ И А у К. СССР
И 3 л А т Е Л Ь СТ В О АКАДЕМИИ И А у К. СССР
ИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
»	о	_	о
издаваемый академией ндук с с ср
№ 10
ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ
1940
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Проф. В. А. Быстрянский.
Непобедимое идейное оружие
ленинизма ..................... 3
Б. М. Рубашев. Новые данные
о связи солнечных и земных
явлений ....................... 6
Чл.-корр. АН СССР В. К. Ар-
кадьев. О новой спектроскопии . 22
Б. П. Вейнберг. Фигура Земли 25
Естественные науки и строительство
СССР
Проф. С. А. Северцов. Беловеж-
ская Пуща..........................32
И. С. Башкиров. За спасение
зубра!.............................43
Новости науки
Астрономия. Исследование движе-
ний в стратосфере по метеорным следам 51
Физика. Новейшие достижения элек-
тронной микроскопии. — Новый прибор
для регистрации отдельных заряженных
частиц............................ 53
Химия. Исследование влияния органи-
ческих растворителей на канифоль ....	59
Почвоведение. Современные песча-
ные дюны на юго-западе Великих Равнин 60
Метеорология. Цветной снегопад .	63
Биохимия. Промежуточные вещества
и их роль в переделке природы растений 65
Ботаника. О формовом разнообразии
лещины в лесостепной tone западного
П редуралья, — Влияние метеорологиче-
ских и других факторов на развитие ко-
рончатой ржавчины овса............ 71
CONTENTS
Page
Prof. V. A. Bystriansky. Invin-
cible Ideological Leninism Weapon 3
В. M. Rubasev. New Data Bearing
on the Connexion between Solar
and Terrestrial Phenomena ....	6
V. K. Arkadjev, Corresp. Memb.
Acad. Sci. USSR. On the New
Spectroscopy.........................22
В. P. Weinberg. The Figure of the
Earth................................25
Natural Sciences and Construction of the
USSR
Prof. S. A. Sever cov. The Belevez
Thicket..............................32
I. S. Baskirov. S&ve the bison! . 43
Science News
Astronomy. Inwestigating Movements
in the Stratosphere after the Traces of
Meteors..................................... 51
Physics. The Newest Attainments of
Electronic Microscopy.—A New Apparatus
for Registering Single Charged Particles . .	53
Chemistry. Studying the Influence of
Organic Solvents on Colophony................59
Soil Science. The Sandy Dunes of
Today on the South-West of the Great Plains 60
Meteorology. The Coloured Snow
Fall........................................ 63
Biochemistry. Intermediate Substan-
ces and Their Role in Recasting the Nature
of Plants..................•	. . . . 65
Botany. On the Form Manifoldness of
Hazel in the Forest-Steppe Zone of the
Western Pre-Urals.—The Influence of Me-
teorological and Other Factors on the
Development of the Crown-shaped Rust of
Oats........................................ 71
Природа, № 10.
1
drp.
Растениеводство. Испытание раз-
личных культур в Марокко....... 74
Зоология. Выращивание коконов ки-
тайского дубового шелкопряда на наших
видах дуба. — Основные черты биологии
и экологии божьих коровок, используе-
мых для борьбы с вредителями в СССР.'—
О гибели некоторых видов птиц на юге
Украины. — О северо-западной границе
ареала большого тушканчика. — Новый
зверек в нашей фауне — пустынная соня
(«боялычная мышь*). —К изучению факто-
ров, обусловливающих исчезновение зай-
иа-русака...................... 75
Палеонтология. О местонахожде-
нии фауны морской регрессии Littorina
oceanica на побережье Белого моря ... 81
Паразитология. Заражение кури-
ных яиц патогенными трипанозомами. —
Паразит рта лошади и осла...... 83
История и философия естествознания
И. Б. Файнбойм. Казанская школа хи-
мии ... Г............................. 84
П. Г. Попов. К истории возникновения
физической химии...................... 90
Л4. М. Соловьев. Академик Карл Макси-
мович Бэр (1792—1876)................  92
И. Канаев. Два двухсотлетних юбилея
в истории биологии....................100
Юбилеи и даты
А. А. Немиро. Франц Францевич Ренц.
(К 80-летию со дня его рождения) .... 104
Научные съезды и конференции
С. Я. Соколов и Н. В. Шипчанский.
Первая Конференция ботанических садов
СССР................................107
Потери науки
Доц. С. А. Постригань. Памяти Георгия
Николаевича Высоцкого (1865—1940). . . 111
Проф. И. Депман. Макс Вин.........118
Varia	119
Критика и библиография .... 122
Page
Plant-growing. Testing Different
Cultures in Marocco.................. 74,
Zoology. Cultivating Cocoons of the
Chinese Oak Silk-worm on Our Species.—
The Principal Traits of Biology and Eco-
logy of the Lady-berds, as Utilized for
Fighting Blasts in the USSR. —On the
Perishing of Some Species of Birds in the
South of theUkraina—On the North-Western-
Frontier of the Spreading Area of the Great
Jerboa.—A New Wild Animal in Our
Fauna—the Desert Sleeping Mouse. — A Con-
tribution towards the Study of the Factors
Entailing the Disappearance of the Winter
Hare..............................   75
Palaeontology. On the Location of
the Marine Regression Fauna of Littorina
Oceanica on the Littoral of the White Sea . 81
Parasitology. Contaminating Hen’s
Eggs with Pathogenic Trypanosomes.—
A Mouth Parasite of Horse and Ass .... 85
History and Philosophy of Natural
Science
/. B. Fainboim. The Kazan School of
Chemistry ................................. 84
P. G. Popov. Concerning the History of
the Rise of Physical Chemistry............ 90
M. M. Solovjev. Academician Karl Maxi-
movitch Baer (1792—1876) . ............... 92
/. Kanaev. Two Bicentenary Jubilees in
the History of Biological Science........100-
Jubilees and Dates
A. A. Nemiro. Franz Franzevitch Renz.
(In Connexion with the Eightieth Anniver-
sary of his Birth).........................104
Scientific Meeting and Conferences
S. J. Sokolov and N. V. Sipcinskij. The
First Conference of Botanic Gardens of the
USSR.......................................107
Obituaries
Doc. S. A. Postrigani. In memoriam Georgy
NikolaeviC Vysockij (1865—1940).......... 1'11
Prof. J. Depman. Max Wien..............118-
Varia	ll^
Book Reviews and Bibliography 122
НЕПОБЕДИМОЕ ИДЕЙНОЕ ОРУЖИЕ ЛЕНИНИЗМА
Проф. В. А. БЫСТРЯНСКИЙ
Вот уже два года научные работники
СССР вместе со всеми передовиками вели-
кой социалистической страны изучают
«Краткий курс истории ВКП(б)», этот клас-
сический труд марксизма-ленинизма, этот
ценнейший вклад в общественную науку. Вот
уже два года идеи, посеянные в этом замеча-
тельном труде, оплодотворяют мысль и
волю не только граждан Советского Союза, но
и авангарда международного пролетариата,
а равно передовых людей всего прогрессив-
ного человечества. Та громадная роль, кото-
рую сыграло появление «Краткого курса*
в истории нашей страны, бросает яркий
свет и на значение передовых идей в исто-
рическом развитии. Глубоко ошибаются те,
кто думает, что идеи не играют никакой
роли в общественном движении, что мысль
является лишь пассивным рефлексом мате-
риальных условий. Лишь вульгаризаторы
марксизма, не‘ понимающие всей глубины
теории диалектического материализма, мо-
гут так думать. На самом деле Маркс,
Энгельс, Ленин и Сталин выяснили громад-
ное творческое значение передовых идей
в историческом развитии. Ошибка идеали-
стов состояла отнюдь не в том, что они
признавали влияние идей на ход движения
общества. Известно положение француз'
ских просветителей XVIII вз «C'est Topinion
qui gouverne le monde* (мнение правит ми-
ром). Беда идеалистов заключалась в том,
что они не могли понять природы тех ма-
териальных условий, которые порождают
передовые идеи, которые обеспечивают им
возможность влияния на общественное раз-
витие.
Только марксизм дает возможность
уразуметь великую преобразующую роль
передовых идей. Еще Энгельс в предисловии
к немецкому изданию «Манифеста комму-
нистической партии», помеченном 1 мая
1890 г., писал о великом основоположнике
научного социализма;
«Маркс был вполне уверен в окончатель-
ной победе принципов, выставленных в .Ма-
нифесте", всецело полагаясь при этом на ин-
теллектуальное развитие рабочего класса,
которое должно было явиться неизбежным
плодом совместного действия и обсуждения»
(Карл Маркс. Избранные произведения,
т. I, стр. 135). Ход общественного развития,
говорит дальше Энгельс, не мог не сделать
головы рабочих более восприимчивыми к осно-
вательному пониманию действительных
условий освобождения рабочих. Таким обра-
зом прогресс интеллектуального развития, по
мнению Маркса, являлся необходимым усло-
вием его окончательного освобождения.
Великий продолжатель дела Маркса то-
варищ Сталин в своей работе о диалекти-
ческом и историческом материализме исчер-
пывающе раскрыл громадное значение обще-
ственных идей и теорий и подчеркнул их
серьезную роль и значение в жизни обще-
ства. Как показал товарищ Сталин, пере-
довые идеи и теории, служащие интересам
передовых сил общества, обладают круп-
нейшей организующей и преобразующей си-
лой. Эта мощь передовых идей и теорий
основана на том, что передовые идеи воз-
никают на базе новых задач, поставленных
развитием материальной жизни общества.
Правильно отражая потребности обще-
ственного развития, выражая интересы пе-
редовых классов, новые идеи «становятся
серьезнейшей силой, облегчающей разрешение
новых задач, поставленных развитием ма-
териальной жизни общества, облегчающей
продвижение общества вперед» (Краткий
курс, стр. 111).
Без передовых общественных идей и теорий
невозможно разрешение назревших задач,
поставленных развитием материальной
жизни общества. Как учит марксизм, обще-
ственные идеи, возникая на базе материаль-
ных условий жизни общества, формулируя
назревшие задачи исторического развития,
сами воздействуют потом на общественное
бытие, на материальную жизнь общества.
Весь ход исторического развития подтвер-
ждает правильность гениального положения
Маркса, что «теория становится мате-
риальной силой, как только она овладе-
вает массами» (М аркс-Энге ль с, т. I.
стр. 406).
Но такой идеей — силой, преобразующей
действительность, может стать лишь пе-
редовая теория. Только такое учение, ко-
торое правильно отражает потребности
развития материальной жизни общества,
может овладеть умами широких масс и
подвинуть их на разрешение исторических
задач.
Как писал товарищ Сталин, «сила и жиз-
ненность марксизма-ленинизма состоит
в том, что он опирается на передовую тео-
рию, правильно отражающую потребности
развития материальной жизни общества,
поднимает теорию на подобающую ей вы-
соту и считает своей обязанностью исполь-
зовать до дна ее мобилизующую, организую-
щую и преобразующую силу» (Краткий курс,
стр. 112).
Энциклопедией такой передовой теории
с присущей ей мобилизующей, организующей
и преобразующей силой и является «Крат-
кий курс истории ВКП(б)». Это произведе-
ние творческого марксизма занимает место
среди классических творений научного со-
циализма. На ряду с ними этой небольшой
книге суждено оказать громадное влияние
на ускорение нашего движения вперед, на
приближение торжества рабочего класса во
всем мире.
Классические труды марксизма уже сы-
грали в истории крупнейшую роль, ибо она
правильно отражали потребности мате-
риального развития общества и выска-
занные в них основные положения были
1*
4
Природа
1940
подтверждены всем ходом общественного
развития-
Энгельс в цитированном выше предисло-
вии к изданию «-Манифеста коммунистиче-
ской партии» от 1 мая 1890 г. мог конста-
тировать, что великий лозунг Коммунисти-
ческого манифеста: «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!» действительно претворился
в жизнь. «Пролетарии всех стран ныне дей-
ствительно соединились», — писал Энгельс
{Карл Маркс. Избранные произведения,
_т I, стр. 137).
И если это произошло, то в этом гро-
мадную роль сыграла та .песня песней"
коммунизма, как товарищ Сталин назвал
.Коммунистический манифест. Недаром Эн-
гельс писал, что «история Манифеста — до
известной степени отражение истории со-
временного рабочего движения 1848 года.
Л настоящее время он несомненно является
самым распространенным, наиболее между-
народным произведением всей социалистиче-
ской литературы, общей программой многих
миллионов рабочих всех стран от Сибири до
Калифорнии» (там же, стр. 136).
Не меньшую преобразующую и органи-
зующую роль сыграли и другие труды осново-
положников научного социализма. Принадле-
жащий перу Маркса «Капитал», в котором
содержится все основное в марксизме, ока-
зал громадное влияние на ход историче-
ского развития. В этом труде раскрыта
тайна капиталистической эксплоатации,
проанализирован грабительский капитали-
стический строй во всех его взаимозависи-
мостях и хитросплетениях. Этот замеча-
тельный труд вскрывает механизм буржуаз-
ного строя, вооружает нас ясным понима-
нием хода развития капиталистического
строя, законов его движения, заложенных
в нем непримиримых противоречий и неиз-
бежности превращения капиталистического
общества в социалистическое.
Когда в 1872 г. появился первый пе-
ревод т. I «Капитала» на иностранном
языке (это был русский язык), то царская
цензура сочла возможным допустить рас-
пространение этой книги, несмотря на ее
ясно выраженный социалистический харак-
тер. Так, цензор Скроботов писал: «Но как
ми сильны, как ни резки отзывы Маркса об
отношениях капиталистов к работникам,
цензор не полагает, чтобы они могли при-
нести значительный вред, так как они, так
сказать, тонут в огромной массе отвлечен-
ной. частью темной политико-экономиче-
ской аргументации, составляющей содержа-
ние этой книги. Можно утвердительно ска-
зать. что ее немногие прочтут в России,
а еще менее поймут ее» (Дела и дни. Исто-
рический журнал, 1920, кн. I, стр. 323, 324).
Царские цензоры впали в глубокую ошибку,
ибо великие идеи «Капитала» нашли себе
доступ в умы не только передовой интел-
лигенции, связавшей свою судьбу с интере-
сами рабочего класса, но и в умы передови-
ков рабочего класса и подняли их на не-
примиримую борьбу против капиталисти-
ческой эксплоатации.
Громадную революционную роль сыграли
в истории и работы Ленина — великого про-
должателя дела Маркса. Такие его про-
изведения, как «Что такое друзья народа»,
«Что делать», «Две тактики», «Материа-
лизм и эмпириокритицизм», явились громад-
ным вкладом в общественную науку, знаме-
новали новый этап в развитии марксизма,
обогатили его сокровищницу новыми исти-
нами, новыми положениями. Эти работы
Ленина, открывавшие новые- теоретические
горизонты, в то же время пролагали новые
пути для практической борьбы пролетар-
ского авангарда. Развитые Лениным в его
трудах теоретические идеи стали руковод-
ством для деятельности созданной им
вместе с товарищем Сталиным великой
коммунистической партии. Недаром Ленин,
разъясняя роль «Искры» в движении рабо-
чего класса, подчеркивает, что общерусская
революционная газета призвана сыграть
роль не только коллективного пропаган-
диста и агитатора, но и коллективного
организатора. Тем самым Ленин еще раз
подчеркивает организующую и мобилизую-
щую силу передовых идей, пропагандистом
которых стал орган революционных маркси-
стов в нашей стране. Опираясь на гениаль-
ные мысли, развитые Лениным в его трудах,
наша партия подняла народные массы на-
шей родины на победоносный штурм ца-
ризма, а затем капитализма.
Не меньшее значение в судьбах нашей ре-
волюции и всего международного рабочего
движения имеют гениальные работы това-
рища Сталина. Каждое его произведение,
знаменуя прогресс марксистско-ленинской
теории, является в то же время стимулом
и к практическому действию, является ди-
рективой, бросает яркий свет на прошед-
шие и будущие пути борьбы пролетариата,
формулирует практические задачи, стоящие
перед нашей партией.
Как и другие классические произведения
научного социализма, «Краткий курс» яв-
ляется примером теоретического труда,
оказывающего глубокое преобразующее влия-
ние на ход общественного развития. В нашу
эпоху борьбы двух миров — гибнущего капи-
тализма и идущего от победы к победе со-
циализма, — эпоху завершения построения
первой фазы коммунизма в нашей стране
и неуклонного постепенного движения к выс-
шей фазе коммунизма, исключительное зна-
чение для успеха нашего дела, для темпов
нашего продвижения вперед приобретает
решение задачи овладения большевизмом,
вооружения наших кадров марксистско-ле-
нинской теорией.
В докладе на мартовском пленуме в
1937 г. товарищ Сталин .указал, что здесь
именно лежит то звено, за которое не-
обходимо теперь ухватиться, чтобы выта-
щить всю цепь. Теперь более, чем когда-либо,
перед строителями социализма стоит за-
дача овладеть знанием законов обществен-
ного развития и политической борьбы для
того, чтобы решить стоящие перед ними
задачи, чтобы сознательно строить комму-
нистическое общество в нашей стране.
Исключительное значение для перехода
к коммунизму приобретает задача повыше-
ния сознательности: гоаждан нашего обще-
№ 10
Непобедимое идейное оружие ленинизма
5
ства — дело коммунистического воспитания
нашего поколения. И для решения этой за-
дачи, для вооружения строителей социа-
лизма, и в первую голову наших кадров,
передовой теорией «Краткий курс» имеет
неизмеримое значение.
Вот почему появление два года тому на-
зад «Краткого курса» было крупнейшим со-
бытием не только в идейной жизни боль-
шевистской партии, но и в истории нашей
страны, в развитии международного рево-
люционного движения. Как говорилось
в Постановлении ЦК ВКП(б) от 14 ноября
1988 г. о постановке партийной пропаганды
в связи с выпуском «Краткого курса», с его
появлением партия получила новое могучее
идейное оружие большевизма, энциклопедию
основных знаний в области марксизма-ле-
нинизма. В этом замечательном труде был
изложен и обобщен гигантский опыт ком-
мунистической партии, равного которому не
имела и не имеет ни одна партия в мире.
На фоне истории нашей партии в «Крат-
ком курсе» сформулированы законы обще-
ственного развития, изложен диалектиче-
ский и исторический материализм. В «Крат-
ком курсе» были ясно показаны неразрыв-
ность, единство, целостность и преемствен-
ность учения Маркса-Энгельса, было изло-
жено то новое, что внесено Лениным и его
учениками на основе обобщения нового опыта
классовой борьбы пролетариата в эпоху
империализма и пролетарских революций.
На конкретном историческом материале,
на фактах героического прошлого нашей
партии в «Кратком курсе» демонстрируется
правильность осндвных идей марксизма-ле-
нинизма. «Краткий курс» показывает, на-
сколько жизненна марксистско-ленинская
теория, которая выдержала великую исто-
рическую проверку опытом трех революций.
«Краткий курс» вместе с тем раскрывает
жизненность и силу марксистско-ленинской
теории, которая не является догматом,
символом веры, а непрерывно развивается и
обогащается в теснейшей связи с практи-
кой, на основе подытоживания опыта клас-
совой борьбы.
Таким образом «Краткий курс», создавая
эпоху в развитии марксистско-ленинской
теории, стоит в одном ряду с классическими
произведениями научного социализма. ЦК
партии в своем постановлении от 14 ноября
1938 г. со всей силой подчеркнул и громад-
ное практическое значение выхода в свет
«.Краткого курса». Как указал ЦК партии,
стоящие перед нами практические задачи
как раз требуют от наших кадров усвое-
ния основ марксистско-ленинской теории.
В постановлении говорится, что, «создавая
.Краткий курс истории ВКП(б)“, ЦК ВКП(б)
ставил своей задачей наглядно продемон-
стрировать силу и значение марксистско-
ленинской теории, научно раскрывающей за-
коны развития общества, — теории, кото-
рая учит применять эти законы для руко-
водства революционной деятельностью про-
летариата». Задача правильного руковоз-
ства всеми отраслями социалистического
строительства,— читаем мы далее в этом
постановлении, — требует овладения со сто-
роны практиков основами марксистско-ле-
нинской теории, требует умелого пользо-
вания теорией при разрешении практических
вопросов.
Действительно, два года, прошедшие со
времени выхода в свет «Краткого курса»,
были годами усиленной работы наших ка-
дров над усвоением теории марксизма-ле-
нинизма, над овладением большевизмом, над
преодолением своей теоретической отста-
лости. «Краткий курс» дал могучий толчок
делу подъема теоретического уровня наших
кадров, делу их воспитания. «Краткий курс!»
вместе с тем помог перестроиться кадрам,
ведущим теоретическую и пропагандистскую
работу, улучшить качество работы, начать
ликвидировать свою теоретическую отста-
лость, устранить недостатки и пробелы
в теоретической подготовке,
Трудно поэтому переоценить то значе-
ние, которое имел выход в свет «Краткого
курса», для подъема всей жизни нашей
страны, для развития нашей новой социа-
листической культуры. Формулированные-
в «Кратком курсе» идеи оплодотворяют
мысль наших пропагандистов, дают толчок
творчеству наших художников, писателей,
артистов, не говоря уже об ученых, зани-
мающихся как общественными, так и есте-
ственными науками. На каком бы участке
ни работал строитель коммунизма, он по-
лучает громадную помощь в своей практи-
ческой работе от «Краткого курса».
Таким образом «Краткий курс» мар-
ксизма-ленинизма становится руководстволг
в действии, он помогает людям сталин-
ской эпохи успешно разрешать стоящую,
перед ними великую задачу завершения
строительства социалистического общества
и перехода к коммунизму.
Необходимо, однако, при этом помнить,
что для овладения большевизмом, для усвое-
ния марксистско-ленинской теории, для пре-
одоления своей теоретической отсталости
нельзя ограничиваться одним «Кратким кур-
сом». Необходимо итти дальше, необхо-
димо изучать основные произведения марк-
сизма, труды Маркса — Энгельса — Денина —
Сталина, необходимо непрерывно работать
над расширением своего культурного круго-
зора, над изучением всего культурного на-
следства, накопленного человечеством. Мар-
ксизм-ленинизм является преемником и на-
следником всего развития передовой мысли
человечества. Поэтому нельзя по-насто-
ящему овладеть марксизмом-ленинизмом,
не зная истории, философии, естество-
знания.
Таким образом «Краткий курс истории
ВКП(б)» ставит перед нашими кадрами все
новые и более высокие задачи; он требует
от них неустанной работы над повышением
своего идейного вооружения, дабы оказаться
на высоте великих задач, поставленных пе-
ред нами нашей исключительной эпохой.
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СВЯЗИ СОЛНЕЧНЫХ
И ЗЕМНЫХ ЯВЛЕНИЙ
Б. М. РУБАШЕВ
Последние пять лет (1935—1940)
принесли много нового в отношении
наших фактических знаний о связи
явлений на Солнце с процессами, про-
исходящими в атмосфере Земли. Это
следует отнести, во-первых, за счет
улучшения наблюдательной техники
и внедрения в практику службы
Солнца регулярной регистрации про-
цессов, происходящих в солнечной
хромосфере, т. е. в высоких слоях
атмосферы Солнца, в то время как
прежде программа службы Солнца
в основном включала в себя наблю-
дения над явлениями, имеющими ме-
сто в фотосфере, т. е. в нижних слоях
солнечной атмосферы. С другой сто-
роны, последние годы были эпохой
максимума солнечной активности, ко-
торый к тому же оказался весьма
интенсивным, превзойдя все макси-
мумы, имевшие место в текущем сто-
летии. Текущий максимум, который
пришелся на 1937 (точнее 1937.5)
год р], уступал по своей интенсив-
ности лишь максимумам 1848 и 1870 гг.
Столь высокий уровень солнечной
активности весьма резко проявился
в целом ряде земных явлений: 1937,
1938 и 1939 гг. были богаты сильными
магнитными бурями. Естественно по-
этому, что за последнее время появи-
лось очень много исследований, по-
священных связи солнечных и земных
явлений.
Открытое Деллинджером (Dellinger)
в 1935 г. явление [2], заключающееся
в том, что вспыхивающему на Солнце
извержению ярких водородных флок-
кул, 1 как правило, соответствует вне-
запное нарушение радиосвязи на ко-
1 Эти извержения представляют собой вне-
запные появления в солнечной хромосфере,
наблюдаемой в линии На водорода, небольших
деталей весьма значительной яркости, превос-
ходящей яркость всех остальных солнечных
образований. Детали эти являются небольшими,
но весьма яркими облаками паров водорода.
ротких волнах на всей освещенной
стороне Земли, подверглось в послед-
ние годы тщательному и всесторон-
нему изучению. Удалось, между про-
чим, подметить, что это явление
отнюдь не всегда связано с геомаг-
нитными возмущениями: в целом ряде
случаев ни до, ни после внезапного
нарушения радиосвязи в земном маг-
нитном поле не наблюдалось никаких
изменений типа бури. Мак Ниш
(McNish) [3], подробно исследовавший
этот вопрос, нашел, что солнечные
извержения все же производят извест-
ное воздействие на геомагнитное поле,
но это воздействие сказывается в уве-
личении амплитуды суточной вариа-
ции магнитных элементов, что, как
известно, принципиально отлично от
магнитной бури. Этот же исследова-
тель показал, что для осуществления
явления Деллинджера совершенно не
обязательно, чтобы извержение ярких
флоккул произошло близ централь-
ного меридиана Солнца, т. е. района
Солнца, направленного в данный мо-
мент на Землю: внезапные нарушения
радиосвязи наблюдались и в тех слу-
чаях, когда извержение происходило
в точке, отстоящей от центра диска
Солнца на 0.96 радиуса. Отсюда Мак
Ниш делает вывод, что производящая
эффект Деллинджера ультрафиолето-
вая радиация, испускаемая солнечными
извержениями, исходит из достаточно
высоких слоев солнечной хромосферы,
так как в противном случае она была
бы полностью поглощена в атмосфере
Солнца. Несмотря на кажущуюся ло-
гичность этого заключения, оно ну-
ждается все же в дополнительной
проверке, ибо имеется ряд чисто ге-
лиофизических оснований, заставляю-
щих считать, что источники этой
избыточной ультрафиолетовой радиа-
ции лежат достаточно глубоко. Сле-
дует отметить также результаты, по-
лученные в ЗГом отношении Вальд-
Jfe ю
Новые данные о связи солнечных и земных явлений
7
мейером (Waldmeier) [4], сопоставив-
шим число извержений, вызывающих
внезапные радионарушения, с растоя-
ниями этих извержений от централь-
ного меридиана. Вальдмейеру удалось
получить хотя и завуалированную, но
все же достаточно отчетливую зави-
симость, показывающую известное
убывание остроты связи между обо-
ими явлениями при приближении
районов извержений к краю Солнца.
Однако не исключена возможность
того, что в полученные Вальдмейе-
ром результаты вкралась непроиз-
вольная статистическая селекция.
Правда, им были приняты для пред-
отвращения этого довольно ради-
кальные меры, однако есть основания
считать, что они оказались не совсем
достаточными. Возвращаясь к вопросу
о связи нарушений распространения
радиоволн с магнитными бурями, сле-
дует отметить, что магнитные бури
также вызывают возмущения в ионо-
сфере, в результате чего распростра-
нение радиоволн также бывает за-
труднено. Произведенные в послед-
нее время исследования показывают;
что характер возмущений ионосферы
в результате магнитных бурь совер-
шенно иной, чем характер тех вне-
запных нарушений, за которые ответ-
ственны солнечные извержения. Таким
образом оказалось целесообразным
произвести классификацию ионосфер-
ных возмущений, что и было сделано
Апплтоном (Appleton) и Деллиндже-
ром [3]. Апплтон считает, что суще-
ствуют три основных типа ионосфер-
ных возмущений: ионосферные бури,
внезапные ионосферные возмущения
и аномальная ионизация слоя Е. Ионо-
сферные бури имеют место во время
магнитных бурь и после них; они
характеризуются сильным возмуще-
нием в слое F2, где ионизация ока-
зывается ниже нормы. Внезапные
ионосферные возмущения как раз и
лредставляют собой эффекты Деллин-
джера. Как показали исследования
Беркнера (Вегкпег) [8], эти возмуще-
ния проявляются в слое Е и несколько
ниже, точнее, между 60 и НО км.
Третий тип ионосферных возмущений
характеризуется, как уже упомина-
лось, аномальйо высокой ионизацией
слоя Е. Апплтон считает, что в то
время как первые два типа ионосфер-
ных возмущений тесно связаны с дея-
тельностью Солнца, третий тип яв-
ляется, повидимому, относительно
менее зависимым от них. Классифи-
кация ионосферных возмущений Дел-
линджера очень близка к таковой же
Апплтона. Он различает: а) внезапные
возмущения, б) длительные периоды
поглощения в нижних слоях и в) ионо-
сферные бури. Первый и третий типы
совершенно аналогичны тому, что под
ними понимает Апплтон. Второй тип,
по мнению Деллинджера, вызывается
^ой же причиной, что и первый, но
только эта причина действует здесь,
так сказать, более продолжительное
время. Возможно, что в этом случае
ионосфера находится под воздей-
ствием одного или нескольких актив-
ных, богатых извержениями, очагов
в хромосфере, однако это предполо-
жение нуждается в дополнительной
проверке. Тот факт, что при различ-
ных типах ионосферных возмущений
солнечному воздействию подверга-
ются разные слои ионосферы, пови-
димому, подтверждает предположе-
ние о двойственной природе геоак-
тивного солнечного агента. В слое Е,
как это сейчас можно утверждать,
возмущения происходят под влиянием
ультрафиолетовой солнечной радиа-
ции, являющейся аномально интен-
сивной в активных областях Солнца
и, в частности, в районах, где про-
исходят извержения. В слое же F
возмущения происходят, вернее всего,
под действием корпускулярной сол-
нечной радиации: однако на этот счет
нет пока единой точки зрения.
В 1939 г. Вальдмейер [*], подводя
итоги нашим современным предста-
влениям о связи возмущенных обла-
стей на Солнце с магнитными бурями,
отмечает, что большие и очень боль-
шие магнитные бури обычно бывают
связаны с видимым проявлением сол-
нечной активности либо в хромосфере
(особо интенсивные извержения), либо
в фотосфере (большая группа пятен).
Следует отметить, что, вследствие
наличия тесной связи между солнеч-
ными пятнами и извержениями, сол-
нечные возмущения могут проявляться
одновременно и в фотосфере и в хро-
мосфере. Умеренные и слабые магнит-
8
Природа
1940
ные бури очень часто могут не быть
связанными с видимыми проявлениями
солнечной активности, но интересно
отметить, что именно умеренные бури
обнаруживают наилучшую 27-дневную
повторяемость. Вальдмейер приходит
к выводу, что индивидуальные сопо-
ставления магнитных бурь и видимых
проявлений солнечной деятельности
в фотосфере и хромосфере вряд ли
могут дать сколько-нибудь суще-
ственные результаты, несмотря на
тесную связь магнитных бурь с 11-лет-
ним циклом солнечной деятельности.1
Этот исследователь утверждает, что
ему удалось, наконец, найти тот ин-
декс солнечной деятельности, кото-
рый лучше всего характеризует воздей-
ствие колебаний активности Солнца
на геомагнитное поле. Таким индек-
сом оказывается интенсивность зеле-
ной корональной линии, наблюдаемой
Вальдмейером вне затмений. Спустя
сутки после того как через централь-
ный меридиан Солнца проходит
область солнечной короны, в кото-
рой (области) зеленая линия имеет
аномальную интенсивность, на Земле
происходит магнитная буря. Однако
наблюдения Вальдмейера охватывают
столь короткий срок, и число подме-
ченных им случаев совпадения столь
мало, что к сделанному им выводу
следует отнестись с большой осто-
рожностью.
Последние годы принесли также
много нового в смысле расширения
наших представлений относительно
связи явлений на Солнце с процес-
сами в нижних слоях атмосферы Зе-
мли. Следует прежде всего провести
известную классификацию исследова-
ний в этой области. Одна обширная
категория работ посвящена изучению
связи между периодичностью солнеч-
ной деятельности и ритмами в тро-
посфере, причем следует различать
две разновидности исследований: в
одних работах рассматривается про-
явление 11-летнего солнечного цикла
в различных тропосферных процес-
сах, в других — 27-дневный ритм в
явлениях нижних слоев атмосферы.
Другая категория исследований по-
г* К этому вопросу мы еще вернемся в даль-
нейшем.
священа всякого рода сопоставлениям
индивидуальных процессов на Солнце
с процессами в тропосфере.
Среди результатов, полученных:
относительно связи процессов в тро-
посфере с 11-летним циклом солнеч-
ной деятельности, следует прежде
всего отметить исследование Пети-
жана (Petitjean) [5], установившего,,
что в годы, когда число солнечных
пятен медленно растет или быстро-
убывает, полярный воздух оказы-
вается активнее тропического; на-
оборот, в годы, когда число солнеч-
ных пятен быстро растет или медлен-
но убывает, тропический воздух ока-
зывается активнее полярного. Хотя
интервал времени, который Петижан
исследовал (1884—1892) не слишком
велик и не охватывает даже одного
полного 11-летнего цикла, тем не-
менее выводы, полученные этим авто-
ром, следует считать заслуживающими
доверия. Подход Петижана к про-
блеме проявления 11-летнего солнеч-
ного цикла в процессах тропосферы
является новым в двух отношениях:
во-первых, Петижан рассматривает
не уровень солнечной активности в;
тот или иной год цикла, а скорость
нарастания или спада 11-летней сол-
нечной волны; во-вторых, рассматри-
вается один из важнейших факторов,
определяющих атмосферную циркуля-
цию—взаимоотношение между актив-
ностью тропических и полярных воз-
душных масс, а не какой-либо клима-
тологический индекс: температурный
ряд или что-ни’будь иное.
Интересную работу проделал Бернар-
(Bernard) [3]. Он рассмотрел связь
внезапных вспышек микросейсмиче-
ской активности, так наз. микросей-
смических бурь, с фазой 11-летнего
солнечного цикла. Известно, что уси-
ление микросейсм достаточно хорошо
характеризует циклоническую дея-
тельность над океанами, недалеко от
берегов которых лежат сейсмические
станции, ибо в результате усиления
вышеупомянутой циклонической дея-
тельности удары океанских волн
о берега становятся более частыми
и более интенсивными, что и ведет
к усилению микросейсмической актив-
ности. Поэтому, изучая связь частоты
микросейсмичеИких возмущений с фа-
№10 Новые данные о связи солнечных и земных явлений 9
зой 11-летнего солнечного цикла,
можно определить, как с этой фазой
связана циклоническая активность
над значительной частью земной по-
верхности. Бернар показал, что по
данным сейсмических станций, распо-
ложенных в бассейне Атлантического
океана, микросейсмическая активность
достигает наибольшей интенсивности
приблизительно через два года после
максимума пятнообразовательной дея-
тельности Солнца. Таким образом и
циклоническая деятельность должна
с этой точки зрения достигать макси-
мального значения после эпохи соот-
ветствующего максимума солнечной
деятельности. В какой мере это со-
ответствует действительности, дол-
жны показать дальнейшие исследова-
ния, основанные уже на непосредствен-
но-синоптическом материале. Следует
отметить, что полученные многочис-
ленными исследователями выводы о
распределении атмосферного давле-
ния в различные годы 11-летнего сол-
нечного цикла в общем, повидимому,
не находятся в противоречии с вы-
водами Бернара. Вопрос о связи ин-
тенсивности грозовой деятельности
с 11-летним солнечным циклом рассма-
тривался в 1935 г. Мирбахом (О. Муг-
bach) [6], В качестве материала было
взято число грозовых дней в городах
Вена (годы 1878—1934) и Кремсмюн-
стер (годы 1810—1933). Так как сол-
нечный цикл только в среднем равец
11 годам, то перед Мирбахом встала
проблема унификации реальных сол-
нечных циклов, т. е. приведения их
к стандартной длине. За такой стан-
дарт Мирбах принял 11.5 лет, причем
в подобном стандартном цикле от
минимума до максимума проходит
4.5 года,1 а от максимума до следую-
щего минимума 7 лет. Произведя по-
добную редукцию солнечных циклов,
Мирбах расположил числа грозовых
дней в каждом году по „солнечным"
годам подобного стандартного цикла,
причем получилось, что в пределах
этого ритма грозовая деятельность
как в Австрии, так и в Баварии обна-
руживает двойную волну. Первый
максимум имеет место через полтора
1 Этот год не равен в точности календар-
ному году. Мирбах 'называет его .солнечным
годом".	.
„солнечных года" после минимума сол-
нечной деятельности; второй макси-
мум не может быть столь четко фик-
сирован и может приходиться на
7—9-й „солнечный год". Главный ми-
нимум гроз совпадает с эпохой макси-
мума солнечной деятельности; второй
минимум непосредственно предше-
ствует солнечному минимуму. Таковы
основные характеристики „двойной
волны". На эту волну наложена вто-
рая, уже одновершинная, максимум
которой имеет место через один „сол-
нечный год" после соответствующего
максимума 11-летнего цикла. Основ-
ную роль играет, однако, первая
волна;. поэтому можно сказать, что
из результата, полученного Мирба-
хом, следует двухвершинность кри-
вой числа грозовых дней в функции
фазы 11-летнего солнечного цикла.
Де Лури (De Lury) [7] сопоставил
с фазой 11-летнего цикла изменение
метеорологических элементов в Ка-
наде. Выяснилось, что температура
воздуха достигает наибольшего зна-
чения в эпохи минимумов солнечной
активности: разность значений в пре-
делах 11-летнего цикла достигла на
некоторых станциях, расположенных
в прериях, 4° Фаренгейта. Де Лури
связывает это обстоятельство с тем,
что в годы максимума, благодаря
более оживленной циркуляции, пре-
обладает более значительная облач-
ность и прозрачность атмосферы по-
нижена. Грозовая деятельность свя-
зана с температурой, благодаря чему
в годы минимума солнечной актив-
ности гроз бывает больше, чем в эпоху
максимума ее.
Исследования колец древесины, на-
чатые в свое время Дугласом (Doug-
lass), были продолжены Клементсом
(Clements) и Чанейем (Chaney) [8]; им
удалось показать, что засухи чаще
всего имеют место после минимума
солнечной активности.
Йенсен (Jensen) [9] изучал распре-
деление частоты галосов в различные
годы 11-летнего солнечного цикла.
Ему удалось показать, что это явле-
ние чаще имеет место в годы мини-
мумов солнечной активности, чем в
эпохи максимумов.
Связь галосов с солнечной актив-
ностью вообще привлекала большое
10
Природа
1940
внимание исследователей, причем из-
учалась не только связь этих явлений
с 11-летним циклом, но и 27-дневный
период галосов. Исследования Ней-
бергера (Neuberger) [10] не подтвер-
ждают, однако, наличия достаточно
четко выраженной 27-дневной перио-
дичности, хотя связь частоты явлений
галосов с солнечной активностью об-
наруживалась довольно отчетливо.
Также достаточно отчетливо прояв-
лялась связь этих явлений с геомаг-
нитными возмущениями. Нейбергер
показал, что галосы чаще всего на-
блюдаются через 3 дня после усиле-
ния солнечной активности и через
1 день после геомагнитных возмуще-
ний. Другие интересные выводы, по-
лученные Нейбергером, следующие:
1) число галосов дало резкое увели-
чение в 1935 г. по сравнению с 1934 г.
(рост почти вдвое), 2) число галосов
больше в равноденственные месяцы,
чем в месяцы солнцестояний, причем
разность этих чисел зависит от гео-
графической локализации места на-
блюдения; в антарктических районах
частота галосов в равноденственные
месяцы больше этой же частоты в
месяцы солнцестояния в шесть раз,
в Арктике более чем в два раза,
а близ экватора эти частоты почти
равны.
Архенхольд (Archenhold) [“] про-
делал большую и тщательную работу
по выяснению связи между колеба-
ниями солнечной деятельности и появ-
лениями галосов. Он подверг иссле-
дованию материал, собранный семью
наблюдателями и охватывающий в
общей сложности 73 года. Архен-
хольду удалось показать, что 27—
28-дневный период в появлении гало-
сов действительно существует.
В последние годы изучение связи
между деятельностью Солнца и про-
цессами в тропосфере проводилось
и в СССР в Подотделе службы Солнца
Пулковской обсерватории. В основу
этих исследований было положено
новое представление о природе дея-
тельности Солнца, базирующееся на
предложенной М. Н. Гневышевым тео-
рии импульсов солнечной активности.
Основные положения этой теории
знакомы читателям „Природы" по
•статье ее автора [12]. М. Н. Гневышеву
удалось показать, что солнечная ак-
тивность сосредоточивается в опре-
деленных участках Солнца и имеет
тенденцию в течение длительного вре-
мени ритмически повторяться именно
в этих участках. М. С. Эйгенсон на-
звал эти участки „больными долго-
тами", ибо долгота является здесь
важнейшей координатой, так как по
широте эти участки довольно часто
захватывают всю „королевскую зону"
Солнца в двух полушариях. В этих
„больных долготах" время от вре-
мени происходят процессы, называе-
мые импульсами солнечной активно-
сти, которые ведут к возникновению
там так наз. активных областей Солнца.
Активная область Солнца может
иметь различное долготное протяже-
ние; в среднем она не превышает,
однако, 4О0.1 По широте активная
область может иметь довольно ши-
рокие пределы и захватывать всю
„королевскую зону", но довольно
часто она бывает локализована лишь
в одном полушарии Солнца. По вы-
соте активная область охватывает
всю солнечную атмосферу: от фото-
сферы до короны. Продолжитель-
ность импульса солнечной активности
составляет в среднем несколько ме-
сяцев, причем в течение этого вре-
мени процессы в активной области
Солнца развертываются вполне зако-
номерно. На каждой стадии развития
импульса солнечной активности или,
как принято говорить, на каждой его
фазе в активной области преобладает
тот или иной индекс деятельности
Солнца (или та или иная совокуп-
ность этих индексов); поэтому поня-
тие— фаза импульса имеет фунда-
ментальное'значение. Пользуясь этим
понятием, мы имеем возможность
предсказать (качественно) состояние
солнечной активности в данной актив-
1 Здесь многое зависит от того, по какому
индексу деятельности Солнца происходит вы-
деление активной области. Если учитывать
только солнечные пятна, то средняя ширина
активной области будет, как и указано, по-
рядка 40’. Если фиксировать границы актив-
ной области по протяжению факельных полей,
то долготное протяжение будет уже в 11/а раза
больше. Если же учесть еще и хромосферные
образования (яркие флоккулы, волокна), то
среднее протяжение активной области по дол-
готе будет еще больше.
№ Ю
Новые данные о связи солнечных и земных явлений
11
ной области на 1—2 месяца вперед.
Так как продолжительность жизни
активной области измеряется меся-
цами, а время, в течение которого
она видна (на данном обороте Солнца),
составляет около 14 дней, то при
изучении развития импульса солнеч-
ной активности следует принять за
•счетную единицу синодический обо-
рот Солнца, т. е. время, протекаю-
щее между двумя последовательными
прохождениями через направленный
на Землю меридиан (центральный
меридиан Солнца)1 одной и той же
точки солнечной поверхности. Благо-
даря неодинаковой скорости вращения
Солнца вокруг оси на разных широ-
тах, продолжительность синодиче-
ского оборота зависит от рассма-
триваемой широты. Для тех широт
Солнца, где имеет место наибольшая
активность, продолжительность сино-
дического оборота равна 27 дням,
вследствие чего именно эта величина
и принимается при всякого рода гелио-
гео-сопоставлениях. Таким образом
между двумя последовательными фа-
зами импульса солнечной активности
проходит 27 дней.
С другой стороны, как только были
намечены основные вехи понятия об
импульсах солнечной активности,
сразу же встал следующий вопрос:
-если тот или иной индекс солнечной
деятельности достигает (в данной ак-
тивной области) максимального зна-
чения на совершенно определенной
•фазе импульса, то не связано ли
воздействие солнечной активности на
процессы в различных слоях атмо-
сферы Земли также с определенными
фазами импульса солнечной актив-
ности? Произведенные для проверки
этого предположения исследования,
предпринятые сначала М. Н. Гневы-
шевым, затем автором этой статьи
1 Можно, конечно, рассматривать проме-
жутки времени между двумя последовательными
-прохождениями одной и той-же точки солнеч-
ной поверхности через западный или через
восточный край солнечного диска, однако це-
лесообразнее вести отсчет от центрального
меридиана в виду большого геофизического
значения этого последнего. Имеется много
“оснований считать, что воздействующая на
земную атмосферу, солнечная радиация рас-
пространяется приблизительно нормально к
солнечной поверхности.
и, наконец, в последнее время В. М.
Гавриловой, показали, что это дей-
ствительно так, т. е. что импульс
солнечной активности способен сти-
мулировать некоторые процессы в ат-
мосфере Земли, находясь на одних
фазах своего развития,и не обладает
этой способностью на других фазах.
Этим самым удалось в значительной
степени приподнять завесу над при-
родой 27-дневного ритма в земных
явлениях. В настоящее время стано-
вится очевидным, что вместо изуче-
ния этого ритма как такового следует
изучать, во-первых, какие фазы им-
пульса солнечной активности вызы-
вают те или иные процессы в атмо-
сфере Земли. Кое-что в этом направ-
лении было, как уже упоминалось,
получено вышеприведенными лицами
(о результатах их работ в дальней-
шем будет сказано подробнее), но
тем не менее остается еще очень
много подлежащего исследованию ма-
териала. Во-вторых, следует изучать
то, как чередуются в данной „боль-
ной долготе" импульсы солнечной
активности. В этом направлении пока
еще сделано мало, и эта часть про-
блемы представляется сейчас как наи-
более трудная.
Если мы вспомним приведенную
выше классификацию работ по из-
учению проблемы связи колебаний дея-
тельности Солнца с процессами в тро-
посфере и если, с другой стороны,
мы примем во внимание все то, что
было сказано об импульсах солнеч-
ной активности, то для нас станет
очевидным, что раздельное изучение
связи „индивидуальных" солнечных
явлений (большие группы пятен, от-
дельные факельные поля и т. д.)
с процессами в нижних слоях атмо-
сферы Земли и 27-дневного ритма
в процессах, развертывающихся в тех
же слоях, не имеет, по существу го-
воря, никакого смысла. В самом деле,
что представляют собой „индивиду-
альные" солнечные явления? Они
представляют, так сказать, „основное
содержание" активных областей Солн-
ца, образующихся в „больных дол-
готах" под влиянием импульсов сол-
нечной активности. С другой стороны,
27-дневный ритм в земных явлениях
потому именно и есть ритм, а не
12 Природа 194Q
периодичность, что, во-первых, им-
пульсы солнечной активности возни-
кают в „больных долготах" далеко
не строго периодически, а, во-вторых,
влияние импульса солнечной актив-
ности на процессы в атмосфере Земли
возможно лишь на определенных фа-
зах его (импульса) развития. Таким
образом, с точки зрения разработан-
ного в Пулковской обсерватории но-
вого представления о природе солнеч-
ной активности, как „индивидуаль-
ные* солнечные явления, так и 27-днев-
ный ритм тесно связаны с понятием
об импульсах солнечной активности
и неотделимы от него. Это обстоя-
тельство заставляет нас видоизменить
вышеприведенную классификацию ис-
следований по проблеме Солнце —
тропосфера и считать, что здесь су-
ществуют лишь две разновидности
работ: проявление 11-летнего цикла
в тропосферных процессах и прояв-
ление в них же отдельных импульсов
солнечной активности.1
В этом направлении можно, однако,
пойти и еще дальше. Как показали
исследования М. С. Эйгенсона, 11-лет-
ний цикл солнечной активности
можно представить как совокупность
большого числа солнечных импуль-
сов [13]. Оказывается, что от мини-
мума солнечной активности к макси-
муму число импульсов растет при-
близительно в 4 раза; приблизительно
во столько же раз увеличивается и
средняя мощность отдельного им-
пульса; кроме того, как показала не-
давно законченная работа И. А. Пар-
шина, структура пятен этих важней-
ших составляющих активной области
изменяется с фазой 11-летнего цикла.
Таким образом вся 11-летняя сол-
нечная волна есть результат измене-
ния числа, мощности и структуры
импульсов солнечной активности. Это
обстоятельство может еще более
упростить нашу классификацию иссле-
дований по проблеме Солнце — тро-
посфера (и даже по всей проблеме
Солнце—Земля!) и позволить считать,
что существует лишь один вид работ:
изучение связи процессов, происхо-
1 Хотя, конечно, основные понятия, связан-
ные с теорией импульсов солнечной активности,
не были известны ни одному из упомянутых
выше иностранных авторов.
дящих в тропосфере, с импульсами
солнечной активности в их всевоз^
можных комбинациях и опосредова-
ниях. М. С. Эйгенсону удалось по-
казать, что продолжительность су-
ществования импульса солнечной,
активности достаточно тесно связана
с фазой П-летнего солнечного цикла.
При этом нельзя обойти молчанием;
следующий интересный факт: оказы-
вается, что продолжительность су-
ществования активных областей
Солнца, достигает максимума спустя,
в среднем, 1—2 года после соответ-
ствующего максимума солнечной
активности р4].1 Подобное запазды-
вание кажется особенно интересным,
если вспомнить, что оно же имеет
место и у ряда геофизических явле-
ний. Так, максимум геомагнитной
активности обычно имеет место не-
сколько позже соответствующего
максимума деятельности Солнца (за-
паздывание в среднем на один год);
кроме того, как мы видели выше по-
данным Бернара, получается, что’
максимум циклонической активности
в бассейне Атлантики наступает на
два года позже максимума 11-летнего
солнечного цикла. Приблизительно
аналогичное запаздывание получается
и у Мирбаха (вторичная одновершин-
ная волна). Таким образом факт на-
ступления наибольшей устойчивости
активных областей во времени после
максимума деятельности Солнца
имеет, очевидно, универсальное гео-
физическое значение. Перед автором
этой статьи, когда он в начале 1938 г.
приступил к изучению связи между
импульсами солнечной активности и
процессами в тропосфере, стояла за-
дача пересмотра всей гелиотропосфер-
ной статистики именно с точки зре-
ния теории импульсов солнечной
активности. В этой связи необходимо
было дать ответ на следующие три
вопроса: 1) на какие процессы в тро-
посфере импульсы солнечной актив-
ности влияют наиболее непосредст-
1 Это явление объясняется тем, что, с одной
стороны, в эти годы устойчивость солнечных
образований .действительно повышается,
а с другой — понижается средняя широта
групп солнечных пятен, что должно также
вести к увеличению геоэффективности сол-
нечных явлений.
J\f° 10
Новые данные о связи солнечных и земных явлений
13
венным образом? 2) какие фазы им-
пульсов являются геоактивными? и
3) когда именно в пределах данной
геоактивной фазы начинается разви-
тие процесса в тропосфере?
Для ответа на первый вопрос необ-
ходимо попытаться уяснить себе ме-
ханизм воздействия импульсов сол-
нечной активности на процессы в тро-
посфере. Нужно отметить, что наука
пока еще очень далека от точного
представления об этом механизме и
здесь имеют место, в основном, до-
статочно спекулятивные гипотезы.
Очень долгое время широким при-
знанием пользовалась гипотеза так
наз. смитсонианской школы Аббота
(Abbot) и Клейтона (Clayton), согласно
которой солнечная постоянная (т. е.
число малых калорий, получаемых
от Солнца в течение 1 минуты
площадью в 1 см2, поставлен-
ной перпендикулярно к солнечным
лучам у границы атмосферы) испы-
тывает довольно значительные коле-
бания как в пределах 11-летнего сол-
нечного цикла, так и при прохожде-
нии более или менее значительных
солнечных пятен по диску Солнца.
Эти колебания рассматривались как
могущие оказать непосредственное
воздействие на развитие процессов
в тропосфере. Однако эти колебания
следует объяснять скорее тем, что
редукция на границу атмосферы, не-
избежная для получения величины сол-
нечной постоянной, является весьма
несовершенной: точный учет помут-
нения атмосферы представляется на-
столько сложным, что эта задача
вряд ли может быть разрешена, не-
смотря на целый ряд остроумных
способов, придуманных для этого
учета вышепоименованными исследо-
вателями. Весьма показательно, что,
по мере усовершенствования аппа-
ратуры и методов наблюдения, ука-
занные выше колебания солнечной
постоянной все время количественно
уменьшаются, однако это не поколе-
бало уверенности Аббота в том, что
изменения солнечной постоянной
реальны и что они связаны с про-
цессами, происходящими на самом
Солнце. Следует отметить также,
что, как показывают расчеты, для
изменения общего количества сол-
нечной радиации (под влиянием про-
хождения через солнечный диск боль-
ших групп пятен) на такую величину,
чтобы это изменение могло быть от-
мечено на Земле в виде некоторого
колебания солнечной постоянной,
необходимы такие солнечные пятна,
которые покрывали бы почти весь
видимый диск Солнца, а между тем
обычно площадь солнечных пятен не
превосходит 2—3 тысячных этого
диска. Таким образом не предста-
вляется вероятным, чтобы прохожде-
ние через диск Солнца даже самых
больших когда-либо наблюдавшихся
групп пятен могло отразиться на
солнечной постоянной. Что же ка-
сается 11-летнего цикла, то и здесь
. изменение этой постоянной является
достаточно сомнительным. Бернхей-
мер (Bernheimer) [15], исследовавший
связь относительных чисел солнеч-
ных пятен со значениями солнечной
постоянной в различные годы 11-лет-
него солнечного цикла, нашел, что
коэффицент корреляции между этими
двумя величинами равен 0.404 ± 0.082,
т. е. зависимость здесь весьма сла-
бая. Бернхеймеру удалось показать,
что интенсивность солнечной радиа-
ции в различных участках спектра
изменяется с фазой 11-летнего цикла
совершенно различным образом: если
с ростом солнечной активности ин-
тенсивность радиации растет в одной
части спектра, то в другой части она
может падать. В силу этого коэффи-
циент корреляции между числом сол-
нечных пятен и интенсивностью ра-
диации имеет, положим, знак-]-для
излучения одной длины волны и
знак—для другой. Все это, а также
целый ряд дополнительных сообра-
жений опровергает точку зрения
Аббота и его школы на механизм
воздействия солнечной активности на
процессы в тропосфере.
Гэмфрис (Humphreys) [1в] еще
в 1910 г. предложил совершенно
иную гипотезу. Эта гипотеза в том
виде, в котором она была впервые
высказана, содержит ряд положений,
которые не могут быть признаны
правильными в настоящее время,
однако основные принципы ее яв-
ляются и до сих пор достаточно убе-
дительными. Согласно этой гипотезе
14
Природа
1940
воздействие колебаний солнечной
активности на процессы в тропосфере
осуществляется через посредство
атмосферного озона. Атмосферный
озон, который сконцентрирован в ат-
мосфере в основном на высоте по-
рядка 20—30 км, обладает способ-
ностью поглощать коротковолновую
(ультрафиолетовую) и длинноволно-
вую (инфракрасную) солнечную ра-
диацию, но он прозрачен для
радиации видимой длины волны.
Ультрафиолетовая радиация, погло-
щаемая озоном, в то же время раз-
рушает его,1 поэтому при прохожде-
нии через центральный меридиан
Солнца его активных областей про-
исходят количественные изменения
в озонном слое. Озон в то же время
поглощает длинноволновую радиа-
цию, излучаемую Землей в простран-
ство; естественно поэтому, что, чем
выше содержание озона в атмосфере,
тем, при прочих равных условиях,
верхние слои воздуха окажутся более
нагретыми. Подобное нагревание
нижней стратосферы может оказать
влияние на процессы, ведущие к об-
разованию циклонов, и во всяком
случае это нагревание приведет
к оживлению атмосферной циркуля-
ции.
Эта точка зрения встретила в свое
время и продолжает встречать и сей-
час ряд возражений. Многие иссле-
дователи считают маловероятной воз-
можность нагревания слоя озона
длинноволновой радиаций, испускае-
мой Землей, нагретой солнечными
лучами. Однако эта гипотеза, на наш
взгляд, гораздо более совершенна,
чем точка зрения Аббота и его
школы.
Наконец, следует упомянуть о так
наз. конденсационной гипотезе. Ав-
тора этой точки зрения назвать
трудно, ибо это предположение вы-
1 Ультрафиолетовая радиация не только
разрушает озон. Более короткие, чем погло-
щаемые озоном, волны поглощаются молеку-
лярным кислородом и диссоцируют его на
атомы, в результате чего, вследствие реакции
Оа + О = О3, количество озона увеличивается.
Если в активной области о Солнца радиация
с длиной волны 1300—1900 А оказывается бо-
лее интенсивной, чем радиация в 2300—3200 А,
то есть основание считать, что содержание
озона в атмосфере увеличится.
сказывалось различными исследова-
телями. Согласно этой гипотезе, под
влиянием ультрафиолетовой, а также
корпускулярной солнечной радиации,,
в атмосфере образуются окислы
азота, которые способствуют пере-
ходу воздушных масс из состояний,
близких к насыщению, в состояния
насыщения (молекулы окислов азота
являются хорошими ядрами конден-
сации водяного пара). Разрешение
столь часто встречающихся в атмо-
сфере влажнонеустойчивых состояний
приводит к освобождению большего-
количества энергии, что сопрово-
ждается оживлением циркуляции.
По целому ряду соображений
именно эта гипотеза (имеющая,
кстати сказать, ряд вариантов, при-
чем одни исследователи склонны
считать приемлемыми одни из этих
вариантов, а другие — предпочитают
иные) кажется, несмотря на многие
сомнительные моменты, самой прием-
лемой как рабочая модель. В наших
работах считалось, что механизм воз-
действия колебаний солнечной актив-
ности на тропосферу, по всей веро-
роятности, именно таков. Следует,
впрочем, оговориться и заметить,
что проделанные нами исследования
являются по существу независимыми
от какой бы то ни было заранее
принятой модели. Что же касается
наиболее подходящего варианта кон-
денсационной гипотезы, то он пред-
ставлялся нам в следующем виде [17].
1. Когда импульс солнечной актив-
ности находится в той фазе своего-
развития, в которой он способен ге-
нерировать процессы в земной атмо-
сфере, или, другими словами, когда
при прохождении активной области
Солнца через его центральный мери-
диан коротковолновая и корпуску-
лярная радиации, излучаемые этой
областью, являются относительно бо-
лее интенсивными, имеет место воз-
действие вышеуказанной активной
области на земную атмосферу и,
в частности, на слой атмосферного
озона. Это воздействие проявляется
в усилении диссоциации озона и мо-
лекулярного кислорода.
2. Результатом этой диссоциации
является наличие на этих высотах
(20—30 км) атомного кислорода, ко-
№ 10
Новые данные о связи солнечных и земных явлений
15
опый, с одной стороны, рекомбини-
пует в молекулярный кислород и озон.
На этом основана известная теория
равновесия озонного слоя, находяще-
гося под воздействием ультрафиоле-
товой солнечной радиации, предло-
женная в 1929 г. Чэпменом (Chapman)
[18]. Кроме этой рекомбинации, атом
кислорода, являющийся весьма актив-
ным окислителем, может также со-
единяться с азотом и образовывать
окислы этого последнего (это об-
стоятельство, кстати сказать, не было
учтено Чэпменом). Совсем недавно
американский астрофизик Эдель
(Adel) [19] обнаружил, что в земной
атмосфере имеется, повидимому, це-
лый слой закиси азота (N2O), во мно-
гом сходный со слоем озона. Этот
факт является подтверждением того,
что окисление азота свободным кис-
лородным атомом действительно
имеет место. Нет сомнения, что,
кроме закиси азота, в атмосфере об-
разуются и другие более сложные
молекулы окислов этого последнего.
В частности, тем же Эделем в спектре
атмосферы был обнаружен азотный
ангидрид (N2O5). Молекулы этого
последнего являются хорошими яд-
рами конденсации ‘водяного пара.
4. Образующиеся вышеуказанным
путем молекулы окислов азота за-
сасываются затем в тропосферу
(вместе со стратосферным воздухом)
циклонами. То, что втягивающее дей-
втвие циклонов может простираться
до значительных высот, подтвер-
ждается рядом фактов.
4. В тропосфере эти молекулы
играют роль ядер конденсации. В ре-
зультате этой конденсации выде-
ляется скрытая теплота парообразо-
вания, что, согласно основным зако-
нам термодинамики атмосферы, с не-
избежностью ведет к усилению атмо-
сферной циркуляции. Если исходить
из этого механизма, то можно с до-
статочной определенностью сказать,
в каких географических районах воз-
действие импульсов солнечной актив-
ности на тропосферу будет наиболь-
шим. Принимая во внимание, что
корпускулярное излучение Солнца
отклоняется к высоким широтам маг-
нитным полем Земли, в результате
чего концентрация корпускул имеет
место, приблизительно, близ 67 маг-
нитной параллели (зона наибольшей
магнитной активности и наиболее
частой повторяемости полярных сия-
ний), можно понять, почему выше-
описанные процессы диссоциации бу-
дут наиболее эффективны именно
в высоких широтах. С другой сто-
роны, высокое содержание озона
в Арктике должно способствовать
более эффективному выделению ато-
мов свободного кислорода также и
под влиянием ультрафиолетовой сол-
нечной радиации. Мы видим таким
образом, что в высоких широтах на-
лицо достаточно выгодные предпо-
сылки для вышеописанных химиче-
ских процессов.
Однако, если в Арктике и проис-
ходит в высоких слоях атмосферы
достаточно интенсивное образование
окислов азота, то, как мы видели
выше, следует еще объяснить, каким
образом молекулы этих окислов по-
падают в тропосферу. Другими сло-
вами, наше внимание должно быть
заострено на тех высокоширотных
районах, где чаще всего развивается
активный циклогенез. К таким райо-
нам относятся, в частности, моря,
омывающие северное побережье ма-
терика Европы. Особое внимание в
этой связи должно быть уделено зоне
возникновения арктических фронтов,
расположенной близ линии Гренлан-
дия— о. Ян-Майен — о. Медвежий —
Новая Земля. Необходимо еще учесть,
что в районе северной части Атлан-
тического океана налицо существен-
ный барический и тепловой конт-
расты.
Здесь имеется в виду, с одной сто-
роны, наличие почти постоянной
циклонической области в районе Ис-
ландии, а с другой — область высо-
кого давления над Гренландией и,
кроме того, контраст между темпе-
ратурой воды, высокой, благодаря
проходящему здесь Гольфштрему,
и низкой температурой воздуха. Та-
ким образом неустойчивость воздуш-
ных масс здесь обычно весьма зна-
чительна, а это является еще одной
причиной, в силу которой воздейст-
вие импульсов солнечной активности
на тропосферу должно отчетливее
всего проявляться именно здесь, т. е.
16
Природа
1940
в районе северной Атлантики и мо-
рей, омывающих северные берега
Европы.
С другой стороны, внутритропи-
ческие широты также благоприятны
для проявления в них указанного
выше воздействия. Хотя в этих широ-
тах не действуют какие-либо факторы,
могущие отклонять корпускулярный
солнечный поток, мы имеем там зато
очень высокую влажнонеустойчи-
вость. Кроме этого, мощная конвек-
ция низких широт способствует более
интенсивному воздухообмену между
верхней тропосферой и нижней стра-
тосферой, а, как мы видели, подоб-
ный воздухообмен является сущест-
венно необходимым для обогащения
тропосферного воздуха ядрами кон-
денсации, образующимися на высоте
слоя озона. Таким образом, исходя из
принятого нами варианта конденса-
ционной гипотезы, наиболее „уязви-
мой" для воздействий со стороны
Солнца является тропосфера, во-пер-
вых, высоких, а во-вторых, внутри-
тропических широт.
Прямым результатом воздействия
импульсов солнечной активности на
процессы в тропосфере высоких ши-
рот является интенсификация процес-
сов на арктическом фронте. Отсюда
следует, что воздействие со стороны
Солнца должно сопровождаться хо-
рошо выраженными вторжениями
арктических воздушных масс в уме-
ренные широты. Работы автора этой
статьи были посвящены в первую
очередь установлению связи между
импульсами солнечной активности
и арктическими вторжениями. Необ-
ходимо было дать ответ на следую-
щие вопросы.
1.	Имеется ли, вообще говоря,
какая-либо связь между процессами
большого масштаба на Солнце и арк-
тическими вторжениями, как одной
из разновидностей процессов того
же масштаба в тропосфере?
2.	Если такая связь есть, то какие
фазы импульсов солнечной активности
являются наиболее эффективными
в смысле стимулирования вышеука-
занных процессов в атмосфере Земли?
3.	На какой момент в пределах
данной фазы импульса солнечной
активности приходится начало рас-
сматриваемого процесса в тропосфере?
Другими словами, если за эпоху, от
которой ведется отсчет, принять мо-
мент прохождения через централь-
ный меридиан основных пятен дан-
ной активной области, то случается
ли арктическое вторжение до или
после этого момента и какова вели-
чина соответствующего „упреждения"
или „запаздывания"?
Для ответа на эти вопросы при-
шлось, принимая во внимание специ-
фику проблемы, с одной стороны,
и в целях возможно наиболее объек-
тивного сопоставления — с другой,
разработать особый статистический
метод, названный нами методом кри-
вых отображения [20’ 2‘]. Суть этого
метода в основном такова: если име-
ются два ритмических процесса, то
наличие связи между ними может
быть установлено следующим обра-
зом: пусть первый процесс опреде-
ляется некоторой совокупностью зна-»
чений величины s, причем s зависит
от времени. Время отсчитывается
в некоторых единицах от эпохи,свя-
занной с первым процессом. Будем
теперь отсчитывать время от эпохи,
связанной со вторым процессом, и
характеризовать этот второй процесс
совокупностью значений той же вели-
чины s. Если результат будет таков,
что второй процесс определяется той
же функцией от s (а стало быть и от
t), что и первый, то нет сомнения
в том, что оба процесса связаны и
что второй процесс расположен во
времени совершенно определенным
и практически неизменным образом
относительно первого процесса.
Не вдаваясь в подробности, кос-
немся лишь основных результатов,
полученных при сопоставлении им-
пульсов солнечной активности и
арктических вторжений методом кри-
вых отображения. Удалось показать,
что
1.	Оба типа ритмических процес-
сов—солнечные (импульсы солнечной
активности) и тропосферные (втор-
жения арктических воздушных масс
в умеренные широты)—оказываются
тесно связанными между собой.
2.	Степень воздействия импульса
солнечной активности на вышеуказан-
ный тип тропосферных процессов
№ Ю Новые данные о связи солнечных и земных явлений 17
является разной на различных фазах
импульса. Наиболее эффективны
фаза максимального пятнообразова-
ния (нулевая) и 1—2-я фазы, непосред-
ственно следующие за ней (т. е. на-
ступающие через 27 и 54 дня после
„нулевой" фазы).
3.	Арктические воздушные массы
впервые фиксируются на северном
побережье материка Европы в сред-
нем за день до того, как через цен-
тральный меридиан Солнца пройдут
основные пятна данной активной
области.
Таким образом даны ответы на
все три поставленные выше вопроса.
Следует отметить, что по второму
из них автором этой статьи, совме-
стно с М. С. Эйгенсоном, были про-
изведены дополнительные исследо-
вания, показавшие, что число фаз
импульса, на которых этот послед-
ний обладает способностью вызывать
арктические вторжения, зависит от
той мощности, которой этот импульс
достигает на своей нулевой фазе.
Чем больше эта мощность, т. е. чем
значительнее площадь солнечных
пятен на фазе максимального разви-
тия пятнообразования, тем большее
число фаз импульба окажется дей-
ственным в смысле стимулирования
вторжений арктических воздушных
масс в умеренные широты.
Когда была установлена связь по-
добных вторжений с импульсами сол-
нечной активности, естественно воз-
ник вопрос, нет ли аналогичного
взаимоотношения между этими им-
пульсами и процессами в других,
кроме арктического, центрах действия
тропосферы?
Наше внимание было обращено
в этой связи на азорский антициклон,
т. е. на ту область повышенного да-
вления, которая почти постоянно при-
сутствует в Атлантическом океане
между 30 и 40° с. ш. [22]. Известно,
что этот антициклон тесно связан
•с арктическим центром действия, ибо
важным фактором, питающим его,
является поступление воздушных
масс из высоких широт в тылу цик-
лонических серий. В силу этого
имеется возможность проследить связь
ритмического процесса выделения
азорским антициклоном ядер высо-
кого давления,1 поступающих на за-
падное побережье материка Европы,
с импульсами солнечной активности,
что и было проделано при помощи
вышеописанного метода кривых от-
ображения. Результаты сводятся в
основном к следующим трем поло-
жениям.
1.	Ритмические процессы: импульсы
солнечной активности и поступления
ядер азорского максимума на Европу
оказываются связанными между собой;
однако теснота этой связи уступает
таковой же для арктических вторже-
ний, что и понятно, исходя из того,
что воздействие импульсов солнеч-
ной активности на азорский центр
действия тропосферы не прямое, но
опосредованное арктическим центром
действия.
2.	Наиболее эффективными в смысле
стимулирования вхождений ядер
азорского максимума на Европу яв-
ляются несколько более поздние фазы
импульса солнечной активности, чем
те, которые вызывают арктические
вторжения. Самой эффективной для
азорского антициклона является фа-
за 4-2, т. е. та, которая наступает
приблизительно через два оборота
Солнца после фазы максимального
развития пятнообразования в данной
активной области. Причина этого
расхождения фаз, эффективных для
арктических и азорских вторжений,
заключается, повидимому, в том, что
последние обусловливаются теми арк-
тическими вторжениями, которые
направлены через Канаду. Вторгшийся
на северную часть американского
материка арктический воздух обычно
оформляется там в антициклон, кото-
рый сохраняет стационарность вплоть
до следующего прохождения той же
активной области Солнца, после чего
под влиянием вновь полученного из
Арктики толчка этот антициклон
смещается далее к юго-востоку и об-
условливает регенерацию азорского
максимума.
3.	Ядра азорского максимума впер-
вые фиксируются на западном побе-
1 Выделение этих ядер как раз й связано
с процессами регенерации азорского анти-
циклона, происходящей в результате затока
в него воздушных масс высокоширотного про-
исхождения.
Природа, № 10.
2
18
Природа
1940
режье Европейского материка в сред-
нем через 5 дней после того, как че-
рез центральный меридиан Солнца
пройдут главные пятна данной актив-
ной области.
Таковы основные итоги работ,
целью которых было установление
того, в какой мере процессы, возни-
кающие в основных центрах действия
тропосферы северного полушария,
связаны с импульсами солнечной
активности. Кроме того, автором на-
стоящей статьи была проделана ра-
бота, тесно связанная с вышеописан-
ными, но имеющая свои специфиче-
ские особенности [23]. Содержание
этой работы в основном сводится
к следующему: исходя из связи ме-
жду импульсами солнечной актив-
ности и арктическими вторжениями,
можно притти- к выводу, что число
арктических вторжений должно быть
большим, когда на Солнце много
активных областей, и наоборот. С дру-
гой стороны, большее или меньшее
число арктических вторжений в те-
чение некоторого сезона определяет
в значительной степени температуру
этого сезона. Особенно отчетливо
это обстоятельство должно про-
являться весной. Действительно, в
зимних условиях иногда бывает до-
статочно вторжения холодных воз-
душных масс для того, чтобы в его
результате образовался стационарный
антициклон, который мог бы обусло-
вить в продолжение длительного вре-
мени холодную погоду над достаточно
обширной территорией. Весной же
положение иное: холодная весна
должна иметь место тогда, когда
в весенние месяцы (март, апрель, май)
бывает много достаточно интенсив-
ных арктических вторжений; наобо-
рот, теплая весна характеризуется
малым числом вторжений этого рода.
Сообразно с этим во время холодных
весен число импульсов солнечной
активности должно было бы быть
большим, чем во время теплых. Это
предположение подверглось проверке
и было полностью подтверждено. Ме-
тод, который применялся в этом слу-
чае, был совершенно иным, чем опи-
санный выше метод кривых отобра-
жения, но результаты получились
тождественные. Это является лишним
доказательством действительно тес-
ной связи арктических вторжений
с импульсами солнечной активности.
Более года тому назад Подотдел
службы Солнца Пулковской обсерва-
тории начал регулярное снабжение
сперва Центрального института по-
годы, а затем и другцх метеорологи-
ческих учреждений эксперименталь-
ными долгосрочными прогнозами дат
арктических вторжений. Прогнозы эти
оправдываются очень хорошо: сред-
няя оправдываемость близка к SO0,»
при прогнозе на месяц вперед.
Из наиболее ярких примеров удач-
ных прогнозов укажем на: 1) прогноз
холодной волны в начале мая 1939 г.
Эта холодная волна распространялась
в первой декаде мая и привела к зна-
чительному понижению температуры
над весьма обширной территорией;
2) прогноз волны холода, начавшей
распространяться на Европейскую
часть СССР около 5 августа 1939 г.;
3) прогноз арктического вторжения,
осуществившегося около 1 сентября
1939 г. Это вторжение отличалось
весьма большой интенсивностью;
сопровождалось волной заморозков,
и в результате его распределение
воздушных масс приняло осенний
характер; 4) прогноз вторжения хо-
лодных масс, осуществившегося около
18 декабря 1939 г. и приведшего
к существенному похолоданию, и,
наконец, прогноз холенной волны,
распространившейся над обширной
территорией около 14 января 1940 г.,
в результате чего в целом ряде рай-
онов в течение некоторого времени
отмечалась исключительно низкая
температура.
В настоящее время автором этой
статьи ведется разработка методики
другого рода прогнозов, имеющих
большее практическое значение, чем
предсказание дат арктических втор-
жений, а именно — прогнозов дат ин-
тенсификации атмосферной цирку-
ляции. Дело в том, что указанные
с точностью +1 день даты, когда
произойдет арктическое вторжение,
имеет практическое значение лишь
в том случае, если известно, на какой
именно район произойдет обрушива-
ние холодныхг-масс воздуха. Однако
№ Ю
Новые данные о связи солнечных и земныхявлений
19
именно эта часть задачи заключает
в себе огромные трудности.
Сравнительно недавно автор настоя-
щей статьи обратил внимание на сле-
дующее явление [24]: когда активная
область Солнца проходит через цен-
тральный меридиан, температура в
свободной атмосфере над станцией
Слуцк (Ленинградская область) си-
стематически оказывается выше сред-
ней месячной нормы. Первоначально
было предположено, что этот факт
самым непосредственным образом
подтверждает конденсационную ги-
потезу воздействия импульсов сол-
нечной активности на процессы в тро-
посфере. Повышение температуры
верхних слоев воздуха могло бы быть
объяснено в этом случае выделением
скрытой теплоты. Однако кажется
мало вероятным, чтобы нагревание,
происходящее в результате этого про-
цесса, могло быть столь значитель-
ным, как наблюдавшееся (положи-
тельное отклонение температуры от
средней для данного месяца и данной
высоты достигало в некоторых слу-
чаях 15°). Гораздо более вероятным
является то, что во время прохожде-
ния активных областей Солнца через
его центральный меридиан имеет
место интенсивный горизонтальный
перенос тепла (так наз. адвекция)
в направлении высоких широт. В этом
случае были основания считать, что
в этих широтах произойдет усиление
циклонической активности, что в дей-
ствительности и подтвердилось при
рассмотрении синоптических карт за
соответствующие периоды. Таким об-
разом принципиальное значение факта
повышения температуры на высотах
при прохождении активной области
заключается в том, что циклониче-
ская активность, повидимому, не
только усиливается при этих прохо-
ждениях, но в целом ряде случаев
возникает там, где она перед этим
отсутствовала. Импульсы солнечной
активности на некоторых фазах сво-
его развития обладают, очевидно, спо-
собностью вызывать возникновение
циклонических возмущений на неко-
торых поверхностях раздела между
воздушными массами разного рода
(т. е. на так наз. (фронтах). В связи
с этим представляет большой инте-
рес специальное исследование этого
вопроса, ибо именно таким образом
может быть установлена связь между
импульсами солнечной активности и
оживлением атмосферной циркуля-
ции. Установление этой связи имело
бы (как было указано выше) боль-
шое практическое значение. Таковы
в общих чертах итоги работ по про-
блеме Солнце — тропосфера, проде-
ланных Подотделом службы Солнца
Пулковской обсерватории. Следует
заметить, что как бы ни были пред-
варительны результаты этих работ,
можно, тем не менее, констатировать,
что понятие об импульсах солнечной
активности, как о важнейших процес-
сах деятельности Солнца, оказалось
чрезвычайнно ценным, когда с этой
точки зрения был начат пересмотр
материалов, полученных свыше чем
за сто лет многочисленными исследо-
вателями, занимавшимися проблемой
проявления деятельности Солнца в
тропосферных процессах. Полученные
нами результаты намечают основные
пути дальнейших исследований в сле-
дующем виде: во-первых, предста-
вляет существенный интерес выясне-
ние того, как связаны с импульсами
солнечной активности другие (кроме
рассмотренных нами арктических и
азорских вторжений) процессы боль-
шого масштаба в тропосфере. Важно
определить, напр., на каких фазах
импульса наблюдается тенденция
к вспышке циклонической активности
в тропиках, усилению грозовой дея-
тельности над большими районами
умеренных широт и т. д. Другими
словами, имеет значение установить
расположение во времени дат воз-
никновения тех или иных процессов
большого маштаба в тропосфере,
если отсчет этих дат вести от неко-
торой эпохи, связанной с импульсами
солнечной активности, напр. от мо-
мента прохождения через централь-
ный меридиан Солнца основных пя-
тен активной области (связанной с
вышеупомянутым тропосферным про-
цессом) на нулевой фазе развития
импульса, приведшего к возникнове-
нию этой области. Подобный момент
мы называем „солнечным реперным
моментом”, ибо он играет роль той
отметки (репера), от которой ведется
2*
20
Природ а
1940
отсчет. Понятие о реперных моментах
не является, вообще говоря, новым,
В методе долгосрочных прогнозов по-
годы, разработанном Б. П. Мульта-
новским и его школой и являющемся
официально принятым методом про-
гнозов такого рода у нас в СССР, за
реперный момент при изучении неко-
торых ритмических процессов в тро-
посфере принят момент так наз.
„ультраполярного* вхождения аркти-
ческих воздушных масс. Под ультра-
полярным понимается вхождение
арктического воздуха с Карского мо-
ря, в общем на юго-запад, причем по
мере продвижения холодных масс на
континент направленная с востока на
запад составляющая этого движения
становится столь значительной, что
обычный в умеренных широтах за-
падно-восточный перенос воздуха на-
рушается. Выбор момента такого арк-
тического вторжения в качестве ре-
пера имеет существенные основания.
Однако построенная таким образом
система временных координат будет
все же относительной и подвижной,
ибо здесь имеет место привязка вре-
мени наступления вторичных тропо-
сферных процессов к первичному (и
в значительней степени условно!).
Предлагаемая нами привязка момен-
тов возникновения процессов боль-
шого масштаба в нижних слоях зем-
ной атмосферы к определенной дате,
связанной с процессом на Солнце,
обеспечивает то, что система подоб-
ных временных координат будет абсо-
лютной. Это должно привести к ряду
теоретических и практических выгод
при изучении взаимосвязи и клас-
сификации тропосферных процессов
большого масштаба.
Другим направлением, работа в ко-
тором представляет, на наш взгляд,
существенный интерес, является из-
учение того, как то или иное распре-
деление количества импульсов сол-
нечной активности в данном году
сказывается на тропосферных процес-
сах в различные сезоны этого года.
Мы видели, что при известной кон-
центрации импульсов в весенние ме-
сяцы соответствующий сезон оказы-
вается холодным (причем это спра-
ведливо для столь обширного района,
каким является Европейская часть
СССР). Возможно, что случайное уси-
ление солнечной активности, скажем,
осенью (ибо a priori ясно, что дея-
тельность Солнца с земными сезо-
нами никак не связана), ведет к хо-
лодным зимам в некоторых геогра-
фических районах; пониженная сол-
нечная активность зимой может
вызывать богатое грозами лето
и т. д.
Разрешение этой проблемы в поло-
жительном смысле имело бы колос-
сальное значение для целей долго-
срочного предсказания погоды. Тре-
тьим многообещающим направлением
развертывания работ по проблеме
Солнце — тропосфера является раз-
работка описанных выше рабочих ги-
потез относительно механизма связи
солнечных и метеорологических явле-
ний и превращения этих гипотез
в теории, на основании которых мог
бы быть произведен в каждом от-
дельном случае достаточно точный
количественный подсчет степени воз-
действия данного солнечного про-
цесса на тропосферу.
Таковы, в общих чертах, перспек-
тивы работ Подотдела службы Солнца
Пулковской обсерватории по выше-
указанной проблеме.
Следует отметить, что разработан-
ный специально для установления
связи между импульсами солнечной
активности и арктическими вторже-
ниями метод кривых отображения
был с успехом применен В. М. Гаври-
ловой (о чем уже вкратце упомина-
лось) к установлению наиболее эффек-
тивных в смысле воздействия на зем-
ное магнитное поле фаз этих импуль-
сов, а также к проверке названным
выше методом величины запаздыва-
ния наступления магнитной бури от-
носительно реперного момента. Про-
деланная на достаточно большом ма-
териале работа эта показала следую-
щее^5].
1.	Эффективность той или иной
фазы импульса солнечной активности,
в смысле стимулирования магнитной
бури, зависит от того, с какой силой
бури мы имеем дело. Слабые бури
связаны по преимуществу с нулевыми
фазами импульсов, умеренные — с не-
сколько более поздними и сильные —
с еще более поздними.
№ Ю
Новые данные о связи солнечных и земных явлений
21
2	Для бури данной силы эффек-
тивность определенной фазы импульса
солнечной активности зависит от
фазы 11-летнего солнечного цикла.
3.	Величина запаздывания начала
магнитной бури относительно репер-
ного момента также связана с фазой
11-летнего цикла, что многократно
отмечалось ранее различными иссле-
дователями.
4.	Статистические критерии досто-
верности полученных результатов
в применении к итогам этой работы
дают гораздо худший результат, чем
это было в случае сопоставления им-
пульсов солнечной активности с аркти-
ческими и азорскими вторжениями.
Это кажется странным, если учесть,
что острота корреляции между гео-
магнитными и солнечными явлениями
больше, чем между тропосферными
и солнечными.
М. С. Эйгенсон предложил сле-
дующее объяснение этого явления:
в тропосферу и нижнюю стратосферу
активной солнечной радиации про-
никнуть безусловно труднее (из-за
поглощения), чем в более наруж-
ную оболочку Земли — ионосферу.
Поэтому в нижние слои атмосферы
может попадать лишь та коротковол-
новая и корпускулярная радиагСйя,
которая ‘обладает достаточно боль-
шой интенсивностью. Однако, попав
в тропосферу, подобная радиация
приводит к разрешению обычной для
нижних слоев воздушной оболочки
Земли влажнонеустойчивости и, стало
быть, и оживлению циркуляции. По-
этому индивидуальные сопоставления
солнечных и тропосферных процес-
сов являются более легкими, чем со-
поставления отдельных процессов на
Солнце и в ионосфере, ибо эта послед-
няя подвержена воздействию даже
очень малых солнечных возмущений.
Недавно М. С. Эйгенсоном было
показано [26], что, чем более устой-
чиво активное солнечное образо-
вание, тем значительнее колебания
его количественных характеристик от
максимума 11-летней солнечной волны
к минимуму. Отсюда естественно на-
прашивается вывод: чем больше
в пределах 11-летнего цикла меняется
индекс, связанный^ каким-либо явле-
нием в земной атмосфере, тем с бо-
лее устойчивым солнечным образова-
нием это явление связано. Из выше-
упомянутой работы В. М. Гаврило-
вой следует, что наибольшее колеба-
ние в пределах 11-летнего солнечного
цикла испытывает число умеренных
магнитных бурь. Отсюда следует,
что именно эти бури должны быть
связаны с самыми устойчивыми сол-
нечными образованиями. Таковыми же,
исходя из результатов, в свое время
полученных М. Н. Гневышевым [27],
являются большие солнечные пятна.
Но эти последние, как известно,
в очень многих случаях связаны
именно с большими магнитными бу-
рями, амплитуда числа которых в пре-
делах 11-летнего цикла не является
наибольшей. Разрешение этого про-
тиворечия, на наш взгляд, заклю-
чается в том, что существует из-
вестная категория относительно мало-
устойчивых больших солнечных пя-
тен, которые как раз и обладают спо-
собностью вызывать интенсивные ма-
гнитные бури. Это предположение
подтверждается некоторыми наблю-
дениями. Подводя итоги изложенным
в настоящей статье новым данным
по проблеме Солнце — Земля, сле-
дует отметить, что за последние пять
лет во всех отраслях этой проблемы
получен ряд весьма ценных данных.
В последние годы, как мы видели,
этой проблемой серьезно занялись
также и советские ученые, работы
которых в этом направлении успели
уже дать интересные и обнадеживаю-
щие результаты.
Литература
[1] М. С. Эйгенсон. Природа, № 9,
1939. — [2] А. И. О л ь. Природа, № 10, 1939. —
[3] Cinquieme rapport de la comission pour
I’dtude des relations entre les phdnomenes solaires
et terrestres. 1939.— [4] M. Waldmeier.
Ztschr. fur Astrophysik, Bd. XIX, H. 1, 1939,—
[5] Pet it jean. Comptes rendus de I'Acaddmie
des Sciences, v. 204, p. 141—143, 1937.—
[6] L. M у r b a c h. Meteorologische Zeitschrift,
Bd. 52, S. 225, 1935. — [7] De Lury. Journal
of the Royal Astronomical Society of Canada,
v. 32, p. 105—132, 161—182, 1938. —[8] Cle-
ments a. Chaney. Carnegie Institut supple-
mental Publications, № 24, p. 54,1937. — [9] J e n-
s e n. Die Himmelswelt, H. 7/8, S. 13, 1935.'—
[10] Neuberger. Qerlands Beitrage zur
Qeophysik, Bd. 51, S. 343—364, 1937.—
[11] Archenhold. Qerlands Beitrage zur
Qeophysik, Bd. 53, S. 395—475, 1938. — [12]
22
Природа
1940
М. Н. Г н е в ы ш е в. Природа, № 4, 1939 —
[13] М. С. Э й г е н с о н. Астрономический
журнал (в печати). — [14] М. С. Эйгенсон.
ДАН, т. XXV, № 7, 1935. —[15] Reports of
the commission appointed to further the study of
solar and terrestrial relationships III Report 1931. —
[16] Humphreys. Astrophysical Journal,
v. 32, 1910. — [17] Б. M. Руб am ев. Цирку-
ляр ГАО, № 30,1940 (в печати). — [18] S. Chap-
man. Memoirs of the Royal Meteorological So-
ciety, № 3, 1929. — [19] Adel. Astrophysical
Journal, v. 90, 1939.— [20] Б. M. Руб am ев.
Метеорология и гидрология, № 9—10, 1939
(в печати). — [21] Б. М. Рубашев. ДАН,
т. XXV, стр. 587—589, 1939.—[22] Б. М. Ру-
башев. Циркуляр ГАО, № 31 (в печати).—
[23—24] Б. М. Рубашев. ДАН (в печати). —
[25] В. М. Гаврилова. Астрономический
журнал (в печати). — [26] М. С. Эйгенсон.
ДАН (в печати)— [27] М. Н. Г н е в ы ш е в.
Циркуляр ГАО, № 24, 1938.
о новой СПЕКТРОСКОПИИ
Чл.-корр. АН СССР В. К. АРКАДЬЕВ
Кто из нас не видел радуги и не
любовался ее нежными переливами,
тонким переходом цветов от крас-
ного к оранжевому, от оранжевого
к желтому и зеленому, от зеленого
к синему и фиолетовому? Такую же
радугу мы видим часто в жемчуж-
ном блеске капелек росы, в игре про-
зрачного хрусталя. Ньютон первый
раскрыл нам причину этого явления.
Он пропустил луч солнечного света
через кусок стекла правильной формы
(через призму) и нашел, что белый
световой луч рассеивается, прелом-
ляясь в стекле, дает спектр, раз-
брасываясь великолепным веером семи
основных цветов белого света; отсюда
он заключил, что белый свет не про-
стой, а сложный; он состоит из на-
званных основных простых цветных
лучей, образующих спектр белого
света.
Ученые, которые все исследуют,
все разлагают на части, использовали
этот прием анализа естественного
света на основные элементы и этим
способом достигли изумительных ре-
зультатов: оказалось, что каждое ве-
щество испускает лучи определен-
ного цвета и по составу этих лучей,
т. е. по и х спектру, можно опре-
делить состав вещества. Так получил
свое начало спектральный анализ,
в 1859 г. открытый Бунзеном и Кирх-
гофом и прежде всего принесший
громадную пользу химии и астроно-
мии: рассматривая через стеклянную
призму свет, испускаемый спиртовой
лампой, в пламя которой вносят на
проволоке исследуемую крупицу не-
известного вещества, по составу цвета,
которым окрашивается бледное до
того пламя спирта, можно легко опре-
делить химический состав внесен-
ного тела.
Чаще, однако, вносят исследуемое
вещество в бесцветное пламя светиль-
ного газа бунзеновской горелки. В по-
следнее время исследование состава
веществ путем исследования излу-
чаемого ими света получило весьма
широкое применение благодаря быст-
роте, с какой может быть произведен
подобный химический анализ. Осо-
бенно большое значение этот метод
получает в заводских условиях при
определении состава металлов в про-
цессе их производства на металлур-
гических заводах. Для этого между
электродом и исследуемой пробой
сплава или изделием из него застав-
ляют проскакивать электрическую
искру.
Путем исследования спектра испу-
скаемого ею света можно быстро
и легко определить количество даже
ничтожнейших примесей к данному
металлу.
На этом принципе в Московском
университете и Гос. Оптическом
институте разработан ряд методов
и приборов, которые теперь широко
применяются на заводах.
Исследуя спектр света, испускае-
мого северным сиянием, мы узнаем
состав верхних’’Слоев атмосферы.
№10
О новой спектроскопии
23
Пропуская белый свет через окра-
шенные среды, напр. через раствор
крови или какой-нибудь краски, и рас-
сматривай его потом через призму,
мы заметим, что в непрерывном спек-
тре исчезли некоторые его части, на
месте которых появились темные ме-
ста, полосы или линии, указывающие
на отсутствие соответствующих лучей.
Эти лучи поглотились цветным веще-
ством, и вместо всех семи цветов
спектра мы находим только некоторые,
напр. только красные, оранжевые,
синие и фиолетовые, а желтые и голу-
бые отсутствуют. Таким способом
можно легко отличить кровь чело-
века, умершего от угара, можно опре-
делить состав краски. Исследуя при
помощи призмы свет солнца и звезд,
мы узнаем, какие химические эле-
менты находятся в атмосфере, окру-
жающей светящиеся ядра этих светил.
Исследование таких спектров по-
глощения приводит к столь же цен-
ным выводам, как и исследование
спектров испускания. Мы можем смело
сказать, что почти все, что мы знаем
о строении материи, о строении мо-
лекул и атомов (а теперь мы об этом
имеем очень точные и подробные
сведения), — все это мы узнали при
помощи спектрального анализа; он нам
позволяет прежде всего определить
скорость колебания.частиц, из кото-
рых состоит вещество: разные лучи
потому кажутся нам имеющими раз-
личную окраску, что число колеба-
ний в секунду, передающихся в эфир
и распространяющихся в нем волнами,
у них разное. Если тело поглощает
или испускает красные лучи, то это
значит, как мы теперь знаем, что его
частицы делают 400 миллионов мил-
лионов колебаний в 1 секунду, зеле-
ные—600, а если данное вещество
светится фиолетовыми лучами или
задерживает фиолетовый свет, не про-
пуская его насквозь, то это указывает,
что частицы данного вещества совер-
шают в каждую секунду 800 миллио-
нов миллионов колебаний.
В веществе существуют, однако,
частицы, которые колеблются еще
более быстро и испускают или по-
глощают лучи с еще более быстрыми
колебаниями. Эти лучи не восприни-
маются никаким органом чувств чело-
века, глаз их не отличает от тем-
ноты; это — ультрафиолетовые и рент-
геновы лучи. Есть также частицы,
это—атомы, которые колеблются мед-
леннее, чем волны указанных выше
красных лучей; они испускают инфра-
красные или тепловые лучи, которые
человек может ощущать не глазом,
а кожей: они производят нагревающее
действие. Число колебаний молекул
может быть значительно меньше, чем
световых лучей, опускаясь до немно-
гих миллионов в 1 сек.
Луч можно характеризовать как
числом колебаний, так и длиной тех
волн, которые он несет. Длина све-
товых волн — около одной двухтысяч-
ной миллиметра; инфракрасных—при-
близительно от тысячной до сотой
миллиметра, и даже еще больше, до
одной трети миллиметра. Более длин-
ные волны в течение десятков лет не
могли быть получены, пока проф.
Глаголевой-Аркадьевой в Московском
университете не был изобретен источ-
ник этих волн, основанный на совсем
новом принципе. Этот источник, на-
званный массовым излучателем, испу-
скает волны различной длины, от
десятой доли миллиметра до не-
скольких сантиметров. Даваемые им
лучи позволяют изучить свойства
вещества в большом интервале числа
колебаний, от миллионов миллионов
в 1 секунду до тысячи миллионов
в 1 секунду. Еще более длинные
волны применяются к радиотехнике
и носят название ультракоротких
радиоволн. Они получаются при по-
мощи других приборов, которые на-
зываются генераторами радиоволн.
Таким образом могут быть получены
дециметровые волны, метровые, дека-
метровые, километровые и так далее,
имеющие уже только миллионы и
сотни тысяч колебаний в 1 сек. или
еще меньше.
На всем этом громадном протяже-
нии скалы электромагнитных волн,
от частот в миллиарды миллионов
в 1 секунду до частот в тысячи и
сотни колебаний в 1 секунду, каждый
вид вещества (газы, пары, разные
жидкости, краски, металлы, лед, чугун,
смолы, изоляторы и т. д.) проявляет
свои свойства самым различным обра-
зом: для одних волн он оказывается
24
Природа
1940
прозрачным, для других — блестящим;
одни лучи проходят через данное
вещество, другие от него отражаются;
третьи — в нем сильно поглощаются,
как лучи света в черной смоле.
Что же такое лучистая энергия,
т. е. световые, тепловые и всякие иные
лучи и волны, и чем объясняется ука-
занное различное отношение их к
телам природы?
По современным взглядам в со-
став вещества входят мельчайшие
частицы отрицательного электриче-
ства— электроны, а лучистая энергия
является чрезвычайно быстро вибри-
рующим, т. е. быстро меняющим свое
направление, электрическим и магнит-
ным полем, бегущим с громадной ско-
ростью. Электрическое поле (неколеб-
лющееся) '.ты имеем, напр., около на-
тертой— наэлектризованной — эбони-
товой или стеклянной палочки, кото-
рая приводит в движение заряжен-
ные электричеством легкие тела,
а магнитное поле — около всякого
магнита, который, как мы знаем, при-
тягивает железные предметы и при-
водит в движение магнитную стрелку.
В лучах света или лучах всяких дру-
гих видов лучистой энергии мы имеем
одновременно оба этих поля, обра-
зующие электромагнитную волну. Эти
поля очень быстро меняют направ-
ление, как если бы какая-то наэлек-
тризованная палочка или магнит про-
ворной невидимой рукой приближа-
лись к телу то с одной, то с другой
стороны многие миллионы раз в 1 се-
кунду. Вот так быстро меняющееся
(колеблющееся) электрическое поле
и воздействует на заключенные в теле
электрические заряды, приводя их
в столь же быстрое движение, за-
ставляя их качаться, вибрировать.
Еще недавно такого рода вибрации
электронов, атомов и молекул веще-
ства вызывали только электрическим
полем электромагнитных волн. В Мо-
сковском университете было впервые
применено для этой цели и магнит-
ное поле электромагнитной волны.
Частицы, заключенные в веществе,
обладают не только электрическими
свойствами, но также и магнитными:
переменное магнитное поле электро-
магнитной волны их заставляет вра-
щаться так же, как магнитная стрелка
вращается около движущегося маг-
нита. Атомы обладают магнитными
свойствами, потому что составляющие
их электроны вращаются как вокруг
ядра атома, так и вокруг собствен-
ной оси. Они при этом обладают
свойствами кругового электрического
тока, который, как известно, ведет
себя как магнитная стрелка. Они пред-
ставляют собой магнитные центры
в веществе.
Вся спектроскопия до двадцатых
годов этого века была основана на
исследовании влияния электрического
поля электромагнитной волны на элек-
трические центры вещества, каковы
электроны и ионы. В СССР впервые
стали изучать, как магнитное поле
электромагнитной волны влияет на
магнитные центры вещества. При этом
оказалось, что в железе, стали и ни-
келе последние могут вовлекаться
лишь в значительно более медлен-
ные колебания, чем указанные выше
колебания электрических пентров.
Магнитное возбуждение частиц обна-
руживает, что в веществе магнитные
колебания не могут происходить чаще
сотен тысяч миллионов в 1 секунду
и часто происходят еще медленнее.
Этот новый, до сих пор неизвест-
ный вид колебаний частиц материи
отличается, как мы видим, малой
частотой, т. е. медленностью этих
колебаний. Электрическое возбужде-
ние колебаний частиц материи — ста-
рый прием существовавшей издавна
электрической спектроско-
пии — в настоящее время должно-
итти рядом с этим новым магнитным;
способом возбуждения колебаний ча-
стиц материи, которое нас приводит
к новой спектроскопии — к магнит-
ной спектроскопии.
Выше было сказано, что изучение
спектров различных тел позволяет
сделать заключение прежде всего о
числе колебаний в 1 секунду частиц
этих тел. Однако это не все: изучая
спектры детально, мы выводим за-
ключения о числе этих частиц, о их
взаимоотношении, о том сопротивле-
нии, какое они встречают при своем
движении, об их структуре. Таким
образом Бор выяснил строение атома
водорода и атомов целого ряда дру-
гих химических’’" элементов.
№ Ю
Фигура Земли
25
Новая магнитная спектроскопия,
изучая зависимость магнитных свойств
от частоты, открывает перед нами
еще непочатый край всяких новых
возможностей проникновения в тайны
строения вещества, особенно микро-
кристаллов, из которых состоит ме-
талл.
Вот почему работы эти по иссле-
дованию магнитных спектров так
важны и вот почему для их из-
учения в Академии Наук и в Москов-
ском университете существуют спе-
циальные лаборатории, где уже до-
стигнуты в этом направлении боль-
шие и важные результаты.
По следам этих советских работ
теперь идут и иностранные исследо-
ватели.
Университетская лаборатория, не-
давно отметившая двадцатилетие своей
деятельности, носит название Лабо-
ратории электромагнетизма имени
Максвелла, ученого, создавшего тео-
рию электромагнитного поля и пред-
сказавшего существование электро-
магнитных волн. Максвелл, в част-
ности, построил электромагнитную
теорию света и на ее основании пред-
сказал существование светового дав-
ления. В этом направлении в конце
прошлого века и в начале настоя-
щего работал профессор Москов-
ского университета Лебедев, блестяще
подтвердивший на опыте давление
света, т. е. то, что свет не только
светит и греет, но еще и давит.
Лаборатория имени Максвелла про-
должает развивать теорию Максвелла,
в частности применяя ее к магнитным
металлам.
Магнитные спектры ряда магнит-
ных материалов, как трансформатор-
ная жесть и специальные сплавы для
телефонной аппаратуры, вполне под-
даются объяснению с точки зрения
разработанной на основе теории Макс-
велла теории магнитных спектров.
В настоящее время эта теория, пред-
ставляющая собой оригинальное при-
менение к электротехнике теории све-
тового спектрального анализа, благода-
ря работам советских ученых, настоль-
ко продвинута, что теперь она уже
вышла из лаборатории в технику. К ме-
таллургическим заводам, изготовляю-
щим трансформаторную жесть, теперь-
предъявляется требование доставлять
эту сталь с определенным магнитным
спектром, т. е. чтобы на известном
участке скалы электромагнитных волн
электротехническая сталь обладала
определенной „прозрачностью", не
поглощая энергии колебаний извест-
ной частоты; например жесть для
телефонной аппаратуры или для ра-
дио не должна терять своих магнит-
ных свойств при большой частоте
и не должна поглощать магнитной
энергии при этой частоте. Теоретиче-
ские и экспериментальные основы
этой новой области учения о магне-
тизме положены работами Москов-
ской лаборатории имени Максвелла.
ФИГУРА ЗЕМЛИ
Б. П. ВЕЙНБЕРГ
Земля является шаром с точностью
до Одного процента расстояний раз-
личных точек поверхности Земли от
центра. Если же стремиться к точности
до одного промилле среднего радиуса
земного шара, т. е. до величин по-
рядка 6 км, то сферу приходится за-
менитьсжатым эллипсоидом вращения,
у которого полярная ось, примерно,
на 22 км меньше среднего радиуса
экватора.
Такое схематическое представление
о фигуре Земли является точным
в пределах'нескольких десятых кило-
метра, если мысленно снести с по-
верхности Земли всю сушу до так
называемого „уровня моря", причем
можно даже поднять вопрос о том,
является ли форма такой поверхности
сжатым эллипсоидом вращения или
же трехосным эллипсоидом, у кото-
рого экваториальное сечение не круг,
а эллипс, и на сколько сот метров
отличается большая ось этого эллипса
от малой. Точно так же был пред-
метом исследований вопрос о том,
26
Природа
1940
насколько отличается от такого
„сфероида" „г е о и д“ — поверхность,
ортогональная силовым линиям поля
земного тяготения (иначе говоря, та-
кая, к которой во всякой ее точке
перпендикулярно направление силы
тяжести). Практически геоид можно
считать совпадающим со сфероидом
в пределах +100 м.
Но если идет речь о сотнях метров,
то, по существу, нельзя скинуть со
счетов возвышение материков над
„уровнем моря", и для ряда вопросов
геофизики представляло бы интерес
схематизировать — хотя бы в преде-
лах средних отклонений порядка
одной-двух сотен метров — все то
разнообразие орографических особен-
ностей, какое имеет действитель-
ная поверхность суши.
В этом отношении фундаменталь-
нейшим— если не по достигнутым
результатам, то по количеству за-
траченного труда — исследованием
является работа Адальберта Прея
„Представление отношений высот
и глубин Земли разложением по сфе-
рическим функциям до 16-го по-
рядка" [*].
Если не прибегать к математиче-
ским формулам, то суть сферического
анализа состоит в том, что заданное
распределение по сфере какого-ни-
будь геофизического элемента выра-
жается суммой некоторого числа сфе-
рических функций, множители перед
которыми подбираются так, чтобы
отклонения вычисленных сумм этих
членов от наблюденных в различных
точках сферы значений элемента были
по возможности малы.
Если этот элемент представляет
собой высоту или глубину точки по-
верхности над уровнем моря, то ка-
ждая из сферических функций пред-
ставляет собой наложение друг на
друга некоторой волнистости в ши-
ротном направлении и некоторой вол-
нистости в долготном направлении,
дающими вместе совокупность при-
легающих друг к другу в шахматном
порядке приподнятых над уровнем
моря и опущенных ниже его сфери-
ческих прямоугольников, ограничен-
ных с двух боков двумя равноотстоя-
щими (в угловой мере) параллельными
•кругами, а с других боков — двумя
равноотстоящими меридианами. Та-
ким образом основной особенностью
сферических функций должно быть
то, чтобы разность широт зоны по-
мещалась целое число раз в полу-
окружности, а разность долгот сек-
тора— целое число раз в окружности..
Математически можно доказать,
что любое распределение геофизи-
ческого элемента может быть точно
представлено суммой бесконечно
большого числа сферических функ-
ций различных порядков с соответ-
ственно подобранными коэффициен-
тами, но практически, конечно, до-
статочно брать такое число членов,
чтобы эта сумма выражала заданное
распределение в пределах точности
измерений этого элемента, либо от-
клонения данного распределения
в каждой точке или в среднем по
всей поверхности сферы не превы-
шали некоторой заданной наперед
величины.
Но так как распределение задается
значениями элемента в некотором ко-
нечном числе точек сферы (обычно
в точках, равноотстоящих по широте
и по долготе), то даже при указан-
ном выше ограничении число взятых
сферических функций может ока-
заться настолько большим, что вы-
числения по полученной формуле
окажутся настолько сложными и тру-
доемкими, что проще будет находить
значение элемента в какой-нибудь
точке интерполяцией (вычислитель-
ным или графическим путем).
Если же мы хотим уловить какую-
нибудь закономерность в изучаемом
сложном распределении геофизиче-
ского элемента, то нужно еще ста-
вить перед собой вопрос, „а имеет
ли геофизический смысл и какой
именно та из сферических функций,
при посредстве которых мы хотим
выразить наблюдаемое распределе-
ние?"
Так, например, если ограничиться
зоцально'й волнистостью, то простей-
шие случаи наложения на сферу рас-
пределений, соответствующих сфери-
ческим функциям 1-го, 2-го, 3-го и
4-го порядков, изображаются (в сильно
преувеличенном виде) фиг. 1—8.
Фиг. 1, 3, 5 и 7 соответствуют слу-
чаям, когда Налагаемое синусоидаль-
№ Ю
Фигура Земли
27
Фиг. 1 Наложение на сферу одной синусоиды
с максимумом или минимумом на экваторе.
Фиг. 4. Наложение на сферу двух синусоид
с максимумами и минимумами на полюсах
и на экваторе.
Фиг. 2. Наложение на сферу одной синусоиды
с максимумом или минимумом на полюсах.
Фиг. 5. Наложение на сферу трех синусоид
с максимумами и минимумами на экваторе
и на широтах в 60°.
Фиг. 3. Наложение на сферу двух синусоид
с максимумами и минимумами на широтах
в 45°.
Фиг. 6. Наложение на сферу трех синусоид
с максимумами и минимумами на полюсах
и на широтах в 30°.
ное распределение высот равно на
полюсах нулю—и в этих случаях даны
по две результативных формы, раз-
личающиеся тем, что при одной от
28
Природа
1940-
Фиг. 7. Наложение на сферу четырех синусоид
с максимумами и минимумами на широтах
в 22],2 и 5742°.
Фиг. 8. Наложение на сферу четырех синусоид
с максимумами и минимумами на экваторе,
на широтах в 45° и на полюсах.
полюсов идут повышения, а при дру-
гой—понижения. В случаях же фиг. 2,
4, 6 и 8 отклонения от сферы наи-
большие у полюсов и, так как на
одном полюсе получается наиболь-
шее повышение, в то время как на
другом—наибольшее понижение, то
можно удовлетвориться одной пунк-
тирной кривой для получающегося
распределения. С физической сто-
роны легко придумать такую про-
стую систему сил, которая могла бы
привести к сжатию по полярной оси
(пунктир на фиг. 1 и 3) или к
грушевидным формам фиг. 2 и 4.
Однако уже формы, соответствую-
щие гармоникам 3-го и 4-го порядка,
трудно (если не невозможно) объяс-
нить физически, за исключением,
может быть, фиг. 8.
С другой, стороны, если бы поже-
лать изобразить при помощи сфери-
ческих функций какое-нибудь мест-
ное поднятие суши, то придется
подобрать весьма большое число та-
ких функций различнейших порядков
так, чтобы они по всей остальной
поверхности Земли, алгебраически
компенсируя друг друга, давали прак-
тически в сумме нуль—и только на
избранном нами участке складыва-
лись с одним и тем же знаком. Так,
если бы мы пожелали представить-
сферическими функциями гористый
остров Мадагаскар, занимающий
в широтном направлении приблизи-
тельно одну четырнадцатую часть
полумеридиана, а в долготном напра-
влении приблизительно одну семи-
десятую земной окружности, то при-
шлось бы прибегнуть к сферическим
функциям 14-го, 28-го, 42-го... и 70-го,
140-го 210-го... порядков, и взять,
вероятно, не менее нескольких сот
членов, физическая реальность ка-
ждого из которых была бы под боль-
шим сомнением, чтобы не сказать
более.1
Из этих соображений вытекает,
что попытка Прея представить рас-
пределения высот и глубин посред-
ством сферических функций до
16-го порядка была заранее обречена
на неудачу, если не на полную, то
все же достаточно большую.
Прежде чем перейти к выяснению
этого вопроса, остановимся несколько
на исходном материале, который ис-
пользовал Прей для своих вычис.т^-
ний. Он снял с наиболее подробных
карт изогипс и изобат средние вы-
соты и глубины на сферических прямо-
угольниках, получавшихся делением
земной поверхности на 17 зон и на
16 секторов, для следующих распре-
делений:
А)	поверхности литосферы суши
и дна морей и океанов;
В)	нижней поверхности гидросферы
(т. е. только средних глубин морей
1 Даже для так называемой азиатской маг-
нитной аномалии, охватывающей более 40 гра-
дусов по широте и 100 градусов по долготе
по мнению японского магнитолога Танакадате
надо взять, по крайней мере, двадцать гармоник
.№ 10
Фигура Земли
29
и океанов, но рассчитанных в каждом
из сферических прямоугольников на
всю его площадь);
С) „физической поверхности Земли",
т. е. средней высоты суши, рассчи-
тываемой в каждом прямоугольнике
на всю его площадь.
Средние высоты распределения С
получаются как алгебраические раз-
ности А — В.
Прей дает таблицу средних откло-
нений наблюденных высот (средних
в каждом прямоугольнике) от вычи-
сленных в его срединной точке для
разложений до каждого из 15 поряд-
ков сферических функций. Обзор
этой таблицы показывает, что эти
средние отклонения остаются близ-
кими к постоянству по мере добавле-
ния к членам 2-го порядка членов
3-го, 4-го и 5-го порядков, затем
скачкообразно уменьшаются при до-
бавлении членов 6-го порядка и
остаются опять приблизительно оди-
наковыми до 11-го порядка. Присо-
единение членов 12-го порядка вы-
звало новое скачкообразное умень-
шение средних отклонений, после
которого опять получилось практиче-
ское постоянство ,этих отклонений.
Поэтому достаточно привести сокра-
щенную таблицу результатов Прея
(табл. 1).
ТАБЛИЦА 1
Средние отклонения высот 272 сферических
прямоугольников для разложений Прея
по сферическим функциям (в м)
Распре- деления	Члены				Средние взвешенные по площадям отклонения для членов всех 15 порядков
	] 1-го по- 1 рядка	! от  2 до 5-го j порядка	ДО 6—11-го порядка	' до 1 12—15-го 1 порядка	
А . .	1818	1540	595	375	202
В . .	1600	1335	575	330	170
С . .	243	185	205	120	70
То	обстоятельство, что средние				
отклонения не уменьшаются практи-					
чески по мере перехода от членов
2-го порядка до членов 5-го порядка
(т. е. при увеличении числа их с 8
до 35), от членов 6-го порядка до
членов 11-го порядка (увеличение
с 48 до 143) и от ,12-го к 15-му (уве-
личение с 168 до 255), является
весьма убедительным доводом про-
тив безоговорочного приложения сфе-
рического анализа. Наоборот, два
упомянутых выше скачкообразных
уменьшения средних отклонений
можно истолковать как некоторые
указания на вероятное существование
складчатостей с расстояниями в */в
и Via полуокружностей или соот-
ветственных пупырчатостей земной
поверхности.
Можно, однако, усматривать при-
чину неуспешности попытки Прея еще
в том, что он за ось при разложении
по сферическим функциям принимал
ось вращения земного шара, тогда
как географы давно обратили внима-
ние на неравномерность распределе-
ния суши и воды на поверхности
Земли и делят эту поверхность на
„материковое" и „водное" полушария
(см., напр., карту 16 в Атласе Маркса).
Чтобы выяснить степень правиль-
ности такого объяснения, я сопоста-
вил средние высоты суши (в отличие
от „физической поверхности Земли",
рассматриваемой Преем), как для
сферических прямоугольников разме-
ром в 15° широты и в 30° долготы,
один раз, разделив на такие прямо-
угольники поверхность земного шара
при обычно принимаемых геогра-
Фиг. 9. Средние высоты суши по зонам в 15°
широты (сплошные линии) и средние отклоне-
ния от них (заштрихованные прямоугольники)
при „географических" координатах.
Фиг. 10. Средние высоты суши по зонам
в 15° широты (сплошные линии) и средние
отклонения от них (заштрихованные прямо-
угольники) при „геофизических” координатах.
30
Природа
1940
2000м
1000м
в -зо
2000м
/ОООм
зо-оо
2000м
/ОООм
00-90
2000м
/ОООм
00- /20
200Ом
/ОООм
/20-/50
2000м
'/ОООм
150120
2000м
}/ОООм
/80-2/0
,2000м
1000м
240-240
 2000м
1000м
240-270
2000м
1000м
270-300
2000м
1000м
\ фических координа-
t тах, другой раз — при
„геофизических" ко-
ординатах, если назвать
। так широту Ш, отсчиты-
ваемую от центров мате-
рикового и водного по-
лушарий, и долготу D,
’ отсчитываемую от дуги
“ большого круга, соеди-
няющей эти две точки
и принимаемой за первый
геофизический меридиан,
если ее вести от центра
водного полушария на
юг, так, чтобы она подо-
шла к центру материко-
вого полушария, лежа-
щего на географической
широте ® = i?1// и на
географической долготе
Л = 357°, с севера.
Для таких систем из
144 сферических прямо-
угольников были вычи-
слены для каждого из
этих прямоугольников
средние высоты суши как
по зонам, так и по секто-
рам, и средние отклоне-
ния от этих средних.
По этим данным были
вычислены арифметичес-
кие средние высоты как
по каждой зоне, так и по-
каждому сектору, и сред-
ние отклонения от этих
средних, оказавшиеся
несколько меньше при
„геофизических“ коорди-
натах, чем при геогра-
фических. Это видно, на-
пример, из фиг. 9 и 10,
дающих эти средние вы-
соты по зонам с средни-
ми отклонениями высот
(заштрихованные пло-
щадки) отдельных прямо-
зро-ззо
2000м
/ОООм
330-360	—ч	:— -------------г.—□□-----------
906 750 60N 450 300 150 О 150 300 450 605 755
-750-600 -456 303 -/50 О 155 000 -455 -605 -755-905
Фиг. 11. Средние высоты по
зонам в 15° (ступенчатые линии)
и распределение высот по фор-
мулам (1) и (2) (синусоиды)
для 12 секторов по долготам
в 30° при „геофизических* ко-
- ординатах
№ Ю
Фигура Земли
31
угольников в зоне от средней высоты
всей зоны.
Следующим шагом была попытка
выразить распределение высот по зо-
нам северного и южного геофизиче-
ских полушарий простыми синусои-
дальными формулами, а для север-
ного полушария—с добавлением дол=
готного синусоидального члена,
а именно:
А = 500 sin 2 ZZZ4-1.6 (£> = 60°); (1)
Л=120 sin 2 Ш.	(2)
На фиг. 11 изображены средние
высоты для каждого из 12 секто-
ров: действительные—ступенчатыми
сплошными линиями; вычисленные
синусоидами.
В табл. 2 даны средние отклонения
для распределений, к которым отно-
сятся фиг. 9—11, но не простые
арифметические средние абсолютных
величин отклонений, а „взвешенные"
в соответствии с площадями суши
в отдельных зонах.
ТАБЛИЦА 2
	30 N —О	О —90S	90N — 90S
Фнг. 9	. . 350	140	240
Фиг. 10	. . 300 ‘	120	210
Фиг. 11	. . 200	100	150
Таким образом оказывается, что
высоты суши по 144 сферическим
прямоугольникам лучше выражаются
при помощи 4 коэффициентов при-
веденных выше формул, чем при по-
мощи 24 коэффициентов (средних
по зонам и секторам) при географи-
ческих и даже при геофизических
координатах, а тем более лучше, чем
высоты 272 прямоугольников при
помощи 225 коэффициентов формул
Прея.
Формулы наши соответствуют гру-
шевидной форме поверхности суши,
как это видно из фиг. 12, дающей
среднее меридиональное сечение по
формулам (1) и (2) с преувеличением
возвышения суши в 1000 раз.
Фиг. 12. Наложение на сферу синусоид, выра-
жаемых формулами (1) и (2) с преувеличением
высот в 1000 раз.
Мысль о такой форм'е высказыва-
лась не раз географами и геофизи-
ками, причем эта форма связывалась
иногда с гипотезой о происхождении
Луны путем отрыва ее массы от
массы Земли, когда она была в огнен-
но-жидком состоянии. В свете та-
ких представлений местом отделения
Луны была бы „геофизическая Ант-
арктика". Отмечу еще, что направле-
ния геофизических меридианов и гео-
физических параллельных кругов до-
вольно близки к возможным напра-
влениям глубинной складчатости
земного шара, если считать реаль-
ными некоторые мои соображения
в этом отношении [2].
Литература
[1] Adalbert Prey. Abhandl. К. Ge-
sellsch. Wiss. Gottingen, math.-phys. KI., 11,
№ 1, p. 29 4- Tab. VIII + Kart II, 1932.-[2] Б.П.
Вейнберг. Проблема карты изобат коренных
пород. Журн. геофиз., 4,.№4, 482—490, 1934.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА
Проф. С. А. СЕВЕРЦОВ
I
Беловежская Пуща и ее исконный
обитатель зубр, хотя бы по названию,
известны каждому образованному че-
ловеку.
Беловежская Пуща охраняется и
считается заповедным государствен-
ным лесом с XIV в. Это—самый
старый заповедник на свете. На про-
тяжении пятивековой истории мо-
тивы охраны менялись. В настоящей
статье мы даем краткий историче-
ский очерк Пущи и ее современного
состояния.
Немедленно после занятия запад-
ных областей Белоруссии командова-
ние Красной армии установило в Пуще
военную охрану, а 4 января 1940 г.
Совет Народных Комиссаров Белорус-
сии решил организовать там госу-
дарственный заповедник Беловежская
Пуща.
В состав заповедника включен
весь массив Пущи, Свислочская дача,
а также созданное на торфяных бо-
лотах луговое хозяйство в 700 га,
всего 129 тысяч гектаров. Заповед-
нику передан дворцовый парк со
всеми постройками, запрещена охота
на все виды фауны во все времена
года; содержание заповедника при-
нято на республиканский бюджет
(газета „Правда", 4 I 1940 г.).
Создание заповедника — научного
учреждения того своеобразного типа,
который сложился в СССР, является
завершением многовековой истории
Пущи. Термин Пуща означает перво-
бытный лес (немецкое Uhrwald). Бе-
ловежская Пуща в настоящее время—
это единственный в Европе действи-
тельно крупный массив леса западно-
европейского типа, сохранивший не
только первоначальный характер на-
саждений, но и свойственную ему
фауну крупных млекопитающих. По
сравнению с заповедниками Союза, на-
считывающими сотни тысяч, а иногда
миллионы гектаров, массив Пущи не-
велик, но в условиях Белоруссии до-
статочен для проживания в свобод-
ном состоянии зубров, оленей, коз и
других крупных млекопитающих, и
СНК Белоруссии поступил совер-
шенно правильно, выделив под запо-
ведник всю территорию Пущи, а не
маленькие участки, как это сделало
правительство б. панской Польши.
В XIII — XIV вв. восточная Польша
и Литва были покрыты сплошными
лесами, в которых терялись неболь-
шие городки и селения, дававшие на-
звания прилегающим к ним лесным
массивам. Известна была Гроднен-
ская Пуща, которая рекой Нарев от-
делялась от Бельской; последняя пе-
реходила в Рудскую, тянувшуюся от
Бреста до Кобрина, и некоторые дру-
гие.
Среди этих лесов Беловежская
Пуща занимала срединное положение.
Она охватывала территорию пяти
уездов б. Гродненской губернии и
простиралась на 200, а в некоторых
направлениях — и на 300 верст.
В XII—XIII вв. местность, в кото-
рой была расположена Пуща, входила
в состав Владимиро-Волынского кня-
жества и была ареной беспрерывных
войн между русскими и литовцами.
В Ипатьевской'*' летописи рассказы-
№ Ю
Естественные науки и строительство СССР
33
вается, что для защиты Бреста от
литовцев и ятвягов князь Владимир
Василькович Волынский при слиянии
рек Лесин и Белой построил город
Каменец и соорудил высокую белока-
менную сторожевую башню—„вежу".
Прилегающая пуща стала называться
Беловежско-Каменецкой, а затем про-
сто Беловежской. Полное название
мы встречаем в государственных ак-
тах и грамотах XVI и XVII вв.
Часто говорят, что в древности,
когда меха были обычной единицей
обмена, важнейшим объектом охоты
были пушные звери; в действитель-
ности же в жизни древних народов
не меньшее значение имели и круп-
ные копытные. Еще не так давно
основным объектом охоты тунгус-
ских племен Сибири, а также и аме-
риканских индейцев, были именно
крупные копытные. Охота была спо-
собом добывания пищи. В лесных
районах, при малой запашке и не-
большом количестве домашнего скота,
охота долго была источником пита-
ния; ее значение в древней России
видно по знаменитому „Поучению
Владимира Мономаха детям". Литов-
ским или русским князьям охота на
крупного зверя давала возможность
заготовить продовольствие для дру-
жины перед походом. Известно, на-
пример, что король Ягелло перед
войной с Ливонским орденом провел
в Беловежской Пуще целую зиму и
заготовил продовольствие для 100-ты-
сячного войска. Тысячи загонщиков
выгоняли туров, зубров, лосей, оле-
ней на линию охотников, которые по-
ражали их стрелами и копьями. Мясо
коптилось и отправлялось на место
сбора ополчений. Лесные массивы,
в которых можно было заготовить
много мяса для войска, весьма цени-
лись; Крупный зверь размножается
медленно и, чтобы обеспечить нуж-
ное количество добычи на случай
войны, богатые дичью леса делались
заповедными. В таких лесах охота на
крупного зверя производились только
с особого разрешения короля или
князя, а местным жителям предостав-
лялось охотиться на мелкую дичь.
При польских королях XIV в. Бело-
вежская Пуща была таким заповед-
ным лесом, но, по всей вероятности,
Природа, № 10.
она охранялась еще в XIII в. при
волынских князьях. С течением вре-
мени значение Пущи как источника
снабжения войск упало, ее площадь
постепенно сокращалась, увеличилась
плотность человеческого населения,
количество пашни и домашнего скота,
однако феодалы упорно сохраняли за
собой право охоты на крупного зверя.
Беловежская Пуща, благодаря ее сре-
динному положению, сохранилась
дольше других лесов. Площадь ее
начала уменьшаться только в XVI в.
В 1501 г. городу Вельску было пере-
дано 582 десятины. При ослаблении
королевской власти в Польше в
XVI — XVII вв. огромные массивы за-
хватили польские магнаты. Вельск,
стоявший на границе Пущи, нахо-
дится теперь в 35 км от ее западной
границы. В XVII в. в Беловежской Пуще
числилось всего 150 тысяч десятин.
Дальнейшее сокращение произошло
уже в конце XVIII в., когда после
раздела Польши западные области
Белоруссии отошли к России.
Естественных границ Пуща не
имеет. Ее окружали со всех сторон
помещичьи и крестьянские земли, и
окончательное размежевание с ними
было сделано только в конце XIX в.
С северной и восточной сторон Пущи
лесов мало, но с запада к ней при-
мыкают крупные помещичьи леса. По
польским данным, общий лесной мас-
сив занимает 1480 кв. км. Сюда вхо-
дят Беловежская Пуща, Лядская
Пуща и Сыережевская, а также Свис-
лочская лесная дача (последняя не-
когда принадлежала графам Тышке-
вичам; в 1831 г. она была конфиско-
вана правительством за участие ее
владельца в польском восстании и
присоединена к Беловежской Пуще).
Согласно постановлению -Белорус-
ского СНК из этих 1480 кв. км за-
поведано 1290.
За пять веков, в течение которых
Беловежская Пуща была королевским
лесом, ее режим неоднократно ме-
нялся. Для охраны зверей и леса там
селили „стрелков", позже „осочни-
ков", наделенных за свою службу из-
вестными правами по пользованию
лесом и другими угодьями. Они по-
ложили основание местечку Беловеж
и другим селениям, разбросанным
3
34
Природа
1940
в Пуще. С течением времени населе-
ние увеличивалось, усиливались экс-
плоатация леса и браконьерство. Поль-
ское правительство как будто пы-
талось бороться с этим злом, но не
применило единственной радикальной
меры — выселения потомков осочни-
ков за границы охраняемого леса.
Большинство польских королей смо-
трело на Пущу как на охотничье
угодье и, в зависимости от большей
или меньшей любви к охоте, уделяло
охране еще большее или меньшее
внимание. На ряду с этим следует
отметить, что польскими королями
были предприняты две значительных
попытки получать с Пущи доход.
Первая имела место при польском
короле Сигизмунде Августе, когда на
территории Пущи были построены же-
лезоделательный и поташный заводы
и много смолокурень. Королевское
правительство пыталось также нала-
дить экспортный сплав леса из Пущи
в Данциг по местным лесным рекам.
Однако в XVII в. эти попытки про-
мышленного использования Пущи
были оставлены. Пуща опять стала
охотничьим лесом, исключительно
богатым зубрами и другой дичью.
В этот период для охраны зверей
был запрещен доступ в Пущу от-
дельных лиц. Крестьяне могли вы-
езжать туда только целыми обще-
ствами на сенокос и каждый раз
лишь после предварительного уве-
домления лесничего. Проложенные
некогда дороги искусственно зара-
щивались деревьями. Вторая большая
попытка индустриализии Пущи была
сделана в XVIII в. при Станиславе
Августе, когда опять стали расчи-
щать реки для сплава леса, строили
новые заводы, восстановляли старые.
Несмотря на стремление всячески уси-
лить использование лесных массивов,
правительство не упускало из вида и
традиционной „заботы" о зубрах. Но
пущу охраняла древняя слава запо-
ведного королевского леса, в кото-
ром живут зубры. История зубров
и история Пущи переплелись. Пуща
сохранилась, потому что там были
зубры; зубры сохранились, потому
что была Пуща. Мы не будем оста-
навливаться на истории Пущи в XIX в.,
отсылая интересующихся к соответ-
ствующим главам известной книги
Карцева „Беловежская Пуща".
Екатерина II зубрами и охотой не
интересовалась и немедленно после
раздела Польши наградила своих
приближенных землями из ее состава,
частью в постоянное владение (напр.
гр. Румянцеву — 20 тысяч десятин),
частью во временное пользование
(напр. М. Л. Кутузову). Александр I
в 1802 г. приказал охранять зубров
и обеспечить для них пастбища. Пуща
числилась в это время казенным ле-
сом, которым управляли из Петер-
бурга; изредка в нее наезжали „вы-
сокие гости", чтобы посмотреть зуб-
ров (принц Вюртембергский). Инте-
ресовались природой Пущи и научные
круги. Начиная с 1825 г. появляются
книги и статьи, посвященные изуче-
нию зубров. Александр II, первый из
русских царей, приехал в Пущу в
1860 г. Для него была устроена охота
в стиле пышных охот Августа Сак-
сонского; во время этой охоты была
обнаружена малочисленность зубров
и другой дичи, почему и была назна-
чена ревизия всего хозяйства Пущи.
Стали составлять проекты реоргани-
зации управления Пущи, закончив-
шиеся через 20 лет передачей ее из
Министерства государственных иму-
ществ в Удельное ведомство. По-
следние цари — Александр III и Ни-
колай II — много раз приезжали в
Пущу на охоту; до сих пор сохра-
нились охотничий дворец, дом для
свиты и другие постройки. Админи-
страция охраняла дикий характер
леса и стремилась увеличить поголо-
вье зубров и других зверей. С 1809 г.
производился ежегодный учет зубров.
Эта статистика позволяет проследить,
как отражались на численности зверя
войны, восстания, промышленные
рубки леса, суровые зимы и т. д.
Царская охота была уничтожена
немецкой оккупацией Пущи в 1915 г.
Но прежде чем говорить об этом пе-
риоде, следует остановиться на есте-
ственно-историческом описании Пущи
в ее современных границах.
II
Пуща занимает водораздельную
возвышенность бассейнов Припяти,
Буга и Немана. Она поднята над
№ 10
Естественные науки и строительство СССР
35
уровнем моря на 150—170 м. Лишь
так называемая Козья гора достигает
202 м, а Кремена гора—194 м. Наи-
более высокие места находятся близ
селения Белове», откуда к юго-вос-
току идет гряда холмов. Юго-запад-
ная часть Пущи представляет собой
равнину; главная масса болот распо-
ложена вдоль северо-восточной гра-
ницы Пущи и в Свислочской даче.
В Пуще много ручьев и речек — река
Нарев отделяет ее от Свислочской
дачи; из других рек назовем Наревку
и Лесну. По последним данным
от флоры Полесья и принадлежит
к западноевропейскому типу. Из-
вестная часть этих западноевропей-
ских элементов {Abies alba, Taxus
baccata, Hedera helix, Qtiercus ses-
siliflora, Cytisus nigricans, Dianthus
carthusianorum, Cimicifuga foetida)
находят в Пуще северо-восточную
границу своего распространения.
Они произрастают преимущественно
в юго-восточных кварталах и дол-
жны считаться исчезающими ви-
дами— реликтами более древней и
теплой геологической эпохи. К исче-
Фиг. 1. Беловежская Пуща. Охотничий дворец Александра III, ныне дворец-
музей.
в Пуще было 1109 кв. км лесопокры-
той площади (87%), 78 кв. км сель-
скохозяйственных угодий и 94 кв. км
болот и водной площади. В лесах
насчитывается 21 древесная порода.
Преобладает сосна (51%), затем
идет ель (16%) и черная ольха (14%);
дуба имеется 5%, граба 5%, ясеня
3%, березы 2%, осины 0.5%, липы
0.5%. Особый интерес лесам Пущи
придает присутствие таких ред-
ких видов, как тис Taxus baccata.
Наиболее серьезное ботаническое ис-
следование Пущи принадлежит проф.
Пачосскому (1930). > Он считает, что
флора Пущи значительно отличается
зающим видам Пачосский относит
и липу. Он считает, что, несмотря
на рубки леса, состав растительных
ассоциаций сохранил первобытный
характер. Это — очень важно с точки
зрения научной ценности заповед-
ника. Пачосский выделил в Пуще
52 растительных ассоциации, относя
их к пяти основным типам: 1) ду-
брава, 2) груд, 3) бор, 4) ельник,
5) олес (олыпанник). Лесоустройство
Пущи принимает более дробное де-
ление и насчитывает 12 типов, кото-
рые легко могут быть сопоставлены
с типами Пачосского, Так, например,
груд подразделяется на груд дубо-
3*
36
Природа
1940
®ый и груд грабовый. Это, может
быть, наиболее интересный и свое-
образный тип леса. Он развит на до-
статочно влажных и плодородных
суглинках и отличается разнообра-
зием древесных пород, слагающих
насаждение. В народном парке, в ас-
социациях груда, гигантские дубы,
«липы, ясени, клены, ольхи, ели и
сосны поднимаются стройными колон-
нами на огромную высоту. Далеко
от земли начинаются ветви кроны.
Во 2-м ярусе граб дает густую тень.
Внизу между повалившимися ство-
в юго-восточной части Пущи; по Кар-
цеву, она начала распространяться
по Пуще в конце XIX в., что отра-
зилось нежелательно на количестве
кормов для копытных. Повидимому,
распространение ели продолжается и
теперь. Все побывавшие в Пуше
отмечают красоту и разнообразие
леса. Несмотря на рубки, там сохра-
няются кварталы, поражающие могу-
чим ростом деревьев. Ели достигают
44—53 м высоты, при 1.6 м в диа-
метре ствола. Сосна до 36—42 м при
160 см толщины; есть дубы 32—37 м
Фиг. 2. Беловежская Пуща зимой со стадом зубров.
лами (так как валеж здесь не уби-
рался) развит густой подлесок. По-
видимому, стация зубров была свя-
зана именно с этим типом насажде-
ний. Интересно, что зубр на Кавказе
и пенсильванский бизон в Америке
жили в лиственных лесах с участием
граба. Олес разделяется на два типа:
ольху с ясенем и чистую ольху. Типы
боров и ельников не отличаются от
наших.
Сосна связана с песчаными почвами
водоразделов или сфагновыми боло-
тами. Ели и ольха заселяют более
влажные заболоченные, участки, дру-
гие типы занимают склоны речных
долин. По берегам рек имеются луга,
но их немного. Ель преобладает
при 2 м в диаметре и ясени в 36—38 м
высоты. Липа достигает очень круп-
ных размеров 36—42 м высоты. Дру-
гие породы ниже — клен, вяз, береза
достигают 26—36 м. Пуща прорезана
просеками, по которым проложены
хорошие дороги; их делали еще
в царское время для охоты. Кроме
того, имеется 350 км узкоколейных
железных дорог, часть которых по-
строена во время немецкой оккупа-
ции для вывозки леса, часть б. поль-
ским правительством. Это очень об-
легчает ознакомление с Пущей и
организацию научных наблюдений.
В царское время Пуща сохраняла
свой дикий характер. Расчистка леса
и уборка валежа и сухостоя произво-
№ 10
Естественные науки и строительство СССР
37
дились только в непосредственной
близости к дорогам. В глубине квар-
талов лес сохранялся в первобытном
виде. Деревья доживали до предель-
ного возраста, падали и истлевали.
На поверженных стволах выростали
новые, и можно найти ель почтен-
ного возраста, охватывающую высоко
поднятыми корнями гниющий, по-
крытый мхом и папоротниками ствол
погибшего лесного великана. Густой
подлесок, заросли папоротника,обиль-
ная трава на более светлых местах
обеспечивали приют и корм лесным
зверям и птицам. Теперь этот харак-
тер леса сохранился главным обра-
зом в народном парке, в остальных
частях валеж убран. В начале XIX в.,
эпизоотия, которая уменьшила стадо
до 730 голов. Дальнейшее снижение
зубрового стада связано с империали-
стической войной. В 1915—1916 гг.
насчитывали 200 зубров, в 1917—
1918 гг.—68, в 1918—1919 гг. были
уничтожены последние зубры. Не-
сколько особей было перевезено в
Германию и размещено в охотничьих
парках и зоологических садах. О чис-
ленности копытных можно судить по
табличке поголовья зверей (табл. 1).
Это поголовье надо, невидимому,,
признать слишком большим. Есте-
ственных кормов для него не хватало,
и численность поддерживалась только
подкормкой. Сведений о распреде-
лении разных видов по территории
ТАБЛИ ЦА 1
Численность поголовья копытных в 1902 и 1914 гг.
Годы	Местность	Взрослых						Приплод					
		зубров	лосей	оленей	даннэ- лей	ДИКИХ коз	каба- нов	месяцы	зубров	лосей |оленей	даниэ- лей	ДИКИХ коз	каба- нов
1902	В пуще . .	665	450	2500	700	5000	1800	25 II	83	I 68	438	128	990	890
1902	В зверинце	19	—	—	—	—	—	26 III	5	— 1 —	—	—	—
1914	В пуще . .	737 i	59	6800	1488	4966	2555	—	—	_ 1 _	-	—	—
когда начали учет зубров, их оказа-
лось 350 голов. Стадо было сильно
уменьшено браконьерством во время
политической неурядицы, предше-
ствовавшей первому разделу Польши
при Екатерине II. Соответственно
малой видовой плодовитости зубров,
рост стада шел медленно и задержи-
вался то лесными пожарами, то ро-
стом браконьерства в годы польских
восстаний и войн; тем не менее
к 1858 г. численность зубров достигла
1898 голов. В 1860 г., во время охоты
Александра II, зубров оказалось очень
мало, как, впрочем, и другой дичи,
что объясняется эпизоотией, которую
администрация Пущи скрыла. Чтобы
поднять численность зверя, их стали
подкармливать сеном, улучшили ох-
рану, но принимаемые меры были
мало действительны, пока Пуща не пе-
решла в удельное ведомство и там
не было организовано правильное
охотничье хозяйство. За период
1888—1912 гг. чцело зубров достигло
1200 голов. В 1912 г. разразилась новая
Пущи мы почти не имеем, но инте-
ресно отметить, что основная масса
зубров концентрировалась на пло-
щади в 70 тысяч га.
Управление Пущи помещалось в ме-
стечке Беловеж. Там же были охот-
ничий дворец и другие здания. Пуща
была поделена на 5 лесничеств.
111
История Беловежской Пущи со вре-
мени немецкой оккупации 1915 г.
нам мало известна. Польские источ-
ники рисуют следующую картину.
Немцы владели Пущей с 1916 по
1918 г. Они немедленно организовали
вырубку леса, для чего провели боль-
шую сеть узкоколейных дорог и по-
строили четыре лесопильных завода.:
два в Беловеже, один в Наревке и
один в Герле. Вырубался главным!
образом сосновый лес на восток от
Беловежа. В Германию было выве-
зено 4 миллиона кубометров древе-
сины, много срубленного леса оста-
лось после ухода немецких войск на
38
Природа
1940
месте. От этого развились короеды,
с которыми справились лишь в 1923 г.
Налесных разработках работали фран-
цузские и русские военнопленные и
местные жители. В начале оккупации
всякая охрана леса и дичи исчезла.
Позже были введены немецкие пра-
вила охоты. Пущу обследовала гер-
манская научная экспедиция, и из-
вестный немецкий деятель по охране
природы проф. Конвенц выступил
•с проектом образования в Пуще на-
ционального парка. После ухода нем-
цев (при этом была увезена часть
научных коллекций, скелеты зубров
С двух сторон парк ограничивают
реки, с третьей проволочная сетка.
Кроме этого заповедника, были вы-
делены мелкие резерваты: в 562-м квар-
тале Беловежского лесничества ре-
зерват елового лесав 15 га, в Гайнов-
ском лесничестве „Гора Батория“, в
Зверинецком—22 га, в 42-м квартале и
некоторые другие. Во всех резерва-
тах запрещена рубка леса, охота,
сбор грибов и ягод. Остальная Пуща
считалась государственным лесом,
в котором велось лесное хозяйство со
100-летним оборотом рубки для сосны.
Ежегодно сводилось 400000 куб. м
Фиг. 3. Зубрица с зубренком в пуще.
и несколько живых особей), в Пуще
начали скапливаться дезертиры, унич-
тожившие остатки зубрового стада. Во
время кратковременной власти литов-
ской тарибы порядка установлено не
было. Власти б. панской Польши по-
явились в Пуще в конце зимы 1919 г.
В это время старых служащих и лес-
ной стражи на месте почти не оста-
лось. В 1920 г. особая комиссия
проф. Шафера (Szafer) из Кракова
обследовала состояние Пущи и раз-
работала план лесного хозяйства, вы-
делив некоторые части леса под на-
циональный парк. Он был устроен
в 1921 г., близ впадения речки Возны
в Наревку, на площади 4640.09 га.
древесины при годовом приросте
250 тысяч кубометров. В результате
к 1940 г. около 30% векового леса
заменилось молодняками 1-2 класса
возраста. Чтобы не испортить, как
говорили поляки, „натурных" усло-
вий пущи, рубки производились мел-
кими лесосеками в 4—5 га, разбро-
санными по всей площади леса; ка-
ждый вырубленный гектар искус-
ственно облеснялся сосной, елью и
дубом. О рубках и возобновлении
заботились лесничие и подчиненная
им лесная стража.
Звери находились в ведении лов-
чего и его 15 егерей, которые и вели
охотничье хозяйство спортивного
№ Ю
Естественные науки и строительство СССР
39
типа по немецким образцам. Про-
изводился ежегодный учет дичи, со-
ставлялся план отстрела, зимой зве-
рей подкармливали. Охотились члены
б. польского правительства, высшие
чиновники и их гости. Во дворце Але-
ксандра III для них были отведены
специальные комнаты. Охоту устраи-
вали ловчий и подчиненные ему егеря
с помощью лесной стражи. Охоти-
лись главным образом зимой, обла-
вами, и убивали очень много зверя.
На ряду с этим в Пуще велась науч-
ная работа; ею заведывал доктор
Карпинский. Она концентрировалась
в музее, для которого в 1937 г. было
выстроено специальное здание. Име-
лись лаборатории; в музее была пред-
ставлена флора и фауна Пущи, иссле-
довательская работа велась в эколо-
гическом направлении. Пущу еже-
годно посещали туристы из Польши
и других стран. На организации
Пущи явно сказывались три момента:
желание извлечь доход из леса, орга-
низовать для членов правительства
охоту и развить туризм, что накла-
дывало своеобразный отпечаток на
всю организацию. В 1938 г. Пущу
посетили 35 тысдч туристов из
29 стран. Для них были устроены
гостиницы, продавались художествен-
ные открытки и прекрасно изданное,
с большим количеством фотографий,
описание Пущи. К осмотру питомни-
ков, где содержались лоси, тарпаны,
и к клетке с медведями туристы до-
пускались по особым билетам. Для ту-
ристов были разработаны маршруты
в наиболее интересные уголки Пущи.
Устройство Пущи было закончено в
1932 г. В 1929 г. Польша приобрела
у Гагенбека в Гамбурге 4 зубров;
позже пара зубров была куплена
в Швеции, 1 — в княжестве Плесе
(Силезия) и 3 в питомнике зубров
графа Арнима в Бойтценбурге. Они
были водворены в Пуще. В 1936 г.
вместе с приплодом их было 15 го-
лов. В 1938 г. 13: 5 самцов и 8 самок.
Кроме того, имелось несколько ги-
бридов зубров с бизонами. В табл. 2
приведен список зубров, находив-
шихся в Беловежской Пуще и заре-
гистрированных после занятия Бело-
вежа Красной армией.
Поляки предполагали довести чис-
ленность стада до 30 голов, после
чего выпустить зубров в Пущу. До
1938 г. в Беловеже держали и гиб-
ридных зубров. Их было 14 голов,
затем этих гибридов и одного чисто-
кровного быка-зубра перевезли в ме-
стечко Смаржевичи (бывшая Спала),
ТАБЛИЦА 2
№ по родословной книге	Имя и пол	Год рождения		Место рождения
93	Бизерта ?	29 V	1924	Стокгольм
161	Бискайя $	2 V	1925	
163	Борусс с?	29 IX	1927	Бойтценбург
229	Плиш с?	15 VI	1933	Плесе
242	Пума $	1 V	1934	Беловеж
247	Пупилка $	20 V	1935	•
- 257	Пустота ?	16 V	1936	в
278	Пульхный $	20 VI	1937	а
279	Полька $	21 VII	1937	1»
—	Пуританка ?	7 VI	1938	*
—	Пузанка ?	18 VII	1938	•
—	Покорная 9	14 VII	1938	в
—	Пуля $	20 V	1938	а
—	Пушник с?	29 VI	1939	
—	Без клички	15 VII	1939	•
-	' Без клички	9 VIII	1939	•
4(J
Природа
1940
в 200 км от Беловежской Пущи.
В 1939 г. перед войной был заложен
новый питомник гибридных зубров
в лесничестве Златовесь, близ Бело-
стока. Туда из Смаржевичей доста-
вили 4 маток зубробизонов, принадле-
жащих к четвертому поколению по-
глотительного скрещивания с зубром,
и двух телят. По внешнему виду эти
животные неотличимы от чистокров-
ных зубров. Для питомника было вы-
соким (но не сплошным) забором ого-
рожено 120 га леса с лугом и речкой.
Место по природным условиям вы-
брано очень удачно. Смотрели за пи-
томником местные лесники. В каче-
стве производителя в Златовесь пред-
полагали перевезти молодого зубра
из Беловежа, но поляки это не успели
осуществить. В Беловеже (и в Злато-
веси) зубров кормят сеном, свеклой,
овсом и, кроме того, дают лозу
(относительно толстые ветви ивы),
с которых зубры сгладывают кору.
В Пуще они помещались в особом за-
гоне, расположенном в 420—421-м квар-
тале, в 9 км к северу от местечка
Беловеж, близ шоссе из Беловежа
в Гайновку, недалеко от усадьбы лес-
ничества. Загон, или зверинец, обо-
рудован навесами и кормушками
для животных и окружен высоким
прочным забором. Для туристов, же-
лавших смотреть зубров, устроены
были два крытых помоста. Зверинец
занимал 60 га.
В другом загоне держали лосей,
которых в свободном состоянии
в современной Пуще нет. Их можно
найти только в Полесье. Говорят, что
из Пущи лоси были вытеснены оле-
нями, но так как до империалистиче-
ской войны лоси в Пуще водились,
хотя оленей было больше, и так как
стации оленя и лося неодинаковы,
то это объяснение едва ли справед-
ливо.
В газетных заметках сообщалось,
что в Беловежской Пуще в особом
загоне разводят „тарпанов". Тарпаном
называли описанную Гмелином дикую,
лошадь, водившуюся в южно-русских
степях. Этот питомник основан в
1936 г.
Дикая лошадь водилась и в поль-
ско-литовских лесах. В Беловежской
Пуще она сохранялась до половины
XVIII в., когда ее выловили и пере-
везли в зверинец графов Замойских
в Люблинском воеводстве. В начале
XIX в. диких лошадей из зверинца
роздали крестьянам. Когда после
1921 г. начали изучать польских ло-
шадей, то обнаружили расу мелких
лошадок (135—139 см вышины в холке)
мышастой масти с ремнем на спине,,
полосами на ногах, на плечах и иногда
на морде и некоторыми экстерьер-
ными признаками дикой лошади. Они
оказались ценными в хозяйственном
отношении. Дирекция польских ле-
сов, по предложению проф. Ветулани,
устроила в Пуще питомник, куда
были привезены наиболее типичные
экземпляры, купленные близ Бильго-
рая, т. е. в районе, где был располо-
жен зверинец Замойских. В б. Польше
пытались уничтожить в этих лоша-
дях фенотипические признаки, вне-
сенные одомашниванием, поместив их
в условия, наиболее близкие к при-
родным, а путем соответствующего
подбора производителей исключить
признаки, введенные скрещиванием
с домашней крестьянской лошадью.
Восстановленный этим путем перво-
бытный тип дикой лошадки Пущи
предполагалось использовать для со-
здания неприхотливой, приспособлен-
ной к местным условиям породы ло-
шадей. Теперь в Пуще имеется 36 го-
лов тарпанов.
Современная Пуща очень богата
зверем. Учет дичи 1939 г. дал следую-
щие цифры: оленей 1300, косуль 2500,
кабанов 2500, рябчиков 3000, глуха-
рей 600, меньше всего оказалось те-
теревов (400). Для них было мало
подходящих мест. На реках насчи-
тано больше 2000 уток. В 1937 г. насчи-
тывали 100 штук рысей, в 1939—70,
и одоло 40 штук волков; медведей
на свободе в Пуще нет. Два медведя
содержатся в особой .клетке. Полу-
ченных от них медвежат неоднократно
выпускали в лес, но, повидимому,
они, не боясь человека, подходили
к селениям и были перебиты кре-
стьянами. Рысь и волк считались
в б. Польше завидными охотничьими
трофеями; их не уничтожали как
хищников, но за ними усердно охо-
тились зимой, главным образом на
парадных облавах, однако основным.
№10 Естественные науки
зверем, которого стреляли на этих
облавах, был кабан. За зиму уби-
вали больше 180 штук. Оленей стре-
ляли с подхода во время рева. Коз
также стреляли летом и осенью. Все
звери были оценены по особой таксе;
право убить оленя стоило не меньше
600 злотых, поэтому охота на оленей
и кабанов была доступна только бо-
гачам или членам правительства и их
иностранным гостям.
IV
Попытаемся хотя бы кратко на-
метить основные задачи научного
исследования в заповеднике. Они вы-
текают из его специфических осо-
бенностей. Пуща — это массив леса,
сохранивший не только первобытный
характер лесных ассоциаций, но и
фауну. Лес в Пуще рубился на боль-
ших площадях, его нельзя оставить
без ухода. Должен быть выработан
план мероприятий, который обеспе-
чит скорейшее восстановление типич-
ных лесных насаждений. После работ
Пачосского флора высших растений
может считаться достаточно изучен-
ной; флора низших растений, невиди-
мому, требует дальнейшего исследо-
вания. Если фитоценозы установлены,
то очередной задачей ботанического
исследования должно стать изучение
факторов и закономерностей, управ-
ляющих их образованием, притом не
столько со стороны почвы и климата,
но и животного мира, т. е. биоцено-
зов в целом; одной из наиболее инте-
ресных проблем надо признать изуче-
ние плодоношения лесных растений и
проследить, какое количество семян
высевается, какое прорастает, уничто-
жается позвоночными и беспозволоч-
нымд животными. Для всходов и
подроста ставится та же задача. Это
направление исследования в сложив-
шихся сообществах и на вырубках
имеет огромное теоретическое и прак-
тическое значение. Оно требует уча-
стия ботаников и зоологов, из кото-
рых последние должны заняться на-
секомыми, птицами, грызунами, их
численностью, питанием, размноже-
нием и т. д. Важно исследовать
влияние копытных на подрост. Есте-
ственно, что главное внимание зооло-
гов должно быть сосредоточено на
и строительство СССР 4?
биологии крупных млекопитающих.
Чтобы показать, насколько слабо мы
знаем биологию копытных животных:
и крупных хищников, достаточно со-
поставить количество вышедших за
последние годы экологических работ
по грызунам и количество работ по
копытным: первых — сотни, вторых-—
единицы. Кроме того, есть и качест-
венное различие. Питание или раз-
множение зайцев, белки, сусликов,
мелких хищников вроде горностая,
не говоря уже о мышевидных гры-
зунах, исследовалось на тысячах осо-
бей. Сведения по биологии копытных
основаны на единичных наблюдениях.
Это объясняется отчасти трудностью
для индивидуального исследователя
работы с крупным зверем, отчасти
недостаточным вниманием, которое
ему уделяется. Условия Пущи исклю-
чительно благоприятны для работы.
Большое количество зверя, удобство
наблюдений, штат опытных егерей и
стражи позволяют ставить и разре-
шать такие вопросы, которые почти:
недоступны в других заповедниках.
Научное значение исследования по
экологии крупных млекопитающих
едва ли надо доказывать, но на хо-
зяйственном следует остановиться.
В Европейской части СССР имеются
обширные лесные угодья, пригодные
для оленей, косуль и ланей. Опыт
акклиматизации пятнистых оленей
в некоторых заповедниках и козули
в хозяйствах Военно-охотничьего об-
щества показал, что олени и козы
хорошо приживаются и могут дать
большую продукцию. Известно, что
до империалистической войны в Гер-
мании оленина стоила дешевле говя-
дины. Это вполне понятно. Домаш-
ний скот требует затрат на корм,
уход и помещение, дикие копытные
нуждаются лишь в охране и расхо-
дах на добычу. Если и делают под-
кормку, то только в течение 1—2
зимних месяцев. Хозяйственное зна-
чение этих зверей для разрешения
мясной проблемы совершенно недо-
оценено. Очевидно, что для правиль-
ной эксплоатации нужно знать пло-
довитость, возрастной состав стада,
причины и величину естественной
гибели, т. е. иметь те сведения, ко-
торые уже изучаются для белки или?
42
Природа
1940
зайца. Одним из важных вопросов
является вопрос о нормах плотности
населения на единицу площади. Чем
выше плотность, тем больше продук-
ция. Но при достижении некоторого
предела обнаруживается недостаток
кормов, понижается упитанность и
плодовитость. Вместе с тем усили-
вается вероятность эпизоотий. Запо-
ведник может и должен заняться
разработкой этих вопросов. Это необ-
ходимо и для него самого. До сих
пор количество дичи нормировалось
отстрелом. Теперь охота запрещена,
и поголовье в заповеднике будет
увеличиваться. Необходимо озабо-
титься профилактикой эпизоотий и
предотвратить вредное влияние на
лес поголовья копытных. Одним из
средств будет отлов зверей для рас-
селения и акклиматизации. Пуща
должна сделаться богатым источни-
ком производителей для акклимати-
зации и местом, где биология зверя
-будет изучаться с такой полнотой,
которой пока не дал ни один запо-
ведник Союза.
V
Проблема зубров имеет особые
черты. Она будет решаться не только
в Белоруссии, но и во всем Союзе.
История показала опасность полного
уничтожения вида, если он живет на
небольшой территории. Зубры были
истреблены и на Кавказе и в Бело-
веже. Чтобы предотвратить эту опас-
ность в дальнейшем, зубров необхо-
димо расселить во многих местах,
выбрав подходящие районы по кли-
мату и растительности. Но для такого
расселения необходимо предваритель-
но размножить стадо. Беловежская
Пуща без зубров будет какой-то не-
сообразностью. Поляки предполагали
довести их поголовье до 30 штук,
а затем выпустить из загона в Пущу.
Это, конечно, нужно будет сделать,
когда численность зубров возрастет.
Нужно восстановить зубров в Кавказ-
ском заповеднике. Так как в Беловеже
есть зубры с кровью кавказского
подвида, то их и надо будет исполь-
зовать.
В настоящее время комиссией по
охране и восстановлению зубров
яри Биологическом отделении Акаде-
мии Наук СССР разработан план вос-
становления зубров в СССР. Миро-
вое поголовье зубров, чистокровных
и гибридных, видно из табл. 3 и 4.
ТАБЛИЦА 3
Распределение чистокровных зубров по стра-
нам Европы на 1 января 1938 г. и зубро-бизо-
нов на 1 января 1935 г. (из Заблоцкого, 1939)
Местонахож- дение	Страна (па 1935-1939 гг.)	Чистокров- ные зубры			Нечисто- кровные зубры		
		быки	коровы|	। всего |	быки	коровы	| всего
Плесе . . .	б. Польша	8	8	16	—	—	—
Беловеж. .	V	5	8	13	—	—	—
Смаржевичи	V	1	—	1	4	10	14
Шпринге .	Германия	1	10	11	—	—	—
Бойтценбург	•	2	7	9	—	—	—
Зоосад Бер-							
ЛИН . . .		3	3	6	—	—	—
Шофрхейде	V	4	—	4	18	23	41
Дорсс . . .	*	2	—	2	—	—	—
Зоосад Ман-							
гейм . .	V	1	—	1	1	8	9
Неандерталь		1	—	1	—	1	1
Варенн . .		1	—	1	1	—	1
Вобурн . .	Англия	—	8	8	11	12	23
Стокгольм .	Швеция	2	6	8	—	•—	—
Ленгсон . .	•	1	—	1	3	6	9
Барглейн .	Швейцария	2	—	2	—	—	—
Аскания Но-	СССР	1	—	1	24	32	56
ва ...							
Будапешт. .	Венгрия	1	—	1	—	3	3
Шенбрунн .	Австрия	1	—	1	3	—	3
Валахия . .	—	1	—	1	—	—	—
	Итого . . .	38	50	88	65	95	160
В 1934 г. асканийские зубры были
переведены в филиал Аскании в Бур-
кутах. Поголовье их- за последние
годы уменьшилось; скот Аскания
Нова был заражен бруцеллезом, ко-
торый перешел и на зубров, по-
этому 18 больных бруцеллезом были
забиты; от 11 из них не были сохра-
нены ни черепа, ни шкуры. Невиди-
мому, Аскания Нова, сделавшись юж-
ным Институтом животноводства си-
стемы ВАСХНИЛ и специализировав-
шись на овцеводстве и свиноводстве,
№ Ю
Естественные науки и строительство СССР
43
ТАБЛИЦА 4
Гибридные зубры в СССР в 1939 г.
Местонахождение
Аскания Нова . . . .
Крымский заповедник
Тбилиси ............
Москва..........  •
Ростов/Дон • . . . .
Харьков ............
Киев................
Ташкент . .
Ленинград .
Сталинград
Алма-Ата .
Одесса . .
Быки	Коровы	Всего
22	30	52
3	5	8
1	1	2
1	2	3
—	2	2
1	—	1
1	1	2
—	1	1
1	—	1
1	—	1
1	—	1
1	—	1
		
33
42
75
Всего
не обращает на зубров того внимания,
которого они заслуживают.
При таком нцчтожном мировом
поголовье каждый чистокровный зубр
и каждая гибридная самка представ-
ляют огромную ценность. Из Беловежа
в ближайшее время, вероятно, при-
дется вывезти производителя для
стада гибридных зубров, но главная
масса их должна остаться в Беловеж-
ской Пуще. Необходимо обеспечить
компетентное руководство их содер-
жанием. Учтя советский и загранич-
ный опыт, необходимо выработать
правила кормления и ухода, составить
план использования производителей.
Надо озаботиться предохранением зуб-
ров от заноса бруцеллеза и других
инфекционых болезней и паразитов.
При длительном содержании живот-
ных в одном и том же загоне, опас-
ность паразитной инвазии очень ве-
лика. В б. княжестве Плесе зубры ус-
пешно размножались на площади в 10
тысяч га леса; численность их в 1918 г.
достигала 74. В период 1918—1921 гг.
много зубров было перебито браконье-
рами, остались 2 быка и 1 корова, от
•которой развели новое стадо в 16 го-
лов, что показывает, что зубры хо-
рошо размножаются при вольном
разведении и подкормке.
Через несколько лет, когда стадо
размножится, зубров надо будет вы-
пустить в Пущу, но пока эту меру
надо считать преждевременной.
Перед заповедником Беловежская
Пуща стоят крайне интересные и
сложные научные проблемы, и нет
никаких сомнений, что Пуща, бывшая
долгое время охотничьим угодьем
для привилегированных охотников,
став собственностью всего народа, как
советское научное учреждение сохра-
нит и умножит природные ценности,
сделает их достоянием широких масс
всех советских народов.
ЗА СПАСЕНИЕ ЗУБРА!
И. С. БАШКИРОВ
I
В сентябре 1939 г. Красная армия реши-
тельным коротким ударом освободила запад-
ные области Белоруссии и западные области
Украины от ига польских панов. Свободным
волеизъявлением население этих территорий
установило у себя советский строй и воссо-
единилось с Союзом Советских Социалистиче-
ских Республик. Советской стала и знаменитая
Беловежская Пуща,, перевидавшая за пять
веков многих хозяев — от литовских князей
и польских королей до русских царей Рома-
новых, а в 1921—1939 гг. являвшаяся нацио-
нальным заповедником бывшей Польши.
С Беловежской Пущей мы получили 16 зуб-
ров. При наличии в настоящее время немногим
более сотни зубров во всем мире это приоб-
ретение является весьма существенным. Зна-
чение его станет еще более понятным, если
учесть, что до сентября 1939 г., в продолже-
ние ряда - лет, в СССР имелся всего один чи-
стый зубр.
44
Природа
1940
Ввовь ваша страна обладает возможностью
спасти этого исполина от полной и оконча-
тельной гибели. Правда, понадобятся годы для
того, чтобы размножить поголовье зубра до
пределов, допускающих его хозяйственное
использование. Но мы должны проделать эту
большую работу, ибо не можем допустить,
чтобы древний и ценный вид, доживший до
XX в., погиб теперь, на глазах культурного
человечества, в эпоху, когда мы, строя социа-
лизм, бережно относимся к природным богат-
ствам, охраняем, развиваем и планово исполь-
зуем их.
Оставив в стороне вполне очевидную прин-
ципиальную сторону вопроса — необходимость
сохранения зубра как памятника природы,
укажем на перспективы использования зубра
в случае восстановления его запасов.
Мы рассматриваем зубра, прежде всего,
как наиболее крупное и ценное охотничье-
иромысловое животное, дающее значительное
количество хорошего мяса и прочной, хотя
несколько толстой и рыхлой кожи. О предель-
ном количестве мяса, даваемом зубром, можно
судить по приводимым в литературе весам
быков: быки кавказского зубра, формы вообще
более мелкой, не часто достигали веса в 1 т,
но от бывалых кубанских охотников нам при-
ходилось слышать об отдельных экземплярах
даже на 75—80 пуд. [*]; для беловежского
зубра указывались в старину еще большие
цифры, вплоть до рекордного веса в 1900 кг [в].
При браконьерском (незаконном) истреблении
зубров на Кавказе в 1917—1927 гг. мясо пол-
ностью бросалось охотниками, довольствовав-
шимися одной шкурой; но так как у крупных
особей шкура также была солидного веса
(до 7—8 пуд.), то часто охотник мог взять на
себя или на вьюк лишь лучшую часть ее, вы-
резая два широких ремня по обе стороны
хребта.
При вольном разведении зубров в охот-
ничьих хозяйствах и в заповедниках, где по-
требуются расходы лишь на некоторую зим-
нию подкормку, можно будет почти даром
иметь значительную продукцию мяса и кожи.
Однако зубр может быть использован не
только в охотничьем хозяйстве, но и в живот-
новодстве. Основанием для такого утверждения
служит возможность получения помесей от
скрещивания зубра как с его ближайшим ро-
дичем — американским бизоном, так и с до-
машним крупным рогатым скотом. Зуброби-
зоны и зубробыки проявляют при этом отчет-
ливо выраженный в первом поколении гете-
розис (гибридная мощь — помесь крупнее ро-
дителей); гибридные самки в обеих этих ком-
бинациях плодовиты; у самцов же плодовиты
лишь зубробизоны, а самцы зубробыков в пер-
вом поколении обычно бесплодны. Некоторое
затруднение гибридизации зубра с домашним
скотом создает также то обстоятельство, что
гетерозис сказывается уже во внутриутробном
периоде, и потому домашние коровы мелких
пород нередко гибнут при отеле. Широкая
планомерная опытная работа установит породы,
гибридизация которых с зубром окажется наи-
более эффективной. В степных и горных жи-
вотноводческих хозяйствах, вероятно, будет
смысл получать постоянно гибридов первого
-поколения, выгодных по своим размерам. Но
та же опытная работа покажет в дальнейшем,
по нашему мнению, возможность привития
домашнему скоту ряда ценных свойств зубра:
продолжительности жизни (до 35—45 лет) и
размножения, бдльшей стойкости в отношении
заболеваний, значительной силы.
Но если зубровое поголовье так ничтожно,
возникает вопрос, не является ли это живот-
ное вымирающим из-за несоответствия его
конституции современным условиям и целесо-
образны ли поэтому попытки поддержать уга-
сающий вид? Утверждения о вымирании зуб-
ров, несмотря на их несостоятельность, про-
никали даже в научные работы и тем более
часто встречаются в популярных статьях
и книжках; это создавало в научных кругах
и в широких читающих массах убеждение
в обреченности зубра как вида; этим же, ве-
роятно, следует объяснить, что вопрос о вос-
становлении зубра у нас во всем объеме не
ставился.
Чтобы понять истинные причины катастро-
фического положения с зубром, остановимся
кратко на истории зубровых стад за послед-
ние десятилетия, затронув одновременно и аме-
риканского бизона; в судьбе этих близко род-
ственных животных много общего, а благопо-
лучное на сегодня положение с бизоном при-
дает нам уверенность в успешном исходе
длительной и упорной борьбы за спасение
зубра, которую мы считаем необходимым вести
планомерно и широко.
II
Европейско-кавказский зубр и американ-
ский бизон — крупные дикие быки, составляю-
щие особый род Bison, происходят от общих
предков, обладавших значительной экологиче-
ской пластичностью и населявших различные
.стации — от тундр до южных степей и гор.
Оба эти вида в современный период были ши-
роко распространены и дали ряд форм, при-
способившихся к обитанию на открытых степ-
ных просторах, в равнинных и горных лесах.
Две формы зубра дожили до XX в.: евро-
пейская (литовская) и горная — кавказская.
Различаясь незначительно в ряде признаков
(характер волосяного покрова, форма копыт,
отчасти окраска и размеры), оба эти зубра
являлись лишь подвидами Bison bonasus bona-
sus L. и В. b. raucasicus Sat. Области их рас-
пространения, вследствие истребления и вы-
теснения человеком, в последние десятилетия
их вольного существования были очень узкими:
европейская форма уцелела только в Бело-
вежской Пуще, кавказская—на северных скло-
нах западной части Главного Кавказского
хребта (между верховьями двух больших при-
токов р. Кубани — рр. Белой и Лабы).
Различаются три формы американского
бизона: два подвида (Bison bison bison L.
и В. b. pennsytoanicus Shoem.) населяли пре-
рии, третий, более малочисленный, является
лесным животным (В. b. athabascae Rhoads?.
Ареал бизона еще сто лет назад охватывал
значительную часть США и Канады, а пого-
ловье его исчислялось миллионами. Коренное
население — индейцы — добывало ничтожное,
в сравнении со всем поголовьем, количество
бизонов, используя мясо и шкуры для своих
потребностей. Более широкой стала эксплоа-
№ 10
Естественные науки и строительство СССР
45
таиия бизоньих стад с усилением колонизации
прерий, особенно когда с улучшением дорож-
ной связи продукция охоты начала приобре-
тать товарность. Но главный удар был нанесен
бизону в 1864—1869 гг. при прокладке транс-
континентальной железной дороги. Эта до-
рога, соединившая атлантическое побережье
с тихоокеанским и разрезавшая на-двое заня-
тую бизоном область, потребовала многоты-
сячной армии рабочих. Предприниматели на-
шли выгодным кормить строителей бизоньим
мясом. Снаряжавшиеся специальные охотничьи
команды (так наз. .skinners* — „шкурятников*)
занялись вскоре отстрелом бизонов только на
кожу: мяса был такой избыток, что, обесце-
нившись, оно потеряло всякую транспорта-
бельность. Большие участки прерий оказались
зараженными гниением тысяч бизоньих туш.
За 4 года было истреблено свыше 4 миллио-
нов бизонов.
Подобная же история повторилась
в 1882—1883 гг. при прокладке новой, север-
ной, трансконтинентальной линии. Северная
группа бизоньих стад оказалась уничтоженной.
Американская общественность забила тре-
вогу; движение за сохранение остатков бизона
приняло широкий характер, и необходимые
организационные мероприятия не запоздали.
Бизон был объявлен под строгой охраной,
учреждались новые национальные парки (за-
поведники); по мере роста в последних зубро-
вых стад излишки перевозились в другие
пункты. Все это привело к тому, что уже че-
рез 20—25 лет работы по воспроизводству
бизонье поголовье стало исчисляться десят-
ками тысяч. Представилось необходимым ре-
гулировать рост стад в отдельных резерватах,
не допуская истощения кормовой базы в них.
Вновь бизон стал давать, без особых затрат,
значительную продукцию (мясные консервы,
кожа). И будущее бизона является теперь
вполне обеспеченным.
Гораздо более тяжелой оказалась судьба
зубра. Как мы уже сказали, к XX в. зубры
сохранились в Беловежской Пуще и на запад-
ном Кавказе. Рассмотрим историю гибели
каждой из этих групп.
Беловежская Пуща явилась последним убе-
жищем остатков равнинно-лесной формы зубра,
еще в средние века населявшей почти всю
Западную Европу и к XVII—XVIII вв. всюду
истребленной вместе с ростом там плотности
населения, длительными беспрерывными вой-
нами и применением огнестрельного оружия.
Вековой лес Пущи уже ряд столетий счи-
тался охотничьей территорией главы государ-
ства; Поэтому там была налажена хорошая
охрана дичи, велся ее учет и принимались
меры к увеличению и обогащению поголовья
диких животных (выпуски оленей, ланей, ко-
суль). Последнее стремление, к сожалению,
настолько преобладало в XIX в., что хозяева
Пущи совершенно не считались с допустимой
нагрузкой площади копытными и создали
жесточайшую конкуренцию между ними, по-
дорвав кормовые ресурсы территории. Напри-
мер в 1907 г. в пуще имелось более 5000 оле-
ней, более 5300 косуль, 1250 ланей, более
200 лосей, более 700 зубров. Естественно, чго
подрост лиственных 'деревьев и кустарники
выедались нацело; животные зимою голодали,
хотя им и выкладывалась некоторая подкормка
(сено, корнеплоды); это вынуждало их питаться
сосною и даже елью, что вызывало гибель
копытных от желудочно-кишечных заболеваний.
Последствия сказались прежде всего резким
сокращением поголовья лося, затем отразились
на численности и состоянии оленей и зуб-
ров [6].
Все же в 1914 г. в Пуще насчитывалось
727 зубров. Последовавшие в 1915 г. в районе
Пущи бои и отстрел зубров на мясо и для
развлечения, практиковавшийся обеими воюю-
щими сторонами, привели к гибели большин-
ства зубров. Когда, по занятии Пущи нем-
цами, назначенный комиссаром Пуши извест-
ный лесовод Эшерих, служивший тогда майо-
ром германской армии, организовал учет
уцелевшей дичи, то на октябрь 1915 г. зубров
оказалось немногим больше ста голов; в марте
1917 г. был учтен 121 зубр. Часть этого по-
головья была вывезена в Германию, все осталь-
ные погибли при отступлении армии и от бра-
коньеров. Последний зубр был убит в Пуще
9 II 1921 г. бывшим местным лесником Варфо-
ломеем Шпаковичем. В 1929 г. б. Польша,
организовавшая в Беловежской Пуще заповед-
ник, уже вновь завезла сюда зубров, купив
их в Германии и Швеции.
О существовании кавказского зубра наука
определенно узнала лишь в прошлом столетии.
Но одновременно с тем как наличие зубров
на Кавказе было бесспорно установлено,
а ученые предприняли первую попытку за-
няться их изучением (60-е годы), началось мед-
ленное, но неуклонное угасание этого живот-
ного. С завершением в 1864 г. завоевания
западного Кавказа предгорья стали усиленно
заселяться русскими колонистами. Из станиц
выделялись хутора, продвигавшиеся все
дальше в горы. Горные луга наводнялись рас-
тущими с каждым годом стадами овец, лоша-
дей, крупного рогатого скота. Все это вызывало
не только гибель зубров от пуль охотников,
но и лишение их привычных пастбищ и пред-
горных зимовок, оттеснение их в верхние
части Главного хребта и быстрое общее со-
кращение ареала. Организация в 1888 г. так
наз. Кубанской охоты (семьи Романовых), заняв-
шей площадь в 522 тыс. га и включившей
почти всю зубровую область того времени,
стабилизировала зубровое поголовье. Но про-
должавшиеся в горах выпас скота и лесорубки,
а, главное, отсутствие спокойных мест для
зимовок в нижних зонах гор мешали росту
зубровых стад. Поэтому к началу на Кавказе
гражданской войны и массового браконьерства
(1917 г.) общая численность зубров не превы-
шала 500—600 особей. Подавляющее боль-
шинство их было перебито к 1924 г. Датой
гибели (от браконьеров) последнего кавказ-
ского зубра мы считаем 1927 год [Ч- Так, за
короткое время были истреблены (а не вы-
мерли) оба вольных зубровых стада — бело-
вежское и кавказское.
Кроме этих стад, зубры имелись в ряде
охотничьих поместий и зоологических парков
России и за границей, куда они в разное время
доставлялись из Беловежской Пущи. Сюда
относились Крымская и Гатчинская царские
охоты, имение князя Потоцкого Пилавино,
Аскания Нова, герцогства Плесе в Германии
46
Природа
1940
и Бэдфорд в Англии и др. В период
1917—1919 гг. были перебиты все зубры во
всех указанных пунктах России, за исключе-
нием трех голов в Аскании, а также ббльшая
часть зубров в Германии.
В итоге, к 1921 г., не считая еще жившей
в то время горсточки диких зубров на Кав-
казе, уцелело лишь несколько десятков зубров
в зоологических садах и парках разных стран.
Судьба этих остатков волновала ученых.
В 1923 г. организовалось Международное
общество сохранения зубра (Internationale
Gesellschaft zur Erhaltung des Wisents). Первым
шагом общества был учет всего уцелевшего.
На 1923 год во всем мире оказалось 56 зубров.
III
Остатки зубрового поголовья оказались
распыленными в десятке стран. Много труда
потратило Международное общество, чтобы
разобраться в родословных этих животных,
организовать их размножение. За 15 лет стадо
выросло на 40 голов; на 1938 год стало 97 зуб-
ров (43 быка, 54 коровы), распределявшихся
в этом году по странам следующим образом:
Германия 35, Польша 30, Швейцария 9, Англия 9,
Голландия 8, Швеция 2, Венгрия 1, Австрия 1,
Италия 1, СССР 1. Таким образом рост зуб-
рового поголовья имеется.
Но мы убеждены, что за границей не будет
разрешена проблема восстановления зубра.
Ряд доводов убеждает нас в этом. Не касаясь
таких соображений, как вероятная гибель там
части зубров с новыми пароксизмами второй
империалистической войны и с грядущими ее
последствиями, остановимся на двух наиболее
важных положениях.
В капиталистических условиях невозможна
плановая научная работа. Если даже в одной
отдельной стране и будет итти беспрерывное
наращивание зубрового поголовья, то оно
пойдет и дальше за счет размножения имею-
щихся в данной стране животных. Следова-
тельно, будет (как было и до сих пор) даль-
нейшее родственное разведение зубров, о вреде
которого мы скажем ниже. Широкий обмен
производителями между разными странами
наладить практически невозможно, тем более
что значительная часть зубров за границей
находится в руках крупных аристократов, ки-
чащихся своими редкими животными.
Основной же порок заграничной работы по
воспроизводству зубров мы видим в неуклон-
ном применении там разведения наличных
остатков „в себе*, без прчлигия новой крови.
Если бы те 56 зубров, от которых происходит
нынешнее поголовье, были взяты с воли и не
являлись родственниками, положение было бы
более благополучным. Но из 97 живших
в*1938 г. зубров лишь один родился на воле
(теперь уже павшая корова «Bilma* RZR89,1
род. в 1913 г. в Беловежской Пуще). Все
остальные — уроженцы парков и зоологиче-
ских садов; большинство их переплелось
в своих родословных. Проследив происхожде-
1 №№ животных всюду указаны по „Zucht-
buch“ [* * б. 7] и по списку зубров, изданному
б. Польским отделом Международного обще-
ства в 1938 г. RZR (Reinzuchtregister) — список
чистокровных зубров.
ние указанных 97 голов по мужской линии,
увидим, что 86 особей (88%) идут, в конечном
счете, от трех быков: 11 от .Begas" RZR 19,
18 от .Plebejer* RZR45, 57 от .Kaukasus*
RZR 100. Так как по женской линии количе-
ство исходных животных также ограничено,
неизбежен вывод, что разведение остатков
зубра является, в сущности, родственным раз-
ведением.
Родственное разведение с успехом приме-
няется животноводами в тех случаях, когда
необходимо закрепить в потомстве определен-
ные выгодные качества предков. В рассматри-
ваемом случае родственное разведение вызы-
вается стремлением как-нибудь сохранить
остатки ценного вида. Конечно, и в данном
случае в потомстве закреплялись те или иные
качества, в том числе и полученные зубрами
при длительном содержании в неволе. Но
являются ли полезными эти свойства и не
закреплялись ли отрицательные черты, приоб-
ретенные зубрами в условиях неволи?
Конституция дикого животного, попавшего
в невотю, претерпевает ряд изменений, иногда
незаметных по внешнему виду. Отсутствие
или ограничение движения ослабляет мышцы
и сердце. Следствием приобретенной вялости
является уменьшение продолжительности
жизни, снижение производительных способно-
стей, податливость к заболеваниям. Рассмотрим,
появились ли у зубров в условиях неволи эти
отрицательные признаки.
Зубр — сильное, выносливое животное —
на воле жил 30—35 лет, иногда достигая и
45-летнего возраста. Если же мы проанализи-
руем возрастной состав всех зубров 1938 г.,
то получим следующие цифры:
Возрастные группы	Количество особей
До 1 года..........	17
1—5 лет............. 44
6-10 ............... 21
11—15............... 10
16—20 ............... 3
21—25................ 2
Старше 25 ................ —
Видно, что более 15 лет имело лишь 5°/о
зубров, а старше 25 лет не было ни одной
особи. Материалы „Zuchtbuch* убеждают нас,
что в неволе зубры крайне редко дотягивали
до 25-летнего возраста и лишь одно животное
достигло в свое время 27 лет (корова «Planta —
RZR42). Снижение продолжительности жизни
зубров в условиях неволи, таким образом,
вполне очевидно.
Мы уже говорили, что мировое поголовье
зубров за 15 лет выросло на 40 голов; это,
в сравнении с наличием 1923 г., дает в сред-
нем годовой прирост менее 5%. Взяв же для
сопоставления темпы размножения хотя бы
в крымских горах, получим гораздо большие
цифры. Так, при завозе сюда 4 зубров в 1913 г.,
в 1917 г. стало 9 голов; средний годовой рост
стада равен 25%; при завозе сюда в 1937 г.
5 зубробизонов имеем средний годовой при-
рост даже в 30%. Конечно, на замедленном
росте стада за границей сказался ряд причин:
невыгодное соотношение полов, невозможность
плановой работы при распыленности зубров
в капиталистических странах, только что по-
jsfo 10 Естественные науки и строительство СССР
47
Фиг. 1. Зубр 12 лет. (Фото А. Далматова.)
Фиг. 2. Зубр 30 лет. (Фото Г. Карпова.)
48
Природа
1940
казанное нами сокращение продолжительности
жизни. Но одними этими причинами столь
низкие темпы размножения вряд ли могут
быть объяснены; приходится допустить нали-
чие снижения производительных способностей
у зубров в условиях неволи.
В вольных условиях зубры редко страдали
от инфекционных заболеваний. Например в го-
рах западного Кавказа домашний скот часто
и сильно поражался ящуром и сибирской
язвой; но для зубров, державшихся на той же
территории, случаи гибели от данных заболе-
ваний известны лишь в 1907 и особенно
в 1919 гг. ['J. (Необходимо указать, что эпи-
зоотия 1919 г. была исключительно сильной и
носила характер подлинного стихийного бед-
ствия; она уносила не только скот, но и жи-
вотных, обычно к этим заболеваниям не вос-
приимчивых: собак, кошек, домашнюю птицу.)
В Беловежской Пуще, при нередких вспышках
эпизоотий, в 26 находившихся на территории
Пущи деревнях зубры страдали, видимо,
мало, так как только в 1910 г. была отмечена
значительная смертность, сразу же вызвавшая
специальные обследования.
У нас нет цифр, позволяющих точно ха-
рактеризовать состояние современного зубро-
вого поголовья в отношении заболеваний.
Известны из литературы кончавшиеся смертью
случаи столбняка, актиномикоза, сибирской
язвы. По аналогии с нашей Асканией Нова,
где имеются туберкулез и бруцеллез (инфек-
ционный аборт), следует допускать наличие
у части заграничных зубров этих медленно,
но неуклонно разрушающих стадо болезней,
не свойственных зубрам в природе. Стремле-
ние владельцев не выключать из разведения
ни одной особи может иметь результатом
.лишь постепенное распространение данного
заболевания. Это — уже прямая угроза той
сотне чистых зубров, что живет теперь, и их
потомству.
При содержании зубров в неволе, на огра-
ниченных площадях, должен усиленно про-
являться еще один фактор, способствующий
изнашиванию организма—гельминтозы. Мы
знаем, что кавказский зубр имел ничтожное
^количество эндопаразитов, так как о них не
говорится ни в специальных работах об этом
животном, ни в охотничьих очерках; не могли
ничего сообщить нам о них и старые охот-
ники, бившие зубров [х]. В Беловежской Пуще,
с ее скученностью копытных на заболоченных
площадях, эндопаразиты у зубров были весьма
обильны [°]. Не располагая цифрами о зара-
женности паразитами зубров за границей и
в нашей Аскании, укажем лишь на одно за-
болевание, очевидное и без специальных ана-
лизов. Это — распространенный в Аскании
телязиоз (поражение роговицы глаза круглым
червем (Thelazia rhodesi Desmarest); благодаря
ему до 30% асканийских зубробизонов имели
в 1936—1937 гг. поражение одного или обоих
глаз.
Повышенная восприимчивость зуброз в не-
воле к заболеваниям является одновременно
следствием ослабления организма в этих усло-
виях и причиной дальнейшего, еще большего,
ослабления. В ряде поколений это ослабление
конституции закрепилось и уже проявляется
<(см. приведенные цифры возрастного состава
зубров 1938 г.). Родственное разведение остат-
ков зубра способствует этому закреплению
приобретенных в неволе отрицательных
свойств. Итак, заграничное воспроизводство
зубров методом их чистого разведения все
более заводит работу в тупик и лишь оттяги-
вает дату окончательной гибели вида.
IV
Следует ориентироваться на восстановление
зубра, а не только на поддержание вида, ибо
мы должны иметь в перспективе заселение
наших крупных лесных массивов этими цен-
ными животными. Поэтому, используя чисто-
кровных зубриц Беловежской Пущи для про-
должения разведения этой породы „в чистоте*
(но уже не на огороженной площади, а в воль-
ных условиях — об этом ниже), необходимо,
по нашему мнению, решающую часть работы
строить по-иному. Этот иной подход — выве-
дение зубров из их гибридов с американским
бизоном путем последовательного применения
метода поглотительного скрещи-
вания. В силу необходимости этим методом
начата была в свое время данная работа
в СССР. Именно этот метод представляется
нам гарантирующим успех.
Сущность метода поглотительного скрещи-
вания в рассматриваемом случае заключается
в следующем. Имея чистого зубра и чистую
бизонку, от их скрещивания получаем гибрид-
ное животное — зубробизона, которое
можем считать полукровным как по зубру, так
и по бизону В (bonasus) + ту A (america-
nus У Скрещивая гибридов первого поко-
ления вновь с чистым зубром, получаем вто-
рое поколение, в котором признаки зубра уже
/ 3	1	\
преобладают (В + А к Третье поколе-
7
ние, полученное по тому же принципу, ласт #-
кровных гибридных зубров
/7	1 Л
I у В + -g-A 1; практика показала, что при-
знаки бизона среди животных этой генерации
почти нацело отсутствуют. Четвертое поколе-
15	*	1
ние с jg зубра и yg бизона явится завер-
шающим работу, так как при его дальнейшем
самостоятельном разведении расщепления (по-
явления признаков бизона) не последует: все
животные будут однотипны; этих животных
можно назвать практическ и-ч истыми
зубрами.
Гибриды зубра с бизоном и домашним ско-
том, а также тройные гибриды (с участием
всех этих форм) получались уже давно в Рос-
сии (Аскания Нова) и за границей. Используя
чистого быка-зубра и асканийских гибридов,
Б. К. Фортунатов [6] начал в 1921 г. работу
по восстановлению зубра методом поглоти-
тельного скрещивания. За истекший период
в этом разведении участвовало последоватетьно
четыре чистых зубра: .Peter* (.Васька*) —
RZR65, .Belisar" (.Альфеельд*)—RZR23, „Biron"
.Шенбрунн*) — RXR126, ,Bodo“, — RZR193.
№ 10
Естественные науки и строительство СССР
49
В итоге Аскания Нова получила крупное стадо,
3
состоящее теперь в основном из -j- кровных
7
зубробизонов И g- кровных гибридных зуб-
ров [1 * 3]. В 1939 г. получены и первые практи-
чески-чистые зубры.
Выгодные стороны гибридизации, проявляю-
щиеся в мощном складе первого поколения
помесей, должны вызвать общее освежение
породы выводимых далее зубров. Зубр будет,
таким образом, сохранен и размножен не до
десятков, а до тысяч голов, что и требуется
нам. Необходимо лишь правильно организовать
работу и вести ее затем твердо по плану.
V
Работа с зубром должна итти по двум на-
правлениям: поддержание чистых беловежцев
и выведение практически-чистых зубров.
В Беловежской Пуще теперь (на январь
1940 г.) имеется 16 зубров. Кроме 4 голов
молодняка 1939 г. рождения, стадо состоит из
трех быков и девяти коров. Все они содер-
жатся в обширном загоне.
Надо, по нашему мнению, выпустить стадо
в лес: тогда зубры будут иметь достаточно
движения, получат возможность выбирать себе
любые природные корма (в том числе, может
быть, и лечебные), избегнут постоянного пре-
бывания на постепенно насыщаемой зароды-
шами паразитов и микробов площади, — сло-
вом, избавятся от тех опасных следствий со-
держания в неволе, о которых уже говорилось.
Значительные размеры нового Государствен-
ного заповедника ^Беловежская Пуща*
(129 тыс. га) и его хорошая охрана делают
выпуск стада вполне безопасным, а подкормка,
при ее даче в загоне или около него, позволит
приучить животных к определенному участку
Пущи и, в случае необходимости, производить
отлов отдельных особей без особых затрудне-
ний.
Оговоримся, что в природных условиях
телята сосут матерей до Р/а-летнего возраста
и отел самок происходит один раз в 2—3 года.
В Пуще же удавалось ежегодное успешное
покрытие самок и их отел, благодаря чему от
двух коров („Бискайя* — RZR161 и „Би-
зерта* •—RZR93), только в 1935—1939 гг.
было получено десять телят. Это достигается
ранним отъемом телят и хорошим содержанием
самок. Мы не думаем, что подобная система
разведения благоприятна для развития молод-
няка, но указываем, что ее применение воз-
можно и при вольном содержании зубров
•с постоянным их кормлением.
Однако в одной Беловежской Пуще держать
все зубровое поголовье не следует. Это недо-
пустимо уже вследствие возможности заноса
сюда какой-либо эпизоотии: единственное,
сконцентрированное в одном месте стадо цен-
нейших животных в таком случае сильно по-
страдает. Если же несколько голов будет по-
мещено в другом месте, зубровые остатки
будут более гарантированы от всяких неприят-
ных неожиданностей. Пунктом, наиболее под-
ходящим для дублирования работы с бело-
вежцами, нам представляется Мордовский за-
поведник: его природные условия близки
Природа, № 10.
к Пуще, конкурентов из копытных не имеется,
территория обширна (60 тыс. га), охрана
налажена; необходима будет лишь более уси-
ленная борьба с волками.
Что же касается восстановления зубра
методом поглотительного скрещивания, то эта
работа, как уже указывалось, успешно велась
в Аскании Нова. Ведется она тут и теперь, но
в последние годы ей не уделяется должного вни-
мания. Кроме того, в Аскании укоренились
туберкулез и бруцеллез. Так, проведенная
в 1932 г. туберкулинизация выявила наличие
туберкулеза у 26.5°/о зубробизонов; с 1905 по
1932 г. абортировало 38 самок [4]. Проникла
в Асканию и сибирская язва. Эти соображения
(и ряд других) делают совершенно нецелесо-
образным дальнейшее оставление всего вос-
становительного стада в одной Аскании, тре-
буют перевода части его в другие места.
Подобно тому как в свое время националь-
ные парки Америки явились очагами восста-
новления бизона, часть наших государственных
заповедников должна включиться в борьбу за
спасение зубра. Это, прежде всего, Кавказский
и Крымский заповедники, где зубры ранее
имелись и где их вселение имеет принципиаль-
ное значение. Такую точку зрения мы и про-
водили, разрабатывая в 1936 г. „План меро-
приятий по восстановлению зубра на Кавказе*.
С 1937 г. данная работа была начата в Крым-
ском заповеднике [2]; в 1940 г., учтя опыт
Крыма, включается в нее Кавказский заповед-
ник. 1
Успешная работа Крымского заповедника
должна развиваться дальше. Сейчас мы не
можем приступить к завершающему этапу —
получению практически-чистых зубров, так.
как не имеем чистого быка. Из Беловежа те-
перь же может быть взят один лишний бык —
либо „Борусс*—RZR163, либо его сын
„Пульхный* — RZR278; оба эти быка отно-
сятся к кавказской линии, которую из Бело-
вежа лучше вообще изъять.
Роль Аскании Нова в восстановительной
работе ближайших лет не должна снижаться.
Ее задача — выведение высококровных живот-
ных для передачи их основной массы в запо-
ведники. Последние, проводя ту же работу и
имея свой и асканийский молодняк, подби-
рают из него группы для полного выпуска на
1 Следует заметить, что в Крымском и Кав-
казском заповедниках мы считаем нужным
стремиться к выведению зубра горной формы,
приближаясь к типу полностью истребленного
кавказца. Пока еще не потеряна эта возмож-
ность, так как живут одна дочь, внуки н дру-
гие потомки единственного кавказского зубра—
„Kaukasus*— RZR100, содержавшегося с ус-
пехом в неволе (1907—1925 гг.) и оставившего
многочисленное потомство от беловежских
зубриц. Производитель крымского стада, ’/в
кровный „Лев*, является праправнуком этого
быка и несет некоторые черты кавказской
формы; отцом трех первых телят, родившихся
у нас в Крыму в 1938 г., является чистый
зубр также кавказской линии „Бодо* —
RZR123, правнук „Kaukasus* (живет в Аска-
нии).
4
50
Природа
1940
волю. Особей, не пригодных для этой цели,
следует передавать из Аскании и заповедников
для использования в животноводстве.
Чтобы обеспечить четкую работу всех
пунктов по единому плану, совершенно необ-
ходимо создать руководящий восстановитель-
ной работой орган. Им может быть совет
.Племенной книги зубров, бизонов и их гиб-
ридов в СССР*, к созданию которой должно
приступить Главное управление по заповед-
никам при СНК РСФСР.
Для придания обрисованной работе соот-
ветствующего ее значению веса и для устра-
нения многих препятствий нужно правитель-
ственное постановление, объявляющее зубров,
бизонов и их гибридов в СССР государствен-
ной собственностью и указывающее серьезные
карательные меры в отношении лиц, поку-
шающихся на этих животных. Этим же поста-
новлением следует возложить на Главное
управление по заповедникам при СНК РСФСР
общее руководство работой по зубру по всему
СССР.
Успех может быть достигнут лишь при
плановой и четкой работе. Только в СССР
могут быть обеспечены эти условия. И мы
с уверенностью смотрим на будущее, призы-
вая в то же время общественность к содей-
ствию борьбе за спасение зубра.
Литература
I1) Ив. Башкиров. 1940. Кавказский
зубр. Изд. Гл. упр. по запов., М. — [2]. И в. Баш-
ки р о в. 1940. Итоги первого года работы по
восстановлению и акклиматизации зубра в
Крыму. То же изд. — [3]. М. А. Заблоцкий.
1938. Итоги 15-летней работы по восстановлению
зубра в зоопарке Аскания Нова. Зоол. журн.,
т. XVII, в. 5. — [4] Н. Н. Касьянов. 1933.
Инфекционные заболевания среди диких аккли-
матизируемых животных в Аскании Нова.
Труды Инет, с.-хоз. гибридизации и акклима-
тизации, т. I, М. — Is] Н. М. Кулаги н. 1919.
Зубры Беловежской Пущи. М.—[®] Б. К. Фо р-
тунатов. 1931. Итоги десятилетия по вос-
становлению зубра. Природа и соц. хозяйство,
№6—8.— [7] О. Groeben, von der. 1932,
1933. Das Zuchtbuch. Berichte der Internal.
Gesellschaft zur Erhaltung des Wisents. Bd. 5,
H. 1, 2, Berlin. — Iе] G. Westberg, von.
1889. Uber die Verbreitung des Wisent Im Osten
des europflisch-aslatischen Kontinents. Arbeiten
des Naturforscher-Verelns zu Riga, Neue Folge,
H. 5, Riga.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
ИССЛЕДОВАНИЕ ДВИЖЕНИЙ В СТРАТО-
СФЕРЕ ПО МЕТЕОРНЫМ СЛЕДАМ
После полета ярких метеоров часто бывают
видимы их следы. Эти следы бывают двух ро-
дов: газовые (.ионизационные”) и пылевые.
Следы первого типа состоят из масс ионизи-
рованного воздуха и лежат, по Троубриджу
(С. Trowbridge), на высоте 82—96 км, а иногда
и выше, до 120—130 км. Этот тип следов обра-
зуется не от всякого метеора. Так, например, по
Спарроу (С. М. Sparrow) I1], метеоры со ско-
ростями <30 км в секунду не обладают доста-
точной энергией, чтобы дать заметную иониза-
цию окружающих воздушных масс; иониза-
ционные следы обнаруживаются лишь после
пролета быстрых метеоров, кинетическая энер-
гия которых велика и способна вызвать замет-
ную ионизацию молекул воздуха и испаряю-
щихся атомов самого метеора. Вызывают эту
ионизацию встречные метеоры и отброшен-
ные ими с большой скоростью молекулы.
Чем больше скорость метеора, тем ярче
оставленный им след. Например у метеоров
известного метеорного потока Леонид, ско-
рость движения которых в атмосфе Земли
больше 70 км в секунду, ионизационные ме-
теорные следы оказываются порой даже более
яркими, чем сам пролетевший метеор.
Теория ионизации, разработанная индусским
астрофизиком Саха (Meg Nad Saba), дает воз-
возможность определить для окружающих ме-
теор слоев воздуха процент ионизированных
атомов. Для этого надо знать температуру и
давление воздуха как в газовой оболочке во-
круг метеора, так и в тех слоях атмосферы,
где происходит ионизация газов, а также по-
тенциалы ионизации атомов. Если указанные ве-
личины известны, то по известной формуле из
теории Саха легко можно получить величину
ионизации. Например для водорода в состоя-
нии равновесия при температуре метеорной
шапки в 3000° и для потенциала ионизации
12.4 v должно быть ионизировано всего лишь
0.1 °/о атомов.
Общее давление атмосферы на интересую-
щих нас больших высотах равно сотым и ты-
сячным долям мм ртутного столба. В виду
этого инонизация была бы низкой, если бы
не низкое электронное давление, которое спо-
собствует увеличению ионизации.
Метеорные следы второго типа образуются
за счет продуктов возгонки вещества с метеор-
ного тела. Они наблюдаются на высотах ниже
82 км, т. е. там, где плотность воздуха является
уже достаточной для того, чтобы удерживать
мелкие твердые частички во взвешенном со-
стоянии.
Как ионизационные, так и пылевые следы
довольно быстро тускнеют и расползаются
в атмосфере.
Ионизационные следы сразу же после про-
лета метеора быстро расширяются вследствие
диффузии. Скорость расширения в среднем
равна 100 м в минуту. Для различных следов
она различная и зависит от температуры и да-
вления воздушных масс. Продолжительность
видимости ионизированных следов лежит в пре-
делах от нескольких секунд до десятков минут
и зависит от размеров и скорости метеоров.
У очень ярких болидов, летящих с большими
геоцентрическими скоростями, следы держались
иногда и по часу. Обыкновенно в телескоп
следы бывают видимы значительно более про-
4*
52
Природ
1940
должительное время, чем невооруженным гла-
зом.
Ослабление яркости ионизационных следов
происходит не только вследствие диффузии,
вызывающей расширение следа, но и из-за ре-
комбинации ионизированных атомов. Падение
яркости ионизированных следов следует пока-
зательному закону. В виду этого нетрудно по-
строить теоретическую кривую изменения по-
верхностной яркости следа, которая, как было
показано автором этой заметки, хорошо со-
гласуется с данными наблюдений [2].
Обыкновенно сразу же после пролета ме-
теора ширина следа порядка 10—40 м, через
несколько минут след успевает расшириться.
Тогда в ширину следы бывают до километра
при длине следа в 10, 30 км [3- 4],
Пылевые следы сопровождают полет очень
ярких болидов и падение метеоритов. На опре-
деленной высоте, в так называемой „области
задержки* метеоритов, часто наблюдаются пы-
левые облака, которые, увеличиваясь в разме-
рах, медленно опускаются вниз. Пылевые следы
расползаются более медленно, чем ионизацион-
ные следы, и часто наблюдаются по несколько
часов, освещаемые светом Луны (ночью) или
светом Солнца (днем).
Бадманжанову в экспедиции П. К. Козлова
в Монголии удалось получить редкую, весьма
ценную фотографию пылевого следа от алашин-
ского метеорита, выпавшего 12 декабря 1905 г.
Через 10—20 секунд после полета метеорита
след стал уже заметно искривляться, а через
несколько десятков минут принял причудливо
искривленную форму.
Это резкое изменение формы следа с тече-
нием времени говорит о том, что в верхних
слоях атмосферы, на высотах 82 км и ниже,
имеются перемещения масс воздуха со значи-
тельными скоростями;
Еще в 1907 г. Троубридж [5] исследовал по
метеорным следам движение воздуха в этих
слоях. Он нашел, что пылевые следы, которые
наблюдаются на высотах 30—80 км, в общем,
двигаются на запад, а ионизационные следы,
находящиеся на высоте 80—96 км, имеют бес-
порядочно направленные движения. В самом
деле, всего в распоряжении Троубриджа име-
лось 60 газовых и 9 пылевых следов. Из этого
числа им было использовано 7 пылевых и 53 га-
зовых следа. Все 7 пылевых следов двига-
лись на запад. Ионизационные следы двигались
в следующих направлениях: 10 — на север,
4 — на северо-запад, 12 — на восток, 6 — на юго-
восток, 4 — на юго-запад, ни одного на запад,
2—на северо-запад. 15 следов из 21, наблю-
давшихся в Англии, двигались к востоко-юго-
востоко-югу, а 21 след из 32, наблюдавшихся
в США, двигались к востоко-северо-востоко-
северу.
В 1921 г. Кальке (S. Kahlke) [6] более де-
тально исследовал этот вопрос. Он нашел, что
пылевые следы, которые наблюдались на вы-
сотах от 20 до 80 км, двигаются, в общем, на
запад со скоростями от 60 до 300 м/сек. Иони-
зационные следы, отмечавшиеся на высотах
в пределах от 80 до 100 км, в различных ме-
стах двигались в различных направлениях. На-
пример в Западной Европе преобладало напра-
вление движения с юго-запада, в Центральной
Европе — с северо-запада, в восточной части
Соединенных штатов Америки ионизационные
следы двигались на восток, в центральной части
США — на северо-восток и в северо-восточной
части США следы двигались на север.
В среднем он нашел, что преобладающим
направлением движения следов для всей Европы
и всех Соединенных штатов Америки, вместе
взятых, является движение на восток. Скорость
движения ионизационных следов получилась
около 50—200 м/сек., т. е. близкой к скорости
движения пылевых следов и мало отличаю-
щейся от известной тогда скорости движения
серебристых облаков.
Нескольку более подробные данные о на-
правлениях движения газовых и пылевых сле-
дов приведены нами в двух нижеследующих
таблицах; первая дает направления движения
газовых следов, а вторая — направления дви-
жения пылевых следов (табл. 1 и 2).
Из наблюдений значительного числа иони-
зационных следов 11 августа 1937 г., произве-
денных несколькими членами Московского от-
деления Всесоюзного Астрономо-геодезиче-
ского общества, И. С. Астаповичу и В. В. Фе-
дынскому удалось дать детальное распределе-
ние скоростей и направлений их движения над
Московской областью в течение ночи с 11 на
12 августа 1937 г. I7]. Были получены ценные
сведения о характере распределения направле-
ний движения метеорных следов во всем диа-
пазоне высот от 80 до 105 км.
ТАБЛИЦА 1
Район	N	NE	Е	SE	S	SW	Я	N W	Примечание
Западная Европа	•	.	1	2	4.5	6	4.5	1	1.5	0.5	В общем на SE
Средняя Европа		1	5	4	1	2	0	3	1	„ NE
Европа вообще 		3.5	7.5	8.5	8	6.5	1	5.5	2.5	„ Е
Восточные США		1	2.5	5	2.5	0	0	0	0	.	. Е
Северо-восточные США . . .	9	1	1	0	2	0	0	1	.	. N
Центральные США .....	0	0	1	4	1.5	0.5	0	0	„	. SE
США вообще		11.5	3	7	6	3.5	0.5	0	1.5	. NE
Европа и США в среднем . .	15	10.5	13.5	14	11	1.5	V	4	.	. Е
№ 10
Новости науки
53
ТАБЛИЦА 2
Район	N	NE	Е	SE	S	SW	W	NW	Приме- чание
Европа .	1	0	2	1	0	1	и	0	В общем на W
Оказалось, что за 2—V,2 часа до полуночи
следы двигались к юго-востоку со скоростями
160—200 м/сек., а через два часа после полу-
ночи направление резко переменилось, основ-
ная масса следов двигалась в западном напра-
влении. Автор этих строк произвел обработку
наблюдений метеоров известного потока Пер-
сеид, сделанных в 1935 г., а также наблюдав-
шегося им в ночь с 8 на 9 августа 1937 г.
в Пулковской обсерватории яркого болида [®].
Нам удалось по оставленным этими метеорами
и болидом ионизационным следам установить
наличие перемещения следов со скоростями от
30 до 100 м/сек. Следы двигались на юго-во-
стоко-юго-юго-запад.
Интересные сведения о движении воздуш-
ных масс в стратосфере получил Олнвье
(Ch. Р. Olivier) из наблюдений яркого пылевого
следа, оставленного болидом, пролетевшим
27 февраля 1935 г. над Пенсильванией (США).
Оказалось, что в стратосфере мы имеем
своего рода горизонтально перемещающиеся
со скоростями от 100 до 10 м/сек. в различных
направлениях слои воздуха, толщина которых
порядка нескольких километров.
Более подробные сведения приводятся в
табл. 3.	»
ТАБЛИЦА 3
Высота (км) . . .	62	47	44	42	39	28
Скорость (км/час)	121	82	30	52	38	75
Направление . . .	S	N	S	N	S	N
Изменения в направлении перемещения воз-
душных масс были замечены Гоффмейстером
(С. Hoffmeister) по одному следу, оставленному
27 октября 1913 г. ярким болидом. С помощью
52 мм рефрактора он проследил всю картину
изменения вида следа, которая показана на
фиг. 1 [8].
Все сказанное говорит о том, что в высо-
ких слоях стратосферы происходят сложные
перемещения воздушных масс, идущие подчас
со значительными скоростями.
Мы говорили уже выше, что после своего
образования метеорные следы вследствие диф-
фузии сильно расширяются. По скорости этого
расширения можно определить плотность воз-
духа в этой части стратосферы.
Если dj и А,— скорости диффузии следа,
а 7\ и Т’э — абсолютные температуры атмо-
сферы на двух каких-либо высотах Нл, Н2, где
Ни и рр ра — плотности воздуха на этих
высотах, тогда:
Рз _
Р1 V т\'
Различными путями было найдено, что диф-
фузия на высотах 100—110 км идет в 2—3 раза
быстрее, чем на высоте 80 км. Отсюда отно-
шение плотностей для этих высот получается
равным '/а или а/5.
Если в нашем распоряжении имеются пы-
левые следы, то плотность воздуха можно
определить и по скорости их опускания. Для
этого надо исходить из формулы Стокса
(G. Stokes) с поправкой Каннингэма (Е. Kun-
ningham) за скольжение, дающей скорость па-
дения частиц следа. Она позволяет вычислить
плотность воздуха на тех высотах, где наблю-
даются эти следы. Для высот порядка 70—80 км
плотность будет лежать в пределах от 10~5
до 10~4нормальной плотности воздуха.
Литература
[1] С. М. Sparrow. Physical Theory of Me-
teors. The Astrophysical Journal, vol. LXII, № 2,
1926. — [2]. В. H. Петров. Об исследовании
метеорных следов... Бюлл. ВАГО, № 4, 1940
(в печати). — [3] И. С. Астапович. Корре-
спондирующие наблюдения телескопических
метеоров в 1930 г. Бюлл. коллект. наблюд.
МОЛА, № 17, 1932; О природе телескопиче-
ских метеоров. Астр, журн., вып; 12, № 1, 1935,
стр. 60—100.—[4] И. С. Астапович. Физи-
ческие условия при полете метеоров. Миро-
ведение, т. 23, № 3, стр. 196—215, 1934; Отно-
шение продольных размеров метеора к по-
перечным. Астр, журн., т. 12, № 3, стр. 256—259,
1935.—[5] С. Trowbridge. Physical Nature
of Meteors Trains. The Astrophysical Journal,
vol. XXVI, №2, p. 95, 1907. —[6] S. Kahlke.
Meteorschweife und hochatmospharische Wind-
strOmungen. Ann. der Hydrographie, Bd. 49,
S. 291—399, 1921. — [7] И. С. Астапович.
О некоторых метеорных методах исследования
стратосферы. Астр, журн., т. XVI, № 1,
стр; 28—41, 1939. — [8] С. Hoffmeister. Те-
leskopische Beobachtung eines Meteorschweifes.
Astronom. Nachr., Bd. 197, № 4710, S. 97—100,
1914.— [9] В. H. Петров. Болиды в августе
1937 г. Природа, № 12, S. 89, 90, 1937; Физи-
ческие свойства Персеид 1935 г. Бюлл. ВАГО,
№ 4, 1940.
В. Н. Петров.
ФИЗИКА
НОВЕЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ
МИКРОСКОПИИ
В начале текущего года Манфред фон Арденн
в ряде статей описал построенный им .универ-
сальный электронный сверхмикроскоп* боль-
шой разрешающей силы и привел интересные
снимки, полученные им с этим прибором [1,г].
Разрешающая сила электронного микроскопа
Арденна в 100 раз превышает предельную
разрешающую силу оптического микроскопа
и в 10 раз (следовательно, на целый порядок
величины) разрешающую силу наилучших
электронных микроскопов, осуществленных
до него другими исследователями. Увеличение
54
Природа
1940
на некоторых снимках Арденна достигает
500 000.1 Таких поразительных результатов
Арденну удалось достичь путем последователь-
ного и детального изучения влияния на элек-
тронооптическое изображение отдельных иска-
жающих факторов, как, например, дрожания
препарата,3 вариаций земного магнитного поля,
неоднородности скоростей электронов в пучке,
падающем на препарат, и т. п., и устранения
этого влияния посредством весьма остроумного
конструктивного оформления отдельных ответ-
ственных деталей прибора.
Микроскоп назван универсальным, так как
он позволяет получать изображение препа-
рата подобно тому, как это делается в оптиче-
ской микроскопии, в проходящих электрон-
ных лучах на светлом поле, в рассеянных лучах
на темном поле и парные снимки как на свет-
лом, так и на темном поле для стереоскопиче-
ского рассматривания; стереоснимки получа-
ются посредством двух последовательных
1 Имеется в виду «полезное увеличение’,
т. е. увеличение, соответствующее разрешаю-
щей силе прибора. Дальнейшее увеличение
снимков, напр. фотографическим способом,
которое может быть доведено до любого зна-
чения, не представляет большого интереса, так
как при этом не появляется новых деталей из-
о бражения.
’ Благодаря колоссальному увеличению элек-
тронного микроскопа, на резкость изображения
влияют ничтожные смещения препарата, с кото-
рыми можно было бы не считаться при отно-
сительно небольших увеличениях оптического
микроскопа.
Фиг. 1. Первый снимок молекул. Молекулы
гомицианина на коллоидной пленке.
съемок, между которыми препарат поворачи-
вается на небольшой угол вокруг оси, лежа-
щей в его плоскости.
Электронный микроскоп Ардена, благодаря
его высокой разрешающей силе, открывает
перед нами новую весьма обширную область
микрокосмоса, и уже первые его снимки про-
изводят очень сильное впечатление. Ниже мы
приводим несколько таких снимков, заимство-
ванных из работ Арденна.
При изготовлении препаратов для электрон-
ного микроскопа тонкодисперсные, несвязан-
ные между собой, частички вещества взвеши-
вались в воде и затем наносились вместе с
каплей воды на тончайшую пленку из колло-
дия, затягивающую отверстие в препаратодер-
жателе; после высыхания воды взвешенные
частички остаются равномерно распределен-
ными на поверхности пленки. Препараты, со-
Фиг. 2. Край пленки из шеллака.
Фиг. 3. Виру£ы мозаичной болезни
томата.
№ Ю
Новости науки
55
стоящие из скрепленных друг с другом частиц,
фотографировались непосредственно на крае
отверстия препаратодержателя безо всякой
подложки. Снимки, полученные последним спо-
собом, отличаются большей контрастностью,
так как коллодиевая пленка не вполне про-
зрачна для электронов.
На фиг. 1 представлен снимок крупных
белковых молекул вещества, содержащегося
в крови — гомицианина. Он является первым
полученным человеком снимком молекулы! Из
опытов по седиментации было известно, что
молекулы гомицианина имеют форму, близкую
к шарообразной, что вполне подтверждается
приведенным снимком. Определяемая из снимка
величина молекулы 2-10—5мм также хорошо
согласуется с данными, полученными для гоми-
щианина другими методами.
На фиг. 2 изображен край оборванной
пленки шеллака, из которой предварительно
•были удалены легкорастворимые компоненты
•непродолжительным промыванием в спирте. На
краях выступов пленки видны шарообразные
молекулярные или сверхмолекулярные образо-
вания с диаметром около 10—5 мм.
На фиг. 3. приведена фотография фильт-
рующихся вирусов мозаичной болезни томата,
а на фиг. 4—мозаичной болезни табака. Как
известно, фильтрующиеся вирусы вообще не
видны в обычном световом микроскопе.
Фиг. 4. Вирусы мозаичной
болезни табака.
На фиг. 5 приведены два снимка одного
м того же участка створки диатомеи Pleura-
sigma angulatum (применяемой обычно в каче-
стве тест-объекта для определения разрешаю-
щей силы микрообъективов), снятые на элек-
тронном микроскопе (Л) и на световом (В);
снимок (В) получен с самым сильным иммер-
сионным объективом-апохроматом с фокусным
расстоянием 2 мм и числовой апертурой 1.40.
‘Оба снимка при печати приведены к одному
масштабу. На электронном изображении отчет-
ливо видны овальные отверстия в створке
А.
В.
Фиг. 5. Часть створки дитоамеи Plurasigma
angulatum,
А — снятая на электронном микроскопе;
В — на оптическом микроскопе.
диатомеи, расположенные на ней правильными
рядами. Эти отверстия находятся за пределами
разрешающей силы оптического микроскопа
и поэтому на втором снимке, благодаря дифрак-
ции света, они видны в виде размытых пятен,
создающих ложное представление о структуре
створки.
На фиг. 6 изображены кристаллы магне-
зии на краю отверстия препаратодержателя,
полученные при сжигании магния. Так как
коллодиевая пленка отсутствует, создается
впечатление, что отдельные кристаллики маг-
незии кубической формы висят в простран-
стве без опоры. Однако при ббльших увели-
чениях (фиг. 7) видно, что эти кристаллики
прикреплены к общей массе кристаллов при
помощи тончайших нитей толщиною около
20 А (2-10-6 мм). Несмотря на то, что тол-
щина этих нитей соответствует всего лишь
нескольким молекулярным диаметрам, они
обладают удивительной механической проч-
ностью.
На фиг. 8 приведена фотография бактерий
протеус в момент деления.
56
Природа
1940
Фиг. 6. Кристаллы окиси магния на краю пре-
паратодержателя.
На фиг. 9 показан вид сбоку поверхности
полированной цинковой пластины, сфотогра-
фированной при большом увеличении. На по-
фиг. 9. Поверхность металлической
пластинки с иглами цинковой соли.
------------—	ЦО*-’ "1
Толщина нити - 20 ft ।----------1
Фиг. 7. Часть снимка фиг. 6 при
большем увеличении.
Фиг. 10. Освещенные, но непроявленные
зерна бромистого серебра фотографиче-
ской эмульсии.
Фиг. 8. Бактерии протеус в момент
деления.
Фиг. 11, Чернила для вечного,
пера на коллоидной пленке.
№ 10
Новости науки
57-
Фиг. 12. Копоть пламени кедрового дерева на
краю препаратодержателя.
А — в светлом поле; В — в темном‘поле.
на темном поле. На снимке, сделанном в тем-
ном поле, можно рассмотреть более подробно
строение хлопьев. Б. Борис и Е. Руска [3] по-
лучали уже ранее с помощью электронного
микроскопа снимки на темном поле, но лишь
при увеличениях, не превосходящих увеличе-
ния оптического микроскопа. Снимки Арденна
являются первыми снимками в темном поле,
полученными с электронным „сверхмикроско-
пом*, т. е. с микроскопом, обладающим разре-
шающей силой, большей предельной разре-
шающей силы обычного оптического микро-
скопа. 1
На фиг. 13—изображение в темном поле
окончания нити ^-полиоксиметилена.
На фиг. 14 приведен первый стереоснимок,,
полученный с электронным микроскопом. На
Фиг. 13. Изображение
в темном поле оконча-
ния нити р-полиоксимети-
лена.
снимке налет магнезии при увеличении в
25 000; угол поворота препарата между отдель-
ными снимками 4°. При отсутствии стереоскопа^
Фиг. 14. Первый стереоскопический снимок, полученный
с электронным микроскопом. Налет магнезии на препаратодер-
жателе.
верхности видны тончайшие иглы из кристал-
лов соли цинка. Любопытно отметить, что на
снимках, полученных дьумя днями ранее, эти
иглы были в три раза длиннее и в четыре
раза тоньше. Очевидно, за это время происхо-
дило изменение формы кристаллов в направ-
лении достижения наименьшей поверхности
и, следовательно, наименьшего поверхностного
натяжения.
На фиг. 10 изображены подвергшиеся
освещению, но непроявленные зерна бро-
мистого серебра фотографической эмульсии.
Стереоскопическое рассматривание показы-
вает, что зерна бромистого серебра имеют вид
тонких пластин, из которых, перпендикулярно
к их поверхности, выступают образования из
металлического серебра высотою от 0.1 до
0.3 р. Этот снимок наглядно вскрывает природу
фотографического латентного изображения,
остававшуюся долгое время загадкой.
На фиг. 11 приведен снимок чернил для
вечного пера, нанесенных на коллоидную пленку.
На снимке видны иглы галовой кислоты и
между ними крупные и мелкие частицы кра-
сителя.
На фиг. 12 изображен один и тот же учас-
ток снимка копоти, полученной при сжигании
смолистого дерева: А — на световом поле, В—
объемное изображение препарата можно уви-
деть, поднося рисунок близко к глазам и за-
заставляя его двоиться так, чтобы совместились
друг с другом два из получаемых при этом
четырех изображений. После достижения совме-
щения снимок медленно относят от глаз на
расстояние наилучшего видения, не давая слив-
вшимся изображениям расходиться. Внимание
следует сконцентрировать на среднем изобра-
жении, обладающем стереоскопической рельеф-
ностью. Рассматривание стереоскопических
снимков без стереоскопа требует некоторого
навыка. Облегчить эту задачу может помеще-
ние перед одним из глаз стеклянной приз-
мочки с небольшим углом (10—20°) так, чтобы
ее утолщенный конец был обращен к носу.
Литература
[1] М. von Ardenn е. Ergebnisse einer
neuen Elektronen-Obermikroskop-Anlage. Natur-
wissenschaften, Vol. 28, Helt 8, S. 113 (1940).—
1 Микроскоп, предназначенный для наблю-
дений в ультрафиолетовых лучах, обладающий,
как известно, разрешающей силой большей,,
чем микроскоп для видимого света, также-
иногда называют „сверхмикроскопом*.
58
Природа
1940
[2] М. von Ardennе. Ober ein Universal-
Elektronenmikroskop far Helfeld-, Dunkelfeld- und
Stereobild-Betrieb. ZS. f. Phys., Bd. 115, Heft 5
und 6, S. 339 (1940).—[3] B. von Borries und
E. Ruska. ZS. f. techn. Phys., Bd. 19, Heft 11,
S. 402 (1938).
Общие статьи и руководства по электронному
микроскопу
Д. Зернов. Электронная оптика и ее
применения. Успехи физических наук, т. XXI,
вып. 2 (1939), стр. 162. — Е. Вriiche und
О. Scherzer. Geometrische Elektronenoptik.
Berlin, 1934. —L. M. Myers. Electron optics.
London, 1936.—M. von A r d e n n e. Elektronen —
ilbermikroskopie. Берлин, 1940.
E. M. Брумберг.
НОВЫЙ ПРИБОР ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ
ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ
Как известно, значительное число современ-
яых физических исследований сводится к из-
мерению малых ионных и электронных токов
в вакууме. Было разработано большое количе-
ство всевозможных электрометров и усилите-
лей, соединявшихся с приемными устройствами
в виде фарадеевых цилиндров и служивших
для измерения слабых токов. Таким образом
удалось измерять токи порядка 10—17 ампера.
Но эта граница вскоре перестала удовлетво-
рять современных экспериментаторов. Нужно
было уже регистрировать отдельные ионы и
электроны. Для этой цели использовались ка-
мера Вильсона, счетчики Гейгера-Мюллера,
пропорциональные счетчики, соединенные с ио-
низационными камерами.
Все эти приборы основаны на принципе
ионизации заряженными частицами газа, нахо-
дящегося при определенном давлении, и по-
этому между источником частиц и прибором
{в случае если сам источник находится в вы-
соком вакууме), должна существовать перего-
родка, способная выдержать необходимую раз-
ность давлений, но в то же время настолько
тонкая, чтобы позволять проходить частицам
без больших потерь в энергии. Последнее об-
стоятельство является неустранимым препят-
ствием в том случае, когда ионы имеют энер-
гию меньше, чем несколько сотен тысяч вольт,
а электроны—меньше нескольких тысяч вольт.
Уже около тридцати лет известно, что пучок
электронов, имеющий энергию в несколько сот
электроновольт, при попадании на поверхность
металла выбивает из его поверхности вторич-
ные электроны. Наблюдавшееся соотношение
между количеством падающих электронов и вы-
биваемых составляло величину порядка десяти.
На этом принципе рядом исследователей были
построены усилительные трубки (электронные
умножители), позволявшие усиливать первич-
ный электронный ток в 106 раз. Но такие уси-
лительные трубки, благодаря наличию так на-
зываемого .собственного фона*, вызываемого
термоионной эмиссией при комнатной темпера-
туре и некоторыми другими явлениями, не мо-
гут служить для регистрации отдельных заря-
женных частиц. Подобная трубка с цезиевыми
электродами при комнатной температуре обла-
дает .собственным фоном* порядка 10~12 ам-
пера с квадратного сантиметра чувствительной
поверхности. Были попытки подобрать мате-
риал для электродов с меньшей термоионной
эмиссией, но тогда наблюдалось сильное паде-
ние величины фактора усиления.
Недавно было опубликовано сообщение аме-
риканского ученого Аллена, в котором он опи-
сывает построенный им прибор для счета от-
дельных заряженных частиц в высоком вакууме.
Основные требования, которые автор предъявил
к своему прибору, следующие: 1) широ-
кий рабочий интервал в отношении энергии
падающих частиц, 2) отношение числа выби-
тых частиц к числу падающих должно было
быть больше единицы, 3) термоионная эмиссия
при комнатной температуре должна была быть
исчезающе малой, 4) поверхность прибора
должна была быть нефоточувствительной в ви-
димой области спектра, 5) электроды прибора
должны были быть изготовлены из туго-
плавкого материала для того, чтобы иметь воз-
можность прокаливать нх в высоком вакууме
для удаления газа, 6) поверхность электродов
не должна была менять свои свойства от не-
долгого пребывания на воздухе (условие, не-
возможное в случае цезиевой поверхности).
Многочисленные опыты с целым рядом метал-
лов заставили автора остановиться на 4-м эле-
менте периодической системы Менделеева, т. е.
на бериллии. Соответствующие характеристики,
полученные при исследовании этого металла,
таковы: 1) отношение числа выбитых частиц
к падающим составляло около 8, 2) термоион-
ная эмиссия практически отсутствовала, 3) ра-
бота выхода равнялась 3.92 вольта, т. е. фото-
чувствительность в видимой области спектра
отсутствовала, 4) высокая температура плавления
позволяла прокаливать металл до красного ка-
ления в вакууме, 5) поверхность металла могла
быть оставлена некоторое время на воздухе без
ущерба для поверхностных свойств.
Прибор, схематически изображенный на
фиг. 1, состоял из стеклянной оболочки, в ко-
торой располагалось 12 электродов.
Прибор при помощи специальной замазки
мог быть присоединен непосредственно к источ-
нику частиц. Пучок положительных ионов па-
дал на первый электрод прибора. Между пер-
вым и вторым электродом прикладывалась раз-
ность потенциалов, которая позволяла ускорять
№ 10
Новости науки
59
выбитые из первого электрода электроны ко
второму электроду. В свою очередь, электроны,
выбитые из второго электрода, ускорялись
в сторону третьего и т. д. Разность потенциа-
лов между последующим и предыдущим элек-
тродом составляла 300 вольт. Последний (две-
надцатый) электрод служил приемником и мог
соединяться, в зависимости от необходимости,
либо с усилительным ламповым устройством,
либо с чувствительным стрелочным прибором.
Все электроды были изолированы относительно
друг друга хорошо изолирующим и вместе
с тем температуростойким материалом — лави-
том (на рис. указан пунктиром). Вакуум в при-
боре мог быть свободно доведен до 10“6 мм
ртутного столба. При помощи такого прибора
был получен фактор усиления 10s, т. е. ток си-
лой в 2-10~9 ампера был усилен до 2-10—4 ам-
пера. При испытании прибора для счета от-
дельных частиц выяснилось, что .собственный
фон" прибора составляет меньше, чем один
электрон в 5 минут, что соответствует току
в 5.3-10~21 ампера. Такой исчезающе малый
.фон* позволил автору производить регистра-
цию отдельных заряженных частиц от весьма
слабых источников положительных ионов.
Весьма отчетливых результатов автору удалось
добиться, соединив свой новый прибор с масс-
спектрографом. Прибор позволял регистриро-
вать частицы с энергиями от нескольких сотен
электроновольт до энергий в несколько сот
-тысяч электроновольт.
В заключение, конечно, необходимо указать,
что новое регистрирующее устройство весьма
не простое и требует для своего использования
высокой культуры эксперимента. Но, без-
условно, в целом ряде случаев этот весьма слож-
ный прибор может оказаться единственным
выходом для решения ряда важнейших вопро-
сов, связанных с регистрацией отдельных ча-
стиц в высоком вакууме.
Л. М. Неменов.
ХИМИЯ
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОРГАНИЧЕ-
СКИХ РАСТВОРИТЕЛЕЙ НА КАНИФОЛЬ
При получении скипидара и канифоли эк-
стракцией смолистый частей хвойных древесных
пород, естественно, уделяется большое внима-
ние выбору растворителя. При этом учиты-
ваются его доступность, стоимость, огнеопас-
ность, экстрагирующая способность, влияние
на качество продукции, условия регенерации
и некоторые другие факторы.
Большинство из перечисленных факторов
легко определяется соображениями экономиче-
ского характера, а некоторые (экстрагирующая
способность, влияние на качество получаемого
продукта) нуждаются в экспериментальной
проверке.
В настоящей статье мы сообщаем резуль-
таты нашего исследования влияния некоторых
растворителей на качество канифоли, когда
последняя растворена в'нем в течение опреде-
ленного промежутка времени.
Известно, что измельченная канифоль при
хранении на воздухе темнеет и увеличивается
в весе [>]; при этом происходит окисление смо-
ляных кислот [2] с образованием оксикислот и
перекисей,_ выделенных в свободном состоянии
[з, 10, и]. Окисление канифоли сопровождается
выделением воды, понижением температуры
плавления и потерей способности кристалли-
зоваться [I]. Считают, что при этом происходит
автокатализ [5]: сначала абиетиновая кислота
окисляется кислородом воздуха до перекиси,
а последняя разлагается до окиси с выделе-
нием активного кислорода. Установлено [•], что
некоторые примеси могут оказывать существен-
ное влияние на скорость самоокисления абие-
тиновой кислоты: соли абиетиновой кислоты
некоторых металлов сильно ускоряют процесс
самоокисления; фенол и СС14 являются анти-
окислителями, а некоторые кислоты (бензойная,
соляная, уксусная) на скорость самоокисления
не оказывают влияния.
Необходимо также учитывать, что экстрак-
ционная канифоль обладает некоторыми особен-
ностями по своему составу и свойствам по
сравнению с канифолью живичной.
В экстракционной канифоли присутствуют
вещества переходного характера между скипи-
даром и обыкновенной канифолью, которые
оказывают влияние на понижение температуры
плавления [’], понижение кислотного числа и
числа омыления. Принято даже считать [®], что
в экстракционной канифоли содержится не
обыкновенная абиетиновая кислота, а ее изомер,
следствием чего является более высокая раство-
римость экстракционной канифоли в некоторых
растворителях. Установлено [*], что молекула
абиетиновой кислоты в экстракционной кани-
фоли имеет удвоенный состав по сравнению
с составом той же кислоты, выделенной из
образцов живичной канифоли.
Постовский и Титов [10] указывают на воз-
можность получения светлых сортов экстрак-
ционной канифоли в условиях, препятствую-
щих ее окислению (в атмосфере Na или СОа).
Авторы считают, что канифоль, находящаяся
в пнях, в смысле цветности не уступает жи-
вичной, темный же цвет канифоли зависит от
неблагоприятных условий ее производства (вы-
сокая температура и окисляемость кислородом
воздуха), обеспечивающих образование пере-
киси абиетиновой кислоты, которая и дает
с канифолью глубоко окрашенные плавы. Пере-
киси абиетиновой кислоты были выделены и
изучены [10. и]. Надо также иметь в виду, что
исследование изменений канифоли, происходя-
щих под влиянием различных агентов, суще-
ственно затрудняется сложностью ее состава:
сюда входят [ls] таннолы (вещества фенольного
характера), резинолы, или смоляные спирты и
их эфиры, резены (нейтральные вещества),
альбуминоиды, таннины и другие вещества.
Сопоставляя приведенные литературные дан-
ные о характерных особенностях и составе пне-
вой канифоли, становится ясным, что вслед-
ствие сложности состава канифоли и малой
изученности химического характера соединений,
входящих в ее состав, трудно заранее предуга-
дать влияние на канифоль различных органи-
ческих растворителей, употребляемых для экс-
трагирования канифоли из пневого осмола. Эти
данные могут быть получены только опытным
60
Природа
1940
Свойства	Натуральная канифоль завода „Вахтан"	Качества канифоли после нагревания ее с растворителями											
		с бензином			со смесью бензина и скипидара			со скипидаром			с тетрахлорэтаном		
		2 ч.	4 ч.	6 ч.	2 ч.	4 ч.	6 ч.	2 ч.	4 ч.	6 ч.	2 ч.	4 ч.	6 ч.
1. Кислотное чи- сло 		153.3	156.0	154.2	155.6	151.7	152.8	154.3	140.1	138.0	117.0	134.3	151.4	152.0
2. Число омыле- ния . . • ....	168.1	176.4	166.5	167.6	170.7	173.8	180.2	166.3	156.5	135.1	153.7	164.7	172.2
3. Содержание неомыляемых ве- ществ (в %) . . .	11.6	12.4	14.7	10.9	13.8	13.3	10.4	18.9	21.7	23.7	21.2	13.0	13.5
4. Температура плавления (в ка- пилляре) (°C) . .	68	64	64	59	63	58	57	57	54	49	56	59	55.5
5. Цвет ....	Марка Е	Марка Е	Марка Е.Д.					Темная					
путем. Для исследования была взята экстрак-
ционная канифоль, доставленная с завода „Бах-
тин', характеристика которой приведена в при-
лагаемой таблице.
Из растворителей были обследованы: 1) бен-
зин, кипящий в интервале 70—120°; уд. вес
0.701 при 17°; 2) вахтанский скипидар, очищен-
ный промывкой щелочью и перегнанный с во-
дяным паром, кипящий в интервале 150—175°;
уд. вес 0.8701 при 17°; 3) смесь указанных
выше 90% бензина с 10% скипидара; 4) тетра-
хлорэтан, кипящий в интервале 140—152°;
уд. вес 1.6002 при 17°.
В каждом из опытов 10 г канифоли, рас-
творенные в 100 см растворителя, нагревались
в колбе с обратным холодильником в продол-
жение двух, четырех и шести часов, после чего
растворитель отгонялся с водяным паром, ка-
нифоль уваривалась и анализировалась.
Результаты произведенных опытов, приведен-
ные в прилагаемой таблице, показывают, что
при нагревании канифоли в тетрахлорэтане и,
в особенности, в скипидаре качества ее ухуд-
шаются значительно сильнее, чем при нагре-
вании в бензине.
Литература
[1] Флавицкий. Исследование смол раз-
ных хвойных. Казань, 1883; Б. Арбузов.
Журнал Русек, хим. общ., 60, вып. 4, 707
(1928). — [2] Fahr ion. Ztschr. filr ange-
wandte Chemie, 20, 356 (1907); Aschan. Be-
richte der Deutschen Chemischen Gesellschaft,
54,867—873 (1921). — [3] Levy. Berichte der
Deutschen Chemischen Gesellschaft, 59, 1309
(1926); Павлюченко. Лесохимич. промыш-
ленность, 4, 20—24 (1940).—[4] Шкателов.
Журнал Русск. химич. общ., 20, 477—485
(1888).—[5] Engler u. Weissberg. Berichte
der Deutschen Chemischen Gesellschaft, 31, 3046
(1898); Dupont et Levy. Bulletin de la So-
cidt6 Chimique de France, 47,60(1930).—[6] Du-
pont et Levy. Bulletin de la Soci6t6 Chi-
mique de France, 47, 147 (1930). — [7] Жере-
бое. Пат. № 29145 от 18 III 1937.—[8]
Ногин. Скипидарно-канифольное производ»-
ство, 136 (1929).—[9] Серебровский и
Соловьева. Журнал прикладной хими, т. III,
вып. 8, 1199 (1930).—[10] Постовский
и Титов. Журнал химич. промышл., 2, 82,
(1929).—[11] Aschan. Berichte der Deutschen
Chemischen Gesellschaft, 54, 869 (1921).—[12]
Ганс Вольф. Бальзамы и смолы, 7—34 (1923);.
Дюпон. Терпентинные масла, 32 (1931).
А. Г. Евдокимов.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
СОВРЕМЕННЫЕ ПЕСЧАНЫЕ ДЮНЫ НА
ЮГО-ЗАПАДЕ ВЕЛИКИХ РАВНИН
В последнее время в американской науч-
ной (географической, с.-хозяйственной и пр.)
литературе все чаше стали появляться статьи
и отдельные работы, касающиеся изучения так
наз. ветровой эрозии. В этих статьях, помимо
выяснения научных сторон вопроса, большое
внимание уделяется чисто практическим меро-
приятиям по профилактике почв, по разра-
ботке способов борьбы с развеванием почв,
а также рациональному использованию земель-
ных угодий. Так как результаты этих работ,
в порядке изучения зарубежного опыта, пред-
ставляют известный интерес и для нас и в
некоторой мере могут быть- использованы в
наших условиях, ниже даем реферативное из-
ложение одной работы, проведенной службой
защиты почвы Департамента земледелия Со-
единенных Штатов.1
Автор статьи Уайтфилд указывает, что в
последние годы, в результате распашки, вы-
паски засухи, песчаные дюны получили ши-
1 Charles J. Whitfield. Sand Dunes
of Recent origin in the Southern Great Plains.
Journal of Agric. Res., v. 56, 12, 1938, p.
907—919.
.№ 10
Новости науки
61
рокое развитие почти во всей южной части
Великих Равнин и особенно в междуречьях
Канады и Арканзаса. Точные данные аэро-
службы показывают также, что подобные
песчаные дюны встречаются значительными
площадями в Колорадо, Канзасе. Вайоминге,
северной и южной Дакоте. Суммарно их пло-
щадь составляет около 15 000 акров.
В Великих Равнинах различаются три типа
песчаных дюн. Первым, наименее распростра-
ненным, типом дюн является тип так наз. вы-
дувов (blow out), которые развиваются вокруг
колодцев, дорог и скотопрогонов. Второй тип
дюн образуется в результате уничтожения ра-
стительности и деструкции почвенного по-
крова, главным образом распашкой и выпасом.
Оба эти типа дюн —современного происхо-
ждения и обычно лишены растительности.
Третий тип дюн формируется под воздей-
ствием эоловых агентов из водно-наносного
материала и вполне успешно закрепляется
туземной растительностью.
Песчаные дюны современного происхожде-
ния часто находятся вблизи старых дюн, кото-
рые указывают, что в прошлом ветер пере-
носил аллювиальные отложения на значитель-
ные расстояния.
Изучения характера дюн вторичного проис-
хождения и вопросов, связанных с их закреп-
лением и использованием, были начаты Служ-
бой защиты почвы (Soil Conservation Service)
в январе 1936 г. возле Dalhait, в округе Dallam
Тексаса. Для этой цели были получены 2000 акров
земли, разделяющихся по естественным усло-
виям на три дюнных участка, из которых, как
выяснилось в дальнейшем, два участка оказа-
лись почти идентичными.
Песчаные дюны изучаемого участка анало-
гичны таковым контрольного. Этот участок
ранее не распахивался, и дюны здесь образо-
вывались в результате развевания 80 акров
поля (в юго-западной части участка), которое
распахивалось с 1907 по 1914 г. и затем исполь-
зовалось как пастбище. Сухие годы и сильный
. выпас препятствовали произрастанию доста-
точной растительности и закреплению почвы.
В 1926 г. впервые было отмечено появление
небольших холмиков песка возле рвов, зданий
й кустиков сорной растительности.
Сильный рост дюн стал наблюдаться после
1929 г. в северной и восточной частях участка,
поскольку господствующие ветры были с юго-
запада. Позже большие дюны стали передви-
гаться все далее Ha,N и О, оставляя позади
себя совершенно денудированные площади.
Слияние дюн вызывало увеличение их разме-
ров— высоты, длины и ширины.
Дюйы обычно имеют длинные, пологие на-
ветренные склоны и крутые, серповидные —
подветренные.
Первоначальный растительный покров со-
стоял, вероятно, из смешения различных видов
многолетних трав. На пологих склонах преоб-
ладали Boutelona gracilis и ВисМоё dactyloi-
des; в котловинах — Boutelona curtipendula
й Andropogon saccharoides, а на ^сформиро-
ванных почвах и разбитых местах — Aristida
longiseta и Sporobulus cryptandrus. Если такие
растения, как Artemisia filifolia и Jucca glauca,
и присутствовали, то их, вероятно, было мало.
В настоящее время наиболее распространен-
ными растениями являются Boutelona gracilis,
но остатки буйвольей травы (ВисМоё dacty-
loides) и др. встречаются всюду.
На опытном и контрольном участках, кото-
рые были вначале практически однородными,
дюнные комплексы состоят из 4 видов: 1) песча-
ные дюны, 2) эродированные (выбитые) участки,
встречающиеся к западу и между дюнами,
3) окружающие заросшие участки и 4) окраин-
ные площзди, отделяющие песчаные дюны и
развеваемые участки от смежных менее разру-
шенных почв.
Песчаные дюны имеют длину от 50 до
770 ярдов и ширину от 30 до 50 ярдов. О вы-
соте дюн дают представление данные табл. 1,
в которой приведены результаты измерения
(в футах) 6 дюн на опытном участке в 1935—
1936 гг.
Высота дюн в 1935 г. вариировала от 1 до
19 футов, а в 1936 г. — от 2 до 26 футов.
Большинство дюн вытянуты с О на W, хотя,
соответственно господствующему направлению
ветров, некоторые дюны имели простирание
с SO на NW. Дюны пространственно разбросаны,
и расстояния между ними достигают от 50 до
400 ярдов. Нижняя часть дюн обычно уплот-
нена, и песок является влажным несколько
дюймов ниже от поверхности.
Подпочва дюнных песков и окружающих
участков является плотной, твердой и довольно
ровной. Она эродирована на различную глубину
и местами до 4 футов. Обнажающиеся в местах
выдувания известковые и другие породы обра-
зуют своего рода «пустынные* пятна. «Крити-
ческая площадь*, т. е. площадь потенциального
развевания, залегает в виде каймы между за-
дернованными участками и развевающимися
участками, а также дюнами. Она, вследствие
холмистого строения, присутствия куч сыпу-
чего песка, лишенных растительности, подат-
ливости ветровой эрозии, является источником
материала для формирования дюн.
Маленькие дюны или холмики, срастаясь,
образуют большие дюны. В июне 1935 г. на
опытном участке было 50 маленьких дюн вы-
сотой от 2 до 18 футов и различной длины
и ширины. В июле 1936 г. на том же участке
имелось всего лишь 5 относительно больших
и 10 маленьких дюн. Маленькие дюны обладают
очень большой подвижностью. Произведенные
в течение 2 недель наблюдения показали, что
одна такая дюна переместилась на 26 футов.
Большое передвижение дюн обычно наблюдается
в периоды бурь, длящихся в течение несколь-
ких часов. Когда дюны достигают 16 футов
высоты, их движение замедляется. Однако из-
мерение над движением большой дюны пока-
62
Природа
1940’
зало, что она в гол в среднем перемещается
на 37 футов.
Как правило, наивысшая скорость ветра
обусловливает наибольшее передвижение песка,
но когда почва находится в процессе дефля-
ции, ветры даже малой скорости способны
передвигать большое количество песка. Наи-
большее передвижение песчаного материала
наблюдается весной, когда скорость ветров до-
стигает более чем 20 миль в час.
Соответственно господствующему юго-за-
падному направлению ветров передвижение
дюн происходит на NO. Однако сильные бури,
дующие с N и W, хотя и не могут изменить по-
ложение больших дюн, но перестраивают их
вершины, обращая подветренный склон на SW,
а наветренный—на NO. Так как механизация
песчано-мелиоративных работ, вследствие доро-
говизны, недоступна фермерам, то в основу
практических работ был положен принцип ути-
лизации силы ветра.
Для уменьшения высоты дюн и создания
условий для развития растений-культур были
применены следующие способы: 1) ветроусили-
тели (wind intencifiers), 2) волокуши, 3) диск
(one way disk) и 4) трактор и лемеха-бритвы
(blade).
Были испытаны три типа ветроусилителей:
железные щиты, рогожные кули с песком и
ветровые каналы. Щиты из железа и досок
устанавливались поперек дюн на различных их
высотах. Кули с песком помещались также
в различных местах на поверхности дюн. Вет-
ровые каналы выкапывались в дюнах обычно
глубиной 4 фута и шириной 3 фута.
Действие ветроусилителей оказалось очень
эффективным. Песок выносился ветром, обра-
зуя на дюнах большие ущелья глубиной 4—
6 футов. Наиболее эффективными оказались,
однако, кули с песком, поскольку они в про-
цессе выдувания, оседая, способствовали даль-
нейшему снижению высоты дюн. Так, в тече-
ние одного шторма дюна понизилась, примерно,
на 2 фута, гребень ее стал выравниваться,
а сама дюна продвинулась вперед на 6—10 фу-
тов. Но употребление ветроусилителей для
нивелирования дюн недостаточно практично,
что требует много рабочих рук для их уста-
новки и откапывания.
Волокуши, которые употребляются для раз-
рушения дюн, представляют собой балку
8X8 дюймов, достаточно длинную (для боль-
ших дюн до 20 футов). К балке прикрепляется
диск, способствующий разрушению крутых
склонов дюн. Балки волокутся 4 лошадьми,
впряженными попарно по их концам, под прямым
углом к гребню дюны. Употребление волокуш
требует меньше рабочих рук и позволяет в
короткое время охватить обработкой большую
площадь.
Следовательно, применяя ветроусилители
н волокуши, ветер, формирующий дюны,
используется как разрушительная сила, пере-
носящая огромное количество песка за пре-
делы дюны. Кажется, что дюна, при таком
способе ее разрушения, движется всей массой.
Употреблением волокуш в течение 6 месяцев
высота одной дюны была снижена на 15 футов.
Однако дюны часто бывают уплотнены
(дождем, растительностью, скотом). В таких
случаях для распыления и развевания дюн сле-
дует применять дискование, что дает хорошие
результаты.
Для разрушения песчаных дюн применялся
также трактор и лемеха-бритвы (blade). В тече-
ние 6 месяцев высота одной дюны таким спо-
собом была снижена с 20 до 5 футов. Проце-
дура с лемехом-бритвой производится 1—3 раза
через высокие точки дюны, после чего при-
способление передвигается к другой дюне, и
работа продолжается таким же путем.
Для разрушения высокой дюны необходимы
6—12 обработок.
Одним из методов, предотвращающих дви-
жение песков, является защита более уплот-
ненных участков почвы, находящихся как
между дюнами, так и вокруг дюнных площа-
дей. Эта защита растительностью должна рас-
пространяться на более глубокие слои почвы,,
так как поверхностное закрепление не предот-
вращает выдувание.
Окончательное закрепление движущихся
песков может быть достигнуто при помощи
дикой и культурной растительности. Площадь,,
прилегающая к опытному дюнному участку,,
являлась резервом для образования подвижных
песков, так как она была покрыта редким осо-
том, вокруг которого образовались песчаные-
холмики. Этот участок был закреплен посевом
сорго.
После выравнивания дюн на песках воз-
можно культивирование многих кормовых трав
(суданка, просо, кафир и др). Кроме того, на
выравненных песках хорошие, густые и высо-
кие (до 16 футов) заросли образовывали Cala-
movilfa gigantea и осот (Russian thistle', неви-
димому, Cirsium или Acroptylon)..
Идея выравнивания рельефа бугристых
песков путем распашки бугров с предвари-
тельным закреплением растительностью их
котловин, как известно, высказывалась рус-
скими исследователями давно (акад. Г. Н. Вы-
соцкий), так что с этой точки зрения предла-
гаемые способы нивелировки песков в прин-
ципе не являются оригинальными. Однако в на-
ших условиях эти приемы до сих пор, повиди-
мому, не нашли своего применения. Между
тем, как видно из реферируемой статьи, меха-
нические приемы выравнивания дюнных песков
с использованием даровой силы ветра дают
вполне удовлетворительные результаты.
Поэтому некоторые рекомендуемые способы
могли бы быть использованы с успехом и у нас,
тем более что мы располагаем огромными воз-
можностями широкой их механизации. Осо-
бенно эффективные результаты следует ожи-
дать, повидимому, в условиях маломощных буг-
ристых и барханных песков, которые часто
образуются вокруг населенных пунктов, дорог,
колодцев и пр. Не исключена возможность их
применения и в других условиях и в более
широком масштабе, когда это потребуется
обстоятельствами дела. Во всяком случае, чрез-
вычайно интересным и важным надо считать
испытание данных способов нашими песчано-
опытными станциями, что позволит иметь более
определенные суждения об условиях и целе-
сообразности их применения.
Т. Якубов.
№ 10
Новости науки
63
МЕТЕОРОЛОГИЯ
ЦВЕТНОЙ СНЕГОПАД
В земной атмосфере всегда содержатся в
небольшом, незаметном количестве различ-
ные твердые вещества. Количество их иног-
да может быть исключительно велико. За-
сорение нижних слоев атмосферы твердыми
частицами может происходить от разных
причин: от пожаров (лесных, торфяных), от
извержения вулканов, от промышленных те-
пловых установок, а главное — от пыльных
бурь. Пыль, поднимаемая ветром, дает наи-
более частое, обширное и сильное сухое за-
мутнение тропосферы. Эта пыль может быть
весьма различной (черные бури нашей черно-
земной полосы, песчаные самумы, лесная и
степная пыль от цветущих растений, опа-
лесцирующая муть тропического воздуха).
Гидрометеоры, образуясь в запыленной ат-
мосфере или проходя через нее, поглощают
пыль и потому всегда, обычно в незаметных
количествах, содержат различные примеси.
В случае очень больших засорений воздуха
осадки заметно окрашиваются в цвет по-
глощенных веществ: «серые», «кровавые» и
тому подобные дожди. К сожалению, это
явление, порождавшее в свое время массу
суеверных толков, недостаточно освещено в
литературе. Основной вопрос об источнике
окраски обычно решается неверно.
Несравненно более эффектным, чем окра-
шенный дождь, является выпадение цветно-
го снега. Дело в том, что капли дождя
проносятся быстро и его окраска заметна
лишь по следам на лицах, одежде, земле.
Снежинка падает медленно и ее окраска бро-
сается в глаза. Поглощающая поверхность
снежинки больше капли в десятки, а то и
в сотню раз, поэтому на ней оседает отно-
сительно большее количество пыли. В то же
время цветной снег — более редкое явление,
так как запыленность атмосферы зимой
меньше, чем летом: замерзшая или подтаяв-
шая почва, снеговой покров делают невоз-
можным поднятие пыли; пожары и другие
причины засорения также исчезают, инверси-
онное же локальное накапливание дыма бы-
стро развеивается предфронтальным усиле-
нием ветра еще до выпадения снегопада.
9 марта 1939 г. на огромной территории
в несколько десятков тысяч квадратных ки-
лометров, преимущественно по Дону и Ку-
бани, прошли цветные осадки. По Ростов-
ской области цветной дождь перемежался , с
цветным снегом. Окраска и интенсивность
осадков была настолько сильной, что белые
колхозные хаты стали грязными, по лицам
людей текла грязь, одежда после таких
осадков нуждалась в основательной чист-
ке, а то и стирке.
В Ростове на Дону это явление выглядело
следующим образом. Утром начал усиливать-
ся ветер и к 11 час. достиг силы шторма
при юго-восточном направлении. Относитель-
ная влажность все время падала, температу-
ра немного превышала 0°. Низкие .слоистые
облака покрывали все небо. Около 13 час.
освещенность стала резко падать, види-
мость— уменьшаться. В 13 час. 05 мин по-
шел дождь. Вскоре стало так темно, как
перед сильной грозой: видимость упала до
200 м. В 13 час. 20 мин. к дождю присо-
единился мокрый снег при положительной-
температуре. К 14 час., несмотря на выпадав-
ший дождь со снегом, влажность упала до-
39*/«. Вскоре влажность стала расти, види-
мость улучшаться. В 15 час. 15 мин. окон-
чился цветной снегопад; цветной же дождь
продолжался до 20 час. 30 мин., постепен-
но ослабевая в окраске вместе с ослабле-
нием пыльной бури (видимость от нее в-
18 час. еще была 500 м, а затем до 20 час.
30 мин. — 1—2 км). В 21 час 30 мин. ве-
тер перешел на западный, и тип погоды со-
вершенно переменился. Всего цветной снег
продолжался около 2 час., а дождь — 7 час.
25 мин. Интенсивность и снегопада и дождя
сильно менялась, доходя иногда до степени-
небольшого ливня, а иногда почти прекра-
щаясь.
Окраска снега была грязнобурой. Снег на-
тротуарах и в других местах образовал не-
большой грязный покров. Особенно поражало
выпадение ме обычного ослепительно-белого
снега, а темных больших хлопьев. Каждая
снежинка оставляла после таяния и высыха-
ния бурое пятно.
Физические условия образования
цветных осадков
По условиям образования цветных осадков
их можно разделить на 2 типа: 1) внутри-
классовые 1 и 2) фронтальные. з
Процессы запыления атмосферы обычно
связаны с пониженной влажностью воздуш-
ной массы; кроме того, пыль может удер-
живаться лишь в устойчиво-наслоенном воз-
духе, так, как иначе выпадающие осадки-
быстро вымоют пыль. Чаще всего такой
массой будет перегретая континентальная.
Отсюда видно, что при выпадении цветного
внутримассового дождя необходимо дополни-
тельное условие для возможности развития
адиабатического охлаждения. Таким условием
является вынужденный подъем воздушной
массы по склону гор. Поэтому цветные дож-
ди в тропическом воздухе будут выпадать,
лишь вдоль больших горных цепей, напр.
Альп, что на самом деле и наблюдается.
Пыль во внутримассовом цветном дожде мо-
жет быть принесена из довольно далеких
районов, причем, чем дальше район замутне-
ния массы, тем пыль Тоньше, и окраска дож-
дя слабее.
Подъем тропического воздуха может про-
исходить не только вдоль горной цепи, но
и вдоль фронта. Фронтальное запыление
воздуха может быть: 1) далеким, принесен-
ным воздушной массой, образующей теплый
сектор, и 2) в непосредственной близости-
от фронта, т. е. вблизи выпадающих осад- 1 * 3
1 Явления, развивающиеся внутри однород-
ных воздушных масс.
3 Явления, развивающиеся на границе двух
воздушных масс, термодинамически взаимодей-
ствующих друг с другом.
F4
Природа
1940
ков. В обоих случаях зона запыления и
окрашенных осадков перемещается по рав-
нине вместе с фронтом.
Во втором случае пыль может быть весь-
ма крупной и густой, окрашенные осадки
более яркими, несмотря на то, что конден-
сация и облакообразование могут происхо-
дить в незапыленном воздухе, а окраска
капель и снежинок приобретается лишь в
нижних сотнях метров. Насколько бывают
велики поднятые фракции, видно из так наз.
рыбных, апельсиновых и тому подобных
дождей, когда шкваловым вихрем поднима-
лись до больших высот эти предметы.
Предфронтальное запыление происходит от
«ильных ветров перед фронтом. Предфрон-
тальный штормовый поток может быть до-
вольно широким — в сотни километров, и
выпадающий цветной дождь довольно дли-
тельным (для одного пункта), порядка не-
•скольких часов. В случаях узкого пред-
фронтального усиления ветра по типу шква-
ла запыление наблюдается в узкой полосе
(около десятка километров), и цветной
дождь может продолжаться лишь недолго—
всего несколько минут. Заметить его труд-
но, так как он кратковременен, крупные ка-
пли быстро падают, окраска стекающей во-
ды может быть принята за наземную, тем
более что на поверхности всех предметов к
этому времени образуется слой пыли. Та-
щим образом фронтальные окрашенные дож-
• ди могут быть разделены на штормовые и
шквалистые.
Для возникновения пыльной бури на под-
ходящей подстилающей поверхности необхо-
димы два условия: сильный ветер и малая
относительная влажность, совместно вызыва-
ющие быстрое иссушение верхнего слоя
почвы и его развеивание. Малая относитель-
ная влажность наблюдается при температу-
рах выше нормальных и дневном прогреве
воздуха солнцем. Например рассмотрение
11 пыльных бурь в Ростове на Дону, на-
блюдавшихся в последние годы, показало,
что в среднем во время, близкое к пыльной
буре, температура воздуха превышала нор-
мальную на 5.6°.
Зимою наблюдаются неблагоприятные для
развития пыльных бурь условия: покрытость
поверхности земли снегом, смерзание частиц
почвы, медленность испарения льда при сла-
бом разогреве солнцем и при высокой отно-
сительной влажности. В связи с этим зи-
мою пыльные бури скорее будут связаны с
холодным фронтом, наблюдаясь в теплой
массе, а не с теплым фронтом, перед кото-
рым имеется замерзшая неблагоприятная для
распыления поверхность почвы. Вследствие
благоприятности для пыльной бури более
высокой температуры и низкой относитель-
ной влажности, окрашенный снегопад —
вероятнее всего при наивысших возможных
температурах, т. е. мы скорее встретим
цветной мокрый, а не сухой снег. Сочета-
ние выпадения мокрого снега и наличие пы-
ли вероятнее именно потому, что мокрый
снегопад бывает недалеко от области поло-
жительных температур, где почва . размерз-
шая и, следовательно, условия для образо-
вания пыли более благоприятные.
Из цветных снегопадов чаще всего дол-
жен наблюдаться внутримассовый орографи-
ческий снегопад, так как условия для его
возникновения наиболее просты, почти тако-
вы же, как и для внутримассового окра-
шенного дождя. Фронтальные же окрашен-
ные снегопады, выпадающие на равнине, —
явление исключительно редкое.
Синоптические условия цветного
снегопада 9 марта 1939 г.
Окрашенные осадки разбираемого случая
были вызваны прохождением окклюзионного
холодного фронта второго рода. Детали
синоптических и метеорологических процес-
сов заключались в следующем.
Над Румынией 8 марта зародилась волна
на полярном фронте. К 9 марта она перешла
в стадию идеального циклона, а в 15 час.
9 марта теплый сектор в тропическом воз-
духе был лишь над Черным морем, а на
восточное побережье уже надвигался вто-
ричный холодный фронт второго рода. В
следующие дни циклон продолжал заполнять-
ся и смещался на среднюю Волгу.
Быстрое углубление циклона при надвиге
его на районы нижнего Дона вызвало зна-
чительное увеличение барического градиента
и изменение его направления. Начиная с
утра 9 марта ветер по юго-востоку Европей-
ской части Союза усиливается от слабого
до штормового и одновременно переходит
на юго-восточные направления. Всюду
в этих районах происходит динамиче-
ское потепление: сильный ветер разрушает
приземную инверсию, характерную для кон-
тинентального полярного воздуха в холод-
ную часть года; с юга наступают более
теплые части массы, к тому же нагревае-
мой феновыми явлениями. Наблюдавшееся
утоныпение облачного покрова за счет ис-
чезновения более низких слоев, а местами
даже прояснение вели к повышению темпе-
ратуры за счет дневной инсоляции. Это
внутримассовое повышение температуры вы-
зывало падение относительной влажности,
местами до 30%.
Штормовой суховей действовал на поверх-
ность почвы, еще не покрытой травой, дво-
яко: высушивая, нарушая связь частиц
между собой, выветривал и поднимал эти
частицы в виде пыльной бури. Вся эта
масса пыли, поднятая за несколько сот ки-
лометров до фронта, неслась невысоким
слоем в несколько сот метров (как обычно
бывает при пыльных бурях) в конвергирую-
щем поле токов навстречу "фронту. Под пря-
мым углом к ней двигались в более высо-
ких слоях атмосферы облачные массы, ге-
нерирующие осадки. В области выпадения
осадков пыль постепенно переставала обра-
зовываться и дальше к фронту заносилась
ветром, причем крупные частицы оседали по
пути, мгла редела не только за счет вымы-
вания осадками пыли, но и за счет отсут-
ствия пополнения пыли и выпадения наибо-
лее засоряющих атмосферу крупных фрак-
ций. Весь этот процесс перемещался на се-
веро-восток вместе'^'с циклоном, породившим
№ Ю
Новости науки
65
его. Вместе с ним он постепенно затухал и
к io марта прекратился. С прохождением
фронта прекращались и дождь и пыльная
буря (мгла).
Очаги зарождения пыли 9 марта
При юго-восточном потоке воздуха можно
было предположить, что пыль приносится
извне, т. е. не связана с прохождением рас-
смотренного циклона, а является отголоском
какиу-то других процессов в более далеких
районах. Рассмотрение карты погоды в рай-
онах Средней Азии показывает, что поле
токов 8 и 9 марта не могло дать мощного
выноса воздуха на запад: 8 марта ветры
имели северное направление, а 9 марта там
наблюдался антициклон со слабыми ветрами.
Видимость на юго-восток от зоны пыльных
бурь с утра 9 марта была от 4 до 50 км, и
ни одна станция не отмечала мглы, или пыль-
ной бури. Следовательно, с юго-востока, из
Средней Азии, пыль не проникала на Кубань
и Дон. Наоборот, все данные говорят за
местное происхождение пыли.
В 10 час. утра 9 марта Минеральные
Воды при температуре —2° отмечают по-
земную метель. В 11 час. пыльные бури от-
мечаются по линии Невинномысская—Егор-
лык, совпадая с районом наибольших ско-
ростей ветра при температуре +4, +7°. В
дальнейшем, вместе с усилением ветра до
7—8 баллов, вспыхивают в разных пунктах
пыльные бури, если там температура выше
нуля, и поземные метели, если там мороз
и снеговой покров. Эта одновременность
пыльных бурь и метелей весьма показатель-
на для местного происхождения пыли.
Для получения объективной характеристи-
ки погоды в момент наблюдения пыльной
бури были собраны сведения по тем стан-
циям, где отмечалось это явление, о со-
стоянии поверхности почвы, о температуре
и силе ветра. Результат получился следую-
щий. 17 станций дали почву сухую, за-
мерзшую и частично покрытую снегом, че-
тыре станции дали почву, покрытую льдом
или снегом. С повышением температуры (по-
верхность почвы наблюдается в 7 час. утра)
почва 17 станций безусловно могла генери-
ровать пыль. На четыре станции пыль мог-
ла заноситься с соседних оголенных мест.
Средняя температура воздуха в среднем за
все сроки и станции, где и когда наблю-
далась пыльная буря, оказалась +4.1°, при-
чем только одна станция за один срок име-
ла температуру ниже 0°. Средняя сила ве-
тра по 46 отметкам была 8 баллов, причем
только 3 отметки давали силу от 4 до
5 баллов. Характерно, что на некоторых
станциях (напр. Тихорецк), где сила ветра
колебалась, отмечалось параллельное колет
бание интенсивности пыльной бури.
В заключение следует отметить, что зона
пыльных бурь смещалась, с одной стороны,
на север вместе со смещением изотермы 0°,
а отчасти и от заноса пыли юго-восточным
ветром, а с другой стороны — на восток
вместе с предфронтальними штормами. Эти-
ми фактами, несмотря на отсутствие химиче:
Природа, № 10.
ского анализа пыли, можно считать доказан?
ным ее местное происхождение.
А. Л Замооский.
БИОХИМИЯ
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ВЕЩЕСТВА И ИХ РОЛЬ
В ПЕРЕДЕЛКЕ ПРИРОДЫ РАСТЕНИЙ
В ,течение роста и развития растения в
нем совершаются бесчисленные химические
процессы и образуются различные органиче-
ские вещества. Задачей биохимика является
разобраться в этих процессах и выяснить
закономерности образования вещества. Еще
недавно огромное разнообразие веществ
представлялось довольно хаотическим,и ис-
следователи вынуждены были изучать от?
дельные более или менее изолированные
участки таких процессов, пока не были сде-
ланы теоретические обобщения, позволяющие
ставить вопросы более конкретно и более
принципиально. Биохимические процессы рас-
сматриваются ныне в полном соответствии
с развитием формы растения в онтогенезе и
филогенезе. В свете теории физиолого-хими-
ческих признаков, параллельных морфологи-
ческим признакам, биохимические процессы
укладываются в определенные рамки, позво-
ляющие предвидеть и предсказать существо-
вание вещества у неисследованных еще рас-
тений. Естественная связь между формою и
функцией делает биохимию отраслью эволю-
ционного учения Ч. Дарвина. Все эти тео-
ретические обобщения последних лет позво-
ляют нам глубже проникнуть в биохимиче-
ские процессы в растении в надежде вы-
яснить не только теоретические тонкости
их, но, что самое главное, управлять ими в
интересах народного хозяйства. Такая прак-
тическая цель является главным руководи-
телем мысли советского ученого, хотя ее
осуществление и не могло бы быть обеща-
но на завтра.
Среди очередных задач биохимии стоит
одна задача — изучение промежуточных ве-
ществ, образующихся в клетках растения.
Чтобы дать представление об ее ценности,
заметим, что под промежуточными вещества-
ми следует понимать те вещества, которые
появляются в растении по пути к наиболее
изученным и наиболее известным веще-
ствам — белкам, жирам, углеводам, эфир-
ным маслам, алкалоидам, глюкозидам, смо-
лам, каучуку и т. д., которые условно мож-
но считать «конечными» продуктами в сель-
ском хозяйстве, так как ради них и возде-
лывается с.-х. растение, ради них и суще-
ствует все сельское хозяйство. Промежуточ-
ные вещества, таким образом, должны окон-
чательно раскрыть всю цепь химических
процессов и химических веществ, ведущих
к этим конечным продуктам. Приведем при-
меры, которые пояснят основную цель ис-
следования. Гипотеза Байера-Вильштеттера
5
66
Природа
1940
считает первым продуктом фотосинтеза фор-
мальдегид, из которого невыясненным бли-
же образом образуется крахмал, глюкоза,
левулеза. Гипотеза Бухнера-Мейзенгеймера
считает, что масло в растении образуется
из глюкозы через альдегид и через ряд
жирных кислот.
Таких примеров множество как в химии
растений, так и в животной клетке. Их
изучению придают исключительное значение
такие ученые, как А. Н. Бах, Э. Фишер,
Э. Абдерхальден, К. Нейберг, Г. Эйлер,
С. П. Костычев. Там, где промежуточные
вещества раскрыты, мы имеем блестящие
страницы биохимии, так как истинная био-
химия — это генезис вещества, а не только
химия вещества, изолированного из растения,
как неверно, но очень часто, называют
биохимию.
Ставя перед собой такую задачу, мы про-
никаем в самую глубину жизни растения, с
одной стороны, а с другой — должны сразу
же заявить, ,что широкая и разносторонняя
задача требует большого труда. Надо кон-
статировать промежуточные вещества у рас-
стения, ввести их искусственно в растения
в качестве подкормки, выяснить не только
биохимическое, но и физиологическое значе-
ние промежуточных веществ, т. е. значение
каждого вещества для жизненных функций
растения.
В настоящей работе мы даем первоначаль-
ный набросок такого плана и программы
как результат наших экспериментальных ис-
следований, а также и вытекающих из них
теоретических положений.
Масло образуется при созревании маслич-
ных семян на месте, и мы считаем исход-
ным веществом маслообразования глюкозу,
которая дает, с одной стороны, глицерин, а
с другой — жирные кислоты различной сте-
пени насыщенности. С помощью липазы
глицерин соединяется с жирными кислотами
и образует смесь триглицеридов — масло.
Процесс образования триглицеридов, условия
появления насыщенных или ненасыщенных
жирных кислот, в зависимости от климата,
нами полностью изучены и всесторонне про-
верены мировой наукой. Оставался послед-
ний участок схемы — превращение глюкозы
в жирные кислоты. Этот участок составляет
задачу настоящего изучения.
Хорошо разработанная гипотеза Бухнера-
Мейзенгеймера рисует превращение глюкозы
через уксусный альдегид и последующую
его альдолизацию в масляную, капроновую,
каприновую и другие высшие жирные кисло-
ты — пальмитиновую, стеариновую, олеино-
вую, линоленовую и т. п. Эта гипотеза
включает в себя целый ряд попутных во-
просов об окислительных и восстановитель-
ных процессах — предмете дальнейших ис-
следований; она подтверждается целым ря-
дом теоретических и экспериментальных ра-
бот Ненцкого, К. Нейберга, Г. Рейнфурт,
Т. Тадокоро и др.
Как наиболее разработанная в этом во-
просе она и послужила руководящею в на-
шем исследовании. Предшествующие работы
показали нам, что мы можем рассчитывать
в естественных условиях только на мини-
мальные количества промежуточных веществ.
Поэтому мы сочли возможным , применить
методику микроскопического анализа, опи-
санную в книгах Г. Клейна , Handbuch der
Pflanzenanalyse', 1932, и в журнале ,Archiv
Microchemie-, 1931-1932. Результаты этих ис-
следований приводятся в табл. 1, 2, 3 и 4.
таблица 1
Качественные показатели летучих кислот при
созревании семян
Растения	Сроки сбора	Уксусная	Масляная 1	Капроновая 1	| Каприновая |
	После цветения				
Лен •		Через 7 дней	+		4-	
			,	16 .	+	+	+	4-
•		я 23	.	+		+	
Ляллемаыцвя . . .	7 .	+		+	
» ...	.	13 .	+		+	
я	• • •	,	16 ,	+	4-	+	
я	...	-	19 „	+		+	
Горчица 		.	15 »			+	4-
я			,	20 ,			+	4-
Конопля .....	25 VII	+	+		
я			26 VIII	4-	+	+	
Подсолнечник . .	8 VIII	+	+		
• • •	23 VIII	+	+	+	4-
Как видно ,из табл. 1, в основном гипо-
теза Бухнера-Мейзенгеймера оказалась спра-
ведливой, и если не все промежуточные ве-
щества и не всюду еще найдены, то это
не противоречит гипотезе. Мы должны по-
мнить, что промежуточные вещества являют-
ся временными веществами в клетке, быстро-
превращающимися в другие вещества. Они—
эфемеры, которые существуют чрезвычайно
короткое время.
Данные табл. 1 представляют интерес еще
с другой стороны. Те же низкомолекуляр-
ные летучие кислоты входят и в состав
кокосового масла, в котором найдено 2% ка-
проновой кислоты, 4.5 —10% каприновой
кислоты. Изучаемые нами растения относят-
ся к разнообразным семействам растительно-
го мира. Сравнивая их с кокосовой пальмой
экваториальной зоны земли, мы приходим к
выводу, что маслообразующий процесс один
во всех растениях с тою разницей, что на
экваторе, где внешнего тепла за вегетацион-
ный период достаточно, низшие летучие ки-
слоты образуются и накопляются в то вре-
мя, как в умеренной зоне земного шара,
где тепла недостаточно, они превращаются
в высокомолекулярные нелетучие кислоты
С16, С18 и выше. Отсюда мы выводим за-
ключение, что в природных условиях имеют-
ся такие, которые позволяют растениям на-
коплять промежуточные вещества в значи-
тельном количеству- превращать их в конеч-
№ 10
Новости науки
67
ные продукты. Их следует попытаться най-
ти. Не следует думать, что накоплению ве-
щества способствуют только природные
условия, напр. сумма тепла на экваторе;
агротехнические мероприятия различного ро-
да, лучистая энергия, внесение удобрений в
критические периоды развития растений
и т. Д. в разных комбинациях могут также
дать нужный эффект. Их следует испытать,
чтобы искусственно накопить в маслах на-
ших широт низшие летучие кислоты.
ТАБЛИЦА 2
Среднее содержание уксусного альдегида
на 100 г сухого вещества
(в мг)
Растения	Сроки сбора	Се- мена	Листья
Конопля молочн. спелости	14 VII	19.9		
	19 VII	127.8	35.4
	25 VII	33.5	15.7
, восковая	26 VIII	16.5	20,2
v полная	8 IX	10.8	23.8
	После цве-		
	тения через		
Лен 		7 дней	97	
	13 ,	83	
	16 .	43	
	19 ,	26	
	23 ,	16	
Ляллеманция		7 ,	31	
	13 .	14	
	16 .	13	
	23 .	5	
Рыжик молочн. спелости	14 VIII	58.8	
v восковая	19 VIII	17.2	
, полная	25 VIII	13.7	
В табл. 2 приведено содержание уксусно-
го альдегида в созревающих семенах раз-
личных растений. Он имеется на всех ста-
диях, постепенно снижаясь к фазе полной
спелости. Следовательно, и этот член бух-
неровской гипотезы маслообразования налицо.
Таков первый этап раскрытия промежу-
точных веществ маслообразовательного про-
цесса. Познакомимся с выводами, которые
можно сделать из этого.	,
При формулировке схемы маслообразова-
тельного процесса в 1911 г. было принято
во внимание, что жиры образуются там, где
они находятся, т. е. в семенах. При этом
предполагалось, что исходный материал —
глюкоза—притекает в созревающие семена, и
отсюда уже начинаются ее превращения. По-
сле того как было показано, что в числе
промежуточных веществ маслообразования
большую роль играют такие легко раствори-
мые в воде вещества, как уксусный альде-
гид и низшие жирные кислоты явилось воз-
можным допустить, что эти растворимые ве-
щества могут также образоваться и легко
перетекать в созревающие семена, как глю-
коза, из других органов.
Г. С. Сывороткин не только принял такое
допущение, но и доказал, что такими орга-
нами являются листья. Его исследования по-
казали, что в листьях уже образуются и
уксусный альдегид и низшие жирные ки-
слоты в нормальных условиях ассимиляции
на свету.
Принимая, что материал для (образования
масла синтезируется ' уже в листьях, Г. С. Сы-
вороткин произвел ряд исследований, пока-
завших, что все растения можно разделить
на два типа. Первый — масличный, т. е. та-
кой у которых масло является запасным
веществом в семенах. В листьях этого ти-
па образуется ,количественно меньше уксус-
ного альдегида и много летучих жирных
кислот. Уксусный альдегид уже в листьях
дает летучие кислоты, и потому его остаток
невелик. . Второй тип листьев — углеводный,
у которых жирные кислоты не образуются
и потому альдегиды накопляются значитель-
но больше.
Сравнивая листья , подсолнечника, рыжика,
конопли с листьями картофеля н сахарной
свеклы, он нашел отношения, показанные в
табл. 3.	,
ТА Б Л И ЦА3
Летучие кислоты и уксусный альдегид
в листьях различного типа растений
Типы	Даты сбора	0.1 N раствора Ва (ОН)а на 100 г сух. вещ. (в мл)	Уксусный альдегид на 100 г сухого веса (в мг)
А. Масличный			
1. Конопля	26 VII 1938	45.0	20.2
2. Подсолнечник	23 VIII 1938	97.2	20.1
Б. Углеводный			
1. Картофель	12 VIII 1938	21.3	185.1
2. Сахарная свекла	15 IX 1939	18.0	176.0
Чрезвычайно интересен опыт Г. С. Сыво-
роткина с .декапитацией подсолнечника. Так
как цветущая и затем производящая семена
часть растения является главным потребите-
лем образующихся в листьях промежуточ-
ных веществ — летучих жирных кислот, , то
естественно было предположить, что при
удалении с растения цветковых частей ко-
личество их в листьях будет увеличиваться
вследствие отсутствия их потребления.
Опыт действительно подтвердил это. В то
время как в листьях нормального подсол-
нечника на нейтрализацию летучих кислот
из 100 г. сухого вещества требовалось
95.6 мм О.1 N раствора Ва (ОН)3 для ли-
стьев растений, лишенных корзинок, требо-
валось 244.3 мл Ва (ОН)2.
Этот опыт показывает, что количество
промежуточных веществ можно увеличивать и
накоплять в растениях в значительно боль-
ших количествах, чем они вырабатываются
в естественном состоянии.
5*
68
Природа
1940
Возможность перетекания уксусного аль-
дегида и низших летучих кислот из листьев
и стеблей вызвала постановку вопроса о ро-
ли глюкозы в маслсобразовательном процес-
се. Исходя из представления о распаде глю-
козы до летучих жирных кислот под влия-
нием группы ферментов, точное выяснение
которых стоит в плане исследования расте-
ний, Б. К. Ростоцкий прибавлял глюкозу к
измельченным созревающим семенам расте-
ний и доказал, что, добавленная глюкоза у
рыжика претерпевает те же превращения,
как и находящаяся в семенах в естествен-
ном состоянии. Добавленная искусственно
глюкоза также превращается в летучие ки-
слоты, увеличивая их содержание, как в
восковой, так и в полной спелости по срав-
нению с нормальными пробами, не , получив-
шими добавочной глюкозы (табл. 4).
Этим было доказано, что схема маслооб-
разовательного процесса сохраняет свое зна-
чение до сих пор: материалом для масло-
образования может служить как готовая
глюкоза, так и продукты ее распада. В той
же работе Б. К. Ростоцкого был проверен
принципиально новый вопрос о роли проме-
жуточных веществ в химичесских процессах
растений, о влиянии образующихся веществ
на те процессы, в результате которых они
образуются. Глюкоза, как известно, обра-
зуется как промежуточное вещество при'
превращении масла. Ее добавление к из-
мельченным проросткам рыжика усиливало
распад масла, как это видно из табл. 4.
Таким образом глюкоза стимулирует тот
процесс, в котором она образуется. Роль
промежуточных веществ как катализаторов и
стимуляторов биохимических процессов из-
вестна в литературе уже давно. Так, Гар-
ден упоминает о влиянии незначительных
количеств фруктозы на сбраживание глю-
ТАБЛИЦА 4
Превращение глюкозы под влиянием смеси
растительных ферментов у рыжика
А. Опыты с созревающими семенами	Коли- чество (мл)	0.1 N раствора Ва (ОН).
Опыт I. Контроль . . . Прибавлен 1 г глюкозы . . . Опыт II. Контроль . . . Прибавлены 2 г глюкозы . . .	35.36 54.65 36.37 47.77	43.8 I Поздняя > восковая 62.5 J спелость 13"4 1 Полная 22 2 ) спелость
Б- Опыты с проростками	Количество глюкозы (в %) в проростках	
	4-дневных	7-дневных
Контроль 	 После 12 часов гидро-	100	100
лиза	 То же, прибавлены 7 г	212	105.8
ГЛЮКОЗЫ	 То же, прибавлены 14 г	344.6	139.2
ГЛЮКОЗЫ		358.1	145.3
козы дрожжевым соком в присутствии фос-
фатов. ,
А. М. Кузин указывает на фруктозу и
глюкозу как на катализаторы процесса кон-
денсации формальдегида в сахара (глюкоза
и фруктоза).
Из табл. 4 видно, что проростки содер-
жат некоторое количество глюкозы, что при-
нято за 100. После 12-часового гидролиза
количество глюкозы увеличивается вдвое
[212% у молодых проростков (4-дн.) и
105.8% у более старых (7-дн.)]. Прибавка
глюкозы увеличила распад масла, и количе-
ство глюкозы увеличилось в три с полови-
ной раза (344.6%, 358.1%).
Само собой разумеется, что прибавленное
количество глюкозы вычиталось из резуль-
татов ее определения и цифры относятся
только к новообразовавшейся глюкозе из
запасного масла. У молодых 4-дневных про-
ростков естественно процесс превращения
масла в глюкозу идет энергичнее, чем у
7-дневных.
Уже из этого небольшого эксперименталь-
ного исследования Клинской биостанции
видно, что промежуточные вещества заслу-
живают значительно более глубокого внима-
ния, чем это было до сих: пор. Недостаточ-
но только констатировать их присутствие.
С ними можно оперировать и изучить их раз-
ностороннюю физиологическую роль, кото-
рую они играют в растениях. Роль катали-
заторов, сближающая их с ферментами, не
единственная. На совещании физиологов,
происходившем в Москве с 28 января по
3 февраля с. г., акад. Н. Г. Холодный
указывал, что ростовые гармоны — ауксины—
образуются в ничтожных количествах в
процессе обмена веществ, т. е. как проме-
жуточные вещества. Эти вещества оказались
полезными для роста растений, и потому они
подлежат отбору. В этой мысли акад. Хо-
лодного мы видим новое подкрепление мы-
сли о том, что промежуточные вещества
нуждаются в пристальном внимании и из-
учении.
Необходимо условиться яснее, что следует
понимать под промежуточными веществами.
Обычно, т. е. с точки зрения производив-
шихся до сих пор исследований, принято
понимать под ними весьма узкую область
веществ. Сахар превращается в спирт и угле-
кислый газ; выяснение пути этих превра-
щений есть изучение промежуточных ве-
ществ. Крахмал превращается в сахар, масля-
ная кислота в ацетон, при фотосинтезе
формальдегид дает сахар. Словом, берется
вполне конкретное определенное вещество и
изучается превращение его в другое впол-
не определенное конкретное вещество. Ло-
гически и практически это вполне понятно.
Но возможна и другая точка зрения. Жизнь
растения представляет собою непрерывную
смену биохимических процессов.
Одни вещества превращаются в другие;
простые кристаллоиды заменяются более
сложными коллоидами, которые накопляют-
ся в тканях, и затем снова распадаются и
превращаются снова в простейшие вещества.
Поэтому с точки зрения всей жизни ра-
стения первая течка зрения представляется
№ Ю
Новости науки
69
более искусственной. Естественным является
то воззрение, что каждое вещество, как бы
сложно оно ни ' было, может быть рассмат-
риваемо как промежуточное вещество. Каж-
дое вещество образуется в растениях не
сразу; оно подлежит отбору, его форма
есть результат длительной борьбы в эво-
люции растительного мира, и борьба за
каждое новое вещество принципиально оди-
наково сильна.
Установивши такую точку зрения на про-
межуточные вещества, рассмотрим новые
области их исследования. Огромный мате-
риал для этого дает необычайно разросшая-
ся в последние годы литература о витами-
нах. Их химия и лабораторный синтез поз-
воляют без труда поместить витамины в
отдел промежуточных веществ как синтеза,
так и распада тех или иных органических
веществ.
Так, витамин А получается при распаде
пигментов каротина и криптоксантина, и
этот продукт распада, способный к даль-,
нейшему распаду и разложению, — проме-
жуточное вещество, осколок пигментов,
играет роль витамина А.
Витамин Bi, предохраняющий от бери-бе-;
ри, есть вещество аневрин. Замещая водо-
род спиртовой группы пирофосфорной кисло-
той, ' получаем кокарбоксилазу, кофермент
карбоксилазы, расщепляющий пировиноград-
ную кислоту на уксусный альдегид и уголь-
ную кислоту. Кокарбоксилаза является, та-
ким образом, пирофосфорным эфиром анев-
рина. Итак аневрин есть промежуточное
вещество в синтезе кокарбоксилазы, и каж-
дое из этих веществ играет важную специ-
фическую физиологическую? роль, находясь в
клетках организма. Связь витамина Bi с ко-
карбоксилазой выясняется на следующем
примере.
При Bi-авитаминозе у полиневритных го-
лубей в крови и мозгу наблюдается боль-
шое количество пировиноградной кислоты,
которая не подвергается дальнейшим превра-
щениям. Как только в организм полиневри-.
товых голубей вводится витамин Bi, превра-
щающийся в кокарбоксилазу, то содержание
пировиноградной кислоты в крови и мозгу
падает.
Витамин В3 — роста животных — относится
к пигментам из группы флавинов (лактофла-
фин). Он представляет собой промежуточное
вещество при образовании желтого окисли-
тельного фермента Варбурга и Христиана,
играющего важную роль в окислительных
процессах. При образовании желтого фер-
мента лактофлавин соединяется с фосфорной
кислотой в фосфорный эфир лактофлавина,
который, в свою очередь, соединяется с бел-
ковым компонентом. Таким образом лакто-
флавин является своеобразным промежуточ-
ным веществом и более сложным продуктом
и, в свою очередь, образуется из них при
их распаде.
Витамин С — аскорбиновая кислота — есть
промежуточный продукт распада глюкозы
или сорбозы. На роль аскорбиновой кислоты
как катализатора при конденсации формаль-
дегида в сахарй в присутствии гидроокиси
кальция указывает А. М. Кузин.
При облучении ультрафиолетовыми лучами
эргостерин превращается в люмистерин, та-
хистерин и в витамин D. Продолжая облу-
чать витамин D, мы превращаем его в ток-
систерин и супрастерин. Следовательно, ви-
тамин D есть промежуточный продукт пре-
вращения стеринов под влиянием ультрафио-
летовых лучей. Таким образом витамины и
некоторые ферменты являются промежуточ-
ными (или конечными) продуктами синтеза,
обладающими витаминными или ферментны-
ми свойствами. Витамины и ферменты явля-.
ются не ' специальными какими-либо продукт
тами растительной биохимии, а промежуток-,
ными продуктами органического синтеза, ко-
торые в условиях жизни клетки и растения
приобретают свойства витаминов и фермен-
тов. Число ферментов, как известно, очень
велико. Число витаминов пока невелико.
Они обозначаются буквами алфавита. Так
как физиологическая роль витаминов очень
разнообразна и они влияют на разнообразные
физиологические функции организма, то
можно думать, что число витаминов сильно
возрастет и число буквенных обозначений
окажется недостаточным.
Параллельно с развитием формы идет раз-
витие химических процессов, совершающихся
в течение всей жизни растения, поэтому
вопрос о промежуточных веществах и их
роли может возникнуть при любом процессе.
Несомненно, что они играют известную роль
при яровизации посевного материала по ме-
тоду Т. Д. Лысенко. При условиях набуха-
ния и низкой температуры в продолжение
длительного времени в яровизуемых семенах
накопляются промежуточные вещества, тем-
пы дальнейшего превращения которых силь-
но замедлены. Накопляясь необычно в клет-
ках, они влияют на общий обмен веществ
яровизуемого материала, следствием чего,
возможно, и является известный эффект
яровизуемых семян: скороспелость, повыше-
ние урожая, улучшение качества урожая
и т. д. 1
При близких и отдаленных скрещиваниях
мы имеем явление взаимодействия между
направленностью химизма отцовской и мате-
ринской клеток.
Чем дальше родство между организмами,
тем сильнее борьба между направленностью
химизма отцовского и материнского организ-.
мов. На совещании физиологов Т. Д. Лы-
сенко высказал мысль, что процесс оплодо-
творения есть процесс ассимиляции. Мы по-
нимаем здесь слово ассимиляция в смысле
борьбы двух направлений в биохимии —
отцовского и материнского элементов. Такая
ассимиляция возможна только в том случае,
когда оба направления не слишком резко
различаются друг от друга. Примеры асси-
миляции возможны вплоть до междувидово-
го скрещивания, напр. в опытах Цицина при
скрещивании пшеницы с пыреем или в опы-
тах Державина в скрещивании пшеницы с
рожью. С точки зрения промежуточных про-
дуктов ассимиляцию следует понимать здесь
1 Опыты по изучению связи между ярови-
зацией и промежуточными веществами ведутся
на Елинской биостанции,
70
Природа
1940
следующим образом. Разница в биохимии
пшеницы и пырея или пшеницы и ржи не
зашла слишком далеко и их конечные про-
дукты йе слишком разнятся между собою.
Так же, следовательно, мало разнятся между
собою и промежуточные продукты. Таким
образом создается рабочая гипотеза проме-
жуточных веществ, позволяющая приступить
к анализу таких сложнейших биохимических
процессов, как скрещивание близкое и очень
далекое.
Круг теоретических и практических вопро-
сов, связанных с исследованием промежуточ-
ных веществ, может быть значительно рас-
ширен. Такие проблемы, как влияние привоя
на подвой и обратно (И. В. Мичурин), прак-
тика прививок очень близких или очень от-
даленных между собой растений (Мичурин,
Кренке, Молотковский), вегетативное сбли-
жение, явления химер и им подобные, могут
быть рассматриваемы с точки зрения пробле-
мы промежуточных веществ, как и другие
явления жизни растения.
Изучаемая нами область явлений позволяет
нам подойти вплотную к процессу образова-
ния промежуточных веществ и высказать
следующее воззрение. Каждый химический
процесс начинается в растениях с молеку-
лярных, ничтожно малых количеств органи-
ческого вещества. Поэтому в первых /фазах
эти реакции и вещества могут быть совер-
шенно скрыты от исследователя. Лишь с на-
коплением веществ в достаточном количе-
стве мы приобретаем возможность открывать
их качественно и количественно. Отсюда
особое значение приобретает вопрос, каким
образом вещества накопляются в растениях.
Обратимся к анализу простейших промежу-
точных веществ, с которых начинается орга-
нический синтез — к формальдегиду и уксус-
ному альдегиду. В большом количестве эти
вещества ядовиты для растений. Это — очень
знаменательно. ,Это показывает, что вещест-
ва образуются в растениях в силу их хими-
ческих свойств независимо от того, полезны
они или вредны для растения.
Альдегиды обладают способностью к аль-
долизации, при которой они превращаются в
более сложные продукты. Наблюдение Ку-
зина над тем, что глюкоза и фруктоза явля-
ются катализаторами при конденсации фор-
мальдегида в сахара, является чрезвычайно
важным. Как раз те сахарй, которые образу-
ются из формальдегида, являются и катали-
заторами этого процесса. Возможно, что они
и являются важнейшим условием альдолиза-
ции. Первым продуктом альдолизации фор-
мальдегида является гликолевый альдегид.
Он не играет существенной роли в растении
и не накопляется в них. Г. Эйлер предпола-
гает, что следующий продукт уплотнения —
глицериновый альдегид — простейший са-
хар — триоза является в растении промежу-
точным членом сахарного синтеза из глице-
рина.
Восстанавливаясь в глицерин, этот
альдегид является промежуточным вещест-
вом жирового синтеза. Глицериновый альде-
гид находит себе применение в столь разно-
образных и важных процессах, как синтез
углеводов и жиров; естественно, что он и^-
рает в растениях большую роль и отбирает-
ся в клетках до больших количеств (гли-
церин в жирах) 9—10%). Так как при аль-
долизации и увеличении молекулярного ве-
са получаемого продукта альдегидное свой-
ство продуктов сохраняется, то альдолизация
идет да'льше; гексозы являются уже такими
веществами, которые имеют в растении раз-
ностороннее значение в обмене веществ, в
постройке запасных веществ, клеточных сте-
нок, в осмотических свойствах растений, в
дыхании растений и т. д. Разностороннее
применение глюкозы является причиной того,
что ее количества достигают в растениях
больших размеров. Поставленный выше во-
прос, каким образом и почему вещества от-
кладываются и накопляются в клетках в
больших количествах, решается, повидимому,
удовлетворительно этим анализом.
Накопляются те вещества, которые шире
всего потребляются в хозяйстве клеток.
Анализируя таким же образом роль уксус-
ного альдегида и продукт его уплотнения,
можно видеть, что уксусный альдегид не
накопляется в растениях в свободном со-
стоянии, потому что он ядовит. Первый про-
дукт альдолизации СН 3.СНОН.СН 2.СОН-
кротоновый альдегид играет роль промежу-
точного вещества при маслообразований по
гипотезе Бухнера и Мейзенгеймера. Даль-
нейшие продукты его уплотнения известны
из гипотезы, а количественное накопление
их в клетках тесно связано с их исполь-
зованием в растениях.
Альдолизация альдегидов является одним
из путей получения высокомолекулярных со-
единений в растениях.
Такая способность простейших веществ к
соединению с другими веществами есть, по-
видимому, их общее и широко распростра-
ненное свойство. Мы встречаем ее среди
аминокислот, которые соединяются в слож-
ные молекулы полипептидов и белковых тел,
в ди-т^и-полисахаридах, в глюкозидах и т. д.
Простейшие продукты синтеза органического
вещества в растениях встречаются в них
в свободном состоянии в значительно мень-
ших количествах, чем в связанном со
стоянии. В этом отношении большой интерес
представляет серия исследований А. М. Ку-
зина: «Реакционная способность физиологи-
чески важных веществ в смесях», проливаю-
щих свет на подобного рода соединения про-
стейших веществ, напр. глюкозы, гликоко-
ла и т. д.
Изучая конечные продукты химической де-
ятельности растения, мы познаем лишь ре-
зультаты химических процессов. Самые хи-
мические процессы в них, последовательно-
сти, закономерности станут ясными только в
связи с изучением промежуточных веществ.
Поэтому необходимо изучение промежуточ-
ных и конечных продуктов. Промежуточные
продукты и есть самая истинная лаборатория
растительной химии.
Промежуточных веществ, повидимому, зна-
читателю больше, чем конечных, и для из-
учения первых необходим предварительный
глубокий анализ биохимика. Необходимо и
можно предвидеть^ предсказать промежуточ-
ные вещества. В этом их отличие от конеч-
№ 10
Новости науки
71
ных запасных веществ, количества которых
бросаются в глаза.
Изучение промежуточных веществ проли-
вает свет на биохимические процессы. Веще-
ства, взятые в системе растения, приоб-
ретают еще и новые физиологические свой-
ства: они являются ферментами, витамина-
ми и т. д.
Из сказанного ясно, что мы значительно
приблизимся к пониманию жизненных явле-
ний, если будем изучать промежуточные ве-
щества и их роль в клетках растений.
Одновременно с выяснением природы проме-
жуточных веществ мы будем ставить опыты
и по накоплению в растениях тех из них,
которые полезны для народного хозяйства.
Отсюда один шаг к переделке природы ра-
стений — заставить растение производить
нужные нам вещества в нужном для нас
количестве.	-
Проф. С. Л- Иванов.
БОТАНИКА
О ФОРМОВОМ РАЗНООБРАЗИИ ЛЕЩИНЫ
В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОГО ПРЕД-
УРАЛЬЯ
Лещина (Corylus avellana L.) является одним
из характерных компонентов в составе подле-
сочной флоры лесных участков Башкирской
лесостепи. Леса с преобладанием в подлеске
лещины, а также чистые лещинные заросли
располагаются по преимуществу на темносерых
лесостепных суглинках, образовавшихся на ко-
ренных породах казанского яруса и приуро-
чены, как правило, к водораздельным место-
положениям.
Как примесь в более или менее значитель-
ных количествах лещина встречается почти по-
всеместно. Только часть дубовых и березовых
колков, расположенных на слабо измененных
черноземных почвах и представляющих собой
генетически более молодые формации, не имеют
в составе своего подлеска лещины. Предпо-
сылки для образования чистых зарослей ле-
щины создаются на вырубках, расположенных
на некотором расстоянии от населенных пунк-
тов, ппи условии систематической рубки по-
явившихся порослевых молодняков и умерен-
ном выпасе скота. Лещина, хорошо возобно-
вляющаяся порослью от шейки корня, в этих
условиях имеет некоторое преимущество перед
другими древесно-кустарниковыми породами.
В условиях лесостепной зоны западного
Предуралья, особенно на обогащенных гуму-
сом почвенных разностях, лещина отличается
обильным плодоношением. Большой урожай
орехов наблюдался в 1934—1935 гг. и осо-
бенно в 1937 г.
При осмотре лещинных зарослей обращает
на себя внимание значительное количество бо-
лее или менее резко выраженных форм,1 отли-
чающихся друг от друга как формой и разме-
1 В мировой литературе описано свыше
ста форм лещины. Ред.
ром листовой* пластинки, так, главным обра-
зом, и формой и размером плодов и общим
габитусом куста. Биологические особенности,
как, например, требовательность к свету, влаге
и т. д. у различных форм, также, повидимому,
весьма различны. Ниже приводятся основные
признаки трех форм, растущих в Башкирии,
различие между которыми выражено наиболее
резко.
1.	Мелкоплодная скороспелая
форма
Высокоурожайная. Орехи сидят большими
гнездами (5—10), в среднем по 7—9 штук вме-
сте, и располагаются они, главным образом,
в верхней части куста. Орехи мелкие, почти
круглые. Кусты располагаются, главным обра-
зом на освещенных местах. Эта форма очень
мало страдает от долгоносика; от загнивания
плодов страдает меньше, чем другие формы.
Листва мелкая.
2.	Крупноплодная скороспелая
форма
Малоурожайная. В гнезде 2—3, в виде исклю-
чения, до 4 орехов. Орехи крупные, овальной
формы, размещаются равномерно как в верх-
них, так и в нижних частях куста. Листва бо-
лее крупная.
3.	Крупноплодная поздняя форма
Урожайность средняя. В гнезде от 2 до
6 орехов, в среднем 3—5. Орехи крупные,
хотя и помельче, чем у предыдущей формы.
По форме орехи резко удлиненные с призна-
ками гранчатости у основания ореха. На ку-
стах распределяются равномерно.
Налицо ряд переходов и уклонений от опи-
санных выше форм. Выяснение вопроса на-
следственной передачи отдельных признаков,
а также изучение взаимосвязи между морфо-
логическими особенностями отдельных форм
и условиями местопроизрастания представляют
большой теоретический .интерес. Селекция
наиболее высокоурожайных и стойких дикора-
стущих форм, с последующим их введением
в культуру, для северо-восточных районов, где
южные сорта культурной лещины оказываются
недостаточно морозостойкими, будет иметь
также и практическое значение.
Б. И. Федорака.
ВЛИЯНИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ И ДРУ-
ГИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ КОРОНЧА-
ТОЙ РЖАВЧИНЫ ОВСА
Последние годы (1936—1939) наблюдалось
сравнительно слабое развитие корончатой ржав-
чины на овсе в Воронежской области. В виду
того, что некоторые особенности развития ко-
рончатой ржавчины представляют интерес для
понимания закономерностей развития интере-
сующей нас болезни, считаем не лишним опу-
бликование имеющихся наблюдений.
1936 год. Причины слабого развития или
даже (местами) полного отсутствия корончатой
72
Природа
1940
ржавчины на овсе в 1936 г. в общем ясны и
не требуют специального пояснения. Известно,
что 1936 год отличался исключительной засу-
хой как раз в критические периоды развития
болезни (Горленко, 1935) *. Это затормозило
развитие ржавчины.
Наши наблюдения, проведенные в течение
последних 5 лет, показали, что появление эци-
диев Puccinia coronifera Kleb. на слабительной
крушине происходит, примерно, в период
с 3 по 17 мая; начало рассеивания эцидио-
спор— в период с 12 по 28 мая. Эцидиальная
стадия, как источник инфекции, действует не
далее 1 июля, причем уже с 19—20 июня на-
блюдается массовое исчезновение эцидиев (под-
сыхание эцидиальных пятен). Новые эцидии
в это время почти не появляются.
В 1936 г. появление эцидиальных пятен
на слабительной крушине произошло сперва
в нормальные сроки (9 мая). Рассеивание
спор началось 19 мая.
Характерной особенностью этого года было:
1) чрезвычайно слабое развитие ржавчины на
крушине (на больших кустах с трудом можно
было найти 2—3 пятна;; 2) быстрое исчезно-
вение старых эцидиальных пятен и отсутствие
новых. Поражения овса эти немногочислен-
ные эцидии не вызывали вследствие гибели и
без того немногочисленных эцидиоспор от за-
сухи. Ежедневные осмотры посевов овса
вплоть до середины июля показали полное от-
сутствие ржавчины на овсе.
Казалось бы, что развитие ржавчины за-
кончено. Однако на деле оказалось не так.
1 июля на листьях слабительной крушины
наблюдалось образование большого количе-
ства эцидиев. При этом эцидии эти были
очень мелкие и на листьях их было местами
более 100. Размер и количество весенних и
летних эцидиев показаны в табл. 1.
ТАБЛИЦА 1		
Время образова* НИЯ эцидиев	Диаметр одного эцидиальяого пятна, мм	Среднее количество эцидиев на 1 листе
Май Июль .	От 2 до 10 от 0.3 до 0.5 Очень редко 2	2-4, редко до 10 30-40, часто 100
Как видно, эцидии, появившиеся в июле,
сильно отличались от обычных. Часто листья
бывали сплошь покрыты с нижней стороны
эцидиальными пятнами. Следует отметить, что
наиболее мелкие эцидии наблюдались на
нижних, более старых листьях каждой ве-
точки.
На верхних молодых листьях эцидиальные
пятна и по внешнему виду и по размерам
приближались к нормальным.
Предположение о том, что наблюдаемые
эцидии принадлежат к другому виду (не
к Р. coronifera Kleb. = Р. lolii Niels.), вряд ли
основательно. В монографии Сидовых (Sydow)L
на Rhamnus cathartica L. описывается только
1 вид Puccinia lolii Nlels.(=P. coronifera Kleb.).
Близкий вид P. coronata Corda, образую-
щий эцидии на Rhamnus f ran gala L., имеет
эцидии, по внешним признакам сходные с ве-
сенними эцидиями Р. coronifera Kleb.
Таким образом наблюдаемые эцидии, не-
сомненно, принадлежат к Р. coronifera Kleb.
Некоторым доказательством принадлежности,
описываемых эцидиев к Р. coronifera служит
появление через 18 дней после их обнаруже-
ния уредостадии на овсе (19 июля). Следует
иметь в виду, что разлет спор начался 7 июля..
Нас интересовали причины: 1) позднего
появления эцидиев, 2) такого большого коли-
чества эцидиев на одном листе и их относи-
тельно малого размера.
1936 год отличался очень засушливой вес-
ной, благодаря чему перезимовавшие телейто-
споры A coronifera почти не проростали.
Как следствие этого мы имеем слабое зараже-
ние слабительной крушины в мае, о чем уже
указывалось выше. Следовательно, почти весь
запас прошлогодних телейтоспор оказался не-
использованным. Весь май и почти весь июнь,
осадков почти не было (в мае выпало осадков:
7-го—0.4 мм, 15-го—0.4, 16-го—0.7, 22-го—0.1)..
До 13-го осадков в июне не было. Начиная
с середины июня наблюдалась последователь-
ность в выпадении осадков, показанная,
в табл. 2.
22, 23 и 24 стояла пасмурная погода с пе-
репадающими небольшими дождями, местами
сильные грозовые дожди. Это способствовало
интенсивному прорастанию вполне созревших
телейтоспор. Базидиоспоры образовались в.
громадных количествах. Это было причиной
большого количества эцидиев на 1 листе и
сильного поражения самого кустарника. В виду
того, что стояла чрезвычайно жаркая и сухая-
погода, кустарники были в угнетенном со-
стоянии, поэтому мы наблюдали поражение-
не только молодых, но и старых листьев. По-
этому же сами эцидии имели ненормальный
вид — были очень маленького размера.
Второй причиной малого размера эцидиев
было прорастание на каждом листе и про-
никновение в последний большого количества
ТАБЛИЦА 2
Числа июня	14	15-16	17	18-21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 59 | 30 | 1 VII
Количество осадков (в мм)	0.2	Нет	4-8	Нет | 1.3 | 1.8 13.0 |	|	|	|	|	|	|
Время появления эцидиев 1 М. В. Горленко । сового поражения овса к в Воронежской сбл. в 19 СССР, т. НО, № 5, стр. 41	1935 эрош 33 г '5—4	. При гатой Ботан 86.	чина зжав ич.	- 1-1 —1-1 — I-I-I-I-I-I + ростков базидиоспор; питательных веществ: мае для ноРмального развития все.’ эцидиев не- тиной куря.	1 Р. et Н. S у d о w. Monographla Uredl- nearum, I, 1904, p. 7 0Д.
№ 10
Новости науки
73
хватало. Это и было причиной их измельчания.
Из приведенных наблюдений интересен
один чрезвычайно важный факт. Наличие
сильного заражения крушины эцидиями летом,
при сухой весне, свидетельствует, что в слу-
чае неблагоприятных условий для прорастания
и заражения растений, телейтоспоры не гиб-
нут, а сохраняют свою жизнеспособность, ве-
роятно, до следующего года.
Поэтому сильное заражение кустарников
слабительной крушины после слабого разви-
тия или даже почти полного отсутствия уредо-
и телейтостадии в предыдущем году в значи-
тельной степени может быть объяснено нали-
чием таких сохранивших жизнеспособность
с прошлого года телейтоспор. Такие факты
нам известны. Например после почти полного
отсутствия корончатой ржавчины, на овсе
в районе Губарево в 1931 г. весной 1932 г.
слабительная крушина была поражена все же
сильно.
Заметим, что в 1930 г. овес ржавчиной
был поражен сильно. Точно так же после
слабого развития ржавчины на овсе в 1934 г.
поражение крушивы в 1935 г. было сильное.
И предыдущий год (1933) отличался жесто-
чайшим поражением овса ржавчиной.
Поэтому строить прогноз об ожидаемом
развитии ржавчины на крушине на основании
данных о пораженности посевов в предыдущем
году не представляется возможным. Такие
прогнозы, несомненно, нереальны. Если к ска-
занному добавить приведенные нами ранее дан-
ные об отсутствии зависимости между сте-
пенью поражения крушины эцидиальной ста-
дией и дальнейшим развитием ее на овсе, мы
должны будем притти к вцводу, что прогноз
развития ржавчины на данный год, на осно-
вании имеющихся данных о запасе телейтоспор
с осени и даже весеннего поражения кру-
шины, также нереален.
Предсказание степени развития ржавчины
в последующем году вообще вряд ли воз-
можно без долгосрочного прогноза погоды,
поскольку развитие этой группы болезней
в конечном итоге определяется метеорологи-
ческими факторами. Можно сказать, что опре-
деленная территория находится под постоян-
ной угрозой в отношении, скажем, коронча-
той ржавчины овса, вследствие обилия там
слабительной крушины, но сказать, что ржав-
чины на овсе не будет в следующем году, по-
тому что ее не было в данном, нельзя.
Возможные формы прогноза развития ржав-
чины, нам кажется, должны итти по линии пред-
сказания .возможного развития того или иного
вида ржавчины вообще в данном районе.
Знать, что, скажем, стеблевая ржавчина при-
носит существенный вред в определенных
районах Орджбникидгевского края, чрезвы-
чайно важно в практическом отношении, на-
пример в части районирования сортов хлебных
злаков.
Работы по районированию территории не
должны ограничиваться простой констата-
цией факта, а сопровождаться глубоким ана-
лизом причин явления. Конечный итог такой
работы должен заключаться в устранении этих
причин путем ликвидации зарослей проме-
жуточников, сортосмены и т. д.
1937 год. В этом году имелись следую-
щие особенности в развитии корончатой ржав-
чины:
а)	Распределение названной болезни на,
территории Воронежской области было свое-
образным. В южных и юго-восточных районах
слабительная крушина не была поражена эци-
диальной стадией Puccinia coronifera; не было
там и уредостадии этого гриба на овсе. В цен-
тральных и северных — наблюдалось более
или менее значительное заражение крушины
корончатой ржавчиной; уредостадия на овсе
там была представлена в достаточном количе-
стве, между тем метеорологические условия
на юге и на севере были более или менее
сходны и в общем достаточно благоприятны
для развития корончатой ржавчины. Из ска-
занного ясно, что выпадение весенней инфек-
ции привело к полному отсутствию коронча-
той ржавчины на овсе.
б)	Отсутствие ржавчины на овсе в южных
районах области как будто бы позволяло счи-
тать, что запасов инфекции на будущий год
не будет. Однако в середине августа, когда
овес был уже убран, были найдены в разных
местах, удаленных друг от друга, растения-
овсюга, пораженные корончатой ржавчиной.
На этих растениях впоследствии появились-
телейтоспоры, служащие источником зараже-
ния крушины на будущий год. Кроме того»
уредоспоры с овсюга заразили взошедшую-
падалицу овса, на которой также образовались
телейтоспоры, весной заражающие крушину..
Заражение овсюга произошло уредоспо-
рами, занесенными из северных районов об-
ласти, где ржавчины было много, причем овсюг
был единственным растением, на котором
ржавчина могла развиваться, так как овес был
убран, а падалицы еще не было. Как видно,
сохранение инфекции в 1937 г. было весьма,
своеобразно.
193 8 год характеризовался колоссальным-
поражением крушины весенней стадией ржав-
чины. Буквально не было ни одного листа без.
пятен эцидиев. От сильнейшей эпифитии
спасла только исключительная засуха этого-
года, причем характерно, что, несмотря на за-
суху, все же ржавчиной овес был заражен
вследствие очень обильной инфекции. Воздух
был буквально насыщен эцидиоспорами.
193 9 год снова характеризовался отсут-
ствием эцидиальных пятен на крушине и,
в связи с этим, отсутствием уредостадии на
овсе почти по всей территории Воронежской,
области.
Из особенностей развития корончатой ржав-
чины за последние годы можно сделать сле-
дующие выводы.
Еще раз подчеркивается ведущая роль сла-
бительной крушины в весеннем возобновлении
корончатой ржавчины.
Источником весеннего заражения крушины
могут быть не только телейтоспоры на куль-
турных овсах, но и на овсюгах, причем
иногда развивающиеся на последних телейто-
споры могут быть единственным источником-
заражения.
Подтверждается невозможность построения
прогноза даже заражения слабительной кру-
шины весной на основании поражения посе-
вов и количества образующихся в них телейто-
74
Природа
1940
спор в предыдущем году, так как часть те-
лейтоспор, необходимых для заражения, мо-
жет сохраняться от предыдущего года, и,
кроме того, телейтос i ры, как указывалось,
могут сохраняться и на овсюге.
Подтверждается невозможность предсказа-
ния сильного развития корончатой ржавчины
на овсе на основании сильного поражения
эцидиями слабительной крушины.
М. В. Горленко.
РАСТЕНИЕВОДСТВО
ИСПЫТАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР
В МАРОККО
Под руководством доктора ботаники Миежа
<Dr. М. Е. Miege) в Марокко в течение 20 лет
проводится значительная работа по испыта-
нию различных культур. В 1938 г. опублико-
ваны результаты этих работ.1
Большое внимание было уделено внедрению
масличных культур, так как Франция ежегодно
ввозит около 1.4 млн. т сырья для изгото-
вления растительных масел (кокосовые орехи,
лен-семена, клещевина и пр.), что составляет
•около части всего импорта страны. Значе-
ние этих товаров ясно из того, что их про-
дукция имеет высокое значение в военных
авантюрах французской буржуазии (техниче-
ские масла, взрывчатые вещества). Проводятся
попытки обеспечить метрополию сырьем для
растительных масел за счет Марокко. Пока
возделывается, главным образом Argania spi-
nosa на юго-западе страны (550 тыс. га). Вто-
рое место занимает лен в районах Казабланка
и Рарва, где площадь под ним в 1936 г. со-
ставляла 17 тыс. га и в предшествующие годы
колебалась около этого уровня. В диком виде
в Марокко распространена клещевина, дающая
изоляционные вещества для электрокабелей и
используемая для изготовления помад, мыл,
жиров и пр. Однако в культуре она пока рас-
пространения не получила. Соя, как масличное
растение, в Марокко почти не используется и
идет, главным образом, на кормление телят и
поросят. В' 1918 г. впервые был введен под-
солнечник, площадь под которым в 1936 г.
составляла лишь 300 га (в районе Шауйя).
Большое внимание уделяется проблеме внедре-
ния тунгового дерева, под которым уже есть
отдельные опытно-производственные участки
в 12—17 га с 200—250 деревьями. Стимули-
руется также развитие горчицы. На поливе
считается доказанной возможность культуры
арахиса, Madia satlua, Sesamum indicum. He
имеет особой перспективы в Марокко Сате-
lina sativa и Brassica campestris.
Попытка интродукции волокнистых культур
пока большого успеха не имеет. Несмотря на
успех культуры высокоценных сортов египет-
ского хлопчатника, возделывание его широко
1 Les cultures compldmentaires ап Магос.
Sous la direction de Miege M. E. Maroc, 1938,
p. 1—333.
не распространяется. Площади под хлопчатни-
ком «пляшут* следующим образом:
Годы	Га	Годы	Га	Годы	Га
1923 .	. . 12	1928. .	. 338	1933 .	. . 150
1924 .	. . 505	1929 . .	. 364	1934 .	. . 130
1925 .	. . 680	1930 . .	. 293	1935 .	. . 150
1926 .	. . 1000	1931 . .	. 187	1936 .	. . 200
1927 .	. . 300	1932 . .	. 160	1937 .	. . 250
Видимо, эта культура здесь не выдерживает
конкуренции с широко развитым хлопковым
хозяйством соседнего Египта.
Возделывание конопли в Марокко сни-
жается: в 1925 г. под ней было 1.5 тыс. га,
а в 1936 г. — лишь 460 га.
Интродукционными работами доказана воз-
можность культуры рами во всех районах
страны, кроме ее центра. С 1916 г. началась
культура агав в районе Магадора. Площадь
под ними составляет 700 га. Испытание Massa
textillis, абитинары, комфокарпуса, джута, гви-
нейской конопли и Eriodendron anfractuosum
дало в общем отрицательный результат, и они
признаны бесперспективными для страны.
Широко распространились в Марокко бо-
бовые культуры. Первое место среди них за-
нимает Vicia jaba, площадь под которой еже-
годно возрастает следующим образом:
Годы	Га (тыс.)	Годы Га (тыс.)
1927—1931 . . 47.4 (в среднем) 1934 . . 56.2
1932 ......... 47.6	1935 . . 61.1
1933 ......... 55.9
Главное распространение — в Шауйя, Дукала,
Фэсе и Рарве, где сосредоточено 7О°/о посевов
этой культуры.
Второе место по площади среди бобовых
занял китайский горох (Cicer arietinum), пло-
щадь под которым в 1936 г. — 36.6 тыс. га.
Преобладает в районе Казабланка и Фэе. Эта
культура считается интродукторами весьма
перспективною для дальнейшего широкого рас-
пространения в стране.
На третье место оказался вытесненным*го-
рох (в 1936 г. — 26.3 тыс. га), имеющий для
Марокко большое экспортное значение. В 1936 г.
вывезено из страны гороховых консервов на
2.7 млн. франков.
На одном и том же уровне (6—8 тыс. га)
из года в год держатся посевы чечевицы, пре-
обладающей в районе Казабланка. Лишь начи-
нает внедряться фасоль, под которой в 1936 г,
было 919 га. Площадь ее, по мнению интро-
дукторов, следует довести до 2—2.5 тыс. га
ежегодно. Для засушливых районов в качестве
зеленого подножного корма рекомендуется
Eruum ervillia; Dolichos vigna не считается
перспективной дтя Марокко в виду высоких
требований к влаге.
Интродукция сахароносов заметных резуль-
татов не дала. Ни сахарный тростник, ни
свекла пока не зарекомендовали себя на-
столько, чтобы их можно было внедрять в мас-
совые посевы.
Большое внимание уделяется интродукции
ароматичных и служащих для приправы куша-
ний растений>-В диком виде в Марокко рас-
№ 10
Новости науки
75
пространены каперсы, используемые для кор-
мления скота; в культуру они пока-не введены.
Больше всего площади из этих культур зани-
мает кориандр, распространенный, главным
образом, в районе Казабланка. В 1936 г. под
ним было 6.5 тыс. га. Почти на этом же уровне
держится тмин (6.4 тыс. га), распространенный
почти исключительно в районе столицы
страны — Марокко. Тмин почти целиком вы-
возится во Францию и на другие европейские
рынки. Тригонелла занимает 4.3 тыс. га
в районе Казабланка и Шауйя. Около 3.0 тыс.
та занято ежегодно культурной Carum carvi.
Интродукционными работами доказана воз-
можность успешного выращивания аниса, за-
менителя чая — Ilex paraguensis, перца, ша-
франа, табака и Nigella sativa, но пока эти
культуры распространения еще не получили.
Кофейное дерево и чайный куст успеха не
имели. В опытной проверке еще находятся
цикорий и хмель.
Из корнеплодов и клубнеплодов в Марокко
широко распространены у аборигенного насе-
ления репа, брюква и батат. На опытной стан-
ции в работе проводится изучение местного ма-
териала, признаваемого малопродуктивным, и
испытание лучших зарубежных -сортов для
предполагаемой замены местных форм. Повсе-
местно распространен картофель; особенно
много его возделывается в районе Казабланка.
Однако клубни быстро вырождаются, и еже-
годно приходится завозить новый посадочный
материал. На песчаных почвах, главным обра-
зом в районе Мекне и Сале, прекрасные
урожаи дает топинамбур, рекомендуемый для
широкого развития. Хорошо зарекомендовала
себя, и также рекомендуется для распростра-
нения, кормовая свекла. Культура Manihot
utilissima хотя показала хорошие результаты
на опытной проверке, считается нерентабель-
ной, так как предъявляет весьма высокие тре-
бования к влаге. Отрицательные результаты
получены при попытке возделывать в Марокко
шведскую капусту.
Из лекарственных эфиро-масличных расте-
ний внимание уделяется мяте, лаванде, жас-
мину, герани. Ведутся также работы с расте-
ниями, ароматичными и дающими танины, кра-
сящие и клейкие вещества.
Б. Семевский.
ЗООЛОГИЯ
ВЫРАЩИВАНИЕ КОКОНОВ КИТАЙСКОГО
ДУБОВОГО ШЕЛКОПРЯДА НА НАШИХ
ВИДАХ ДУБА
Богатство кормового фтнда для китайского
дубового шелкопряда (Anteraea pemyl GuSrin)
в нашем Союзе отмечается давно, но все же
дубовое шелководство только в последнее время
получило у нас широкое развитие. Причиною,
долго тормозившей его развитие у нас в Союзе,
было глубокое убеждение, что наши и вообще
европейские виды дуба не годны для получения
высокошелковистых и легко разматывающихся
коионов этого шелкопряда, что хорошие коконы
этого шелкопряда получаются только на пиль-
чатом дубе (Quercus serrata Thunb), культура
которого во Франции не увенчалась успехом-
По этой же причине дубовое шелкопрядство,
впервые предложенное его пионером — шелко-
водом Гереном Менвилем во Франции, не по-
лучило там должного развития и вскоре за-
глохло. Та же причина послужила препят-
ствием широкого развития этой отрасли сель-
ского хозяйства в Италии, Испании и других
странах, в которых дубовое шелководство имело
все возможности для своего успешного разви-
тия.
Практики-шелководы, производившие и у
нас выкормки дубового шелкопряда на наших
видах дуба по не вполне разработанной тех-
нике, давали для этого широко распространен-
ного мнения многочисленные подкрепления.
Вот почему надо признать своевременными
и важными исследования на выкормках дубо-
вого шелкопряда качества листьев различных
видов дуба, произрастающих rf наших лесах.
В дубравах нашего Союза имеет распро-
странение свыше 20 видов дуба, причем в то
время, как дубовые леса Кавказа отличаются
пестрым видовым составом, на равнине Евро-
пейской части Союза преобладает один вид—
обыкновенный или черничатый дуб (Quercus
robur L.) и только отчасти скальный (Q. pet-
raea Liebl., синоним Q. sessillflora Salisb.).
Нашими исследованиями затронуты следую-
щие виды:'1!) обыкновенный дуб — Q. robur L.,
2) скальный дуб — Q. pelraea Liebl. (Q. sessi-
liflora Salisb.) 3) каштанолистный дуб.—Q. casta-
net] olia C-A.M. и 4) красный дуб — Q. rubra L.
Результаты наших исследований показаны
в нижеследующей таблице, где приведены дан-
ные по следующим показаниям: 1) среднему
весу коконов, косвенно дающему представле-
ние о их шелковистости, 20) рандеману, пока-
зывающему, сколько килограммов сырых или
сухих коконов надо размотать, чтобы получить
1 кг шелковой нити — грежи, 3) длине шелко-
вой нити с одного кокона и 4) титру нити,
дающему представление об ее тонине.
Выкормок дубового щелкопряда на пиль-
чатом дубе нами не производилось, и приве-
денные в таблице данные мы заимствовали из
трудов Рондо, Аканума, Кордуо и др.
К этому надо добавить, что кустарная раз-
мотка коконов, полученных нами с разных
вариантов, не встретила каких-либо препят-
ствий и мало чем отличалась от таковой коко-
нов тутового шелкопряда (табл, на стр. 76).
Из сравнения данных этой таблицы можно
усмотреть следующее.
1,	По технологическим показателям к коко-
нам, выращенным на пильчатом дубе, ближе
всего подходят коконы с каштанолистного дуба,
принадлежащего с пильчатым к одной и той же
секции Serris.
2.	Из двух видов дуба секции Lepidobala-
nus— обыкновенного и сидячецветного — пер-
вый дает коконы, качественно очень высокие,
второй значительно хуже первого, но все же
тоже вполне доброкачественные, уступающие
первым в шелковистости и особенно по титру
шелковины.
76
Природа
1940
Таблица главнейших технологических качеств коконов дубового шелкопряда с различных
видов дуба
Показатели Виды дуба	Средний вес кокона (в г)	Рандеман		Длина шелкового кокона (в м)	Титр (в денье1)	Примечание
		сырых	сухих			
	1	2		3	4	5
Секция Cerris						
1. Пильчатый дуб						
Весна		4.3		10	500		По литератур-
						ным данным-
Осень		6—7	19—20	10	800		
2. Каштанолистный дуб						По ханым
						наших
Осень		7.0	18.7	—	681	5.43	выкормок
Секция Lepidobalanus						
3. Обыкновенный дуб						
Весна		5.9	17.1	10.4	556	5.5	То же
Осень ... • . .	6.9	18.3	—	728	4.9	• •»
4. Скальный дуб						
Весна		5.4	18.3	9.9	491	4.1	• »
Осень		6.7	20.2	—	510	4.6	• -
Секция Erythrobalanus						
5. Красный дуб						
Осень •		5.6	19.7	—	481	4.3	• .
1 Денье—условная мера веса, равная 24 гранам,—мы
принимаем, округляя в 0.05 г.
3.	Коконы с красного дуба — вида секции
Erythobalanus — по своим качествам стоят на
последнем месте.
4.	Качество коконов дубового шелкопряда
на широко распространенных в наших дубра-
вах видах дуба — обыкновенном и сидячецвет-
ном — повышаются по мере освоения техники
выкормок.
Эти выводы дают нам право констатиро-
вать, что на основных видах дуба наших дубрав
можно вполне успешно выращивать высоко-
качественные коконы дубового шелкопряда.
С. М. Федоров.
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ И
ЭКОЛОГИИ БОЖЬИХ КОРОВОК,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ БОРЬБЫ С
ВРЕДИТЕЛЯМИ В СССР 1
За последние годы в СССР получил широ-
кое применение биологический метод борьбы
с вредными насекомыми при помощи их хищ-
ников и паразитов. Из числа хищников при-
менялись жуки-кокцинеллиды (Coccinellidae),
известные под названием божьих коровок.
1 Доклад на соединенном заседании Все-
российского Государственного энтомологиче-
ского общества и Ленинградского общества
естествоиспытателей 3 октября 1939 г.
Основными пищевыми комплексами этих хищ-
ников являются тли, червецы и щитовки, в
меньшей мере — алейродиды, личинки жуков
и клеши. Пищеварение у изученных видов —
внутрикишечное, исключая личинок Stethorus
punctillum Ws., питающихся клещами; у по-
следних пищеварение — внекишечное. Взрос-
лые жуки многих коровок, основной пищей,
которых являются тли, способны поедать и
других насекомых, например личинок жуков,
цикад, гусениц, яйца бабочек; некоторые энто-
мологи считают возможным практическое ис-
пользование таких жуков даже для уничтоже-
ния, например, личинок люиерного долгоносика.
До сих пор не было выяснено потребляемое
количество и физиологическое влияние разной
пищи на жуков; наблюдения указывают на
разное отношение жуков даже к разным тлям,
не говоря уже о других насекомых: одни виды
тлей являются обычными, в пищевом рационе
жуков, другие — случайными. Опыты по вос-
питанию жуков на разных тлях показывают,
что некоторые виды тлей оказывают отрица-
тельное физиологическое влияние; так, жуки
Harmonia axyridis Pall, на абрикосовой тле
развиваются нормально, а на капустной —
яйцепродукция их падает, и жуки в массе по-
гибают. Жуки в первое время набрасываются
на явно негодную для них пищу: это указы-
вает на их неразборчивость; отрицательное
отношение к неподходящей пище появляется
у жуков лишь после некоторого срока пита-
ния ею.
№ 10
Новости науки
77
Пищевая специализация некоторых коровок
оказывается весьма совершенной; так, жуки
Rodolia (Navias') cardinalis Muis, едят червеца
Icerya purchasi Mack, на цитрусовых и ака-
циях, но избегают его на испанском дроке;
если все же кормить личинок родолии ицерией
с дрока, то срок развития первых замедляется;
есть также данные, что в зависимости от вида
питающей личинок тли изменяется плодови-
тость жуков.
Зимовка жуков происходит в разных усло-
виях; на зиму они собираются большими скоп-
лениями. В горах зимуют: Harmonia axyridls
Pall., Ithone mirabilis Motsch. в Приморской
области; Brumus octosignatus Gebl., Semiadalia
undecimnotata Schn. в Средней Азии, собираясь
в скопления; жуки Н. axyridis и /. mirabilis
залегают на открытых склонах (среди камней)
на высоте более 200 м; жуки В. octosignatus
и S. undecimnotata на зимовку залегают на
водораздельной линии хребтов; первый соби-
рается у основания кустов и других растений
на высоте более 400 м, второй — среди камней
и в трещинах скал на высоте более 2000 м.
В лесной подстилке собираются Coccinella
septempunctata L., С. quinquepunctata L.,
C. quatuordecimpustulata L., Propylaea qua-
tuordecimpunctata L. В лесах Винницкой обла-
сти весной 1938 г. встречено до 120 жуков
на 1 кв. м подстилки; указанные виды зале-
гают только среди зарослей бересклетов по
южной и юго-западной окраинам лесов. В степ-
ных и равнинных районах зимовка происходит
в почве. Экспериментально установлено, что
семиточечная коровка зимует во влажной почве
на глубине 5—6 см; действительно, в степях
жуки этого и других видов ранней весной по-
являются на люцерникЬх и целинных участках
и редко на пахотных полях. В субтропической
зоне Черноморского побережья Chilocorus reni-
pustulatus Scr. и Ch. bipustulatus L. зимуют
открыто на деревьях в развилках веток, тре-
щинах коры; эти виды в районах с суровой
зимой забираются под растительные остатки,
но остаются на тех же территориях, что и летом.
Вопрос о причинах перелетов и скоплений
на зимовку — сложен; считают, будто жуки на
зимовку стремятся попасть в такие места, кото-
рые по режиму ближе к тем, где шло форми-
рование данных видов. Жуки С. septempunctata
иногда улетают в горы, где собираются мас-
сами и не принимают пищи; иногда же оста-
ются на равнинах и питаются; в последнем
случае во второй половине лета они залетают
в леса, частью же остаются на полях; залеты
в леса случайны; в лесах жуки удерживаются
благодаря большому количеству пищи, и позд-
ней осенью собираются в тех частях леса, где
много тлей или их яиц, например в зарослях
бересклетов, являющихся основными хозяевами
тли Aphis jabae-, часть жуков этого вида до
•поздней осени остается на полях, где жуки
встречаются среди колоний тлей и затем здесь
же уходят на зимовку в почву. Таким образом
в настоящее время у данного вида, повидимому,
происходит дивергенция инстинкта, связаннаа
с приспособлением к новым условиям обита-
ния.
Влияние факторов среды на развитие кок
цинеллид имеет специфический характер. У ряда
видов отмечены летнее недоразвитие яичников
и наступление имагинальной диапаузы. Уда-
лось выяснить решающее значение внешних
факторов на диапаузу: жуки Cholocorus reni-
pustulatus при влажности в 40% и темпера-
туре в 27.6° остаются с неразвитыми яични-
ками, в то время как при повышенной влаж-
ности или пониженной температуре их яичники
развиваются, и наступает откладывание яиц.
В природных условиях Adonia variegata в
южных широтах дает два поколения: в лабора-
торных же условиях при 25° и влажности
в 100% получены четыре. Влажность является
важнейшим фактором продолжительности жизни
и отдельных стадий.
Весьма своеобразно, что у Cryptolaemus
montrouzieri, ввезенного в СССР и являюще-
гося типичным представителем субтропиче-
ской фауны, не способным переносить суровых
зим, оптимальной температурой является 20°,
тогда как у местных видов — обитателей кон-
тинентальной зоны—оптимум достигает 25°.
Н. А. Теле ига.
О ГИБЕЛИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПТИЦ
НА ЮГЕ УКРАИНЫ
Осень и зима 1939/40 г. на юге Укра-
ины отличались некоторыми особенностями,
имевшими в жизни птиц довольно большое
значение. Например в районе р. Днепра, на-
чиная от г. Запорожья и на юг до берегов
Черного моря, долгое время держалась сравни-
тельно теплая погода, и только с 12—13 октября
наступили заморозки. В это время еще продол-
жался лёт городских и отчасти деревенских
ласточек (Delichon urbica L. и Hirundo rustica L.).
Повидимому, под влиянием резкого похолодания
эти птички к 12—13 октября появились в рай-
оне г. Никополя в весьма необычном количе-
стве— стаями, состоящими из нескольких ты-
сяч особей. Это были птицы очень изголодав-
шиеся. В селах, расположенных в окрестно-
стях г. Никополя, по наблюдениям местного
учителя природоведения т. Бондаря, ласточки,
не находя себе добычи в воздухе (под влия-
нием низкой температуры насекомые были
в недеятельном состоянии), стаями залетали
в конюшни, коровники и другие помещения
для домашних животных и пытались кормиться
мухами, собравшимися также в сараях под
влиянием резкого похолодания. Однако птицы
были настолько проголодавшимися и притом
их было такое количество, что, конечно, нахо-
дящихся в помещениях мух им нехватало,
чтобы утолить голод. С 13 на 14 октября ла-
сточки остались на ночевку в сараях, а утром
колхозники находили их почти всех мертвыми.
Уже упомянутый учитель т. Бондарь расска-
зывает, что трупы ласточек 14 октября из не-
которых сараев буквально выгребали в коли-
честве сотен особей. По подсчетам научного
сотрудника Никопольского краеведческого му-
зея Н. К. Цегера, в этот день только в селах,
расположенных возле г. Никополя, ласточек
погибло несколько десятков тысяч оссбей.
Интересно, что, примерно, 16—17 октября
такая же гибель ласточек наблюдалась и в бо-
лее южных пунктах. Так, например, студент
природоведческого факультета Херсонского
78
Природа
1940
пединститута Сагалович наблюдал несколько
десятков трупов ласточек в пригороде «Мель-
ницы* г. Херсона.
Невидимому, это тоже были особи, которых
застигла низкая температура во время проле-
тов в наших широтах.
В декабре 1939 г. в нашем районе выпал
снег, покрыв землю слоем в 10—12 см. До на-
чала января 1940 г. держалась температура
минус 2—12°. В это время появились с севера
в значительном количестве наши обычные зи-
мующие птицы. Но вот с 7 I наступило рез-
кое похолодание. Эти птицы куда-то исчезли.
В г. Херсоне температура доходила до—37°
в открытых местах и—34° между зданиями;
в г. Запорожье температура была —28°; в с.
Ст. Збурьевка —37°.
Под влиянием такого необычного похоло-
дания даже зайцы и лисицы перекочевали
из степи в плавню Днепра — их следы в это
время в плавне наблюдались в очень большом
количестве.
Из птиц грачи днем и ночью держались
в населенных пунктах, близко к постройкам.
В Херсоне отдельные деревья, расположенные
близко возле здания (с подветренной стороны),
были буквально облеплены грачами. Часть из
них гибла. Например под деревьями во дворе
Пединститута с 7 по 10 января несколько раз
находили трупы грачей, погибших от холода.
В селах, расположенных в окрестностях г. Хер-
сона, отмечена массовая гибель воробьев (до-
машних н полевых). В с. Чернобаевке ученики
местной школы из любопытства собирали 8 —
9 января по несколько десятков трупов во-
робьев.
Такое же явление гибели воробьев отме-
чено в ботаническом саду Херсонского пед-
института.
В с. Н. Збурьевка (Голопристанский район)
отмечена массовая гибель посметюх (Galerida
cristata L.), которая также была обусловлена
необычными в данном районе холодами.
Все эти случаи массовой гибели птиц, мо-
жет быть целых их популяций, являются, по
нашему, хорошим иллюстративным материалом
к пониманию колебаний численности живот-
ных в природе.
И- Д. Иваненко и Е. Ф. Егоров.
О СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ АРЕАЛА
БОЛЬШОГО ТУШКАНЧИКА
В научной зоологической литературе есть
данные о том, что в пределах УССР большой
тушканчик (Alactaga jaculus Pall.) распростра-
нен к северу до р. Десны и низовьев р. Сейма.
Об этом упоминают К. А. Сатунин, Н. В. Шар-
лемань, Б. С. Виноградов, А. А. Мигулин. По
их данным, граница распространения A. jacu-
lus идет по левобережной части УССР в на-
правлении Киев—Нежин—Конотоп. И. Г. Пи-
допличка указывает на то, что этот зверек
встречается и к северу от р. Сейма до
г. Н.-Северска.
Автор имеет сведения о новых находках
A, jaculus, сделанных им в 1939 г. в упомяну-
тых районах, что может представить некоторый
интерес.
На север от р. Сейма и до г. Глухова, по
нашим наблюдениям, A. jaculus встречается
довольно часто. К северу от Глухова он встре-
чается все реже и реже, но все же и в окрест-
ностях г. Шостки его приходилось наблюдать
31 июля 1939 г.
По полученным материалам от пунктов За-
готпушнины я имею данные о том, что в про-
шлом году шкурки этого зверька поступали и
от целого ряда других северных и западных
районов Черниговской области. Так, по Н.-Се-
верскому району поступило 9 шкурок тушкан-
чика; по Менскому— 18; по Остерскому — 6;
по Холменскому — 5. Эти данные дают возмож-
ность утверждать, что северная граница ареала
большого тушканчика проходит в пределах
52° с. ш. В отношении распространения его
на северо-запад мы имеем возможность утвер-
ждать, что тушканчик заходит на правый бе-
рег р. Десны, на ( 0—80 км западнее послед-
ней, доходя до сплошных лесных массивов
Шорского и Городнянского районов Чернигов-
ской области.
Указания Б. И. Бильского о том, что рас-
пространение большого тушканчика в УССР
связано с изотермой июля + 20.5° и одновре-
менно с северной границей чернозема—плево-
бережной части УССР, не отвечает действитель-
ности. Как известно, изотерма июля упо-
мянутых районов не достигает + 20.5° С.
Почва, где нам приходилось наблюдать туш-
канчика, типично подзолистого типа, суглини-
стая и супесчаная, подстилаемая моренными
отложениями.
Литература
[1] К. А. Сатунин. Млекопитающие в сте-
пях северо-восточного Кавказа. Природа и
охота, 1902, кн. 10. — [2] Н. В. Шарлемань.
Млекопитающие окрестностей Киева. Мате-
риалы к познанию фауны юго-западной Рос-
сии, т. I, 1915. — [3] М Шарлемань. Ма-
тер!али до фауни 3Bipis та птах в Чернпйв-
ськоТ об. УАН, 1936, Ки1в.— [4] М. Шарле-
мань. Зоогеограф1я УРСР. Вид. АН УРСР,
1937, Ки1в. — [5]. В. С. Виноградов. Фауна
СССР, млекопитающие, т. 3, вып. 4, тушкан-
чики, 1937,—[6] О. О. Мигул1н.Зв1р1УРСР. Вид.
АН УРСР, 1938, Ки1в.—[7] I. Г. П i д о п л 1 ч к а.
Матер1али до вивчення минулих фаун УРСР,
вип. 1, 1938, Вид. АН УРСР.—[8] Б. Б. Б i л ь-
с ь к и й. Поширення великого земляного зайця
на правобережшй Укра1н1. Тр. Ф. М. Вгдд.
УАН, т. 13, вип. 1, 1929.
И. И. Яременко,
НОВЫЙ ЗВЕРЕК В НАШЕЙ ФАУНЕ —ПУ-
СТЫННАЯ СОНЯ (.БОЯЛЫЧНАЯ МЫШЬ*)
В 1939 г. зоологами В. С. Бажановым и Б. А.
Белослюдовым был описан чрезвычайно интерес-
ный зверек из пустыни Бетпак-дала, который
оказался новым видом, родом и семейством.
Назван зверек авторами .боялычной мышью*
(Selevinia bedpakdalensis Belosl. et Bagan.). Бо-
лее правильным'*было бы назвать этого зверька
№ 10
Новости науки
79
Фиг. 1.
пустынной соней, что более соответствует его
морфологическим и биологическим особенно-
стям, и, кроме того, понятнее и удобнее
в смысле фонетическом, при переводах на
иностранные языки и т. п. Подробное описа-
ние приводится авторами в „Ученых записках
Казахского университета" (1939, т. III).
Фиг. 2.
Один экземпляр зверька был доставлен из
пустыни в КазГУ (г. Алма-Ата) в живом виде
и вот уже второй год находится в Зоопарке.
Своеобразное поведение зверька подтверждает
правильность выделения его по морфологи-
ческим признакам в новые род и семейство:
образ его жизни мало похож на известных нам
грызунов.
Питается пустынная соня исключительно
насекомыми, не дотрагиваясь до другой пищи.
У личинок мучного хруща зверек откусывает
голову или задний конец тела, вытягивает и
бросает внутренности, а затем поедает. За
сутки съедается червей до 12 г при весе тела
зверька 18 г; при этом а/4 съеденного усваи-
вается организмом и */4 выходит в виде кала,
состоящего в основном из неперевариваемых
частей тела насекомых.
В природной обстановке в пустыне Бетпак-
дала ни разу не удалось найти норок пустын-
ной сони. В неволе зверек также не рыл нор,
хотя условия садка вполне позволяли это. Весь
день он проводил забравшись под какой-ни-
будь лист, плоский камешек и т. п. Только
с наступлением холодов,зверек вырыл неглу-
бокую норку,' длиною 38 см, куда и стал пря-
таться на день. Наиболее жизнедеятельность,
отмечена в сумеречные часы суток. Вынесен-
ный на солнечный свет (в марте) среди дня
для фотосъемки всего на 5 минут, зверек по-
лучил сильные ожоги ушных раковин и чуть
не погиб.
Осенью при температуре + 3° пустынная
соня впала в спячку.
Ход линьки весьма разнообразен. Она про-
исходит не путем выпадения отдельных воло-
сков, а отслоением верхних частиц кожицы
вместе с сидящими на них волосками. При
этом, когда кусочек кожи с старыми волосками
отделяется, под ним уже оказывается густая
щетка молодых волос. Происходит это неравно-
мерно по всему телу, а начавшись на затылке
между ушей, кожа с волосами стала отпадать,
все дальше по шее, спине и бокам. Послед-
ними линяют ноги и рыльце. Весь процесс
линьки занимает месяц. Быстрота роста волос
вначале значительна. За сутки волос удлиняется
на х/2 мм, достигая к зиме 10 мм.
Зверек проворно лазает по ветвям, но пры-
гает вертикально вверх не выше 20 см. Не
торопясь движется по ровной поверхности
„иноходью*, при испуге — короткими прыж-
ками.
По своему поведению пустынная соня на-
поминает больше всего мышевок и сонь. На
мышевок она похожа, прежде всего, своей без-
обидностью. Известно, что мышевки, пойман-
ные в поле руками, не кусаются, как и пу-
стынная соня. Впрочем, так же ведут себя
мыши-малютки, джунгарские хомячки и неко-
торые другие. С другой стороны, зверек сильно
отличается от мышевок, сонь, хомячков и мы-
шей своей исключительной насекомоядностью.
Из всех известных нам грызунов пустынная
соня наиболее насекомоядна.
Не менее характерной особенностью зверька
является также отсутствие нор и гнезд в лет-
нее время у одиночных зверьков и, следова-
тельно, бродячий образ жизни, подобно зай-
цам. Таких примеров среди мышеобразных,
грызунов пока неизвестно.
М. Д. Зверев.
К ИЗУЧЕНИЮ ФАКТОРОВ. ОБУСЛОВЛИ-
ВАЮЩИХ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗАЙЦА-РУСАКА
Не более пяти лет тому назад заяц являлся
необычайно многочисленным обитателем лесов
и открытых пространств Ворошиловского
района, Орджоникидзевского края. Однако
с 1934 г. заячье поголовье заметно пошло на
убыль, и к зиме 1938/39 г. заяц чрезвычайно
редко здесь стал попадаться. Привожу график
заготовок зайца-русака по данным Ворошилов-
ского райзаготпункта и Орджоникидзевской
крайзаготпушнины (фиг. 1).
Такое массовое его исчезновение могло
произойти в результате воздействия факторов,
изучение которых представляет большой теоре-
тический интерес и имеет не меньшее практи-
ческое значение. В имеющейся литературе,
посвященной вопросу о колебании численности
зайцев, указывается, что иногда исчезновение
зайца наступает в результате миграции в дру-
so
Природа
1940
Фиг. 1. Заготовка зайца-русака по
Ворошиловскому району (1934—
1938 гг.)
гие, более благоприятные для него места;
большей же частью зайцы гибнут от замороз-
ков, при гололедице и в глубоко-снежные зимы
с буранами и сильными морозами, а чрезмер-
ные дожди обусловливают, кроме того, вспышки
различных заболеваний, среди которых осо-
бенно кокцидиоз вызывает смертность зайцев.
Однако в Ворошиловском районе (с 1934 по
1938 г.) не отмечалось случаев откочевок
и сколько-нибудь заметной гибели зайцев от
непосредственного действия суровой зимы,
гололедицы и весенних заморозков. Мало осно-
ваний также считать хищников решающим
фактором убыли русака, так как количество
волков и лис за этот период здесь не возросло,
а значительно снизилось, но имело место за-
клещевение и в отдельных случаях сильное;
так из 196 обследованных зайцев у 14 (1936 и
1937 гг.) было насчитано от 342 до 446 пара-
зитов и у 7 (1936, 1937 и 1938 гг.)—от 448 до
533 паразитов (личинки, нимфы и имагиналь-
ные формы из Ixodidae), а также явственно
выраженная диаррея (2 зайца в 1937 г.) и по-
лиурия (5 зайцев в 1937 и 1938 гг.), свиде-
тельствующие с известной вероятностью о воз-
можности протозойной инвазии, в частности
кокцидиоза. К сожалению, не представи-
лось возможным провести специальных прото-
зоологических исследований, которые позво-
лили бы более полно выяснить причину столь
резкого снижения поголовья зайцев. Мною
проводились главным образом гельминтологи-
ческие исследования. При вскрытиях встреча-
лись паразитические черви из Cestodes и Ne-
matodes; из Trematodes — только Dicrocoelium
lanceatum St. et Has., 1896 (3 случая), но за-
раженность ими не носила характера значитель-
ной интенсивности. В проведенном обследова-
нии главное внимание мною было обращено
на почти поголовный цистицеркоз (личиночная
стадия цестоды Taenia ptsijormis Bloch, 1780).
Исследование проводилось на протяжении че-
тырех лет—с 1935 по 1938 г. включительно.
Вскрыто было 196 зайцев. Почти все они до-
быты в установленные сроки охоты, и только
9 зайцев были найдены в виде трупов в лет-
нее время и ранней осенью в разных местах
района (табл. 1).
Обследование дало картину почти поголов-
яой и в ряде случаев весьма интенсивной
инвазии. Из 196 вскрытых зайцев лишь семь
оказались свободными от паразитов. Заболе-
ТАБЛИЦА 1
Количество цистицеркозных зайцев, добы-
тых в разные сроки.
ваемость, следовательно, охватила 96.43°/о всего
их количества. До 10 финн обнаружено
у 23 зайцев, более 10—у 35 зайцев, более 25—
у 37 зайцев, более 50—у 43 зайцев, более
ЮО—у 32 зайцев и более 200—у 19 зайцев.
Локализировались финны обычно на печени,
сальнике, брыжейке, иногда на брюшине и
только в четырех случаях найдены в легких,
причем встречались не только отдельными пу-
зырьками, но и гроздевидными скоплениями,
в которых насчитывалось от 50 до 72 личинок.
Они имели вид водянистых пузырьков оваль-
ной формы, внутри которых ясно просвечи-
вался сколекс в виде небольшого матового
пятна. Величина их колебалась от 6 до 12 мм—
длина и от 4 до 6 мм—ширина. Следует от-
метить случаи резко выраженного цистицер-
коза.
Так, 24 ноября 1936 г. без труда^ был пой-
ман гончей собакой обессиленный заяц (<?),
в брюшной полости которого насчитывалось
до 217 финн. Печень его была сплошь усеяна
личинками паразита, а в области прямой кишки
были собраны многочисленные гроздевидные
конгломераты (фиг. 2.).
Словлены были также гончими собаками
два совершенно истощенных русака (сГс?)
12 декабря 1936 г. и 29 ноября 1937 г. В по-
лости тела первого найдены 193 финны, вто-
рого—206 финн. На экскурсии 24 мая 1936 г.
мною были обнаружены близ опушки приго-
родного леса, в густой заросли терновника,
четыре трупика зайчат, начавших уже разла-
гаться, тем не менее зараженность их цисти-
церкозом возможно было установить. 28 сен-
тября 1936 г. охотниками были подобраны не-
далеко от города, на кукурузном поте, два
русака (J и $); их внутренняя полость была
переполнена личинками Cysticercus pisiformis-
Нелишне упомянуть о позальном цистицер-
козе зайцев, наблюдавшемся мною в 1927 г.
в Александровском районе Орджоникидзев-
ского края (ТОО км к востоку от г. Вороши-
.№ Ю
Новости науки 81
Фиг. 2. Гроздевидный конгломерат финн
Cysticercus pisiformis из брюшной по-
лости зайца-русака.
ловска). Добываемые здесь зайцы поголовно
были поражены цистицеркозом. Характерно,
что последующие годы, и особенно 1931 г.,
были .неурожайные* на зайцев. Аналогичную
картину массового цистицеркоза я наблюдал
в окрестностях станицы Каменнобродской
(40 км к западу от г. Ворошиловска) в 1934
и 1935 гг. с поголовным исчезновением русака
Фиг. 3 Печень зайца-ру-
сака, пораженная Cysti-
cercus pisiformis.
в 1938 г. Источником цистицеркозной инвазии
в первую очередь следует считать собак, за-
ражающихся Taenia pisiformis при поедании
сдавливаемых зайцев, чаще же всего охотники
сами заражают собак, отдавая им внутренности
зайцев в сыром виде. Зараженные собаки в свою
очередь инвазируют зайцев, рассеивая всюду
яйца паразита в огромном количестве. Не
исключается возможность распространения ци-
стицеркоза лисами и волками. Проделанные
Природа, № 10.
гельминтологические исследования еще не
дают основания сделать вывод, что чрезмерная
смертность зайцев произошла исключительно
за счет Cysticercus pisiformis. Несомненно, что
здесь могли влиять и другие факторы, в том
числе разные заболевания (кроме гельминтозов),
особенно кокцидиоз. В этой связи предста-
вляется чрезвычайно важным проведение спе-
циалистами-протозоологами исследований зай-
цев в Орджоникидзевском крае. В итоге про-
веденного обследования с некоторым основа-
нием можно считать, что цистицеркоз играет
немаловажную роль даже как фактор косвен-
ного воздействия на массовую гибель зайца-
русака.
Литература
[1] А. Н. Формозов. Колебания числен-
ности промысловых животных, 1935.—[2] С. П.
Наумов. Колебания численности зайцев.
Вопросы экологии и биоценологии, 1939.—
[3] В. Л. Я к и м ов. Болезни домашних живот-
ных, вызываемые простейшими. Сельхозгиз,
1931.—[4] В. Л. Якимов. К вопросу о кокци-
диозе зайцев в СССР. Союзпушнина, 1931,
№ 14—1б.—[5] М. П. Любимов. Болезни
белок и зайцев. 1935.—[6] М. П. Распопов
и Ю. А. Исаков. Биология зайцев и белок
и их болезни. 1935.—[7] Р. Эд. С. Шульц,
д-р. Паразитические черви кроликов и зайцев
и вызываемые ими заболевания. 1931.-[8] А. М.
Петров. Глистные инвазии собак и их сани-
тарное и экономическое значение. 1931.—
[9] Г. П. Борисов. О гельминтофауне собак
г. Ворошиловска-Кавказского. Природа, 1939,
№ 1.
Г. П. Борисов.
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
О МЕСТОНАХОЖДЕНИИ ФАУНЫ МОР-
СКОЙ РЕГРЕССИИ LITTORINA OCEANICA
НА ПОБЕРЕЖЬЕ БЕЛОГО МОРЯ
На северных побережьях Скандинавского
и Кольского полуостровов иностранными и
советскими геологами были найдены отложе-
ния с морской фауной ряда поздне- и послелед-
никовых трансгрессий и регрессий моря:
трансгрессия Portlandia (Yoldia) arctica, Litto-
rina oceanica, трансгрессия Pholas-Astarte,
трансгрессия Tapes-Cyprina (одновременная с ли-
ториновой трансгрессией в Балтике), регрессия
Acmaea-Anomia, трансгрессия Trivia и т. д.
На обширных побережьях Белого моря,
в том числе на южных берегах Кольского полу-
острова и в северной части Карело-Финской
ССР, до сих пор геологам не удалось найти
отложения с морской фауной, которые были
бы синхроничны каждой из отмеченных выше
трансгрессий и регрессий моря. Для этих
районов поэтому все еще приходится ограни-
чиваться делением морских отложений только
на позднеледниковые и послелед-
никовые.
Одной из причин этого является исключи-
тельно ничтожное количество местонахождений
в Беломорской области морской ископаемой
6
82
Природа
1940
фауны на высоких абсолютных отметках; к ним
относятся находки В. Рамсея в районе Куо-
лаярви с Mytllus edulis и Tellina baltica [°],
а также находки С. Боча в районе р. Черной
на абс. отметке в 65 м ([3], стр. 63). Это при-
вело некоторых исследователей (С. В. Эп-
штейн [9], стр. 29—33) к выводу, что в районе
Кандалакшского залива к позднеледниковому
уровню относится уже терраса с абс. высотой
в 30—40 м и что наибольшая высота уровня
моря не превосходила 70—75 м.
Местонахождение морской фауны времени
регрессии Littorina oceanica обнаружено
у ст. Княжая, Кировской ж. д., в балластном
карьере. Благодаря большой разработанности
карьера глина с фауной была обнаружена
мною не на отметках в 45—50 м, как наблюдал
в 1931 г. С. В. Эпштейн ([9], стр. 23—25),
а на высоте в 69.5—70.5 м над ур. м.
Темнокоричневатая глина с фауной залегала
под слоем галечника в 2.10 м мощностью и
подстилалась на глубине с 3.95 до 4.85 м су-
песями с вихревой слоистостью и мелкими
горизонтально-слоистыми песками. Ниже шла
толща флювиогляциальных косослоистых пе-
сков, преимущественно средних и крупных,
с гравием и галькой, слагающих озоподобную
гряду, ориентированную на NW 330°. В глине
встречались редкие гальки и мелкие валунчики,
а также небольшие прослои мелкого промы-
того песка. Флювиогляциальные пески и су-
песи с вихревой слоистостью и нижняя часть
глин с прослоями песка оказались немыми,
или содержали очень редкие экземпляры пре-
сноводных диатомовых. В глине с фауной ана-
лизами В. С. Порецкого установлен солоно-
водно-морской комплекс диатомовых, с неко-
торым опреснением; встречаются Chaetoceros
sp. (ns-sh), Synedra camtschatica (s-sh), Cocco-
neis scutellum (ss), солоноводно-морские формы
Hyalodiscus scoticus (ss), Cocconeis scutellum
v. paroa (ss) и солоноводная форма Achnan~
thes brevipes (ss). Морские, солоноводно-мор-
ские и солоноводные формы диатомовых со-
ставляют от 50 до 66°/о общего числа видов
диатомовых. Мощность ракушечного слоя около
0.5 м. Внизу и в средней части прослой ра-
кушечника состоит почти исключительно из
скоплений раковин Mytllus edulis. В верхней
части прослоя отмечается большое видовое
разнообразие фауны. Здесь из сборов с глу-
бины 2.20—2.35 м М. А. Лавровой были лю-
безно определены виды морских моллюсков:
1.	Mytilus edulis L. — обломки крупных ра-
ковин с сохранившейся окраской;
2.	Tellina baltica L.—очень много, крупные
плотные и цельные раковины;
3.	Littorina littorea L.—несколько мелких
раковин;
4.	Littorina rudis Mat. — несколько больше
раковин, чем Litt. Utt.
Большое количество раковин Tellina baltica
указывает на отложения в сильно опреснен-
ном бассейне. Фауна характеризует прибреж-
ные отложения из низов литорали. В комплексе
фауны преобладают бореальные и бореально-
субарктические виды, что хорошо согласуется
с относительной тептолюбивостью фауны вре-
мени регрессии Littorina oceanica. Пыльцы
в образцах глины с фауной не оказалось; про-
чие образы были также немыми.
Обнаруженная фауна залегает, несомненно,
in situ. Об этом говорят ее прекрасная сохран-
ность, наличие цельных раковин и прослежи-
вание ракушечного прослоя в глине на значи-
тельном протяжении почти по всему карьеру.
Относительно теплолюбивая фауна комплекса
Littorina, залегающая in situ на весьма высо-
ких отметках в 69.5—70.5 м, может быть дати-
рована только временем морской регрессии
Littorina oceanica [3> 5, 4], что отвечает уровню d
на эпейрогеническом спектре. При высоте
уровня d в 70.5 м уровни иольдиевой транс-
грессии f и е определяются высотой в 103
и 105.5 м, а уровень с трансгрессии
Tapes-Cyprina будет иметь высоту в 41 м;
терраса на такой высоте хорошо развита
в районе Княжой.
Факт установления на беломорском побе-
режье в Северной Карелии морских отложе-
ний регрессии Littorina oceanica имеет суще-
ственное значение. Он доказывает возможность
применения к району Карело-Финской ССР
и Северной области стратиграфической схемы
морских отложений, установленной для побе-
режья Варенцова моря [5- *], и дает уверен-
ность в поисках здесь отложений большой
морской трансгрессии Pholas-Astarte.
Вместе с тем этот факт заставляет крити-
чески пересмотреть датировки всех местона-
хождений фауны, которые приводятся в каче-
стве доказательства существования поздне-
ледникового соединения Белого и Балтийского
морей [3.	8]. Комплекс фауны этих место-
нахождений не может быть отнесен ко времени
Portlandia (Yoldia) arctica, которым датируется
беломорско-балтийское соединение.
Литература
[1] И. П. Герасимов и К.К. Марков.
Четвертичная геология. М., 1939.—[2] Б. Ф.
Земляков. Четвертичная геология Карелии.
Петрозаводск, 1936.—[3] N. Knipowitsch.
Zur Kenntniss def geologischen Geschichte der
Fauna des Weissen und des Murman - Meeres.
1900.—[4] M. А. Лаврова. О результатах
геологических исследований в районе Бело-
морского бассейна. Тр. II Междунар. конф.
АИЧПЕ, вып. 2, Лгр„ 1933.—[5] А. А. П о л к а-
н о в. Очерк четвертичной геологии северо-
западной части Кольского полуострова. Тр.
Сов. секции 1NQUA, вып. Ill, ОНТИ, 4937.—
[6] W. Ramsay. Ober die geologische Ent-
wicklung des Halbinsel Kola. Fennia, v. XVI,
Helsingfors, 1898.—[7] С. А. Яковлев. К во-
просу об иольдиевом море в Балтике и о со-
единении Балтийского моря с Белым в поздне-
ледниковое время. Изв. Гос. Геогр. общ.,
т. LXVI, вып. 2, 1934.—[8] С. В. Яковлева.
О балтийско-беломорском позднеледниковом
соединении. Тр. II Междунар. конф. АИЧПЕ,
вып. 2, Лгр., 1933.—[9] С. В. Эпштейн.
Материалы к геологии четвертичных отложений
37-го листа 10-верстной карты Европейской
части СССР. Тр. ЛГРТ, вып. 7, ОНТИ, 1934.
Г. И. Горецкий.
№ 10
Новости науки
83
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
ЗАРАЖЕНИЕ КУРИНЫХ ЯИЦ ПАТОГЕН-
НЫМИ ТРИПАНОЗОМАМИ
A. Chabaud1 заразил яйца кур трипанозо-
мами: Trypanosoma rhodesiense, Т. brucei,
Т. equirum и Т. lewisi. Под аллантоидную
оболочку яиц, находившихся в инкубаторе
7_ю дней, A. Chabaud вводил 2 капли де-
фибринированной или цитрированной крови
с трипанозомами. Одновременно этой кровью
заражались белые мыши и взрослая курица;
белые мыши погибали, а курица не проявляла
паразитарной или термической реакции,
у инокулированных эмбрионов, получивших
цитрированную кровь, появились трипанозомы
спустя 96 часов; при введении дефибриниро-
ванной крови половина эмбрионов заразилась.
Количество трипанозом в течение нескольких
дней увеличивалось, затем трипанозомы посте-
пенно исчезали. Перепрививка яиц кровью
эмбриона удавалась в течение 15 пассажей;
инкубационный период—16 час. Опыты с Tri-
panosoma lewisi не дали положительных ре-
зультатов.	__________________
Проф. В. Л. Якимов.
ПАРАЗИТ РТА ЛОШАДИ И ОСЛА
Nieschulz (1924) был первым автором, ука-
завшим на присутствие амёб в ротовой полости
лошади и назвавший их Entamoeba gingivalis
var. equl. S. Tshedomir1 2 думает, что одноко-
1 Bull. Soc. Pathol, exut., t. 32, № 5, 1939.
2 Rivista di Parassitologia, v. 2, № 3, 1938.
пытные могут иметь другую амебу Entamoeba
equibuccalis, которая ничего общего ни с этой
амебой, ни с Entamoeba canibuccalis собаки не
имеет. Из 22 лошадей в Скоплие (Югославия)
он нашел (кроме трихомонад) у 16 животных
амеб, ясно отличающихся от амеб человека и
собак. Затем на том же конском заводе были
исследованы 4 осла и у 3 были найдены те же
амебы и трихомонады. Однако у 15 коров того
же завода не было найдено ни трихомонад, ни
амеб.
Амебы были констатированы путем засева
содержимого десен на специальную среду
(агар + асцитная жидкость + Ringer, или сыво-
ротка Loffler + Ringer с крахмалом). Величина
амёб, промеренных живыми, равнялась 8—14 р,
но иногда паразиты, наевшиеся крахмала, могут
достигать 20 и и даже больше. Они очень по-
хожи на Entamoeba hartmanni, Е. dispar и даже
на форму Е. minuta. Однако по своей величине
и характеру подвижности они не отличаются
от Entamoeba canibuccalis собаки. Круглое или
овальное ядро имеет величину в 2—3 р. Ядер-
ная оболочка состоит из хроматиновых грану-
дей, однако иногда бывает беспрерывной. Ка-
риозома находится в центре ядра. Амёбы ин-
тенсивно размножаются in vitro, особенно на
агаре с асцитной жидкостью + Ringer. Прибав-
ление крахмала дает очень богатые амёбами
культуры. Эритроцитов амёбы не фагоцити-
руют. Зараженные животные не имели ни
пиорреи, ни гингивита. Культурой амёб ло-
шади, также и культурой осла, можно легко
заразить здоровую лошадь, но не корову.
Равным образом не дало заражения внесение
в рот лошади культуры амёб собаки и об-
ратно.
Проф. В. Л. Якимов.
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
КАЗАНСКАЯ ШКОЛА ХИМИИ
И. Б. ФАЙНБОЙМ
Великий русский народ знает в своей
истории имена выдающихся ученых, осново-
положников не только русской, но и миро-
вой науки.
С середины прошлого столетия начинается
бурное развитие русской промышленности и
в связи с этим постепенное проникновение
в русские университеты естествознания.
В это время у нас появляются выдающие-
ся ученые-одиночки, развивающие свою дея-
тельность в единственных существовавших
тогда центрах научной мысли — в Москве и
Петербурге. Тем более интересным кажется
возникновение крупнейшей русской научной
школы химиков в Казани — восточной про-
винциальной части России, отдаленной от
столиц.
Кафедра химии Казанского университета,
старейшая в России, формально начинает
свою историю вскоре после основания уни-
верситета в 1806 г. Однако в течение 30
лет она не давала ничего ценного науке и
привлекала незначительное число учащихся.
Положение резко изменилось в конце 30-х
годов, когда была выстроена Химическая ла-
боратория, и кафедра приобрела таких за-
мечательных руководителей, как Клаус и
Зинин. С этих пор она начинает развиваться
как крупнейший очаг русской химической
науки и как школа замечательных русских
химиков.
В речи, произнесенной на заседании Ан-
глийского химического общества в 1922 г.,
президент общества сказал: «С точки зре-
ния химической, наиболее интересным пред-
ставляется Казанский университет по
тому влиянию, которое он оказал на раз-
витие химии в России...» Эти слова, при-
надлежащие иностранцу, можно дополнить
указанием, что значительное влияние ока-
зала казанская химическая школа и па
международную науку.
Среди выдающихся лидеров многочислен-
ной плеяды казанских химиков первое ме-
сто занимает Бутлеров и его учитель Зи-
нин.
4 А ।  . <
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ЗИНИН
«Зинину обязана русская химия своим
вступлением в самостоятельную жизнь», —
эти слова провозгласил его ученик Бутле-
ров. Так охарактеризовал он заслуги Зи-
нина, выдающегося ученого и педагога, од-
ного из творцов фундамента русской хими-
ческой науки и основателя научной школы.
Николай Николаевич Зинин родился в
маленьком городке Шуше, в Закавказье,
близ персидской границы. Первые годы ре-
бенка сопровождаются трагедией. Закавказье
поражает страшная азиатская .эпидемия, от
которой погибает вся его семья — родители
и сестры. Одинокий мальчик был отвезен в
Саратов к дяде и через несколько лет
определен в Саратовскую гимназию. В гимна-
зии Зинин сразу стал выделяться среди то-
варищей своими блестящими способностями.
После окончания гимназии он начал гото-
виться к поступлению в петербургский Ин-
ститут инженеров путей сообщения, но не-
ожиданная смерть дяди расстроила его план,
и молодой Зинин в 1830 г. поступил в
Казанский университет.
В то время в Казанском университете
Кафедры естественных наук не находили
профессоров и преподавателей и почти без-
действовали. Химической лаборатории и ка-
бинетов еще не существовало,. Зинин
избрал Математическое отделение Философ-
ского факультета, где лекции читались из-
вестными европейскими учеными. Его выдаю-
щиеся способности к математике и астроно-
мии вскоре обратили на себя внимание Ло-
бачевского. Великий русский математик
предсказывал Зинину блестящую будущ-
ность. Несмотря на внешнюю суровость и
строгость, Лобачевский с большой теплотой
относился к начинающим студентам и ока-
зывал содействие их стремлениям к научно-,
му поприщу.
В 1833 г. Зинин блестяще окончил уни-
верситет со степенью кандидата математи-
ческих наук. Его кандидатское сочинение
«О пертурбациях эллиптического движения
планет» было удостоено золотой медали.
Молодой ученый, которому едва исполнил-
ся 21 год, был оставлен при университете
и начал преподавательскую деятельность в
качестве репетитора по Кафедре физики.
Через несколько месяцев ему было поруче-
но преподавание аналитической механики,
гидравлики и астрономии. Блестяще спра-
вившись с такими разнохарактерными курса-
ми, Зинин уже в ранней молодости проде-
монстрировал всю широту своей научной
эрудиции, огромное научное дарование.
В 1835 г. он был освобожден от всех
этих предметов^получив благодарность Уче-
к» 10
История и философия естествознания
85
лого совета, и стал на путь той науки, ко-
торая прославила его имя. Зинину было
предложено преподавать химию и готовиться
к занятию кафедры.
В апреле того же года он приступил к
сдаче магистерского экзамена, который в то
время был необычайно сложным. Преодолев
этот «барьер», Зинин получил от Физико-
математического факультета тему для дис-
сертации «О явлениях химического срод-
ства и о превосходстве теории Берцелиуса,
о постоянных химических пропорциях перед
химической статикой Вертолета». В течение
года он закончил диссертацию и, защитив
ее, получил степень магистра естественных
наук.
Тотчас же он был назначен адъюнктом и
командирован на два года за границу для
подготовки к химической профессуре. Моло-
дой ученый прежде всего направился в Бер-
лин. Здесь он слушал лекции по математи-
ке (оставшейся его любимой наукой) и те-
оретические курсы хивлии у знаменитых про-
фессоров Митчерлиха и Розе. Параллельно
он посещал лекции по самым разнообразным
областям естествознания: слушал Иоганна
Мюллера — учителя Г ельмгольца, Эренберга,
Швана. Из Берлина Зинин переехал в Гис-
сен к проф. Юстусу Либиху, у которого
работал более года.
Юстус Либих был одним из наиболее
крупнейших основоположников современной
химии и реформаторов химического образо-
вания.
Во время командировки Зинин посетил
также университеты и химические заводы
Эльзаса, Швейцарии и Южной Франции.
По возвращении из-з^ границы, в конце
января 1841 г., он блестяще защитил в
Петербурге докторскую диссертацию «О со-
единениях бензоила и об открытых новых
телах, относящихся к бензоиловому ряду» —
результаты работы в либиховскоой лабора-
тории.
Весной Зинин вернулся в Казань и был
утвержден эстраординарным профессором
университета ; по Кафедре химической тех-
нологии, так как Кафедра химии была за-
мещена Клаусом. Однако главное внимание
он уделял преподаванию органической и
аналитической химии, которое разделил с
Клаусом. Он читал также курс общей хи-
мии на Камеральном разряде Юридического
факультета, где спустя много лет , учились
Марковников и Зайцев.
Начало профессорской деятельности Зини-
на совпадает с открытием новой Химической
лаборатории Казанского университета. В ней
Зинин организовал занятия по примеру Гис-
сенской лаборатории и с большой энергией
принялся за свои научные исследования.
В 1845 г. он ' получил звание профессора.
В 1847 г. принял предложение петербург-
ской Медико-хирургической академии перей-
ти на службу в Петербург. В русской сто-
лице перед ним открывались широкие гори-
зонты научной деятельности. Его привлекала
Медико-хирургическая академия, прославлен-
ная именами великих русских ученых —
Пирогова, Боткина и др! В Медико-хирурги-
ческой академии протекала последующая
деятельность Зинина на протяжении двад-
цати лет.
Кафедра химии в академии находилась в
жалком состоянии. Вот как описывает ее
великий русский композитор и химик Але-
ксандр Порфирьевич Бородин:
«Обстановка кафедры химии была в те
времена самая печальная. На химию ассиг-
новывались в год рублей 30 с правом тре-.
бовать еще столько же в течение года...
Лаборатория академии представляла две
грязные, мрачные комнаты со сводами, с
каменным полом, несколькими столами и пу-.
стыми шкафами».
Несмотря на такую обстановку, Зинин су-
мел в короткий срок наладить студенческий
практикум и заняться научно-исследователь-
ской работой.
После университетской реформы 60-х го-
дов дирекцией академии было решено по-
строить специальное здание для естественно-
исторического факультета. Для разработки
проекта Зинин был командирован за грани-
цу. В новом здании Зинин поставил практи-
ческие. работы студентов на должную вы-
соту, благодаря чему преподавание химии
приобрело характер, соответствующий новей-
шим требованиям науки.
В 1852 г. Зинин был избран академиком.
Самое крупное открытие Зинин сделал в
Казани. По возвращении из заграничной ко-
мандировки он стал изучать свойства нитро-
бензолов и остановился более подробно на
изучении действия на них сероводорода в
присутствии аммиака. Оказалось, что при
этом в остатке азотной кислоты оба атома
кислорода замещаются двумя атомами водо-
рода — образуется «анилин» — ароматическое
вещество, в котором один атом водорода
бензола является замещенным остатком ам-
миака, содержащим 1 атом азота и 2 атома
водорода (амино-группой). Это превращение,
свойственное всем нитрованным ароматиче-
ским веществам, было им подробно описано
в ряде статей, напечатанных ' в течение
1842 г. в «Бюллетене Петербургской Акаде-
мии Наук». Открытие анилина совершило пе-
реворот в одной из крупнейших отраслей
химической промышленности. Еще при жиз-
ни Зинина на основе его открытия на Запа-
де выросла огромная индустрия анилиновых
красителей.
Большое значение имеют и другие его от-
крытия в области синтеза органических со-
единений, положившие начало выяснению
строения химических веществ.
В речи выдающегося немецкого химика
Гофмана, произнесенной по случаю смерти
Зинина на заседании Германского химиче-
ского общества, были следующие слова:
«Сегодня я должен сообщить собранию о
кончине одного из славных старейших хи-
миков — личности, которая имела значитель-
ное и продолжительное влияние на развитие
органической химии... Если бы Зинин не
сделал ничего более, кроме превращения
нитробензола в анилин, то имя его и тогда
осталось бы записанным золотыми буквами
в истории химии».
Зинин был непревзойденным педагогом и
научным руководителем. Одной из его за-
86
Природа
1940
слуг является организация химических прак-
тикумов, благодаря которым русские сту-
денты могли приобрести необходимые экс-
периментальные навыки у себя на родине.
Как и Либих, Зинин работал в лаборатории
на виду у всех своих учеников. Студенты
тут же получали необходимые советы и
указания, наблюдали работу своего знаме-
нитого учителя. Учениками Зинина были не
только его непосредственные слушатели-хи-
мики. Благодаря своим неисчерпаемым и
глубоким знаниям в различных областях
естествознания, он был как бы цёнтром,. во-
круг которого группировались физиологи,
ботаники, зоологи и анатомы.
Зинин читал лекции с большим мастерст-
вом и блеском ораторского искусства. Со-
держание их всегда отражало новейшие до-
стижения науки того времени, основные во-
просы были ярко подчеркнуты, изложение
отличалось предельной ясностью и сжато-
стью.
Вся жизнь Зинина — это огромный труд
без отдыха. Только в таком упорном на-
стойчивом труде рождаются крупнейшие на-
учные открытия. Вот как Бутлеров описы-
вает его рабочий день: «Так как утром до
обеда Николай Николаевич возился и со сво-
ими исследованиями и с учениками, то успе-
вать делать органические анализы в это
время он уже не мог. Для них отводились
время от времени особые послеобеденные
часы. В таких случаях Николай Николае-
вич с утра поручал служителю приготовить
печи и запас углей, отправлялся отобедать
пораньше и часа в три дня уже принимался
за сожигание (прокаливание) в особом по-
мещении, так называемой «белой лаборато-
рии». Современная счастливая химическая
молодежь, пользующаяся газом и не испы-
тавшая сожигания на углях, едва ли может
представить себе достаточно ясно всю кро-
потливую тяжесть такой работы, соединен-
ной с постепенным внимательным подклады-
ванием горящих углей. Без сюртука, с ’рас-
красневшимся лицом и химической кни-
гой или журналом в руках, сидел Николай
Николаевич за своей работой...»
В 1862 г., убеленный сединами, Зинин
передал чтение курса органической химии, а
через два года вообще прекратил чтение
систематических курсов. Он остался «дирек-
тором химических работ», т. е. заведывал
химической лабораторией и руководил рабо-
тами студентов по аналитической химии.
В 1874 г. Зинин вышел в оставку и до
конца своей жизни (5 февраля 1880 г.) ра-
ботал в домашней лаборатории.
АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ БУТЛЕРОВ
Гениальный ученик Зинина и Клауса,
творец теории строения, Александр Михай-
лович Бутлеров родился 25 августа 1828 г.
в небольшом городе Чистополе б. Казан-
ской губ.
В 1844 г. он окончил Казанскую гимназию
и в следующем году поступил на первый
курс Казанского университета.
В университете занятиями Бутлерова по
химии руководил Клаус, а затем и Зинин.
Последний оказал на него большое влияние.
В '1849 г. Бутлеров окончил Казанский уни-
верситет со степенью кандидата естествен-
ных наук, присужденной ему за диссерта-
цию «Дневные бабочки волго-уральской
фауны». Весной 1850 г., по рекомендации
Клауса, он был оставлен при университете
для подготовки к профессуре.
Осенью, по ходатайству факультета, Бут-
лерову было разрешено преподавание химии
на первых курсах. Юному преподавателю
исполнился всего 21 год. Вскоре он защитил
магистерскую диссертацию «Об окислении
органических соединений», представляющую
большую обзорную работу, в которой кри-
тически рассматривались новейшие теорети-
ческие открытия в этой области. После за-
щиты диссертации Бутлеров занял долж-
ность штатного преподавателя.
Параллельно преподаванию он интенсивно
вел научно-исследовательскую работу и в
1852 г. напечатал первую статью «О дей-
ствии осмиевой кислоты на органические со-
единения». Через год он представил факуль-
тету докторскую диссертацию. Однако в ви-
ду того, что молодой профессор физики Са-
вельев считал ее не вполне удовлетвори-
тельной, Бутлеров уехал в Москву. Здесь
он сдал докторский экзамен и защитил
диссертацию, за которую ему была присуж-
дена докторская степень.
В 1855 г. Бутлеров был избран экстраор-
динарным профессором. К этому времени он
уже являлся вполне сформировавшимся
ученым. Спустя два года он становится
ординарным профессором — руководителем
кафедры химии Казанского университета.
В 1857 г. Бутлеров командируется за гра-
ницу. Он совершает путешествие по Евро-
пе, во время которого знакомится с круп-
нейшими центрами научной работы, лучшими
университетами и химическими заводами, ра-
ботает у знаменитых иностранных ученых.
В 1861 г. он совершил вторую поездку за
границу, более кратковременную, продол-
жавшуюся лишь в течение лета. В эти
годы он уже по праву мог считаться зре-
лым и передовым ученым.
Выдающиеся представители химии и дру-
гих областей естествознания, собравшиеся на
очередном XXXVI Съезде естествоиспыта-
телей и врачей в Германии, приняли Бутле-
рова как равного себе сочлена и выслуша-
ли его гениальный доклад «О химическом
строении вещества». Перед авторитетнейшим
собранием молодой русский ученый изложил
свои оригинальные взгляды, которые легли
в основу современной теории химического
строения.
Весной 1868 г. Дмитрий Иванович Менде-
леев предложил Бутлерову занять долж-
ность ординарного профессора Кафедры ор-
ганической химии Петербургского универси-
тета. В своей рекомендации, представленной
факультету Петербургского университета,
Менделеев дал краткую, но яркую харак-
теристику Бутлерова.
«А. М. Бутлеров — один из замечательней-
ших русских ученых. Он русский и по уче-
ному образованию и по оригинальности тру-
дов. Ученик ЗЙаменитого нашего академика
№ ID
История и философия естествознания
87
Н. Зинина, он сделался химиком не в чу-
жих краях, :а в Казани, где и продолжает
развивать самостоятельную химическую шко-
лу. Направление ученых трудов Александра
Михайловича не составляет продолжения
или развития идей его предшественников, но
принадлежат ему самому. В химии сущест-
вует бутлеровская школа, бутлеровское на-
правление. ..»
В декабре 1868 г. Бутлеров закончил чте-
ние лекций в Казани и в январе прибыл
в Петербург. 23 января при переполненной
аудитории состоялась его первая лекция в
Петербургском университете.
Научно - исследовательская деятельность
Бутлерова началось еще в период его пер-
вой заграничной командировки и в дальней-
шем развивалась в Казани. Первым этапом
были исследования йодистого, хлористого и
бромистого метилена, которые привели к
синтезу уротропина, а также исследования
оксиметилена, в результате которых Бутле-
ровым был осуществлен знаменитый синтез
сахаристого вещества порядка глюкозы.
Новый период в научном творчестве Бут-
лерова ознаменовался его теоретическими
работами в области химического строения
тел. С этого момеИта он становится одним из
главных руководителей мировой теоретиче-
ской мысли в области органической химии.
Бутлерову принадлежат совершенно ориги-
нальные структурные представления, поло-
женные , в основу современной органической
химии и указавшие пути развития молеку-
лярной и атомной теории. Он является так-
же основоположником теории изомерии.
Идеи Бутле^ва, впоследствии развитые ря-
дом крупнейших учены* во главе с Асто-
ном, привлекли к открытию изотопии. Со-
зданную теорию строения Бутлеров блестяще
•подтвердил экспериментально. Из работ,
предпринятых им с целью обоснования ос-
новных положений теории строения, особен-
но важными являются открытие третичных
спиртов, исследование ненасыщенных углево-
дородов (Особенно их полимеризация); ис-
следование металло-органических соедине-
ний.
Слава Бутлерова расцвела уже к концу
60-х годов, когда Менделеев, будучи моло-
же Бутлерова на шесть лет, лишь созда-
вал свои первые гениальные творения. Она
никогда не увядала на протяжении всей 1его
большой плодотворной жизни, рождавшей из
года в год все новые, замечательнейшие от-
крытия. Ученые всего мира неоднократно
выражали преклонение перед их русским
коллегой.
Бутлеров состоял почетным членом мно-
гих европейских и американских академий,
научных обществ, институтов, но все эти
почести ничего не прибавляют к блеску
такого имени.
Бутлеров был не только ученым, но и
борцом за передовую науку, энергично вы-
ступавшим против рутинных воззрений в хи-
мии и проводившим новые прогрессивные
идеи науки. Оружием Бутлерову служил его
учебник, построенный на основе теории
•строения, — «Введение в органическую хи-
мию». Учебник вскоре был переведен на не-
мецкий язык и вышел в Германии. В тече-
ние долгого времени он являлся лучшим! об-
щепризнанным учебником органической хи-
мии, на котором воспитывались многочис-
ленные русские и иностранные ученые.
Весной 1885 г. Бутлеров покинул универ-
ситет и перешел в лабораторию Академии
Наук, где ему, как академику, была предо-
ставлена возможность производить научные
исследования.
Совершенно неожиданно из деревни Бут-
леровки, в которой отдыхал Бутлеров, при-
шла весть: вечером 17 августа 1896 г.
скончался Бутлеров. В этот день Россия и
весь мир утратили яркую звезду из созвез-
дия русских химиков — Ломоносова. Ловица,
Менделеева. Имена этих ученых, среди ко-
торых равноправное место занимает Бутле-
ров, украшают летописи великого русского
народа, а их творения никогда не будут
забыты новыми поколениями.
ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ МАРКОВНИКОВ
В 1938 г. широкая научная общественность
нашего Союза торжественно отметила сто-
летие со дня рождения одного из крупней-
ших русских химиков школы Бутлерова —
Владимира Васильевича Марковникова.
Знаменитый ученый родился 10 декабря
1838 г. в деревне Черноречье, недалеко от
НижнегО Новгорода1.
Десяти лет Марковникова определяют в
Нижегородский дворянский институт, соот-
ветствовавший по программе гимназии. В
1856 г. он поступает на Камеральный раз-
ряд (отделение) Юридического факультета
Казанского университета. Химическими за-
нятиями студентов Камерального разряда
руководил Александр Михайлович Бутле-
ров. Решение Марковникова избрать своей
специальностью химию объясняется, неви-
димому, огромным влиянием, оказанным на
него Бутлеровым, в лаборатории котор.ого
он начал работать после перехода на
Ш курс.
В 1860 г. Марковников блестяще окончил
Казанский университет и, по представлению
Бутлерова, был оставлен при университете и
зачислен лаборантом Химической лаборато-
рии. В 1865 г. он защитил диссертацию на
степень магистра химии. Диссертация пред-
ставляла собой дальнейшее развитие и обоб-
щение исследований Марковникова в обла-
сти изомерии. После защиты магистерской
диссертации Марковников был командирован
за границу для подготовки к преподаванию
технической химии.
В старинном Гейдельбергском университете
он работает у знаменитых химиков и физи-
ков: Эрленмейера, Коппа и Кирхгоффа. Спу-
стя некоторое время он переезжает вслед
за Эрленмейером в Берлин и продолжает
работу  в Берлинском университете. Позже
едет в Лейпциг, где работает у крупного
химика Кольбе в его прекрасно оборудо-
ванной лаборатории. В Лейпциге Марковни-
ков выполнил ряд оригинальных исследова-
ний по органической химии, представляющих
продолжение работ, начатых еще в Казани
и относящихся к изучению открытой им
88
Природа
1940
первой изомерной кислоты жирного ряда. В
лаборатории Байера Марковников получил
ряд органических кислот и изучал действие
синильной кислоты на метилен.
В 1867 г. Марковников был избран доцен-
том по кафедре химии Казанского универси-
тета и поэтому поспешил вернуться из ко-
мандировки к началу занятий. Весной 1869 г.
он защитил докторскую диссертацию на . те-
му «Материалы по вопросу о взаимодейст-
вии атомов химических соединений». Вопро-
сы, разработанные в обширной докторской
диссертации, представляли большое значение
для развития теории строения, а также син-
теза новых органических соединений. Мар-
ковников впервые сформулировал идею о
том, что в сложных молекулах на реакции
отдельных атомов оказывают влияние преж-
де всего те атомы, которые связаны с ними
непосредственно, и уже в значительно мень-
шей степени могут влиять атомы, связанные
лишь через посредство других атомов.
В 1869 г. Марковников был избран экстра-
ординарным профессором и по договоренно-
сти с Бутлеровым стал читать курс общей
химии на 1-м курсе нескольких факульте-
тов. После перехода Бутлерова в Петербург-
ский университет Марковников начал читать
и специальные курсы химии.
В 1870 г. он был избран ординарным про-
фессором (заведующим кафедрой) и, таким
образом, занял место своего знаменитого
учителя. К нему перешло заведывание хи-
мической лабораторией.
Однако недолго пришлось Марковникову
оставаться в Казани. Через год он вместе с
несколькими другими профессорами подал в
отставку в знак протеста против увольнения
профессора Казанского университета Петра
Францевича Лесгафта — одного из крупней-
ших и прогрессивнейших ученых России.
Возмущенный наглым увольнением круп-
нейшего русского хирурга и анатома, заме-
чательного педагога и прогрессивного обще-
ственного деятеля, испытавшего уже «пре-
лести» царской ссылки, Марковников поки-
дает университет. Он переезжает в Одессу,
где занимает Кафедру химии Новороссийско-
го университета.
Летом 1872 г. он получил предложение
перейти в Московский университет. В то
время в Московском университете Химиче-
ская лаборатория влачила жалкое существо-
вание. Она совершенно не была приспособ-
лена для студенческих работ, а тем более
для серьезной научной работы. Осенью на-
чинается период деятельности Марковникова
в Московском университете и энергичной
борьбы за создание новой лаборатории по
образцу «дворцов химии», существовавших
уже на Западе. В царской России постройка
такой лаборатории являлась предприятием
чрезвычайно трудным. Много страданий до-
ставила Марковникову его затея, много тру-
да и драгоценного времени было затрачено
на это дело, и только через десять лет
осуществилась заветная мечта; Россия обо-
гатилась первой химической лабораторией, не
уступающей заграничным.
Научная деятельность Марковникова не
ограничивалась «чистой» химией, в которой
он создал фундаментальные работы по изо-
мерии, строению, синтезу и взаимодействию
органических соединений. В восьмидесятых
годах он стал работать над проблемами на-
учно-прикладного характера. Первым резуль-
татом была его статья, напечатанная в
1881 г. — «Исследования кавказской нефти».
Этой статьей открывался большой цикл вы-
дающихся работ Марковникова по изучению
русской нефти и ее производных. Главную
роль в прикладных работах Марковникова
играет открытие нового класса углеводоро-
дов, являющихся основной составной частью
бакинской нефти, названных им нафтена-
м и. По словам академика Вернадского:
«... Главная заслуга в выяснении этих
углеводородов (отличных от парафинов)...
принадлежит профессору Марковникову и его
ученикам». Работы в области нефти, про-
должавшиеся несколько лет, были достойно
оценены Международным нефтяным кон-
грессом, присудившим Марковникову выс-
шую награду — золотую медаль.
Марковников создал также ряд классиче-
ских работ по минеральной и геологической
химии, тесно связанных с промышленностью.
В них рассматривались вопросы месторожде-
ния соли и различных минералов, состав
горьких соляных озер на Кавказе и т. д.
Несмотря на огромную загруженность нар-
учной и педагогической работой, Марковни-
ков находил время и для широкой общест-
венной деятельности. Во время русско-ту-
рецкой войны он принимал деятельное уча-
стие в развитии дезинфекционных мероприя-
тий и опубликовал несколько ценных ста-
тей и инструкции по этому вопросу. Боль-
шое участие принимал он .и в работе Крас-
ного Креста. В июне 1877 г. он был ко-
мандирован в Румынию и Болгарию для ор-
ганизации дезинфекции и самоотверженно:
работал в военных госпиталях.
Двумястами научных трудов увенчалась
богатая и плодотворная жизнь Марковнико-
ва на протяжении 40 лет. В 1890 г. истек
тридцатилетний срок его профессорской
деятельности, однако Марковников продол-
жал руководить занятиями по аналитиче-
ской и органической химии и лишь за год
до смерти передал чтение лекций Ъроф.
Зелинскому.
29 января 1904 г. Марковников умер bi
возрасте 66 лет.
АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ ЗАЙЦЕВ
Александр Михайлович Зайцев был одни»
из выдающихся представителей научной
школы Бутлерова. Традиции этой школы он
с честью хранил в продолжение всей сво-
ей жизни.
Зайцев родился в Казани 20 июня 1841 г.
в купеческой семье. В 1858 г. Зайцев
успешно окончил гимназию. Как и Марков-
ников, он поступил на Камеральный разряд
Юридического факультета Казанского уни-
верситета.
Под влиянием Бутлерова у него намети-
лось увлечение химией. Александр Михай-
лович Бутлеров с огромной энергией и эн-
тузиазмом пропагандировал тогда свою зна-
№ Ю
История и философия естествознания
89
менитую теорию строения. Великий химик-
органик сразу овладел умом Зайцева и сде-
лал его своим горячим поклонником и уче-
ником. В 1862 г. Зайцев окончил универси-
тет и вскоре уехал за границу. В Марбур-
ге он работал под руководством Кольбе, за-
тем перешел к Вюрцу, в Лабораторию Ме-
дицинской школы в Париже. Затем снова
возвратился в Марбург, где и закончил
свою научно-исследовательскую работу «Об
окислах тиоэфиров», за которую Лейпциг-
ский университет в 1866 г. заочно присудил
ему звание доктора философии.
Летом 1865 г. Зайцев вернулся в Казань
и в течение целого года работал в лабора-
тории Бутлерова как практикант, не занима-
ющий никакой штатной должности. Наконец,
освободилось место лаборанта при Агроно-
мической лаборатории, и он занял эту ва-
кансию. Временное бездействие Агрономиче-
ской лаборатории позволило ему остаться
при лаборатории Бутлерова и, по поручению
учителя, руководить практическими занятия-
ми по качественному анализу.
Под руководством Бутлерова он начинает
работать над магистерской диссертацией на
тему «О действии азотной кислоты на неко-
торые азотные соединения двуэквивалентной
серы и о новом ряде органических серных
соединений, полученных при этой реак-
ции.
В 1867 г. он печатает свою диссертацию,
несколько позже защищает ее и получает
степень магистра химии. В начале 1869 г.,
после перехода Бутлерова в Петербургский
университет, Ученый совет назначает Зайце-
ва доцентом по Кафедре химии.
Через несколько месяцев он защищает
докторскую диссертацию «О новом способе
превращения жирных кислот в соответствую-
щие нм алкоголи. Нормальный бутиловый
алкоголь (пропил-карбинол) и превращение
его во вторичный бутиловый алкоголь (ме-
тил-этил-карбинол)». После защиты его ут-
верждают экстраординарным, а через год
ординарным профессором по Кафедре хи-
мии, которую он и занимал до конца
дней своей жизни.
Научные заслуги Зайцева относятся к
дальнейшей разработке и углублению теоре-
тических идей Бутлерова о строении хими-
ческих веществ и расширению синтеза орга-
нических соединений. Ему принадлежит от-
крытие нового класса сернистых соедине-
ний — сульфоксидов, обладающих ясно вы-
раженным основным характером.
Большое теоретическое значение имели
его более поздние обширные исследования в
области синтеза органических веществ пре-
дельного и непредельного рядов при-помо-
щи металлоорганических соединений, а так-
же исследования реакции окисления непре-
дельных соединений марганцево-кислым ка-
лием. В этих областях работы Зайцева, и
впоследствии его учеников, были столь мно-
гочисленны и подробны, что продвинули
далеко вперед синтез органических соедине-
ний и явились могучим орудием в развитии
теории строения и понимания природы хими-
ческих веществ. Из цикла последних работ
можно отметить синтез смешанных цинкор-
ганических соединений. Реакции в этой об-
ласти, открытые Зайцевым, проложили путь
для воспроизведения множества синтезов,
которые ранее были совершенно невозможны.
В основу докторской диссертации Зайцев
положил крупнейшие исследования, в ре-
зультате которых им был открыт НОВЫЙ'
усовершенствованный способ для превраще-
ния кислот в алкоголи с тем же числом
атомов углерода в молекуле. Способ заклю-
чаетсяу в действии амальгамы натрия на ки-
слотные хлорангидриды в присутствии соот-
ветствующей свободной кислоты. С этой
реакцией связано открытие Зайцевым нор-
мального бутилового алкоголя, в то время
еще пикем не полученного. При восстанов-
лении хлорангидрида янтарной кислоты он
сделал важное открытие первого представи-
теля класса лактонов. Разработанный им
способ превращения жирных кислот в соот-
ветствующие алкоголи вошел в науку под
именем «Синтеза Зайцева-Барбье-Гриньяра».
Особенно , много работ Зайцева посвящены
одноатомным, предельным и непредельным
спиртам (свыше 45).
Своими крупными исследованиями Зайцев
внес ценный вклад в теоретическую и экс-
периментальную химию. Однако он создал
также большое количество работ приклад-
ного и производственного характера, боль-
шей частью относящихся к химии и техно-
логии жиров. Почти все, что сделано для
изучения высших жирных кислот, особен-
но непредельных, — вопрос чрезвычайно
важный с научной и технической сторо-
ны, — принадлежит Зайцеву и его школе.
Огромная научная продуктивность Зайцева
выражена 160 научными трудами, не считая
мелких статей. Она объясняется не только
его крупным дарованием, но и колоссальной
работоспособностью. В своей научной дея-
тельности Зайцев на протяжении 40 лет с
честью выполнял высокие заветы Казанской
химической школы.
Когда все сроки отставки из университета
уже прошли и министр народного просве-
щения потребовал замещения его кафедры,
Зайцев с горечью говорил: «Гонят нас, ста-
ры стали».
1 августа 1910 г., возвращаясь с курорта,
Зайцев стал жаловаться на боли. 19 авгу-
ста ему стало так плохо, что у окружаю-
щих* не было никакой надежды на его вы-
здоровление. За несколько часов до смерти
он позвал одного из своих учеников и по-
просил, чтобы тот рассказал о занятиях в
лаборатории.
Мы избрали основоположников и наиболее
ярких представителей старшего поколения
казанских химиков, к числу которых могут
быть причислены также недавно умершие
крупнейшие советские химики и педагоги
братья Сергей Николаевич и Александр Ни-
колаевич Реформатские. Список можно было
бы значительно расширить, включив в него
многочисленное поколение более молодых
советских ученых, воспитанных в Казани и
работающих плодотворно и в наши дни.
Многие из этих ученых, как, например^
Александр Ерминингельдович Арбузов, полы-
90
Природа
1940
зуются широкой известностью у нас в Сою-
зе и во всем мире.
Научные заслуги казанской школы хими-
ков в основном состоят в разработке теории
химического строения и синтеза разнообраз-
нейших органических соединений, в разви-
тии первоначальных идей физической химии
и в создании крупных научно-прикладных ра-
бот, связанных с органической химией. По
выражению акад. А. Н. Баха, казанские хи-
мики были в числе основоположников «но-
вой химической науки и техники».
Открытия выдающихся казанских химиков
быстро находили себе применение в инду-
стрии западноевропейских стран. Русская
промышленность их мало использовала. Рус-,
ским промышленникам было гораздо выгод-
нее эксплоатировать каторжный труд рабочих,
чем проводить реконструкции своих предпри-
ятий, связанных с введением новых произ-
водственных методов. Русские химики, са-
ми не сознавая того, работали по сущест-
ву на иностранную .промышленность.
Совершенно иные условия созданы в на-
шей стране, обладающей высокоразвитой хи-
мической индустрией. Советские ученые, ра-
ботающие в различных областях химии, гор-
ды тем, что их открытия используются ро-
диной и служат делу построения коммуни-
стического общества.
Казанским химикам приходилось тратить
много сил и энергии на борьбу с косностью
н реакцией во имя своего труда и творче-
ства. Наши же советские ученые поставлены
страной, партией, правительством и всем на-
родом в самые лучшие условия для расцве-
та их деятельности.
В каких условиях работали казанские хи-
мики, наглядно показывает отрывок из опи-
сания химической лаборатории казанского
университета, принадлежащего перу А. Н. Ре-
форматского:
«На наш запрос, где у вас химическая ла-
боратория, добродушный и флегматичный та-
тарин указал бы на маленькую, достаточно
пожившую и временем отмеченную дверь,
ведущую в подвал... Два-три скрипучих
приступка спустят нас в подвал. Узким,
темным, заваленным лабораторными принад-
лежностями коридорчиком приходится осто-
рожно пробираться в первую небольшую
подвальную комнату, за которой сейчас же
следует вторая и последняя комната. Это
уже органическая лаборатория... Описывае-
мый подвал своими низкими сводами неволь-
но напоминает алхимическую лабораторию;
тесно, темно здесь; копоть десятилетий гу-
сто покрыла сводчатый . потолок, стены и
окна. Остатки старинных химических релик-
вий, вроде замысловатых реторт, кувшинов
и прочих остатков седой старины, дополня-
ют картину подвала. Но научная жизнь уже
и здесь кипит, она не смущается некази-
стой обстановкой».
Можно ли сравнить «лабораторию» казан-
ских химиков, а она на протяжении десят-
ков лет считалась лучшей в России, с про-
сторными, идеально оборудованными дворца-
ми химии, в которых работает многочислен-
ная армия молодых выдающихся советских
химиков?
Критическое изучение многообразной дея-
тельности выдающихся казанских химиков
поучительно для нашей молодежи, собираю-
щейся посвятить себя естествознанию и
стремящейся к овладению вершинами на-
уки, о которых еще нкг мечтало человечество.
К ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ
химии
п. г. попов
15 апреля 1940 г. исполнилось 175 лет со
.дня смерти гениального русского ученого,
«отца физической химии» [*] М. В. Ломоно-
сова. «Ломоносов, — говорит акад.
П. И. Вальден [’], — был создан для того,
чтобы совершить переворот в химии и фи-
зике. .. Однако судьба решила иначе... Он
встретил в России и на Западе непонима-
ние и молчание... Лишь XX век и лишь
по истечении 150 лет стал отдавать долж-
ное гению Ломоносова — физико-химика. За-
говорили о нем историки химии и естест-
венных наук вообще».
В связи с такой судьбой М. В. Ломоно-
сова Вальден [3] призывает русских хими-
ков изучать прошлое русской химии, разви-
вать в себе историческое чувство. «Разве не
с чувством горечи мы ныне сознаем, как
мало мы знали о Ломоносове-химике и об
его химических трудах, как вследствие от-
сутствия исторического чувства среди рус-
ских химиков его заслуги, его гениальность,
даже его имя исчезли со страниц истории
химии? Разве для самосознания русских хи-
миков и для оценки русской творческой си-
лы не обидно, что имена и заслуги даже
наших недавних славных предшественников
или вообще не встречаются или лишь в не-
достаточной форме приводятся в западных
учебниках истории химии? Мы должны пи-
сать нашу историю химии, мы должны со-
ставлять биографии наших великих химиче-
ских учителей; мы должны собирать все ма-
териалы, относящиеся к возникновению и
развитию химии в разных пунктах нашего
отечества».
С этой точки зрения, с точки зрения осве-
щения прошлого^ нашей отечественной хи-
№ 10
История и философия естествознания
91
мии и «оценки русской творческой силы»
весьма важно, особенно в связи с 175-ле-
тием со дня смерти М. В. Ломоносова, вы-
править одну весьма существенную непра-
вильность и тем подчеркнуть заслуги одно-
го из «наших недавних славных предшест-
венников».
Речь идет о времени, когда созданная
М. В. Ломоносовым в 1751—1752 гг. физи-
ко-химия снова возродилась как отдельная
самостоятельная наука. Сам Вальден [Ч
«возникновение физической химии как само-
стоятельной науки» относит к 1887 г.
Б. Н. Меншуткин считает, что «физической
химии в 1860-х годах еще не существовало,
как отдельной дисциплины... что она стала
совершившимся фактом только в 1880-х го-
дах», когда В. Г. Оствальд, «тоже русский
по происхождению, переселился в Лейпциг и
там с 1886 г. приступил к чтению лекций
физической . химии и к обширным физико-хи-
мическим работам в специальной лаборато-
рии».
Эти данные неверны. В действительности
физико-химия, как самостоятельная наука,
возродилась более чем на двадцать лет ра-
нее указанного времени; именно в 1860-х го-
дах она уже 'существовала как самостоя-
тельная наука; возродил ее в русском
университете — Харьковском — выдающийся
русский химик, профессор Харьковского уни-
верситета, потом член Академии Наук —
Николай Николаевич Бекетов. Как видно из
материалов, напечатанных в «Журнале Рус-
ского физико-химического общества» [®],
Н. Н. Бекетов читал «физико-химию» уже с
1865 г., и «Харьковский университет может
гордиться тем, что в нем — первом из ев-
ропейских университетов, благодаря удивитель-
ному провидению и глубокой учености пре-
подавателя, организовано было систематиче-
ское преподавание этого предмета».
Но деятельность Н. Н. Бекетова в обла-
сти физико-химии не ограничилась только
чтением курса физической химии. В 1864 г.
Физико-математический факультет Харьков-
ского университета, по инициативе Н. Н. Бе-
кетова, указывавшего на тесную связь фи-
зики и химии, возбудил пред Министерством
народного просвещения ходатайство об от-
крытии при факультете, кроме существовав-
ших Математического и Естественного отде-
лений, еще третьего отделения — «Отделе-
ния физико-химических наук». Этот вопрос
был решен быстро в положительном смы-
сле — Физико-химическое отделение было
открыто. На этом отделении преподавание
химии было связано с изучением математики,
механики и теоретической физики, т. е. в
данном случае Бекетов как бы исполнял за-
вет Ломоносова, высказанный им в его «Эле-
ментах математической химии» почти за
125 лет до этого [•]: «Все изменения тел
происходят посредством движения. Наука о
движении есть механика. Поэтому, если кто
хочет глубоко проникнуть в исследование
химических истин, тот должен необходимо
изучать механику. Так как знание механики
предполагает знание чистой математики, то
стремящиеся к ближайшему изучению хи-
мии должны хорошо знать и математику».
Учрежденное Н. Н. Бекетовым Физико-хи-
мическое отделение просуществовало около
двадцати лет — до введения в жизнь ново-
го реакционного университетского устава в
1884 г.; этим уставом Физико-химическое от-
деление не предусматривалось.
Таким образом Физико-химическое отделе-
ние прекратило свое существование как раз
в то время, когда в европейских универси-
тетах начали только вводить преподавание
физической химии.
Еще одно начинание в области физико-хи-
мических наук связано с именем Н. Н. Бе-
кетова. В 1872 г. в Харькове было учреж-
дено Общество опытных наук при Харьков-
ском университете, в котором, по инициати-
ве Бекетова, было организована Физико-хи-
мическая секция. Эта Физико-химическая
секция выделилась в 1894 г. в самостоя-
тельное «Общество физико-химических наук
при Харьковском университете».
Эта деятельность Н. Н. Бекетова в обла-
сти физико-химических наук оставила глу-
бокий след в Харьковском университете:
научная деятельность харьковских химиков
долгое время протекала, в противополож-
ность другим университетским городам,глав-
ным образом в области физико-химических
исследований.
Таким образом созданная М. В. Ломоносо-
вым в 1751—1752 гг. физическая химия воз-
родилась, как самостоятельная наука, не в
1886 г. в Лейпциге, а в 1865 г. в Харьков-
ском университете. Своим возрождением фи-
зическая химия обязана акад. Н. Н. Беке-
тову.
Однако и в то время в России не было
благоприятных условий для развития этой
науки: Физико-химическое отделение было
уничтожено новым университетским уставом
1884 г., и нужно было «русскому по про-
исхождению» В. Оствальду оставить преде-
лы России, чтобы в 1886 г. еще раз возро-
дить физическую химию, но уже в Герма-
нии, в Лейпцигском университете.
Заслуги в области физико-химических наук
«нашего недавнего славного предшествен-
ника» акад. Н. Н. Бекетова не должны
быть забыты. Этого требуют «достоинство
россиян», «честь российского народа», за ко-
торые так ратовал в течение всей своей жи-
зни гениальный «отец физико-химических
наук» Михаил Васильевич Ломоносов.
Литература
[1] Вальден П. И. Ломоносов как хи-
мик. Речь, произнесенная в Академии Наук
8 ноября 1911 г„ стр. 11. — [2] Валь-
ден П. И., 1. с., стр. 17—19. — [3] Валь-
ден П. И. О развитии химии в России.
Дневник Второго Менделеевского съезда,
1911, № 8. стр. 141. — [4] Меншут-
кин Б. Н. Труды М. В. Ломоносова по
физике и химии. 1936, стр. 515. — [5] Ж- Р. Ф.-
X. О., 45,887 (1913). — [6] Меншуткин
Б. Н. Труды М. В. Ломоносова по физике
и химии. 1936, стр. 47.
92
Природа
1940
АКАДЕМИК КАРЛ МАКСИМОВИЧ БЭР
(1792-1876)
М. М. СОЛОВЬЕВ
В 1939 г. исполнилось сто двадцать пять лет
со времени появления первого научного труда
великого естествоиспытателя XIX столетия,
русского академика Карла Максимовича Бэра,
основателя русской зоологии, русской антро-
пологии и этнографии.
В 1941 г. исполнится сто лет со времени
избрания Бэра профессором сравнительной
анатомии и физиологии Медико-хирургической
академии, ныне Военно-медицинской академии
имени Кирова. О Бэре многие и много писали;
он и сам написал свою биографию. Но все его
биографы, как и его автобиография, больше
останавливаются на первом, относительно
кратком, кенигсбергском, периоде его служе-
ния науке.
Будучи уроженцем Эстляндии, Бэр по окон-
чании Дерптского университета уехал для за-
вершения своего образования в Германию, где
специализировался в области зоологии. Благо-
даря своим выдающимся способностям и гро-
мадной работоспособности, Бэр в скором вре-
мени получил профессуру в Кенигсбергском
университете. Сосредоточив все свои силы на
единой творческой задаче, создании нового
отдела естествознания—сравнительной эмбрио-
логии,—Бэр уже в Германии становится круп-
нейшей научной величиной.
Однако менее полно, а иногда и весьма
поверхностно в биографиях, посвященных Бэру,
освещается последующая долголетняя и разно-
стороннейшая научная деятельность Бэра по
возвращении его на свою родину, в Россию,
в качестве действительного члена нашей Ака-
демии, в рядах которой он состоял 43 года.
Между тем как раз у нас на русской почве
научный гений Бэра развертывается во всю
его изумительную ширь. Здесь Бэр переходит
от узкоспециальных и индивидуальных науч-
ных изысканий теоретического характера к
коллективной научной работе в самых разно-
образных отраслях знания, к изучению произ-
водительных сил нашей страны.
Целый ряд крупнейших научных замыслов,
заданий и опытов ведет от него за это время
свое начало. Часто ‘случалось, что основанное
им дело на время замирало, но, когда оно
снова возрождалось, приходилось невольно
оглядываться на то, порою немногое, что успел
в данной области сделать Бэр, учиться у него
и дивиться его изумительной прозорливости.
Гениальный естествоиспытатель Бэр обла-
дал великим даром охватывать главные и оче-
редные задачи каждой области, которой он
хасался. Поэтому даже в тех областях, где сам
Бэр не сказал решающего, творческого слова,
его деятельность сыграла очень крупную роль
как фактор исторического развития данной
научной дисциплины или определенного боль-
шого масштаба государственного или народно-
хозяйственного дела России.
Велико значение свыше сорокалетней науч-
ной работы Бэра в России и на пользу Рос-
сии и русскому народу. Значение его как уче-
ного энциклопедиста, „Гумбольдта Севера", по
выражению акад. Шренка, далеко не осознано
нами полностью — прежде всего в виду совер-
шенной неизученности до последнего времени
обширнейшего, так называемого „бэровского
фонда* Архива Академии Наук, собрания много-
численных неопубликованных документов, остав-
шихся после Бэра.
В настоящее время „бэровский фонд* Ар-
хива АН разобран. Он содержит богатейший
и почти неисследованный материал, опреде-
ляющий роль Бэра в истории науки и, в част-
ности, в истории нашей Академии. Изучение
фонда, вносящего много нового и в характе-
ристику положения русской науки в первой
половине и части второй половины XIX в.,
вскрывает впервые историю капитальных тру-
дов Бэра по различным специальностям, а так-
же историю его замечательных научных экспе-
диций от Новой Земли до границ Персии,
определяя их не только высокую научную цен-
ность, но и громадное народнохозяйственное
значение.
Работая в Кенигсберге, Бэр в результате
тщательнейших эмбриологических изысканий
основал современную теорию зародышевых
пластов, причем выяснил, что каждому типу
животных соответствует свой особый способ
развития. С той поры стало возможным строить
действительно естественную систему животных,,
покоящуюся не только на основаниях сравни-
тельной анатомии, но и на данных истории
развития животных. Усматривая элементы „па-
раллелизма* между индивидуальным развитием
высших животных и „лестницей* живых су-
ществ, Бэр установил следующие два закона.
1. Эмбрионы обнаруживают, уже начиная
с самых ранних стадий, известное общее сход-
ство в пределах типа.
2. Эмбрионы различных представителей
одного типа переходят в своем развитии от
общих ко все более специальным признакам,
все более отличаясь друг от друга (эмбрио-
нальная дивергенция современных авторов).
Стремясь при помощи этих законов подойти
к разрешению проблемы соотношений между
онтогенезом и филогенезом, Бэр пытался обос-
новать открытые им закономерности развития
организма своим идеалистическим учением
о целеустремленности. ОдИако детально разра-
ботанное Ч. Дарвином эволюционное учение,
впервые указавшее правильный путь к разре-
шению проблемы закономерности онтогенети-
ческого развития, сделало ненужным учение
Бэра о целеустремленности.
Помимо только что указанных исследова-
ний, для своего времени имевших громадное
теоретическое значение, эмбриологические ра-
боты Бэра содержат ряд блестящих открытий
неизвестных до того времени эмбриологиче-
ских фактов. Так, Бэром впервые подмечена
и оценена важная^-эмбриональная фаза, нося-
.№ Ю
История и философия естествсзнания
93
щая название бластулы, открыта спинная стру-
на — основа внутреннего скелета позвоночных,
впервые точно и подробно прослежено разви-
тие плодовых оболочек, образование головного
мозга из пузырей, образование глаза в виде
выпячивания из переднего мозгового пузыря,
развитие сердца и т. д. Но, конечно, наиболее
видной заслугой' Бэра в рассматриваемой
области является открытие яйца млекопитаю-
щих.
До Бэра за яйцо млекопитающего считался
развивающийся в яичнике Граафов пузырек;
Бэр же доказал, что настоящее крошечное и
непрозрачное яйцо млекопитающих находится
внутри Граафова пузырька; эти настоящие яйца
он нашел у ряда млекопитающих и, в част-
ности, у человека и проследил их развитие
в яйцеводе. Об этом открытии Бэр опубли-
ковал в особом трактате: ,De ovi mammalium
et hominis genesi" (1827), написанном им в виде
письма в русскую Академию Наук в благо-
дарность за избрание его в члены-корреспон-
денты.
Наиболее цельно и подробно изложил Бэр
свои эмбриологические исследования в издан-
ном им в 1828 г. первом томе его „Истории
развития животных". Три года спустя (1831)
„История развития животных", переведенная
на французский язык, вместе с посланием
Бэра петербургской Академии Наук была удо-
стоена медали парижской Академии наук. Зна-
чительно позже, чем во Франции, были оценены
эмбриологические работы Бэра в Англии.
• „Исходя из убеждения, что установление
различных схем развития является не чем иным,
как установлением различных типов организа-
ции", Бэр естественно подошел к основному
вопросу о классификации организмов. Большой
поклонник Кювье, чью биографию он написал.
Бэр независимо от него создал теорию типов,
обосновав ее, однако, в противоположность
Кювье, не сравнительно-анатомическими, а эм-
бриологическими данными.
Уже основные предпосылки теории типов
у Бэра и у Кювье являлись глубоко отлич-
ными. Кювье защищал теорию постоянства
видов, Бэр всю свою долгую жизнь был неиз-
менным эволюционистом.
В 1834 г., вскоре после решительной, но
на самом деле кажущейся „победы* Кювье над
Жоффруа Сент-Илером, Бэр в статье об эво-
люции организмов выступает в защиту эволю-
ционной теории. Он признает, что виды орга-
низмов не могли быть созданы одновременно,
а появлялись постепенно и последовательно.
Одно отсутствие всеми согласованного и
точно формулированного понятия о виде за-
ставляет Бэра думать о трансмутации видов
и сомневаться в их неизменяемости. Категори-
чески утверждать на основании фактов, что
виды изменяемы, говорит Бэр, нельзя. Пере-
мены в них должны были происходить на-
столько медленно, что человек не мог эти из-
менения проследить и отметить. Какая-нибудь
сотня лет — слишком краткий срок, чтобы
точно определить изменения органических форм.
Потребуются в будущем тысячелетия для ре-
шения этого вопроса путем непосредственного
наблюдения. Между тем ученые всего каких-
нибудь сто лет тому назад стали давать точ-
ные описания и изображения животных и ра-
стений. В древности учеными людьми виды не
описывались, а только наименовав ись.
Так же как и Дарвин, Бэр, до Дарвина, для
подтверждения изменяемости видов, приводит
доказательства из области искусственного от-
бора. Особенно в пользу эволюционной теории
говорит, по мнению Бэра, географическое рас-
пространение животных.
В своем письме к Гексли в 1860 г. Бэр
особенно подчеркивает, что свои идеи об из-
меняемости видов, высказанные им еще до
Дарвина, он основывает главным образом на
образе распространения животных.
Сравнивая в 1834 г. ныне живущих живот-
ных с вымершими, Бэр задолго до Дарвина
приходит и на основании палеонтологических
данных к выводам в пользу эволюционной тео-
рии. В 1873 г. среди других доказательств
этого рода Бэр приводит констатированный
известным палеонтологом В. О. Ковалевским
факт, что современная лошадь пережила в
прошлом несколько переходных форм (Paleothe-
rium medium, Anchitherium, Hipparion).
Важно для характеристики точки зрения
Бэра на эволюцию отметить указание его на
то, что многие вымершие формы в очень еще
ранние периоды жизни земли уже обособились
в разные виды (трилобиты, брахиоподы, голо-
воногие). Это заставляет Бэра предположить,
„что вновь образовавшаяся форма, пока она
была еще нова, легче видоизменялась, чем
позже, когда эта форма приобретала в ряде
генераций большую устойчивость".
Гипотезу, что прежде формы животных и
даже их типы были менее устойчивы, что
только через преемственный ряд генераций
тип приобрел „современную, присущую ему
незыблемость", Бэр высказывал многократно
еще в первый период своей научной деятель-
ности, когда только приступал к созданию соб-
ственной теории типов.
„Мы должны... признать, — писал он, — что
в очень отдаленное от нас геологическое время
на земле господствовала гораздо более значи-
тельная образовательная сила, чем мы видим
это теперь — независимо от того, проявлялась
ли она в превращении уже .существовавших
тогда форм, или в создании совершенно (но-
вых рядов форм". Эта замечательная мысль
Бэра свидетельствует о том, что Бер уже в то
время, в отличие ог современных формальных
генетиков, рассматривал процесс изменчивости
в историческом аспекте, (признавал изменение
самой изменчивости в различные этапы эволю-
ции организмов, другими словами, допускал
эволюцию самой изменчивости. Убеждают
Бэра в правильности теории эволюции и не-
которые доказательства „спекулятивного" ха-
рактера. Так, например, на мысль о трансму-
тации организмов наводит Бэра аналогия в
развитии организма с всеобщим развитием,
наблюдаемым на земном шаре.
„Все существующее в природе изменчиво,—
пишет Бэр, — и потому трудно допустить,
почему какие-либо отдельные формы должны
представлять исключение из того общего по-
следовательного порядка появления организмов,
который нам раскрыт палеонтологией". Транс-
мутация является даже просто постулатом ра-
зума. Отвергая ее, происхождение животных
пришлось бы неизбежно объяснить „чудом тво-
94
Природа
1940
рения". Но естествоиспытатель, как таковой,
заявляет Бэр, «не может и не должен верить
в чудо. Допуская чудо, он упраздняет законы
природы, между тем как назначение естество-
испытателя как раз и состоит в том, чтобы
в «чудесах» открывать законы природы". Что
лежит вне законов природы, то для естество-
испытателя вообще не существует. Еще более
важным шагом вперед помимо понятия типа
является установление Бэром другого поня-
тия — ступени развития. «Следует различать,—
пишет Бэр в схолиях к «Истории развития
цыпленка в яйце",— степень образования жи-
вотного тела и тип организации. Степень обра-
зования животного тела состоит в большей
или меньшей гетерогенности элементарных
частей и отделов какого-нибудь сложного
аппарата — иными словами, в большем гисто-
логическом и морфологическом обособлении".
Производными от типа и ступени развития
и являются, по Бэру, все последующие систе-
матические единицы, начиная от классов, так
что тип может проявляться в различных сту-
пенях развития, а последние могут достигаться
в различных типах. Геккель в 1866 г. назвал
совокупность этих идей «законом Бэра". Не
меньшее значение имело приложение учения
о типах к эмбриологии. Тип, учил Бэр, вполне
познается лишь на основании истории разви-
тия. Совершенно правильная мысль эта нашла
себе ряд блестящих подтверждений в даль-
нейшей истории науки. Достаточно указать, на-
пример, оболочников (Tuni.ca.ta), действитель-
ное положение которых в системе выяснилось
лишь благодаря эмбриологическим исследова-
ниям А. О. Ковалевского. „Эмбриология, —
утверждал Бэр, — является настоящим свето-
чем при выяснении истинного отношения жи-
вотных и растительных форм".
Во многом совершеннее разработать и глубже
обосновать, чем это сделал Кювье, естествен-
ную классификацию животных Бэру удалось,
во-первых, благодаря совершенно новому
эмбриологическому направлению, данному Бэ-
ром науке об организмах; во-вторых, благо-
даря применению им новых методов, чуждых
Кювье, а именно микроскопическому исследо-
ванию, и, в-третьих, благодаря исключительно
широкому и глубокому пониманию изучаемого.
Бэр всюду и всегда искал связи вещей и
явлений в природе, что стало характерным
и для его школы (Пуркинье, Ратке, Бишоф).
Так, выводя впервые науку о природе из-под
влияния авторитета Кювье, Бэр исторически
и философски занял место посередине между
морфологическими взглядами на природу
Кювье и сложившимися уже после Бэра гене-
тическими взглядами на природу эпохи Дар-
вина. Однако вполне избегнуть сетей натур-
философии с ее преждевременными обобще-
ниями (а ими в то время была наводнена
наука) Бэру все же не удалось. Тому доказа-
тельством является его теория целеустремлен-
ности, которую он выдвигает в конце своей
жизни против теории естественного отбора
Дарвина, как организующего, интегрирующего
фактора, действительно создающего все новые
и всегда целостные формы.
Убежденный эволюционист, Бэр, тем не
менее, подходя к проблеме о причинах, дви-
жущих силах эволюции, определенно расхо-
дится с Дарвином. Бэр объясняет разнообразие
и изменчивость организмов, главным образом,
изменениями, происходящими в зародыше, и не
придает или придает очень мало значения
взаимодействию организма с внешним миром,,
а эти перемены в зародышевом состоянии,
вызывающие явления трансмутации видов, Бэр-
объясняет действием общего принципа целе-
стремительности, лежащего в основе всех
явлений природы. Сторонник идеалистического
миропонимания, Бэр движущей силой эволю-
ции считает присущее всем организмам стрем-
ление к цели; для Дарвина же основой эволю-
ции является естественный отбор, черпающий,,
благодаря борьбе за существование, материал
из основных свойств организма в безгранич-
ной размножаемости, изменчивости и наслед-
ственности. Для Бэра целесообразное устрой-
ство животных и растений, приспособленность
их к среде представляют собою результат
общей устремленности организмов к предуста-
новленной им цели; для Дарвина — целеустрем-
ленность в природе, так часто на самом деле
весьма относительная, является результатом
длительного естественного отбора.
Для Бэра жизнь есть царство необходи-
мости; для Дарвина — царство свободы.
С конца шестидесятых годов борьба Бэра
с победным дарвинизмом все более обостряется.
Влиятельные лица и „друзья" Бэра всячески
побуждают престарелого, живущего на покое,
ученого, открыто присоединиться в споре
о дарвинизме к тому или другому лагерю-
(,Farbe bekennen"). Заведомо предполагалось
при этом, конечно, что Бэр выступит против
Дарвина, и таким образом авторитетное имя
Бэра переполнит чашку весов в пользу анти-
дарвинизма. И они своего в конце концов до-
бились. Лишенный в Дерпте необходимой,
литературы и потому уже не ориентирующийся
в должной мере в вопросах, затрагиваемых
и обсуждаемых Дарвином, жалующийся на
убыль сил, на ослабление памяти, почти ослеп-
ший восьмидесятилетний старик пишет свою
роковую работу «Об учении Дарвина". В ней
он дает Дарвину генеральное сражение, закан-
чивающееся, согласно вердикту истории науки,
полным поражением Бэра. Правда, и сам Бэр
остался очень недоволен этой своей неудачной
и бесплодной работой. За полгода до смерти,,
в письме к Кейзерлингу, 84-летний ученый
находит, что написанная им против Дарвина
статья требует переработки, что цель ее была
чисто полемическая.
В идеалистической концепции развития мира
Бэра заслуживает внимания, с точки зрения
современной науки, утверждение его о нали-
чии целеустремленности в индивидуальном и
видовом развитии организма..
Очевидно, что под целеустремленностью
Бэра в данном случае надо понимать два со-
временных понятия в их совокупности — уста-
новку развития и детерминацию. Установка
развития действительно наблюдается — у одних
групп животных на свои личиночные формы,
у других — на взрослое животное. В самом
яйце могут быть детерминированы все органы
личинки (асцидии). У круглых червей их раз-
витие детерминировано вплоть до образования
червя. Но существует целая группа животных,
а именно низко организованных, в развитии:
№ 10
История и философия естествознания
95
которых детерминация совсем не обнаружи-
вается. Таковы губки и кишечно-полостные.
Во всяком случае и в тех группах организмов,
в которых .целеустремленность* Бэра, адэкват-
ная установке развития и детерминации, на-
блюдается, она совершенно не нуждается
в объяснении какой-то неведомой для самого
Бэра силой, регулирующей все на земле су-
щее, а вполне реально, материалистически объ-
ясняется естественным отбором.
По меткому выражению Фейербаха .усоп-
ший дух теологии*, с которой сам Бэр так
ожесточенно боролся, .еще блуждал как при-
зрак* в бэровской естественнонаучной фило-
софии.
И тем не менее Бэр, создатель одной из
характерных для его эпохи .утонченных и ра-
финированных форм фидеизма*, сыграл гро-
мадную положительную роль для подготовки
идей дарвинизма, но сыграл ее как эмбриолог,
именно тем, что впервые научно обосновал
принцип развития в биологии, легший в основу
учения Дарвина.
Энгельс по поводу .Истории развития жи-
вотных" Бэра говорил: .Характерно, что почти
одновременно с нападением Канта на учение
о вечности солнечной системы К. Вольф про-
извел в 1759 г. первое нападение на теорию
постоянства видов, провозгласив учение об их
развитии. Но то, что было у него только ге-
ниальным предвосхищением, то приняло более
конкретные формы у Окена, Ламарка, Бэра и
было победоносно проведено ровно 100 лет
спустя, в 1859 г., Дарвином*.1 Работа Бэра
в области эмбриологии послужила глубокому
обоснованию материалистического мировоззре-
ния, но, к сожалению, оказалась в коренном
противоречии с .метафизическим способом
его мышления* (Энгельс), сказавшемся в его
теории целеустремленности.
В .Диалектике природы* Энгельс неодно-
кратно вскрывает и подчеркивает это основ-
ное противоречие между тем, что естествозна-
ние в XIX в. думает, и тем, что оно де-
лает. Противоречие между объективными ре-
зультатами науки, подтверждающими мате-
риалистическую диалектику, и господствовав-
шей у естествоиспытателей метафизической
формой мышления являлось, как правильно
определил Энгельс, основным затруднением,
которое переживала наука второй половины
XIX в., а совместно с нею и Бэр.
По Энгельсу, как бы ни упирались естество-
испытатели, но раз дело идет о теоретическом
обобщении, то в этой области руководство
неизбежно переходит в руки философии. За-
дача поэтому состоит в том, чтобы руководя-
щей философией стала действительно научная
философия диалектического материализма, а не
отбросы старых метафизических систем. Если
же ученые думают, что, открыто разрывая
с диалектикой, они совершенно освобожда-
ются от влияния философии, то на деле они
становятся рабами той же философии, только
в самом худшем ее издании.
С переездом в 1834 г. в Петербург Бэр
фактически навсегда порвал с эмбриологией.
Направление его ученой деятельности здесь
1 Ф. Энгельс. Диалектика природы.
1931, стр. 116, 117.
резко меняется. Громадная, но мало исследо-
ванная Россия того времени требовала всесто-
роннего изучения, и это заставило Бэра, как
члена высшего научного учреждения его род-
ной страны, оставить свою излюбленную науч-
ную область и последовательно заниматься
разнообразными отраслями как теоретического,,
так и прикладного естествознания.
Оставшись на первых порах в Петербурге
без собственной библиотеки, Бэр естественно
стремился возможно ближе ознакомиться с ака-
демической библиотекой в целях ее использо-
вания для своих научных работ. Увлеченный
этим делом, он посвящал ему массу времени,
что привело к назначению его директором
II иностранного отделения академической биб-
лиотеки. Эту должность он занимал 27 лет,
с 1835 по 1862 г., и, конечно, как и во всех
других областях, в которых он работал, он и
здесь проявил себя замечательным реформа-
тором и организатором. Книжное кладбище,
каким являлось в ту пору II отделение библио-
теки, под его управлением превращается в едва
ли не наилучше организованную из современ-
ных ему научных библиотек.
Все же, само собой разумеется, натура-
листа, мечтавшего к тому же в России путе-
шествовать, не могла удовлетворить роль биб-
лиотекаря при всей интенсивности и продук-
тивности его библиотечной деятельности. Не
имея возможности работать в Петербурге по
своей любимой специальности — эмбриологии.
Бэр мало-по-малу сосредоточивает свое внима-
ние на географических изысканиях, на науч-
ных и промысловых исследованиях так мало
изученной в то время нашей необъятной
страны. Бэру хочется дать себе отчет, .что
может его наука дать для практической жизни*,
и это стремление вовлекает его все больше и
больше в изучение вопросов, непосредственно
обслуживающих интересы родины. Производи-
тельные силы России постепенно становятся
с той поры основным полем научной деятель-
ности Бэра на долгие времена.
В 1837 г. натуралист в лице Бэра впервые
вступает на Новую Землю. Опасная для того
времени новоземельская экспедиция Бэра окон-
чательно установила, что возвышенности Но-
вой Земли представляют собой продолжение
Урала; метеорологические наблюдения экспе-
диции легли в основу климатологии Новой
Земли; ботанические и зоологические сборы
дали первые точные сведения о составе флоры
и фауны острова. Между прочим Бэр в запад-
ном устье Маточкина Шара устроил неболь-
шой опытный огород — первый на Новой
Земле.
Сопоставляя свои ботанические наблюдения
с данными о климате, почве, горных породах
Новой Земли, Бэр устанавливает важное общее
положение, а именно, что в странах с клима-
том крайнего Севера вся растительность су-
ществует только в пределах самого верхнего
слоя почвы и самого нижнего слоя атмосферы.
К сожалению, не обошлось во всей этой
бочке научного меда без ложки дегтя. Бэр
в статье о климате Новой Земли назвал Кар-
ское море .ледяным погребом*, основываясь
главным образом на отзыве такого авторитет-
ного лица, как Литке. Неудачное выражение
это стало ходячим и, неправильно истолкован-
96
Природа
1940
нос, создало надолго превратное представле-
ние о недоступности Карского моря.
К этому времени на русской почве облик
Бэра уже значительно изменился в сравнении
с кенигсбергским временем. Бэра теперь живо
интересует все русское. Близко соприкоснув-
шись во время новоземельской экспедиции
с русским .простонародьем' (Gemeinvolk), он
научается высоко ценить его. Положительные
свойства простого русского народа особенно
резко бросаются Бэру в глаза при сравнении
с ужасающими недостатками ставшего на всю
жизнь ему ненавистным русского чиновни-
чества.
В одном своем шуточном .докладе' о Но-
вой Земле Бэр высказывает предположение,
что Новая Земля и есть тот ветхозаветный
рай, местонахождение которого так тщетно и
давно ищут на земле ученые. В качестве един-
ственного, но зато и .бесспорно убедительного
довода' в пользу своей .гипотезы', Бэр приво-
дит то поразительное обстоятельство, что на
Новой Земле .не существует ни одного чи-
новника'.
В докладе .Об этнографических исследо-
ваниях вообще и в России в частности" Бэр,
передавая между прочим свои впечатления
о северных поморах, восхваляет их порази-
тельную честность. .Никто один другого не
обманывает ложными вестями, — рассказывает
Бэр, — но каждый поступает честно (курсив
Бэра), ибо промышленник, неизвестный за
честного, не в состоянии составить артели и
не может быть принят в нее. Я никогда не
слыхал, чтобы на Новой Земле в похвалу кого-
нибудь называли добрым, как бывает так
часто в России, но всегда — только честным.
Лишь о Кольском исправнике говорили, что он
добрый человек, и это значило, что он не со-
всем точно выполняет свои обязанности отно-
сительно выдачи паспортов в Норвегию'. Та-
кое замечание вызвало большое неудовольствие
министра внутренних дел, в результате чего
заново пришлось переиздать с цензурным со-
кращением весь том «Известий Географиче-
ского общества', в котором напечатана была
эта статья. Возмущенный статьей в .The Athe-
naeum', в которой какой-то англичанин гово-
рил, что „в России варварство простонародья
часто губит при организации путешествий
благие намерения правительства', Бэр пишет в
„Petersburger Zeitung': .Никогда не произноси-
лось ничего более неверного. Мы никогда
здесь не слыхали ни об одной экспедиции, где
бы намерения правительства были погублены
«варварством простонародья». Наоборот, прос-
той народ почти всегда пролагал путь научным
изысканиям. Вся Сибирь с ее берегами от-
крыта таким образом. Правительство всегда
только присваивало себе то, что народ откры-
вал. Таким образом присоединены Камчатка и
Курильские острова. Только позже они были
осмотрены правительством... Предприимчивые
люди из простого народа впервые открыли
всю цепь островов Берингова моря и весь
русский берег северо - западной Америки.
Смельчаки из простого народа впервые про-
шли морской пролив между Азией и Амери-
кой, первыми нашли Ляховские острова и
много лет посещали пустыни Новой Сибири
до того, как об их существовании что-либо
знала Европа. Всюду со времени Беринга науч-
ное мореходство только следовало по их сто-
пам'.
С 1841 по 1852 г., в течение 11 лет, Бэр
читал лекции по сравнительной анатомии и
физиологии в Медико-хирургической академии
(ныне Военно-медицинская академия имени
Кирова) и организовал после долгих хлопот
при своей кафедре особый Институт сравни-
тельной анатомии и физиологии, в котором
проводил практические занятия по этим на-
укам. По его же почину и при ближайшем его
содействии возникает в академии особый Ана-
томический институт, давший впервые воз-
можность поставить преподавание анатомии
человека на должную высоту. Во главе этого
института становится знаменитый хирург и пе-
дагог Н. И. Пирогов, введенный в Медико-
хирургическую академию по предложению
Бэра.
В 1849 г. Бэр выпускает увлекательно на-
писанную обширную работу о русских гео-
графических исследованиях допетровского и
петровского времени под названием .О заслу-
гах Петра Великого по части распространения
географических познаний' и в том же году
занят составлением статьи о русских экспеди-
циях 1840—1845 гг.
И, наконец, в 1851 г. Бэр, все время жалую-
щийся на то, что он мало полезен России, наи-
более блестяще доказывает, насколько были
близки ему настоящие интересы России, сво-
ими замечательными, составившими эпоху
в изучении русского рыбного хозяйства, экс-
педициями на Чудское озеро, в особенности на
Каспийское море. Помимо ценнейших данных
по истории рыболовства и общей характери-
стике рыбной ловли того времени, капиталь-
ные труды этих экспедиций легли в основу
ведения рыбного хозяйства в государственных
водах в течение последующих 50—60 лет, явив,
по отзыву Академии Наук, пример .прило-
жения биологических теорий к потребностям
общежития и общественным интересам'. Экс-
педиция на Чудское озеро констатировала
в нем уменьшение улова и ухудшение рыб-
ного промысла, что, в свою очередь, вызвало
уменьшение притока нового населения к бере-
гам озера, «упадок благосостояния большей
части прибрежных деревень и истинно бед-
ственное положение некоторых из них'. Глав-
ной причиной обнаруженного Бэром падения
улова чудской рыбы оказалась усиленная
ловля приплода самой молодой рыбы — маль-
ков (сеголеток) в возрасте от 3—4 месяцев и
хохликов или окуней (годовиков). Такой, по
заключению Бэра, .весьма опустошительный
рыбный промысел' в значительной мере вызы-
вался практиковавшейся помещиками сдачей
рыбных угодий ко всеобщему вреду на откупа
сторонним рыбакам, а те «ни во времени лова,
ни в величине ячей не наблюдали никакой
меры*.
Кстати сказать, это «разорительное зло-
употребление' (ловля мальков) было в той же
мере в ходу и у шведских рыбаков, как вы-
яснил Бэр при поездке в Швецию.
Явно стремились, по утверждению комис-
сии Бэра, и богатые рыбаки .сделать зави-
симыми от себя более бедных рыбаков', т. е.,
попросту говоря, вдглаки закабалили бедняков,
.№ 10
История и философия естествознания
97
добившись запрещения ловить рыбу малень-
кими неводами, так называемыми „мутниками*.
Мутниками работали бедняки, лишая некото-
рой части крупной добычи кулаков — хозяев
больших неводов. Комиссия Бэра высказалась
решительно против того, чтобы „законодатель-
ство еще более способствовало приведению
более бедных рыбаков в зависимость от бога-
тых*. Она находила, что „нет никаких разум-
ных оснований для насильственного увеличе-
ния выгод богатых ко вреду бедных*.
В заключение своих работ комиссия пред-
ставила „проект мер к устройству рыбной про-
мышленности* в исследованных ею местностях.
Рукописные материалы, касающиеся этой экс-
педиции, так же как и последующей Каспий-
ской, требуют, однако, тщательной сверки с на-
печатанными изданиями в виду жалоб Бэра на
искажение чиновниками-редакторами его перво-
начального текста.
Не прошло и двух лет со времени экспе-
диции на Чудское озеро, как Бэру пришлось
заняться изучением условий рыболовства в бас-
сейне громадного солоноватого водоема — Кас-
пийского моря.
Сказочно беспорядочно и хищнически ве-
лось все это дело огромного народнохозяй-
ственного значения. Экспедиция в первый же
год своих исследований нашла и здесь упадок
рыболовства. Но причины этого печального
явления крылись совсем не там, заявил Бэр,
где хотели их видеть заинтересованные в при-
былях люди и организации. Виноватыми в
упадке дела оказались не природа, не усыхание
моря, не его осолонение, даже не новшества
водных путей сообщения — пароходы, а люд-
ское невежество, помноженное на хищничество.
По всей Волге, начиная с,истоков и кончая
его устьями, на всем протяжении Каспия про-
исходило анархическое разбазаривание рыб-
ного хозяйства, фактически, несмотря на массы
инструкций, а может быть, как раз благодаря
им, совершенно не регулируемого и не руко-
водимого. Шел, как выразился Бэр, беспощад-
ный грабеж Волги и моря.
Пожалуй, наиболее ярким примером бестол-
ковщины каспийского рыбного хозяйства того
времени является история с „бешенкой*. Ве-
шенкой назывались тогда два вида очень рез-
вых, очень жирных и нежных волжских сель-
дей, точно определенных только в 1913 г.
(Л. С. Берг).
Это были волжская сельдь, или железница
(Caspialosa volgensis Berg) и наиболее круп-
ная из волжских сельдей — черноспинка, или ве-
шенка (Caspialosa Kesslerl Grimm). Сельди эти
в громадных количествах пускались в то время
не в пищу людям, а почти поголовно на жиро-
топление. Большая часть жира сбывалась
в Москву в мыльные и кожевенные заводы
для разведения красок и для освещения. Уни-
чтожением колоссальных количеств бешенки
лишались источника питания и хищные рыбы,
вследствие чего запасы их уменьшались из
года в год.
Бэр с присущей ему энергией поднял
борьбу словом и делом с этим „расхищением
даров природы', усердно пропагандируя по-
сол бешенки для употребления ее в пищу
взамен жиротопления. В 1854 г. он убедил, на-
конец, управляющего рыбными промыслами
кн. Долгорукова-Кожевникова солить бешенку
по способу голландских сельдей, научив его
этому способу. Опыт оказался удачным. Ве-
шенка в соленом виде не только не уступала
обыкновенным сельдям, но при хорошем при-
готовлении даже мало отличалась от голланд-
ской. В результате соленая в бочках она под
названием астраханской селедки начала быстро
находить все возрастающий сбыт. Общий го-
лос современной науки считает каспийские
исследования Бэра и его сотрудника Дани-
левского классическими, создавшими новую
эпоху не только в истории рыболовства, но и
в истории гидробиологических экспедиционных
изысканий.
Действительно, на громадных пространствах
Каспия и его бассейна в течение 3—4 лет
ничтожная по количеству научных сотрудников
экспедиция, при чрезвычайно тяжелых условиях,
и не сейчас, а около ста лет тому назад, опре-
делила главнейшие экологические условия су-
ществования промысловых рыб колоссального
водоема, проследила их миграции, установила
места их нереста, выяснила в общих чертах
причины колебания в численности определен-
ных видов промысловых рыб и, что являлось
самым важным для основной задачи экспеди-
ции, выявила основные биологические факторы,
от которых зависело все каспийское рыбное
хозяйство, а именно — икрометание, обусловли-
вающее весенний ход рыбы в реки, и зимнее
лежание на ятовях, обусловливающее их осен-
ний ход в реки.
Все эти замечательные научные исследова-
ния дали ключ к загадке об основных и пер-
вичных причинах падения рыбных промыслов
Каспийского бассейна. Рыбе не давали размно-
жаться, всячески преграждая ей путь в места
икрометания и, вместе с тем, хищнически
истребляя ее на этом, чреватом для нее бед-
ствиями роковом пути. Бэр первый понял, что
разрешить практическую задачу рационализа-
ции рыбного хозяйства возможно только при
комплексном изучении всех экологических
условий существования каждого промыслового
вида рыбы, всей среды, в которой протекает
ее жизнь, начиная с физических и химических
свойств этой среды. Особенную важность, как
указывал Бэр, приобретала эта задача ком-
плексного обследования Каспийского моря
в виду замкнутости Каспия, не соединяюще-
гося с океаном.
И вот Бэр пишет 8 обширных и богатых
научными результатами „Очерков Каспийского
моря* (Kaspische Studien), в которых он рас-
сматривает, как он сообщает, общие есте-
ственнонаучные и географические вопросы,
касающиеся Каспия и его ближайших окрест-
ностей.
Не имея возможности подвергать разбору
каждую из этих частей, мы остановимся только
на последней, 8-й части. В ней излагается зна-
менитый закон Бэра, объясняющий отклонение
меридиональных рек северного полушария
в сторону правого берега, а рек южного по-
лушария — в сторону левого берега. Подмы-
вание правого берега меридионально текущими
реками северного полушария и левого — ре-
ками южного полушария Бэр объясняет сово-
купной деятельностью вращения земли и дви-
жения воды в реке. Закон этот в той форме,
Природа, № 10.
7
98
Природа
1940
какая ему дана Бэром, оспаривался много раз
учеными, однако последнее слово еще о нем не
сказано и, может быть, его произнесет Эйн-
штейн, заинтересовавшийся в свое время этим
законом.
В 1846 г., после смерти акад. Загорского,
Бэр занял в Академии его место академика по
сравнительной анатомии и физиологии и с той
поры всецело и надолго отдался антропологии,
которою он интересовался с начала своей
научной деятельности. Всестороннее познание
всего, что касается человека, составляет, по
Бэру, предмет антропологии.
Охватывая так широко эту область знания,
он включает в нее, помимо физической антро-
пологии, и этнографию и, наконец, историче-
скую антропологию. Последняя, по мысли Бэра,
должна изучать происхождение человека и че-
ловеческих рас. Особенное внимание Бэра при-
влекает из антропологических дисциплин кра-
ниология, т. е. учение о человеческом черепе.
В результате, за 16 лет руководства музеем
краниологическое собрание его превращается
в одно из самых замечательных в Европе.
В развитие системы Рециуса Бэр построил
свою систему измерения черепов, внесшую
единство в весьма несогласованную до того
времени терминологию краниологов. Система
эта сейчас естественно несколько устарела, но
во всяком случае послужила основою новей-
шим системам.
В апреле 1859 г. Бэр читает в Академии
обширнейшее и весьма важное рассуждение
о папуасах и альфурах. Работа эта, вызвавшая
ценнейшие исследования на Новой Гвинее на-
шего знаменитого путешественника Н. Н. Ми-
клухи-Маклая, чрезвычайно интересна по вы-
сказываемым Бэром взглядам, касающимся го-
рячего и в то время спора о .высших” и .низ-
ших* расах.
Подходя к изучению отношения Бэра к ука-
занной проблеме, хочется предварительно от-
метить одну характерную черту. Бэр во всех
своих работах по антропологии и этнографии
избегает выражения .раса*. Он считает это
выражение .неблаговидным*, принижающим
человека, предрасполагающим к предрассуд-
кам, и потому, когда ему приходится упоми-
нать термин .расы”, то он говорит обычно
о так называемых .расах*. Термин .раса* он
заменяет словом .ствол* (Stamm). Последний
термин, в толковании Бэра, совпадает с совре-
менным термином: большая раса, или раса
первого порядка.
В заключительной части своей статьи о па-
пуасах и альфурах Новой Гвинеи Бэр подвер-
гает обстоятельному разбору вопрос о един-
стве человеческого рода. Он удивляется бесце-
ремонности (Ungenierheit), с которой некоторые
ученые устанавливают различные виды чело-
века. В зоологии и ботанике специалист не
решится описать нового вида, не имея на это
бесспорных, так сказать .документальных*,
данных. Новый вид должен быть охарактеризо-
ван диагностическими признаками. Без диаг-
ноза он права на существование не имеет. На
какую же достоверность могут в таком случае
претендовать отдельные человеческие виды
полигенистов, если один антрополог различает
3 вида людей, другой — 5, третий — 15, четвер-
тый—16?
.Мне возражают, — говорит Бэр, — что наи-
более точные и постоянные признаки каждого
вида могли постепенно исчезать в процессе
смешения, но в таком случае смешивались не
различные виды, так как иначе они не давали
бы потомства. Если же смешанные браки, по
утверждению полигенпстов, плодовиты, то,
что же в таком случае представляет собой
самостоятельный вид с точки зрения полиге-
нистов?'
Все эти соображения заставляют Бэра взять
под сомнение научную объективность своих
противников. .Мы позволим себе спросить, —
пишет Бэр, — принимались ли и взвешивались
ли при утверждении существования многих
видов человека, прежде всего, положительные
данные, касающиеся видов и рас животных,
именно млекопитающих и особенно домашних
животных, или же полигенистов привели
к выводу о множественности человеческих ви-
дов побуждения другого порядка — стремле-
ние считать, что негр, в особенности порабо-
щенный, заведомо должен отличаться от евро-
пейца— Homo japheticus Бори-де-Сен-Вен-
сана, невозможность признать негра принадле-
жащим к одному виду с европейцем из-за
якобы безобразия негра, или, может быть,
даже желание поставить его в положение че-
ловека, лишенного всяких прав и притязаний,
присущих европейцу?*.
Напрашивается предположение, не выста-
влено ли учение о якобы бесплодности сме-
шанных браков и о якобы бесплодности, фи-
зическом и моральном бессилии человеческих
гибридов, с предвзятой целью поддержать
учение о множественности человеческих ви-
дов? Учение о неплодовитости смешанных
браков, пишет дальше Бэр, появляется под
самыми разнообразными формами, но почти
всегда без достаточных количественных дан-
ных, а ведь для обоснования такого рода вы-
водов, казалось бы, совершенно необходимы
прежде всего статистические доказательства.
Иногда даже доходят до утверждения, что по-
томки близко родственных народов быстро
вырождаются, и утверждают это, совершенно
не считаясь с тем, что наиболее жизнеспо-
собные и властвующие сейчас народы Европы
возникли уже в историческое время как раз
в результате сильного смешения. Бросается,
между прочим, в глаза, замечает Бэр, что
учение о первоначальных различиях и неспо-
собности к слиянию человеческих рас идет
сейчас из Америки, страны, где различнейшие
стволы смешивались особенно сильно и
успешно. Бэр отбрасывает поэтому идущее из
Америки учение о неравноценности различных
человеческих рас и неспособности их к слия-
нию, как необъективное, - рожденное свое-
корыстными интересами американцев, и со-
жалеет, что оно нашло поддержку в некото-
рых странах Европы.
Бэр оговаривается при этом, что его соб-
ственные воззрения моногениста отнюдь не
являются абсолютно непогрешимыми. Бэр
только требует должной осторожности и чест-
ности в своих заключениях от себя и от
других людей, которые прекрасно пони-
мают, в каком неустойчивом положении на-
ходится все учение о так называемых расах
человека.
№ 10 История и философия естествознания 99
Как Вольтер сказал про библейскую исто-
рию мира, что ,c’est la fable convenue*, т. e.
эго — сказка, на признании которой люди
согласились, так и о расовом учении можно
сказать ,c’est la fable non convenue*, т. e.
сказка, на признании которой люди не до-
стигли согласия. Все высказанные Бэром
взгляды из области исторической антрополо-
гии, заставили Ранке в его труде .Человек*
включить Бэра через 20 лет после его смерти
в число тех выдающихся анатомов-антрополо-
гов-моногенистов, которые своими крупными,
основанными на самостоятельных наблюдениях
работами особенно успешно способствовали
дальнейшему укреплению дарвиновского уче-
ния.
Не менее близкими, чем вопросы истори-
ческой антропологии, являлись для Бэра во-
просы этнографии. Этнография была едва ли
не самой любимой Бэром отраслью антропо-
логии, и ею он занимался с самых первых
шагов своей научной деятельности. Сто двад-
цать пять лет назад опубликованная дерптская
иссертация Бэра на степень доктора меди-
цины (1814) „Об эндемических болезнях
эстонцев* носит в большой мере этнографи-
ческий характер. Этнография, по Бэру, вен-
чает антропологию, приводя к познанию „со-
циального и психического состояний различ-
ных человеческих племен до их соприкосно-
вения с нашей цивилизацией*. Во главу угла
Бэр ставит изучение этнографии России. Раз-
личия народов, как и рас, возникают под
влиянием двух факторов: .племенных врожден-
ных способностей и влияния природных усло-
вий на социальные отношения*. Воздействие
этого последнего фактора проявлялось, по
предположению Бэра, сильнее в прежние вре-
мена, когда организмы отличались, повиди-
мому, большей способностью к изменчивости.
„В качестве выдающегося антрополога-моноге-
ниста, особенно успешно способствовавшего
укреплению дарвиновского учения* (Ранке),
Бэр внес в этнографию прогрессивный для
того времени взгляд на происхождение рас и
этнографических групп. Осуществляя „союз
антропологии с этнографией*, он способство-
вал созданию прочной базы для этнографиче-
ских исследований и тем самым дал тол-
чок дальнейшим ценнейшим русским этно-
графическим изысканиям (работы Мик-
лухи-Маклая). Как этнограф Бэр, один из
первых, проследил историю этой молодой
науки и, определяя ее значение и содер-
жание, далеко опередил идеи своих совре-
менников.
Бэр явился одним из виднейших пионеров
новой для его времени науки — доисториче.
ской археологии — не только в России, но и
в Европе, и своей пропагандой этой научной
дисциплины весьма способствовал изучению
эволюции культуры в доисторический период
на территории России.
В 1862 г. Бэр выходит в отставку, изби-
рается почетным членом Академии Наук и
переезжает на отдых в Дерпт. В 1864 г. тор-
жественно праздновался 50-летний юбилей
ученой деятельности Бэра. По случаю этого
торжества была выбита юбилейная медаль, на
которой изображен профиль Бэра с надписью
.Orsus ab ovo hominem homlni ostendit* (На-
чав с яйца, он показал человека человеку) и
учреждена бэровская премия за сочинение иэ
области анатомии, гистологии, эмбриологии
человека, животных и растений, систематиче-
ской зоологии и ботаники, палеонтологии
с биологической точки зрения. Первыми уче-
ными, получившими в 1867 г. бэровскую пре-
мию, оказались И. И. Мечников и А. О. Ко-
валевский. В дерптском уединении Бэру су-
ждено было прожить еще 12 лет. Научные за-
нятия ученого, перевалившего за седьмой де-
сяток лет, касались преимущественно вопросов
географического прошлого. Бэр задался мыслью
приложить к историческим исследованиям
метод естественных наук. Работы Бэра дерпт-
ского периода обнаруживают в престарелом
авторе замечательную живость ума и написаны,
как всегда у Бера, прекрасным образным язы-
ком.
В 1872 г. отпразднован был 80-й год рожде-
ния Бэра; в 1874 г. праздновалось 60-летие
научной деятельности .Гумбольдта Севера*.
Тихо, без агонии, скончался Бэр 84 лет от
роду 16 ноября 1876 г. — как будто уснул.
Напечатанных работ Бэра насчитывается
295, но и о нем написано не менее 206 боль-
ших исследований, мелких статей и заметок.
Помимо того, целые главы посвящены Бэру
в трудах об истории разных биологических
наук и истории мысли. Велико рукописное
наследие, оставшееся после Бэра. Оно охва-
тывает громадное количество документов, ха-
рактеризующих не только его самого, как
первостепенного ученого, но и его научное
окружение за границей и в России и вообще
все то суровое время, в которое он жил.
В 1892 г. исполнилось 100 лет со дня рожде-
ния Бэра — петербургская Академия Наук не
сочла нужным отметить эту дату официальным
торжеством.
По другому отнеслась Всесоюзная Акаде-
мия Наук к памяти своего знаменитого со-
члена в 1928 г., когда исполнилось 100 лет со
дня избрания Бэра в ординарные академики.
Заблаговременно организованная комиссия по
чествованию памяти Бэра под председатель-
ством акад. В. И. Вернадского развернула
в стенах библиотеки Академии Наук обшир-
ную выставку, всесторонне охарактеризовав-
шую научную деятельность и личность Бэра,
и посвятила памяти Бэра торжественное за-
седание под председательством президента
Академии акад. Карпинского. Престарелой,
уже ослепшей внучке Бэра Советское прави-
тельство назначило пенсию.
7*
100
Природ а
1940
ДВА ДВУХСОТЛЕТНИХ ЮБИЛЕЯ В ИСТОРИИ
БИОЛОГИИ
И. КАНАЕВ
Летом и осенью 1940 г. исполнилось
200 лет со дня открытия Трамблэ регене-
рации у гидры и Бонне — партеногенеза у
тлей. Оба эти открытия были сделаны уче-
никами Реомюра, и, благодаря им, явления
регенерации, как и явления партеногенеза
стали признанным достоянием науки.
Поскольку открытие Бонне было сделано
несколько раньше такового Трамблэ, мы и
начнем наше изложение с первого.
1. Открытие Шарлем Бонне партеногенеза
у тлей
Двести лет тому назад вопросы размно-
жения и индивидуального развития организ-
мов представляли одну из наиболее волную-
щих и актуальных проблем биологической
мысли. Дискутировались детали теорий пре-
формации и эпигенеза, делались все новые
открытия с помощью микроскопа и т. д. Не-
сомненно, существенное влияние на теоре-
тические представления в области пробле-
мы размножения имела философия Лейбни-
ца, проникнутая идеей развития, становле-
ния, осуществления цели. В яйце и его раз-
витии легко можно было увидеть материаль-
ное воплощение известных идей Лейбница.
Весь XVIII век в той или иной мере чер-
пал свои теоретические установки в области
проблемы размножения из лейбницианской
философии.	Ф
Крупнейший естествоиспытатель первой по-
ловины XVIII в. в Европе — знаменитый
француз Реомюр — был типичным представи-
телем своей эпохи в этом отношении. Неда-
ром одной из первых его работ в области
биологии было исследование регенерации ног
у рака, явление, которое он объяснял любо-
пытной теорией в лейбницианском духе. В
своем многотомном труде по энтомологии,
носящем название «Мемуары к истории на-
секомых», Реомюр неоднократно трактует
вопросы размножения и развития различных
насекомых. Его «Мемуары» читаются во
всей Европе с большим энтузиазмом, и
многие из его читателей стремятся сначала
повторять его наблюдения и опыты с на-
секомыми, а затем и самостоятельно разви-
вать их дальше. Так, помимо непосредствен-
ных учеников, совместно с ним работающих,
у Реомюра появились, так сказать, «заоч-
ные» ученики, живущие и за пределами
Франции и налаживающие с ним связь пу-
тем переписки, ведущей иногда и к друж-
бе, закрепляемой затем уже личным зна-
комством.
К таким «заочным» ученикам Реомюра,
вдохновенным «Мемуарами» его, и относятся
Драмблэ и другой «заочный» ученик и по-
клонник Реомюра — Шарль Бонне (diaries
Bonnet, 1720—1793), прославившийся от-
крытием партеногенеза у тлей (1740 г.). Вот
как оно было сделано. Бонне, швейцарец и,
кстати это интересно отметить, кузен Трам-
блэ, был в 1740 г. еще двадцатилетним
юношей, юристом по образованию, увлекшим-
ся с 1738 г. изучением насекомых под влия-
нием книги Реомюра и состоявшим с послед-
тшм в переписке.
В 3-м томе «Мемуаров о насекомых» Рео-
мюр, описывая тлей, ставит вопрос об их
размножении, происходящем как будто > без
спаривания. Чтобы это проверить, он предпо-
лагает необходимым следующий опыт: взять
только что народившуюся тлю, едва вышед-
шую из утробы матери, поскольку тли живо-
родящи, и воспитывать ее в одиночестве, без
какого-либо соприкосновения с себе подобны-
ми. «Если тля, воспитанная таким образом,
произведет потомство, то это произойдет без
спаривания, или же таковое имеет место в
утробе материнской». Реомюр безуспешно
пытался 4 или 5 раз поставить такой опыт.
Бонне возобновил этот опыт, и он ему удал-
ся: у изолированной с момента рождения
тли появилось потомство без предваритель-
ного спаривания. Свои наблюдения и опы-
ты он изложил в мемуаре, вышедшем под
названием «Трактат по инсектологии или на-
блюдения над тлями» (1745 г.). Техника
опыта была следующая: взяв веточку расте-
ния, на котором водятся тли, он тщательно
осматривал ее — нет ли на ней тлей — и
вставлял в небольшую склянку (фиолу) с
водой, а фиолу помещал в горшок с зем-
лей. Сверху он покрывал ветку опрокину-
тым стаканом, края которого погружались в
землю. Позже эта техника изоляции была
заменена более изящной: брался стакан с
водой и покрывался несколько более широ-
ким, чем стакан, кругом картона. В середи-
не круга делалась дырочка и в нее встав-
лялась ветка, которая сверху покрывалась
другим опрокинутым стаканом, края ко-
торого становились на верхнюю поверх-
ность картонного круга.
«20 мая [1740 г.], в пятом часу вечера,—
пишет Бонне, — моя тля от самого рождения
была изолирована вышеописанным образом».
Бонне завел журнал и со свойственной ему
тщательностью и неутомимостью записывал
в него все движения этой тли. «Ни один из
демаршей ее мне не казался безразлич-
ным», — пишет он. С 4—5 ч. утра до 9—
10 ч. вечера неустанно наблюдал он свою
«узницу», обычно с лупой, чтобы видеть наи-
малейшие движения ее. Виденное им, одна-
ко, не представляло ничего замечательного.
До 31 мая тля 4 раза слиняла, и Бонне пи-
шет, как он волновался за ее здоровье,
боясь, что она погибнет во время линьки.
После 4-й линьки тля достигла зрелости и
начала рожать -детенышей: с 1 по 21 июня
№ 10
История и философия естествознания
101
включительно она произвела на свет 95 штук
потомства. Бонне дает таблицу, где по дням
и часам указывает число родившихся потом-
ков изолированной тли. Опыт дал положи-
тельный результат!
После того, как тля начала рожать, Бон-
не ее не держал больше изолированной, и
она, к его огорчению, исчезла неизвестно
куда. Он возобновил опыты с другими в
том же роде. При этом он придерживался
принципа своего учителя Реомюра, что опыт
должен быть поставлен и изложен так, что-
бы не оставалось никаких сомнений о его
технике, возможных затруднений и т. п.
Поэтому Бонне не останавливается перед
описанием различных деталей опытов, греша
несомненным многословием.
Переписываясь с Трамблэ по поводу своих
опытов (а Трамблэ проверял их), он услы-
шал от последнего одно смутившее его со-
ображение: не служит ли одно лишь спари-
вание для размножения у нескольких поко-
лений? Так трудно .было отказаться от об-
щепризнанной «истины», что размножение
происходит лишь после спаривания.
Бонне в силу этого сомнения развивает
свой опыт дальше: он изолирует одного за
другим представителей нескольких поколе-
ний под ряд и наблюдает все ту же карти-
ну: тли размножаются без спаривания. Так
он наблюдает 6 поколений, попутно описы-
вая случаи аномалий при родах у тлей (в
одном случае рождающаяся тля вышла го-
ловой вперед, а не задом, как обычно,
и т. д.).
Для своих опытов Бонне брал тлей с раз-
личных растений, т. е., рчевидно, разные ра-
сы, получая в общем аналогичные данные,
сведенные в таблицы.
«Все предыдущие наблюдения, — пишет он
дальше, — имели главной задачей показать,
что действительно нет никакого спаривания
у тлей, что они являются гермафродитами
самого удивительного рода; гермафродитами,
довлеющими самим себе; и это, мне кажет-
ся, сочтет доказанным всякий, кто прочтет
эти наблюдения».
Интересно отметить, что, повидимому, Бон-
не, открыв факт партеногенеза, теоретически
не понял его, считая тлей гермафродитами.
Далее он назидательно говорит: «Я убеж-
даюсь, что многие из моих читателей склон-
ны заключить, что эта привилегия свойствен-
на всей нации тлей: но нет ничего более
опасного в физике, как эти слишком общие
выводы». И он приводит наблюдения над
одной -формой тлей, у которых он видел
спаривание и откладывание яиц. Это наблю-
дение он сделал осенью того же 1740 г.,
списывая ряд биологич'еских деталей лю-
бовного поведения тлей и их размножения
после спаривания.
В конце концов Бонне приходит к выводу,
что, помимо способности к размножению
без спаривания, тли являются одновременно
животными и живородящими и яйцекла-
дущими.
«Так как размеры ничего не меняют в
природе вещей, — пишет он, — это последнее
чудо не менее удивительно, чем таковое, яв-
ляемое кошкой или иным четвероногим, ко-
торое то производило бы живых детенышей, а
то откладывало бы яйца, из которых выхо-
дили бы подобные детеныши».
Повидимому, Бонне хотя и не понял до
конца значения смены живорождения и от-
кладывания яиц, но все же догадывался о
нем. Он пишет, говоря о способе сохранения
тлей зимой: «Думали, что они прячутся под
корой и во впадинах деревьев: не сохраня-
ются ли они скорее в яйцах, которые сам-
ки откладывают осенью?» Рядом с этим он
ставит и ряд других вопросов, вытекающих
из его опытов.
В заключение, совершенно в духе своего
учителя, он заявляет, что наука имеет две
задачи: во-первых, углублять созерцание бо-
жества в делах его, а во-вторых, извлекать
общественную пользу из сделанных откры-
тий. А потому нельзя ли использовать
тлей для получения из них зеленой краски?.
Открытие Бонне о размножении тлей без
спаривания было им сообщено Реомюру, тот
доложил об этом открытии французской
Академии наук, которая удостоила молодо-
го ученого звания своего члена-корреспон-
дента, и Бонне стал знаменитостью еще за-
долго до выхода в свет его мемуара, так
же как и Трамблэ.
Бонне после тлей изучал регенерацию у
червей под влиянием опытов Трамблэ с гид-
рой, изучал бабочек и других насекомых,
солитера и т. д., работая в духе школы
Реомюра. Из-за болезни глаз он рано дол-
жен был бросить микроскопирование, а в.
связи с этим и свои занятия зоологией. Он
перешел на опыты с физиологией растений
и писание философских рассуждений о при-
роде и метафизике, имевшие большой ус-
пех у современников. Из его спекуляций в
этой области, повидимому, имело наибольшее
значение для науки знаменитое представле-
ние о «лестнице существ», разработанное на
основе идей Аристотеля и Лейбница и став-
шее одной из ступеней в развитии эволю-
ционного учения.
Исследование Бонне размножения тлей бе»
спаривания было осуществлено с такой тща-
тельностью и убедительностью, что сразу с
триумфом было признано таким авторитетом»
как Реомюр, и пришлось так во-время в смысле
интересов эпохи, что с тех пор это явление
остается общепризнанным в науке, исследо-
валось дальше на других объектах и лишь
в XIX в. получило название партеногенеза —
как своеобразная форма полового размноже-
ния.	,
2. Открытие Абрааме м Трамблэ регенерации:
у гидры
В июне 1740 г., т. е. 200 лет тому на-
зад, тридцатилетий воспитатель сыновей
гр. Бентинка, швейцарец Абраам Трамблэ
(Abraham Trembley, 1710—1784) открыл среди
мелких водных животных пресноводного полипа»
или гидру, тогда ему еще совершенно не-
известное существо, изучение которого про-
славило Трамблэ и создало эпоху в истории
биологии.
Трамблэ жил тогда в имении гр. Бентинт
ка, близ Гааги, и, увлекаясь изучением ЖИ1
102
Природа
1940
АБРААМ ТРАМБЛЭ
(1710—1784 гг.).
вотных под влиянием Реомюра, собирал в
часы досуга различных водных животных для
их исследования.
Вот как описывает Трамблэ это знамена-
тельное событие: «Заметив различных мел-
ких животных на водных растениях, выта-
щенных из одной канавы, я поместил неко-
торые из этих растений в большой сосуд с
водой, который поставил на подоконник; за-
тем я занялся наблюдением насекомых, на-
ходящихся в сосуде. Вскоре я заметил там
большое число таковых, в сущности весь-
ма обычных, но в большинстве мне не зна-
комых. Столь новое зрелище, каковое пред-
ставляли эти маленькие животные, возбу-
дило мое любопытство. Рассматривая на-
селение сосуда, я заметил полипа, сидящего
на стебле одного водяного растения. Снача-
ла я не обратил на него большого внима-
ния: я следил за мелкими насекомыми, бы-
строта движения которых была скорее спо-
собна привлечь мое внимание, чем непо-
движный объект, который при беглом взгля-
де не мог быть сочтен иначе, как за расте-
иие, особенно тем, кто не имел понятия о
животных, похожих на пресноводных поли-
пов, — полипах морских».
Принять гидру за растение было тем лег-
че, что Трамбэ первый увидал зеленых
гидр. О существовании же гидр он ничего
хе знал, как и большинство современных
ему ученых, а тем более любителей. Гидра
до Трамблэ была описана в 1703 г. Левен-
гуком и еще одним анонимным автором
очень кратко и даже не получила особого
названия.
Трамблэ задался вопросом, рассмотрев де-
тально зеленую гидру, что же это за су-
щество: растение или животное? Заметив,
что загадочные животные способны медлен-
но перемещаться наподобие гусениц-пяде-
ниц, Трамблэ решил, что это животные, и
временно забросил наблюдение за гидрами,
интересуясь другими объектами. Однако
осенью того же года он снова вернулся к
изучению полипов, заметив, что они соби-
раются на освещенной стороне стеклянной
банки, в которой находятся. В этом он убе-
дился, повторно поворачивая банку в те-
чение нескольких дней и наблюдая за пове-
дением полипов. При этом он заметил, что
разные особи гидр имеют разное число щу-
палец. Сравнивая щупальцы с ветвями и
корнями растений, столь сильно вариирую-
щими в числе у разных индивидов того же
вида, Трамблэ опять стал думать, что по-
липы — растения «и, к счастью, не отказался
от этой мысли», — прибавляет он. «Я говорю
так потому, — пишет он дальше, — что
хотя она была наименее естественной, она
привела меня к намерению разрезать поли-
пов. Я судил таким образом: если две ча-
сти одного и того же полипа, после того
как их разделят, превратятся каждая в це-
лого полипа, то будет очевидно, что эти ор-
ганизмы—растения. Так как я в гораздо боль-
шей мере был склонен считать, что это бы-
ли животные, и не очень рассчитывал на
этот опыт, я ожидал увидеть гибель разре-.
занных полипов».
Согласно представлениям своего времени,
Трамблэ считал, что только растение спо-
собно жить, будучи разрезано пополам; эти
половинки лишь у растений могут сделать-
ся самостоятельными организмами, так как
только растения могут размножаться путем
черенков.
И вот 25 ноября 1740 г. он ставит свой
первый знаменитый опыт — он разрезает
одного полипа поперек на две не вполне
равные части. Эти части он помещает в
плоский сосуд с водой и наблюдает за ни-
ми с помощью лупы. Трамблэ подробно опи-
сывает свои наблюдения и с изумлением ви-
дит, что обе части остаются жить. Этого
он не ожидал, сравнивая задний кусок с
хвостом ящерицы, который во всяком случае
должен был умереть. Он с любопытством
следил за этой второй частью, чтобы узнать,
как долго она может еще жить. И каково
же было его удивление, когда на девяти i
день после операции на краю этого задне-
го отрезка гидры появилось 3 маленьких
бугорка. Он сразу подумал о появлении
щупалец гидры, или рук полипа, как он их
часто называл. «В течение всего дня я мог
видеть только эти выступы: это меня
исключительно воодушевляло, и я ждал с
нетерпением того момента, когда я буду на-
верное знать, что они такое. Наконец, на
следующий день они оказались достаточно
большими, чтобы не оставалось места сомне-
нию, что это действительно руки, вырастаю-
№ Ю
История и философия естествознания
103
щие на переднем конце этой второй части».
Дальнейшие наблюдения показали, что по-
степенно образуется нормальное число щу-
палец на этой второй части и что через
известное время между обеими частями не
остается никакой существенной разницы.
Из двух частей некогда одной гидры полу-
чаются две целых гидры.
Опыт дал большие результаты, чем ожи-
дал Трамблэ. Он вовсе не заключил из него,
что гидра—растение, а, наоборот, интуитивно
полагая, что это животное, он открыл нечто
совершенно новое и неожиданное: он увидел
новый способ размножения у животных, до-
толе неизвестный. Проблема размножения
животных была тогда очень актуальной и
волнующей умы. Как раз в том же 1740 г.
Бонне открыл партеногенез у тлей; этим но-
вым вопросом тогда занимались и другие
ученые, и сам Трамблэ повторял в это вре-
мя опыты Бонне и Лионэ.
Вскоре после открытия размножения гид-
ры путем регенерации Трамблэ увидал и
почкование этих полипов. Он решил, что его
полипы, очевидно, — организмы, промежуточ-
ные между растениями и животными, не-
кие зоофиты. Для разъяснения своих сомне-
ний о природе полипов Трамблэ послал
этих животных в Париж к Реомюру, вели-
чайшему авторитету того времени. В марте
1741 г. Реомюр рассеял сомнения Трамблэ,
сообщив ему, что присланные ему организ-
мы — животные, пресноводные полипы, по-
хожие на соответственных морских живот-
ных. Вскоре после этого и сам Трамблэ
убедился • в животной природе полипов —
он увидал, как они е^и «червей», т. е. ли-
чинок каких-то насекомых.
Открытие регенерации у гидр, именно как
одной из форм их размножения, произвело
огромное впечатление на ученых и образо-
ванное общество Европы того времени. Пер-
вым Ремюр с восхищением отозвался об
опыте неизвестного дотоле молодого челове-
ка и так писал о своем впечатлений:
«Я, однако, должен признаться, что когда
я в первый раз увидел, как постепенно об-
разуются два полипа из одного, разрезанно-
го пополам, я с трудом мог поверить своим
глазам, и этот факт я не могу привыкнуть
видеть даже после того, как я его наблю-
дал и снова наблюдал сотни и сотни раз».
Наблюдение за регенерацией полипов ста-
ло своего рода модой, Трамблэ стал знаме-
нит, был избран членом Английского коро-
левского общества и т. д. Славу свою он
закрепил своим прекрасным сочинением о
гидре, вышедшим в 1744 г. под названием
«Мемуары к истории полипов». (В 1937 г.
вышел первый русский перевод этой книги
в серии «Классики биологии и медицины».)
В этой книге, главной научной работе своей,
Трамблэ дает исключительно полное и инте-
ресное описание строения и жизни гидры, не
превзойденное в ряде моментов до настоя-
щего времени. В 4-й части этой книги он
излагает свои эксперименты с гидрой: разре-
зание на части, труднейшие опыты по вы-
ворачиванию гидры наизнанку, наподобие
перчатки, по вложению гидр одна в другую,
кончающемуся их срастанием и т. д. Эта
часть книги Трамблэ справедливо считается
началом экспериментальной зоологии, и но-
вые методические попытки Трамблэ до сих
пор не утратили своего интереса и стимули-
рующего значения. Недаром к ним еще не-
давно вернулся один из талантливейших со-
ветских экспериментальных зоологов В. И.
Исаев, автор замечательных исследований по
регулятивным процессам у гидр (см.: Тр.
Ленингр. общ. естествоисп., 53, 1924, и др.).
Было бы ошибкой думать, что Трамблэ
вообще первый занялся экспериментальным
изучением регенерации. Во всяком случае,
до него этой проблемой с успехом занимал-
ся его патрон Реомюр, изучавший еще в
1712 г. регенерацию ног у раков. Однако
эта работа Реомюра осталась непродолжеи-
ной ни им самим, ни его учениками. И тот
же Реомюр, после опытов Трамблэ в 1740 г.,
сам обращается снова к проблеме регенера-
ции и направляет на нее своих учеников.
Но здесь регенерация воспринимается нес-
колько иначе — как своеобразная, доселе
невидимая у животных форма размножения.
Повидимому, именно в связи с проблемой
размножения, столь интересовавшей тогда
науку и общество, и были с таким интере-
сом встречены опыты Трамблэ. И самый
объект — гидра — и экспериментальный ме-
тод Трамблэ, благодаря массе подражателей
и продолжателей, прочно вошли в науку и
с тех пор до настоящего времени остаются
ее живым и ценным достоянием. На тему о
гидре и ее регенерации сделаны сотни работ
и продолжают делаться все новые. Самый
метод и вся проблема, в первые же годы
после опыта Трамблэ перенесенная на дру-
гие объекты, и теперь продолжают развивать-
ся дальше.
Так на долю скромного дилетанта, случай-
но для него самого, выпала почетная задача
открыть новую и большую главу в книге
науки.
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
ФРАНЦ ФРАНЦЕВИЧ РЕНЦ
(К 80-летию со дня его рождения)
А. А. НЕМИРО
17 февраля с. г. Пулковская обсерватория
чествовала своего старейшего работника за-
служенного деятеля науки, профессора Фран-
ца Францевича Ренца в день его восьмиде-
сятилетия.
В 1886 г„ 54 года тому назад, молодым
начинающим ученым пришел Франц Франце-
вич в Пулково, и с тех пор вся его плодо-
творная научная деятельность связана с Пул-
ковской обсерваторией. Начало своей деятель-
ности в Пулкове Ф. Ф. посвятил наблюдениям
на 15- и 30-дюймовых рефракторах Пулковской
обсерватории. Используя эти наблюдения,
Ф. Ф. выполнил ряд обширных и обстоятель-
ных работ по определению положений комет,
большого числа слабых звезд, покрывавшихся
Луною во время лунных затмений 28 января
1888 г. и 15 июня 1891 г., по измерению
двойных звезд, звезд с большим собственным
движением, а также длинный ряд точных на-
блюдений малой планеты Эрос.
Наблюдения положений звезд, покры-
вавшихся Луною, дают возможность сравнить
координаты Луны, предсказываемые теорией,
с истинными положениями Луны во время
полного затмения посредством определения
моментов исчезновения звезд за лунным ди-
ском н появления их из-за него.
Первые астрофотографические работы Пул-
ковской обсерватории также связаны с дея-
тельностью Ф. Ф. Вместе с пионером рус-
ской астрофотографии С. А. Костянским
Ф. Ф. выполнил классическое исследование
прибора Репсольда, служащего для измере-
ния на астронегативе положений звезд, пла-
нет, комет и других небесных светил. Это
исследование было удостоено премии Рус-
ского астрономического общества.
По пулковским и гельсингфорским фото-
графическим снимкам спутников Юпите-
ра Ф. Ф. производит исследование их дви-
жений. Эта работа была удостоена золотой
медали Академии Наук и премии Русского
астрономического общества.
В 1901 г., вместе с Ф. Ф. Витрамом, Ф. Ф.
производит определение разности долгот
Пулково — Потсдам. Эта работа была вы-
полнена с использованием телеграфа для
сравнения показаний часов в Пулкове и
Потсдаме. Значение разности долгот этих
двух пунктов было найдено с еще невидан-
ной в то время точностью.
Однако наиболее крупные' научные заслуги
Ф. Ф. связаны с его многолетними наблюде-
ниями на большом пассажном инструменте Пул-
ковской обсерваторий, на котором Ф. Ф. на-
блюдает в настоящее время уже около со-
рока лет (1). Для того, чтобы дать общее
представление о работах Ф. Ф. в этой обла-
сти, необходимо вкратце остановиться на дея-
Ф. Ф. РЕНЦ.
тельности Пулковской обсерватории по созда-
нию абсолютных каталогов звездных положе-
ний.
Абсолютными каталогами называются спи-
ски звезд, которые дают координаты звезд,,
выведенные из результатов наблюдений та-
ким образом, что их значения совершенно не-
зависят от каких-либо других звездных ка-
талогов.
Как известно, работы Пулковской обсер-
ватории по построению абсолютных катало-
гов звезд открыли собою новую эпоху в
истории астрономии. Эти работы были орга-
низованы с такой тщательностью и так про-
думанно и ' рационально, что постановка
абсолютных наблюдений в Пулкове стала-
образцом строго научного решения астроно-
мических задач. -""Можно утверждать, что
№ 10
Юбилеи и дяты

мировая слава Пулковской обсерватории как
первокласного астрономического учреждения
в значительной мере обязана работам Пул-
кова в области построения абсолютных ка-
талогов звездных положений.
Существенным обстоятельством, много спо-
собствовавшим успеху пулковских каталогов
явилось применение при их построении двух
инструментов — одного, специально пред-
назначенного для определения склонений звезд,
другого — для определения их прямых вос-
хождений.
Таким образом вместо широко распростра-
ненного в начале XIX столетия меридианно-
го круга, служившего для определения
обоих координат, в Пулковской обсервато-
рии были введены в употребление два раз-
личных инструмента, каждый из которых,
будучи специально приспособлен для реше-
ния более узкой задачи, имеет в своей
области преимущества перед более универ-
сальным, но зато и более сложным мериди-
анным кругом.
Большой пассажный инструмент Пулков-
ской обсерватории предназначен специально
для определения абсолютных прямых восхо-
ждений звезд; вертикальный круг — для
определения абсолютных склонений.
За сто лет существования Пулковской об-
серватории ею было пронаблюдено 5 абсо-
лютных каталогов прямых восхождений и
склонений звезд. Первый каталог был наблю-
ден вскоре после открытия Пулковской об-
серватории и был отнесен к эпохе 1845 г.
За ним последовали каталоги 1865, 1885,
1905 и 1930 гг.
Совокупность этих каталогов представляет
собою материал исключительной ценности
для вывода собственных движений звезд.
Можно смело утверждать, что ни одна об-
серватория в мире, и в том числе даже
самые знаменитые из них, как Гриничская
н Парижская, в области определения звезд-
ных положений и собственных движений,
не дала таких ценных результатов, какие
содержатся в пулковских абсолютных ката-
логах.
Два последние пулковские каталога пря-
мых восхождений 1905 и 1930 гг. были на-
блюдены под руководством и при непо-
средственном участии Ф. Ф. Не нужно ду-
мать, что составление звездного каталога
представляет собою чисто техническую ра-
боту, продолжающуюся зачастую более де-
сяти лет. Для построения точного каталога
звездных положений, кроме громадного ко-
личествд труда по сбору наблюдательного
материала, необходима также рациональная
организация наблюдений, непрерывный кон-
троль правильности работ инструмента и
тщательная дискуссия полученного матери-
ала.
Только обладая большими знаниями, а
также большим исследовательским талантом,
можно получить хорошие результаты, мо-
гущие быть использованными для различных
научных и научно-практических задач.
Предисловия к пулковским каталогам 1905
и 1930 гг., написанные Ф. Ф., представляют
ценнейшие работы в области построения аб-
солютных каталогов прямых восхождений.
Помимо этих двух крупнейших наблюдатель-
ных работ, под руководством Ф. Ф. были-
выполнены еще две работы такого же мас-
штаба. Мы имеем в виду Пулковские ка-
талоги 1915 и 1925 гг. Программа звезд
Пулковского каталога 1915 г. была состав-
лена в тесной связи с знаменитым между-
народным предприятием по составлению фо-
тографической карты неба, которая должна,
была содержать более 20 миллионов звезд.
Эта программа была составлена Ф. Ф. Она со-
держала все яркие звезды Пулковских аб-
солютных каталогов, дополненные более сла-
быми звездами таким образом, что все
звезды программы в совокупности составля-
ли систему равномерно распределенных по-
неву точек.
Наблюдения и обработка каталога 1915 г.
были выполнены также под руководством и-
при участии Ф. Ф. с обычной для Пулков-
ской обсерватории тщательностью и точно-
стью. Впоследствии результаты наблюдений,
этого каталога, на ряду с результатами на-
блюдений Николаевского отделения Пулков-
ской обсерватории, наблюдавшего по той же
составленной Ф. Ф. программе, были сопо-
ставлены Ф. Ф. с результатами наблюдений се-
ми заграничных обсерваторий в сводном катало-
ге, дающем с весьма высокой степенью точ-
ности положения 1590 звезд от северного по-
люса до склонения — 30°.
Этот сводный каталог имеет большое-
значение не только для звездной астрологии,
но также и для геодезических работ, столь,
широко ведущихся в Советском Союзе.
Программа каталога 1925 г. была состав-
лена для дополнения каталога 1915 г., что-
бы в совокупности оба каталога содержали
все звезды от самых ярких до 1-й величины
в зоне от —30° склонения до северного
полюса. Этот каталог наблюдался с 1920 по
1926 год, причем Ф. Ф. и при наблюдении
этого каталога принадлежала руководящая
роль.
Следует заметить, что в самое последнее-
время каталог 1925 г. был перенаблюден на
5 советских обсерваториях, причем было по-
лучено 4 независимых каталога по прямому
восхождению и столь же — по склонению.
Этот сводный каталог, содержащий положе-
ния около 3000 звезд и заключающий в себе
все звезды от наиболее ярких вплоть До
звезд 6-й величины, получил название «Ка-
талога геодезических звезд» в виду осо-
бо большого значения этого каталога для
геодезических работ. Несомненно, что на не-
сколько десятков лет каталог «геодезиче-
ских» звезд полностью обеспечивает все
потребности геодезии точными положениями
звезд.
Работы, выполненные за последние сорок
лет на пулковском большом пассажном ин-
струменте под руководством Ф. Ф. Ренца,
не только с честью продолжают деятель-
ность пулковских астрономов по построению
абсолютных каталогов (каталоги 1905 и
1930 гг.), но и вносят новое содержание
в астрометрию посредством планомерного-
удовлетворения запросов звездной астроно-
мии и геодезии (каталоги 1915 и 1925 гг).
106
Природа
1940
Кроме перечисленных выше крупнейших
работ, выполненных проф. Ф. Ф. Ренцем и
«го помощниками и учениками на большом
пассажном инструменте, Ф. Ф. произвел так-
же ряд других важных астрономических ис-
следований, связанных с этими работами.
Среди них одним из наиболее значи-
тельных является изучение систематической
разности между наблюдениями звезд в вер-
хней и нижней кульминациях.
Благодаря тому, что звезды в нижней
кульминации движутся обратно по сравнению
с обычным направлением движения небесных
светил, т. е. с запада на восток, условия
наблюдения их прохождения через меридиан
отличны от условий наблюдения звезд в
верхней кульминации.
Вследствие этого результаты наблюдения
звезд в нижней кульминации оказываются
систематически отличающимися от результа-
тов наблюдений их в верхней кульминации.
Предполагая, что указанная систематиче-
ская разность вызывается личными ошибками
наблюдателя, Ф. Ф. для ее исследования
употребил реверзионную призму. С ее помо-
щью он обнаружил, что разность между на-
блюдениями в верхней и нижней кульмина-
циях объясняется не только ошибкой наблю-
дателя, но в некоторой степени она зависит
также от показаний самого инструмента. Ин-
тересные результаты были получены Ф. Ф.
при сравнении пулковских каталогов с меж-
дународной нормальной системой звездных
положений и собственных движений, выве-
денной Ауверсом. Это исследование помогло
выяснить некоторые источники погрешностей
систематического характера пулковских ката-
логов.
Кроме упомянутых уже работ, Ф. Ф. вы-
полнил большое количество различного! рода
исследований, о которых мы здесь не упо-
минаем из-за недостатка места.
Научные заслуги Ф. Ф. получили заслу-
женное признание как в Советском Союзе,
так и за границей.
За выполнение каталога Ф. Ф. была при-
суждена премия Народного Комиссариата про-
свещения.
Ф. Ф. состоит почетным членом Между-
народного астрономического общества, чле-
ном Комиссии Международного астрономиче-
ского союза и членом Международной зонной
комиссии.
В 1935 г. Ф. Ф. получил звание заслужен-
ного деятеля науки и одновременно степень
доктора философии honoris causa Берлин-
ского университета.
Все знающие Ф. Ф. любят и уважают в
нем не только выдающегося ученого, но и
прекрасного отзывчивого человека, всегда го-
тового помочь товарищу. Несмотря на свой
почтенный возраст, Ф. Ф. с юношеским эн-
тузиазмом отдается научной работе, подавая
всем окружающим прекрасный пример исклю-
чительной преданности делу и выдающейся
трудоспособности.
В настоящее время Ф. Ф. возглавляет ра-
боту ряда пулковских астрономов по наблю-
дению каталога прямых восхождений допол-
нительных к каталогу 1930 г. звезд н звезд
близполюсных.
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
И КОНФЕРЕНЦИИ
ПЕРВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ СССР
С 13 по 21 января 1940 г. прошла Кон-
ференция ботанических садов СССР, созван-
ная Биологическим отделом Академии Наук
СССР по инициативе Ботанического инсти-
тута.
Перед конференцией были поставлены, по
существу говоря, две основные задачи .—
определение профиля советского ботаниче-
ского сада и выработка организационной
формы, в которую должна вылиться боль-
шая совместная, коллективная работа всей
сети ботанических садов Союза.
Поэтому доклады на конференции каса-
лись следующих вопросов: 1) задачи бота-
нических садов в области исследовательских
работ (Соколов С. Я-), 2) задачи ботаниче-
ских садов в области культурно-просвети-
тельной работы (Степанова К- И.), 3) прин-
ципы планировки и оформления территорий
ботанических садов (Рубцов Л. И.), 4) ор-
ганизация государственной сети ботанических
садов (Культиасов М. В.), 5) подготовка
кадров для ботанических спадов и зеленого
строительства (Сааков С. Г.).
Этим докладам предшествовали доклад
акад. Б. А. Келлера о Ботаническом
саде Академии Наук в Москве и доклад
об итогах работ Всесоюзного Института рас-
тениеводства в области интродукции растений.
Перечисленными докладами и прениями по
«им исчерпывался цикл работ конференции
в Москве (13—15 I); в дальнейшем она про-
должалась в Ленинграде, где были заслуша-
ны доклады Наркомхоза РСФСР и Ленин-
градского областного-инженерно-технического
общества лесной промышленности на тему
«Проблема озеленения в третьей пятилетке и
исследовательские задачи, связанные с вы-
полнением ее» (Данилов Е. А. и Машинский
Л. О.) и содоклады ботанических садов и
родственных им учреждений — «Исследова-
тельские и культурно-просветительные задачи
ботанических садов и их роль в зеленом
строительстве».
Конференция сопровождалась выставкой
работ ботанических садов и совершила экс-
курсию в Ботанический институт, где озна-
комилась с отчетной выставкой и оранжере-
ями.
По поручению Биологического отделения
Академии Наук конференция была открыта
кратким вступительным словом акад. Б. А.
Келлера. В первом заседании конференции
13 I акад. Б. А. Келлер сделал доклад о
проекте Московского ботанического сада
Академии Наук СССР.
Под этот сад Моссовет отвел территорию
в 340 га, включив в нее красивейшую часть
правобережья Москвы-реки с Ленинскими
горами.
После акад. Келлера в содокладе архите-
ктор А. В. Власов изложил принципы пла-
нировки всего правобережья Москвы-реки и
Лужников, а в связи с этим и принципы
планировки ботанического сада.
Выступившие по докладу акад. Келлера
12 делегатов отметили достоинства и не-
дочеты проекта Московского ботанического
сада и рекомендовали размножить проектные
материалы и дать их для просмотра участ-
никам конференции на места.
После прений по докладу акад. Келлера
последовали доклады С. Я. Соколова, М. В.
Культиасова, К. И. Степановой, Л. И. Руб-
цова и С. Г. Саакова.
Первый докладчик считает, что интродук-
ция новых полезных растений, особенно из
дикой флоры СССР, и разработка теории ин-
тродукции растений являются основной иссле-
довательской задачей ботанических садов.
Эта работа должна производиться сперва
путем полевых работ, затем путем изучения
биологии и экологии полезных растений в
природной обстановке и заканчиваться экс-
периментальной и полупроизводственной куль-
турой изучаемых видов и форм, их первич-
ной селекцией с одновременным лабораторным
изучением полезных свойств и передачей ап-
пробированных растений в производство н
отраслевым институтам.
Теория Дарвина, методы Мичурина и уче-
ние акад. Лысенко о стадийности развития
растения должны быть при этом той путе-
водной нитью, которая позволит создать со-
ветскую теорию интродукции растений, сделает
ее активной в деле приспособления растений
к удовлетворению нужд нашего бесклассового
общества, в деле создания растительных
форм.
Для высококачественной постановки работ
ботанические сады должны иметь библиоте-
ки, гербарии, лаборатории (химические, ме-
ханические, семенные), опытные и полупро-
изводственные питомники, опорную сеть и
парковые территории, как интродукционные
базы и базы культурно-просветительной ра-
боты.
Народнохозяйственные интересы района
нахождения сада должны определить более
узкую направленность его работ, тесно, увя-
занную с интересами отдельных ведомств.
108
Природа
1940
Должен быть создан общий план государ-
ственной интродукции растений, н в целях
единства результатов должна быть разрабо-
тана специфическая методика экспедицион-
ных, лабораторных и стационарных работ.
Поэтому докладчик вносит предложение об
организации Совета ботанических садов СССР
при Академии Наук СССР. Это предложение
было горячо поддержано конференцией.
М. В. Культиасов в своем докладе о
государственной сети ботанических садов на-
чал с истории возникновения садов вообще
и в б. России — в частности. Он отметил,
что за советское время возникло в СССР
значительное количество новых садов, до-
вольно разнотипных в своем профиле. До-
кладчик предлагает впредь делить сады на
три категории — ботанические сады всесо-
юзного значения, республиканского и район-
ного.
К первым докладчик относит Ленинград-
ский, строящийся Московский, Никитский
им. Молотова, Батумский, Бакинский, Таш-
кентский и Тбилисский, ставящие к разре-
шению крупные теоретические проблемы; 19
садов (из которых 9 следует организовать
заново) республиканских; 28 существующих
садов имеют районное или краевое значение
(их число должно быть увеличено до 46
путем организации новых).
Следующий доклад К- И. Степановой
выл посвящен задачам ботанических садов в
области научно-просветительной работы. От-
метив незначительную работу садов до Рево-
люции, докладчик считает, что Великий
Октябрь стал для них поворотным пунктом.
В садах сложилось четыре основных поло-
жения научно-просветительной работы: 1) раз-
витие материалистического миропонимания у
посетителей на примере эволюции раститель-
ного мира, 2) популяризация ботанических
знаний и пропаганда последних достижений
биологии и ботаники, 3) антирелигиозная про-
паганда и 4) пропаганда полезных растений.
Эту работу в саду должен вести специаль-
ный отдел, располагающий методистом,
школьным работником и экскурсоводами.
Проводимая на экскурсиях тематика предъ-
являет определенные требования к планиров-
ке территории ботанического сада и экспо-
зиции растений как в открытом грунте, так
и в оранжереях.
При подобной постановке культурно-просве-
тительной работы особенно ответственно со-
ставление методических разработок по каж-
дой проводимой теме; методической разработ-
ке предшествует план ее, обсуждаемый на
семинаре, затем показательная экскурсия,
проводимая в присутствии научных работни-
ков с подробным дальнейшим методическим
разбором ее.
Не менее существенна и специальная под-
готовленность экскурсоводов: последние дол-
жны быть ботаниками, предварительно озна-
комившимися с экспозициями растений, са-
мими растениями, методическими записками; в
порядке подготовки они должны провести
пробные экскурсии по каждой из тем.
Кроме проведения экскурсий на экспона-
тах сада, научно-просветительный сектор
должен вести сам и организовать работу по
проведению циклов лекций по вопросам тео-
ретической и прикладной ботаники, по напи-
санию очерков по отдельным интересным ви-
дам и группам растений, по организации круж-
ковой и индивидуальной работы ботаников и
цветоводов-любителей и юннатов, по органи-
зации выставок живых растений, по массовой
внешкольной работе со школьниками и т. д.
Следующий доклад был Л. И. Рубцова
«Принципы планировки и оформления терри-
тории ботанических садов». Планировка пар-
ка или сада определяется его целевым на-
значением; поскольку ботанический сад пре-
следует цель интродукции растений, показа
и пропаганды их, территория его должна
быть планирована так, чтобы она была удо-
бна для работы, а коллекции растений лег-
ко обозреваемыми и художественно оформ-
ленными.
В ботаническом саду должны быть четыре
главных сектора: сектор экспериментальный,
сектор растений закрытого грунта, сектор ра-
стений открытого грунта и хозяйственный.
Первый и последний секторы закрыты для
посетителей: планировка их всецело подчи-
няется удобству работы. Два других сектора
должна наглядно показать возможности обо-
гащения района работ сада новыми полезны-
ми растениями. Растения открытого грунта
иногда удобно показать скомпановаиными
в стилизованные ландшафтные группы, свя-
занные между собой и с условиями место-
обитания; однако нередко возникает надоб-
ность дать группировку растений по систе-
матическим признакам, что облегчает сравни-
тельное изучение видов; оба эти принципа
распределения растительного материала не
трудно сочетаются с географическим, когда
растения распределяются по очагам их про-
исхождения. Во всех случаях территория бо-
танического сада должна быть образцом пар-
кового устройства, в зодчестве которого
должен быть дан показ растений в различ-
ных композициях. В саду должны быть
участки полезных растений, управления жи-
знью растений и переделки их природы, уча-
сток эволюции растений и жизненных форм.
В оранжереях, которые могут быть архи-
тектурным доминантой парка, растения ста-
вятся в композициях, наиболее устраивающих
проведение тематических экскурсий.
Размещение секторов сада должно быть
проработано специальным проектом, учитыва-
ющим и удобство транзита экскурсий; на
сад должен быть составлен план хозяйства,
содержащий в себе мероприятия, проводимые
в нем.
Последним в Москве был заслушан до-
клад С. Г. Саакова «Подготовка кадров
для ботанических садов и зеленого строи-
тельства».
, В связи с размахом общего строительства
в стране вопросы озеленения приобрели
большую актуальность. Кадры же озелените-
лей далеко недостаточны для удовлетворе-
ния возросших потребностей; профиль выпу-
скаемых специалистов и учебные планы под-
готовки их недоработаны, кафедры специаль-
ных дисциплин отсутствуют; для обслужива-
ния хозяйств учебными заведениями специ-
ально подготовленных кадров не выпускается.
№ Ю
Научные съезды и конференции
109
В дореволюционной России совершенно
не было подготовки специалистов высшей
квалификации в указанной области, кадры
же садоводов выпускались в незначительном
числе.
После Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции инженеры зеленого стро-
ительства выпускаются лишь в Ленинграде и
в Харькове неспециализированными в этой
области институтами. Специальным постанов-
лением НКЗ в 1936 г. с.-х. вузы и технику-
мы были обязаны ввести курсы цветовод-
ства для выпуска озеленителей для совхо-
зов и колхозов. Крупными трестами зеленого
строительства (Москва, Ленинград, Харьков)
.были организованы техникумы зеленого стро-
ительства, школы садоводства и временные
курсы.
Докладчик полагает, что производственной
системе в области зеленого строительства
нужны инженеры зеленого строительства, мо-
гущие быть одновременно и проектировщи-
ками и растениеводами; подготовка их по-
прежнему может производиться в Ленингра-
де и Харькове при условии организации со-
ответственного факультета или отделения;
.подготовку техников должны обеспечить Ле-
нинградский и Харьковский техникумы зеле-
ного строительства; вновь необходимо от-
крыть техникум в Сочи; во всех с.-х. рас-
тениеводческих техникумах — ввести курсы
декоративного садоводства и цветоводства;
для подготовки садоводов необходимо от-
крыть школы в Ленинграде, Ялте, Ростове
на Дону, Ашхабаде или Ташкенте, в Омске
или Красноярске.
Для обеспечения кадрами ботанических са-
дов необходимо настаивать, чтобы в ботани-
ческих отделениях университетов были вве-
дены курсы интродукции растений и ра-
стительных ресурсов мира и СССР — уни-
верситеты дают работников, наиболее близ-
ких к тому профилю специалиста, который
требуется для ботанического сада.
Для подготовки садоводов, работающих с
разнообразными растениями в коллекциях,
необходима организация курсов садовников
при Ленинградском ботаническом саде.
Для повышения квалификации работников
озеленения докладчик предлагает организа-
цию соответственных курсов при Лесотех-
нической академии в Ленинграде и при Ле-
нинградском техникуме зеленого строитель-
ства, а для работников ботанических садов —
введение в практику командировок за гра-
ницу.
В заключение докладчик указывает на не-
обходимость издания периодической лите-
ратуры. учебников, учебных пособий, брошюр,
плакатов, альбомов и гербария, без чего пе-
дагогический процесс в учебных заведениях
и самообразование в области зеленого стро-
ительства не. мыслятся.
После этих докладов и их оживленного об-
суждения конференция переведена была для
продолжения своих работ в Ленинград, где
17 I утром собралась для продолжения сво-
их работ. Здесь первым докладом было со-
общение представителя Наркомхоза РСФСР
Е. А. Данилова «Проблема озеленения в
третьей пятилетке и исследовательские за-
дачи, связанные с выполнением ее», с содо-
кладом представителя комитета по озелене-
нию населенных мест при Ленинградском
обл. НИТО лесной промышленности Л. О. Ма-
шинского.
Первый докладчик обращает внимание на
то, что в системе благоустройства городов
паркоустройство и озеленение, как одна из
мер улучшения санитарно-гигиенических
условий и отдыха трудящихся, является
обязательным мероприятием большого поли-
тического и экономического значения. При
этом зеленое строительство, по указанию
тов. И. В. Сталина, должно перейти от мел-
ких оформлений к созданию крупных зеле-
ных массивов, пропорционально росту наших
городов.
По докладу тов. Молотова в третьем пя-
тилетии жилой фонд получит 35 млн. м2
новой жилой площади и индивидуальное жи-
лищное строительство даст 10 млн. м2 ее; со-
ответственно этому должен вырасти зеленый
фонд.
На 1 января 1936 г. зеленые насаждения
городов РСФСР составляли площадь в
25 803 га, что на одного жителя, при общем
населения города в 26.8 млн. человек, дава-
ло 9.6 м2. С тех пор население городов РСФСР
возросло до 36.7 млн. человек, зеленый же
фонд остался стабильным. Следовало бы счи-
тать, что в годы текущей пятилетки зеленый
фонд городов РСФСР должен вырасти на
11 тыс. га, что возможно при превращении в
парки лесов, прилегающих к городам. Площадь
последних достигает 500 тыс. га и рекон-
струкция их в архитектурно-декоративные
массивы является задачей первоочередной
важности.
Городские зеленые хозяйства обладают
количественно достаточным растительным ма-
териалом, чтобы обеспечить это строитель-
ство, однако этот материал — низкого ка-
чества, особенно по своему ассортименту.
Дать новый богатый ассортимент для репро-
дукции его производственными организация-
ми — одна из задач ботанических и дендро-
логических садов.
Бывшие любительские сады как маточни-
ки, к сожалению, до сего времени в этом
отношении не используются. Наркомхоэ же
не имеет ни одного дендрологического сада
и не обладает достаточно крупными семен-
ными хозяйствами. Выведение новых сортов
находится в зачаточном состоянии, а в си-
стеме Наркомхоза не поставлено вовсе;
связь Наркомхоза с ботаническими садами
очень слаба. Наркомхоз имел свое исследо-
вательское учреждение в лице сектора зеле-
ного строительства в Академии коммуналь-
ного хозяйства и дендрарий в Пушкине. Оба
эти учреждения теперь закрыты.
Ботанические сады должны изучить наши
растительные местные и интродукционные
богатства и перенести их в ботанические са-
ды; интродукция и акклиматизация должны
быть их задачей; они должны организовать
помощь озеленителям; сады должны пока-
зать растение во всех его озеленительных
качествах. Ботанические сады должны обсле-
довать внутрижилищное озеленение и дать
для него ассортимент; они должны снабжать
110
Природа
1940
производственные организаций исходным ма-
териалом; вести учет старых и новых ма-
точников и использовать их для производ-
ства; они должны озаботиться изданием со-
ответственной литературы, дать номенклату-
ру и принципы этикетажа растений.
Л. О. Машинский в своем содокладе
говорит о зеленом строительстве как об од-
ной из государственных задач в СССР и
сравнивает плановую постановку ее и рост
озелененных площадей у нас со стихийно-
стью осуществления этого в капиталистиче-
ских странах.
В связи с грандиозным планом работ, на-
меченным XVIII съездом Партии на третью
пятилетку, встают и исследовательские зада-
чи в области озеленения: 1) разработка пер-
спективных планов озеленения населенных
пунктов, в i частности методика расчета
норм озеленения, 2) техника организации
озеленительных работ, особенно в связи с
переходом к строительству крупных объек-
тов и выработки приемов скоростного стро-
ительства, 3) разработка ландшафтной ком-
позиции зеленых насаждений, 4) разработка
принципов эксплоатации зеленых устройств,
5) питомническое хозяйство, 6) цветоводство,
7) разработка порайонного ассортимента ра-
стений для озеленения, 8) семеноводство,
9) селекция новых сортов.
Докладчик считает, что в последних че-
тырех вопросах ботанические сады должны
быть ведущими исследовательскими учреж-
дениями.	Л
В виду того, что исследовательские зада-
чи в области зеленого строительства разбро-
саны в различных учреждениях, необходимо,
чтобы Академия Наук СССР имела специ-
альный орган, занимающийся ими и коорди-
нирующий работу других организаций.
По докладам тт. Данилова и Машинского
высказался ряд делегатов, внесших ценные
замечания и пожелания.
В утренних и вечерних заседаниях, начи-
ная с 18 I и кончая 20 I, конференция за-
слушала доклады ряда ботанических садов
и других учреждений. Всего было заслуша-
но 50 таких сообщений.
Доклады ботанических садов и близких
к ним учреждений все были построены по
просьбе Оргкомитета, примерно, по одному
типу: они освещали вопросы организацион-
ные, давали краткие сведения о результатах
научных работ сада и, в частности, о рабо-
тах сада в области зеленого строительства;
доклады выявляли вместе с тем и потреб-
ности сада в, той или другой помощи со сторо-
ны конференции и будущего совета ботаниче-
ских садов. Такое построение докладов дало
возможность составить полное представление
о состоянии садов и их работ и затем наме-
тить решения для улучшения дела на даль-
нейшее время.
По всем заслушанным докладам конферен-
ция приняла конкретные предложения, из
которых основными являются: 1) о профиле
ботанического сада, 2) о системе ботаниче-
ских садов, 3) об объединении ботанических
садов, 4) о задачах зеленого строительства
и вытекающих отсюда задачах ботанических
садов, 5) о кадрах, 6) о научно-просвети-
тельной работе ботанических садов.
Кроме того, приняты частные резолюции па
отдельным ботаническим садам и аналогич-
ным учреждениям и организациям.
Эта Первая конференция ботанических са-
дов четко определила тот путь, по кото-
рому должны развиваться ботанические са-
ды в СССР, поставила основные вехи для
дальнейшего развития, установила связь ме-
жду садами и аналогичными им учрежде-
ниями, конкретизировала пути связи с прак-
тикой и народнохозяйственными проблемами.
Созыв следующей конференции ботаничек
ских садов намечен на 1941 г. в Баку.
С. Я. Соколов и Н. В. Шипчинский.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ГЕОРГИЯ НИКОЛАЕВИЧА
ВЫСОЦКОГО
(1865—1940)
6 апреля 1940 г. в г. Харькове умер
крупнейший ученый Советского Сою-
за, действительный член Академии
Наук УССР и Всесоюзной Академии
сельскохозяйственных наук им. В. И.
Ленина, доктор агрономии Георгий
Николаевич Высоцкий.
Ученый с мировым именем, Г. Н.
широко известен в пределах Совет-
ского Союза в самых различных об-
ластях природоведения, сельского и
лесного хозяйства. Вся его жизнь, вся
энергия без остатка направлены были
на познание природы в самом широ-
ком ее понимании и на приложение
этих познаний в сельскохозяйствен-
ном и лесном производстве. С ранних
лет сознательной жизЬи он сжился
с природой, чувствовал ее прозяба-
ние— живые организмы, их почву
развития в самом широком понима-
нии среды жизни (gremium vitae) и
их взаимные отношения. Любовь к
природе, необычайное трудолюбие
и неустанная энергия, направленная на
чтение книги природы, на раскрытие
ее тайн, создали из него природ-
ного следопыта, как он себя сам
называл. Но стремление познать при-
роду у Г..Н. на первых же шагах
его научной деятельности сочеталось
со стремлением к решению практи-
ческих, ,в частности лесохозяйствен-
ных, задач в области степей. Расши-
рение и углубление этих взаимо-
связанных научных и научно-практи-
ческих интересов создали из Г. Н.
исключительно разностороннего уче-
ного, вписавшего ряд блестящих стра-
ниц в самые различные области зна-
ния. Неудивительно, что его считают
своим, по крайней мере, десять науч-
ных дисциплин: почвоведение, гидро-
логия, метеорология, ‘ климатология,
ботаника (геоботаника, ризология),
география, лесоведение, степоведение,
лесоводство (и степное лесоводство),
агрономия (вопросы борьбы с засухой
и др.).
Родился Георгий Николаевич 7 фе-
враля 1865 г. в с. Никитовке б. Глухов-
ского уезда, Черниговской губернии,
в семье небогатого землевладельца
Николая Егоровича Высоцкого и его
жены Варвары Ивановны, урожденной
Берг.
Среднее образование Г. Н. получил
в Глуховской прогимназии (с 1876 г.),
в Первой Московской гимназии (с
1883 г.) и в Московском реальном
училище (с 1885 г.). В 1886 г. Г. Н.
поступил в Петровско-Разумовскую
с.-х. академию, которую окончил
в 1890 г. со степенью кандидата сель-
ского хозяйства.
С раннего детства Г. Н. страдал
физическим недостатком — глухотой,
которая приносила ему немало огор-
чений и которая несколько как бы
отгораживала его от общественности.
Тем не менее он обладал тонким му-
зыкальным слухом, увлекался музы-
кою и даже составлял свои мелодии,
одобренные специалистами музыки
(Шестаковский). В юношеском воз-
расте, в Петровско-Разумовской ака-
демии, будучи оторван от рояля,
Г. Н. сосредоточился исключительно
на природоведении, преимущественно
на ботанике и почвоведении, которые
влекли его к себе и значительна
раньше.
В Сельскохозяйственной академии
исключительное внимание Георгия
Николаевича привлекли лекции и за-
нятия у проф. М. К. Турского по
степному лесоразведению, особенно
описания победы человека над приро-
112
Природа
1940
АКАД. ГЕОРГИЙ НИКОЛАЕВИЧ ВЫСОЦКИЙ
( Харьков, 1929).
дой в деле облесения природной степи.
Эта преждевременно воспеваемая
тогда «победа» вызвала целый ряд
новых вопросов научно-практического
порядка, искание ответов на которые
и определило все дальнейшее на-
правление интересов и деятельности
молодого энергичного студента, позже
ученого.
Его окончательно и бесповоротно
потянуло в степи, знакомые ему только
по лекциям и литературе. Вся даль-
нейшая его жизнь и деятельность
связана с изучением степей, взаимо-
отношений леса и степи и степного
лесоводства со всеми кардинальными
вопросами, вытекающими из необхо-
димости разрешения этих проблем.
Уже будучи на летней студенче-
ской практике в Бердянском (ныне
Мелитопольском) лесничестве, Г. Н.
обнаружил ненормальность и несоот-
ветствие степной природе прославляе-
мого тогда «нормального» типа лес-
ных насаждений с господством иль-
мовых, больше других пород иссу-
шающих почву. Он тогда же пришел
к очень важному и в научном и в
практическом отношении выводу, что
в искусственных лесах на степных
почвах в известном возрасте глав-
нейшим фактором становится не
борьба за свет, а борьба за влагу
(недостаток пресной влаги в почве),
приводящая не к самоизреживанию,
а к огульному ослаблению и засыха-
нию всего насаждения («Из Бердян-
ского лесничества». Русское лесное
дело, 1893—1894 гг.).
После памятного исключительной
засухой и неурожаем 1891 года орга-
низована была известная экспедиция
Лесного департамента под руковод-
ством проф. В. В. Докучаева для из-
учения лесного и водного хозяйства
степей с целью улучшения условий
сельского хозяйства. Зачисленный
к тому времени на лесную службу,
Г. Н. был включен в эту экспедицию
проф. Докучаева. По своему выбору
Г. Н. был назначен на один из
трех опытных участков экспедиции—
на Великоанадольский, заведующим
участком. Здесь Г. Н. очень широко
развернул работу по исследованию
степи и искусственного, насильствен-
ного поселенца в ней — леса. Климат,
лесной микроклимат, почвы, оборот
влаги, оборот солей, природная степ-
ная растительность, сорная раститель-
ность, культивируемые древесные и
кустарниковые породы, их сочетания,
ход роста, повреждения, усыхания,
явления одичания, освоения, борьба
леса со степью, влияние леса на степь
и даже открытие нового вида дожде-
вых червей Dendrobaena mariupolien-
sis Wyssotzky — вот неполный пере-
чень вопросов, которые подверглись
всестороннему и тщательному из-
учению Георгия Николаевича в велико-
анадольском периоде его работы (без
перерыва 12 лет — до 1904 г.).
На почве общности работ и общих
научных задач и достижений за этот
период Г. Н. сблизился с рядом дру-
гих работников докучаевской экспе-
диции— самим В. В. Докучаевым, Г. И.
Танфильевым, П. В. Отоцким, Г. Ф.
Морозовым и др., общению с кото-
рыми он придавал большое значение
и память о которых очень высоко
ценил.
В великоанадольский период своей
деятельности Г. Н. напечатал более
40 научных работ, а также накопил
исключительно богатые научные мате-
риалы, использфранные им, его уче-
.№ 10
Потери науки
113
никами и сотрудниками и в дальней-
ших работах.
В 1904 г. Г. Н. был переведен в
Петербург и включен в состав По-
стоянной комиссии из трех (проф.
Орлов, Морозов, Высоцкий), реорга-
низовавшей лесное опытное дело и
ставшей во главе его.
Характер деятельности этой комис-
сии Г. Н. впоследствии сравнивал
с работой лебедя (Морозов), щуки
(Орлов) и рака (Высоцкий). Лебедь
и щука постоянно и сильно спорили
между собой, а рака больше тянула
к себе непосредственная работа в
природе, в степях.
В Петербурге Г. Н. оставался до
1913 г. В этот период своей деятель-
ности он имел ряд командировок для
исследования природы и лесокультур
различных местностей б. России:
тульские засеки, самарские и заволж-
ские леса, Ергеня и др. В этот же
период он закончил обследование
и описание природы и лесных культур
степных опытных участков. В ре-
зультате этих работ Г. Н. напечатал
целый ряд крупных по своему зна-
чению работ, ставших классическими,
данные которых вошли в учебники
почвоведения, ботаники, лесоведения,
лесоводства и др. Рядом с глубоким
научным анализом физико-географи-
ческих и почвенно-ботанических яв-
лений Г. Н. дает синтетические обоб-
щения, ценные с точки зрения произ-
водственной практики и стимулиро-
вавшие дальнейшие исследования и
искания по намеченным им путям.
Живя в Петербурге, Г. Н. прини-
мает деятельное участие в работе
Лесного общества, в студенческих
и иных научных организациях, ста-
новится членом-корреспондентом Лес-
ного института, сотрудничает в Бюро
по прикладной ботанике, в «Лесном
журнале» и иных периодических из-
даниях.
После Великоанадольского съезда
степных лесоводов (1908 г.), которому
Г. Н. представил обстоятельный до-
клад Комиссии по осмотру степных
лесничеств, в 1909 г. Г. Н. принимает
на себя организацию и руководство
лесоустройством степных лесничеств,
в связи с чем р скором вре-
мени (1913 г.) понадобилось пересе-
Природа, № 10.
Г. Н. Высоцкий — студент Петровско-
Разумовской с.-х. академии (1886).
литься в Киев, ближе в степям, где
сосредоточены были его работы.
В этот период Г. Н. с исключи-
тельной тщательностью занялся иссле-
дованием и устройством степных
искусственных лесонасаждений. К со-
жалению, эти работы были сокра-
щены и оборваны начавшейся в 1914 г.
империалистической войной.
Многие из лесоустроительных от-
четов с подробным описанием поч-
венно-ботанических и рельефных усло-
вий искусственных лесных дач с поч-
венными и рельефно-почвенными кар-
тами погибли как в лесничествах, так
и в стенах Лесного специального
Г. Н. Высоцкий и его жена Елена Григорьевна,
урожд. Погорская (1895).
а
114
Природа
1940'
комитета при Лесном департаменте,
куда представлялись отчеты.
Несмотря на резкое сокращение
кредитов на лесное опытное дело,
Г. Н. не ослабляет темпов своих
исследовательских работ. Переходя
от изучения черноземов к изучению
песчаных массивов — арен, он обсле-
дует Олешковские пески, нижневолж-
ские Рын-пески, ставропольские Ачи-
кулак и др. К этому же периоду
относится окончание и выход в свет
замечательной, признанной классиче-
ской, работы по Ергеням (Ергеня —
культурно-фитологический очерк,
1915).
В 1917 г. Одесский (Новороссий-
ский) университет присуждает Геор-
гию Николаевичу степень доктора
агрономии honoris causae.
В это же время он привлекается
П. А. Тутковским к чтению курса
почвенной гидрологии на Географи-
ческих курсах (в Киеве), включенных,
с установлением Советской власти на
Украине, в состав Киевского универ-
ситета, приват-доцентом которого он
был избран (по Кафедре почвоведе-
ния). С этого момента начинается
весьма плодотворная педагогическая
деятельность покойного, соединенная
с неусыпным подытоживанием чрез-
вычайно богатого и многообразного
исследовательского и практического
опыта.
В 1918 г. Г. Н. получил предложе-
ние и согласился принять Кафедру
почвоведения Крымского универси-
тета в Симферополе, куда переезжает
в 1919 г. После смерти Г. Ф. Моро-
зова (1920 г.) по постановлению Со-
вета университета ему же передана
была и Кафедра лесоводства.
После выделения Агрономического
факультета университета в самостоя-
тельный Сельскохозяйственный инсти-
тут Г. Н. продолжает работу в этом
институте по Кафедре лесоводства
и читает, кроме того, курсы лугове-
дения и степного покрововедения.
В этот период работ в крымских
вузах Г. Н. по приглашению степ-
ного заповедника «Чапли» (Аскания
Нова) производит почвенные, глубоко-
почвенные и ботанические исследо-
вания в заповеднике (1922 и 1923 гг.),
а также исследование асканийского
парка. В результате этих исследова-
ний появляется ряд практически важ-
ных научных работ.
После закрытия Сельскохозяйствен-
ного института в Крыму (1923 г.)
Г. Н. читает курс почвоведения в
Крымском университете и произво-
дит исследования в Крымском Госу-
дарственном заповеднике до пригла-
шения его в Белорусский институт
сельского хозяйства и лесоводства
в Минске, куда он переезжает в де-
кабре 1923 г. Здесь трудами Г. Н.
организуются Кафедра и Образцовый
кабинет лесоведения и дендрологии.
Славные традиции Г. Н. и поныне
чувствуются в Белорусском лесотех-
ническом институте им. Кирова, обра-
зованном впоследствии из Факультета
лесоводства (Гомель).
Кроме того, в Белоруссии Г. Н.
организовал лесную опытную стан-
цию на Жорновском участке инсти-
тутского учебно-опытного лесниче-
ства и заложил ряд чрезвычайно важ-
ных для растениеводственной, в част-
ности лесоводственной, практики
исследований над режимом грунто-
вых вод.
В 1926 г. Минский институт был
переведен в Горки, куда Г. Н., вслед-
ствие начавшихся недугов (болезнь
печени), не решался переезжать, и вос-
пользовался предложением б. Харь-
ковского института сельского хозяй-
ства и лесоводства, где занял Ка-
федру лесоведения и лесоводства
и возглавил лесное опытное дело
Украины. Таким образом Г. Н. в 1926 г.
снова вернулся на Украину, ближе к
степям и степным лесонасаждениям,
изучению и созданию которых он по-
святил большую часть своей рабочей
жизни.
В Харькове Г. Н. оставался жить
и работать до конца своих дней. Ра-
ботая как руководитель и консуль-
тант в ряде научных и хозяйственных
учреждений Украины (Научно-иссле-
довательская кафедра лесоведения,
вскоре развернувшаяся в Научно-
исследовательский институт лесного
хозяйства и агролесомелиорации, Ин-
ститут прикладной ботаники, Упра-
вление лесами Наркомзема Украины
и др.), Г. Н. создал довольно обильный
молодой подрост из аспирантов и мо-
№ 10
Потери науки
115
лодых научных работников, начавших
работать в различных областях иссле-
довательской и педагогической ра-
боты (лесоведение, лесоводство, поч-
воведение, гидрология, геоботаника,
мелиорация).
После выделения Лесного факуль-
тета в самостоятельный Лесотехни-
ческий институт и перевода послед-
него в Киев, Г. Н. остался лишь уче-
ным консультантом Института лес-
ного хозяйства и агролесомелиорации,
руководителем Кафедры агролесоме-
лиорации С.-Х. института и членом
Ученого совета института.
Постановлением Совета Народных
Комиссаров СССР 16 VII 1934 г. Г. Н.
утвержден был действительным чле-
ном Всесоюзной Академии с.-х. наук
им. В. И. Ленина.
22 февраля 1939 г. Г. Н. избран
действительным членом Академии
Наук УССР.
Однако уже в это время силы Г. Н.
сильно упали, болезнь почек, начав-
шаяся проявляться с особенной силой
с 1935 г., все более и более прико-
вывала его к постели. Но и в наи-
более тяжелые минуты болезненного
состояния, он не терял жизнерадост-
ного, веселого и рабочего настроения,
выполнял ряд поручений научных и
хозяйственных организаций, писал
труды и осуществлял руководство
научно-исследовательской и педагоги-
ческой работой своих учеников и
сотрудников.
Г. Н. состоял членом очень многих
научных учреждений, обществ и ассо-
циаций, выступал с докладами на
многочисленных конгрессах, съездах,
конференциях и совещаниях. На поч-
венном съезде 1927 г. он включен был
в список основоположников совет-
ского почвоведения, портреты кото-
рых выставлены были на I Между-
народном конгрессе почвоведов в Ва-
шингтоне. На II Международном кон-
грессе почвоведов он избран был
почетным президентом Мирового кол-
лектива почвоведов-лесоводов.
48-летняя научная, научно-практи-
ческая и педагогическая деятельность
Г. Н. была чрезвычайно многообраз-
ной и плодотворной, обогатившей
научную теоретическую мысль рядом
иервостепенной важности обобщений
Г. Н. Высоцкий на Чонгаре (юг Украины)
(1930).
и построений и имевшей крупное зна-
чение для практики реконструкции
сельского хозяйства в советское
время — в период социалистического
переустройства полей.
Исходя из запросов практики и раз-
решая эти запросы, он неизбежно
приходил к очень важным теорети-
ческим выводам, которые, в свою
очередь, вооружали практику. Ему
посчастливилось в большей мере, чем
кому бы то ни было другому, широко
и глубоко охватить вопросы позна-
ния растения и окружающей его среды
в их единстве, взаимосвязи и взаимо-
действиях. Он был энциклопедистом
в самом лучшем смысле этого слова.
В этом отношении в истории нашей
сельскохозяйственной науки трудно
назвать имя другого ученого, кото-
рого можно было бы сравнить с Г. Н.,
природным следопытом, так глубоко
охватившим большой круг явлений
природы своим анализом и синтезом.
Вся история степного лесоразведе-
ния, степного, мелиоративного и поле-
защитного лесоводства с вопросами
борьбы с засухой связана с деятель-
ностью Г. Н., и дальнейшее развитие
социалистического агролесомелиора-
тивного степного лесоводства пред-
8*
116
Природа
1940
ставляет в основном дальнейшее раз-
витие идей и разработку вопросов,
поставленных ГеоргиемНиколаевичем.
Изучение природы степей и пере-
создание этой природы на научных
основах — таков лейтмотив 48-летней
работы этого неустанного, достой-
ного подражания, труженика. Отсюда
родилась у него необходимость глу-
бокого проникновения в природу
среды жизни (атмосфера, педосфера,
гидросфера) и в природу раститель-
ных ценозов (биосфера). По линии
раскрытия законов, управляющих яв-
лениями во всех этих сферах, в их
взаимосвязях и взаимопроникновении,
и направлялась вся его многообраз-
ная деятельность.
В области почвоведения Г. Н. был
основоположником глубокопочвенных
исследований с учетом глубинных
циркуляций влаги и растворов орга-
нического и минерального распада,
с учетом процессов чрезвоздушного
осоления (импульверизация) и про-
цессов промываний, непромываний
и выпотеваний. Он установил ряд по-
ложений и понятий, которые широко
вошли в практику и значительно сти-
мулировали развитие советского и
мирового почвоведения.
В тесной связи с глубокопочвен-
ными исследованиями следует поста-
вить крупного значения исследования
гидрогеологические и гидропедологи-
ческие, в связи с солевыми режимами
давшие основания для установления
закономерностей распределения прес-
ных и засоленных вод в степях и для
планирования ряда практических ме-
роприятий в сельском хозяйстве, в
вопросах регулирования полноводия
рек и в других вопросах водного
хозяйства нашей страны.
В вопросах климатологии Г. Н. пер-
вый обратил внимание на изучение
топографии микроклиматических яв-
лений в связи с орографией и расти-
тельными покровами (фитоклимат) и
указал на значение этих явлений в
вопросах растениеводства. Ему при-
надлежит также разработка учения
о гидроклиматическом значении лесов
и болот, создание учения о лесной
пертиненции, разработка ряда схем,
обобщающих наши познания о кли-
мате. Все это дает первые научные
основания для рационального широко-
пространственного планирования ра-
стительных покровов, для мероприя-
тий по агролесомелиорации и мелио-
рации климата. •
В области изучения растительных
покровов в тесной связи их с усло-
виями местообитания (геоботаника,
фитоценология) Г. Н. дал ряд клас-
сических работ, касающихся позна-
ния лесов (лесная типология), степей
и их классификации, залежей пере-
логов, сбоев, растительности арен
и др. Эти исключительно ценные ра-
боты дают научные основания для
правильного распределения различ-
ных хозяйственных угодий, улучше-
ния и рационального использования
их.
Г. Н. бесспорно является одним из
основоположников советской фитоце-
нологии. Ряд положений и понятий,
введенных им на заре развития этой
науки, общеизвестен и вошел в учеб-
ные руководства, как и ряд положе-
ний и классических терминов в области
почвоведения. Многочисленные ори-
гинальные тщательно и любовно про-
изведенные первые исследования по
корневым системам растений дают
основание считать его также осно-
воположником советской ризологии.
Положительно невозможно в крат-
ком очерке отметить все экскурсы
в научных и научно-практических
исканиях Г. Н. Несмотря на кажу-
щуюся разбросанность и распылен-
ность его в научных исканиях, нельзя
не подчеркнуть одной объединяющей
идеи — идеи познания и переделки
природы в интересах человечества,
в интересах социалистического обще-
ства. И во всех областях познания
природы, познания растительных по-
кровов и среды их развития, в вопро-
сах фитокультуры Г. Н. высказал
свежие, оригинальные и независимые
мысли, на которых будет учиться ряд
поколений самых различных специ-
альностей.
Перу Г. Н. принадлежит свыше
180 научных работ, составляющих
около 6000 печатных страниц. Кроме
того, он оставил ряд рукописей, гото-
вых к печати, рукописных материалов
незаконченных работ, много дневни-
ков с данными*-по почвоведению, гео-
№ Ю
Потери науки
117
ботанике, ризологии, многочисленные
рисунки, особенно по корневым сис-
темам, фотографии, ботанические и
другие коллекции, составляющие
чрезвычайно ценное научное наследие,
требующее тщательного изучения,
разработки и использования в науч-
ном и научно-практическом отноше-
ниях.
Г. Н. неоднократно высказывал со-
жаление о том, что вследствие' физи-
ческого недостатка (глухоты) он не
является общественником и остается
замкнутым в себе и всецело предан-
ным любви к изучению природы.
Однако эти высказывания только под-
черкивают необычайную тягу Г. Н.
к общественной жизни и его леиз-
менный принцип: общественные инте-
ресы— выше всего. Тысячи знавших
Г. Н. и сталкивавшихся с ним лесных
и агрономических работников, сту-
денчество и молодые научные работ-
ники, наконец, все, кто с ним так
или иначе встречался, знают его как
человека необычайно чуткого, отзыв-
чивого, несущего свои знания массе,
особенно советской молодежи. Всегда
далекий от материальных выгод,
чуждый честолюбия, сердечный в от-
ношениях с людьми, строгий и тре-
бовательный прежде всего к себе,
преданный делу служения социали-
стическому обществу, кристально
честный Г. Н. на всех производил
неизгладимо приятное впечатление.
Появляясь на собраниях, заседаниях,
совещаниях, в студенческих аудито-
риях и других общественных местах,
он всегда вызывал приподнятое, бод-
рое настроение. В лекциях и докла-
дах он всегда легко и просто и в то
же время на высоком принципиаль-
ном и научном уровне раскрывал и
разъяснял, казалось бы, самые труд-
ные и 'запутанные вопросы. Его слу-
шали всегда с увлечением, не чув-
ствуя утомления. Аудитория лесове-
дения (в Харькове) была всегда пере-
полнена, так как, кроме студентов,
его часто приходили слушать работ-
ники лесного хозяйства и научные
работники Харькова.
Работа вместе с Г. Н. в природе
представляла истинное научное на-
слаждение, так как здесь его ученики
одновременно познавали добытое
наукой, широкую перспективу иска-
ний и постигали пути искания и по-
знания законов природы.
Отличаясь особой жизнерадост-
ностью и юмором, которые его ни-
когда не покидали, даже в слабости
и болезнях, Г. Н. всегда был молод
душой. В шутливых выражениях он
только между прочим говорил о своей
болезни и слабости, быстро менял
тему разговора, развивал план науч-
ной работы, намечал задания своим
ученикам и сотрудникам, указывая
пути исканий, пути „следопытства".
Своим примером он всегда заражал
своих учеников и сотрудников и бы-
стро находил в каждом из своих уче-
ников „искру", которую поддерживал,
развивал. „Нельзя жить с пользой
для общества, для социалистического
строительства, если нет искры, по-
стоянно беспокоящей,постоянно будо-
ражащей мысль, бороздящей мозг," —
так говаривал Г. Н. в беседах со
своими учениками.
Уходя от нас, Г. Н., как многолет-
ний могучий дуб, оставил довольно
обильный научный подрост, представ-
ленный лесоведами и лесоводами,
почвоведами и гидрологами, геобота-
никами и мелиораторами, разбросан-
ными в разных республиках и обла-
стях необъятной Страны социализма.
Он выразил,крепкую надежду на то,
что этот подрост не зачахнет, как
некоторые неудачные лесонасаждения
на степных почвах, а дадут такие же
мощные поросли, как дубки лучших
созданных им насаждений в Мариу-
польском опытном лесничестве.
Коллектив советских ученых понес
тяжелую утрату в лице Г. Н. Но то
богатое научное наследство, которое
он оставил, используют его ученики
и подрастающая молодежь на благо
нашей необъятной великой родины.
Прекрасная творческая жизнь Г. Н.
будет служить примером для многих
поколений исследователей природы,
твердо идущих по пути переделки ее
в интересах социалистического обще-
ства.
Полностью сбылись мечты и по-
желания Г. Н., высказанные им
25 лет тому назад о „нашей все еще
молодой культуре, которая когда-то
должна будет развернуться во всю
118
Природа
1940
ширь принадлежащих нам залогов
духовных сил, земельных пространств
и времени предстоящего свободного
развития* (О степном лесоразведе-
нии и степном лесоустройстве.
1916).
С трудом мирился Г. Н. с тем, что
его „клин* сходит на нет как раз
в такое чудесное время строитель-
ства и достижений Союза нашего,
когда открываются в нем невиданные
горизонты лучшей жизни.
Советская научная общественность,
и в первую очередь молодежь, долго
будет хранить память о природном
следопыте, пример которого будет
служить недосягаемым образцом тру-
женика-исследователя, человека-обще-
ственника и друга-учителя.
Доц. С. А. Постригань.
МАКС
25 февраля 1938 г. в Иене, в возрасте
71 года, умер физик Макс Вин (Иена). Со
смертью его мировая наука потеряла од-
ного из немногих оставшихся великих клас-
сиков физики, вышедших из школы Гельм-
гольца.
Макс Вин объединял в себе исключитель-
ным образом тончайшие методы научного ис-
следования с практическим использованием
результатов этих исследований. От диссерта-
ции об измерении силы звука творческий
путь ведет его через многочисленные, при-
знаваемые доныне основоположными, иссле-
дования по акустике и высокочастотным
явлениям к открытию электрических эффек-
тов (1924—1931), оказавшихся решающими в
этой области. Эти открытия . были сделаны
Вином в таком возрасте, в Котором творче-
ская продуктивность большинства ученых
обычно падает.
ВИН
Все публикации Вина пользуются во всем
мире славою образцовых за их безупреч-
ность, законченность и исчерпывающую по-
становку и разработку вопроса.
Орган Геттингенской академии подчерки-
вает особенную ' болезненность потери для
немецкой науки М. Вина, голос которого
имел значение и вес далеко за пределами
физики, равно как и его практическая дея-
тельность простиралась дальше пределов
этой науки. Как руководитель службы связи
он! играл в первой мировой войне большую
роль. По словам академического органа,
столь же большая роль принадлежит ему и
в решении ставшего крайне актуальным в
последние годы вопроса о создании смены в
научно-исследовательской работе и технике.
Членом-корреспондентом Геттингенской ака-
демии наук Вин состоял с 1929 г.
Проф. И. Депман.
VARI A
О причинах задержки окончательного
-оформления Ньютоном „Начал натуральной
философии". Обычно считают, что Ньютон
вынужден быт отложить окончательную обра-
ботку своих „Математических начал натураль-
ной философии", примерно на двадцать лет,
вследствие того, что в первый период его ра-
боты над вопросами тяготения у него не было
достаточно точных данных о величине радиуса
Земли.
В мемуаре, озаглавленном „История ньюто-
нова закона обратной пропорциональности
квадратам расстояний и употребления Ньюто-
ном неточного значения радиуса Земли", Джон
Миллер в „Журнале Британской астрономиче-
ской ассоциации" (1939 г.) устанавливает, что
-обычно принимаемая версия о незнании Нью-
тоном достаточно точного значения радиуса
-Земли должна быть подвергнута сильному
сомнению.
В распоряжении Ньютона были данные
о времени, потребном для обращения Луны
вокруг Земли, и расстояние Луны от Земли
в земных радиусах. Уже со времени древних
греков последнее принималось равным, при-
мерно, 60 радиусам Земли. Миллер выводит
простые формулы и при помощи их устана-
вливает соотношения между истинным радиу-
сом Земли и некоторыми постоянными, осно-
вываясь на законе обратной пропорциональ-
ности квадратам расстояний. По окончатель-
ной формуле Миллера может быть найдено
достаточно точное значение радиуса Земли.
Предполагается, что Ньютон принимал ра-
диус Земли равным 3440 милям, и так как
это число не подходило для предполагав-
шегося закона обратной пропорциональности
квадратам расстояний, Ньютон, якобы, отложил
свои дальнейшие изыскания, примерно, на
двадцать лет.
Равным образом принимается, что Ньютон
считал градус широты равным 60 милям, от-
куда как будто и возникла у Ньютона невязка
при предположенной величине радиуса Земли.
Но Миллер указывает, что измерения Снелля
в 1617 г. дали для градуса широты 66.6 мили,
а Норвууд в 1637 г. нашел для этой же вели-
чины 69.5 мили. Двумя годами позднее Пикар
нашел более точные результаты, несколько
меньшие против величин Норвууда. Примеча-
тельно, что Ньютон в 1665—1666 гг., занимаясь
в Уулсторпе теорией тяготения, не воспользо-
вался ни одним из этих результатов. Имеются
несомненные указания, что в 1672 г. Ньютон
знал результаты Снелля, что было во всяком
случае десятью годами ранее его предпола-
гаемого перевычисления своих прежних дан-
ных; в это время Ньютон исправляет, на осно-
вании данных Снелля о длине градуса широты,
неверное утверждение в географии Варена,
вышедшей в свет в 1672* г. Точные результаты
Пикара были сообщены Королевскому обще-
ству также в 1672 г., притом в том же засе-
дании, на котором Ньютон был избран дей-
ствительным членом общества, но он не сделал
применения из этих данных до 1682 г. Эта
отсрочка в десять лет является трудно объяс-
нимой предполагаемым незнанием Ньютоном
точных данных о земном радиусе.
Миллер на основании различных сообра-
жений приходит к заключению, что отсрочка
окончательного оформления „Начал натураль-
ной философии" Ньютоном была вызвана не
отсутствием точных данных о величине зем-
ного радиуса, а трудностями, возникшими для
Ньютона в связи с вопросом вращения Земли
около оси. Этот вопрос автор обещает рас-
смотреть в следующем мемуаре.
Литература
Journ. of Brit. Astron. Assoc., 50, 2, 1939.
Nature, Vol. 145, № 3665.
Проф. И. Депман.
Профессор Арнольд Зоммерфельд. Ло-
ренцова медаль нидерландской Академии наук
по теоретической физике за 1939 год при-
суждена известному немецкому физику-теоре-
тику Арнольду Зоммерфельду, 70-летие кото-
рого было в начале года торжественно от-
праздновано германскими физиками (он ро-
дился 5 декабря 1868 г. в Кенигсберге). И ма-
тематика, особенно прикладная математика,
имеет основание отметить этот юбилей чело-
века, первый период научной деятельности
которого был посвящен математике. По окон-
чании университета Зоммерфельд состоял
ассистентом Феликса Клейна в Геттингене, и
Клейн поручил ему обработку для печати и
дополнение своих лекций о волчке, из которых
выросла широко известная книга Клейна и
Зоммерфельда о волчке, в 4 выпусках
(1897—1910); в разработке последнего выпуска
участвовал еще Ф. Нетер [*]. Им же вместе
с Фуртвенглером были подготовлены к печати
лекции Клейна по избранным главам теории
чисел, в двух частях (1895—1896, перепечатка
1907) Р]. Книга эта содержит оригинальное
изложение теории бинарных квадратичных
форм и теории их композиции, опирающееся
на наглядное представление при помощи па-
раллельных решеток, являясь естественным
введением в учение о комплексном умножении
эллиптических функций. Кроме того, Зоммер-
фельд состоял одним из редакторов энцикло-
педии математических наук, в математической
части которой его перу принадлежит выпуск
II тома, посвященный краевым задачам теории
дифференциальных уравнений с частными
производными р], и вводный и заключательный
отделы V тома (физика), редактором которого
он состоял [4].
120
Природа
1940
После двухлетнего преподавания матема-
тики в Клаустальской горной академии Зом-
мерфельд получает Кафедру механики в Аахен-
ской высшей технической школе. Из этого
периода его творчества остался ряд работ,
посвященных вопросам прикладной механики:
.Естественные науки и цели современной техни-
ческой механики* [5],»Ктеории поездного тор-
моза* [*[,,К динамическому построению теории
упругости* [’], ,О фигурах Лиссажу и пуассо-
новом соотношении* [8], „Динамическая теория
смазочных средств" [э] и др.
После шестилетней профессуры в Аахене
Зоммерфельд приглашается на Кафедру теоре-
тической физики в Мюнхенский университет,
где множество возложенных на него обязан-
ностей поглощает целиком всю его энергию,
и он почти совершенно оставляет область ме-
ханики.
Сделанное Зоммерфельдом в теоретиче-
ской физике, повторяя слова проф. Л. Пранд-
тля, настолько значительно, что .гильдия' ме-
хаников не имеет основания быть в претензии
на то, что от них ушел такой выдающийся
сочлен. Только на математическом конгрессе
в Риме (1908) проявилось в Зоммерфельде не-
которое .механическое последействие* в виде
замечательного двклада на гидродинамическую
тему [10], вызвавшего появление ряда диссер-
таций в этой области. Во всяком случае, вели-
кий физик-теоретик оставил навсегда свое
имя и в механике.
Литература
[1 ] F. Klein und A. Sommerfeld. Ober
die Theorie des Kreisels. 1897—1910, 4 Teile.
I. Климатические и кинетические основы тео-
рии. IV + 196 стр., 1897; II. Теория в приме-
нении к тяжелому симметрическому волчку.
IV+ 315 стр., 1898; III. Астрономические и
геофизические приложения. Теория. IV + 247
стр., 1903; IV. Технические приложения. 1910.—
[2] F. Klein. Ausgewahlte Kapitel der Zahlen-
theorie. Autographierte Vorlesungshefte. Ans-
gearbeitet von A. Sommerfeld und Th. Furtwang-
ler, I, 391 S.; II, 354 S.; 1895—1896, 2. Auff.,
1907. — [3] Randwertaufgaben in der Theorie der
partiellen Differential gleichungen. Enc. der math.
Wiss., Bd. II, I. Teil, 7 S.— [4] Allgemeine phy-
sikalische Anschauungenund Methoden: A. Som-
merfeld und G. Mie. Enc. d. math. Wiss.,
Bd. V, Teil III, 27.— [5] Die naturwissenschaft-
lichen Ergebnisse und die Ziele der modernen
technischen Mechanik. Phys. Z., Bd. 4 (1903).—
[6] Zur Theorie der Eisenbahnbremsen, Denk-
schrift der Technischen Hochschule zu Aachen.
1902.—[7] Zum dynamischen Ausbau der Festig-
keitslehre. 1901 — [8] Festschrift Adolph Wiill-
ner gewidmet zum 70-ten Geburtstag. Leipzig,
1905— [9] Ztschr. f. Mathematik und Physik,
Bd. 50 (1904); Abgedruckt in Ostwald’s Klassiker.
Lief., 218. — [10] Ein Beitrag zur hydrodynami-
schen Erkiarung der turbulenten Fliissigkeitsbe-
wegungen. Atti del IV congresso Internazionale
dei Matematici. Roma, 1909.
Проф. И. Депман.
Будущее Грнннчской обсерватории *.
Наши читатели знают из газет, что выбор-
места для новой советской южной астроно-
мической обсерватории занимает советских
астрономов в течение всех последних лет.
В настоящее время решение такого вопроса
требует очень тщательного изучения с всевоз-
можных точек зрения. Постройка обсервато-
рии на первом попавшемся холме возможна
была в те времена, когда, с одной стороны,,
сама астрономия была сравнительно прими-
тивна и когда близость города оказывала
мало влияния на возможность производства-
астрономических наблюдений.
Эти идиллические времена давно про-
шли. Современный город со своим дымом,,
тряской, светом, электромагнитными возмуще-
ниями, шумом делает невозможными или мало-
ценными наблюдения, которые требуются со-
временной астрономией. Поэтому перед очень
многими обсерваториями, имеющими славное
прошлое, возникает вопрос о переезде. Вопрос
этот поставлен и относительно одной из самых
известных в мире обсерваторий — относительно-
Гриничской обсерватории.
Место для этой ставшей столь знаменитой,
обсерватории было выбрано, считаясь, с одной,
стороны, с удобствами именитых астрономов,
а с другой стороны, и еще более, с возмож-
ностью удовлетворения желаний власть иму-
щих, при этом очень мало учитывались по-
требности самой астрономии.
Гринич был выбран королем Карлом II
в 1675 г., как место королевской обсерватории^
главным образом потому, что часовая поездка
вниз по реке от Вестминстерского дворца п&
живописной местности могла доставить до-
полнительное удовольствие именитым гостям,
пожелавшим спуститься до интереса к астро-
номии. Да и астрономы долго, вплоть до по-
следнего времени, от такого выбора места
Гриничской обсерватории не очень страдали,
так как главная помеха астрономических
исследований Гринича — облачность, не за-
висит от близости Лондона, а все другие по-
мехи ничтожны в сравнении с облачностью.
Но за последние десятилетия индустриаль-
ный Лондон проявляет тенденцию продвиже-
ния к югу; новые заводы возникли на протя-
жении всей Темзы между Лондоном и морем;,
постройки все ближе и ближе подходят к
Гриничу.
Отчет директора Гриничской обсерватории
за 1939 г. открыто ставит вопрос о невозмож-
ности дальнейшего существования националь-
ной обсерватории на своем историческом
месте.
Три причины заставляют поставить этот
вопрос: ухудшение видимости и уменьшение
прозрачности атмосферы вследствие дыма и
газов; загрязнение поверхностей оптических
и механических приборов пылью и кислотами;
сильное освещение' ночного неба современ-
ными уличными фонарями и световой рекламой.
Первая из указанных причин влияет бук-
вально на все работы как визуальные, так и
фотографические. Наблюдения двойных звезд
1 A. Hunter. ^Jhe Future of the Royal
Observatory Greenwich. Science Progress, 1939..
№ 10
Varia
121
28-дюймовым рефрактором сильно затруднены:
двойная звезда с компонентами десятой вели-
чины стала для Гринича почти невозможным
объектом для наблюдения. Но, повидимому,
сильнее всего страдают фотометрические ра-
боты. Недавно законченные цветовые темпе-
ратурные измерения, по которым Гринич был
ведущей обсерваторией во всем мире, не могут
уже быть продолжены, так как точность ре-
зультатов зависит от одинаковости прозрач-
ности неба во всех направлениях, Число ночей
в Гриниче, во время которых это условие
выполнялось, никогда не было значительным;
в последнее же время оно стало столь малым,
что делает дальнейшую работу в этой области
невозможной.
Отложение несущихся в воздухе веществ
производит также весьма широко простираю-
щиеся влияния. Часто возникает необходи-
мость прерывать наблюдение на пассажных ин-
струментах, чтобы очистить ось прибора от
пыли. Уже потеря времени, вызываемая этим,
является достаточно большим злом в обстоя-
тельствах, когда каждая минута дорога, но
еще худшим злом является более быстрая из-
нашиваемость осей. Хотя в новейших больших
приборах этого рода оси лучше защищены, но
все же это зло остается. Что касается оптических
поверхностей, то поверхности рефракторов не
страдают, если в достаточной степени про-
является забота об их очистке, но влияние
гриничской атмосферы на алюминизированные
поверхности зеркал рефлекторов не может
быть сравнено с положением дел в больших
калифорнийских обсерваториях, где алюми-
ниевое покрытие поверхностей фактически
может считаться полноц защитой от порчи.
Целостные зеркала спектрогелиоскопов откры-
ваются лишь на те часы, когда Солнце дей-
ствительно светит, но и при этих условиях
разъедающие осадки делают их менее чем че-
рез год негодными. Опыт с этими зеркалами
оказался столь обескураживающим, что 36-дюй-
мовые зеркала остаются посеребренными и
снимаются лишь дважды в год, чтобы... их
вновь посеребрить.
Что касается блеска от ночного неба, то он
зависит, главным образом от отражения света
сильных фонарей на перекрестках и световой
рекламы пылевыми частичками переполненного
дымом воздуха. Фотографии С долгой экспози-
цией ныне стали в Гриниче совершенно не-
возможны. Даже сравнительно непродолжи-
тельные получасовые экспозиции для опреде-
ления звездных параллаксов на 26-дюймовом'
рефракторе приводят к тому, что на чувстви-
тельных эмульсиях уже ощущается вуаль.
Было время, когда Гринич занимал выдаю-
щееся место в фотографировании самых эффект-
ных объектов неба — шаровых скоплений
диффузных и галактических туманностей, внеш-
них млечных путей, но в настоящее время дея-
тельность Гринича в этом направлении покон-
чена навсегда.
Директор Гриничской обсерватории сумми-
рует свои выводы следующим образом:
„Для того, чтобы королевская обсерватория
могла и впредь делать значительные вклады
в астрономическую науку, чем характери-
зуется ее 264-летнее прошлое, чтобы она могла
обеспечить стране эффективную службу вре-
мени высокой точности, является существен-
ным, чтобы она была перенесена в место, где
астрономические условия будут благоприятны
для ее деятельности. Только при этих усло-
виях можно будет создать возможность про-
должения наблюдений при все время ухуд-
шающихся условиях и сокращении программы,
работ*.
Проф. И. Депман.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Васко Ронки. История света. 1939,
220 стр. Болонья. (Vasco Ronchi. Storia della
luce. 1939, Bologna, N. Zanichelli).
Истории науки давно следовало бы занять
место важного вспомогательного средства
научного исследования. Теория познания,
претендующая на практическое руководящее
значение, не может не включать в себя кон-
кретной истории науки как необходимой ча-
сти. С другой стороны, действительное со-
держание любой научной истины во всем ее
многообразии, глубине и диалектичности яс-
нее всего раскрывается при историческом
рассмотрении. Очень жаль поэтому, что до
сих пор во многих случаях история науки
культивируется раздельно от самой науки, а
потому и мало влияет на последнюю. Вме-
сте с тем такая раздельность отражается
губительным образом и на качестве истории
науки. Оторванная от самой науки, ее исто-
рия нередко вырождается в описательный пе-
речень фактов, приоритетную хронологию
или просто в биографии, а эволюция науч-
ной истины остается на заднем плане.
С этой точки зрения книга В. Ронки являет-
ся отрадным исключением, и хотелось бы обра-
тить внимание на нее, как на хороший при-
мер, советских ученых и не только оптиков.
Содержание книги — развитие воззрений
на природу света от древних до Юнга и
Френеля. Автор книги В. Ронки — извест-
ный итальянский оптик, организатор и ди-
ректор Национального оптического институ-
та во Флоренции. Ронки принадлежат не-
сколько интересных методов испытания оп-
тических систем и большое количество статей
и книг по вопросам прикладной оптики. Неуди-
вительно поэтому, что в каждой строке
исторического сочинения В. Ронки чувствуют-
ся те живой интерес и атуальность, которые
превращают историю из мертвого архива в
важное оружие текущего дня.
Изложение основано на очень вниматель-
ном чтении книг и трактатов, определивших
основные стадии развития учения о свете.
Сочетание конкретных специальных знаний с
умением занять правильную историческую
позицию позволяет В. Ронки находить инте-
ресные научные пути и результаты даже на
таких этапах развития, которые обычно ка-
жутся совершенно отжившими и архаичными
(напр:* учение о зрительных лучах у древ-
них). Чрезвычайно оживает в изложении
В. Ронки арабская оптика Альхазена с ее
утверждением и доказательствами объектив-
ности света и постоянной связью учения о
свете с учением о глазе. Разумеется, если
бы древним было известно, что всякому
мнимому изображению предмета всегда соот-
ветствует действительное изображение на
сетчатке, то едва ли понадобилась бы кон-
цепция зрительных лучей, идущих из глаза
к предмету. Наоборот, при отсутствии све-
дений об изображении на сетчатке зритель-
ные лучи были почти неизбежными, и они
дали возможность построения геометриче-
ской оптики. Тем яснее становится зна-
чительность «объективной» арабской оптика
в том виде, как она дошла до нас в трак-
тате Альхазена. Внимательно и по-новому
В. Ронки излагает учение Гримальди. Обыч-
но Гримальди причисляют, на ряду с Гуком
и Гюйгенсом, к числу основателей волновой
оптики. В. Ронки с несомненностью дока-
зывает, что тенденцией Гримальди было до-
казать, что свет является эмиссионным про-
цессом, несмотря даже на дифракционные
явления, открытые им же самим.
Изложение учения о свете у Ньютона,
выливается у В. Ронки в форму оживлен-
ной полемики с великим автором «Начал» и
«Оптики». В частности, вполне правильно
автор указывает, что ошибочное ньютонов-
ское утверждение о постоянстве функции
дисперсии в различных веществах вытекало
с необходимостью из предвзятого представ-
ления о свете как потоке вещественных
частиц. Если бы свет состоял из частиц
различной массы (соответственно их «цве-
ту»), то отклонение этих частиц должно
бы быть только функцией массы самих ча-
стиц. Масса же тела, вызывающего притяже-
ние , (следствием которого, по Ньютону, 
является преломление), должна бы входить
только в виде постоянного множителя, из-
меняющегося от вещества к веществу. По-
этому зависимость дисперсии от химической
природы тела являлась роковой для эмис-
сионной теории.
По мнению В. Ронки, «Ньютон проиграл
сражение. Он сам отточил нож, который
должен был убить его творение». В. Ронки
имеет при этом в виду главным образом
интерференционные опыты Ньютона. Нам
кажется, что Ронки повторяет при этом
обычную ошибку. Главным аргументом
Ньютона против теории волн был вовсе не
факт прямолинейности распространения све-
та. Предлагал же сам Нщотон, и притом
много раз, для объяснения световых явле-
ний, вблны, которые возникают в эфире,
заполняющем тело. Разумеется, прямолиней-
ность распространения для таких волн
трудно было объяснить, так же как и для
волн обычных, «в свободном эфире». Для
Ньютона был неприемлем этот эфир, за-
полняющий все пространство, потому что
он делал бы невозможным регулярность
движения небесных тел. В. Ронки, как и
множество других авторов, ошибается, по-
лагая, что Ньютон допускал эфир, запол-
няющий всю Вселенную. Достаточно пере-
№ 10 Критика и библиография 123
честь хотя бы заключительные строки
«Начал», чтобы убедиться, что в свобод-
ном пространстве для объяснения всемирно-
го тяготения Ньютон не допускал сущест-
вования эфира.
По мнению В. Ронки, XVIII век, вопреки
распространенному мнению, вовсе не был
веком торжества корпускулярной теории
света. Эта теория, по Ронки, была обще-
принятой только для неспециалистов, спе-
циалисты же, наоборот, подрывали ее ос-
новы и понемногу создавали теорию волн.
Если напомнить имена Лапласа, Пуассона,
Био и др., детально разрабатывавших кор-
пускулярную теорию света, то ошибка Ронки
станет очевидной. С другой стороны, даже
наиболее совершенная волновая теория света,
разработанная в XVIII в. Эйлером, была со-
всем неверной.
Из авторов XVIII в. В. Ронки более
подробно излагает только Бошковича по
его трактату «О свете», не придавая, впро-
чем, большого значения измышлениям ост-
роумного иезуита и иронизируя над ними.
Книга Ронки, как сказано, кончается пер-
вой фазой теории волн, работами Юнга и
Френеля. Последующие сложные перипетии
эволюции учения о свете в ' книге не за-
тронуты. По мнению Ронки, дальнейшее
развитие касается не столько «света» в
узком зрительном смысле слова, сколько
«радиации» в широком физическом значе-
нии.	,
Оптика в буквальном смысле (учение о
зрении) далеко еще не закончена. «Где
свет? — пишет в заключении книги автор.—
То ли это, что входит * в глаз? Или это
то, что доходит до мозга по оптическому
нерву? Или это то, что возвращается об-
ратно и выходит из глаза, создавая образ
там, где хочет видящее я?» Ответы на эти
вопросы должна дать не столько физика,
сколько физиологическая и психологиче-
ская оптика, и ответа этого еще нет. Так
современный оптик в своем историческом
обзоре перекликается с Эмпедоклом, Эв-
клидом и Платоном, находя почти везде,
вместо безжизненных архивов, живые темы
и предметы для спора, критики и восхи-
щения.
Живой полемический тон всей историче-
ской книги Ронки делает ее близкой со-
временным задачам науки.
В книге много превосходных иллюстра-
ций большой исторической ценности. Зачем
только, понадобилось приводить в виде
портрета Галилея копию с плохой гравюры,
когда на родине автора имеется превосход-
ный масляный портрет Зустермана, писан-
ный с натуры?
Акаи. С. И. Вавилов.
Акад. А. Е. Ферсман. Геохимия (т. I-IV).
(1934—1939.)
Среди отдельных, более молодых науч-
ных дисциплин, получивших самостоятель-
ное научное развитие , или в значительной
степени созданных в нашей стране нашими
учеными, геохимия занимает одно из пер-
вых мест. Самый термин геохимии был дан
Шёнбейном в 1838 г., но гораздо ранее,
уже у Агриколы в XVI в., Р. Бойля
(1627—1691), М. В. Ломоносова, Лавуазье и
позже у Д. И. Менделеева мы встречаем-
ся с. геохимическими идеями.
В начале XIX столетия в работах Дэви
содержатся данные об истории элементов в
земной коре. Вероятно, этим геохимическим
исканиям был не чужд и Майкель Фарадей.
Один из немногих крупных синтетиков-есте-
ствоиспытателей А. Гумбольт в молодости
(1793) и в старости («Космос») интересовался
отдельными проблемами геохимии. В середине
XIX столетия Эли де-Бомоном (1846), К. Би-
шофом (1897) и И. Брейтгауптом были даны
первые яркие отдельные разрозненные гео-
химические обобщения (ср. т. I «Геохимии»,
41—42, 2-е изд., 1934).
Спектральный анализ (1859) доказал хи-
мическое единство вселенной.1 Но только
после того, как атом стал реальностью и свой-
ства элементов оказались связанными со
строением их атомов, после того, как пери-
одическая система превратилась в периоди-
ческий закон природы, а кристаллическая
решетка стала—фактически—явлением при-
роды, оказалась готовой почва для созда-
ния новой науки — геохимии.
Геохимия была создана тремя школами:
а) американский ученый Кларк (1882), со-
вместно с Вашингтоном (1924), дал первые
расчеты валового химического состава зем-
ной коры (см. ниже п. в); б) В. М. Гольд-
шмидт (Осло — Гёттинген) установил связь
между химией Земли, и строением атома;
в) в нашей стране акад. В. И. Вернадский
вывел геохимию элемента из законов мине-
ралогии, как химии природных соединений,
и положил начало геохимическому изучению
процессов жизни. Эпизодический курс гео-
химии был впервые прочитан молодым
А. Е. Ферсманом в 1912 г. в Московском
народном университете.
Более 30 лет работы акад. А. Е. Ферс-
мана были посвящены накапливанию гро-
мадного фактического материала, касающе-
гося расчета валового химического состава
земной коры (см. п. а), взаимоотношений
между геохимическими процессами и свой-
ствами элементов, энергетического понима-
ния геохимических процессов. Он сам ука-
зывает, что катализаторами в его работе
являлись «блестящие обобщения» В. И. Вер-
надского и проблемы энергии в кристаллах
М. Борна.
Бывают разного типа научные труды: ве-
дущие книги, подытоживающие настольные
справочные издания, учебно-педагогические,
компилятивные, научно-популярные, абстракт-
но-теоретического и узкого прокладного ха-
рактера.
Многотомный труд акад. А. Е. Ферсмана
принадлежит к типу ведущих книг настоль-
ных справочных изданий. В нем чувствует-
ся бьющая ключом творческая мысль, ищу-
щая — на основе менделеевской системы
1 Ср. также: акад. В. И. Вернадский.
Очерки геохимии. 4-е изд., 1934, 10—28.
124
Природа
1940
энергии ионов в кристалле («эков») — зако-
ны парагенезиса минералов и элементов/
создающая и развивающая новые понятия
кларков и геосфер. К такому труду нельзя
подходить с обычным мерилом, ибо он мо-
жет быть понят и принят лишь как синте-
тическое целое, притом не как застывшее,
а как находящееся в самой стадии кри-
сталлизации, не как нечто окончательное, не
как «перманентное элеатов», а меняющееся в
течение писания, «непрерывно текучее» Ге-
раклита. Автор, неутомимый в собирании
фактического материала, следует завету
Марка Аврелия: «Все то, что ты видишь,
будет всемогущей природой изменено, и из
каждого вещества будет создано новое, а
из нового снова новое так, чтобы мир оста-
вался всегда юным».
Специалисты по отдельным вопросам
(геологи, минералоги, кристаллографы, кри-
сталло-химики, химики, физики), несомненно;
наведут то тут, то там критику, найдут не-
которые широты и длинноты в отдельных
местах и желательным ббльшую еще
полноту — в других; некоторые будут сето-
вать на автора за то, что отдельным изда-
нием своей книги «Геохимические и минера-
логические методы поисков полезных иско-
паемых» (вместо т. V «Геохимии») он нару-
шил цельность издания; старые педагоги бу-
дут качать головою и укорять автора за
то, что он свое блестящее перо и громад-
ный опыт не использовал для создания об-
разцового учебника по геохимии, как он это
намечал (ср. т. I, 2-е изд., стр. 9), предо-
ставив эту работу своему молодому сотруд-
нику, но все эти критики будут неправы
в целом, так как исключительная ценность
этого труда далеко выходит за пределы
интересов одной только геохимии, живо на-
поминая нам о той колоссальной потребно-
сти в обобщениях, которая так остро
ощущается во всех разделах химии.
Нам нужно, именно, побольше таких
книг, отражающих лабораторию современной
научной мысли; мы имеем прекрасные об-
стоятельные сводки и более или менее объ-
емистые учебники по неорганической и всем
другим разделам химии, но мы почти не
имеем книг, подытоживающих пути химиче-
ской мысли, показывающих ее развитие,
обобщающие отдельные идеи, освещающие
создающиеся в итоге их разработки на-
правления и школы, выдвигающие те или
другйе проблемы.
Могучим потоком движется мысль автора
(часто как бы стихийная, но всегда блестя-
щая). Весь труд состоит из четырех томов.
1-й том (1934, 324 стр.) касается в ос-
новном следующих вопросов: атом и кри-
сталл в геохимии, химический состав Зе-
мли и космических тел, строение и геохи-
мический состав геосфер.
2-й том (1934, 354 стр.) содержит об-
щую характеристику факторов миграции гео-,
химических идей в горном деле (типы —•
концентры — системы), факторов и типов при-
родных гипергенных процессов.
3-й том (1937, 503 стр.) распадается на
4 крупных раздела: периодический закон
Менделеева и геохимия (стр. 18—84) (бле-.
стящее изложение периодического закона,
на которое очень не мешало бы обратить
внимание нашим молодым неорганикам),
энергия решетки и энергия геохимических
процессов (стр. 85—205), парагенезис, теория
парагена (стр. 206—374), кларки и геохимиче-
ские концентры (стр. 375—473).
Наконец, 4-й том (1939, 355 стр.) дает
в основном геохимию отдельных элементов
(стр. 39—298). В первой главе (стр. 7—38)
«Химические элементы и ионы в земной
коре» в кратком изложении повторяется
ряд основных положений первых, уже не
имеющихся более в продаже, томов «Гео-
химии». В этом томе под заглавием каж-
дого элемента описываются характерные
черты элемента, его минералогия и геохи-
мическая история, географическое распре-
деление, районы поисков, применение, ли-
тература (с особым учетом русских ра-
бот). Как мотто, к IV т. служат слова
В. М. Гольдшмидта (1924): «Законы гео-
химии не только важны для теории, но
они имеют громадное практическое значе-
ние». Заключительным аккордом звучат
замечательные мысли М. В. Ломоносова,
сказанные почти 200 лет тому назад («О
слоях земных», 1763): «... Так и наука о
минералах и о прииске рудных мест много
должна быть понятнее с показанием про-
исхождения минералов, для чего они и в
каких местах могут родиться, и где не
могут, что служит к великому облегчению
трудов наших».
Все тома снабжены (не в пример мно-
гим последним изданиям АН СССР) подроб-
ными и тщательно составленными указа-
телями, большими литературными сводками
и (особенно IV т.) ценными приложениями.
Лишь сам работающий научно может пред-
ставить себе, какого громадного труда по-
требовало составление этого IV тома.
Он имеет более справочно-прикладной
характер. Автор делает в нем попытку
применить теоретические идеи, положенные
в основу первых трех томов геохимии, к
анализу природных процессов, «использо-
вать идеи энергетического анализа природ-
ных процессов и применить в упрощенном,
общедоступном виде теорию эков к поиско-
во-разведочным работам», показать связь
между геохимиею, технологиею и эконо-
микой.
Особенная ценность его состоит в том,
что он, с одной стороны, хотя отчасти по-
казывает нам, как мало мы еще сами зна-
ем о той исследовательской работе, кото-
рая в области неорганической химии прове-
дена в Союзе, и, с другой стороны, напо-
минает о несомненно актуальной задаче,
стоящей перед советскими химиками, —
создания — я бы сказал — менделеев-
ской библиотеки, охватывающей химию
каждого элемента в отдельности, не толь-
ко историю его открытия, описания свойств,
получения и применения его и его
важнейших соединений, но и дающей всю
историю жизни атома каждого такого хи-
мического индивидуума, его круговорот в
природе, не только в земной коре и на
ней. Мы не знали бы лучшего инициатора
№ 10
Критика и библиография
125
и руководителя для такого крупного на-
чинания, которое, именно, только и могло
бы и должно было бы быть реализовано в
нашей стране, так активно соучаствующей
в создании геохимии, как акад. А. Е. Ферс-
ман.
В заключение мы хотели бы позволить
себе высказать еще следующие соображе-
ния.
Геохимия предчувствовалась мыслителя-
ми-химиками, но была создана минералогами и
геологами (по закону единства противопо-
ложностей, еще далеко не всеми геологами
после ее создания признаваемой). Несомнен-
ны связь и значение геохимии для геоло-
гии. Но последняя, так сказать, тянет ее
к земле, ограничивает ее полет в высь,
в космос, к разгадке проблем асимметрии,
физических состояний пространств и проб-
лемы жизни. А ведь сам автор среди сво-
их многочисленных весьма тонко и красиво
подобранных цитат приводит и такую:
«Только движимое фантазией исследова-
ние явлений действительно продуктивно
идет смело вперед — и достигает цели»
(Фритьоф Нансен, 1927).
Пусть же не посетует автор на нас за
то, что мы хотели бы тоже отдать дань
полёту мысли и высказать уверенность,
что геохимия превратится в то, чем она
фактически должна была бы быть — в
химию космоса, в общую химию. Ведь и
сам автор ставит геохимии две задачи: ре-
волюционировать смежные дисциплины и
дать историю химических элементов в
космосе (т. I, 2-е изд., стр. 47). Тог-
да, может быть, нашла ‘бы свое более об-
щее и объективное разрешение столь ак-
туальная проблема, как — что же такое
современная неорганическая химия? Но на
этом мы остановиться не можем и к это-
му вопросу вернемся в отдельной статье.
Мы далеко не исчерпали всего богатст-
ва мыслей, которые возбуждает чтение
«Геохимии». Автор «старался»... «объ-
яснить и суммировать в новом освещении
всю современную геохимическую мысль в
целом. Автор повсюду проводит мысль, что, на
ряду с днфференциациею химических наук,
«мы наблюдаем одновременно проникнове-
ние во всех них единых физико-химиче-
ских идей, которые являются совершенно
необходимыми для понимания единства ми-
роздания». .. «вся природа и отдельные ее
проявления есть разные формы равновесий
физических и химических, которые создава-
лись в данном участке земной коры под
влиянием ее истории» (т. I, 2-е изд.,
стр. 46).
При быстрых темпах развития наших
атомистических и кристалло-химических
представлений, при неутомимости автора в
собирании фактического материала и посто-
янном новом освещении его в свете новых
идей, с одной стороны, и рассматривании им
же его же сквозь лупу — с другой, при боль-
шом интересе, который представляют много-
численные вопросы, затрагиваемые автором
для смежных дисциплин, несомненно, вско-
ре потребуется переиздание всего труда в
целом, и надо надеяться, что оно не дол-
го заставит себя ждать.
М. А. Блох.
А. А. Завалишин. Почвы лесной
зоны, их образование и свойства.
Изд. АН СССР, Москва—Ленинград, 1939.
3.5 п. л. Тираж 5000 экз. Ц. 2 руб.
Предпринятое Почвенным институтом им.
В. В. Докучаева АН СССР издание ряда
популярных книг по вопросам почвоведения
нужно признать своевременным и необходи-
мым. Изданные уже книжки в научно-попу-
лярной форме дают сжатое представление
о главнейших ' почвах и почвенных зонах
нашего Союза.
Книжка А. А. Завалишина рассказывает
о почвах лесной зоны. Она распадается на
6 разделов. В первом разделе — «Внеш-
ние признаки лесных, луговых и болотных
почв»— дана краткая характеристика строе-
ния главнейших почв лесной зоны. Раз-
дел второй — «Влияние растительности на
почву» — рассказывает об исключитель-
ной, главенствующей роли растительности
в образовании подзолистых дерново-подзо-
листых. и других почв лесной зоны. Автор
совершенно правильно (стр. 29) говорит,
что «породы — только тогда становятся
почвами, когда на них поселяются расте-
ния, а стало быть, начинается круговорот
веществ, двигателем которого являются, с
одной стороны, жизнедеятельность расте-
ний, а с другой — разложение в почве
органического вещества». Раздел третий —
«Значение почвенной воды» — рассказывает
о формах, передвижении и использовании
растениями воды, находящейся в почвах
лесной зоны. Раздел четвертый посвящен
характеристике материнских почвообразую-
щих пород в лесной зоне. К сожалению,
в этом разделе нет хотя бы кратких ука-
заний на территориальное распределение
тех или иных материнских пород. Следова-
ло в начале или в конце раздела дать
краткий перечень областей, а быть может,
и адм. районов, с указанием, какие почво-
образующие породы в них господствуют.
Это помогло бы лучшему использованию
книги агрономами, учителями и краеведами.
Раздел пятый — «Образование и свойства
почв лесной зоны» — посвящен характери-
стике почвообразовательного процесса в
лесотаежной зоне. Та часть раздела, кото-
рая затрагивает вопрос об изменении под-
золистых почв под влиянием сельскохозяй-
ственной культуры, написана несколько
схематично. Нужно было бы более кон-
кретно сказать о строении, об агрохимиче-
ских особенностях культурных почв, о раз-
личной степени окультуренных почв. Нужно
было бы несколько более подробно охаракте-
ризовать понятия «окультуренность», «унаво-
женность», «выпаханность» и пр. Эти понятия
имеют значение в практической деятельно-
сти агрономов. Раздел шестой — «Глав-
нейшие разновидности почв лесной зоны,
их распространение и свойства» — посвя-
щен вопросам взаимосвязи почвенного по-
крова с рельефом, материнскими породами,
126
Природа
1940
растительностью и отчасти с характером
культурного использования. Здесь, как и в
разделе о материнских породах, недостает
хотя бы схематического указателя по гео-
графическому распределению почв в преде-
лах хотя бы Европейской части СССР.
В заключение следует отметить, что в
книжке явно недостает раздела — «Глав-
нейшие пути повышения плодородия почв
и опыт стахановской агротехники в преде-
лах лесной зоны».
Многочисленные материалы по этому во-
просу, опубликованные за последнее время,
в особенности в связи с ВСХВ, вполне
позволяют составить краткий очерк о прак-
тических путях поднятия плодородия почв
лесной зоны на должный уровень.
Написана книжка просто, ясно и убеди-
тельно. Мы не сомневаемся, что книжка
А. А. Завалишина будет полезна всякому,
кто пожелает составить ясное и краткое
представление о почвах лесотаежной зоны
нашей страны.
В. И. Кушников,
Немецкий перевод „Биологии
пресноводных животных” Везен-
б е р г-Л у н д а. В 1937 г. известный’ гидро-
биолог Везенберг-Лунд в обширной работе
на датском языке подвел итоги 'современным
знаниям по биологии пресноводных живот-
ных, основываясь главным образом на соб-
ственных дологолетних исследованиях. В конце
1939 г. вышел в свет проредактированный
и дополненный автором немецкий перевод
труда, ставшего, таким образом, более до-
ступным. 1
В работе излагаются сведения по экологии,
анатомии, гистологии и систематике пресно-
водных беспозвоночных, за исключением
1 Biologie der Siisswassertiere. Wirbellose
Tiere. Von Dr. C. Wesenberg-Lund. Prof, auf der
Univ. Kopenhagen. Deutsche Ausgabe von O.
Storch. 817 S., Rm. 45, Geb. 48.
простейших и насекомых. Трактуются губки»
кишечнополостные, черви, ракообразные, мол-
люски. Не обходятся молчанием и такие
относительно мелкие группы, как коловрат-
ки, гастротрихи и мшанки.
Живое изложение, обилие прекрасных
иллюстраций, частью снимков с живых
объектов в их естественной обстановке»
выгодно отличают книгу от шаблонного ти-
па учебника.
В заключительной главе автор высказы-
вает свои взгляды на некоторые основные
проблемы гидробиологии, в частности на
вопрос о происхождении пресноводной фау-
ны. Она мигрировала частью из соленых
вод, частью с суши, и этим объясняется»
между прочим незначительная ее гомоген-
ность.
Пресные воды дали приют последним
представителям вымиравших в море групп
животных. Своеобразной отличительной
чертой фауны пресных водоемов от соле-
ных является закономерная временность
пребывания в пресных водах гетеротопных
животных — переселенцев с суши.
Основным фактором, обусловливающим эво-
люцию, Везенберг-Лунд считает мутации, а
изменения в зародышевой плазме рассмат-
ривает как результат длительнейших и
бесконечно повторявшихся внешних воздей-
ствий.
В конце заключительной главы характе-
ризуются биологические условия, свойст-
венные различным типам пресных вод. &
частности, пещерная фауна, по Везенберг-
Лунду, возникла не ’в пещерах, а состоит
из фото- и термофобных беглецов надзем-
ных вод. В подземных водных убежищах
пещерные животные, . разумеется, дальше
эволюционировали.
Помимо датской, автор принимает во
внимание и средне- и североевропейскую
фауну пресных вод; даже тропики вклю-
чаются в круг его наблюдений.
М. Соловьев.
Председатель редакционной коллегии академик С, И. Вавилов.
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики), акад. А. А. Борисяк (отд. палеонтологии^, акад. С. И. Вавилов (отд. физики
и астрономнв), акад. С. А. Зернов (отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. А. Исаченко (отд. мвкробиологии), акад.
Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров, проф. В. П. Савич (отд. ботаввкв), акад. Н. С. Курников (отд. общей хамви), акад.
Т.Д. Лысенко, П. И. Яковлев^отд. генетики и растеввев.> детва), проф. А- А. Максимов (отд. философии еетествознавня),
акад. В. А. Обручев, проф. С. В. Обручев (отд. геологии), акад. А. А. Орбели (отд. физиологии^, акад. Е. И. Павловский
(отд. паразитологии), акад. А. Д. Сперанский (отд. медицины), акад. А. Е. Ферсман (отд. природных ресурсов СССР),
акад. И. И. Шмалыаувен (отд. общей биологии), проф. М. С. Эйгенсон (отд. астрономии).
Ответственный секретарь редакции ^/СК^Серебряков^^
Технический редактор А. В. Смирнова.—Корректор А. А. Мирошников.
Обложка работы М. В. Ушакова-Поскочина.
Сдано в набор 27/VJJI 1940 г. — Подписано к печати 25/XI 1940 г.
Бум. 70 X iOS см. — Т7/, печ. л.—Уч.-авт. д. 16,1. — 64 960 тип. зв. вл. — Тираж 11 700. — АНИ М 1307.
М 39252. —Заказ № 2484.
Ленпарпшдат—Типография № 1 им. Володарского. Ленинград, Фонтанка, 57.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
НА ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСТВА АКАДЕМИИ НАУК СССР
на 1941 год
НАИМЕНОВАНИЕ ЖУРНАЛОВ	Количество в год	ПОДПИСНАЯ ЦЕНА	
		12 мес.	6 мес.
АВТОМАТИКА И ТЕЛЕМЕХАНИКА . . . .		6	49-	24-
ACTA PH YSICOCHIMICA			12	108-	54	
АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ			6	36-	18-
БИОХИМИЯ			6	48—	24- —
БОТАНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 			6	36-	18-
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК		12	60-	30—
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК на русск. яз			36	180—	90—
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК на иностр, яз.		36	180-	90-
ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ ...... . <		4	32—	16-
ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ		24	144-	72—
JOURNAL OF PHYSICS		12	72—	36—
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ . 		12	96—	48 -
ЖУРНАЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ 		24	144-	72-
ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ .	12	96—	48—
ЖУРНАЛ ФИЗИЧЕСКОЙ ХИМИИ		12	108—	54—
ЗАПИСКИ ВСЕРОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА .	4	36-	18—
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ		6	48—	24-
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, серия биологическая		6	54—	27—
ИЗВЕСТИЯ ВСЕСОЮЗНОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ... ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, серия географическая и гео-	6	48—	24—
физическая 		6	48—	24—
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, серия геологическея		6	48—	24-
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, серия матеметическея		6	36—	18-
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, отделение технических неук . . .	10	80-	40-
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, отделенно литературы и языка .	6	54—	27—
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, серия химическая		• 6	48-	24-
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК, серия фнзическея		*	32—	16—
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ СБОРНИК 		8	54—	27—
МИКРОБИОЛОГИЯ 		' 10	80—	40—
НАУКА и ЖИЗНЬ		12	36-	18-
ПРИКЛАДНАЯ МАТЕМАТИКА и МЕХАНИКА 		6	48-	24—
ПРИРОДА 		12	54-	27—
ПОЧВОВЕДЕНИЕ 		12	96—	48—
СОВЕТСКАЯ БОТАНИКА 		6	48—	24—
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ ....	12	96—	48—
ХИМИЧЕСКИМ РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ		12	96-	48—
СПИСОК ЖУРНАЛОВ			
ИЗДАТЕЛЬСТВ ФИЛИАЛОВ АКАДЕМИИ НАУК		СССР	
ИЗВЕСТИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ФИЛИАЛА АКАДЕМИИ НАУК			
СССР на русск. яз	 	 ИЗВЕСТИЯ УЗБЕКИСТАНСКОГО ФИЛИАЛА АКАДЕМИИ НАУК	6	24—	12—
СССР на русск. нэ			12	30-	15-
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
Москва, 12, Большой Черкасский переулок, 2,. „АКАДЕМКНИГА".
Заказы принимаются также доверенными Конторы „АКАДЕМКНИГА", Отделениями
„Союзпечати", повсеместно на почте и магааинами КОГИЗ’а.
Цена 3 руб
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1941 год НА
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО - ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКА ДЕМИ ЕЙ НАУК СССР
30-й год издания
ПРИРОДА
30-й год издания
Вавилов
Председатель редакционной коллегии акад. С, И.
Отьетственный редактор проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики),
акад. А. А. Борисяк (отд. палеонтологии), акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астро-
номии), акад. С. А. Звонов (от. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (отд.
микробиологии), акад. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров и проф. В П. Савич
(отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (отд, общей химии), акад. Т. Д. Лысенко и
П. Н. Яковлев (отд. генетики и растениеводства), проф. А. А. Максимов (отд. фило-
софии естеств.), акад. В. А, Обручев, проф С. В. Обручев (отд. геологии), акад.
Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. паразитологии), акад.
А. Д. Сперанский (отд. медицины), акад. А. Е. Ферсман (отд. природных ресурсов
СССР), акад. И. И. Шмальгаузен (отд. общей биологии), проф М. С. Эйгенсон (отд.
астрономии).
| К. К. Серебряков |
Ответственный секретарь редакции
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР
и за границей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их
связь с социалистическим строительством. Информируя читателей о новых дан-
ных в области конкретного знания, журнал вместе с тем освещает общие
проблемы естественных наук.
В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организо-
ваны также отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природ-
ные ресурсы СССР, история и философия естествознания, новости науки, научные
съезды и конференции, жизнь институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери
науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и обще-
ственников, на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стре-
мится удовлетворить запросы всех, кто интересуется современным состоянием есте-
ственных наук, в частности широкие круги работников прикладного знания, сотрудников
отраслевых институтов; физиков, химиков, растениеводов, животноводов, инженерно-
' технических, медицинских работников и т. д.	“
„Природа" дает читателю информацию о жизни советских и иностранных
научно-исследовательских учреждении. На своих страницах .Природа' реферирует
естественно-научную литературу.
на год за 12 №№ .
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА. „а Дода за 6 №№
54 руб.
27 руб
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
Москва 12. Б. Черкасский пер., д. 2. Конторе цо распространению изданий Академии
Наук СССР .Академкнига*. л
Редакция: Ленинград 164, В. О„ Таможенный пер„ 2, тел. 6-65-99.