Война в Древнем Египте. Новое царство - Спэлингер Э.Дж.

Author: Спэлингер Э.Дж.

Tags: древний египет история египта история войн египтология царствование

ISBN: 1-4051-1371-5

Year: 2005

Similar

Культура Древнего Египта

История Древнего Египта

Оксфордская история Древнего Египта. Книга 1

Религия Древнего Египта

Text

ВОЙНА В
ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ
ЭНТОНИ ДЖ. СПЭЛИНГЕР

ДРЕВНИЙ МИР В ВОЙНЕ

ВОЙНА В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ

Древний мир в состоянии войны
Книги этой серии представляют собой авторитетные обзоры взаимосвязи
между войной, экономикой и культурой древних ближневосточных
и средиземноморских обществ. Серия исследует влияние военной организации на
общественную жизнь и место войны в культурной и творческой жизни сообществ.
Она также рассматривает «лицо битвы»,
изучая опыт бойцов и гражданских лиц.
Опубликовано
Война в эллинистическом мире
Ангелос Ханиотис
Война в Древнем Египте
Энтони Дж. Спэлингер
В процессе подготовки
Война в Древнем мире
Филипп де Соуза
Война в Ассирийской империи
Марио Фалес
Война в древнегреческом мире
Джон Баклер
Война в Римской республике
Джон Серрати
Война в поздней античности
Дуг Ли
Война в византийском мире
Фрэнк Тромбли

ВОЙНА В
ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ
Новое Царство

Энтони Дж. Спэлингер
ПЕРЕВОД

VADIMK

Сообщество ДРЕВНОСТИ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ:
ПЕРЕВОДЫ. Новейшие исследования по истории и
археологии Древнего мира на русском!
https://vk.com/club225390631

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2024

© 2005 Энтони Дж. Спалингер
BLACKWELL PUBLISHING350 Main Street, Malden, MA 02148-5020, США108 Cowley Road,
Oxford OX4 1JF, Великобритания550 Swanston Street, Carlton, Victoria 3053, Австралия
Право Энтони Дж. Спалингера быть указанным в качестве автора
данной работы было заявлено в соответствии с Законом Великобритании об авторском праве ,
промышленных образцах и патентах 1988 года.
Все права защищены. Никакая часть этой публикации не может быть воспроизведена,
сохранена в
поисковой системе или передана в любой форме или любыми средствами, электронными,
механическими , путем фотокопирования, записи или иными способами, за исключением
случаев, разрешенных
Законом Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года,
без предварительного разрешения издателя.
Впервые опубликовано в 2005 году издательством Blackwell Publishing Ltd.
Данные каталогизации публикаций Библиотеки Конгресса
Спэлингер, Энтони Джон.
Война в Древнем Египте: Новое царство / Энтони Дж. Спалингер.
стр. см. — (Древний мир в состоянии войны )
Включает библиографические ссылки и указатель.
ISBN 1-4051-1371-5 (твердый переплет: щелочная бумага) — ISBN 1-4051-1372-3 (щелочная
бумага )
1. Военное искусство и наука — Египет — История. 2. Египет — История ,
Военное дело. 3. Египет — История — Новое царство, ок. 1550–ок. 1070 до н. э.
I. Название. II. Серия.
U31.S66 2004
932 ′ .014—dc22
2004006269
Каталожный номер по этому произведению имеется в Британской библиотеке.
Исследование иллюстраций Тельмой Гилберт.
Напечатано в формате Galliard 10/12pt компанией Graphicraft Limited, Гонконг. Отпечатано и
переплетено в Соединенном Царстве компанией MPG Books Limited, Бодмин, Корнуолл.
Политика издательства заключается в использовании долговечной бумаги с фабрик, которые
придерживаются политики
устойчивого лесопользования, и которая была произведена из целлюлозы,
обработанной с использованием методов, не содержащих кислот и элементарного хлора.
Кроме того, издатель гарантирует, что используемые текстовая бумага и обложка
соответствуют приемлемым стандартам экологической аккредитации .
Для получения дополнительной информации о
Blackwell Publishing, посетите наш веб-памятник :
www.blackwellpublishing.com

Элизабет
(7 июля 1909 г. — 29 марта 1999 г.)

СОДЕРЖАНИЕ

Список рисунков
Список карт
Благодарности
Предисловие
Хронология

viii
x
xi
xiii
xvi

1 Прелюдия к войне в Новом Царстве
1
2 Система ранней XVIII династии: технологическая
и Физические Ограничения
32
3 Южное и Северное Расширение
46
4 Социальные и религиозные последствия новой военной системы
70
5 Битва при Мегиддо и ее результат
83
6 Фараон в походе: идеал и реальность
101
7 Поздняя военная ситуация в Азии и дома
110
8 Египетский империализм и Тутмос III
130
9 XVIII династия: Война и экономика
140
10 Амарнские письма и война
160
11 Влияние египетских военных с конца
Династия XVIII — Династия XIX
169
12 Ранняя династия XIX
187
13 В Кадеш и после
209
14 Мерептах и Рамсес III
235
15 Египет в обороне
249
16 Социальная система армии в период Рамессидов
264
Общая библиография
Указатель

278
282

VII

РИСУНКИ

Египетские лошади: длинношерстные и короткошерстные
.9
Египетские колесничные лошади, Сети I, Карнак.
11
Египетская колесница из Фив.14
Известняковый рельеф, изображающий сбор урожая зерна
пирамидальный храм царя Яхмоса в Абидосе.
20
1.5
Известняковый рельеф, изображающий нубийских лучников с
длинными луками стреляя в воздух из пирамидального храма
царя Яхмоса в Абидосе.
20
1.6
Рисунки из пирамидального храма царя Яхмоса в Абидосе.
21
1.7
Предварительная реконструкция батальных рельефов царя
Яхмос из его пирамидального храма в Абидосе.
22
3.1а и б Сцены битвы Тутмоса II из его заупокойного храма.
60
3.2
Предлагаемая реконструкция левой стороны азиатской
Сцена битвы из храма Тутмоса II в Фивах.
62
7.1 Группа луков, выставленных в Каире
.118
7.2 Правая сторона колесницы (внешняя сторона).
119
7.3 Левая сторона колесницы (внешняя).
119
7.4 Деталь настенной росписи, Фивы, гробница Рехмира.
122
8.1
Военное снаряжение из гробницы Кенамума Фивы.
134
9.1 Рельефы битвы Аменхотепа II.
142
9.2 Рельефы битвы Аменхотепа II; рисунки.
143
11.1 Колесница A1 (объект № 122) , Каирский музей.
181
12.1 Сети I против ливийцев [Фивы, Карнак].
194
12.2 Сети I против хеттов [Фивы, Карнак].
196
13.1 Битва при Кадеше [Рамессеум, Западные Фивы, Первый двор; Лагерь] 218
13.2 Битва при Кадеше – рельефы из храма
Рамсес II в Абидосе. Подсчет рук.
219
13.3 Битва при Кадеше – рельефы из храма Рамсеса II в Абидосе.
Хеттские стражи воинов Техера.
219

1.1
1.2
1.3
1.4

РИСУНКИ

13.4 Битва при Кадеше – рельефы из храма Рамсеса II в Абидосе.
Нападение на хеттов.
220
13.5 Битва при Кадеше – рельефы из храма Рамсеса II
в Абидосе. Наступающие колесницы.
220
13.6a Битва при Кадеше [Луксор, Первый пилон (Восточный); Атака на
Враг].
222
13.6b Битва при Кадеше [Луксор, Первый пилон (Восточный); Атака на
Враг].
223
13.7
Рамсес II: Атака на Дапур
.224
13.8
Рамсес III: Осада Тунипа
.225
14.1a Расположение рельефов Ханаанского похода Мернептаха
в храме Карнак, в Луксоре.
242
14.1б Планировка и расположение сцен Мернептаха
Рельефы Ханаанской кампании в Карнаке.
242
14.2а Сцена 1, Нижний регистр. Мернептах осаждает Ашкелон.
243
14.2б Сцена 2, Нижний регистр. Мернептах осаждает безымянного
город, вероятно Гезер. Следы воды от более ранних
рельефов видны внизу в центре.
243
15.1
Рамсес III: Морское сражение.
251
15.2
Рамсес III: Сухопутная битва
252

КАРТЫ

1 Египет
2 Нубия
3 Палестина и Сирия во времена Нового Царства
4 Битва при Мегиддо
5 Битва при Кадеше: нападение хеттов

xviii
xix
xx
84
210

БЛАГОДАРНОСТИ

Концепция этой работы во многом связана с предварительным исследованием
египетской войны, написанным под руководством профессора Дэниела Снелла. В то
время я задумал обширное исследование, охватывающее всю историю Египта
фараонов, проект, который мой редактор, Аль Бертран, тщательно пересмотрел в
свете обилия информации, которую нужно было включить. Поэтому я выражаю ему
свою благодарность за то, что он позволил мне продолжить в более разумном темпе,
который оказался столь же информативным для меня, как, я надеюсь, и для читателя.
В равной степени Анджела Коэн и Аннет Абель оказались достойными редакторами,
чье присутствие ощущается на каждой странице.
Многочисленные специализированные работы, касающиеся силы животных,
потребления пищи (на самом деле, топливной емкости) и военных материалов, были
собраны мной в течение длительного периода времени. Благодаря любезным услугам
Научной библиотеки Оклендского университета мне удалось получить многие из
этих исследований, либо находящихся в умирающих правительственных
публикациях , либо в малоизвестных библиотеках. В значительной степени изучение
древних войн влечет за собой исследование древних технологий, области, которая
еще не стала подмножеством современной египтологии, и по этой причине
опубликованные данные нелегко получить из ожидаемых источников. Тем не менее,
внимательный исследователь заметит, что я не колебался, используя
неопубликованные исследовательские отчеты, такие как магистерские диссертации
или докторские диссертации. Надеемся, что такие работы будут доступны в
окончательном виде позднее.
Поскольку ориентация этого исследования столь же социально направлена, сколь
и политическая, я должен предупредить читателя об исследовании Олега Берлева,
которое, в частности, освещено в Главе 1. Поскольку уже слишком поздно
благодарить его лично, эти замечания предназначены для его памяти.
Дополнительное косвенное, но ни в коем случае не пренебрежимое влияние на этот
конечный продукт оказала д-р Андреа Гнирс, чья современная работа, касающаяся
военной машины фараонов, является сокровищем для всех ученых. Аналогичным
образом я завишу от необычайно любезных услуг профессора Манфреда Битака из
Вены, который, в замечательной манере, регулярно присылал мне серию последних
публикаций своей рабочей группы по военным рельефам Нового царства. Наконец, я
должен поблагодарить множество аспирантов
xi

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

студенты Оклендского университета, чье присутствие на различных семинарах по
египетскому военному делу, идеологии и настенным рельефам, а также военным
надписям Нового царства позволило мне пересмотреть и отточить свои мысли.
Я также хотел бы поблагодарить доктора Стивена Харви за его любезную помощь
в работе над фигурами рельефов Яхмоса.

31 марта 2004 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Это
исследование
является
попыткой
развить
наше
понимание
социально-политических эффектов военной системы в Новом царстве (ок. 1550 Г. ДО
Н. Э. –1070 Г. ДО Н. Э. ). В связи с предметом и ограничениями рамок я сосредоточился
на базовой логистике древнеегипетской военной машины в этой ограниченной
временной сфере. Кроме того, последствия расширения одной подсистемы в
обществе фараонов в период империи заставили меня сбалансировать внешнюю
империалистическую политику этих монархов с внутренними экспансионистскими
установками ее практиков. В целом читатель обнаружит, что исследование
сосредоточено на логистической стороне войны Нового царства и избегает
банальных исторических обзоров войн различных фараонов.
Анализ направлен на определение военной эффективности египетского
государства. Следовательно, он отводит второстепенное место описанию различных
видов оружия, используемых в битве, оборонительным и наступательным
способностям египтян и вытекающим из этого успехам за рубежом. Подобным же
образом я избегал подробного описания каждой кампании фараонов, предпочитая вместо этого сосредоточиться на долгосрочных эффектах возвышения в Египте
новой группы людей, социального сектора, который до сих пор играл важную, но ни
в коем случае не преобладающую роль в нации.
Такие вопросы, как вероятный уровень населения в это время в сочетании с
фактическим числом вооруженных мужчин, составляют важную часть обсуждения.
Я сделал акцент на политической и географической ситуации за пределами долины
Нила, как в Азии (Палестина и Сирия), так и на юге (Нубия). В конце каждой главы
помещены различные отступления, в которых оцениваются вопросы логистики,
скорости марша , потребления пищи, уровня населения и тому подобное. Этот
подход, который я заимствовал у Ганса Дельбрюка, был использован для того, чтобы
тщательно изучить сложные вопросы, которые предлагает исследование военной
системы Нового царства. 1 Математические точки зрения редко принимались во
внимание, за исключением некоторых уместных комментариев, касающихся битв
при Кадеше (XIX династия) Кеннета А. Китчена и при Мегиддо (середина XVIII
династия) Дональда Б. Редфорда. 2 Часто войны фараонов Нового царства
освещались либо
xiii

ПРЕДИСЛОВИЕ

чисто географическая перспектива или же перспектива, сосредоточенная на
разъяснении исторических очертаний.
Недавнее исследование Андреа Гнирса, посвященное иерархической структуре
египетской военной машины и важнейшим внутренним аспектам социальной
системы того времени, оказалось чрезвычайно полезным. 3 Поэтому подробно
описывается роль военных в египетском обществе. Я также следовал Гарри Холберту
Терни-Хаю, который утверждает, что «средства реализации любого мотива или цели
вторичны по отношению к первичным средствам действия». 4 Например, в книге Роберта Б.
Партриджа «Сражающиеся фараоны » тратится много полезной энергии на
описание различных орудий военной обороны и нападения, однако при этом не
анализируется ни логистика войны фараонов, ни географические и экономические
ограничения, ни факторы населения. 5 Поэтому читателю рекомендуется обратиться
ко второй главе, в которой рассматриваются основные факторы вооружения и
вооружения.
Ограничения темы означали, что глубокая перспектива, сосредоточенная на
международных отношениях, была ограничена. Моя ориентация - война египетского
Нового царства, а не интенсивная дипломатия, международная переписка,
государственные браки и экономические взаимосвязи, которые пронизывают всю
эпоху. С другой стороны, я потратил некоторые усилия на оценку общей
численности населения (в частности, Египта и Палестины), а также местной армии,
чтобы установить некоторые параметры «коэффициента военной готовности». Части
различных экскурсов также были посвящены оценке сырого топлива, которое пошло
в эти армии, как для солдат, так и для животных. В целом, выводы грубые, хотя такие
приближения могут быть очевидны любому египтологу из-за ограниченности
существующих данных. Этот подход, однако, необходим для любой научно
продвинутой работы по армии Нового царства, и есть надежда, что обсуждения
послужат трамплином для ученых, интересующихся такими вопросами. 6
Не игнорируя намеренно многочисленные книги и статьи, написанные по этой
теме, а также связанные с ней книги и статьи по хронологии или международным отношениям, я посчитал лучшим ограничить количество источников, приведенных в
примечаниях. Литература была указана максимально полно, чтобы облегчить
исследование, но поскольку этот том ориентирован на заинтересованную публику,
основное внимание уделяется ключевым первичным и вторичным источникам, а не
подробно ориентированным и часто спорным исследованиям, которых
предостаточно. Я надеюсь, что это встретит одобрение читателя.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 О важности этого историка см. Gordon A. Graig, «Delbrück: The Military Historian», в Peter
Paret, ed., Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age , Princeton University
Press, Princeton (1943), 326–53; и

xiv

ПРЕДИСЛОВИЕ
Арден Бухольц, Ганс Дельбрюк и немецкая военная верхушка: образы войны в конфликте ,
Издательство Айовского университета, Айова-Сити (1985).
2 Дональд Б. Редфорд, Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III , Брилл, Лейден и Бостон
(2003); и Кеннет А. Китчен, Надписи Рамессидов. Перевод и аннотации, Заметки и
комментарии , II, Блэквелл, Оксфорд и Малден (1999), 39–40. Примечательно, что размер
египетской дивизии был установлен еще в 1904 году Джеймсом Генри Брестедом (5000);
см. его более позднюю работу Ancient Records of Egypt III, Чикагский университет, Чикаго
(1906), 153 примечание а. В целом, большинство военных историков последовали его
выводам.
3 Андреа М. Гнирс, Militär und Gesellschaft. Ein Beitrag zur Sozialgeschichte des Neuen Reiches ,
Heidelberger Orientverlag, Гейдельберг (1996).
4 Гарри Холберт Терни-Хай, Военные . Теория сухопутной войны как поведенческая наука ,
Christopher Publishing House, Западный Ганновер (1981), 36.
5 Роберт Б. Партридж, Сражающиеся фараоны. Оружие и война в Древнем Египте , Peartree
Publishing, Манчестер (2002). Это исследование рассматривает весь период истории
фараонов от додинастических времен до падения Нового царства (конец XX династии).
6 Мой студент Бретт Хегренен готовит исследование по логистике армий Нового царства.

ХРОНОЛОГИЯ

2575–2150
2125–1975
2080–1975

1975–1640
1975–1940

СТАРОЕ ЦАРСТВО
ПЕРВЫЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПЕРИОД
Династия XI
Небхепетре
Ментухотеп II
СРЕДНЕЕ ЦАРСТВО
Династия XI
Небхепетре
Ментухотеп II
XII династия
Династия XIII
XIV династия
ВТОРОЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПЕРИОД
XV династия
Апопи
XVI династия
XVII династия
Секененра II
Камос
НОВОЕ ЦАРСТВО
XVIII династия
Яхмос
Аменхотеп I
Тутмос I
Тутмос II
Тутмос III
Хатшепсут
Аменхотеп II
Тутмос IV
Аменхотеп III
Аменхотеп IV/Эхнатон
Сменхкаре
Тутанхамон
xvi

2010–1960
1938–1755
1755–1630
1630–1520
1630–1520
1630–1540
1545–1539
1539–1075
1539–1292
1539–1514
1514–1493
1493–?
?–1479
1479–1425
1473–1458
1426–1400
1400–1390
1390–1353
1353–1336
1335–1332
1332–1322

ХРОНОЛОГИЯ

Ау (Эйе)
Хоремхеб
XIX династия
Рамсес I
Сети I
Рамсес II
Меренптах
Сети II
Аменмес
Сиптах
Таусерт
Династия XX
Сетнахт
Рамсес III
Рамсес IV
Рамсес V
Рамсес VI
Рамсес VII
Рамсес VIII
Рамсес IX
Рамсес X
Рамсес XI
ТРЕТИЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПЕРИОД
Династия XXI
XXII династия
Династия XXIII
XXIV династия
ПОЗДНИЙ ПЕРИОД
Династия XXV (Кушитская)
XXVI династия

1322–1319
1319–1292
1292–1190
1292–1290
1290–1279
1279–1213
1213–1204
1204–1198
1201-1998
1198–1193
1198–1190
1190–1075
1190–1187
1187–1156
1156–1150
1150–1145
1145–1137
1137–1129
1129–1126
1126–1108
1108–1104
1104–1075
1075–715
1075–945
945–715
830–715
730–715
715–332
715–657
664–525

По «Атласу Древнего Египта» , Джон Бейнс и Яромир Малек, Нью-Йорк (2000).
Перепечатано с разрешения авторов.

xvii

K
IM
D
A
V

Карта 1 Египет

xviii

Карта 2 Нубия

xix

K
IM
D
A

Карта 3 Палестина и Сирия во времена Нового царства

хх

1
ПРЕЛЮДИЯ К ВОЙНЕ В НОВОМ
ЦАРСТВЕ

Египетская империя, основанная в начале XVIII династии около 1560 Г. ДО Н. Э. ,
пережила длительный период экономического роста и военных успехов. Быстрое
расширение царства на север в Азию и вверх по течению в древнюю Нубию началось
раньше, когда местное государство все еще было разделено на различные области, а
гиксосы, азиатские иностранцы, контролировали север. Последние, северного
(палестинского) происхождения, смогли захватить египетскую дельту, вековую
столицу Мемфис и большую часть Среднего Египта вверх по течению до Кусов.
Результатом стало то, что местный правящий дом (XVII династия) контролировал
только Верхний Египет, имея своей столицей Фивы и своей южной границей
фиксированную в Асуане на Первом пороге. Именно в это время, длившееся
примерно столетие, египтяне выработали гораздо более эффективные средства
централизованного государственного контроля над своим ограниченным царством.
В то же время военная машина фиванского государства должна была иметь дело с
конфликтом на юге (Нубия), а также с холодной войной на севере. В общем и целом,
XVII династия сумела развить использование новой военной технологии лошадей и
колесниц, а также других усовершенствований в вооружении, большинство из
которых пришло в Египет из Азии в более раннее время. Гиксосы, по сути, ускорили
эту тенденцию из-за слабости коренного египетского государства Позднего
Среднего царства (конец XII династии – XIII династия), которое уже потеряло
контроль над Восточной дельтой. К концу XVII династии фиванцы почувствовали
себя способными начать регулярные боевые действия против своих противников на
Ниле – как на севере, так и на юге – и именно в этот момент начались значительные
преобразования в армии.
Лучший способ понять военную систему фараонского Египта в начале Нового
царства — проанализировать знаменитые военные надписи царя Камоса, последнего
фараона XVII династии. 1 Повествование было написано на двух каменных стелах и
помещено в священном районе храма Амона в Карнаке. Царь специально поручил
эту запись своему казначею Неши, командующему армией и надзирателю стран, чья
фигура и имя были включены в нижний левый угол
1

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

надпись . В рассказе отсутствует высокий литературный колорит, возможно, потому,
что его карьера была связана с египетской военной машиной и иностранной
администрацией . С другой стороны, использование Неши одной важной военной
записи, перехваченного письма от северного врага гиксосов, указывает на то, что ему
был разрешен доступ к чрезвычайно важному дипломатическому документу,
захваченному в ходе северной кампании Камоса. Военная запись, хотя и
относительно проста по стилю и частично зависит от логической прогрессии во
времени, тем не менее, показывает глубокое понимание языка и мысли. Этот рассказ
представляет собой живой подход, сосредоточенный на ключевых успехах царя, но
без какой-либо ссылки на даты. Действительно, в оригинальной надписи не было
даже года правления фараона. 2
Прежде чем углубляться в фактическую последовательность событий и то, как они
раскрывают военную систему того времени, необходимо кратко описать точную историческую обстановку. В конце XVII династии Камос унаследовал войну против
гиксосов. Он последовал за своим отцом Секененра II на трон Египта в то время,
когда египтяне были готовы сосредоточить свои силы против северного врага. В
более поздней истории, сосредоточенной на Секененре, последние считаются
трусливыми иностранцами, азиатами. Их неегипетский статус, по сути, является
одним из ключевых элементов в этой патриотической летописи. Повествование
Камоса столь же ясно и организовано как в своих физических аспектах, так и в своем
националистическом пыле. Автор включил царские речи, чтобы усилить
драматический аспект побед царя и разбить отдельные события, которые Неши
предпочел записать . Однако начало переносит читателя в обычную литературную
обстановку: царь при дворе, окруженный своими чиновниками, как гражданскими,
так и военными, объявляет войну.
Поскольку первая стела была позже ретуширована в начале первой строки, чтобы
датировать текст третьим годом правления Камоса, очевидно, что вступительный
фон служит скорее отражением настроения, чем реальности. В неизвестное время
Камос созвал своих магнатов во дворец для официального объявления войны. 3 Мы
можем предположить, что присутствовали высокие должностные лица, включая
военачальников и моряков. Существует простая последовательность политик. Царь
выступает за войну, потому что Египет разделен; великие люди предпочитают
статус-кво. Неудивительно, что Камос недоволен их пацифистским подходом и
высокомерно отвергает их слова. Он завершает свое отвержение более слабой
политики предсказанием, что после кампании Египет признает своего правителя
победоносным царем и защитником. Внезапно повествование начинается, и с этого
момента используется первое лицо. В этот момент текст представляет собой рассказ,
как будто бы произнесенный самим Камосом. С этого момента мы получаем
историческое представление о том, что начальный фон намечает через свою
стереотипную обстановку царя против двора.
Тип ведения войны не такой, как можно было бы ожидать на первый взгляд. Он
ориентирован на Нил. 4 Флотилия царя играет ключевую роль в транспортировке.
Сухопутные сражения не описаны подробно, а война на колесницах не играет явной
роли в повествовании. Камос, например, плывет вниз по течению и оказывается в
2

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

Нефруси, поселение в Среднем Египте, в то время как его армия предшествует ему.
Последняя ситуация может означать, что эти люди путешествовали по суше. Если
так, то они должны были уйти за несколько дней до флота царя. Необходимые запасы
продовольствия, вероятно, были привезены вместе с кораблем или получены от
местных жителей. Элитное подразделение армии прочесывало сельскую местность в
поисках проблемных противников. Затем Нефруси был осажден и разграблен.
Конкретный тип войны едва ли представлен подробно. Напротив, мы впервые
слышим об осаде Нефруси, которая, по-видимому, произошла без какого-либо
непосредственного сопротивления. Военное столкновение фактически началось на
следующий день после прибытия царя, и из содержания рассказа следует, что поле
битвы, а также время были заранее спланированы: египтяне сражались на суше
ранним утром и добились успеха. Очевидно, осада была не так важна, как победа на
суше. Сразу после этого фараон отправился дальше на север, отпугивая любое
военное сопротивление своей флотилии. Хотя система ведения боя не описана
подробно, ее способ можно вывести. Египтяне использовали свой флот для
перевозки войск. Они быстро захватили территорию противника благодаря этому
способу транспортировки . Действительно, если город или даже город
сопротивлялся, все, что нужно было сделать Камосу, это обойти его и атаковать тот,
что находился непосредственно на севере, тем самым изолируя врага в кармане,
который затем можно было покорить. Только это может объяснить внезапное
прибытие Камоса в Восточную Дельту в столицу гиксосов Аварис, современный
Телль-эд-Даба. Как еще он мог совершить такой внезапный рывок на север? Из-за
фрагментарного состояния первой стелы мы не узнаем о падении ключевых городов
на севере. Например, рассказ о взятии Мемфиса на вершине Дельты утерян. С другой
стороны, изоляция Нефруси и тех регионов, которые находились непосредственно к
северу от него, подтверждает гипотезу о том, что Камос выдвинул свою армию в
удачное время, когда враг не знал о его намерениях.
В Аварисе Камос приказал своему флоту осадить столицу гиксосов. Он делает
акцент на древесине, используемой для строительства его кораблей, и насмехается
над своим царственным противником в двух речах, которые вполне могут отражать
реальную ситуацию . То есть война считается поединком, личным конфликтом
между египетским царем и вражеским лидером Апопиом. Фараон командует своей
армией на своем золотом флагманском корабле, позволяя своим элитным войскам
обезопасить обе стороны реки в Аварисе. Но он не взял город, и, собственно говоря,
военный отчет заканчивает прогрессивное развитие повествования на этом этапе.
Автор прекращает пересказ этих мужественных деяний с последним словом второго
насмешливого обращения Камоса к своему врагу и вместо этого обращается к
событиям, предшествовавшим прибытию в Аварис.
Представлен флэшбек, служащий длинной кодой к прибытию фараона в столицу
гиксосов. В этой части второй стелы мы узнаем, что другие города были сожжены и
что посланник царя гиксосов был пойман на пути к оазису к западу от Нила. У этого
человека было с собой важное письмо для нового правителя Нубии (Куш). В нем мы
узнаем, что на
3

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

Узнав о движении Камоса на север, Апопи, царь гиксосов, быстро отправил гонца,
чтобы заключить союз с новым царем Куша. Эта попытка обойти Камоса
провалилась. Тем не менее, это говорит нам , что Апопи узнал об ударе своего
противника на севере, но не смог послать свои войска на юг. При условии, что это
современная интерпретация , она, тем не менее, объясняет очевидную неудачу
Апопиа в сопротивлении Камосу в Среднем Египте.
Стратегия Камоса, таким образом, представлена посредством этого короткого
фона. В отдельном разделе, следующем за пленением эмиссара Апопиа, фиванский
царь указывает, что он не встретил сопротивления. Это, конечно, можно
воспринимать как простое хвастовство, но оно так хорошо подкрепляет военный
рассказ, что мы можем предположить, что его хвастовство относительно свободно от
преувеличения . В этом свете полезно отметить, что Камос первоначально послал
свои войска на запад, чтобы обезопасить свой тыл, поскольку он боялся, что его
противник мог начать превентивную атаку далеко от Нила, чтобы заманить его в
ловушку, когда египетский флот двинется на север.
В сохранившемся военном повествовании отсутствует какое-либо описание
реальных сражений . Конечно, мы видели, что стиль ведения войны, как правило,
был локально организованным. Флот перемещал солдат, но фактический
вооруженный конфликт должен был происходить на ровной местности. В результате
ожидались осады. Не описываются столкновения колесниц (как можно было бы
ожидать), и нет никаких указаний на то, как была организована местная египетская
армия. Нам придется искать эти важные детали в другом месте. Правда, Камос
подчеркивает свой захват колесниц и флота Апопиа за пределами Авариса, но мало
что еще раскрывается относительно состава обеих армий.
Давайте перенесемся на несколько лет позже в правление Яхмоса, фиванского
преемника Камоса, и посмотрим из частного исторического отчета, как действовали
египетские военные в то время. Биография гробницы Яхмоса, сына Эбаны,
расположенная в Эль-Кабе к югу от Фив, является нашим основным источником для
войн, последовавших за смертью Камоса. 5 При условии, что нам предстоит охватить
значительно больше лет войны, этот личный отчет о доблести очень поучителен.
Яхмос, сын Эбаны, заменил своего отца в царском флоте. Первоначально он был простым солдатом, который после женитьбы официально вошел в египетскую
военную машину. (Впоследствии он стал командиром экипажа.) Его рассказ
лаконичен, но тем не менее описывает искусство войны в то время. Царь использует
свою колесницу. Аварис не раз подвергается осаде, и Яхмоса повышают до другого и
более важного корабля во флоте. В Восточной Дельте сражение идет врукопашную
против гиксосов. Не раз в схватке Яхмос, сын Эбаны, возвращает руку либо мертвого
врага, либо живого противника в качестве доказательства успеха. При падении
Авариса герой уводит одного мужчину и трех женщин, последние, несомненно, не
участвовали в боях. Однако мы мало слышим о лошадях и колесницах. Фактически, в
тексте нет явного утверждения о том, что быстроходные колесницы играли главную
роль в войне в то время; это мы должны вывести из рассказа и из живописных
рельефов
4

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

Фараон Яхмос. Даже последующее взятие города Шарухен царем Яхмосом в южной
Палестине указывает на то, что должен был применяться более ранний метод осады,
доказывая, что атаки с использованием колесниц сами по себе не всегда были
убедительными.
Когда Яхмос, сын Эбаны, сражался к югу от Египта в Нубии, египетский флот
оказался в хорошей форме. Используемые снова как средство быстрой
транспортировки, корабли несли египетскую армию до высадки, после чего солдаты
сражались на суше. В этом случае мы можем предположить, что лучше оснащенная и
технологически превосходящая египетская армия смогла отразить врага без особых
трудностей. Когда потребовалась дальнейшая война, неудивительно читать о
корабле противника. Эта ссылка на военно-морские дела должна указывать на
подготовленного противника, чья ориентация была достаточно схожа с египтянами,
возможно, также указывая на присутствие еще сохранившегося нубийского
государства. Действительно, Яхмос, сын Эбаны, специально отмечает, что этот враг,
по имени Аата, двинулся против египетской территории.
Тип ведения войны в долине Нила значительно отличался от того, который позже
встречался в Палестине и Сирии. 6 Не было широких открытых пространств,
доступных для развертывания колесниц. Не могли также происходить такие быстрые
маневры и быстрые атаки на суше. Узкая и пересеченная долина Нила с ее пуповиной
великой реки сводила к минимуму эффективность колесниц. Мы можем обоснованно
заключить, что последний сектор еще не получил письменного акцента в военных
записях Камоса и его непосредственных преемников , Яхмоса и Аменхотепа I. 7
Напротив , в египетской армии непосредственно перед созданием империи
существовала иная структура.
Фактически, терминология Среднего царства (династии XII–XIII) и уходящего
XVII века сильно отличалась от той, что использовалась позже. Два основных
термина, которые использовали египтяне этой ранней эпохи, были «юноши» и
«армия»/«войска». Последние два слова по сути идентичны. Существовала
постоянная армия, и это считалось настоящей профессией для молодежи. Термин
«воин» происходит от глагола «жить», и он обозначал пехотинца, зависящего от
царя, мужественного молодого человека. Эти юноши были отданы под командование
командира или военачальника. Последние, считавшиеся «наставниками»,
руководили «юношами», которые часто служили в гребных командах. Существует
общее обозначение для «юноши», слово, которое буквально означает коллективную
группу людей, но в военном контексте оно обозначало «военно-морскую команду»
или «отряд».
Обычные воины, пехотинцы, уступали матросам. Моряки, возможно, заточенные
более трудной службой на флоте, были молодыми офицерами. Вскоре после этого
слово Среднего царства, обозначающее «морскую команду», заменило более
конкретный термин «гребная команда». Очевидно, что это одно и то же. В
гражданском флоте «командиры кораблей» стояли над «наставниками морских
команд», но в военной флотилии «капитаны» кораблей напрямую подчинялись царю.
То есть «капитаны» были напрямую подчинены фараону. Поэтому неудивительно,
что позже, в
5

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

В начале XVIII династии Яхмос, сын Эбаны, впервые подчеркивает свою морскую
службу, а также свою роль в продолжении отцовской деятельности. В конце концов,
флотилия была основной военной силой во времена Среднего царства. Она
находилась под прямым командованием царя и его ближайших чиновников, высшим
из которых был визирь, который напрямую общался с командирами кораблей.
Таким образом, разительное различие между войной Среднего царства и войной
позднего периода Империи очевидно. Армия первой была амфибийной , а ее основой
был флот. Быть офицером царского флота было особенно привлекательно для знати
того времени. Особенно в начале XIII династии офицерами были принцы, члены
царской семьи и представители высшей знати. В это время и позднее в XVII династии
мы находим наследственных номархов Эль-Каба, которые были капитанами флота.
Несмотря на то, что члены военной элиты могли быть из средних классов, армейские
чины оставались отдельными и ниже морских чинов. Элитными воинами были те,
кто служил в царском флоте.
Но армия Нового царства во времена Камоса и Яхмоса претерпевала быструю
трансформацию. 8 Рассмотрим, например, военную деятельность в Азии во время
Среднего царства и сравним ее с последствиями захвата Шарухена фараоном
Яхмосом. Война в более раннюю эпоху не знала колесниц и лошадей. Как и подобало
Нилу, она была водной. Следовательно, египтяне могли совершать только вылазки
или набеги в Азию. Они не могли легко присоединить Палестину со своей армией,
ядром которой был флот. Только создание отдельного и сильного подразделения в
сухопутной армии могло сделать завоевание постоянным. Во времена царя Яхмоса
Египет можно было объединить, но Азию или, по крайней мере, ее части нельзя было
так легко захватить. Яхмос, сын Эбаны, принадлежавший к элите Эль-Каба, закончил
свою карьеру в качестве «командира гребной команды». При Тутмосе I, внуке
фараона Яхмоса, флот больше не назывался царской армией. К этому времени
сухопутная армия стала главной силой, а ее ядром были колесницы. С тех пор флот
играл лишь вспомогательную роль в войне.
Военное общество Нового царства и его соседей действовало в системе, отличной
от более ранней. 9 Серия дополнительных изменений как в наступательном, так и в
оборонительном оружии может быть замечена в мечах (в их различных
проявлениях), копьях и доспехах. Раньше основным оружием были лук и стрелы,
предназначенные для дальнего боя, в дополнение к преобладанию оружия для
рукопашного боя. На северо-востоке в Палестине и Сирии было много укрепленных
городов. Последствия этого изменения повлияли на египетскую военную машину,
когда она решила продвинуться в южную Палестину. Сами солдаты оставались
египетскими, хотя нубийские «наемники» также известны еще со времен Позднего
Древнего царства (VI династия) и Первого переходного периода. Но ядро родного
государства Фив в XVII династии было египетским, и благодаря их силе
происходили успешные, хотя и длительные, войны против гиксосов. 10
6

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

Прежде чем двигаться дальше, необходимо более внимательно изучить термин
«наемники». 11 Ученые обычно используют это слово, когда имеют дело с
неегиптянами, входившими в состав армии. Но это обозначение вводит в
заблуждение. Наемники работают за плату; так же поступали египетские войска
Среднего и Нового царств. Однако эти люди продают себя или, скорее, свои
способности любому государству или лидеру, которые могут себе это позволить. У
них нет национальной лояльности. Поэтому ситуация в отношении Нового царства
Египта вращается вокруг вопроса, могли ли, например, иностранные войска,
воевавшие с египтянами, уйти в любое время, если им не выплачивали жалованье,
или они могли перейти на другую сторону. Нет никаких доказательств того, что это
произошло. Позже мы также слышим о захваченных элитных азиатских войсках
марианн в XVIII династии, которые были возвращены в Египет фараоном,
предположительно не в качестве заложников, а для службы в армии. Здесь я также не
думаю, что термин «наемники» им подходит. Эти азиаты были хорошо сведущи в
военном искусстве и поэтому могли составить полезный постоянный контингент в
составе египетской военной машины.
Позже, в XIX и XX династиях (период Рамессидов), шердены, изначально морские
разбойники в восточном Средиземноморье, выполняли схожие обязанности. 12 Эти
иностранцы появляются как в текстах, так и на боевых рельефах, служа фараону. Они
также владели участками земли в Египте, небольшими, конечно, но это должно
указывать на то, что они обосновались в долине Нила. Другими словами, шердены
были жителями земли, которой они служили. Мужчины, по-видимому, были
организованы в отдельные контингенты в египетской армии. Действительно, они
связаны с различными «крепостями», предположительно созданными царями
Рамессидов, чтобы продолжать свой отдельный образ жизни. Известно также, что
шердены были организованы по иным военным линиям, чем египтяне. Но они не
оставались верными своим монархам только за плату. Они фактически жили в
Египте и принадлежали к экономической структуре страны. Ливийские войска
сражались в египетской армии в тот же период, и они также стали оседлыми членами
общества. Я намеренно оставил в стороне дополнительное обозначение «элитных»
азиатских воинов, или по-ханаански «Наарн». Вопрос о том, были ли эти люди,
служившие в таких подразделениях во времена XIX–XX династий, семитами,
должен оставаться открытым. Но если они были таковыми, эти солдаты еще больше
раскрывают полиглоттную или полиэтническую природу египетской армии в
Позднем Новом царстве.
Из-за этих факторов общепринятый термин «наемник» неуместен применительно
к таким войскам. Они были профессионалами, как и все древние и современные
наемники, о которых мы говорим. Но такими же были и египтяне. Примечательно,
что мы не слышим ни об одном наемном захвате Египта. Этот момент имеет
решающее значение. Местные правители долины Нила продолжали существовать и
после окончания XX династии, несмотря на политические превратности того
времени. Как мы увидим в конце этой работы, наблюдалось медленное продвижение
ливийцев наверх, сначала на средние уровни государства (административные и
военные), а затем , в конце XXI династии, на должность царя. Но даже тогда
7

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

это не было «захватом» сильной группы выносливых и хорошо подготовленных
воинов. Произошло господство группы кланов, истоки которых лежали на западе. Ни
один ливийец не восстал против правительства и не взял бразды правления в свои
руки.
Социальные и политические последствия иностранных наемников не видны в
Египте во времена Нового царства. 13 Обычно такие войска в конечном итоге
становятся серьезной угрозой для государства, которому они служили. С помощью
шантажа, смещения или вытеснения они получают контроль над государством. У
власти наемники оказываются неспособными к дальнейшему развитию, обычно
сохраняя свою систему ведения войны в течение многих лет, даже столетий.
Мамлюки в Египте представляют собой прекрасный пример героев, которые никогда
не были заинтересованы в изменении своей тактики или своего оружия.
Но иностранцы в египетской армии нанимались на постоянной основе. Они стали
местными жителями, несмотря на свою диковинную одежду, социальные условности
и, изначально, язык. Например, обнаружение Шердена в середине XX династии,
владеющего участками земли, указывает на то, что они стали земледельцами , как и
рядовые египетские солдаты. В конце концов, земля была основным товаром,
обеспечивающим пропитание и богатство. Настоящий вопрос, с которым мы должны
столкнуться, заключается в том, почему египтяне нанимали или использовали этих
иностранцев. Недостаточно сказать, что эти люди были способными солдатами.
Туземцы тоже могли быть такими. Возможно, их военная готовность была на уровне
выше, чем у египтян. Однако это предположение остается спорным. Мы просто не
знаем, как рассматривался местный солдат, в военном и социальном плане, в отличие
от иностранного. Возможно, уровень населения долины Нила был ниже, чем многие
предполагают, и что, соответственно, количество египетских солдат, которых можно
было обучить сражаться, было не таким уж большим. Это предположение будет
проверено позже. Достаточно сказать, что возросшие расходы на военное управление
в Азии в конце XVIII династии и далее, возможно, исчерпали способность Египта
предоставлять все более крупные воинские подразделения, которые могли бы
отправиться в крупную кампанию.
Давайте теперь обратимся к военной технологии в начале Нового царства.
Колесницы и лошади были завезены в Египет из Западной Азии. 14 Таким образом,
война в Египте все больше и больше зависела от приобретения лошадей. Правда,
лошади в то время были небольшими, и их высота в холке составляла в среднем 1,40–
1,50 м (между 13,7 и 14,6 ладонями). Это основано на данных археологических
раскопок в Аварисе, датируемых началом XVIII династии, а также концом Второго
переходного периода. 15 Знаменитая «лошадь Бухен» в Нубии достигала высоты в
холке 1,50 м. Недавний анализ показал, что Телль-Брак в центральной Сирии был
старым центром разведения мулов, выведенных от ослов-самцов и лошадей-самок.
Из Нового царства известны два типа лошадей. 16 Первая группа, которая
называется «длиннолинейная», была относительно длинной по отношению к
обхвату. Грудная клетка была узкой и слабой, тогда как лопаточно-седалищные
кости были
8

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

сильный . Объемная голова также была узкой и удлиненной. Вторая раса, названная
«короткошерстной», была короче в длину и может быть распознана по ее короткой
морде и спине, большому круглому крупу, который был приподнят, и широкой
груди. Некоторые ученые отметили сходство первого типа со знаменитой лошадью
Пржевальского, в отличие от второй группы. Графические изображения указывают
на то, что эти лошади были одомашнены в течение длительного времени. Данные
убедительно показывают, что эта первая группа была ранней, которая успешно
использовалась в долине Нила. Примечательно, что вторая раса появляется с начала
правления Аменхотепа II в середине XVIII династии, времени, когда колесничное
подразделение армии приобрело большое значение. Похоже, что в течение первой
половины XVIII династии один тип лошадей был выведен из тех, которые были
завезены в Египет гиксосами (если не несколько раньше). Вторая, явно более крепкая
для одного всадника, хотя все еще маленькая по нашим меркам, позже взяла верх, и
это произошло, когда Египетская империя охватила территории в Азии до южной
Сирии. То есть, кажущееся изменение — оно внезапно в изобразительном искусстве
того времени — должно было зависеть от новой породы лошадей, которая могла
появиться только из северных земель за пределами Африки.
Азиатское происхождение последней расы является единственной возможностью,
и мы можем предположить, что второй, более крепкий тип лошадей был побочным
продуктом империалистической деятельности Египта на севере. Этот вывод
частично подтверждается современными военными записями, поскольку они
указывают на то, что большое количество лошадей было захвачено у врага после
сражений. Более того, мы можем предположить, что другие были экспортированы в
долину Нила в мирное время, что будет рассмотрено далее в этом исследовании.
Недавно раскопанная лошадь

Рисунок 1.1. Египетские лошади: (а) длинношерстный и (б) короткошерстный. Лошади
Нового Египетского царства. Происхождение, расы, упряжь Катрин Роммелер, рисунки 4 и
5. © 1991, Connaissance de l’Espagne Pharaonique. Перепечатано с разрешения Клода
Вандерслейена, «Знание Древнего Египта» .

ПРЕЛЮДИЯ К ВОЙНЕ НОВОГО ЦАРСТВА

из Телль-Хебуа на Синае показывает, что лошадь среднего размера, характеризующаяся
тяжелой головой и крепкими конечностями, принадлежит к более поздней
«коротколинейной» расе, а не к более ранним стройным животным «длиннолинейного»
типа. 17 Датировка скелета была отнесена к периоду гиксосов. Следовательно, не должны
ли мы считать художественные изображения в Египте консервативными или, по крайней
мере, указывающими на присутствие более поздней расы несколько позже ее импорта в
Египет?
Имеются некоторые свидетельства того, что египтяне практиковали разрезание
ноздрей у своих лошадей. 18 Впервые мы можем увидеть это в XVIII династии на лошадях
колесниц. Примечательно, что археологи гробницы Тутмоса IV нашли уздечки с
вожжами, прикрепленными к носовому ремню, и археологи предварительно пришли к
выводу, что управление животным осуществлялось с помощью носового ремня. В
гробнице Тутанхамона не было найдено никаких удил в составе уздечки. Более поздние
данные из столицы XIX династии Телль-эд-Даба/Аварис в Восточной Дельте указывают
на то, что удила были стандартом. Однако этот недавно опубликованный материал
отражает эпоху, когда египтяне также изготавливали щиты иностранного (хеттского)
типа, и поэтому не может использоваться для интерпретации свидетельств более раннего
времени. Разрезные носы, конечно, были введены в попытке компенсировать нарушение
дыхания, вызванное носовыми ремнями. Совсем недавно, в 17 веке НАШЕЙ ЭРЫ, носы
также были разрезаны, чтобы предотвратить ржание лошади, проблема, которая слишком
часто возникает, когда разведчики отправляются на разведку местности. Можно
утверждать, что использование удил было введено в Египте в период после середины
XVIII династии, но более ранние военные рельефы времен Яхмоса и Тутмоса II, однако,
указывают на иное.
Тем не менее, из изобразительных свидетельств Амарнского периода мы все еще видим
практику разрезания носов лошадям, и можно утверждать, что удила были введены даже
позже, чем мы предполагаем. Конечно, большое количество рельефов в период
Рамессидов, изображающих войну, может означать, что удила регулярно использовались
в правление Сери I и позже. Но мы сталкиваемся с досадной ситуацией, когда ни одна
колесничная лошадь не сохранилась в гробнице или на месте до второй половины
правления Рамсеса II (середина XIX династии). Другими словами, мы можем утверждать
только на основании свидетельств Телль-эд-Даба/Авариса, где иностранные (азиатские)
военные влияния были велики.
Стремена не использовались в это раннее время, и из графических изображений видно,
что переднее положение всадника не использовалось. 19 Вместо этого всадник сидел в
положении, похожем на то, которое он использовал для осла; т. е. ближе к крупу.
Легкость лошадей или, если быть точнее, их размер и масса в сочетании с технологией
того времени означали, что независимая кавалерия не могла быть создана. Вместо этого
все цивилизованные соседи Египта в Месопотамии, Анатолии, Сирии и Палестине
использовали простые колесницы. Лошади и их транспортные средства были завезены в
Египет во время XIH-й династии гиксосами или другими азиатами. Хотя точная дата
появления является спорной проблемой, остается верным, что правители гиксосов на
севере Египта первыми преуспели в захвате древней столицы Мемфиса и
10

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

Рисунок 1.2. Египетские лошади-колесницы, Сети I, Карнак: Внешний вид северной стены
Гипостильного двора. Les Chevaux du Nouvel Empire , Египет. Происхождение, расы,
оформление Катрин Роммелер, рисунок 19. © 1991, Connaissance de L'Egypte Encienne.
Перепечатано с разрешения Клода Вандерслейена, Connaissance de l'Egypte Ancienne.

затем отразили туземцев, вероятно, с помощью этой новой системы ведения войны.
К сожалению, несколько египетских надписей, описывающих войну в это время
(XIII–XVII династии, за исключением рассказа Камоса), избегают упоминаний о
каких-либо колесницах и лошадях. Как мы видели, Военно-морской флот оставался
основой фиванской армии.
Стремена еще не были изобретены, но их отсутствие не было серьезным,
поскольку лошади были маленькими. Крупнобаковые тяжеловозные лошади или
средневековые кони еще не были разработаны. (Тяжелые лошади узнаваемы по их
густым щетинам и волнистой гриве и хвосту.) Более того, эти животные не
использовались для кавалерийских атак. Верховой всадник, сидящий сзади,
находился в положении, эффективном для разведчиков и одиночных всадников, но
бесполезном для атаки противника. Поскольку решающим фактором в управлении
этими животными является контроль, заднее положение ставило человека в
невыгодное положение. Нам нужно подождать, пока
11

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

период Новоассирийской империи, когда всадники могли сидеть в передней позиции
благодаря достижениям в области селекционного разведения.
Более позднее тяжелое седло с лукой и седлом отсутствовало. Действительно,
седел не было. Мужчины ездили на лошадях без седла, хотя на лошадях фараона
можно увидеть некую подушку, например, попону. На лошадь можно было
запрыгнуть; посадка была невозможна из-за отсутствия стремян. Однако в этом
случае это не было бы большим подвигом из-за небольшого роста лошадей.
Физическое состояние лошадей автоматически подразумевало, что современные
копья никогда не использовались на войне. Вместо этого мы находим дротики или
копья, которые иногда держали в руках возничего или его защитника, оруженосца.
Даже тогда этот человек становился незащищенным, так как щит приходилось
отбрасывать в сторону. Действие Тита было еще более пагубным, потому что он не
мог защитить возницу. Поэтому кажется вероятным, что бросок происходил, когда
колесница замедлялась или прекращала движение. Возница мог взять свой лук и
выстрелить, в то время как второй человек мог метнуть копье. Защита, тем не менее,
была необходима, и когда возничий служил лучником, его приходилось защищать
щитом.
Отношение египтян к своим лошадям трудно определить . Ранее, в период
господства гиксосов, животных хоронили в гробницах в Аварисе, но это была
чужеродная черта, и когда египтяне отвоевали Восточную Дельту, эта практика
прекратилась. 20 Только иноземные гиксосы соблюдали эту практику, которая ярко
указывает на их воинскую этику. Как ни странно, эту ситуацию можно увидеть в
Европе раннего Средневековья. 21 Когда лангобарды были обращены в христианство,
они перестали включать лошадей в захоронения своих воинов, хотя время от времени
они включали уздечки и даже седла в их могилы. Но поскольку врата небес
запрещали импорт, официальная религиозная идеология запретила захоронения
лошадей. В случае Египта местные вековые обычаи захоронения сохранились.
Позже мы отметим повторные рассказы о XVIII династии, в которых лошади и
колесницы были доставлены в Египет. Это была стандартная практика в мирное
время, но также и заметная после успешной битвы. Один папирус, датируемый XIX
династией, упоминает присутствие конных упряжек и «прекрасных молодых коней»
из Сангара в Северной Сирии, а также лучших жеребцов от хеттов (П. Анастаси IV;
частично параллельно с П. Коллером). 22 Их хозяева под «Окном явлений» Айсинга
вели животных. Эта небольшая часть композиции относится к подготовке к
прибытию царя, и среди требований — великолепные колесницы высшего качества.
Джон Киган заметил, что мы не должны удивляться быстрому распространению
колесниц. 23 Действительно, добавляет он, они могли быть индустрией колесниц и
рынком колесниц. Конечно, цифры, зафиксированные в ежегодной пошлине из Азии,
отправленной в Египет, не так уж велики, и это требование не должно было
исчерпать экономические основы азиатских городов-государств. Технология
относительно проста, и транспортировка
12

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

транспортное средство не такое уж и тяжелое. Киган особо отмечает египетский
рельеф, на котором изображен человек, несущий колесницу на плечах, и
предполагает, что транспортные средства не были тяжелыми.
В качестве отступления, давайте помнить, что лошади не использовались в
качестве тягловых животных. Это связано не столько с отсутствием подков, которые
в любом случае не были важны в этих краях, сколько с отсутствием хомута.
Поскольку хомуты использовались в течение длительного времени, можно было бы
предположить, что лошадиные теоретически могли использоваться в сельском
хозяйстве . Но при использовании хомута шейный ремень давил на яремную вену и
трахею, что приводило к удушению и прекращению притока крови к голове
животного. Более того, как заметил Линн Уайт-младший, точка тяги приходилась на
холку, слишком высоко для хорошего механического эффекта. 24 Соотношение
хомута и ярма составляет 5:1. Нам придется ждать около двух тысячелетий, пока
лошади не заменят волов.
На более поздних изображениях колесниц XVIII династии и даже на нескольких
сломанных рельефах Яхмоса колесницы кажутся легкими и маленькими. 25 Четыре
спицы на колесе указывают на простую военную машину, которая не подходила ни
для чего, кроме двух лошадей, да и то очень маленьких. Колеса на первых известных
нам колесницах из Западной Азии были легкими и прочными, и чрезвычайно
полезными для ведения войны в засушливых регионах. Это должно насторожить нас
относительно их происхождения за пределами так называемого «Плодородного
полумесяца». Пол, как правило, имел форму буквы D и был сделан из сетчатой
сыромятной кожи. Надстройка также была легкой и, как правило, изогнутой сзади.
Боковые стороны были закрыты к концу XVIII династии, но изобразительные
изображения Яхмоса, Тутмоса II и Аменхотепа II указывают на обратное. Другими
словами, самые ранние сцены египетских колесниц показывают более простое и
легкое транспортное средство, чем более поздние. Последние, в основном
датируемые XIX и XX династиями, показывают более прочный корпус. Фактически,
к концу XVIII династии число спиц было зафиксировано на уровне шести, и весьма
вероятно, что это произошло из-за новых типов лошадей, завезенных в Египет с
конца правления Тутмоса III и позже.
Как азиатские, так и египетские колесницы того времени были практически
идентичны , что еще раз указывает на их северо-восточное происхождение. Их
ширина составляла около одного метра, а длина кабины — половину этой цифры.
Диаметр колес также достигал одного метра. Мы также можем отметить расширение
системы осей, что обеспечивало большую скорость этим транспортным средствам.
Среди использованных пород древесины, как показывают данные, использовались
вяз и береза, не являющиеся местными для Египта, а также тамариск. Поскольку вяз
растет в Северной Палестине , разумно заключить, что египтяне прочесывали этот
регион и вырубали деревья после того, как они взяли его под свой контроль. Береза,
однако, является родным растением Анатолии и, следовательно, могла быть
импортирована, вероятно, на корабле, от хеттов, которые там жили.
По отдельным частям колесницы (шасси, колеса, дышло), некоторые из которых
были найдены в Египте, мы можем реконструировать их действие в бою.
13

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

Рисунок 1.3 Египетская колесница из Фив. Флоренция, Археологический музей.
Фото AKG-Images, Ниматаллах. Рисунок по книге Дж. Мореля « Колесные транспортные
средства и верховые животные на древнем Ближнем Востоке» М. А. Литтауэра и Дж. Х.
Краувела. Э. Дж. Брилл, 1979, рисунок 42.

В египетских сценах военных действий, датируемых XVIII династией, азиаты
используют четырехспицевые повозки. В то время только фараон мог быть
изображен в восьмиспицевой. Однако кажется вероятным, что четыре спицы
оставались правилом в Египте до конца этого периода. Верхняя часть сторон
приближалась к расширяющемуся вверх крупу лошадей. Чтобы сесть в повозку, все,
что нужно было сделать человеку, это сделать одно простое движение вверх
14

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

шаг . Прыжки не были необходимы. Поэтому возничий мог без труда видеть поверх
голов двух лошадей, поскольку животные были недостаточно высокими, чтобы
загораживать ему обзор.
Хотя египетская армия начала использовать эту новую военную машину во
Второй переходный период, ее эффект можно увидеть только позднее. Напротив,
быстрое внедрение и развитие азиатского составного лука означало, что как
развивающиеся колесницы, так и пешие лучники начали играть все большую роль в
военных делах. В этом случае сочетание колесницы и лука было существенным.
Поскольку лошадь еще не была специализирована для кавалерийской атаки, лучники
оставались очень важными. В этом случае возница или возничий перешел от
управления своим транспортным средством к лучнику. Поэтому и египтяне, и их
противники использовали колесницы определенным образом, совершенно отличным
от того, который обычно предполагают неспециалисты. Наконец, возникли сомнения
в том, использовали ли хетты Анатолии составной лук, по крайней мере, как оружие,
применяемое с одной из своих колесниц. Джон Киган подчеркивает их фактическое
отсутствие на египетских рельефах XIX династии, потому что экипажи хеттских
колесниц обычно представлены в виде копейщиков. 26
Поскольку долина Нила подходила для морской войны, необходимость тратить
время и деньги на колесничную войну не была столь острой. Как коренные египтяне
Фив (XVII династия), так и их противники гиксосы полагались на флот. Разве мы не
видели, как Камос хвастался своим захватом кораблей Апопиа? Но если лучник был
так важен, имея теперь в руках более эффективное оружие, как его можно было
использовать? Здесь мы также можем видеть, что период Камоса и Яхмоса был
переходным, в течение которого методы колесничной войны начали приобретать все
большее значение, но когда флот все еще играл ключевую роль.
Стрелы лучника теперь могли пробить простую броню. Отсюда и необходимость в
более толстой защите тела, которая теперь делалась из кожи и металла. Этот солдат
также мог преодолеть большее расстояние на колеснице. Следовательно, ему не
нужно было находиться очень близко к линии фронта. Все это означало, что вторая
дивизия пехотинцев-лучников оставалась в пехоте, в то время как другие могли быть
размещены на колесницах.
Как отмечалось ранее, составной лук был дополнительным оружием, введенным в
Египте в период гиксосов. 27 рельефов Среднего царства показывают, что египтяне
использовали двухсложные луки, которые были сделаны из одного прочного куска
гибкого дерева. Более старый тип, однодуговые, был найден в гробницах,
датируемых тем же временем. Остается проблема, были ли у египтян в XII династии
колчаны. Хотя это кажется вероятным, и такой предмет мог быть разработан
независимо многими культурами, примечательно, что слово для колчана в Новом
царстве было семитским. Но указывает ли это на то, что колчаны были заимствованы
из Азии (через Палестину) или нет, сцены, датированные Средним царством,
показывают, что египетские лучники носили свои стрелы в связках. Эту ситуацию
можно
15

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

лучше объяснить, предположив, что египетские лучники готовили свои силы за
пределами города, нося с собой некоторое количество стрел, слишком много для
одного колчана. Фактически, поскольку в Верхнем Египте был найден настоящий
колчан, датируемый XII династией, ясно, что для обычного боя между двумя
отрядами пехотинцев такая политика была бы контрпродуктивной. 28 Современные
изобразительные изображения осады указывают на тип военных действий,
отдельный от столкновения двух пехотных армий.
Полезно сосредоточиться на этом более раннем оружии, потому что оно указывает
на тип ведения войны, совершенно отличный от правления Камоса и более поздних
времен. Например, лучники, не имея никаких колесниц, стояли за защитными
щитами своих соотечественников. В более ранних изображениях осады эти люди
составляли контингент, отдельный от пехотинцев. Ни у кого из этих солдат нет
нательных доспехов. У них также не было шлемов. Их щиты были среднего или
большого размера, сделанные из кожи, натянутой между тонкими деревянными
бортами. Из этой информации мы можем реконструировать более ранний тип
ведения войны, практикуемый в долине Нила.
Армия была организована государством, а военно-морские контингенты были
элитным классом. Пехотинцы перевозились на кораблях на поле битвы. В целом, бой
должен был происходить на поле или ровной поверхности, и мы могли бы
предположить, что время было объявлено. Передвижение войск по суше медленное.
Нехватка лошадей и колесниц была очевидной причиной, хотя бой в это раннее
время был непростым и не отличался резней. Отсутствие защитных доспехов
объясняется коротким расстоянием полета стрелы, относительной простотой
натяжения тетивы и наличием больших, хотя и громоздких щитов. Плоский рубящий
топор удерживался в рукояти тремя хвостовиками. В целом, этот тип не
использовался за пределами Египта в период Среднего царства. В Сирии и Палестине
(а также далее на восток) топоры устанавливались в гнезда. Очевидно, что такое
оружие зависело от их острых лезвий, чтобы резать небронированную плоть. Позже в
Западной Азии мы видим подъем топора-глаза, который, когда был разработан,
служил больше колющим оружием, чем режущим. Отсюда быстрая потребность в
защитной броне, которая сначала возникла за пределами Египта, а затем была
введена позже , еще раз указывая на важность иностранной технологии. С
распространением кожаных шлемов и корсетов топоры превратились в оружие, еще
больше приспособленное для прокалывания и проникновения. Это вызвало, как
логичную ответную реакцию, небольшие щиты и больше доспехов.
Египет, отставший от военной техники Западной Азии, не был устойчив к таким
изменениям. Причину его консерватизма в вооружении следует искать в другом
месте. В общем и целом, в долине Нила необходимость в войнах была ограничена. За
исключением экспансии на юг в Нубию, Среднее царство не боялось никакого
вторжения. Другими словами, как только государство было объединено в конце XI
династии и внутренние трудности были умиротворены, фараоны правили
стабильной страной. Постоянные войны междоусобного характера прекратились, и
за исключением желания взять под контроль части Нубии армия не была
16

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

что важно в долине Нила. В отличие от ситуации на северо-востоке Азии, где
города-государства соперничали за контроль над небольшими участками земли,
Египет был в мире. Поэтому характер войны в Египте был консервативным , а спрос
на новые технологии ограниченным, особенно потому, что ее южные нубийские
враги были еще менее развиты, по крайней мере в военном искусстве, чем она сама .
Мы сталкиваемся с общей экономической и социальной ситуацией, в которой
можно провести контраст между воюющими азиатскими городами и небольшими
государствами, чьи потребности в независимости и самодостаточности были более
выражены, чем у Египта. Фактическая монополия водного пути Нила, идеального
канала для торговли и политического контроля, привела к застою в Египте в
отношении военного искусства. С другой стороны, те земли, которые часто воевали,
не были благословлены таким мирным состоянием. Следовательно, перетягивание
каната между обороной (доспехи) и атакой (топоры, мечи) не происходило в долине
Нила. Однако, когда гиксосы захватили север в ослабленный период XIII династии,
ситуация изменилась.
Переход к серповидным мечам в Западной Азии является хорошим примером этой
дихотомии. 29 Лезвия были относительно короткими, и во многих отношениях это
орудие можно считать схожим по назначению с топором. Позже лезвия были
удлинены, в результате растущего использования защитных доспехов. В то же время
египетские топоры были преобразованы в колющие типы, и два известных примера,
датируемые Камосом и его преемником Яхмосом, показывают, как египтянам
пришлось адаптировать свое оружие к новым разработкам. Оба топора короткие и
имеют широкое лезвие. Их способ использования зависел от быстрого и
равномерного удара, который вызывал толстый порез, потому что лезвие имело
широкое лезвие. Вместо того, чтобы резать, это новое оружие зависело от колющего.
Аналогичным образом, введение составного лука еще больше усилило
необходимость в защите доспехами. Тростниковые стрелы с бронзовыми
наконечниками помещались на тетиву, которая из-за укрепленного дерева была
гораздо более натянутой, чем тетивы более ранних луков. Более поздние египетские
лучники могли наносить значительно больше урона, чем их предшественники из
Среднего царства . К сожалению, мы не знаем точно, когда составной лук появился в
Египте. То, что он использовался египтянами в XVIII династии, очевидно.
Регулярное использование бронзы в Египте (середина-конец XII династии) дает
своего рода точку отсчета. Однако письменные записи Камоса и Яхмоса, сына
Эбаны, ничего не говорят нам об этом оружии.
Причину, по которой лучники были более эффективны на колесницах, чем
пешком, легко увидеть. Во-первых, необходимо было ускорить транспортировку
этих людей на поле боя. Поскольку использование составного лука сделало лучников
более эффективными, чем раньше, потребность в них стала еще более важной. Эти
воины также требовали некоторой защиты, поскольку было невозможно держать
щит и стрелять стрелами одновременно. Поэтому были необходимы два человека в
колеснице, и оба должны были работать друг с другом. Поэтому колесные
транспортные средства служили двойной цели: перемещать
17

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

лучника в ближний бой как можно скорее и обеспечить защиту этого человека
щитоносцем. Кроме того, колчаны можно было установить у борта колесницы, как
правило, справа, тем самым позволяя двум мужчинам работать в команде, прежде
чем лучник действительно выстрелит своими стрелами. (Воины колесницы также
могли носить колчаны на спинах.) Сразу становится понятно, почему период
гиксосов был таким важным в Египте. Новая война, которая так нарушила
традиционный способ ведения боя, теперь больше внимания уделяла лучнику.
Рельефы на боках колесницы Тутмоса IV (середина XVIII династии) указывают на
это. Фактически, эта царская повозка имела по крайней мере два колчана, оба
установлены справа и слева.
Краткий обзор египетских колесничных команд с двумя людьми на транспортное
средство требует пояснения. Они спешили на поле боя. Земля должна была быть
относительно ровной, иначе всадники не смогли бы действовать эффективно.
Традиционно флот ускорял войска к месту сражения. Теперь колесницы могли
делать то же самое, особенно если не было реки. В Египте, с другой стороны, царский
флот все еще перевозил пехоту с возничими и их транспортными средствами, но
после высадки армия формировалась в два основных сектора, а затем быстро
продвигалась на своих противников. Последнее все еще имело место при Камосе и
Яхмосе и, вероятно, было обычным явлением во время южной экспансии в Нубию и
последующего завоевания этого региона.
Возничего поддерживал его воин, щитоносец, который держал щит перед
возницей правой рукой. Первый человек держал поводья и стоял справа в повозке.
Рядом с ним находился колчан, хотя также возможно, что второй колчан
располагался слева. Изображения в XVIII династии и более поздние указывают на то,
что на правой стороне кабины также был прикреплен чехол для лука, и он обычно
устанавливался над колчаном. Возничий в какой-то момент перестал подгонять
своих лошадей вперед. Затем он взял свой лук правой рукой, вложил его в левую и
положил стрелу за стрелой на тетиву, выпуская свои снаряды в наступающую армию.
Щитоносец оставался в качестве защитной единицы, возможно, используя копье или
дротик, если это было необходимо.
Некоторые выдвинули гипотезу, что возничий связывал поводья за спиной во
время стрельбы в бою. 30 Доказательства этого косвенные, за одним исключением, но
я все же считаю, что было бы безрассудно пытаться совершить такое действие, если
бы сам бой не был относительно хорошо организован . Сцены фараона на колеснице,
в одиночку атакующего врага с поводьями, связанными таким образом, обычны.
Однако их следует рассматривать внимательно, оценивая намерение художника и
навязанную структуру представления, с которой он работал. Мы можем легко
отбросить одиночную природу царского военачальника. Если бы он действовал
таким образом, он был бы самоубийцей. Однако наличие связанных поводьев можно
увидеть в военной сцене конца XVIII династии. 31 На изображениях царской охоты
царь в своей колеснице преследует львов или быков с поводьями, связанными за
спиной. Но здесь
18

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

не было никаких опасений по поводу физического нападения. Могло ли это
произойти во время ближнего боя? Этот вопрос имеет решающее значение,
поскольку возвращает нас к природе и логике войны. Защита лучника была
необходима. Следовательно, в колеснице всегда было двое мужчин, включая
колесницу фараона. Но когда возничие стали лучниками, как можно было
эффективно и быстро использовать поводья, когда воин уже достиг врага?
Рассмотрим наступающие вражеские колесницы, за которыми шла пехота. Добавьте
летящие стрелы, необходимость в щитоносце и, что, возможно, еще важнее, наличие
копий или дротиков. Другими словами, мы должны относиться к официальным
изображениям царя в бою с определенной долей осторожности, хотя некоторые
свидетельства указывают на то, что такое использование поводьев практиковалось.
Теперь давайте проанализируем стрелы и дротики/копья. Более поздние
египетские цари прикрепляли держатель дротика к своей колеснице, и он обычно
располагался с левой стороны. 32 То есть, его должен был бросить второй человек,
щитоносец. Но если бы он это сделал, как бы он мог защитить возничего? Копье или
дротик, следовательно, были, вероятно, брошены до того, как возничий остановил
свою повозку. Более того, и стрелы, и дротики наиболее эффективны против
крупных объектов, а не мелких. То есть, они, скорее всего, использовались бы для
того, чтобы сбить лошадей. Копьем легче поразить лошадь, чем человека, особенно
если, как мы знаем, при использовании копья используется нижнее положение руки.
Точно так же стрелы более эффективны против лошадей, чем против людей,
особенно если последних защищают щитоносцы. В целом, я считаю двойную роль
возничего и щитоносца взаимодополняющей, несмотря на более важную — и более
элитарную — роль первого.
Принимая во внимание этот новый метод ведения войны, можно предположить,
что египтяне использовали новую технологию, чтобы победить гиксосов. Однако,
как мы видели, вплоть до правления Камоса военно-морской контингент оставался
на ключевой позиции египетской армии. В целом предполагается, что колесничное
подразделение Камоса было средством, с помощью которого он победил гиксосов,
несмотря на фактическое молчание сохранившихся источников по этому вопросу. С
другой стороны, потребность во флоте была столь же важна, как и недавно созданное
подразделение колесниц. Оба сектора, таким образом, играли равные роли в
отвоевании северного Египта, и ни один из них не занимал выдающегося положения.
К счастью, недавняя поддержка этой измененной интерпретации может быть
предоставлена благодаря открытию ряда фрагментов военных рельефов Яхмоса из
его храма в Абидосе. 33
Это изобразительное свидетельство прекрасно согласуется с анализом,
представленным выше. Лучники используют выпуклый лук; присутствует царский
корабль; а весла и паруса можно увидеть на дополнительных фрагментах.
Присутствие лошадей и их транспортных средств имеет важное значение. Одна
одиночная сцена показывает четыре колеса со спицами на колеснице, вражеские или
нет, не может быть определено с точностью. Два дополнительных изображения
показывают пары взнузданных лошадей, и по их точности мы можем определить, что
египтяне использовали удила в углу
19

Рисунок 1.4 Известняковый рельеф, изображающий сбор урожая зерна в пирамидальном
храме царя Яхмоса в Абидосе. Фото Лоры Фоос. Рисунок Уильяма Шенка. Предоставлено
Стивеном П. Харви.

Рисунок 1.5 Известняковый рельеф, изображающий нубийских лучников с длинными
луками, стреляющими в воздух, из пирамидального храма царя Яхмоса в Абидосе. Фото
Лоры Фус. Рисунок Уильяма Шенка. Предоставлено Стивеном П. Харви.

Рисунок 1.6 Рисунки из пирамидального храма царя Яхмоса в Абидосе.
(a) Голова азиатского врага (?), возможно, с бритой головой. (b) Голова бородатого азиатского
врага и рука азиата в длинной бахромчатой одежде, держащая меч. (c) Известняковый рельеф,
изображающий перекрывающиеся конные упряжки и колесницы.
(d) Упряжка взнузданных колесниц на стоянке. (e) Раскрашенный фрагмент известняка,
изображающий корму царского корабля с кормовым бастионом в виде стервятника. Рисунки
Уильяма Шенка. Предоставлено Стивеном П. Харви.

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

Рисунок 1.7 Предварительная реконструкция рельефов битвы царя Яхмоса из его
пирамидального храма в Абидосе. Рисунок Тамары Бауэр по мотивам Стивена П. Харви.
Предоставлено Стивеном П. Харви.

лошади , важный момент, потому что, как уже отмечалось, эта система контроля
была поставлена под сомнение. В целом, эти недавно обнаруженные сцены
указывают на переплетение колесниц и кораблей. Изображенная атака должна была
произойти в столице гиксосов Аварисе, и я не могу не сделать вывод, что
окончательное завоевание Восточной Дельты было в центре действия. Можно ли
реконструировать оригинальную сцену Яхмоса с наступлением по воде, вырезанной
внизу (русло Нила; флотилия) с сушей наверху (царь на колеснице), это другой
вопрос. Достаточно подчеркнуть ключевые элементы армии: флот и колесницы, а
пешие лучники играют второстепенную роль. Как и в Среднем царстве, последние
стоят на земле, нацелив свои луки вверх, несомненно, на цитадель гиксосов.
Таким образом, военные сцены Яхмоса отражают более старую систему
египетской тактики с использованием новой мобильности, вызванной колесницами.
Однако физическое местоположение Авариса следует принимать во внимание. Это
был город, расположенный недалеко от водного канала или реки. Его можно было
осадить с помощью царской флотилии, и это было сделано фараоном. Бои на
колесницах имели бы второстепенное значение. В окрестностях не было большого
пространства сухой земли, достаточно широкого, чтобы позволить крупное
столкновение двух предполагаемых конных армий. Правда, можно предположить,
что героическая фигура Яхмоса на колеснице была неотъемлемой частью
изображения. Но если бы его противник не решил встретиться с ним в битве на поле,
фактическое столкновение было бы другим. Действительно, окончательная
капитуляция Авариса произошла бы после длительной осады, на что, по сути,
указывает биография Яхмоса, сына Эбаны.
Таким образом, традиционная интерпретация гиксосов, лошадей и колесниц
должна быть пересмотрена в свете этих фактов. Так же, как ранее, в конце Среднего
царства, не было молниеносного нисхождения стада полукочевых лошадей
22

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

воинов на жителей долины Нила, так же как не было и более поздних контратак
разъяренных туземцев, кативших свои быстроходные повозки по широким равнинам
и прорывавшихся сквозь пехотные дивизии ненавистного врага. Напротив, уходящая
XVII династия и начало XVIII стали свидетелями увековечения старой формы
локальной войны, но , конечно, подкрепленной колесницами. Не будем забывать, что
войны против гиксосов были серией кампаний, которые вели три последовательных
царя Египта, которые становились все более и более успешными. Окончательный
успех фиванцев занял много времени, по разумной оценке, около восемнадцати лет.
Это не указывает на быструю победу, на самом деле это может скрывать несколько
неудач, ни одна из которых не была бы допущена, ни в печати, ни на изображении,
чтобы запятнать герб царского дома.
Если мы рассмотрим эту последнюю фазу междоусобной войны в Египте
исключительно с географической точки зрения, я полагаю, что тактику Яхмоса
можно будет установить. Биография Яхмоса, сына Эбаны, хотя она может быть
лаконичной, указывает на то, что имела место осада Авариса. Столица гиксосов была
изолирована. Остатки врага не могли получить помощь извне; они также не могли
использовать свои собственные корабли в качестве контрмеры против египтян.
После этого фараон двинулся на Шарухен в Южной Палестине и осадил этот город.
34
На этот раз враг противостоял египетской армии три года.
Второй солдат, Яхмос Пен-Нехбет, рассказывает нам, что он сражался в Джахи,
неопределенном термине для того, что должно быть южной и центральной
Палестиной. 35 Более полезной является более поздняя вставка, написанная в центре
оборотной стороны знаменитого математического папируса Ринда. 36 Датированная
одиннадцатым годом правления неизвестного фараона, серия кратких дневниковых
записей сообщает нам, что был взят Гелиополис (к северу от Мемфиса), а затем Силе
на крайней восточной границе Египта. 37 Последний царь гиксосов, должно быть,
изначально контролировал обе области. В этом случае относительно легко
установить, что: (1) египетский флот был вовлечен; и (2) что между падением
Гелиополя и взятием Силе прошло около девяноста дней. Аварис не упоминается.
Можем ли мы предположить, что Аварис пал в это время или, что более вероятно,
что этот отчет был написан на севере последователем гиксосов, и что вражеская
столица все еще оставалась в руках врага? Второе толкование имеет преимущество
записи. (Значение этого города было настолько первостепенным, что вставка,
несомненно, должна была ссылаться на этот факт.) Нигде в этом крошечном отчете
нет никаких свидетельств взятия Авариса. Фактически, в отчете говорится, что
«Один услышал, что Силе вошел», тем самым подразумевая, что автор получил
сообщение о взятии. Я чувствую, что эти слова относятся к эффективной изоляции
столицы гиксосов. Кроме того, Гелиополис должен был быть захвачен до нападения
на Аварис, особенно потому, что Камос не захватил столицу гиксосов во время
своего более раннего похода на север.
Тактически, Камосу удалось отрезать столицу гиксосов от всех ее территорий. Но
он не смог довести дело до успешного завершения.
23

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

С другой стороны, Яхмос сначала зачистил окружающие крепости гиксосов, а затем
взял Аварис. Отчет в математическом папирусе Ринда указывает, что были
захвачены земли к северо-востоку от столицы гиксосов, а также на юго-западе. После
этого был нанесен последний удар. Однако если конец Авариса был конечным
результатом затяжной войны, а хронология фараона Яхмоса подтверждает это
утверждение, то наступление на Шарухен было логичным результатом. Но в этом
случае египетский флот не мог принести большой пользы. Единственным средством
обеспечения его краха было его окружение.

ЭКСКУРС

1. Социальные эффекты египетской армии на государство часто упускаются из виду. Это
отчасти связано с преобладающими исследованиями, которые были сосредоточены на
вооружении, исторических текстах как литературе или просопографии определенного
периода времени. Вследствие этого социальные последствия военной машины упускались
из виду, а ключевые исследования в общей области войны игнорировались. Работа
Станислава Андрески, Военная организация и общество 2 , Routledge and Kegan Paul,
London (1968), полезно использовать при освещении возникновения нового деления
колесниц Нового царства и его связи с социальной стратификацией. Эту работу следует
читать вместе с томом Андреа Марии Гнирс, Militär und Gesellschaft. Ein Beitrag zur
Sozialgeschichte des Neuen Reiches , Heidelberger Orientverlag, Heidelberg (1996),
исследование, на которое я буду часто ссылаться.

Андрески подчеркивает воинов как привилегированный слой в период Рамессидов
(династии XIX–XX), и он правильно отмечает, что эта элита также уравновешивалась
другими корпоративными элементами, например, жреческим классом и бюрократами
(которых он называет «литераторами»). Другими словами, даже когда новая социальная
элита армии стала значимой, она не смогла обеспечить контроль над государством.
Поначалу это может показаться удивительным, поскольку история Нового царства в
Египте, по-видимому, неумолимо ведет к военному господству в обществе. Это был тезис
Вольфганга Хелька в его эпохальном томе Der Einfluss der Militärführer in der 18.
ägyptischen Dynastie , JC Hinrichs, Лейпциг (1939). Однако роль фараона как военачальника
не предполагала, что он был исключительно или даже в первую очередь воином.
Различные другие факторы царской власти, такие как связь с главным богом Амоном из
Фив, имели решающее значение. В то же время религиозные лидеры, а также
бюрократы-писцы оставались на ключевых позициях в долине Нила, вывод, который легко
увидеть из многочисленных гробниц чиновников. Я считаю, что слишком жесткое
разделение роли и функции военных привело к этому недоразумению , которое, по сути,
опровергает Андреа Гнирс в своей публикации.
2. На этом этапе можно перечислить различные подробные исследования, касающиеся
армии Нового царства. Воинское звание, титул и организация в египетском Новом царстве
Алана Ричарда Шульмана , Бруно Хасслинг, Берлин (1968),

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ
была полезной попыткой усвоить данные XVIII–XX династий в отношении фактических
военных протоколов и расстановок батальонов, дивизий и т. п. Однако она была подвергнута
критическому обзору Жаном Йойоттом и Хесусом Лопесом в «L'organisation de l'armée et les
titulaires de soldats au nouvel empire égyptien», Bibliotheca Orientalis 26 (1969), 3–19. Более
ранняя работа Всеволода Игоревича Авдиева, Военная история Древнего Египта II,
Советская наука, Москва (1959), редко используется.
Впоследствии Ахмед Кадри, Офицеры и должностные лица в Новом Царстве , Kédült az
ELTE skoszorosítóüzemében, Будапешт (1982), проследил процедуры Шульмана , хотя он все
еще оставался в старых методологических рамках Хелька. Полезный список военных
Нового Царства см. сейчас в P.-M. Шеверо, Prosopographie des cadres militaries égyptiens du
Nouvel Empire , Антони (1994).
Общий обзор египетской армии, особенно во времена Нового царства, можно найти в
«Sheik 'Ibada al-Nubi, «Soldiers», в Sergio Donadoni, ed., The Egyptians , trs. Robert Bianchi et
al., University of Chicago Press, Chicago–London (1997), 151–84. Три дополнительных общих
обзора, которые стоит отметить: Ian Shaw, Egyptian Warfare and Weapons , Shire Publications , Haverfordwest (1991), с его более поздней работой «Battle in Ancient Egypt: The Triumph of
Horus or the Cutting Edge of the Temple Economy?», в Alan B. Lloyd, ed., Battle in Antiquity ,
Duckworth, London (1996), 239–69; и Андреа Гнирс, Древний Египет , в книге Курта
Раафлауба и Натана Розенштейна, ред., Война и общество в Древнем и Средневековом мире ,
Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс–Лондон (1999), 71–104.
Для более подробного изложения я могу обратиться к Robert B. Partridge, Fighting
Pharaohs. Weapons and Warfare in Ancient Egypt , Peartree Publishing, Manchester (2002). Это
ценный обзор военного искусства от додинастического периода до конца Нового царства. К
сожалению, хотя он и полезен в отношении технических аспектов оружия и других
физических характеристик солдат, проблемы тактики, стратегии, логистики и истории
необходимо было расширить.
3. Большая часть предыстории этой главы опирается на работу Олега Берлева «Египетский
флот в Среднем царстве», Палестинский сборник 80 (1967), 6–20 (на русском языке). Эта
статья, упомянутая в примечании 4, была первой, в которой была рассмотрена часто
высказываемая среди ученых позиция о том, что Египет в Среднем царстве не имел
постоянной армии. Его выводы относительно важности флота в XI–начале XVIII династий
нельзя игнорировать. Более того, Берлев специально ориентировался на иерархию армии в
это время и поэтому смог реконструировать социальную структуру ранней военной машины
фараонского Египта. Его выводы, вместе с выводами из основной работы Гнирса,
цитируемой в этом экскурсе, позволяют реконструировать различные социальные и
политические преобразования египетской армии в Новом царстве. Остается прискорбным,
что исследования Берлева были проигнорированы более поздними учеными, особенно
потому, что он смог понять разветвления военной элиты в фараонском Египте. Организация
армии в эпоху Среднего царства и ее точные подразделения (роты или дивизии),

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

несомненно, была основой для системы Нового царства (или даже позднего Второго
переходного периода). Точное число мужчин в дивизии в это более раннее время, однако,
остается неизвестным.
До сих пор чрезмерная зависимость от крупных надписей времен уходящей XVII
династии и недавно установленной XVIII (например, стелы Камоса и биография Яхмоса,
сына Эбаны) часто приводила к ложному акценту на текстах и надписях чисто военного
характера. Подробная работа Берлева заложила основу для нового синтеза богатого
материала Второго переходного периода, работы, которая теперь дополнена KSB Ryholt, The
Political Situation in Egypt during the Second Intermediate Period, c. 1800–1550 BC , Museum
Tusculanum Press, Копенгаген (1997). Благодаря этим двум ученым мы теперь можем более
ясно воспринимать военные аспекты местных правителей и ключевые социальные группы
XIII и XVII династий.
Общий анализ роли, функций и социального статуса некоторых высоких военных во
время Второго промежуточного периода см.: Bettina Schmitz, Исследования по титулу S £
-nj ... wt «Königssohn» , Rudolft Halbert, Bonn ( 1976).

ПРИМЕЧАНИЯ

1 HS Smith и Alexandrina Smith, «Переосмысление текстов Камоса», Zeitschrift für ägyptische
Sprache und Altertumskunde 103 (1976), 48–76. Эта статья является лучшим исследованием
надписей. Авторы связывают две стелы царя с военной и политической ситуацией в
Бухене, ключевом форте, расположенном у Второго порога. Работа KSB Ryholt, The
Political Situation in Egypt during the Second Intermediate Period, c. 1800–1550 BC , Museum
Tusculanum Press, Копенгаген (1997), 171–4, во многом дополнила их анализ. Его
подробный обзор военной организации династии XVII — гарнизоны в ключевых городах,
воины, воинское мировоззрение царей и их сыновей — чрезвычайно важен. Более ранняя
серия очерков под редакцией Элиезера Д. Орена « Гиксосы: новые исторические и
археологические перспективы» , Университетский музей, Филадельфия (1997 г.) дает
важную информацию о военной ситуации того времени, но обсуждение Рихольтом
гиксосов и XVII династии остается решающим.
2 Этот факт был впервые отмечен Аланом Гардинером, «Поражение гиксосов Камосом:
Табличка Карнарвона № I.», Журнал египетской археологии 3 (1916), 95–110. Позже был
добавлен «год третий»: Дональд Б. Редфорд, История и хронология восемнадцатой
династии Египта: семь исследований , University of Toronto Press, Торонто (1967), 40 и
примечание 60.
3 Часто предполагается, что эта обстановка отражает литературный топос «Царского романа» (
Königsnovelle ), и в этом случае акцент делается на деяниях фараона. По словам Антонио
Лоприено, такие повествования фокусируются на человеческих характеристиках монарха,
поскольку он был стержнем между политико-социальной реальностью фараонского
Египта и мифическо- литературной: «Царский роман»,

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ
в Антонио Лоприено, ред., Древнеегипетская литература. История и формы , Брилл,
Лейден, Нью-Йорк и Кельн (1996), 277–95.
Ранее Аадриан де Бак обсуждал военную обстановку Тутмоса III в битве при Мегиддо в
книге Het typische en het individuelle bij de Egyptenaren , Boek-en Steendrukkerji Eduardo Ijdo,
Leiden (1929), а направление его работы было значительно расширено Альфредом. Герман,
Die ägyptische Königsnovelle , JJ Augustin, Глюкштадт, Гамбург и Нью-Йорк (1938).
Достаточно отметить два параметра: военная обстановка и военная конференция. При
Камосе, а ранее при его отце Секененре II, решения принимались в суде. (См. Ганс Гедике,
« Ссора Апопиа и Секененра» , Van Siclen Books, Сан-Антонио [1986], для переоценки
последнего отчета. Я следую анализу Эдварда Ф. Венте в книге Уильяма К. Симпсона,
ред., Древнеегипетская литература 2 , Yale University Press, New Haven and London [1973],
77–80.) Исследование этого литературного описания и его связи с более трезвыми
историческими данными представлено Дональдом Б. Редфордом в работе «Вторжение
гиксосов в История и традиция», Orientalia 39 (1979), 1–51.
Де Бак освещал аспект египетского искусства в связи с этими литературными
установками. Его позиция заключалась в том, что египтяне последовательно изображали
типы или идеи, а не личности или события, вывод, с которым мы не можем полностью
согласиться. Обратите внимание на замечания голландского историка Йохана Хейзинги,
который последовал за Де Баком: «Возрождение и реализм» в его « Люди и идеи».
История, Средние века, Возрождение , Эйр и Споттисвуд, Лондон (1960), 290.
Начиная с XVIII династии египтяне развивали различные повествования о войнах своих
фараонов. Эти рассказы часто были в высокой литературной форме. См. главу XI моей работы
« Трансформация древнеегипетского повествования: П. Саллье III и битва при Кадеше» , Отто
Харрасовиц, Висбаден (2002). 4 Я опираюсь на основополагающую статью Олега Берлева
«Египетский флот в Среднем царстве», Палестинский сборник 80 (1967), 6–20 (на русском
языке). Его более позднее исследование «Les prétendus „citadins“ au Moyen Empire», Revue
d'Égyptologie 23 (1971), 23–47, не является переводом более раннего русского.
П.-М. Шеверо в «Вкладе в просопографию военных руководителей Среднего царства»,
Revue d’Egyptologie. 42 (1991), 43–88, а также в «Вклад в просопографию военных кадров
Среднего царства Б. Морские титулы», Revue d'Egyptologie. 43 (1992), 11–24, представляет
чрезвычайно полезный обзор военных людей XI–XVII династий.
См. также исследование Питера Лаковара «Египет и Нубия во время второго
промежуточного периода», в издании Орена, « Гиксосы: новые исторические и
археологические перспективы» , 69–83.
5 Превосходный перевод текста сделан Мириам Лихтхайм в книге «Древняя египетская
литература II», издательство Калифорнийского университета, Беркли, Лос-Анджелес и
Лондон (1976), 12–15.
6 См. два исследования Берлева, цитированные ранее в примечании 4. Schulman, Military Rank,
Title and Organization in the Egyptian New Kingdom , Bruno Hassling, Berlin (1964), 19–20,
охватывает корабельные контингенты во времена XVIII–XX династий. Пример P. Butler
534 (P. British Museum 10333), использованный им (стр. 27–8 и № 120; см. сейчас Kitchen,
Ramesside Inscriptions VII, Oxford, Blackwell [1989], 13–15), важен. В этом отчете первый
столбец перечисляет религиозные

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ

вклады по крайней мере одной военной компании ( sa ), связанной с кораблём; см. также
Жан-Йойотт и Хесус Лопес, Bibliotheca Orientalis 26 (1969), 6.
7 Это будет более подробно показано позже, когда мы примем во внимание, что, насколько
известно, при Аменхотепе I не было ни одной азиатской войны. Берлев очень решительно
отстаивал эту интерпретацию.
Дональд Б. Редфорд, «Надпись на воротах Карнака и египетское участие в Западной
Азии в начале 18-й династии», Журнал Американского восточного общества 99 (1979),
270–87, опубликовал некоторые ключевые фрагменты ранней XVIII династии, которые
относятся к Азии. Их можно датировать скорее Тутмосом I, чем Аменхотепом I.
8 В целом см. обзор Роберта Б. Партриджа, «Борьба с фараонами. Оружие и война в Древнем
Египте» , Peartree Publishing, Манчестер (2002), глава 2. Эта книга заменяет сборник
Йигаля Ядина, «Искусство войны в библейских землях I», McGraw-Hill, Нью-Йорк,
Торонто и Лондон (1963).
О социальных изменениях, которые происходили в Новом царстве до середины XVIII
династии, мы теперь имеем в своем распоряжении том «Андреа Мария Гнирс, Militär und
Gesellschaft». Ein Beitrag zur Sozialgeschichte des Neuen Reiches , Heidelberger Orientverlag,
Гейдельберг (1996).
9 Гнирс, Militär und Gesellschaft , глава 1.
10 Это не отрицает, что в XVII династии (и ранее) были нубийцы (в частности, меджаи). См.
совсем недавно Stephen Quirke, The Administration of Egypt in the Late Middle Kingdom , Sia
Publishing, New Malden (1990), 21–2 (ссылаясь на контингент этих людей при Камосе,
предшественнике Яхмоса, основателя XVIII династии). Квирк также обсуждает титулы и
обязанности египетских военных в период позднего Среднего царства на страницах 81–4
той же работы. Он указывает, что «все должностные лица в нижнем секторе списков [суда
в Фивах во время ранней XIII династии] принадлежали к военному сектору» (стр. 81).
11 Основные теоретические работы, касающиеся этих людей: SE Finer, The Man on Horseback ,
Frederick A. Praeger, New York (1962), особенно главы 2, 7 и 9; Stanislav Andreski, Military
Organization and Society 2 , Routledge and Kegan Paul, London (1968), 34–7, 42, 84–6, с
главой XI; и John Keegan, The Mask of Command. A Study in Generalship , Pimlico, London
(1999), 5, 125 и 312–14.
12 Об этих и других народах, упомянутых в этом параграфе, см. наше дальнейшее обсуждение
в главах 13–16.
Здесь уместны замечания Файнера в его произведении «Человек на коне» .
14 В целом см. М. А. Литтауэр и Дж. Х. Кроувель, Колесные транспортные средства и
ездовые животные на древнем Ближнем Востоке , Э. Дж. Брилл, Лейден и Кёльн (1979);
Аня Херольд, Технология колесниц в городе Рамзес . Бронза на лошади и карете —
Филипп фон Заберн, Майнц (1999); и Иоахим Беснек и Анжела фон ден Дриш,
Телль-эль-Даба VII , Австрийская академия наук, Вена (1992). О физическом состоянии
колесниц см. J. Spruytte, Early Harness Systems. Экспериментальные исследования , Дж. А.
Аллен, Лондон (1983); и Литтауэр и Краувель, Колесницы и сопутствующее
оборудование из гробницы Тутанхамона , Институт Гриффита, Оксфорд (1985).
15 К источникам, перечисленным в последнем примечании, добавьте Луи Шекса, «Гиксосская
лошадь из Телль-Хебуа (Синай, Египет)», в книге М. Машкура и др., Археология
Ближнего Востока.

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ
Восток IV B. Труды четвертого международного симпозиума по археозоологии
юго-западной Азии и прилегающих территорий , ARC-Publicatie 32, Гронинген (2000),
177–86; Анджела фон ден Дриш и Йорис Петерс, «Ранние скелеты лошадей и мулов из
Авариса (Телль-эль-Даба), восточная дельта Нила», Egypt and Levant 11 (2001), 301–11; и
Луи Ше и Брижит Гратьен, «Un cheval du Nouvel Empire à Sai (Судан)», Archéologie du Nile
Moyen 9 (2002), 53–64.
Лошадь Буэна была анатомически описана Джульеттой Клаттон-Брок, «Лошадь Буэн»,
Journal of Archaeological Science 1 (1974), 89–100.
16 Я слежу за исследованиями Кэтрин Роммелер « Лошади Новой Египетской империи».
Происхождение, породы, упряжь , «Знание древнего Египта» , Брюссель (1991), и
«Морфология лошадей в египетской иконографии », в изд. Л. Бодсона, « Лошади и другие
лошадиные: аспекты истории их внедрения в человека». деятельности , Коллоквиумы по
истории зоологических знаний 6 (1995), 47–79.
17 См. статью Луи Ше, упомянутую в примечании 15 выше.
18 Мэри Айкен Литтауэр, «Разрезанные ноздри непарнокопытных», Zeitschrift für Säugetiere.
34 (1969), 183–6. Впоследствии Литтауэр и Краувел, «Самые ранние свидетельства
металлических свадебных удила», Oxford Journal of Archaeology 20 (2001), 333, отметили
первое изображение металлических удила на рельефах Яхмоса из Абидоса : см.
исследования Харви, упомянутые в примечании 25 ниже.
19 Классическая трактовка использования лошади в качестве ездового животного искусно
изложена в книге Джона Кигана «История войны» , Vintage Books, Нью-Йорк (1993),
177–178.
20 Основные ссылки см. в примечаниях 14–15 выше.
21 Линн Уайт, младший, Средневековые технологии и социальные изменения , Clarendon Press,
Оксфорд (1962), 23–4, 27.
22 Рикардо А. Каминос, Late-Egyptian Miscellanies , Oxford University Press, Лондон (1954),
201, 446. Один из интересных отрывков в этом тексте относится к снабжению портов для
фараона; см. наши комментарии в следующих главах.
23 История войны , 156–69. Дэвид В. Энтони подробно остановился на этих вопросах в серии
важных статей, среди которых можно упомянуть: «The „Kurgan Culture,“ Indo-European
Origins and the Domestication of the Horse: A Reconsideration», Current Anthropology 27
(1986), 291–313 (совместно с Доркас Р. Браун), «The origins of horseback riding», Antiquity
65 (1991), 22–38 (совместно с Николаем Б. Виноградовым), «Birth of the Chariot»,
Archaeology 48.2 (1995), 36–41 и «The Early Horseback Riders and Indo-European Origins:
New Evidence From the Steppes», в книге Бернхарда Гензеля и Сатефана Циммера под ред.
Das Indogermanen und das Pferd , Archaeolingua, Будапешт (1994), 185–95.
24 Средневековые технологии и социальные изменения , 59–60.
25 К исследованиям Литтауэра-Кроуэля и Герольда, упомянутым в примечании 14, следует
добавить значительную работу Стивена П. Харви, Культы царя Яхмоса в Абидосе ,
Диссертация Пенсильванского университета, Филадельфия (1998), 303–72. Также
следует отметить W. Raymond Johnson, Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив:
Поздний амарнский предшественник традиции повествования о битве Рамессидов ,
Диссертация Чикагского университета, Чикаго (1992).
Последнее исследование Харви можно прочитать с его предварительными
замечаниями: «Памятники Яхмоса», Египетская археология 4 (1994), 3–5, с «Новыми

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ
Свидетельства погребального культа Яхмоса в Абидосе», Egyptian Archaeology 24 (2004),

3–6; и Жанин Буррио, «Второй промежуточный период (ок. 1650–1550 ГГ. ДО Н. Э .)», в
издании Яна Шоу «Оксфордская история Египта» , Oxford University Press, Оксфорд
(2000), 213, рисунок на стр. 213. Центральный верхний фрагмент был перевернут, на что
мне с благодарностью указал Стивен Харви.
26 История войны , 176. См. сейчас Ричард Бил, Организация хеттской армии , C. Winter,
Гейдельберг (1992), 148–52. Теперь есть более подробное мое исследование, «Битва при
Кадеше: фриз колесниц в Абидосе», Ägypten und Levante 13 (2003), 163–99.
27 В целом см. Ядин, Искусство войны I, 7–8 и Партридж, Сражение фараонов , 42–4.
28 Ядин, Искусство войны I, 9, 164–165; и Партридж, Сражающиеся фараоны , 45.
29 Ядин, Искусство войны I, 10–11 (с акцентом на его неспособности стать решающим
оружием), 172–3; и Партридж, Сражающиеся фараоны , 50–1.
30 Это главный аргумент Литтауэра-Кроувела, 91–2. Я ответил на это в исследовании,
упомянутом в примечании 26.
31 Джонсон, Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив , 59, ссылаясь на Шульмана,
«Египетская колесница: переосмысление», Журнал Американского исследовательского
центра в Египте 2 (1963), 88–9.
Я все еще считаю, что использование поводьев, привязанных за спиной возницей
колесницы, привело бы к серьезным проблемам. Вместо этого, можем ли мы
предположить, что атаки колесниц, за исключением неожиданностей, таких как
случившиеся при Рамсесе II в Кадеше в XIX династии (см. главу 13), были скорее
«постановкой», в которой двум противоборствующим дивизиям колесниц разрешалось
атаковать друг друга? Если так, то каждая из них избежала бы почти самоубийственных
результатов такой меры. Это предположение не слишком надуманно , поскольку другие
эпохи человеческой истории позволяли своим элитным воинам высокую степень
формального или «игрового» поведения на войне.
32 Проблема, с которой мы сталкиваемся при интерпретации египетских изобразительных
свидетельств, проста. А именно, насколько мы можем доверять свидетельствам? Люди и
предметы (в частности, колесницы) могут быть представлены движущимися влево или
вправо. Хорошо известно, что направление вправо является ключевым. Об этой проблеме
см. Gay Robins, Proportion and Style in Ancient Egyptian Art , University of Texas Press,
Austin (1994), 16–21.
Следующие два исследования представляют подробные комментарии, касающиеся
военных рельефов Нового Царства: Сюзанна Констанция Хайнц, Показы кампании
Нового Рейха , Австрийская академия наук, Вена (2001); и Маркус Мюллер, Царь как
генерал . Боевые рельефы, военные отчеты и военные действия в Среднем и Новом
царствах . Тюбингенская диссертация, Тюбинген (2001).
В целом, мы можем доверять тем военным сценам, в которых египтяне продвигаются
вправо. Например, на некоторых изображениях показаны два колчана, один слева и один
справа, а также третий, размещенный на спине фараона. На других изображениях только
один расположен сбоку кабины. Хотя мы не должны переоценивать это изобразительное
свидетельство, было бы столь же неразумно автоматически сбрасывать со счетов
различия.
Джонсон, «Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив» , 59, описывает лучника или
копьеносца, «который часто держит поводья колесничных лошадей привязанными к
своей талии и является также возницей».

ПРЕЛЮДИЯ К НОВОЙ ЦАРСКОЙ ВОЙНЕ
33 Я отсылаю читателя к диссертации Стивена Харви, цитируемой в примечании 25.
34 Я следую интерпретации Надава Наамана, «Шихор Египта и Шур, что перед Египтом»,
Тель-Авив 7 (1980), 95–109, но см. его более ранние замечания в «Ручей Египта и
ассирийской политике на границе Египта», Тель-Авив 6 (1979), 68–90. Энсон Ф. Рейни,
«Шархан/Шарухен – проблема идентификации », Эрец-Исраэль 24 (1993), 178*–87*,
теперь предлагает Телль Абу Хурейра.
Последний подробный анализ принадлежит Элиезеру Д. Орену, «Царство Шарухен» и
Царство Гиксосов», в книге Орена, ред., Гиксосы: Новые исторические и археологические
перспективы , 253–83. Исследование важно, но я сомневаюсь, существовало ли
«государство» (Шарухен) в этой области.
Кажется вероятным, что Шарухен нельзя отождествлять с современным
Телль-эль-Аджулом, расположенным прямо к югу от Газы. Другой вопрос, следует ли
отождествлять Шарухен с Тель-Гаммой или Тель-Харором в Южной Палестине. См.
также Patrick E. McGovern, The Foreign Relations of the “Hyksos”, Archaeopress, Oxford
(2000), 73.
35 Перевод этой биографии можно найти в книге Джеймса Генри Брестеда «Древние записи
Египта II» , Издательство Чикагского университета, Чикаго (1906), 10.
36 Рихольт, Политическая ситуация в Египте во время Второго переходного периода , 186–8.
Я предполагаю, что «год одиннадцатый» относится к последнему правителю гиксосов.
37 О месте Силе см. совсем недавно Мохамед Абд эль-Максуд, «Тжару, ворота Ориента», у
Доминика Вальбеля и Шарля Бонне, подвеска «Ле Синай». Античность и Средневековье .
4000 лет истории для одного пустыня , Editions Errance, Париж (1998), 61–5.

2
СИСТЕМА РАННЕЙ
ДИНАСТИИ XVIII:
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ
ОГРАНИЧЕНИЯ

Теперь появились новые тактические средства , зависящие от отсутствия какой-либо
крупной реки, и эффективность колесниц становилась все более важной против
азиатских противников Египта. Но нельзя атаковать крепости только колесницами.
Они на самом деле совершенно бесполезны для осадной войны или даже
длительного сопротивления вражеского города, длящегося более нескольких недель.
Голод, конечно, является ключевым элементом, но это могло иметь место только
тогда, когда египтяне контролировали окружающую территорию, когда они не
боялись внешней поддержки, посылаемой соседним городом или царством, и когда
они могли расквартировать свои войска на длительный период времени. Последнее
требовало реквизиции продовольствия, палаток и других военных материалов, а
также открытой дороги для сообщения с базой снабжения. Это можно было
попытаться сделать с Шарухеном, поскольку египтяне находились недалеко от
Дельты. Тогда также не было крупных государств, царств или больших территорий в
Палестине. Напротив, эта земля была усеяна небольшими городами-государствами,
хорошо укрепленная столица каждого из которых располагалась на холме или
кургане.
Расстояние также стало играть ключевую роль в скорости египетских армий. Для
сравнения давайте сначала рассмотрим ситуацию в долине Нила. 1 Когда Геродот
посетил Египет, требовалось четыре дня, чтобы добраться от Фив до Элефантины.
Расстояние составляло 220,6 км. Следовательно, в то время (ок. 450 Г. ДО Н. Э. )
КОРАБЛЬ проходил примерно 55 км/день. Для сравнения, для быстрого пешего
марша требовалось 26,6 км/день. Разница составляет около 50 процентов, очень
высокая цифра, но мы должны принять во внимание, что эта информация исходит из
отчета греческого историка о путешествии на юг в Напату (современный Судан),
очень негостеприимный регион, требовавший обильных запасов воды.
В армиях все зависит от того, насколько велика численность войск, на сколько
дивизий они разделены, насколько хороши командиры и сколько припасов привозят
в поездах, следующих за солдатами. Например,
32

СИСТЕМА РАННЕЙ ДИНАСТИИ XVIII

в частности, Александру Македонскому потребовалось семь дней, чтобы преодолеть
расстояние между Пелусием на северо-востоке Дельты и Газой, тогда как Птолемею
IV, который покинул Пелусий и прибыл в окрестности Рафии, недалеко от Газы,
потребовалось всего пять дней. 2 Император Веспасиан потратил всего пять дней на
путешествие из Пелусия в Газу. В более позднем Itinerarium Antonini говорится, что
расстояние от Газы до Пелусия составляло 134 milia passuum или около 201 км. Это
составляет около 20 км, пройденных в день, и 10 дней проходили в обычном темпе.
Данные о фараонах помогают нам уточнить эти цифры. 3 Из Кантира в Западной
Дельте (рядом с Аварисом) в Фивы гонец мог добраться на корабле за 24 дня, хотя
сообщается также о 21 дне. В начале XXVI династии более неторопливое
путешествие по Нилу Нитокрис, дочери фараона, длилось 17 дней с севера до Фив, и
мы можем предположить, что Мемфис был точкой посадки. Результат составляет 55
км/день. Для ассирийцев при Ашшурбанипале путешествие длилось один (лунный)
месяц, хотя в этом случае неясно, плыли ли они по Нилу или по суше. Следующая
ситуация представляет более полезную информацию. Из Гелиополя в Фивы одна
запись дает 9 дней или 80 км/день. Подводя итог и принимая во внимание влияние
регулярного северного ветра и ночных остановок, а также состояние кораблей,
разумно заключить, что беспрепятственное плавание по Нилу между Аварисом и
Фивами длилось бы около 21 дня. Давайте помнить, что некоторые из этих отчетов
подразумевают остановки на день здесь и там. И, как записано в более позднем
отчете, датируемом 475 Г. ДО Н. Э ., с конца декабря до середины февраля ни одно
судно не причаливало к Элефантине. 4 Таким образом, длительный сезон плавания
охватывал около десяти египетских месяцев. Тем не менее, ситуация ясна.
Путешествие на корабле по Нилу в Египте было быстрым.
На суше это было не так. Мы уже видели из рассказа Геродота, что путешествие к
югу от Элефантины длилось более чем в два раза дольше, чем по реке. Сколько
времени потребовалось египтянам, чтобы пройти по Палестине и Сирии? Один
источник (времен Тутмоса III) позволяет нам рассчитать беспрепятственное
продвижение египетской армии примерно в 20 км/день. 5 Интересно, что Макиавелли
указывает, что армия обычно проходила 32 км/день, но когда передовые разведчики,
землекопы и пионеры опережают солдат, то темп замедляется вдвое. 6 Здесь мы
должны принять во внимание трудности перемещения большого количества людей и
обозов, а также необходимость отдыха и сна. Свидетельства из армии Александра
Македонского предоставляют некоторые полезные факты, поскольку они позволяют
нам оценить максимум в 31,4 км/день, при норме около 21 км/день. 7 На первый
взгляд последняя цифра кажется идентичной той, что приводит Тутмос III. Но армии
были совершенно разными. Ожидаемый вес переносимого солдатом груза
увеличился ко времени Александра, физические возможности людей были другими
(рост человека увеличился, как и его ноги), лошадей было гораздо больше, а обозы
были лучше управляемы, а лошади сильнее. Учитывая все эти неуловимые факторы,
мы не будем далеки от истины
33

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

отметку , сделав вывод, что обычный марш египетской армии в XVIII–XX династиях
занимал около 16–24 км/день максимум. Дороги, в конце концов, не были
заасфальтированы, в лучшем случае местами были покрыты галькой.
Контраст между путешествием по Нилу и сухопутным путешествием был, таким
образом, основным сдерживающим фактором для египетской армии. Колесницы не
играли никакой роли, если только не были задействованы отдельные случаи
посланников или нескольких отрядов. Армии маршировали пешком. Но ситуация с
поставками имела первостепенное значение. Как армия могла идти к месту
назначения, если не к полю битвы, без своего военного снаряжения и
продовольствия? Эти препятствия задерживали продвижение, если только в
дружественных городах не было складов снабжения, доступных для поездки. Такого
не было в начале XVIII династии. Только по этой причине мы можем понять, почему
глубокий удар по Палестине не произошел сразу после падения Шарухена.
Фактически, только во время правления Тутмоса I египтяне двинулись вперед
масштабно и успешно. Вместо этого их взоры были обращены на юг.
Аналогично возникает ситуация с провизией. С некоторой степенью точности мы
можем предоставить статистические данные, имеющие ценность для длительных
походов фараонов в отношении этих расходов. 8 Прежде всего, египтяне приводили
своих лошадей. Эти животные должны были двигаться с хорошим средним темпом, и
их шаг составлял около 6,4 км/час. Фактическое расстояние, конечно, зависит от
груза, который перевозила конная пехота, и конная пехота проходила 8–9,7 км/час,
включая остановки. Эти факты должны быть несколько изменены из-за типа
лошадей, которые были у египтян, и мы не будем далеки от истины, если придем к
выводу, что нормальный темп длился несколько дольше. (Помните, что если бы были
взяты колесницы, лошади или даже сопровождающие их быки тащили бы их, если бы
повозки не были разобраны и помещены на животных.) Остановки всегда
необходимы, чтобы освежить лошадей, и практика начала двадцатого века
заключалась в том, чтобы давать этим животным отдых в течение нескольких минут
каждый час или около того. Мы не знаем, размещали ли египтяне их небольшими
отрядами, чтобы избежать проблем с пылью на дорогах. Чтобы избежать утомления
лошадей, особенно тех, которые находятся в середине длинной колонны или
особенно в конце, короткие расстояния между эскадронами являются политикой. Это
обычная проблема в жаркие дни. Но вода и кормление имеют решающее значение.
Необходимо каждые два или три часа. Я предполагаю, что египтяне давали воду
лошадям с помощью неглубоких сосудов, пока с них снимали уздечки, или что они
зависели от колодцев (как на Синае) или ручьев. 9
Что касается снабжения солдат, то, возможно, не будет неуместным указать, что
древние римляне избегали вина и использовали уксус. Они также не давали
испеченного хлеба. Вместо этого они снабжали солдат мукой и позволяли каждому
использовать свое сало или жир для любой цели. Ячмень, естественно,
предназначался для лошадей. Макиавелли также указывает, что у римлян обычно были стада животных, которые следовали за армией, но в случае с египтянами мы
можем предположить, что местные жители поставляли мясо, молоко и сыр или что
продукты питания брались с полей недалеко от города.
34

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

Задержку или, по крайней мере, замедление продвижения обеспечивали
транспортные животные. И здесь египетские источники совершенно лаконичны. Из
военных сцен битвы при Кадеше при Рамсесе II (XIX династия) мы видим, что
вражеские хетты использовали специальные повозки для перевозки своих припасов и
военных материалов, и что они были очень тяжелыми. 10 В более поздние времена
мулов и пони использовали в качестве вьючных животных, и вес распределялся
равномерно по обеим сторонам животного. 11 Грузы размещались поверх ребер и
никогда не касались тела животного. Однако у мулов очень своеобразное отношение
к воде, они очень разборчивы в выборе правильного типа. Они могут пить столько
же, сколько лошадь аналогичного размера, но обычно они не прожорливы и хорошо
переносят жажду. Скорость этих животных составляет от 4,8 до 6,4 км/час, но эти
факты взяты из современных источников. Говорят, что американские мулы могут
«идти» или «бежать трусцой», когда это необходимо, и известно, что в начале
двадцатого века они преодолевали до 161 км/день, неся довольно тяжелый груз (550
кг). Ослы, которые являются прекрасными вьючными животными, имеют
медленный темп по сравнению с мулом, и груз, который они могут нести, составляет
около 220 кг. Примечательно, что повозки, запряженные волами, которые, как мы
увидим, использовались хеттами и другими иностранцами, могут преодолеть
расстояние только 3,2 км/ч, хотя их грузоподъемность намного больше, чем у ослов,
мулов и лошадей. Еще одним недостатком этих животных является то, что они могут
работать только очень короткий период времени, 5 вместо 8 часов/день. Поэтому мы
можем с высокой степенью уверенности заключить, что египтяне редко
использовали волов, когда фараон отправлялся в длительную кампанию. Однако в
египетском лагере Рамсеса II в Кадеше можно увидеть лошадей и ослов, а также
быков. (Это также верно и в отношении лагеря врага.)
Минимально необходимое количество пищи в день составляет : 12
Мужчины:

6,6 кг зерна или его эквивалент.
1,9 литра воды.
Лошади/мулы: 22 кг фуража. 30 литров воды.
Для лошадей поменьше наших эта сумма будет несколько меньше.
Эти цифры дают минимальное количество, необходимое в жаркие дни, с зерном в
качестве основного продукта. Но мы должны принять во внимание размер как людей,
так и животных. То, что оба были маленькими, является признанным фактом. Более
того, необходимо учитывать географическое положение. Палестина и Сирия
значительно теплее Европы, а запасы воды внутри страны были не такими уж
обильными.
Наконец, есть проблема уменьшения запасов. Если не пополнить запасы,
количество еды логически уменьшится, и вьючные животные неумолимо станут нести значительно меньший вес, особенно через 5 дней или около того. Все зависит
от численности войск, лошадей и животных-поставщиков, а не
35

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

включая людей, которые не были комбатантами. Действительно, было подсчитано,
что на практике древняя армия эллинистического периода могла нести с собой
достаточно продовольствия примерно на 10 дней. 13 Этот ограничивающий фактор
позволяет нам увидеть необходимость для египтян иметь пункты снабжения в
течение разумного количества дней между началом путешествия и его концом.
Неудивительно, что царские надписи постоянно ссылаются на прибытия и
отправления из определенных городов при подробном описании северных кампаний.
Эти местности давали необходимое пропитание войскам и животным. И, я
подозреваю, армия фараонов оставалась за пределами определенного города в
палатках, просто потому, что внутри не было места для всей армии и ее поддержки.
Действительно, лошади и другие животные могли добывать корм в пределах
видимости городских стен.
Мы не знаем, сколько войск встречали египетские цари в крупных походах. В
битве при Кадеше при Рамсесе II (XIX династия) утверждается, что вражеские хетты,
уже обосновавшиеся вокруг города, имели по меньшей мере 3500 колесниц. 14 Две
дивизии элитных воинов техер указаны как 18 000 и 19 000 человек, таким образом,
получается 37 000 воинов. Эти удобно круглые цифры просто слишком высоки, и на
самом деле не было никакой возможности, чтобы египтяне могли насчитать так
много противников. В более ранней битве при Мегиддо при Тутмосе III (середина
XVIII династии ) цифры более достоверны. Это связано с тем, что отчет основан на
официальных военных записях, которые были написаны после битвы. 15 Трофеи
включали 340 захваченных врагов, 83 руки, 2041 лошадь и 191 молодняк, 6
жеребцов, неизвестное количество жеребят и 924 колесницы. Последняя цифра
наиболее полезна для использования, и мы можем предположить, что было по
крайней мере 1848 солдат противника.
Несоответствие между фигурами колесниц и лошадей легко устранить. Многие
животные погибли, вероятно, будучи застреленными египтянами , а некоторые,
возможно, сбежали. Поражение было полным, хотя некоторым вождям удалось
достичь безопасного Мегиддо, прежде чем их поймала армия фараона. Тем не менее,
я считаю, что мы можем предположить, что Тутмос столкнулся по крайней мере с
2000 противниками. 16 Эта цифра может быть несколько увеличена, но общее
количество захваченных лошадей почти соответствует числу колесниц, если
вспомнить, что на повозку приходилось две лошади. Собственная армия Тутмоса,
вероятно, была не намного больше, и хотя этот момент будет подробно рассмотрен
позже, я не думаю, что мы можем предположить, что он прибыл в Мегиддо с более
чем 5000 активных солдат.
Этот анализ полезен как предварительный набег на логистику египетской войны.
Но можно сказать больше. Путешествие Тутмоса из Силе на крайнем востоке Дельты
и Газы заняло 10 дней, чтобы покрыть 201 км. 17 Вот почему я предполагаю, что
средний марш около 20 км/день будет разумным. Путешествие проходило по самому
негостеприимному региону, практически лишенному фуража. Воду можно найти,
особенно в оазисе Катия, и ее достаточно, чтобы снабжать армии, путешествующие
вверх и вниз по дороге. Для человека, живущего за счет
36

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

эти минимальные пайки, перечисленные выше, мы должны сделать вывод, что армия
должна была снабжать около 2500 солдат. Возможно, эта цифра может быть
уменьшена, но только если мы предположим, что египтяне могли рассчитывать на
дополнительные войска, размещенные в Газе и других городах по пути в Мегиддо.
Например, царь достиг Йехема через 12 дней пути из Газы. Она также была
дружелюбной. За один день пути мы получаем цифру в 16 500 килограммов. 18
Грузоподъемность вспомогательных животных за то же время составляет 528 кг.
(Цифра получена из 550 минус 22 кг.) Это означает, что требовалось около 31
вьючного животного. Возможно, нам следует несколько увеличить эту последнюю
цифру, но на данный момент я предпочитаю использовать самый минимум целых
чисел. Однако для 2 дней ситуация более сложная. Расчет дает 65 животных . Для 10
дней мы получаем 500. Обратите внимание, что я намеренно исключаю воду для
животных.
Знаменитый «Ручей Египта», часто упоминаемый в более поздних клинописных
текстах, был фактической границей юго-восточной Палестины. 19 Он расположен в
Нахал Бесор, и сообщение о Мегиддо Тутмоса III, а также более поздние Амарнские
письма в конце XVIII династии указывают, что это было начало «Азии», собственно
говоря. Путешествие начиналось в Силе в конце Восточной Дельты и проходило
через Рафию по пути в Газу, которая находилась неподалеку. Таким образом, первым
городом Азии была Газа. Место Юрза (Тель-Гамма), упомянутое Тутмосом III, когда
он описывает восстание азиатов, вероятно, следует приравнять к Арзе, хорошо
известной из более поздних неоассирийских отчетов. 20
Из источников, датируемых XIX династией, можно установить многочисленные
места, которые были расположены между Силе и Рафией, последняя как раз
предшествовала Газе в южной Палестине. Крепости и Мигдолы (укрепленные
«замки») упоминаются в военных рельефах Сети I. 21 Упоминаются также различные
колодцы, имеющие первостепенное значение, в дополнение к некоторым недавно
построенным городам. Некоторые из этих мест также охвачены в сатирическом
трактате П. Анастаси I, датируемом Рамсесом II. 22 Из обоих этих более поздних
источников следует, что дорога, ведущая с северо-востока Дельты и
заканчивающаяся в Рафии-Газе, была хорошо обеспечена остановками и местами
отдыха, чтобы дать возможность любой наступающей армии освежить своих людей
и животных. Более того, эта важнейшая артерия была полностью организована так,
чтобы все и каждый могли пройти по ней с наименьшими трудностями. Я не могу
поверить, что во времена Тутмоса III все было иначе, потому что этот маршрут имел
такое значение , что его нужно было хорошо регулировать и снабжать полностью
оборудованными станциями. Учитывая многочисленные кампании этого фараона и
его предшественников, мы можем сделать вывод, что дорога Силе-Газа была очень
рано реорганизована, чтобы обеспечить транспортировку необходимых военных
материалов и людей на север.
Теперь мы можем добавить ситуацию с водой. Некоторая часть была необходима,
если было большое количество солдат. Давайте использовать английские меры. Для
одного дня это 2500 (мужчин) X 2 кварты имперских X 10 фунтов или 12 500 фунтов.
23
Этот
37

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

целое число должно быть разделено на 240 фунтов. Результат равен 52. За 10 дней мы
получаем 833 животных. Опять же, имейте в виду, что я не учитывал в расчетах запас
воды для животных. Результат этих предварительных расчетов показывает, что
египетской армии понадобилось бы 1333 вспомогательных животных. Если бы они
случайно пошли гуськом, учитывая 4,6 метра на животное, результат составил бы 6,1
км. Но эта цифра Дональда Энгельса на самом деле зависит от верблюдов, идущих
гуськом. 24 Для лошадей Нового царства мы можем уменьшить число примерно до
2,76 метра или около того. Обоз армии все равно был бы большим: 3,7 км. Если бы
животные шли по десять в ряд, результат составил бы 0,37 км, хотя это кажется
слишком чрезмерным. Дорога на Синае была не очень широкой. Я предполагаю, что
в лучшем случае животные не маршировали в индийском стиле.
Каждому рабочему животному требуется около 8 имперских галлонов в день.
Поскольку 1 галлон = 22 килограмма, это означает, что вьючному каравану также
требовалось 176 килограммов на животное . Добавляя эту цифру к уравнениям, мы
получаем 2500 человек или 32 животных на один день. На 10 дней у нас есть 3000
вспомогательных животных. К настоящему времени мы достигли конца арифметики.
Само собой разумеется, что египетская армия, пересекающая самую северную часть
Синая, либо должна была обнаружить источники воды, и их было достаточно, либо
она не была собрана в полном составе, когда Тутмос III покинул Силе. К счастью, мы
знаем, что на этом пути были оазисы. Но даже если мы хотим сократить численность
египетских войск, присутствовавших в битве при Мегиддо, кажется разумным
отбросить возможность того, что вся армия Тутмоса III была готова и подготовлена к
войне исключительно в пределах Египта.
Конечно, люди могли нести свои собственные запасы продовольствия, а также
бурдюки с водой. Но последние бесполезны даже для однодневного путешествия по
Синаю, где дичи практически нет. Как минимум, я считаю, что некоторые продукты
питания должны были быть доставлены в обозе в конце колонны или колонн. Однако
в Палестине и Сирии, пока войска могли пройти из одной местности в другую за
один день, таких проблем не существовало. Действительно, животные, особенно
лошади, могли есть траву в долинах или вблизи города. Задержки возникали, если
армия останавливалась на пару часов между городами или поселками, и всегда было
необходимо останавливаться около источника воды. Например, Тутмос III двинулся
от выхода из перевала Аруна в центральной Палестине к ручью Кина отчасти из-за
необходимости снабжать своих животных провизией, но также и для того, чтобы
обеспечить и человека, и животное пресной водой. Но если армии нужно было
достичь стратегической точки в течение определенного времени, любая задержка
была бы дорогостоящей. Марш через перевал Аруна был бы очень трудным, если бы
все и каждый не были подкреплены. Вот почему я считаю разумным заключить, что
армия Тутмоса, должно быть, несла некоторые припасы.
Это снабжение было опасным. Если египетская армия входила на вражескую
территорию, она не могла рассчитывать на получение пресной воды и фуража, если
только регион не был свободен от вражеских войск. Если город противостоял
египетским
38

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

advance , его пришлось бы осаждать. В других случаях поля вокруг него пришлось бы
конфисковать, по крайней мере временно, чтобы армия не истощилась.
Примечательны
частые
замечания
относительно
эксплуатации
этих
продовольственных районов, особенно в Сирии, где царь встречал ожесточенное
сопротивление. И если враг решал оспорить поле, то начиналась битва. Контролируя
эти города и поселки, фараоны могли в значительной степени уменьшить ситуацию с
продовольствием и водой.
Позже я рассмотрю ту же ситуацию, но с более подробным арифметическим
анализом. На данный момент, однако, эти предварительные расчеты должны
насторожить нас и позволить нам осознать сложный характер проблемы. Первый
подход является наиболее разумным: не доверяйте количеству убитых врагов,
пленных солдат и добычи (в частности, колесниц и лошадей), если только отчет не
кажется логически обоснованным. Под этим я подразумеваю, что цифры,
приведенные в тексте, не должны быть слишком большими или предполагаться
автоматически достоверными. Мы должны рассмотреть общество в эту эпоху и
местность, а также продолжительность предпринятого путешествия. Кроме того,
необходимо будет убедиться, что отчет имеет некоторую претензию на правдивость.
Мегиддонская кампания Тутмоса III дошла до нас из одного надежного источника,
хотя есть и вспомогательные, которые позволяют нам реконструировать события с
некоторыми дополнительными подробностями. К счастью, официальный отчет царя
Амону частично основан на военных дневниках армии, и окончательный список
добычи также может претендовать на знание событий из первых рук. Благодаря
этому, временные интервалы его северного продвижения, а также количество
колесниц, взятых в Мегиддо, можно считать достоверными. Общее число убитых
врагов, с другой стороны, не сообщается, и, как я уже говорил ранее, мы можем
только приблизительно оценить размер египетской армии.
Из этого осторожного блуждания в темноте раскрываются некоторые полезные
аспекты египетской военной политики. Фараоны, отправляющиеся в крупную
кампанию, должны были быть хорошо подготовлены. Монарх должен был
организовать свои пункты снабжения, города и поселки в Палестине и Сирии, если
это было необходимо. Он также мог организовать эти пункты отдыха, чтобы они
могли снабжать его войска и животных кормом и водой. Лошади и другие
четвероногие могли пастись на земле, но солдаты не могли. Людям нужно другое
пропитание, и требовалось, чтобы города обеспечивали эту поддержку. Обоз
снабжения, а также войска не обязательно были собраны как единое целое в Силе или
в другом месте в Дельте. Каждый город в Палестине имел некоторое количество
египетских войск, а также необходимые припасы, если не военные материалы
(лошадей и колесницы). Например, Газа была важным пунктом перевалки для
северных предприятий фараона, но остается большая вероятность того, что большая
марширующая армия была бы медленно собрана. То есть, войска были бы
отправлены на север, и только через некоторое время солдаты объединились бы,
чтобы сформировать массивное подразделение. Другая возможность заключается в
том, что египетская армия была невелика по более поздним стандартам в древнем
мире, интерпретация, которая требует тщательного изучения, когда мы обратимся к
фактическим ключевым сражениям.
39

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

ЭКСКУРС
1. Работа Дональда В. Энгельса, Александр Великий и логистика македонской армии ,
Калифорнийский университет Press, Беркли, Лос-Анджелес и Лондон (1978), имеет
особое преимущество в том, что автор дает подробные ссылки на первоисточники,
касающиеся основных параметров армий. Он предоставил необходимые ссылки на
размеры животных, их потребление пищи и воды, минимальное количество калорий,
необходимое в день, длину колонн и аналогичные параметры, касающиеся солдат.
Сравнительные данные по Египту около 1910 года можно найти в Министерстве
образования Египта, Департаменте сельского хозяйства и технического образования,
Учебник египетского сельского хозяйства II , Национальном департаменте печати, Каир
(1910).

Позиция о том, что на одного мужчину необходимо около 3000 калорий в день,
поддерживается А. Кином, «Питание и экономика», в Роберте И. Гилберте-младшем и
Джеймсе Х. Милке, ред., Анализ доисторических диет , Academic Press, Орландо (1985),
171, 180–1 и 184. Это исследование может быть дополнено Министерством армии,
Питание , ( = Техническое руководство TM 8-501), Правительственная типография,
Вашингтон, округ Колумбия (1961), 21 (таблица IV). Основываясь на возрастной группе
мужчин в 25 лет, это руководство пришло к 3000 калорий в день для веса 69 кг.
Рост таких мужчин в среднем составит 180 см (таблица XV, стр. 65 в том же томе).
Результат соответствует желаемому весу для мужчины, живущего сегодня, который
имеет среднее телосложение (таблица V, стр. 21). Естественно, данные получены из
последних стандартов Соединенных Штатов, но полезно сравнить эти цифры с
единственными статистически значимыми фактами, касающимися размера и
выносливости воинов Древнего Египта.
HE Winlock в работе The Slain Soldiers of Neb-Hepet-Re' Mentu-hotpe , Metro Politan
Museum of Art, New York (1945) опубликовал свое открытие о примерно 60 солдатах,
найденных на западе Фив, которые он датировал второй половиной XI династии. Средний
рост мужчин составлял 169 см, и они умерли в приблизительном возрастном интервале
30–40 лет. Согласно нынешней ситуации, эти факты предполагают желательный вес от
56,4 кг (маленькое телосложение) до 71 кг (крупное телосложение). Тем не менее,
исследования Winlock и его анатомического помощника Дугласа Дерри привели к
замечательному выводу. Мужчины, несомненно, убитые в битве, продемонстрировали
ряд характеристик, которые не присутствовали на юге Египта. Эта дилемма была
разрешена путем выдвижения гипотезы о том, что солдаты, возможно, были с северных
пограничных территорий южного фиванского государства. Впоследствии Ганс Вольфганг
Мюллер почувствовал, что они, возможно, были азиатами: Der «Armreif» des Königs
Ahmose und der Handgelenkschutz des Bogenschützen im alten Ägypten und Vorderasien ,
Phillip Von Zabern, Mainz am Rhein (1989), 16–17. Были ли это элитная группа наемников
или, как считал Мюллер , пленники? Однако египетские имена на упаковках прекрасно
вписываются в известные факты того времени.
Из-за неопределенности нельзя с высокой степенью уверенности утверждать,
насколько крупным и высоким был средний мужчина в египетской армии. Поэтому эти
факты представлены в качестве основы для будущих исследований.

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ
2. Размеры людей/колонн обсуждались многими военными чиновниками и учеными. Ф.
Морис, «Размер армии Ксеркса», Журнал эллинских исследований 50 (1930), 229 прим. 42,
заслуживает того, чтобы быть процитированным: «Довоенная бригада британской пехоты
численностью 4000 человек занимала расстояние чуть более двух миль дорожного
пространства. Основным вооружением персидской армии были копья. Людям с копьями
требовался больший интервал между секциями по четыре человека, чем людям с
винтовками»; две мили = 3,2 км. Он также утверждает, что «британский опыт активной
службы показывает, что лошади требуется в среднем 8 галлонов в день» (стр. 221 прим. 35);
8 (имперских галлонов) = 36,368 литров.
3. Ганс Дельбрюк также предоставил полезные факты, касающиеся логистики войны на
протяжении всей истории. В своей книге «Война в античности » ( История военного
искусства , т. I), Уолтер Дж. Ренфро-младший, переводчик, Издательство университета
Небраски, Линкольн–Лондон (1990), 35, он отмечает, что в походном порядке немецкий
армейский корпус численностью 30 000 человек до Первой мировой войны прошел «около
14 миль без обоза»; 14 миль = 22,4 км. На стр. 90 он приводит полезные факты о том, что темп бега немцев составлял 1 м, тогда как у французов — 80 см. Страницы 84–5 далее
посвящены темпу марша армии на дороге: прусский темп двойного шага составлял 165–
175 м/мин и, следовательно, 6 минут/км. Еще один полезный момент, упомянутый им,
заключается в том, что интервал между римскими легионерами, как и между греческими
гоплитами, был больше, чем сегодня, «чтобы позволить свободное использование оружия»
(стр. 293). Ширина ряда составляла около 3 футов, тогда как ширина человека в плечах
составляет около 1,5 футов; 3 фута = 0,9144 м; 1,5 фута = 0,4572 м.
Эти параметры будут использованы в последующем обсуждении длины армий Нового
царства.
4. Полезная надпись, датируемая шестым годом правления Сети I (начало XIX династии),
описывает экспедицию из 1000 человек («солдат»), отправленную за песчаником для
одного из строительных проектов царя. См. Kitchen, Ramesside Inscriptions I, Blackwell,
Oxford (1975), 59–61, с Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Translated , I,
Blackwell, Oxford (1993), 51–2, и Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and
Comments I, Blackwell, Oxford and Cambridge MA (1993), 56–7.
В отчете приводятся некоторые полезные подробности о пайках: 20 дебенов (1,82 кг)
хлеба; овощи (в связках); 1 кусок жареного мяса; и 2 мешка (чтение несколько неточно)
зерна в месяц. Были включены дополнительные продукты питания. Таким образом,
основная часть ежедневного рациона состояла из хлеба, а калорийность составляла около
4175, как сообщает мне мой студент г-н Бретт Хегренен. Проценты составляют 73,3 хлеба,
4,2 свежих овощей и 22,5 мяса . Но эти цифры могли быть установлены с учетом
увеличенного рациона.
Более того, следует принять во внимание два мешка зерна/месяц. В современной
терминологии у нас есть 153,76 литра/30 или .1563 литра в день. Разделив на 1000, мы
увидим, что эта сумма была довольно небольшой, если рассматривать каждого человека.
Имеем ли мы дело с заработной платой в этот момент, а не с рабочими пайками? Кроме
того, эти расчеты предполагают равное распределение продуктов; т. е. суммы для
офицеров и надсмотрщиков не отличаются от сумм для обычных рабочих.

Дитер Мюллер, «Некоторые замечания о ставках заработной платы в Среднем
царстве», Журнал исследований Ближнего Востока 34 (1975), 249–63, осветил эту
ситуацию в более раннее время. Добавьте Барри Кемпа, «Большие зернохранилища
Среднего царства (и археология управления)», Zeitschrift für ägyptische Sprache 113 (1986),
123–36. Мюллер рассмотрел связанную проблему заработной платы за продукты питания
и пайков. Кемп также заметил, что разработка хлебных пайков — дело непростое. Он
пришел к выводу, что ежедневные пайки, основанные на доказательствах, обнаруженных
в крепости Среднего царства Уронарти у Второго порога (один гекат пшеницы и две трети
геката ячменя каждые десять дней), привели к удивительному результату. Потребление
калорий на человека составило около. 1448 в день, что значительно меньше ожидаемых
3000.
Кемп следовал отчету 1917 года о современных египетских тюремных диетах: 1800
калорий было необходимо для существования, 2200 для отсутствия работы, 2800 для
легкого труда и 3200 для тяжелого труда. Это одна из причин, по которой я предпочитаю
устанавливать ограничение калорий/день для марширующего солдата около 3250. См.
примечание 12 к этой главе.

Еще одна надпись Рамсеса II, Manshiyet es-Sadr Stela, также в некоторой степени
полезна. Китчен приводит текст и комментарии в своей книге Ramesside Inscriptions.
Historical and Biographical II, Blackwell, Oxford (1979), 360–2, с Ramesside Inscriptions,
Translated and Annotated. Notes and Comments II, Blackwell, Oxford and Malden (1999), 216–
8. См. также Helck, Wirtschaftsges chichte des alten Ägypten im. 3. und 2. Jahrstausend vor
Chr ., Leiden and Cologne (1975), 231.
Читатель найдет том Хелька, резюме постоянного интереса ученого к экономическим
вопросам, чрезвычайно полезным в отношении военного снабжения . Эту работу следует
проконсультировать с работой Яка. Дж. Янссена, Цены на товары из периода Рамессида ,
EJ Brill, Лейден (1975), Часть III.

Дополнительные замечания можно найти в экскурсе 2 к главе 5.
5. Необходимо сделать последнее замечание относительно корма. Как будет показано,
типичная египетская кампания, возглавляемая фараоном, зависела от свободного доступа
к различным городам и поселкам, с которыми сталкивалась армия. Те, кто был ему верен,
должны были поставлять еду. Для животных в армии их кормление имело первостепенное
значение. По сути, существует три различных вида корма: твердый (зерновой продукт,
такой как ячмень и овес); зеленый (культуры, выращиваемые на фермах специально для
животных — сено и солома часто дополнительно указываются как сухой корм, но могли
использоваться и другие культуры — клевер, вика, кормовые бобы); и пастбище (травы и
растительность, потребляемые животными непосредственно с поля).
Лошадям, ослам, мулам и быкам в идеале нужна комбинация твердого и сухого (или
зеленого) корма. Эти животные также могут существовать на пастбище, но тогда им
приходится потреблять вдвое больше обычного количества. Кроме того, рацион пастбищ
обычно должен быть дополнен небольшим количеством твердого корма. Лагерные сцены
Рамсеса II в битве при Кадеше (XIX династия) показывают, что ослов кормят тем, что
кажется твердым кормом, но большая часть их потребления, вероятно, была получена с
пастбищ.
Лучшие цифры ежедневного потребления (и обсуждение потребностей животных)
приведены в работе Дж. Рота « Логистика римской армии на войне» (264 г. ДО Н. Э. – 235
г. н . Э. ), Э. Дж. Брилла, Бостон и Лейден (1999), 62–67; см. также Энгельс, «Александр
Великий и логистика македонской армии» , 126–30 и 145.

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Изучение путешествий во времена фараонов в Египте все еще находится в зачаточном
состоянии. Тем не менее, есть прекрасный краткий анализ Уильяма Дж. Мурнейна, Дорога
в Кадеш. Историческая интерпретация боевых рельефов царя Сети I в Карнаке , Чикагский университет, Чикаго (1985), 145–50. Можно упомянуть следующие
дополнительные работы: Фрэнк Дж. Юрко, «Третья кампания Сеннахирима и соправление
Шабаки и Шебитку», Серапис 6 (1980), 227 (о путешествии по Нилу в Нубии); Рикардо А.
Каминос, «Стела усыновления Нитокрис», JEA 50 (1964) 74 (путешествие с севера,
вероятно, из Мемфиса, в Фивы в начале XXVI династии); Ирмагард Хейн, Die
Ramessidische Bautätigkeit в Нубиене , Отто Харрассовиц (1991), 134 (разумное время в
пути по Нубии); Луиза Брэдбери, «Размышления о путешествии в «Божью землю» и Пунт
в Поднебесной», Журнал Американского исследовательского центра в Египте, 25 (1988),
127–31 (путешествие по Красному морю); К. Китчен, «Пунт и как туда добраться»,
Orientalia 40 (1971), 188–99 (более подробная информация о путешествиях по Красному
морю ; для более поздней информации добавьте Pliny, Natural History VI, xxvi, 101);
Вольфганг Хельк, Wirtschaftsgeschichte des alten Ägypten im 3. und 2. Jahrtausend vor Chr. ,
Э. Дж. Брилл, Лейден и Кельн (1975), 9; и полезный обзор Рольфа Краусса
«Reisegeschwingigkeit» в книге Эберхарда Отто и Вольфганга Хелька, ред., Lexikon der
Ägyptologie . V, Висбаден (1984), 222–3.
Дональд Б. Редфорд, «Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III» , Брилл, Лейден-Бостон
(2003), 203–205, представляет новейший анализ темпов марша египетских армий в это
время (XVIII династия).
2 Якоб Зайберт, Untersuchungen zur Geschichte Ptolemaios' I. , CH Beck, Мюнхен (1969), 208–9.
Юджин Н. Борза, Travel and Communications in Classical Times. A Guide to the Evidence ,
Университет штата Пенсильвания, Университетский парк (1969), представляет собой
базовый список классических данных.
Дональд В. Энгельс, Александр Великий и логистика македонской армии ,
Калифорнийский университет, Беркли–Лос-Анджелес–Лондон (1978), глава 1 и
приложение 5, предоставляет читателю множество первоисточников относительно
скорости передвижения, расстояния, потребности в пище для людей и животных и т. п. В
значительной степени я буду использовать его данные. См. также его математическое
исследование в приложении 1.
Дополнительную информацию можно также найти в работе Евгения Н. Борзы « Сообщения Александра» в книге «Архаическая Македония II: Труды Второго
международного симпозиума по Древней Македонии в Фессалонике» , Фессалоники
(1973), 295–303.
3 Данные в этом параграфе взяты из источников, указанных в примечании 1.
4 Ада Ярдени, «Морская торговля и царская бухгалтерия в стертых таможенных отчетах с 475
Г. ДО Н. Э.» . о свитке Ахикара из Элефантины», Бюллетень американских школ
восточных исследований 293 (1994), 67–78 и стр. 69–70 в частности.
О расходах, понесенных во время путешествия по Нилу, см. Jac. Дж. Янссен,
«Стоимость транспорта по Нилу», Бюллетень египетского общества Женевы . 18 (1994),
41–7. Заработная плата моряков составляла в среднем 1/10 от стоимости груза.

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ

5 Р. О. Фолкнер, «Битва при Мегиддо», Журнал египетской археологии 28 (1942), 2.
6 Никколо Макиавелли, Искусство войны , Кристофер Линч, перевод, Издательство
Чикагского университета, Чикаго и Лондон (2003), 104 (Книга V 42).
Интересно почитать, что разведчики на старом американском Западе предпочитали
хорошего мула лошади: General GA Custer, My Life on the Plains or Personal Experiences
with the Indians , Folio Society, London (1968), 119. Это было связано с экологией равнин,
где добыча корма была практически невозможна. Следовательно, можно провести
хорошую параллель между этим наблюдением и частями древней Западной Азии.
7 Работа Энгельса, цитируемая в примечании 2, предоставляет необходимые данные.
Некоторые из подробных исследований лошадей и других четвероногих включают: F.
Smith, «The Maximum Muscular Effort of the Horse», The Journal of Physiology 19 (1896–6),
224–6, с его «Relation between the Weight of a Horse and its Weight-Carrying Power», The
Journal of Comparative Pathology and Therapeutics 11 (1898), 287–90; Генеральный штаб,
Военное министерство, Animal Management 1908 , Лондон (1908), 89, 118–29, 136–7, 197–
9, 272–5, 285–9 и 302–3; WB Tegetmeier, Horses, Asses, Zebras, Mules and Mule-Breeding ,
H. Cox, Вашингтон, округ Колумбия (1897), 129; Харви Райли, Мул. Трактат о
разведении, дрессировке и использовании, к которому он может быть применён , Дик и
Фицджеральд, Нью-Йорк (1867), 49; HW Daly, Руководство по перевозке вьючных
животных , Правительственная типография, Вашингтон, округ Колумбия (1917); и
Энтони Дент, Осел. История осла с Востока на Запад , Джордж Г. Харрап, Лондон,
Торонто, Веллингтон и Сидней (1972), 165–6.
8 Здесь я следую основному материалу, искусно проанализированному Энгельсом в его труде
«Александр Великий» .
9 О ситуации на Синае см. два исследования Д. Г. Хогарта: «География театра военных
действий на Ближнем Востоке», The Geographical Journal 45 (1915), 457–71, и «Земля
Синай», The Geographical Journal 119 (1953), 141–54.
С египтологической точки зрения классическим исследованием является Алан Х.
Гардинер, «Древняя военная дорога между Египтом и Палестиной», Журнал египетской
археологии 6 (1920), 99–116. Графические данные Сети I теперь доступны в
«Эпиграфическом обзоре», «Боевые рельефы царя Сети I» , Восточный институт,
Чикагский университет, Чикаго (1986); и «Дорога в Кадеш» Мурнейна , приложение 1.
10 Эльмар Эдель, «Минорастические и семитские имена и слова из текстов битвы при Касесе в
иероглифической транскрипции», в изд . Манфреда Горга , Fontes atque Pontes.
Празднование Хельмута Бруннера , Отто Харрасовица, Висбаден (1983), 99–105.
11 О мулах, ослах и т. п. см. исследования, упомянутые в примечании 7 выше. Джеймс К.
Хоффмайер, «Палатки в Египте», Журнал Общества по изучению египетских древностей
7.3 (1977), 13–28, обсуждает временные бивуаки египетской армии во времена Нового
царства.
12 В дополнение к « Александру Македонскому » Энгельса (глава I и приложение 5), я следую
нормам потребления калорий для ячменя и пшеницы (для мужчин), определенным
Клаусом Бэром, «Низкий принц земли в Древнем Египте», Журнал Американского
исследовательского центра в Египте 1 (1962), 25–45; добавляю Колина Кларка и
Маргарет Хасвелл, Экономика натурального сельского хозяйства , Macmillan, Лондон
(1964), 12–19, 57–67.

СИСТЕМА РАННЕЙ XVIII ДИНАСТИИ
Энгельс предположил, что ежедневное потребление калорий составляет 3600/день (
Александр Великий , 123). Я считаю, что это слишком много, и предпочитаю
приблизительно 3250, основываясь на современных армейских справочниках, которые
рассматривают разумную минимальную потребность на солдата (исключая снаряжение);
некоторые даже утверждают, что эта цифра составляет 3000, что я считаю слишком
низкой. Хасуэлл-Кларк теперь предоставили более стандартные данные. См. экскурс 4 к
этой главе.
13 Я снова опираюсь на книгу Энгельса «Александр Македонский» , глава I.
14 Сэр Алан Гардинер, Кадешские надписи Рамсеса II , University Press, Оксфорд (1960), 9
(стр. 84 для 2500 хеттских колесниц), 10 (стр. 153 для 1000 дополнительных вражеских
колесниц), 41–2 (R 43–4 для 18 000 + 19 000 воинов ). Можем ли мы уменьшить
последние два целых числа в десять раз?
15 Мириам Лихтхейм, Древнеегипетская литература II, 29–35, дает очень полезный перевод
военного рассказа Тутмоса III.
16 Я вернусь к этой ситуации позже, в главе 5.
17 Лихтгейм, Древнеегипетская литература II, 30, приводит два ключевых хронологических ориентира.
18 Арифметические формулы для этого вычисления взяты из приложения 1 к книге Энгельса «
Александр Великий» .
19 Классическое исследование этого ручья — Надав Нааман, «Ручей Египта и ассирийская
политика на границе Египта», Тель-Авив 6 (1979), 68–90.
20 В дополнение к предыдущему исследованию см. Дональда Б. Редфорда, «Историческая
ретроспектива в начале анналов Тутмоса III», в Festschrift Elmar Edel, Bamberg (1979),
338–41; добавить Ханс Гедике, «История внешней политики Тутмоса III», Журнал
Общества изучения египетских древностей 10 (1980), 201–13. Книга Редфорда «Войны
Тутмоса III в Сирии и Палестине» представляет собой превосходное исследование
основного иероглифического повествования о фараоне.
21 См. ссылки в примечании 9 выше.
22 Ханс-Вернер Фишер-Эльферт, Сатирическая полоса папируса Анастази I. , Отто
Харрассовиц, Висбаден (1986), 230–5.
23 Энгельс, Александр Великий , 22 прим. 35 и приложения 1 и 5. Две имперские кварты равны
0,5 имперского галлона; один имперский галлон весит 10 фунтов (4,55 кг).
24 Эти и следующие данные взяты из книги Энгельса «Александр Великий» , 14–22, 57–60. Как
он утверждает (стр. 61, прим. 39), «Мы также должны помнить, что быстрый марш для
экономии продовольствия является стандартной практикой».
Личное расследование привело к следующим полезным параметрам, касающимся
положения конного состава в настоящее время. Естественно, мы должны несколько
уменьшить эти цифры, чтобы проанализировать тех непарнокопытных времен Нового
царства.
Близость лошадей зависит от того, насколько животные устали , их скорости,
насколько они знакомы друг с другом, типа местности и, возможно, их груза. Обратите
внимание, как меняется расстояние между автомобилями, когда они трогаются с места
после зеленого сигнала светофора и набирают скорость. Люди различаются по тому,
насколько близко они следуют за ними на автомагистрали; лошади различаются
аналогичным образом. Наконец, уставшая лошадь (и всадник) склонны оставлять
больше места впереди, чтобы иметь больше времени, чтобы отреагировать на
замедление впереди.
Длина лошади колеблется от 2,15 до 2,25 м; расстояние между двумя — от 0,4 до 1,1 м.
Таким образом, одна лошадь + промежуток составляет от 2,55 до 3,35 м.

3
ЮЖНЫЙ И
СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Нубия была иным театром военных действий, чем Азия, и первый рывок в этот
регион произошел при Камосе. Его знаменитые победные стелы указывают на то, что
предыдущее нападение на царя Куша произошло до решения противостоять
гиксосам. С этого времени египетские цари двинулись на юг согласованным и
хорошо спланированным образом. Первой достигнутой ключевой точкой было место
расположения крепости Среднего царства Бухен, расположенной на Ниле примерно
у Второго порога. Камос и Яхмос оправдывали свои атаки в этом месте, считая
территорию между Элефантиной и Вторым порогом своей. Это было не просто
хвастовство. В Среднем царстве все земли вверх по течению от Асуана у Первого
порога и достигающие точки не слишком далеко к югу от Второго порога
принадлежали египетским царям. Эта область была отвоевана после смерти Камоса и
закреплена его преемником Яхмосом. И снова полезность царской флотилии
означала, что войска можно было перебросить в любое место как можно быстрее.
Людей было легко снабжать, поскольку флот включал необходимые военные
материалы, продовольствие и тому подобное. В это время Бухен был создан как
крепость, а над ним был поставлен командный пункт. Однако египтяне решили идти
дальше на юг.
Система расширения Среднего царства остановилась на Втором пороге, и вокруг
этой местности был построен ряд крупных крепостей. 1 Они были преимущественно
расположены на западе реки или на островах внутри нее. Используя скалистую
местность, а также естественное течение Нила, эти цитадели служили
окончательным выражением египетской мощи. Хотя они были заполнены войсками,
силосами и оружием, их цель оставалась оборонительной по своей природе, будучи в
основном направленной на контроль, а не на атаку. Мы слышим о фараонах XII
династии, продвигавшихся дальше вверх по течению, и царство Куш было
достигнуто не один раз в течение этого времени. Но справедливо будет сказать, что
уровень военной технологии ограничивал способность египтян обеспечить
господство в Нубии за пределами Бухена и других крепостей.
Главным изменением в военной технологии, произошедшим между Средним
царством и началом XVIII династии, было появление колесничной войны. Как это
изменило ситуацию в Нубии, когда Аменхотеп I, сын Яхмоса,
46

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

вступил на престол? Все, что мы читаем из биографии Яхмоса сына Эбаны, это
несколько предложений, касающихся резни на юге. Аменхотеп I отправился на юг
«чтобы расширить границы Египта», фраза, которая впервые встречается в его
правлении. 2 Но из частных военных отчетов мало что раскрывается. Возьмем, к
примеру, добычу, включавшую живых пленных или руки (для подсчета убитых
врагов), как сообщается во время правления непосредственного предшественника
Аменхотепа, Яхмоса. Никакого военного снаряжения не было взято, и не
сообщается, что какие-либо города или поселки были захвачены, не говоря уже о
сожжении. Причины этого просты. Нубия, будь то Нижняя (Вават) или Верхняя
(Куш), не была городским регионом. Действительно, территория к югу от Второго
порога, хотя и довольно пышная и способная содержать большое количество скота,
не была организована в города. Из рассказа Яхмоса, сына Эбаны, мы получаем
некоторое представление о необходимости египтян располагаться на Ниле. Наконец,
способ ведения боевых действий в этом регионе был похож на тот, что был в
Среднем царстве, хотя, следует отметить, мало кто сомневается, что колесницы и
лошади приходили вместе с флотом и войсками.
Один вопрос, который следует задать: почему Нубия была так важна для Египта.
Логически вытекает второй: почему в это время не было набегов на Палестину? Но
первостепенное значение имеет еще один. А именно, почему Египет должен был
приступить к политике строительства империи? Я считаю, что на все три можно
ответить, пока мы сосредоточиваем наше внимание на социальных аспектах военных
в начале XVIII династии. Войны против гиксосов создали выход для военных.
Кампании царей усилили националистический пыл определенных секторов
государства, в частности элиты, сосредоточенной в Фивах и непосредственных зонах
к северу и югу от этого нома. (Ном был основным географическим и
административным регионом Египта, и его можно примерно приравнять к нашим
«государствам», «департаментам» или «округам».)
Внутренне Фиванское царство конца XVII династии напоминало
военно-политизированную нацию. 3 Из современных документов мы можем видеть
важность гарнизонных лидеров, которые занимали свои должности бок о бок со
своими гражданскими соотечественниками. Эдфу является ключевым примером.
Этот ном, расположенный недалеко к югу от Фив, имел давнюю линию военных, чья
родословная могла быть прослежена до XIII династии. Кроме того, местные записи
Второго переходного периода указывают, что довольно много важных людей,
которые родились в элитных семьях, носили титул «сыновья царя». 4 Этот термин
никоим образом не указывает на прямое кровное родство с живым правителем.
Напротив, он раскрывает военный аспект той эпохи, в которой главные солдаты
зависели от фараона в своем существовании, и который отличал воинов от их
гражданских эквивалентов. Эти «сыновья царя» принадлежали к высшим эшелонам
армии и ожидали естественных наград, причитающихся за их военную службу.
Такие воины составляли рядовой состав Фиванского государства XVII династии и
начала XVIII. 5 Из личных военных записей этих людей мы видим, что все солдаты
ожидали выгод от своих лет военной службы.
47

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

служба . Добыча, полученная в боях, например, рабы, была обычным делом. Но
Яхмос, сын Эбаны, если взять конкретный пример, получал участки земли от своего
фараона. Очевидно, что дополнительные финансовые или экономические
вознаграждения были неотъемлемой частью успешного воина.
Рассмотрим ситуацию в конце войн с гиксосами. Постоянная армия, окрыленная
победой и осыпанная финансовыми наградами, стояла у ворот в Азию и Нубию. Если
государство, то есть фараон, не отправляло этих людей домой навсегда, чтобы они
возделывали свои поля или присматривали за своими участками земли, что они
могли сделать? В сочетании с наличием уже активной и успешной военной армии у
царей было желание расширить свои границы. Следовательно, что могло быть более
заманчивым, чем заполучить пышные скотоводческие территории на юге, земли,
которые, как оказалось, обладали золотыми рудниками? С этим драгоценным
металлом Египет мог покупать древесину и другие необходимые предметы из-за
границы, особенно из тех иностранных государств, которые поддерживали с ним
связь в течение многих лет. Эгейское море, если назвать одну область, поддерживало
торговые и политические контакты с гиксосами в течение многих лет. Во внутренних
районах Западной Азии были регионы с большим количеством древесины для
экспорта: хетты в Анатолии, например, не говоря уже о Ливане. Конечно, морской
торговый флот Египта в то время, вероятно, был довольно небольшим, тем не менее,
у страны была возможность вести торговлю посредством этих судов.
Таким образом, неудивительно читать о масштабном движении на юг при
Аменхотепе I. 6 Первая серия крупных храмовых построек может быть прослежена
до его имени, а местоположение Саи, примерно на полпути между Вторым и Третьим
порогами, указывает на то, что этот правитель расширил свой контроль на юг от
старой границы. Трудности рельефа, сухопутного сообщения и физическое
расстояние не позволяли египтянам автоматически двигаться далеко на север. Во
многих отношениях это похоже на то, как если бы мы наблюдали внезапное
изменение военной силы Испании гораздо позже, в 1492 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ . В том
году последний остаток мавританского контроля закончился на Пиренейском
полуострове. Что могли сделать два католических правителя Испании с завоеванием
Гранады? Первоначально они планировали атаковать и покорить Марокко. Внезапно
грандиозная перспектива золота и земли открыла им глаза на возможность нового
направления, запада. В начале XVIII династии это был юг.
Равным образом, чего мог добиться фараон со своей выносливой и воинственной
армией после падения Авариса? Набег на южную Палестину оказался бы трудным и,
скорее всего, дорогостоящим. Почему бы не двинуться на юг против более легких
врагов или, по крайней мере, не захватить территории, не столь хорошо
организованные и оснащенные в военном отношении, как города-государства на
северо-востоке? Именно это и произошло при Аменхотепе I. Однако после того, как
оружие Египта переместилось к Третьему Порогу, к моменту его смерти все еще
оставалась независимая лоскутно-стеганая система Ханаана.
В это время Палестина и часть Сирии состояли из многочисленных городов- государств, ни одно из которых не могло контролировать значительную часть
территории. 7 Некоторые , такие как
48

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Мегиддо, были обязаны своей важностью своему расположению на ключевых
магистралях в Палестине. Другие, например, Таанах, служили торговыми
перевалочными пунктами между высокоурбанизированным сектором Палестины и
более отдаленными и менее густонаселенными регионами Трансиордании на
востоке. В Палестине можно было найти несколько портов. Действительно, эта
область была лишена значительной морской коммерческой торговли. Ханаану также
не хватало политического единства. Каждое из малых государств ревностно
относилось к своим собственным правам и власти, и каждое в равной степени
защищало свою независимость. Наконец, не было ни одной крупной северной
державы, смежной с ними, за исключением внутренних районов в центральной
Сирии, далеко от Палестины.
Такова была стратегическая ситуация, в которой оказался Тутмос I после своего
восшествия на престол после смерти своего отца Аменхотепа I. 8 Ни одно великое
царство не стояло на пути возможного похода на север. Государства Палестины были
небольшими и не могли, по крайней мере по отдельности, оказать значительное
сопротивление египетскому оружию. Например, если бы царь двинулся на север с
объединенной армией пехоты и колесниц, кто мог бы оказать эффективное
сопротивление? Если бы город сопротивлялся, откуда бы он мог получить помощь?
Возможно, поддержка могла бы прийти из соседней местности, но какими
средствами и насколько большой она могла быть? Такие неопределенные факторы
означали, что египтяне могли просто «показать флаг», а затем получить присягу
одного правителя, не вступая в бой. Действительно, египетская армия могла обойти
город, осадив его, позволив основной части армии продвинуться на север.
Впоследствии непокорный враг был бы вынужден капитулировать.
Естественно, местные властители знали военную и политическую ситуацию. 9 Те,
что были на юге и на побережье (например, Газа и Гезер), были скованы своим
уязвимым географическим положением. Египтяне могли в любое время двинуться на
север и захватить их без особых трудностей. Некоторое сопротивление,
по-видимому, возникло рано, потому что косвенная ссылка на Газу в официальных
«Анналах» Тутмоса III указывает на то, что город ранее был захвачен. Но поскольку
рядом не стояло ни одно крупное государство или царство, местные жители не могли
ничего сделать, кроме как подчиниться фараонам. С другой стороны, они мало что
потеряли, но много приобрели: относительное спокойствие. Именно по этим
причинам так называемая Египетская империя распространилась на север
удивительным образом, принеся с собой первые признаки иностранной оккупации.
Армия, конечно, была ключом.
Северная экспансия Египта началась с Тутмоса I. 10 Его предшественник,
Аменхотеп I, избегал ввязываться в дела Азии. Теперь, однако, внешняя политика на
севере изменилась. Мы снова можем наблюдать тактические планы царя: сначала
Нубия, потом Азия. Эта двусторонняя экспансия раскрывает мотивы Тутмоса. Нубия
по-прежнему была основным районом военных действий, или, по крайней мере, в
начале его правления. В то время основное внимание изначально уделялось Кушу
или Верхней Нубии. Примечательно, что египтяне достигли скалы Хага-эль-Мерва,
расположенной между Четвертым и Пятым порогами. Но это был набег, и он не
привел к постоянной оккупации этих далеких нубийских земель. Напротив, центр
49

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

оппозиции находился в районе к югу от Третьего порога, но до того, как Нил
поворачивает вверх (на север) на большое расстояние. Поэтический гимн Тутмоса I,
восхваляющий этих южан, больше похожий на «Leid» героя, был написан на второй
год в Томбосе (расположенном у Третьего порога). 11 Из дополнительных царских и
частных надписей мы можем установить, что фактически после его вступления на
престол война происходила в Верхней Нубии. Египетский монарх и его флотилия, с
ним во главе, отправились на юг, победили кушитов и установили свою настоящую
границу в Томбосе. Расширение до Хагар-эль-Мервы указывает на то, что флотилия
могла беспрепятственно плыть вверх по течению, хотя в этой области не было
достигнуто никакой постоянной аннексии. В конце концов, Тутмос находился на
много миль в неизвестной и отдаленной территории. Однако в свой топографический
список захваченных южных стран фараон включает по крайней мере две местности,
которые находятся значительно южнее более поздней границы Гебель-Баркала у
Четвертого порога.
В надписи Тутмоса II, следующего фараона, есть историческая подоплека,
описывающая новое политическое устройство Нубии. 12 Конкретная область
называется Куш, и упоминаются различные крепости, построенные его отцом
Тутмосом I. В этих цитаделях нубийцы обвинялись в намерении угнать скот к северу
от них. Согласно военному отчету Тутмоса II, Куш был разделен на пять небольших
секторов, каждым из которых, вероятно, управлял нубийский вождь, который был
союзником Египта. Это, должно быть, стало результатом успешного присоединения
предыдущим монархом Верхней Нубии, плохо определенной области, которая
окружала Третий порог как с севера, так и с юга и которая простиралась еще дальше
вверх по течению. Поэтический отчет Томбоса может, по сути, указывать на
окончательное пограничное поселение в то время, тогда как другие надписи в
Танжере и Саи в Нубии указывают на последние зачисточные операции фараона.
Эта подробная информация больше служит для разъяснения фокуса египетского
империализма при третьем правителе XVIII династии, чем для предоставления нам
прямых доказательств относительно военных. Тем не менее, мы можем видеть
некоторые ключевые политики, которые теперь были введены в действие фараонами.
Крепости были построены и укомплектованы людьми. Местным властителям было
разрешено осуществлять некоторый тип внутреннего надзора над своими
территориями, но только на недавно завоеванных территориях Куша или Верхней
Нубии. Это было относительно просто установить из-за наличия морского
транспорта . Нил все еще был каналом для военной поддержки. Примерно в это же
время царь установил более прямой административный контроль над территорией,
установив политику назначения своего коменданта Бухена в ранг и титул «сына
царя», что удобно переводится как наместник. Таким образом, египетские силы
теперь были помещены в другое положение, больше контроля, а не экспансии.
Больше не было серьезной внешней угрозы для южных государств-клиентов, хотя
внутренние трудности сохранялись в течение некоторого времени. Мы также можем
увидеть, насколько эффективным был египетский флот. Он прошел далеко за
Третьим порогом и, по сути, двинулся дальше к Кургусу, к югу от которого лежала
Эль-Кениса, где царь, возможно, построил глинобитный форт. Это
50

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Быстрое расширение вверх по течению зависело от канала Нила, а также от
относительно низкого технологического развития нубийцев. В конце концов,
египтяне могли легко перевозить своих лошадей и колесницы на кораблях.
Однако в Азии ситуация остается для нас неясной. Замечательная северная
кампания (или кампании) Тутмоса I всегда была камнем преткновения для ученых. 13
Поэтому необходимо связать его успех в Палестине и Сирии с развитием армии,
основанной на колесницах. Азиатская война фараона в значительной степени
зависела от его способности путешествовать далеко на север и координировать свои
обозы и склады с его армией, а также от кажущегося отсутствия сопротивления в
Палестине. Из царских и частных источников мы знаем, что он достиг Евфрата в
Сирии. В этом регионе происходила охота, и царь установил наскальную надпись,
обозначающую его предполагаемую северную границу. Там он встретился с главным
врагом, правителем Нахараина (или Митанни). Из двух биографических текстов мы
узнаем, что были захвачены лошади и колесницы. Поэтому военная ситуация была
совершенно иной, чем на юге. Дополнительная информация, полученная из надписи
на воротах Карнака, указывает на то, что города Тунип и Кедем («Восток»)
подчинились царю.
Продвижение на враждебную территорию на дальнем севере требует объяснения.
Рассказ Яхмоса, сына Эбаны, лаконично описывает кампанию как направленную на
Ретьену, Сиро-Палестину. 14 Но этот солдат позже добавляет, что Тутмос I достиг
Нахарайна, то есть Митанни к востоку от Евфрата. Такой успех не мог быть
достигнут без умиротворения земель непосредственно на юге и западе.
Официальным обоснованием войны, данным солдатом, было не «расширение
границ», а скорее «получение удовольствия». Другими словами, азиатский набег
Тутмоса не был направлен на установление постоянного контроля над Сирией. Мы
не знаем, почему возник конфликт между Тутмосом I и царем Митанни. Возможно,
фараон был застигнут врасплох, когда он был занят охотой на слонов в Нии, который
был расположен очень близко к Митанни, если не принадлежал ему. Я не верю, что
фараон изначально намеревался выступить против вражеского монарха. Фактически,
Яхмос, сын Эбаны, прямо заявляет, что Тутмос напал на царя, потому что тот
выстраивал все свои войска. Если мы примем доказательства за чистую монету, это
будет означать, что вооруженное столкновение могло быть случайным.
Поход так далеко на север был выдающимся начинанием. Мы должны
предположить, что Палестина была умиротворена в это время. Из кратких
упоминаний в частных биографиях также очевидно, что египетская армия должна
была иметь колесницы с собой. Армии не маршируют просто ради удовольствия, и
обычно даже не по прихоти своего командира. Тутмос I, должно быть, не боялся
наносить удар так далеко на север, но нельзя с уверенностью утверждать, зависела ли
его политика от ослабленного состояния палестинских городов-государств. С другой
стороны, их неспособность продемонстрировать военный противовес египтянам
указывает на легкость его успеха.
Мы сразу видим, как азиатская политика Тутмоса I отличалась от его нубийской.
На юге царь должен был организовать более постоянную
51

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

система контроля, которая включала прямую аннексию и военное присутствие через
ключевые крепости. На севере этого не было. Даже самые крупные палестинские
города не могли противостоять египтянам. Поэтому они просто приняли неизбежное:
временное или хрупкое господство превосходящего противника. Также не было
необходимости создавать ряд египетских фортов в Азии. Поскольку не было
непосредственной угрозы со стороны крупного врага, было достаточно разместить
некоторые войска в этих городах и контролировать основные пункты
сосредоточения. Я подробнее остановлюсь на этой системе косвенного контроля
позже. На данный момент давайте вспомним об относительно низком уровне
военной готовности со стороны египтян в отношении Палестины и сравним его с
Верхней Нубией.
Но фараоны Нового царства совершали походы не только по суше в Азии. Из
данных военных отчетов Тутмоса III мы узнаем о важности прибрежного
судоходства, которое также было необходимо египтянам для поддержания своей
империи. 15 Ключевым портом в Леванте был Библ, расположенный примерно в 42 км
к северу от современного Бейрута. Если следовать по береговой линии, что
регулярно делали египетские корабли, то этот город находился примерно в 649 км от
самого восточного рукава Нила в Дельте. Учитывая, что побережье Палестины мало
что может предложить в плане портовых сооружений для больших судов,
неудивительно, что с самых ранних времен каботажные суда спешили на север из
Египта в этот важный торговый центр. Библ в Финикии всегда был тесно связан с
Египтом, а его правители часто были союзниками фараонов. Ко времени XVIII
династии уже существовала регулярная морская торговля, и египтяне получали
избыток сосен для своих нужд. Поэтому необходимость обеспечения египетской
армии припасами вышла на первый план в то время, когда фараоны вступили в
Сирию. Библ, как и другие порты, также служили пунктами высадки необходимых
военных материалов. Не было никакой возможности, чтобы такая поддержка была
затруднена, поскольку на побережье Палестины или Сирии не было крупных царств.
Фактически, основным городом-государством к северу от Библа был Угарит,
который во всех отношениях оставался торговым центром, имевшим некоторый
контроль над внутренними районами. Но во всех отношениях он был ограничен в
размерах.
Современные суда Красного моря оцениваются в 21–30,5 м в длину, 5,5 м в
ширину и от 1,2 до 1,5 м в глубину. 16 (Объем составлял 170 куб. м.) С помощью весел
они могли очищать не менее 18 м. В дворцовых записях Сети I, датируемых вторым и
третьим годами его правления, есть официальные отчеты о судостроении. 17
Поскольку папирус, на котором были написаны эти записи, прибыл из региона
Мемфиса, мы можем предположить, что корабли были связаны с царскими верфями
Нового царства в Перунефере («Счастливого пути») в этом городе. Записи относятся
к осмотру домов в различных районах города, из которых инспекторы получали
различные пиломатериалы; владельцы были среднего статуса. Большая часть
древесины в записях была в виде частей кораблей или же подходила для таких судов.
Основным типом была сосна, в конечном итоге поступавшая из Ливана.
Зарегистрированы мачты от 6 до 17 м.
52

ЮЖНОЕ И НЕ РАСШИРЕНИЕ НА ЮГЕ

Возможно, мы можем предположить, что более высокие подходили для морских
судов, которые следовали вдоль восточного побережья Палестины и Сирии. Их
максимальный размер оценивается в 17 локтей в глубину или ширину и до 50 локтей
в длину. То есть, суда были 9 м в ширину и 30 м в длину. Эти цифры довольно
хорошо соответствуют приблизительным оценкам для судов Красного моря, и я
считаю, что их можно использовать для торговли и войны в Леванте Нового царства.
Для Красного моря средняя скорость от 5,6 до 6,4 км/час считается разумной. Если
общее время плавания составляет порядка 8-9 часов в день, то получается минимум
45 км/день. Сейчас в Красном море много рифов, а ветровые условия сильно
отличаются от условий в восточном Средиземноморье. Если бы не военные нужды,
египтяне знали бы, когда именно отплывать, чтобы их флотилия не замерла и не была
вынуждена долго грести.
Время, которое потребовалось бы кораблям, чтобы покинуть Египет и достичь
Библа без остановок, неясно. Если мы возьмем в качестве отправной точки грубые
оценки для путешествия по Нилу (с севера на юг) в 55 км/день, то получим примерно
12 дней. Если мы будем оперировать цифрой 13,6 км/день для движения по Красному
морю, то результат составит 13,4 дня. Я не принимал во внимание более суровые
условия в восточном Средиземноморье и капризы ветра, которые не были
регулярными, как в долине Нила. Поскольку эти египетские цифры получены из
одного из самых неторопливых путешествий, путешествия Нитокрис в XXVI
династии, наши приближения следует воспринимать с некоторой долей
осторожности.
Дополнительные данные указывают на то, что прямое плавание из дельты Нила до
финикийского побережья, Кипра и даже Киликии в Малой Азии занимало около
недели или двух, при этом постоянные боковые ветры в обоих направлениях (запад и
северо- запад) редко превышали 25 узлов. 18 Маршрут, близкий к берегу, занимал
больше времени, но позволял ночевать, а также иметь свежие запасы еды и воды.
Примечательно, что продолжительность путешествия от Крита до Египта была в
пять-десять раз короче, чем от Египта до Крита. Сравнивая скорость пешего пути,
649 км составляют около 29–34 дней. Таким образом, разница во времени между
сушей и морем приближалась к трехкратной величине. Даже при том, что
необходимо учитывать остановки в определенных портах, я считаю , что
фактическое соотношение было больше, хотя бы потому, что мы следуем за
скоростями сухопутных путешествий в Азии. В целом, египтяне могли отправлять
военные припасы и войска на север по морю значительно быстрее, чем по суше.
Но существовали неотъемлемые ограничения, налагаемые на использование моря
для войны в Азии. По нашим меркам корабли были невелики. Не так уж много
солдат, продовольствия и материалов можно было перевезти на одном каботажном
судне. К сожалению, размеры этих лодок неизвестны. Действительно, есть трудности
в интерпретации того, почему их называли «кораблями Библоса» или «кораблями
Кефтиу». (Кефтиу было египетским названием современного Крита.) Некоторые
утверждают, что эти термины указывают на то, что они были адаптациями нилотских
судов. Эта интерпретация предполагает, что два географических термина Библос и
Кефтиу просто относятся к месту назначения или началу путешествия. Лучше
рассматривать такие
53

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

морские суда, изначально построенные в этих местах или связанные с этими
морскими регионами. В начале своей истории египтяне использовали иностранные
ноу-хау для перевозки товаров на своих собственных судах, которые были сделаны
по спецификациям иностранцев. В Древнем царстве, самое позднее, «корабли
Библоса» были сделаны совсем иначе, чем египетские.
Нильские суда были очень непрактичны для длительных морских путешествий по
Средиземному морю. 19 Для этих кораблей использовались альтернативные способы
строительства с использованием различных пород дерева, и даже мачты приходилось
строить по линиям, сильно отличающимся от линий, используемых для легких
нильских типов. Для египтян в более раннее время судостроительные мощности и
ноу-хау Леванта, в частности Библа, служили моделью. Не будем забывать, что
ремесленники, а также художники циркулировали по каналам сообщения моря, реки
и суши со скоростью, которую часто упускают из виду, и их опыт был бы в первую
очередь необходим египетской торговой флотилии в Средиземноморье.
Действительно, военно-морской археолог Джордж Басс решительно утверждал, что в
отношении морской торговли в восточном Средиземноморье подавляющее число
египетских надгробных росписей XVIII династии показывают торговые суда,
управляемые сирийцами или, по крайней мере, имеющие сирийских торговцев. 20
Похоже, что зависимость Египта от морских портов Финикии для его сирийских
набегов была связана с его зависимостью от левантийских кораблей и торговцев.
Морские суда Нового царства имели более обтекаемый корпус, чем нилотские. Он
был глубже, как и следовало ожидать, а паруса, напротив, были широкими,
поскольку крепились к мачтам сильнее. Нос был острым, а корма была
спроектирована так, чтобы компенсировать возможность быть задетым бортом. Не
было настоящего киля, а большие весла осуществляли управление. Например,
египетские корабли, которые пересекали Красное море в сказочную страну Пунт,
показывают, что их было два типа. 21 Из современных моделей лодок и из различных
графических изображений ясно, что корпус был гораздо лучше поддержан, чем в
более ранние эпохи. Грузовые лодки демонстрировали все эти факторы, за
исключением того, что они были шире, чем суда, рассчитанные на большое
количество людей.
Мы можем дополнить эту информацию относительно военных кораблей
благодаря полезным данным из правления Рамсеса III в XX династии. 22 Эти военные
рельефы показывают, что его суда были длинными и низкими, хотя остается
возможность , что на самом деле графические изображения показывают суда,
предназначенные исключительно для защиты гаваней в Дельте. Тем не менее ,
центральная мачта оставалась на месте, как и у невоенных кораблей, хотя у нее был
верх, на котором бойцы несли вахту. Паруса в сценах Рамсеса III уже, чем раньше, и
их можно было закрепить, чтобы не мешать бою. Должно оставаться спорным
вопросом, были ли введены свободно закрепленные паруса в конце Нового царства,
но изменение в конструкции, по-видимому, произошло в конце XVIII династии. Во
время правления Рамсеса II мы читаем для
54

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

впервые появились корабли- менеши , морские суда, которые стали более
распространенными в поздний период Рамессидов (династии XIX–XX).
К сожалению, размер экипажа кораблей неизвестен. Фактически, количество
войск, которое мог вместить один из военных кораблей Рамсеса III, также
невозможно определить с какой-либо точностью, хотя разумная гипотеза
устанавливает цифру около двадцати пяти человек для нильского корабля. Однако
те, которые были спроектированы для океана, наверняка вмещали больше.
Единственная полезная цифра войск, которые мог вместить военный корабль,
содержится в ранней истории XII династии «Потерпевший кораблекрушение моряк»,
и в этом случае судно действовало в Красном море. Записано сто двадцать моряков,
включая всех солдат. 23 Следовательно , мы не можем установить, сколько войск
можно было перевезти из Египта в Библ, но цифра около 200 представляется
разумным максимальным пределом. В известном тексте Аменхотепа II, в котором
говорится о спортивных мероприятиях царя, одно судно вмещало 200 гребцов, но
опять же судно подходило для Нила и было царским. 24 Поскольку термин,
используемый для обозначения роты армии, sa , вмещал 200 человек, возможно, весь
морской контингент был организован по схожему принципу. Однако мы не должны
забывать, что пример Аменхотепа II относится исключительно к гребцам. Паруса
играют главную роль на море, даже в отношении движения вдоль побережья, и эти
корабли, естественно, вмещали значительно меньше гребцов. Наконец, возможно,
стоит вспомнить, что большие флоты, как и большие армии, трудно контролировать,
и даже если Тутмос III отправил свои корабли на север в Библ, нагруженные
солдатами, они, вероятно, были разделены на небольшие группы и поэтому были
более способны прибыть в целости и сохранности.
Военную организацию царского флота также трудно определить. 25 В правление
Тутмоса III некий Небамун был начальником царского флота, и он не был царской
крови. Под его началом находились капитаны различных кораблей. Небамун был
типичным бюрократом того времени, в отличие от его преемника Суэмниута,
который жил при Аменхотепе II. Последний пришел из колесничного подразделения
армии и поднялся с должности конюха до главнокомандующего египетским флотом.
Однако, как и его предшественник, Суэмниут в конце концов стал царским
дворецким. Важно отметить, что эта последняя ступень идентична последней
ступени в карьере офицера Минмоса (времен Тутмоса III–Аменхотепа II), человека,
который также в конечном итоге стал царским дворецким.
Таким образом, мы можем представить себе флотских командиров в
начале-середине XVIII династии как изначально занимавших должности. Позднее
люди переходили из высших чинов армии на флот. Изменение происхождения
совпадает с таковым у армейских офицеров, к чему мы вернемся позже. На данный
момент достаточно отметить, что в правление Тутмоса IV флотский человек, также
называемый Небамуном, изначально был знаменосцем и начальником полиции.
Другими словами, эти флотские чиновники, как и армейские маршалы, происходили
из невоенных семей. Лишь постепенно произошла профессионализация, и связь
между армией и флотом стала более частой. Позже пересечение, по-видимому, стало
нормой. Комендант пограничного поста Силе,
55

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Неби, был высшим военным офицером, достигшим должности маршала. В конечном
итоге он контролировал путь из Египта в Азию, но также контролировал устья Нила.
В этом случае, хотя его деятельность была на суше, между ним и командующими
флота существовала тесная связь.
Отсутствие просопографических данных о мореходном флоте Египта в Новом
царстве по-прежнему вызывает беспокойство. Напротив, обилие информации,
касающейся армии — пехотинцев, офицеров и возничих, — велико, и такое различие
не может быть установлено исключительно на основе случайного характера наших
первоисточников. Из количества данных по XVIII династии, по-видимому, более
важной отраслью вооруженных сил Египта была армия. То же самое можно сказать и
о XIX и XX династиях, хотя контроль над восточным Средиземноморьем стал более
важным в этот более поздний период. В целом, справедливо заключить, что
продвижение в армии и руководство колесничными дивизиями в сочетании с
повышением до должности маршала были важным путем. Государство уделяло
большое внимание способности сражаться на суше; море оставалось
второстепенным. Развитие ливанских портов Тутмосом III было сосредоточено на
обеспечении баз для транспортировки припасов и людей. Морские сражения в то
время были неизвестны, и нет никаких доказательств того, что египтяне создавали
эскадры для морской войны. Таким образом, флот оставался на вспомогательной
позиции, ориентированной на снабжение и связь, но не на вооруженный бой.
Аналогично в Нубии, как только был обеспечен эффективный контроль в
правление Тутмоса I и далее, флот был низведен до положения транспортного
оружия. Здесь растущее число гарнизонов и даже египетских городов (например, в
Гебель-Баркале) служили для контроля над иностранцами. Корабли использовались
для возвращения товаров в государство, в частности золота. Храмы в Египте также
получали выгоду, потому что некоторые из них владели участками земли на крайнем
юге, а торговые суда, плавающие в верхних районах Нила, могли легко перевозить
сельскохозяйственную продукцию и другое сырье.
Свидетельства тесных торговых контактов по морю в XVIII династии очевидны,
но даже раньше правители гиксосов имели прочные контакты с Критом. Местные
египтяне просто заменили их в качестве определяющего фактора. Фактически,
военно-морская флотилия на Ниле стала образцом для более позднего военного
морского транспорта. К сожалению, у нас нет никаких данных относительно
инвестиций фараонов в морское оружие до правления Тутмоса III. В его пятом
победном походе (29 год правления) официальный отчет царя упоминает
транспортировку добычи из Сирии (указан город Тунип), что, по-видимому, было
неожиданностью, поскольку два корабля были захвачены у неизвестного врага. 26 Но
в этом случае случайный случай захвата иностранных морских судов не может быть
принят за норму. Эти суда были нагружены медными слитками, свинцом
(предположительно в брусках) и наждаком. Были также найдены рабы и рабыни. Все
они были доставлены обратно в Египет. Благодаря этому краткому упоминанию мы
можем обоснованно предположить, что фараон находился не только во внутренних
районах Сирии, но и что часть его войск также действовала на побережье Ливана.
56

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

К 30 году правления Тутмос III предпринял более согласованные усилия по
установлению контроля над центральной Сирией. 27 Для этого ему нужна была
армия, большая, чем прежде, которая могла бы осадить столицу Амурру, Кадеш,
расположенную на реке Оронт. Однако Кадеш был союзником великого царства
Нахараин или Митанни. Из-за этого Тутмосу III требовалось гораздо больше войск,
чем было необходимо для небольшой и локальной войны. Кроме того, его враг был
связан договором с могущественным царством Митанни. Царю пришлось создать
постоянную базу снабжения для своей армии и, после того как его предполагаемый
контроль над центральной Сирией будет достигнут, иметь выход для своей добычи и
дани.
В рассказе Тутмоса о шестой кампании (30 год) были взяты еще два
города-гавани. Эта военная деятельность также имела место после того, как основная
часть войны была завершена. Напротив, в предыдущем году царь захватил Тунип,
где он нашел знаменитых воинов- техер , позже связанных с хеттским царем. 28 В
этом случае Тутмос III сначала захватил Кадеш, а затем двинулся к побережью.
Стратегия в обоих случаях была идентична. Сначала сухопутная армия двинулась в
центральную Сирию, и только после того, как ее цель была достигнута, солдаты
отправились на запад к побережью Средиземного моря. Однако обе кампании
показывают необходимость доминирования на побережье.
Именно последующая кампания царя позволяет нам увидеть его морскую
политику в полном действии. Уллаза, также порт в Леванте, был взят за короткий
период времени. Важнейший раздел отчета представляет собой заявление о
левантийских портах. Каждая гавань, в которую прибывал царь, уже была снабжена
продовольствием, маслами, благовониями, вином и фруктами из страны. Покорные
местные жители запасали эти предметы, чтобы подкрепить царские войска.
Я оставлю вопрос о том, двигался ли царь морем в этой и других кампаниях, и
обращусь к записи 33-го года. 29 В то время снабжение гавани продовольствием
дается несколько иначе:
И гавани были снабжены всем по ежегодной дани, по потребности их, вместе с трудом
Ливана, по потребности их, вместе с князьями Ливанскими...

Порты теперь находились под полным контролем царя и были вынуждены
поставлять необходимые товары государству или, как это могло быть, армии. В 34
году можно найти еще одно замечание по той же ситуации:
Теперь все гавани его величества были снабжены всеми благами, которые его величество
получил в Джахи, состоящими из сосен, кораблей Кефтиу, кораблей Библоса и кораблей
секета , 30 нагруженных деревянными столбами, балками и большими деревьями...

В этом случае полуобработанные леса отправлялись в гавани для строительства
кораблей для фараона. Во-первых, Тутмос III требовал безопасности своего
57

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

побережье . Это было достигнуто без особых трудностей из-за слабого военного
характера портовых городов. Во-вторых, уже имелся торговый флот, который мог
легко перевозить припасы и войска в Левант. Оба фактора имели ключевое значение,
когда египтяне двинулись на север в Сирию. Ранее, когда египетский контроль над
Палестиной был укреплен, в этом не было необходимости. Но когда Тутмос III
решился на стратегический шаг вглубь Сирии, Ливан внезапно стал решающим для
его начинаний. В-третьих, установление этого контроля означало, что царь мог
организовать свои корабли для вывоза продукции из Азии. Это означало, что порты
также служили пунктами погрузки для драгоценных товаров и различных местных
лесов. Наконец, две предыдущие цитаты раскрывают эффективность фараона в
контроле над гаванями. Ежегодная потребность в товарах возникла в 33-м году
правления царя, и различные сырые леса, несомненно, выдержанные на берегах
моря, также перечислены.
Гавани также стали пунктами перевалки для дополнительных подразделений
армии, которые можно было очень быстро отправить на север. Эти войска
снабжались всем необходимым, в то же время египтяне могли нанимать местных
жителей для обработки своего экспорта. Таким образом, Тутмос обезопасил свой
левый фланг, предоставив себе свободу действий на востоке. Не ожидалось, что враг
нападет на эти гавани в массовом порядке, и царь мог действовать в Сирии пешком,
не опасаясь перебоев в поставках. Это было еще и необходимо, поскольку царь и его
войска находились довольно далеко от какой-либо внутренней стратегической базы.
Другими словами, вся береговая линия южного Ливана стала основной базой для
снабжения и подкреплений. Однако к концу XVIII династии, после потери Библа,
фараонам пришлось установить другое стратегическое местоположение.
Благодаря свидетельствам из военных отчетов Тутмоса III, похоже, что его
морская политика была новой. Этот факт, отраженный в отчете о его кампаниях за 30
лет и далее, указывает на то, что его предшественники, в частности Тутмос I и
Хатшепсут, не пришли к такому же решению. Таким образом, мы можем сделать
вывод, что нападение первого на Ний и его кампания на Евфрате указывают на
чрезмерное расширение египетской военной мощи. Одних колесниц и лошадей было
недостаточно, чтобы компенсировать присутствие главного врага, Митанни. Правда,
Тутмос I смог победить своего царственного противника и установить стелу победы
на Евфрате. Тем не менее, он не смог сделать эти сирийские завоевания
постоянными. Тактически ему требовалась большая поддержка, и она должна была
быть на постоянной основе. Помните, что первоначальная кампания этого фараона
была обязана своим успехом лоскутному лоскутному политическому устройству
Палестины. Несомненно, благодаря своему быстрому успеху в Азии, Тутмос I нашел
относительно легким принять подчинение многих местных князей в их городах
-государствах. Но чем дальше он продвигался на север, тем труднее ему становилось
снабжать свои войска. Не было ни подготовленных баз снабжения, ни даже оседлых
египетских войск, которые позволили бы ему сохранять жесткий контроль над
любым бывшим союзником. Одно дело принять покорность,
58

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

другой — чтобы он был упорядочен как постоянный. Кроме того, военная сила
Египта все еще была занята войнами на юге, и ресурсы египетского государства были
потрачены там на строительство гарнизона и создание постоянной оккупационной
армии.
После восшествия на престол Тутмоса II в Нубии возникли новые трудности, и
хотя он правил всего несколько лет, головоломка Азии все еще оставалась
нерешенной. Фактически, до войн Тутмоса III у нас есть только один крупный отчет
о битве после правления Тутмоса I. Правда, есть краткие ссылки на кампании
Хатшепсут в Нубии. 31 Несмотря на их важность для развития египетского
империализма, значимым остается отчет Тутмоса II. 32 Царь приказал написать отчет
по дороге из Асуана в Филы, тем самым указав на южную ориентацию кампании.
Она была направлена против Нубии и началась в первый год правления фараона.
Полезно суммировать надпись, поскольку она раскрывает общее отношение египтян
к их желанию разбить мятежников на юге. Вводные детали касаются господства
правителя. В отчете, отправленном в суд, говорилось, что военная и политическая
обстановка Тутмоса I была под угрозой. Но факты указывают на то, что восстание,
хотя и серьезное, не было достаточно опасным, чтобы повлечь за собой присутствие
монарха. Нубийцы увели скот «за» одну из крепостей в Верхней Нубии,
построенную Тутмосом I. Район — Верхняя Нубия, территория вокруг Третьего
порога и далее на юг. Один вождь на севере этого региона составил заговор против
Египта. Двое других среди детей вождя «мерзкого Куша» также были вовлечены в
восстание. Как я уже говорил ранее, по-видимому, эта территория была
административно разделена на пять частей, и я предполагаю, что у каждой был свой
местный правитель в качестве администратора, который, естественно, подчинялся
фараону.
Армия достигла Куша и подавила восстание. Один из сыновей врага-кушита был
доставлен обратно к царю живым, и все главные зачинщики «были положены под
ноги» царя, позже их торжественно убили. (В рассказе не указан последний момент,
но это наиболее разумная интерпретация.) Тон композиции указывает на могущество
как фараона, так и его отца, бога Амона. Оба связаны, аспект, который мы уже
видели присутствующим десятилетиями ранее.
После правления Тутмоса II Нубия не была основным районом наступающей
египетской военной машины после окончательной победы армии. Поначалу этот
вывод идет вразрез со взглядами многих современных ученых, которые возродили
грандиозную роль, которую Нубия играла в египетском Новом царстве. Но даже если
допустить большую долю гиперболы и риторики со стороны египтян, остается мало
сомнений в том, что армии нубийцев были второсортными по сравнению с армиями
Египта или Азии. Этот важный факт основан на легкости, с которой армия Египта
продвигалась вверх по течению и встречала мало сопротивления, если таковое
вообще встречалось, на Ниле. Флотилия фараона пересекла
59

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Рисунок 3.1а и б. Сцены битвы Тутмоса II из его заупокойного храма.
Дейр-эль- Медина . 1926 год , Бернар Брюйер. Французский институт восточной
археологии в Каире. Издано Каиром: Выходные данные Раскопки Французского
института восточной археологии в Каире, 1952 г., пожалуйста. III и IV.
Перепечатано с разрешения Archives Scientifiques IFAO.

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Рисунок 3.1a и b ( продолжение )

верхние районы Нила и ожидали небольшого сопротивления. Фактически, нубийцы
никогда не выступали против этого флота, несомненно, потому, что у них не было
готовности к морскому делу. 33 Поэтому войска, военные материалы и припасы для
осажденных городов и многочисленных чиновников могли быть быстро отправлены
в любую часть Верхней Нубии.
61

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Рисунок 3.2 Предлагаемая реконструкция левой стороны азиатской батальной сцены из
храма Тутмоса II в Фивах. Рисунок Тамары Бауэр по Стивену П. Харви. Предоставлено
Стивеном П. Харви.

На суше нубийцы не обладали военной машиной, сравнимой с той, что была
разработана Египтом к правлению Тутмоса I. Как они могли получить медь и олово?
Переплавляя вместе, эти два металла дают бронзу. Однако олово импортировалось в
Египет с севера. Поэтому у нубийцев не было необходимой брони, чтобы защитить
себя от фараонов. Они, конечно, могли угрожать и даже захватить некоторые
цитадели. Египтяне, с другой стороны, обладали бронзовым оружием и
значительным количеством лошадей и колесниц. Эти факторы стали решающими
моментами неудачи Нубии в отражении мощи Египта. Колесницы, в конце концов,
легче перевозить на корабле, чем по суше. Лошади, конечно, более буйные, но их
также можно было перемещать без особых затруднений. Граница египетского
контроля в конечном итоге была установлена в Гебель-Баркале, недалеко от
Четвертого порога. Очевидно,
62

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

даже если руки фараона могли простираться дальше, это место было подходящим
для определения границы. Но мы должны быть осторожны, чтобы не переоценить последовательные кампании. Монарх прекратил продвигаться на юг лично к
правлению Тутмоса I. После этого ноги царя регулярно пересекали Азию, как
показывают войны Тутмоса III. Но фараон никогда не ступал на землю Нубии, за
исключением официальной миссии мирного характера.
Египетское управление на юге отражено в обилии просопографических и
археологических данных. Как отмечалось ранее, первоначальная система управления
заключалась в «назначении» или утверждении местных правителей. Нижняя Нубия
была разделена на три части, а Верхняя Нубия, вероятно, на шесть.
Первоначальными тремя ключевыми регионами Куша были Сай (на полпути между
Вторым и Третьим порогами), Керма (к югу от Третьего порога) и Бугдумбуш (в
Вади Хавар, фактически в начале бассейна Летти). Наместник и его подчиненные
чиновники проживали в этих провинциях до конца своей карьеры. Многие офицеры
египетской армии возвращались на родину и были вознаграждены еще более
высокой военной должностью. Система административного и экономического
контроля будет затронута позже, но сейчас достаточно добавить, что только расходы
на контроль обременяли египетское государство.
Азией было, очевидно, труднее управлять. К моменту правления Хатшепсут в
Палестине был установлен некоторый тип косвенного контроля. Но, как показывают
события, окружавшие смерть престарелой царицы, смогла возникнуть вражеская
коалиция, которая имела под рукой необходимые военные материалы и боевых
солдат. Мы не должны забывать, что даже у азиатских принцев были солдаты и
колесницы, а также бронзовые и кожаные доспехи в дополнение к лучникам, шлемам
и достаточному количеству лошадей. Все, что было необходимо, это поддержка
извне, и это произошло благодаря махинациям правителя Кадеша в Сирии, который
вместе со своим союзником в Мегиддо готовился противостоять египетскому
контролю.

ЭКСКУРС
1. Время сухопутного путешествия впервые широко использовалось в египтологической
литературе Уильямом Мёрнаном в работе «Дорога в Кадеш» , когда ему пришлось
определять логистику первых двух кампаний Сети I. Однако морские путешествия никогда
не рассматривались с военной точки зрения.

Статья Ламброу-Филлипсон, цитируемая в примечании 18 («Мореплавание в
Средиземноморье бронзового века»), содержит необходимые данные о скорости
преобладающих ветров, а полезная карта показывает преобладающие направления
средиземноморских течений (морские мили/день) в июле. Я считаю, что она доказала свою
позицию, что морские путешествия из Крита в Египет были относительно распространены,
но что плавания из Египта на Крит, вероятно, не имели места.

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Полезный обзор египетской морской пехоты в более позднее время см. в работе Алана Б.
Ллойда «Saite Navy» в книге Г. Дж. Оливера и др. « Море в древности» , British
Archaeological Reports, Оксфорд (2000), 81–91.
2. В свете обсуждаемых здесь параметров путешествия полезно знать, насколько важны
такие базовые данные. Например, Фрэнк Берр Марш в своей книге « Правление Тиберия» ,
W. Heffer and Sons, Cambridge (1959), 93 n. 3, подсчитал, что для путешествия на лодке
между Римом и Иудеей посыльному требовалось 17–18 дней, но путешествие могло быть
завершено только при благоприятных условиях. Обычное время составляло около 40 дней,
когда навигация была закрыта (с 11 ноября по 15 марта) из-за преобладающих ветров.
Аналогичным образом, несмотря на «прибрежную» природу фараонских кораблей и более
короткие расстояния, направление ветра было самым важным фактором для египетского
флота. Определенные времена года были крайне неблагоприятны для морских путешествий.
По словам Авнера Рабана, «сухопутное путешествие из долины Нила в Финикию могло
занять два-три месяца в древние времена»: «Минойские и ханаанские гавани», Aegaeum 7
(1991), 144.
3. Ламброу-Филлипсон в своей статье отмечает, что «древние мореплаватели
путешествовали в основном летом, особенно когда речь шла о дальних плаваниях, чтобы
избежать суровых условий и опасных штормов зимних месяцев». Таким образом,
начавшиеся в конце весны экспедиции фараонов хорошо совпадали с морскими течениями,
ветрами и отсутствием опасных штормов.
Обратите внимание также на замечания Вегеция 39 об идеальном времени для плавания по
Средиземному морю ( Вегеций: Эпитом военной науки , NP Millar, перевод и ред., Liverpool
University Press, Ливерпуль [1993], 137). Он утверждает, что следует начинать морское
путешествие не ранее 15 мая, а наилучшее время — между 27 мая и 14 сентября, и добавляет:
«Большую осторожность следует проявлять, когда армия плывет на военных кораблях, чем в
поспешном предприятии частной торговли».
4. Влияние судостроительной промышленности и опыта левантийских портов здесь не
описывается. Читатель найдет эти вопросы, умело освещенные Люцианом Башем в серии
его статей, цитируемых в примечаниях 16 и 22. Стивен Винсон и Дилвин Джонс, чьи работы
упоминаются в примечании 16, представляют общие обзоры, касающиеся этой неприятной
проблемы .

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Об экономических основах системы крепостей Среднего царства см. Barry J. Kemp, «Late
Middle Kingdom Granary Buildings (and the archaeology of administration)», Zeitschrift für
ägyptische Sprache 113 (1986), 123–36, и Ancient Egypt. Anatomy of a Civilization , Routledge,
London and New York (1989), 166–78. См. excursus 4 к предыдущей главе.
2 Франц-Юрген Шмитц, Amenophis I. , Gerstenberg Verlag, Hildesheim (1978), глава VIII,
представляет исследование внешней политики этого фараона. Как я уже указывал ранее в
главе 1, прим. 7, доказательства, представленные Редфордом «A Gate

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ
Надпись из Карнака и египетское вмешательство в дела Западной Азии в начале XVIII
династии», JAOS 99 (1979), 270–287, скорее относится к Тутмосу I, чем к Аменхотепу I.
3 Рихольт, Политическое положение Египта во второй переходный период , 167–83, 265–81,
309–12.
4 Schmitz, Untersuruchungen zum Titel S £ - nj … wt «Königssohn» ; с Рихолтом, Политическая
ситуация в Египте во второй промежуточный период .
5 Сравните исходные данные, предоставленные Gnirs, Militär und Gesellschaft , 1–5, 17–21 (о
генералах).
6 В этом контексте см. работу Шмитца «Аменофис I» .
7 Недавнее исследование первой фазы египетского империализма в Палестине (до Тутмоса III)
представлено Надавом Нааманом в работе «Хурриты и конец среднего бронзового века в
Палестине», Levant 26 (1994), 175–87. . Он возражает против некоторых научных
толкований, касающихся египетского влияния (через войну) на разрушение и запустение
городского общества Средней Бронзы II в Ханаане. Действительно, трудно определить,
были ли у самого Яхмоса средства, чтобы присоединить большую часть южной и
центральной Палестина. Нам придется ждать Тутмоса I, а затем Тутмоса III, чтобы увидеть
последствия египетской колесничной войны в Азии.
Уильям Г. Девер, с другой стороны, решительно отверг тезис Наамана, предпочитая
избегать исключительно «текстовой» ориентации: «Hurrian Incursions and the End of the
Middle-Bronze Age in Syria-Palestine: A Rejoinder to Nadav Na'aman», в Leonard H. Lesko,
ed., Ancient Egyptian and Mediterranean Studies in Memory of William A. Ward , Brown
University, Providence (1998), 91–110. Хотя мне трудно понять автора, когда он
придерживается «теории мести» со стороны египтян (стр. 101), чтобы объяснить позднее
разрушение ключевых городских центров в Палестине и переход от среднего к позднему
бронзовому веку, многие из его положений заслуживают рассмотрения. Я считаю, что
Ханаан был «доступен для захвата», но внутренняя Сирия находилась слишком близко к
Митанни и слишком далеко от дома, чтобы египтяне могли установить там постоянное
господство.
Аргументы Девера в основном основаны на его понимании археологии этого региона,
но трудно доказать, систематически ли Египет разрушал городскую цивилизацию
Палестины в начале XVIII династии. Он считает, что «эти скоординированные разрушения
в течение примерно 60 лет или более были результатом преднамеренной египетской
политики и военных действий » (стр. 101; его выделение). Разница между ним и Нееманом
неразрывно связана с уменьшением населения с позднего среднего бронзового века до
раннего позднего бронзового века в Палестине. Были ли египтяне единолично
ответственны за это уменьшение? Если так, то является ли их политика депортации
отчасти объяснением этого? Ни один из двух вопросов не может быть решен с помощью
имеющихся археологических свидетельств. См. экскурс 3 в главе 5.
Дональд Б. Редфорд, Египет, Ханаан и Израиль в древние времена , Princeton University
Press, Принстон (1992) Часть вторая, посвящена египетскому империализму в Новом
царстве. Не менее важным является его более раннее исследование, Египет и Ханаан в
Новом царстве , Ben-Gurion University of the Negev Press, Беэр-Шева (1990), в Shmuel
Ahituv, ed., Беэр-Шева IV, Ben-Gurion University of the Negev, Беэр-Шева (1990). В
некоторой степени исследования Редфорда заменили

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

сборник Вольфганга Хелька « Отношения Египта с Ближним Востоком в 3-м и 2-м
тысячелетиях до н.э.». 2 , Отто Харрасовиц , Висбаден (1971).
ДО Н. Э .)» Барри Кемпа в PDA Garnsey и CR Whittaker, ред., Imperialism in the Ancient
World , Cambridge University Press, Нью-Йорк (1978) 7–57, он представляет более
теоретическую археологическую перспективу империализма Нового царства. К его
работе мы можем добавить современную перспективу Марио Ливерани, Prestige and
Interest. Международные отношения на Ближнем Востоке ок. 1600–1100 ДО Н. Э. ,
Sargon srl, Падуя (1990).
8 Для правления Тутмоса I нет стандартной монографии. Однако см. неопубликованное эссе
магистратуры Джона К. Дарнелла, Исследования правления Тутмоса I , Университет
Джонса Хопкинса, Балтимор (1985), глава V. Что касается южного расширения египтян
при Тутмосе I до Тутмоса III, см. сейчас W. Vivian Davies, «La frontière méridionale de
l'Empire: Les Égyptiens à Kurgus», Бюллетень Французского общества египетской
культуры 157 (2003), 23–37.
9 Этот фактор часто упускается из виду. Из-за длительного времени, которое требовалось
египетскому царю для подготовки к войне и последующего выхода из Египта, должно
быть ясно, что местные жители Палестины и Сирии знали о его военных планах.
Действительно, причины этого военного вмешательства, вероятно, не были
неожиданными. Если дипломатии и/или угроз было недостаточно, то война была
неизбежна. Я считаю, что ситуация неизбежной войны в Азии окружает серьезность
предполагаемой угрозы египетскому контролю и масштабы мобилизации со стороны
фараона.
10 Здесь я опираюсь на работу Дарнелла, цитируемую выше в примечании 8.
11 Старый перевод можно найти в Breasted, Ancient Records of Egypt II, 27–3; см. Kurt Sethe,
Urkunden der 18. Dynastie , JC Hinrichs, Leipzig (1927–30), 82–6, для египетского текста;
добавьте Anthony Spalinger, «The Calendrical Importance of the Tombos Stela», SAK 22
(1995), 271–81; добавьте Goedicke, «The Thutmosis I Inscription near Tomâs», JNES 55
(1996), 161–76.
12 Эту ключевую надпись можно найти в датированном английском переводе в Breasted,
Ancient Records of Egypt II, 48–50 . Стандартный египетский текст остается текстом Sethe,
Urkunden der 18. Dynastie , 137–41.
13 Редфорд видел, что и Хатшепсут, и Тутмос III считали Тутмоса I «истинным основателем
империи Египта в Леванте», История и хронология Восемнадцатой династии Египта , 79
и прим. 119.
14 Трудности в установлении точного географического значения «Ретьену» рассматриваются
в главе 8, прим. 2.
15 О морской политике Египта я расскажу позже. Следующие исследования охватывают
реальные факторы времени, расстояния и ветра: Конни Ламброу-Филлипсон,
«Мореплавание в Средиземноморье бронзового века: параметры, связанные с морскими
путешествиями», Aegaeum 7 (1991), 11–19; и Авнер Рабан, «Минойские и Ханаанские
гавани»,
Aegaeum
7
(1991),
129–46,
с
«Ближневосточными
гаванями:
тринадцатый-седьмой века ДО Н.Э. », в Сеймуре Гитине, Амихае Мазаре и Эфраиме
Штерне, ред., « Народы Средиземноморья» . в переходном периоде , Израильское
исследовательское общество, Иерусалим (1998), 428–38.
16 Для данных, содержащихся в этом параграфе и следующих: Дилвин Джонс, Лодки , British
Museum Press (1995); Стив Винсон, Египетские лодки и корабли , Shire Publications,
Хаверфордвест (1994); KA Kitchen, «Пант и как

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ
Get There», Orientalia 40 (1977), 184–207; Луиза Брэдбери, «Размышления о путешествии
в «Землю Бога» и Пунт в Срединном царстве», Журнал Американского
исследовательского центра в Египте 25 (1988), 127–31; Люсьен Баш, « Навигация во
мне и другие заметки о путешествиях в Египет», The Mariner's Mirror 64 (1978), 99–123, с
«Финикийскими весельными судами», The Mariner's Mirror 55 (1969), 139–62 и 227–45; и
Джордж Ф. Басс, «Плавание между Эгейским морем и Востоком во втором тысячелетии
ДО Н. Э. », Aegaeum 18 (1998), 183–91.
Torgny Säve-Söderbergh, The Navy of the Eighteenth Egyptian Dynasty , Almquist and
Wiksells, Uppsala (1946) по-прежнему весьма полезен. Мы также можем добавить
современное издание Lionel Casson, The Periplus Maris Erythraei . Текст с введением ,
переводом и комментариями , Princeton University Press, Princeton (1989).
17 Подробное исследование этих отчетов содержится в работах К. А. Китчена «Надписи
Рамессида, переведенные и аннотированные» I, 219–22 и «Надписи Рамессида,
переведенные и аннотированные». Примечания и комментарии I, 176–79, 181–85 .
18 Конни Ламброу-Филлипсон, «Мореплавание в Средиземноморье бронзового века:
параметры, вовлеченные в морские путешествия», Aegaeum 7 (1991), 11–19. Лучшим
общим исследованием времени плавания остается исследование Лайонела Кассона, Ships
and Sea manship in the Ancient World , Princeton University Press, Princeton (1971), глава
двенадцать («Времена года и ветры, парусный спорт, гребля, скорость»). Он напоминает
нам, что в восточном Средиземноморье «сезон плавания par excellence длится с 27 мая по
14 сентября» (стр. 270). Это указывает на то, что когда фараон отправлялся по суше в
Азию в середине апреля – начале мая, ему приходилось обеспечивать свои порты в
предыдущем году. В классическом мире среднее время плавания (при разумных попутных ветрах) составляло 4–6 узлов (4,6–6,9 морских миль/час). Однако при
неблагоприятных ветрах скорость плавания сократилась до 2–2,5 узлов (2,3–2,875
морских миль/час).
Кассон также дает полезное исследование парусного спорта в классическом мире в
своей работе «Скорость под парусом древних кораблей», Transactions and Proceedings of
the American Philological Association 82 (1951), 136–48. Он отмечает, что путешествие из
Александрии на Крит занимало около 11–14 дней, а в обратном направлении — всего 3–
4 дня (стр. 145).
19 Баш, «Les bateaux-corbeilles des Haou Nebout», CRIPEL 4 (1976), 13–51, для старых данных.
20 Джордж Ф. Басс, «Плавание между Эгейским морем и Востоком во втором тысячелетии ДО
Н. Э .», Aegaeum 18 (1998), 183–91.
21 Dimitri Meeks, «Location Punt», в David O'Connor and Stephen Quirke, eds., Mysterious Lands ,
UCL Press, London (2003), 53–80, дает новый анализ местоположения этой сказочной
страны. Он утверждает, вопреки большинству египтологов, что Punt лежал на
юго-западном периметре Аравийского полуострова , скорее в глубине от побережья
Сомали.
22 Баш, «Навигация по Египту и другие заметки о путешествии в Египте», The Mariner's
Mirror 64 (1978), 99–123.
23 Мириам Лихтхейм, Древнеегипетская литература I, Калифорнийский университет Press,
Беркли–Лос-Анджелес, Лондон (1973), 212–13. Для полезного обсуждения данных
Древнего царства см. Manfred Bietak, «Zur Marine des Alten Reiches», в John Baines et al.,
eds., Pyramid Studies and other Essays Presented to IES Edwards , Egypt Exploration Society,
Лондон (1988), 35–40.

ЮЖНОЕ И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ

24 Лихтгейм, Древнеегипетская литература II, 41. Я не согласен с Шульманом, Воинское
звание, звание и организация в египетском Новом царстве , 26, относительно египетского
sa или «роты». Вместо этого я следую Хелку и Фолкнеру и устанавливаю общее
количество мужчин в этом сегменте в 200.
25 Саве-Сёдерберг, «Военно-морской флот восемнадцатой египетской династии» , 71–91,
представляет подробный анализ экипажей кораблей.
26 Брэстед, Древние записи Египта II, 195–7; и Сете, Urkunden der 18. Династия , 685–688.
Сэве-Сёдерберг, «Военно-морской флот Восемнадцатой египетской династии» , 39–57,
освещает военно-морскую деятельность Египта в середине XVIII династии.
27 Брэстед, Древние записи Египта II, 198–201; и Сете, Urkunden der 18. Династия , 689–690.
28 О воинах- тегерах : Gnirs, Militär und Gesellschaft , 57–8.
29 Стандартная статья об этой кампании — статья Фолкнера «Евфратская кампания Тутмоса
III», Журнал египетской археологии 32 (1946), 39–42, но см. новую работу Редфорда «
Войны Тутмоса в Сирии и Палестине» . III . Также см. Breasted, Ancient Records of Egypt
II, 202–205; и Sethe, Urkunden der 18. Dynastie , 696–703.
30 В дополнение к основным исследованиям египетских кораблей Джонса и Винсона,
цитированным выше в примечании 16, см. Säve-Söderbergh, The Navy of the Eighteenth
Egyptian Dynasty , 50–1. О проблемах в определении размеров Джахи см. главу 8, прим. 2.
31 Редфорд, «История и хронология египетской восемнадцатой династии» , глава 4, был
первым ученым, подробно осветившим войну Хатшепсут. Впоследствии
Вальтером-Фридрихом Райнеке был опубликован дополнительный важный источник
«Ein Nubienfeldzug unter Königin Hatshepsut», в Ägypten und Kusch , Erika Endesfelder et al.,
eds., Akademie Verlag, Berlin (1977), 369–76. Дополнительные данные, собранные в ходе
работы Берлинской академии в Нижней Нубии, можно найти у Фрица Хинтце и Вальтера
Ф. Райнеке, Felsinschriften aus dem sudanesischen Nubien , Akademie Verlag, Berlin (1989).
Недавний обзор египетского империализма на юге сделан Дэвидом О'Коннором,
«Древняя Нубия». Соперник Египта в Африке , Музей археологии и антропологии
университета, Филадельфия (1993), глава 5. Это исследование предлагает долгожданный
новый взгляд на египетско-нубийские отношения.
О местных нубийских князьях Хет, которые были частью раннего-среднего правления
XVIII династии на юге, см. T. Säve-Söderbergh, “The Tomb of Amenemhet and the Princes of
The-Khet,” в Torgny Säve-Söderbergh and Lana Troy, eds., New Kingdom Pharaonic Sites. The
Finds and the Sites , Almqvist and Wiksell Tryckeri, Uppsala (1991), 182–211. Он также дает
недавнее резюме империалистической и колониальной политики Египта в Нубии на стр.
1–13.
Мы также можем сослаться на стандартные работы Брюса Триггера, Нубия при
фараонах , Westview Press, Боулдер (1976), 103–14; и Уильяма И. Адамса, Нубия. Коридор
в Африку , Princeton University Press, Принстон (1977), глава 9.
32 Брэстед, Древние записи Египта II, 48–50; и Сете, Urkunden der 18. Dynastie , 137–141 для
египетского текста.
33 Предел, до которого египетский контроль мог себя оправдать (политически и экономически
), по-видимому, зависел от географических факторов, таких как расстояние

ЮЖНЫЙ СЕВЕР И СЕВЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ
и сложность контроля территорий к востоку и западу от верхнего течения Нила.
В этом контексте можно упомянуть два важных исследования Дэвида О'Коннора,
касающихся Верхней Нубии (и далее): «Расположение Яма и Куша и их историческое
значение», Журнал Американского исследовательского центра в Египте 23 (1986), 27–50,
и «Расположение Ирема», Журнал египетской археологии 73 (1987), 99–136. См. также
более позднее обсуждение Китчена, представленное далее в примечании 24 к главе 12.
Обратите также внимание на Роберта Моркота, «Египет и Нубия», в книге Сьюзан Э.
Олкок и др., ред., Империи . Перспективы археологии и истории , Cambridge University
Press, Кембридж и др. (2000), 227–51.

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ
СИСТЕМЫ

В первые годы XVIII династии египетская армия, по крайней мере до Тутмоса I, была
объединена в двухуровневую систему, но колесничий отряд еще не стал
единственным элитным сектором. 1 Карьера и прошлое воинов раскрывают еще один
аспект
этой
переходной
эпохи.
В
этом
случае
более
ранняя
гражданско-ориентированная роль высокопоставленных солдат перерастала в
независимую самостоятельную профессию. Хотя следующий анализ охватывает
несколько более поздние временные рамки, чем начальная эпоха XVIII династии, он
хорошо служит для выяснения основных векторов развития в египетском
государстве. Например, генералы были чрезвычайно близки к Icing. Их титулы стали
включать такие атрибутивные фразы, как «царя» или «Владыки двух земель».
Аналогичным образом, главный (или первый) возничий назывался одним из «его
величества», тем самым явно заявляя о тесной связи правителя с высшими военными
офицерами. Правда, многие возничие с этим расширенным титулом встречаются в
конце XVIII династии. Однако все более длинные эпитеты, прилагаемые к высшим
военным, указывают на то, что армия, в отличие, например, от казны, была тесно
связана с фараоном. Айсинг, в конце концов, был военачальником. Он вел армию в
битву. Он был первым на поле битвы, или, по крайней мере, в официальной догме
Айсинг имел функцию, идентичную первоначальной роли шахматной фигуры с тем
же названием.
Старые функции, а также титулы быстро исчезли в течение первых лет XVIII
династии. Ранее деятельность генералов включала в себя военизированные функции.
Они были отложены в сторону, или, если быть более точным, высшие военные
офицеры выполняли чисто военную роль. Несколько старых титулов, связанных с
маршированием годных к службе мужчин, исчезли, хотя бы потому, что они были
связаны с деятельностью невоенного характера, такой как экспедиции по добыче
полезных ископаемых или рабочие проекты. Но представителями новой военной
организации были люди, которые занимали должности маршала, фельдмаршала,
мастера конюшен (административного функционера), первого офицера колесниц и
возничего. В конце XVIII династии мы слышим о фельдмаршале и главном
70

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

возничий. 2 Звание конюшего появляется в письменных свидетельствах при Тутмосе
III; т. е. в середине XVIII династии. Непехотные должности развиваются до конца
правления Аменхотепа III, когда система, обычно описываемая для Нового царства,
появляется в полном расцвете. Такая интерпретация может отражать скудность
ономастических свидетельств для первой половины XVIII династии, хотя
большинство солдат все еще вступали в государственную бюрократию в конце своей
карьеры, ситуация, которая впоследствии должна была измениться.
Армия также была выходом для молодых, мужественных принцев. Свидетельства
по всему Новому царству позволяют нам сделать вывод, что эти царские сыновья
набирали силу, занимаясь колесницами, а не пехотой. Со времен правления Тутмоса I
мы знаем об одном царском сыне, некоем Ваджмосе, который был генералиссимусом
своего отца и владел искусством верховой езды, то есть колесниц. Наставники
царских сыновей, возможно, когда-то имели звание маршала. Но
гражданско-военное разделение в государстве оставалось в силе в течение примерно
начала XVIII династии. Минмос, живший при Тутмосе III и Аменхотепе II, перешел
от чисто военной роли к гражданской. Его карьера закончилась тем, что он стал
руководителем строительных проектов. Действительно, в своей биографии он
подчеркивает свою бюрократическую роль по сравнению с более ранней воинской.
Мы видим растущую специализацию военных званий во время расширения Египетской империи. Первым изменением, которое трудно определить, было
изменение от военно-морских военных сил к сухопутным. Последнее включало
колесницы как более быстрое и элитное оружие. Верховая езда, то есть умение
использовать колесницы, неизбежно вышло на первый план. Легко заметить
растущую важность этого сектора и его подъем до элитного статуса в армии. К
правлению Тутмоса IV карьера генерала имела свою основу в колесничном
дивизионе: маршалы становились генералами, если они были успешными. Эти люди
также контролировали северо-восточную зону Египта, от пограничного поста Силе
до Сирии (Упы или Дамаска). Такие люди командовали своими войсками в поле, или
же фельдмаршалы, также связанные с колесницами, выполняли эту функцию.
Неправильно рассматривать раннюю фазу XVIII династии как представляющую
однобокую или неполную систему. Правда, вторая половина XVIII династии стала
свидетелем более регулярной военной организации, в которой колесницы стали
главенствующими. Однако во времена правления Тутмоса I и Тутмоса III армия была
корпорацией, подразделения которой все еще находились в движении. 3 Связь
военной карьеры с гражданской является одним из примеров. Кроме того, личная связь высокопоставленных чиновников с их господином, фараоном, является
другим. Даже в конце XVIII династии важные военные люди оказывались на
высоких государственных должностях. Офицеры, служившие на юге, часто
становились надзирателями Нубии или провинций Египта. Но в конце жизни они
также могли выполнять другие роли в государстве невоенного характера. Это можно
наблюдать даже в правление Рамсеса II. Поэтому неверно рассматривать
двойственность между гражданским и военным в узком смысле.
71

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

Мы должны помнить, как теоретически, так и практически, что все чиновники
были слугами фараона. 4 Казначеи, секретари и другие государственные
функционеры были иждивенцами своего монарха. Что выделяло военных высокого
ранга, так это их главная цель войны. Но не следует забывать, что армии выполняют
большую часть своей работы за пределами поля боя. Они управляют, регулируют и
контролируют. В случае Нового царства в Египте большинство низших чинов
отправлялись домой, чтобы подготовить свои поля для возделывания. Солдаты
среднего звена, а также высшие чины владели участками земли, которые, если они
были относительно обеспечены, контролировались надзирателями. Хотя они
зависели от государства (т. е. царя) в своей карьере, они, тем не менее, были
землевладельцами . Концепция постоянной армии, управляемой государством, не
должна рассматриваться с современной точки зрения. На самом деле мы должны
рассматривать класс офицеров как людей, которые имели основы экономической
свободы независимо от их профессии.
Сравнение можно привести в обсуждение, пока это не будет считаться
эквивалентной ситуацией. В дореволюционной Франции высокие должности в
государственной бюрократии оплачивались, но те люди, которым позволялось
выполнять эти функции, принадлежали к высшему среднему классу. Они получали
зарплату, но в то же время имели некоторое собственное богатство. Государственные
чиновники, такие как министры финансов царя, судьи, адвокаты и тому подобное,
были царскими иждивенцами. Эти noblesse de robe могли бы жить, не выполняя
своих государственных ролей, хотя и на очень низком уровне. Со времен правления
Людовика XIV аристократия, noblesse d'épée , была официально лишена
возможности служить в этих должностях, хотя часто они были
высокопоставленными офицерами в армии.
Но в Египте в то время не было настоящей знати. Со времен XII династии
бюрократы, должностные лица государства, управляли царством. 5 Все зависели от
фараона в плане жалованья. Тем не менее, самые высокопоставленные люди в
чиновничьем аппарате происходили из важных семей, владевших землей, и
принадлежали к могущественным и богатым семьям. Тем не менее, никто из них не
владел обширными землями. В лучшем случае они были владельцами латифундий,
которые не были грандиозными. Поэтому, когда армия стала важным сектором в
Позднем Среднем царстве, она управлялась государством. События во Втором
переходном периоде в некоторой степени изменили организацию армии, но она
оставалась ориентированной на более раннюю систему морской войны. Когда
колесничное войско стало важным в конце XVII династии, один элитный сектор
(возничие) начал заменять другой (флотские командиры). С другой стороны, рядовой
пехотинец принадлежал как экономически, так и социально к совершенно иному
уровню, чем воин на колеснице. Только последний мог рассчитывать на то, что ему
предоставят бюрократическую работу после ухода с активной службы.
Однако изменился дух войны, ее успех и возникновение более сложной системы.
С конца XVII-й династии до середины XVIII-й династии Египет продолжал
агрессивную внешнюю политику. Как мы видели, сначала она была направлена на
подчинение Верхней Нубии к югу от Второй
72

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ США НОВОЙ ВОЕННОЙ
СИСТЕМЫ

Катаракта. В определенный момент, несомненно, во время правления Тутмоса I,
была разработана более фиксированная организация в отношении юга. Там военные
продвигались по служебной лестнице исключительно в пределах этого региона.
Другие армейские чиновники прошли свой подъем через ступенчатый ряд ступеней в
системе, которая была более упорядочена к правлению Тутмоса IV. Маршалы могли
стать генералами; командиры войск или офицеры постоянной армии могли
подняться до должности маршалов. Однако писцы царя, которые были связаны с
армией, ранее были связаны с государственной бюрократией, и поэтому должны
рассматриваться отдельно.
Я не думаю, что было бы правильно рассматривать любое из этих повышений как
основанное на твердых и фиксированных правилах повышения. 6 За исключением
доблести на поле боя и выдающихся подвигов на поле боя, офицеры не подвергались
стандартизированным тестам, как сегодня. Система продвижения по службе не
следовала заранее определенному кодексу. Она была личной, как и все высокие
должности. Давайте вспомним, что экономическая и социальная система Нового
царства в Египте не была даже на уровне раннего Нового времени в Европе.
Важность определялась экономическим статусом при рождении. Выбор профессии
мог быть сделан, по крайней мере, относительно обеспеченными людьми, и если
желалась военная карьера, то требовалась подготовка. К этому присоединялась связь
семьи с двором или другими высокопоставленными чиновниками. Наличие связи с
властью имело значение. Возможности продвижения по службе часто зависели от
социального положения человека, принимая во внимание параметры, которые мы не
можем оценить из-за скудности информации. Например, мы не знаем, должен ли был
старший сын в семье или даже младший сын выбирать для себя военную карьеру .
Мы также не знаем о семейном происхождении большинства мужчин, ставших
высшими должностными лицами армии. Не сохранилось никаких данных, которые
могли бы прояснить вопрос военной готовности, за исключением некоторых случаев,
когда у военного был отец, который также служил в армии. Из ограниченного
корпуса армейских чиновников XVIII династии мы можем лучше проследить
военную карьеру этих людей, чем комментировать причины, по которым они
выбрали профессию воина.
Легко согласиться с тем, что агрессивная политика царского империализма,
подпитываемая сильным националистическим чувством из-за войн с гиксосами,
была важным двигателем подъема армии. Однако военные еще не сформировались в
«каст». 7 Как мы видели, все еще существовала сильная взаимосвязь между
гражданскими и военными должностями. Но, безусловно, для высокопоставленных
командиров армии эта договоренность существовала более века до успешной
кампании Камоса. Мы уже касались термина «сын царя» и его значения для случая
воина Позднего Среднего царства. На протяжении династий XIII-XVII армия была
неотъемлемой частью всего бюрократического государства. Под давлением гиксосов, начиная с династии XIII, коренные египтяне столкнулись с непомерным
давлением с севера. Потеря восточной Дельты, за которой последовал быстрый
захват всего этого региона после
73

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

после падения Мемфиса, указывает на то, что технологический уровень Позднего
Среднего царства был столь же ограничен, сколь и неподготовлен. Более жесткая
военная система взяла верх в династии XVII, в которой гарнизоны в ключевых
городах были нормой, и двойная гражданская администрация управляла такими
населенными пунктами. К правлению Камоса постоянная армия стала частично
сосредоточена на военных лагерях. Однако воины никоим образом не были
отдельным и исключительным корпоративным образованием в долине Нила.
Сыновья могли следовать за отцами в профессии, но мужчины низшего и среднего
ранга не проводили полный год на службе.
Различие между выполнением военных подвигов и невоенной обстановкой имеет
решающее значение. В целом египетские солдаты династий XVII и XVIII не
образовывали профессиональную организацию, отдельную и изолированную от
гражданских лиц. Вот почему я не использовал термин «каст» при описании их роли
в обществе. За исключением некоторых выносливых «наемников» с юга, армия была
в основном египетской по национальности. «Оплоты» для солдат еще не стали
регулярной частью военной системы; не было ни постоянных поселений войск, ни
военных колоний. Замешательство, которое многие испытывают относительно
военной системы Нового царства, сосредоточено на предпосылке о независимой
армии, обязанной своей преданности фараону. Такой институт не только
существовал ранее, но, что более важно, он также оставался инкапсулированным
внутри нации. Другими словами, армия раннего Нового царства не была
корпоративным органом, сопоставимым со жречеством. Растущая потребность в
специализации в рангах и организации стала необходимой только через много лет, и
это вышло на первый план около правления Тутмоса IV, если не немного раньше. Но
даже тогда ее большая социальная значимость была обусловлена ростом значимости
колесничного войска.
Национализм, как и следовало ожидать, играл важную роль в жизни солдат.
Впервые мы можем наблюдать этот пыл в Египте фараонов во время войн с
гиксосами. Самосознательный образ Египта по сравнению с врагом и фраза «наша
земля» удачно раскрывают это новое направление в социальном этосе страны. Эти
взгляды столь же распространены в сохранившихся биографических текстах воинов
начала XVIII династии, как и сильная современная антииностранная предвзятость в
царских надписях фараонов, в частности Камоса и Яхмоса. Но если шовинистическая
риторика — это одно, то фактическая организация военной машины — это совсем
другое . Надо признать, что успешные кампании фараонов в Египте, а позднее в
Нубии и Азии в некоторой степени способствовали возникновению чувства
превосходства со стороны воинов. Тем не менее, поразительно отсутствие
какой-либо враждебности, проявленной к этой группе со стороны других слоев
египетского общества. Это произойдет позже, в XIX династии, когда будет
действовать иная военная структура, и когда войны на севере будут более
угрожающими. Ранее солдаты все еще были хорошо интегрированы в египетское
общество.
Относительно просто выдвинуть гипотезу о развитии воинской этики среди
мужчин в царской семье. Принц Ваджмос, если взять в качестве примера, но также
Яхмос, Камос и даже его предшественник Секененра II,
74

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

должен был возглавить армию. Благодаря внедрению нового отношения к личной
доблести на поле битвы возникла расширенная концепция царства. Здесь мы также
можем проследить ранних героев-царей XVIII династии до темного прошлого
Второго переходного периода. В то время Фивы подвергались угрозе с севера из-за
успешных кампаний гиксосов. Действительно, сам город находился в обороне в
течение длительного периода времени, и в эту эпоху еще более старая концепция
«Победоносных Фив» снова вышла на первый план, тем самым обозначая
ограниченный характер единственного местного царства в долине Нила. 8 После
этого, с неумолимым маршем на север в сочетании со вторым фронтом на юге в
Нижней Нубии, цари стали физическим воплощением воинственности.
Все это становится очевидным в заключении второй стелы Камоса. Вернувшись из
Авариса, Камос причалил в Фивах, точно у причала перед храмом бога Амона,
главного божества города. К этому времени и Фивы, и Амон были тесно
переплетены. Государство, царь и божество были тесно связаны. Сражаться за землю
означало следовать за знаменем героя-царя, а также главного бога Амона.
Неудивительно, что Камос первым вошел в священную часть Карнака, чтобы воздать
почести своему отцу Амону. Из этого короткого раздела в самом конце рассказа о
войне Камос раскрывает то, что позже станет одной из главных граней египетской
нации: Амон в паре с фараоном. Бог получил некоторые выгоды от успешной
кампании, будь то добыча или пленники. И, следуя вековой практике, пленный враг,
принц или царь, ритуально приносился в жертву. Таким образом, между царем и
божеством развивались симбиотические отношения , которые, естественно,
транслировались через официальную теологическую догму того времени.
Термин для этого очевидного сочетания теологии и политики называется
политической теологией, и она сыграла решающую роль в развитии нового царского
этоса, связанного с войной. 9 Риторика легитимации царской власти была расширена,
включив в себя все большее подчеркивание роли царя как сына Амона. В Среднем
царстве мы впервые встречаем идею фараона как «доброго пастыря». Позже это
распространяется на бога Амона и других ключевых божеств. Ранняя двусторонняя
концепция фараона сохранилась. Царь благодетелен, когда связан с богиней-кошкой
Бастет, или яростно агрессивен против своих врагов, когда он занимает позицию
богини-львицы Сехмет. Эта двойственность, также известная в XII династии,
повторяется в сценах и текстах Нового царства, относящихся к царю в битве. Гнев
фараона выражается через огонь его урея, несерт , пылающий против врага. Этот
свирепый нрав, как политический, так и военный, повторялся снова и снова в начале
XVIII династии. Бог (обычно Амон) раскрывает себя в царе, который своей силой и
гневом – египетское слово bau – движется против врага. В то же время это новое
направление в политической теологии проявилось в противоположном направлении.
Для тех иностранных земель и народов, которые оставались дружественными, так
75

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

тоже был царем. Слово, использованное здесь, было hetepu , связанное с «миром»,
«удовлетворенностью» или даже «покорностью». 10
В Новом царстве это развитие вышло далеко за пределы политической сферы
египетской империи. Тем не менее, разница между любовью, связанной с Бастет, и
страхом, связанным с Сехмет, оставалась основной частью мировоззрения египтян.
Если иностранные властители Палестины и Сирии признавали фараона, то согласно
этой схеме они возносили «мир», хетепу . Чтобы обеспечить свою лояльность,
фараоны Нового царства ввели практику призывания клятвы, но для достижения
дальнейшего подчинения они требовали, чтобы его сыновья или братья приезжали в
Египет. Эта политика пленения впервые зафиксирована в правление Тутмоса III и
явно связана с северными городами-государствами. Таким образом, можно заметить
дополнительное различие между египетским империализмом в Азии и в Нубии. На
юге Тутмос I впервые установил посредника между собой и местными жителями,
наместника или «сына царя южных чужеземных земель». 11 (Позже титул был
изменен на «Сын царя Куша».) Египетский правитель далее позволил местным
властителям вести свои собственные дела в пределах египетского господства .
Позже, однако, и это можно увидеть во время правления Тутмоса II и III, был
установлен более строгий и централизованный контроль . Но во всех случаях, был ли
мятежник нубийцем или азиатом, именно бау царя , его свирепый и мощный гнев,
вступал в игру всякий раз, когда возникало восстание. К правлению Тутмоса I
уничтожение врага, а также «расширение границ» стали двумя общими темами.
С быстро расширяющейся политико-теологической точкой зрения была связана
публикация в тексте и изображениях божественного рождения фараона через бога
Амона. 12 В то же время военный аспект как царя, так и божества был изменен. Хотя
этот аспект едва заметен в династии XVII, он наиболее заметен в начале XVIII
династии. Впервые «царь в битве» стал темой для художников и писателей. 13
Иллюстрированное свидетельство Яхмоса, хотя оно и фрагментарно, является ярким
примером. До сих пор монархи представляли себя поражающими врага (всегда
одного человека, вражеского вождя) архаичной булавой в древних стереотипных
представлениях. Теперь, однако, все изменилось. Запись флотилии Яхмоса указывает
на этот факт, как и его сцена боя на колесницах. Впоследствии Тутмос II подчеркивал
свои сухопутные сражения с врагом — обратите внимание на колесницы — и
последующие цари расширяли эту тему. К правлению Аменхотепа II была
разработана регулярная программа для такого визуального повествования. Царь
сражается на поле; он возвращается со своими пленниками. Фактически, фараоны
могли предоставить целую серию взаимосвязанных изобразительных тем кампании.
Начиная с отправления и включая прибытие на поле битвы, мы можем увидеть
резню, получение добычи и финальное представление Амону. То, сколько таких
подсцен можно было изобразить, оставалось на усмотрение художников и резчиков,
каждый из которых зависел от имеющегося пространства.
76

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

Более поздние повествовательные военные записи развивались в параллельной
систематической манере. Стиль военных записей Камоса не соблюдался. 14 Его
рассказ от первого лица был оставлен ради двух различных типов письменного
представления. Для небольших кампаний или сражений, в которых царь часто не
сражался, вырезалась отдельно стоящая стела или надпись на камне среднего
размера. С другой стороны, крупные войны, как правило, вырезались на стенах
храмов (особенно в Карнаке) или на длинных стелах, установленных внутри
религиозного сооружения. Предпочитался определенный подход в языке и
грамматике, часто называемый «стилем двора». 15 Это отражало серьезный характер
конфликта, но также указывало на предпочтение определенного возвышенного тона.
Тем не менее, на заднем плане любого представления была роль Амона как
отца-помощника.
Главной темой этих двух форм исторического повествования было подавление
хаоса. Анархия была атрибутом врага. Египет (Амон, царь) представлял Истину (
Маат ) и постоянство. 16 Неудивительно, что изобразительные аспекты войны
концентрировались на запутанной и неорганизованной природе противника. Враги
падают, бегут, разбросаны небольшими группами или по отдельности
демонстрируют трусость и отсутствие силы. В отличие от обычной системы
египетского художественного изображения, противники со своими лошадьми и
колесницами совершенно неорганизованы. Непоследовательность битвы в схватке в
противопоставлении сверхчеловеческой фигуре одинокого царя на колеснице,
стреляющего из лука, дает лучший пример этого нового художественного
представления. Часто опускаются линии, отделяющие один регистр от другого.
Правда, часто самые нижние части сцен битвы показывают более регулярный
рисунок марширующих солдат и колесниц или рядов стражи. Тем не менее,
ключевые элементы представления изменились. Поскольку фокус победы всегда был
персонализирован, сверхчеловеческий размер фараона можно было сопоставить с
другой большой фигурой — главного врага. Враг, естественно, не был таким
большим, как царь, но его присутствие указывало на личную «дуэль» между
фараоном и врагом.
Эта визуальная персонализация войны идет рука об руку с концепцией ведения
войны Нового царства. Египетский царь, как наместник и сын Амона, воюет против
непокорных врагов. Всегда на колеснице фараон стреляет стрелами и сокрушает
главного противника. Когда на поле не было вражеского царя, а цитадель нужно
было завоевать, египетские фараоны изображаются смело атакующими
город-крепость, в то время как их войска готовы разбить ворота. Местный принц
умоляет на вершине зубчатой стены о мире, поскольку он не может противостоять
мощи фараона. Некоторая регулярность организации очевидна, хотя все остается в
состоянии массового замешательства за пределами осажденного города, поскольку
египетские пехотинцы продвигаются вперед, а колесницы остаются несколько вдали
от действия. Даже здесь битва персонализирована в поединок. Вместо того чтобы
сверхчеловеческий фараон пронзал главного врага, он сражается с большой
цитаделью своими стрелами.
Нас не должно удивлять, что все эти концепции лишены политических измерений
, которые являются обычным явлением сегодня. Действия врага и царя одинаково
77

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

ЭКСКУРС

представлено в жесткой политико-теологической структуре, которая рассматривает
войну как личное состязание фараона против хаоса. Враг, будь то царь, принц или
даже город, взял на себя роль того, кто нарушает Истину ( Маат ). Конфликт, по
сути, оставался тесно связанным с божеством Египта, Амоном. Большая часть
добычи, полученной в результате успешной кампании, в конечном итоге была
доставлена этому божеству, ситуация, которая на практике означала, что храм Амона
в Карнаке выиграл в немалой степени. Заключенные были размещены в качестве
рабочих рабов в этом огромном комплексе, который владел многочисленными
участками земли по всему Египту. Те, кто возглавлял восстание, были ритуально
убиты. Аменхотеп II, например, рассказывает на своей стеле Амада, что он вернул
семь мертвых принцев. 17 Шесть он повесил на стенах Фив и седьмой на стенах
Гебель Баркал у Четвертого Порога. Примечательно, что оба места были крупными
центрами Амона. Другими словами, голова бога снова напрямую связана с победой.
В изобразительном плане был представлен тот же теологический аспект. Одна
часть военных сцен включала представление пленных Амону; ранний пример можно
найти на блоке Амонхотепа II. 18 Там фараон показан перед четырнадцатью азиатами,
и царь протягивает правую руку Амону в знак окончательного действия всей войны.
На другом блоке то же самое количество побежденных вождей выстроено на спине
коня фараона, а также в кабине, на дышло и идет позади него. Эти сцены указывают
на радикальный результат походов царя посредством пленных вождей, которые
позже будут переданы Амону.

1. Поскольку в этой главе рассматривается взаимосвязь внутреннего социального
устройства раннего Нового царства и военной экспансии египетского государства,
возникает ситуация, касающаяся преобладания того или иного аспекта. То есть, следует ли
делать акцент на внутренней или внешней политике фараонов? Это не так-то просто
упустить из виду. Действительно, это то, что беспокоит современных историков уже более
двух столетий.

В девятнадцатом веке было обычным делом утверждать, что власть государства зависит
от его внешних отношений, или, по крайней мере, что Außenpolitik , а не Innenpolitik, имеет
преимущество в дипломатических и политических сферах национального государства. Это
получило свои классические утверждения в работах Дройзена, Трейчке и Майнеке, хотя
Якоб Буркхардт оказал сильное влияние на Берлинскую школу политических историков.
(См. теперь Lionel Gossman, Basel in the Age of Burckhardt. A Study in Unseasonable Ideas ,
University of Chicago Press, Chicago and London [2000].)
Сложность обеих сторон любой нации, государства, царства или даже архаичного
государства, такого как Египет фараонов, который был по сути примитивным царством,

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ
решающий . Растущая военная корпорация в XVIII династии была подстегнута
воинственными действиями царей вверх по течению в Нубии и позже на север в Палестину.
Воинские традиции XVII династии, которые были результатом разделенной природы
долины Нила в то время, имели свои истоки в Египте, а не за его пределами.
Однако довольно ограниченный характер социального развития на протяжении
рассматриваемого периода означал, что военная сила, напрямую связанная с фараоном как
военным лидером, долго не объединялась и, по сути, так и не стала полностью независимым
органом. С приходом новых народов (ливийцев) и иных социальных соглашений в конце
XX династии это должно было измениться в большей степени, чем в начале XVIII династии.
Поэтому неудивительно видеть, что воины периода Рамессидов украшали свои гробницы в
основном так же, как и невоенные люди. Не было никакого разделения между гражданскими
и военными в концепции загробного мира и его требований к живым.
2. Я утверждаю, что внешние требования, предъявляемые фараонам из-за их агрессивной
политики ведения войны, должны рассматриваться в свете внутренней ситуации в долине
Нила. Я не считаю, что имело место резкое различие между внутренними и внешними
делами, по крайней мере во время Нового царства. В качестве здорового противоядия от
чисто «внешней ориентации» я могу сослаться на основополагающее исследование Эккарта
Кера « Экономический интерес, милитаризм и внешняя политика. Очерки по истории
Германии» , Грета Хайнц, перевод, Издательство Калифорнийского университета, Беркли
(1977).
Что касается вопросов этой главы, то похожую дихотомию между двумя
египтологическими взглядами на египетскую армию можно увидеть в работе Хелька «
Поток военных фюреров». и наводящий на размышления обзор этой работы Александра
Шарффа в Orientalia 9 (1940), 144–8. Оба ученых сосредоточили свое внимание на влиянии
военных в Египте.
С другой стороны, связи между политикой и армией сегодня кажутся самоочевидными.
Хелк в своем новаторском исследовании утверждал, что последствия расширяющейся
египетской военной машины неизбежно привели к захвату армией после окончания
Амарнского периода (конец XVIII династии). Это была слишком крайняя позиция, и одним
из полезных выводов работы Гнирса является то, что «примитивность » военной
корпорации Нового царства легко устанавливается. Например, если генералы были
вовлечены в строительные проекты, это просто раскрывает несколько изменчивые
характеристики различных подсистем в фараоновском Египте. То же самое можно, по сути,
сказать в отношении духовенства и бюрократии. Никакого резкого разделения между этими
двумя единицами нельзя провести даже для Древнего и Среднего царств, тем более в XVIII
династии.
Мы должны поблагодарить Ганса Дельбрюка за его пожизненную работу, поскольку этот
ученый всегда интересовался связями между политикой и войной. См., в частности,
полезные исследования Ардена Бухгольца, Ганса Дельбрюка и немецкого военного
истеблишмента. Образы войны в конфликте , University of Iowa Press, Айова-Сити (1985); и
Гордона А. Грейга, «Дельбрюк: военный историк», в Peter Paret, ed., Создатели современной
стратегии от Макиавелли до ядерного века , Princeton University Press, Princeton (1943),
326–53.

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

3. Концепция военных как корпорации параллельна концепции чиновничества
(бюрократии) и духовенства (священства). По большей части я широко заимствовал из
работ Элиаса и Лумана, некоторые из которых цитируются в примечании 3 к этой главе.
Работа Кера рассматривает идеальный случай, когда внутреннее социальное движение
(включая военных, но не полностью управляемое воинами) навязывает свои взгляды
государству. Его примером была знаменитая Flottenpolitik Германии до Первой мировой
войны.
Хелк, в равной степени, поместил бы внутреннее мировоззрение Хоремхеба (конец XVIII
династии) и его сторонников в ту же категорию. Этот ученый считал, что попытка генерала
Хоремхеба стабилизировать династическую ситуацию в Египте (а также его личные
интересы) не может рассматриваться отдельно от его (предполагаемой) антихеттской
политики, как показало дело Заннанзы, в котором участвовали хетты Анатолии в конце
XVIII династии. (См. примечание 12 к главе 10). Полезное резюме его идей о взаимосвязи
армии и политики можно прочитать в его томе Politische Gegensätze im alten Ägypten ,
Gerstenberg Verlag, Hildesheim (1984), 47–52, 63–6, 74–5. Читатель должен иметь в виду, что
он обозначил эту работу как «Ein Versuch», хотя он не разделял взглядов таких историков,
как Фридрих Майнеке, относительно единого национального государства (например, в
«Космополитизме и национальном государстве» , Роберт Б. Кимбер, перевод, Princeton
University Press, Принстон [1970].) Признавая вместо этого уровень социального развития в
Новом царстве Египта, Хельк был склонен подчеркивать дихотомию между
«консерваторами » и «прогрессистами», и он остро видел большую важность личных
отношений во влиянии на царскую политику. Общество Нового царства, хотя и содержало
сложную и хорошо организованную бюрократию, духовенство, а теперь и армию, тем не
менее находилось на рудиментарном уровне, на котором социальные отношения все еще
зависели от близких личных контактов, а также семейных отношений. Берлев согласился бы
с этой позицией.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Gnirs, Militär und Gesellschaft , 1–39, охватывает структурные изменения в социальной
системе военной системы раннего Нового царства. Недавний том Partridge, Fighting
Pharaohs , избегает этой важной работы. Как отмечалось ранее в отступлении 2 к главе 1,
Шульман не осветил внутренние разветвления новой армии, основанной на колесницах;
Кадри представил план.
2 Гнирс, Militär und Gesellschaft , 28–34.
3 Социально-историческая концепция корпораций, действующих в рамках данной социальной
системы, была исследована двумя крупными немецкими учеными: Норберт Элиас, « The
Court Society» , Эдмунд Джефкотт, перевод, Pantheon, Нью-Йорк (1983), с The Germans.
Power Struggles and the Development of Habitus in the Nineteenth and Twentieth Centuries ,
Эрик Даннинг и Стивен Меннелл, перевод, Columbia University Press, Нью-Йорк (1996); и
Никлас Луман, «Social Systems» , Джон Беднарц-младший и Дирк Беккер, перевод, Stanford
University Press, Стэнфорд (1995).

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ
Для современной египтологической точки зрения см. Jan Assmann, The Mind of Egypt .
History and Meaning in the Time of the Pharaohs , Andrew Jenkins, trs., Metro politan Books,
New York (2002), Part Four, и «State and Religion in the New Kingdom», в William Kelly
Simpson, ed., Religion and Philosophy in Ancient Egypt , Yale Egyptological Seminar, New
Haven (1989), 55–88. Добавьте мою «Sovereignty and Theology in New Kingdom Egypt:
Some Cases of Tradition », Saeculum 47 (1996), 217–38.
4 Олег Берлев, который первым систематизировал армию Среднего царства и Второго
переходного периода (экскурс 3 к главе 1), неоднократно подчеркивал этот момент.
Среди его публикаций можно выделить его резюме «Бюрократы» в Donadoni, ed., The
Egyptians , 87–119.
5 Стивен Квирк, Администрация Египта в конце Среднего царства. Иератические
документы , Sia Publishing, Нью-Молден (1990), дает подробный анализ социальной и
административной структуры от правления Сесостриса III до XIII династии.
6 Этот момент необходимо подчеркнуть. В своем исследовании армии Нового царства Militär
und Gesellschaft Гнирс предостерегает нас от предположения, что кто-либо из высших
военных имел карьеру, которая могла бы быть помещена в узко определенный cursus
honorum . Военизированные функции часто выполнялись в сочетании с военными, и в
лучшем случае связь можно провести между людьми, которые сначала были маршалами,
а затем генералами.
7 Под «кастом» я подразумеваю определенную социальную подсистему внутри целостности (в
данном случае Династия XVIII Египет), которая развилась до такой степени, что считает
себя отдельной от других подсистем. Даже более позднее военное крыло Нового царства
никогда не было полностью или почти эндогамным. Термин «корпорация» более
применим.
8 Классически см. исследование Детлефа Франке «Первый и второй промежуточный период.
Сравнение», Journal of Egypt Language 117 (1990), 119–29 и, в частности, стр. 124–6.
9 Два исследования Ассмана, упомянутые выше в примечании 3, охватывают концепцию
политической теологии применительно к Египту фараонов. Его более поздняя работа «
Политическая теология между Египтом и Израилем» , Фонд Карла Фридриха фон
Сименса, Мюнхен (1991), более ясна. См. также господство и спасение. Политическая
теология в Древнем Египте, Израиле и Европе , К. Хансер, Мюнхен (2000).
10 Лучший анализ этого термина и отношения фараонов к городам Сирии и Палестины можно
найти в книге Ливерани « Престиж и интерес» , часть вторая («Война и союз»). Следует
избегать слишком строгого юридического анализа этих отношений.
11 См. теперь Gnirs, Militär und Gesellschaft , 35–6, и ее просопографические данные,
собранные на стр. 134–41.
12 Г. А. Габалла, Повествование в египетском искусстве , Филипп фон Заберн,
Майнц-на-Рейне (1976) 53–60, представляет собой краткое изложение.
13 Для XVIII династии работа Харви, Культы царя Яхмоса в Абидосе , 303–72, имеет
решающее значение. См. также Джонсон, Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив .
Свидетельства об Аменхотепе II были опубликованы Абдель Хамидом Заидом «
Беспрецедентное представление кампаний Аменхотепа II» в книге Пола
Позенера-Криегера, изд., Mixtures Gamal Eddin Mokhtar I, Французский институт
восточной археологии , Каир (1985), 5. –17.

СОЦИАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НОВОЙ ВОЕННОЙ СИСТЕМЫ

См. теперь исследования Хайнца «Описания кампании Нового Рейха» ; и Мюллер,
Царь как генерал . Боевые рельефы, военные отчеты и военные действия в Среднем и
Новом царствах . Более ранняя работа второго ученого — «Тематика боевых рельефов» ,
магистерская диссертация, Тюбинген (1995). Наконец, есть более старый сборник
Габаллы, «Повествование в египетском искусстве» , 99–129 (период Рамессида;
династии XIX–XX).
14 Эти данные см. в моей книге «Аспекты военных документов древних египтян» ,
издательство Йельского университета, Нью-Хейвен и Лондон (1982).
15 Томас Риттер, «Verbalsystem der königlichen und Privaten Inschriften». XVIII династия бис
einschließlich Amenophis III. , Otto Harrassowitz, Wiesbaden (1995). К сожалению, эта
работа не рассматривает социально-историческую природу материала. Читатель должен
иметь в виду, что иероглифические тексты позднего периода Рамессидов были написаны
в стиле и лингвистический уровень, который лучше всего описать как «язык традиции»,
следуя термину, введенному египтологом Паскалем Вернусом.
16 В общем, см. теперь Ассманн, Маат. Gerechtigkeit und Unsterblichkeit im Alten Ägypten , CH
Beck (2001); и «Поиски Бога в Древнем Египте» , Дэвид Лортон, пер., Издательство
Корнельского университета, Итака и Лондон (2001), глава 9.
17 Петер Дер Мануэлиан описывает войны этого царя в своих «Исследованиях правления
Аменхотепа II» , Gerstenberg Verlag, Хильдесхайм (1987), глава II и стр. 47–56 в
частности.
18 Der Manuelian, Amenophis II , 78–83; и исследование Заида, упомянутое в примечании 13
выше.

5
БИТВА ПРИ МЕГИДДО
И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

Поход Тутмоса III в Мегиддо был настолько важен для объединения Египетской
империи, что современные ученые до сих пор продолжают спорить о его важности.
Для нас, современных людей, а также для самого царя значение победы Тутмоса
проложило путь к более постоянной оккупации Палестины. В Карнаке фараон
приказал составить длинный отчет, который в немалой степени зависел от
официального военного дневника армии. 1 В результате повествование имеет
трезвый и прямой тон, в котором отмечены конкретные дни и даже час в одном
случае. Используя эти эфемериды , автор подчеркнул определенные события,
которые из-за своей значимости составили скелет отчета. Это была первая война
монарха в Азии после того, как он стал единственным фараоном Египта, его мачеха
Хатшепсут умерла примерно за шесть месяцев до отъезда из Египта. Действительно,
этот поход официально считается первым походом Тутмоса, что указывает на то, что
он начал править как независимый фараон.
Предыстория повествования представлена в очень коротком введении. 2
Обоснование было простым, и мы можем восстановить ключевые вступительные
фразы, которые указывают на расширение границ Египта. В этой преамбуле
представлено анархическое состояние Азии. Упоминается гарнизонный город
Шарухен, а политическая ситуация называется восстанием, в частности, от Юрзы
(пограничная река, ведущая в южную Палестину) до крайнего севера. Короче говоря,
cassus belli был восстанием против египетского господства. Но попытка азиатов была
более сложной, чем предполагает это введение, и из дополнительных данных,
представленных далее в надписи, ясно, что при поддержке ключевого сирийского
города Кадеш, принц которого находился в Мегиддо, местные города-государства в
Палестине отделились от Египта.
За этой кампанией, таким образом, лежало некоторое время, в течение которого
восстание набирало силу. Хотя это косвенно упоминается в официальных египетских
записях, тем не менее ясно, что многомесячная подготовка имела место. Мегиддо
лежал на равнине Эсдраэлон и был самым важным городом в центре Палестины. 3 Он
контролировал торговые пути на восток
83

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

Карта 4 Битва при Мегиддо

в Трансиорданию, а также на север, фактически прямо в Кадеш. Царская дорога,
главный транспортный маршрут, идущий с севера на юг, проходила через эту
местность; египетский контроль над Мегиддо был необходим для контроля над
Палестиной, и в город можно было попасть только через этот внутренний маршрут. В
противном случае нужно было пересечь холмистый регион, расположенный
непосредственно на западе, а проходы там были узкими. Другая главная северная
артерия, Виа Марис или Морская дорога, проходила недалеко от побережья и была
отделена от внутренней Царской дороги. Практически оба маршрута были
независимы друг от друга. Мы не совсем уверены, стоял ли за восстанием Митанни,
но если мы учтем, что Кадеш был союзником этой внутренней сирийской державы,
то, вероятно, за восстанием стояла некоторая косвенная поддержка. 4
Тактически поход Тутмоса был бы организован в течение некоторого времени.
Действительно, нет никаких сомнений в том, что главные действующие лица знали
заранее, что египетская кампания в Мегиддо была необходима. Подготовка к войне
была впервые начата с вывода Мегиддо из-под египетского контроля,
сопровождавшегося военной помощью, оказанной ему царем Кадеша, который
проживал в Сирии. Аналогично, все местные жители в Палестине знали о
надвигающемся конфликте. Те, кто оставался верным Египту, такие как ключевой
84

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ
Город Газа и небольшой город Йехем, возможно, оставались проегипетскими из-за
присутствия египетского военного гарнизона. Другие царьки, и я бы добавил, те, что
на юге Сирии, находились достаточно далеко от центра сопротивления, чтобы не
быть немедленно затронутыми какой-либо египетской контратакой . Поэтому они,
несомненно, поддержали восстание, тогда как те, что находились вблизи Мегиддо
или Кадеша, пытались освободиться от египетского господства.
Из рассказа ясно, что Айсинг собрал большую армию. Он лично отправился на
север, как и его дед Тутмос I ранее, и потребовалось бы некоторое время, чтобы
собрать войска и материалы и укрепить местные города, которые оставались
верными фараону. Только из рассказа Тутмоса, необходимость подавить восстание
считалась первостепенной . С помощью извне большая часть центральной
Палестины порвала с Египтом. Обе стороны знали это, и обе маневрировали между
собой, разделившись на две враждующие партии. Ничто не было секретом.
Последний момент стоит подчеркнуть хотя бы из-за современного осознания
неизбежности войны. Цели двух антагонистов были столь же очевидны и публичны,
как и их военная консолидация. Все понимали, что египтяне будут действовать, и что
они приложат много сил, чтобы попытаться подчинить мятежников. К тому же,
направление марша царей было бы самоочевидным для азиатов. Тутмосу пришлось
покинуть Египет из Силе в Восточной Дельте, чтобы добраться до Мегиддо. Газа,
уже находившаяся в его руках, была первым местом, через которое он пройдет. 5 Все
должны были понимать, что фокусом марша царя будет этот город. Цель Тутмоса не
была неожиданностью. Его метод ведения войны — тактика, которую он будет
использовать — также был ясен. Следовательно, фараону придется противостоять на
поле боя, а не простой городской обороной.
Дата отъезда была назначена на начало апреля, время, когда сбор урожая уже
начался и шел быстрыми темпами. 6 В настоящее время пшеницу в Египте впервые
собирают в начале апреля, на месяц позже, чем ячмень. Примерно между 1000 и 1800
ГОДАМИ НАШЕЙ ЭРЫ сельскохозяйственный график для пшеницы начинался в начале
октября и продолжался до конца марта; земля, на которой выращивался ячмень,
оставалась под паром после начала февраля. Тем не менее, эти две культуры и их
сельскохозяйственный цикл были разными во времена фараонов из-за
рудиментарной системы земледелия в бассейне, связанной только с шадуфом или
корзиной для воды. Я считаю, что дата отъезда Тутмоса была установлена, когда
основные зерновые культуры прекратили свой годовой цикл, и можно было собрать
пехотинцев.
Такая война может показаться нам, современным людям, нелепой. 7 В конце
концов, когда цель так хорошо определена и известна как другу, так и врагу? Сегодня
план атаки редко воспринимается столь точно. Враг узнал направление и пункты
сосредоточения Тутмоса, а также его базы для поставок и подкреплений. Поэтому мы
должны рассматривать эту войну с позиции, сильно отличающейся от современной.
Допустим, что тактически Тутмос поймал
85

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

враг за пределами города Мегиддо, но это не было стратегическим событием. По
опыту народы позднего бронзового века также знали, что марширующий солдат не
может нести свои собственные припасы более 10 или 11 дней. Трудно сказать,
сколько его еды было нетленным, но мы можем быть уверены, что армия Тутмоса
нуждалась в регулярном снабжении.
Мы не знаем численность египетских войск. Она не могла превышать 10 000
человек. 8 Действительно, я считаю, что это число преувеличено. Но разве он оставил
Силе со всеми своими солдатами ? 9 Вспомогательные войска могли быть добавлены
к его армии в Газе, хотя повествование оставляет наши предположения в стороне. Но
легкость, с которой царская армия остановилась и установила палатки на ночь, в
сочетании с относительной простотой отступления, как правило, указывает на
довольно хорошо скоординированную военную силу с хорошим лидером во главе.
Это также подразумевает, что количество войск, лошадей, колесниц и повозок с
припасами было не таким уж многочисленным. Двигаясь в среднем ежедневным
маршем в 20 км/день, египетская армия достигла Йехема, небольшого города,
расположенного прямо перед цепью холмов к западу от Мегиддо. Это произошло
примерно в одиннадцатый день первого месяца сезона сбора урожая ( шему ). 10
Египетская армия в этой кампании все еще сохраняла большое количество
палестинских союзников. Враг контролировал ключевой центральный сектор
равнины Эсдраелон, но не земли на западе или юге. Тутмос III знал, что в такой
войне, когда люди разбросаны по обширной территории со множеством поселений,
армии вообще не нужна постоянная база. Все, что требовалось для действий, — это
возможность подвозить военные припасы (в частности, продовольствие) либо по
реке, либо по суше по четко определенным и хорошо проторенным дорогам. Войска
могли питаться продуктами дружественных округов, через которые они проходили.
Все, что требовалось египтянам для победы, — это дисциплина, строевая подготовка
и вера в себя . Фараон мог обеспечить все три.
Нигде не указано, отдыхала ли армия в городе между Газой и Йехемом. Поскольку
царь путешествовал по дружественной территории, мы можем предположить, что он
воспользовался любой возможностью остановки, особенно когда его войска могли
снабжаться. Здесь мы видим одну из исторических неопределенностей, которая
возникает из-за ограниченного характера информации. Фактически, это идентично
ситуации с изобразительным изображением. Царя можно показать покидающим
Египет в Силе, как, например, мы видим на рельефах битвы Сети I. 11 Но следующая
фаза его войны концентрируется на реальных сражениях или деяниях, которые были
достаточно значительны, чтобы быть высеченными; остальное было
проигнорировано.
Аналогичным образом военные повествования оставляют все события, которые
были вспомогательными по отношению к фокусу внимания. В Кадешском
бюллетене Рамсеса II конфликт между египтянами и хеттами начинается, когда царь
находится в Азии. Первым крупным событием является его прибытие в Шабтуну,
важное место, потому что именно там египтяне получили новости от двух бедуинов
Шасу, которые утверждали, что дезертировали от хеттов. Более подробная Поэма
сообщает, что Рамсес II покинул пограничный пост Силе. Следующая остановка в
царской крепости в Ливанской долине обходит большое количество
86

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

время . То же самое можно сказать и о более коротких военных отчетах, таких как
отчеты Аменхотепа II. В общем и целом, отступление от Силе, по-видимому, было
обязательным повествовательным началом для длинных военных записей, и даже
Сети I, в иллюстрированном стиле, следует этой практике. Но после этого точные
этапы египетского продвижения остаются в стороне, пока не произойдет памятное
событие. Причина, по которой Йехем, незначительный город, был упомянут в отчете
Тутмоса, раскрывается в повествовании. Именно там состоялся военный совет и
были выдвинуты противоречивые планы относительно пути продвижения на
Мегиддо. 12
Давайте теперь вернемся к некоторым предположениям, уже упомянутым в этом
исследовании. Покинул ли царь Египет со всей своей армией или уже были сделаны
приготовления, позволяющие ему продолжать аргументацию своих войск?
Несомненно , фараон должен был организовать свое продвижение на север.
Требуемая закупка и нормирование поставок должны были быть приняты в более
раннее время. Я также считаю, что некоторые военные материалы должны были быть
затребованы или уже были на месте благодаря предыдущим поставкам. В конце
концов, пока египтяне находились на землях, лояльных им, они могли рассчитывать
на ряд баз (городов), где останавливались, обновлялись и собирали больше
снаряжения. Чем больше была царская армия, тем больше вероятность того, что
были реализованы масштабные военные планы. Мы не можем полагаться на
откровенно персонализированные отчеты, в которых фараон в одиночку выполнял
работу войны. По этой причине я считаю, что Газа была более важна как привал и
центр снабжения в то время, чем как город тактического значения. В конце концов,
царь пробыл там всего один день, и этого времени было достаточно, чтобы
подкрепить силы своих войск.
Один полезный момент для более точного расчета появляется ближе к концу
повествования. Перед битвой египетская армия вышла из узкого перевала Аруна, тем
самым совершив подвиг, которого противник не ожидал. 13 Надпись гласит: «Теперь,
когда передовые отряды выступили на эту дорогу, тогда тень повернулась». Паркер
был прав, когда увидел использование теневых часов для определения времени
суток. 14 Если следовать за ним, то царь достиг юга Мегиддо на берегу ручья Кина,
когда наступил седьмой час дня. Это была важная позиция, потому что Тутмос мог
напоить своих лошадей в этом месте и освежить своих уставших солдат, которым
также нужна была вода. Время было очень ранним днем. Это означает, что прошло
около часа, чтобы солдаты достигли своей постоянной позиции. Царь провел армию
через перевал, а затем подождал, пока последняя часть его арьергарда выйдет на
берег, прежде чем он отправился вперед, чтобы командовать своими войсками.
Перевал Аруна имеет длину около 13,4 км. 15 Это примерно .8 км от выхода из этого
перевала до ручья Кина. Расстояние от Йехема до Аруны составляет 21 км, около
одного дня пути, а от Аруны до конца перевала около 15,3 км.
Насколько большим был бы лагерь? Мы знаем, что для римского легиона
численностью 6000 человек была бы занята площадь в 60 акров. 16 Это
87

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

приблизительно 0,24 км 2 . Во время кампании лагеря, вероятно, были меньше, но
было отмечено, что этот размер все еще встречается в армиях конца девятнадцатого
века: 10 акров использовались для бивуака 1000 человек. Эта большая цифра
невозможна, учитывая топографию региона вокруг Мегиддо. Для 6000 человек
площадь имела бы сторону приблизительно в полкилометра. Топографический
характер местности указывает на то, что это также было бы слишком большим,
действительно больше, чем площадь кургана, на котором лежал древний город
Мегиддо. Физическая планировка допускает возможность меньшего числа. Еще раз,
результат указывает на умеренные по размеру египетские силы вместо очень
больших.
Армия собралась на равнине у входа в перевал Аруна и затем двинулась дальше.
Паркер прав, делая вывод, что она достигла желаемой позиции примерно через 80
минут. Поэтому мы можем заключить, что около полудня арьергард наконец
покинул перевал. В это время армия не действовала в почти единой системе, которую
ей пришлось выдержать, пересекая перевал. Там говорится, что первые войска в
авангарде покидали перевал, когда последние входили в него.
Поэтому четыре факта имеют первостепенное значение:

1 Частично или полностью собранной армии потребовалось около 80 минут, чтобы
пройти 0,8 км. Я предполагаю, что после того, как арьергард покинул перевал,
Тутмос пошел вперед и вскоре после этого приказал наступать на Кину. Другими
словами, у войск в конце было достаточно времени, чтобы собраться для марша.
2 Та же армия, путешествуя по-индийски, прошла бы 15,3 км от фронта до тыла. В
этом случае мы должны были бы включить солдат, вьючных животных и
лошадей. Все это должно было быть организовано до выхода из Йехема.
Поскольку египтяне оставались в этом городе три дня, времени было более чем
достаточно, чтобы подготовиться к трудному путешествию.
3 В рассказе указывается, что лошади следовали друг за другом на индейский манер,
но ничего конкретного о марше солдат не сообщается.
4 Двое в колеснице, запряженной двумя лошадьми, занимают то же пространство на
дороге, что и 12 пехотинцев. Мы можем увеличить эту цифру на два из-за
небольших колесниц того времени. 17 Поскольку лошади также были меньше,
соотношение может быть сохранено. Более того, колесницы, вероятно,
разбирались и везлись лошадьми, если не другими вьючными животными.
Прежде чем приступить к расчетам, мы должны принять во внимание ширину
марширующей колонны. Сколько их было до Кины? Ширина колонны из двух или
более человек составляет приблизительно 3 шага или 0,91 м, а ширина человека в
плечах составляет всего 0,46 м. 18 Глубина несколько варьируется в зависимости от
типа марша (сомкнутый строй или расслабленный).
88

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

Мы могли бы предположить 0,91 м на человека для марша через перевал Аруна.
Теперь ширина колонны является оценкой, основанной на интервалах римских
легионеров, а также между линиями греческих гоплитов. На самом деле, это
завышенная оценка по сегодняшним меркам, потому что те древние народы
допускали большее расстояние между колоннами, чтобы позволить свободное
использование оружия. Во время марша, конечно, колонны были сомкнуты. (Я
предпочитаю 0,84 м на человека в армии в то время.) Это может показаться слишком
большим для трудной задачи по одному через перевал, но два полезных данных
могут быть включены в обсуждение. До Первой мировой войны бригада британской
пехоты занимала пространство с 0,806 м на человека плюс интервал; людям с
копьями потребовалось бы большее расстояние. Современный немецкий маршевый
порядок требовал всего 0,76 м. Учитывая опыт строевой подготовки и военной
подготовки в эту раннюю эпоху, мы можем установить 0,84 м как максимальную
единицу на человека.
заставил бы пехотинцев двигаться максимум по четыре в ряд . Если бы они
продвигались в одну колонну, то численность войск должна была бы значительно
сократиться. (В отчете говорится только, что лошади следовали друг за другом, а не
продвигались бок о бок.) Древние дороги были узкими, перевалы еще узкими, и
всегда было необходимо держать участок пути слева или справа открытым для
сообщения и перестроения . Египтяне обычно знали типы дорог, с которыми им
придется столкнуться. Например, в поэме Кадеш Рамсеса II утверждается, что
«армия его величества шла по узким тропам, как по дорогам Египта», тем самым
указывая на то, что , как только они съезжали с главных магистральных маршрутов,
армия сталкивалась с менее проходимыми тропами, по которым было не так легко
идти, и которые были небольшой ширины. 19
Армия проснулась около восхода солнца на девятнадцатый день первого месяца
сезона сбора урожая ( шему ). Арьергард армии вышел в долину в полдень. Мы
можем предположить, что Тутмос III с авангардом вошел в перевал Аруна примерно
в 6.00 утра или немного позже. Восход солнца фактически представлял начало
второго часа дня, факт, подтвержденный древними теневыми часами, которые
использовались в то время. Таким образом, вся армия заняла около 6 часов, чтобы
пересечь перевал, не очень много времени, особенно если учесть, что она была
выстроена так, что один человек следовал за другим, а одна лошадь следовала за
своим спутником. Возможно, мы могли бы также предположить, что некоторые
люди сидели на лошадях; однако это неясно. Ради аргумента предположим, что
только вьючные животные и лошади совершили путешествие. Мы приходим к
максимальному числу в 16 720. 20 Эта цифра не включает солдат, поскольку я
допустил только царя. Если бы были только солдаты, максимальный предел войск
составлял бы около 18 240. Эти валовые целые числа дают верхние пределы для сил.
Теперь, принимая во внимание соотношение 1:3 для последователей отряда :
комбатантов , мы можем сократить боевые войска примерно до 13 680 без животных.
21
Но если мы допустим, по крайней мере, 2500 активных воинов, они бы покрыли
89

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

2,1 км, оставляя оставшуюся часть расстояния для 4811 животных. Но общее число
людей было бы около 3333, оставляя 4554 лошадей и вьючных животных. Наконец,
нам нужно разобраться с животными, которые не были задействованы в фактическом
сражении; то есть, ослы, возможно, быки (которых хетты привели в битву при
Кадеше в XIX династии) и тому подобное. В этом случае я считаю, что можно
утверждать о приблизительной цифре в 4000 лошадей, с максимумом, не намного
превышающим 4200. Это означает около 2000 колесниц. Здесь следует упомянуть
еще один момент. Подъем и обход сложной местности, такой как проход, удлиняет
линию боя. Вот почему я взял самые консервативные оценки для длины человека
плюс пространство позади него и длины животного таким же образом. 22
Как мы увидим, азиатская коалиция смогла собрать по меньшей мере 924
колесницы. Это означает, что если бы все они использовались для колесничной
войны, то у противника было бы около 2000 лошадей. Немного больше этого числа
было захвачено (2041, если быть точным), и, следовательно, мы можем считать, что
сила колесниц противника была суммой этих брошенных транспортных средств.
Следует отметить, что все эти боевые машины были оставлены на поле боя после
победы египтян, потому что повествование явно говорит, что противник бросил
своих лошадей и колесницы. Людей пришлось тащить на валы Мегиддо. Но из-за
количества вражеских колесниц я считаю наиболее вероятным, что у египтян было
больше этого числа, чтобы победить. Предварительные цифры, приведенные в
последнем абзаце, разумно соответствуют. На самом деле, из этого грубого анализа
мы можем видеть, что армия Тутмоса III была далеко не великой по нашим меркам,
не говоря уже о мерках Древнего Рима или даже Ассирии. Предположение Редфорда
о 10 000 (или около того) воинов следует уменьшить на какой-то коэффициент.
Теперь можно приблизительно оценить окончательные данные о численности
египетской армии. В рассказе Тутмоса прямо указано, что он прибыл со своим
авангардом в Кину. Затем был подготовлен лагерь, вероятно, установленный во
время прибытия отстающих войск. Продовольствие и еда были розданы только
тогда, когда вся армия достигла места назначения, но мы не знаем, когда именно это
произошло. Можно проследить расчеты Паркера для наступления ночи в 1468 Г. ДО
23
Н. Э . Таким образом, максимальное время прибытия царя и распоряжений на ночь
составляет примерно с 13:20 до 18:30 (закат), всего лишь немногим более 5 часов.
Принимая во внимание подготовку лагеря, распределение продовольствия и
подготовку , мы не должны сильно ошибаться и заключить, что все было готово не
позднее 16:00. Что еще более важно, царю потребовалось 1 час и 20 минут, чтобы
прибыть в Кину.
Теперь есть проблемы с датой битвы. Современная наука вернулась к более
ранней позиции, что между отправлением с перевала и реальным боем утром двадцать первого прошло два дня. 24 Что произошло между ними? Если нет ошибки,
то
90

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

день должен был увидеть тактическое расположение крыльев армии: одно было
размещено к северо-западу от Мегиддо, а второе — на холме к югу от ручья Кина. Но
повествование специально указывает, что ближе к вечеру девятнадцатого дня царь
приказал своим войскам ожидать битвы утром следующего дня. Более того, рассказ
читается так, как будто Тутмос III только что разделил свою армию на три части,
логически разместив основные силы в центре. Однако внезапной атаки не было.
Позже враг также занял позицию за пределами Мегиддо. Очевидно, не только место
битвы, но и время были заранее оговорены. Два врага находились в поле зрения друг
друга, и современный топографический анализ показывает, что египетские войска
изначально находились не более чем в одной миле (1,6 км) от Мегиддо.
Впоследствии мы можем предположить, что схватка произошла недалеко от города
из-за быстроты, с которой бегущий враг, пешком, смог достичь стен.
Утверждалось, что вражеские силы были застигнуты врасплох, пока они еще
развертывались. 25 Нет никаких доказательств этого. Они были просто ошеломлены
успехом египтян. Я предпочитаю рассматривать битву как битву, в которой
договоренности об обороне и наступлении могли быть видны любому из главных
героев. Во многих отношениях битва при Мегиддо напоминает установленную
фигуру, шахматную партию, в которой оба участника могли видеть своего врага и
полагаться на свои собственные силы. Можно поспорить еще об одном моменте. Мы
не знаем, кто атаковал первым. Отчет, как и все египетские отчеты, рассматривает
успех с одной стороны и является очень националистическим. Тем не менее, остается
невозможным установить причины успеха египтян, за исключением подчеркивания
качеств лидера , численного превосходства людей и оружия и морального духа
египетской армии. Последующая задержка египетских войск из-за разграбления ими
вражеского лагеря — это другое дело, хотя она показывает, что противник установил
свое снаряжение и палатки за пределами Мегиддо до начала битвы. Тутмос и его
армия также могли это наблюдать.
Таким образом, либо египтяне позволили своему врагу подготовиться к битве за
некоторое время до дня битвы (двадцать первого), либо враг уже расположился
лагерем за пределами Мегиддо, когда царь достиг ручья Кина. Выбираем ли мы
второе по следующим причинам: (1) битва произошла за пределами города; и (2) враг
ожидал победить там? Эти два пункта очень просто объяснить. Первый
подразумевает, что Тутмос надеялся избежать длительной осады. Действительно,
позже он ругал своих солдат за то, что они допустили грабеж до того, как они
достигли цитадели. Его люди потратили время и силы в лагере противника. Второй
пункт указывает на то, что битва произошла там, где желали его противники, и не
слишком далеко от сопротивляющегося города.
Тутмос удивил вражескую коалицию, выбрав перевал Аруна. Никакой серьезной
обороны против него не было подготовлено на крайне важном выходе. Врага, по
сути, не было рядом. Не было их и на девятнадцатый день в Кина
91

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

Брук примерно в 0,81 км. Предоставил ли Тутмос своему противнику привилегию
подготовить свои войска на поле битвы к бою на следующий день? Как бы мы ни
интерпретировали текст, ясно, что филологический анализ не может объяснить все,
что произошло. Топография, с другой стороны, дает некоторые полезные
доказательства. Ни одно из расстояний в этом регионе не было большим. Фараон
мудро разделил свои войска, отправив некоторые из своих колесничных дивизий на
север и юг. (Пешие солдаты шли бы слишком медленно.) Сделав это, он зажал
вражеские дивизии между тремя точками, все из которых были расположены в
ключевых местах, и одна из которых была на холме. (Его колесницы, конечно, были
бы у основания, а не на вершине.) Из наземных планов мы можем видеть, что
северное крыло должно было быть размещено в узкой долине, окруженной городом с
востока и цепью крутых холмов слева. Возможно, полезно отметить, что ни одна из
двух других частей египетской армии не вступила в игру на поле боя. Тем не менее,
ввиду ограниченности египетского письменного представления, эта интерпретация
может быть опровергнута.
Но проблема двадцатого дня все еще остается. В тексте единственное упоминание
о празднике египетского первого лунного дня, совпадающем с двадцать первым
днем, может, по сути, дать дополнительную поддержку для следования мудрому
принципу неисправления. На рассвете посланники царя сообщили, что его два крыла
уже были на своих местах. Это также должно было произойти на девятнадцатый
день. Но какой-то конфликт уже произошел. Не на перевале, поскольку рассказ ясен.
В этой области египетская армия не столкнулась ни с одним «врагом». И когда царь
благополучно прибыл к выходу, сообщается, что южное крыло врага было в Таанахе,
а другое — на северной стороне долины Кина. Это имеет смысл. Коалиция азиатов
ожидала, что фараон либо пойдет по южному пути в Таанах, либо по северному, по
дороге Джефти. Поэтому они подготовились к возможному конфликту в любом из
этих двух случаев, но они не ожидали, что фараон выберет средний путь, перевал
Аруна. Однако фрагментарная часть повествования указывает на то, что Тутмос
встретил некоторое сопротивление, хотя и слабое. Я следую большинству ученых и
интерпретирую этот отрывок как указание на то, что стычка произошла, когда
Тутмос покинул перевал. 26 Оставить незащищенным любой вход в землю Мегиддо
было бы полнейшим безрассудством, даже несмотря на то, что враг не ожидал, что
египтяне пойдут по самому трудному пути.
В одном из более поздних отчетов на стеле из Арманта указано, что «все страны
были собраны, стоя наготове у его устья». То есть, вражеские войска уже были
готовы оказать сопротивление царю за пределами города, когда он покинул проход.
Поскольку эта надпись представляет собой более расплывчатое и обобщенное
описание битвы, чем официальное повествование в Карнаке, мы можем считать ее
отчет весьма сжатым. Однако решающее значение имеет время. Из отчета из
Мегиддо остаются открытыми только две возможности: (1) либо битва произошла на
двадцатый день, и исправление
92

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

необходимо ; или (2) это произошло двадцать первого числа с промежуточным днем,
оставленным для последних приготовлений к битве, в течение которых главные
герои дали себе время подготовить место битвы. Вторая гипотеза подразумевает
ситуацию, в которой военные столкновения объявляются публично, как это
предполагается во время позднесредневековой фазы войны между дворянами или
рыцарями. 27
Оставив пока проблемы хронологии, стоит взглянуть на добычу, захваченную во
вражеском лагере. Были захвачены лошади и колесницы, в том числе и принцев
коалиции. Даже палатка принца Мегиддо была разграблена. Это как если бы мы
были на битве при Грансоне между Карлом Смелым Бургундским и швейцарской
коалицией. Но ясно, что дорогостоящая военная добыча была взята у врага,
бежавшего с поля боя. Грабеж произошел вскоре после бегства побежденных войск,
которые поспешили обратно к городским стенам Мегиддо пешком, только чтобы
быть поднятыми жителями. В этом случае мы не можем предполагать, что
египетская пехота осталась на поле боя (а затем разграбила лагерь противника), в то
время как их колесницы преследовали своих противников. В противном случае
многие из врагов не достигли бы Мегиддо.
С другой стороны, мы не читаем о каком-либо замешательстве в египетской
армии, несмотря на разграбление лагеря. 28 Восстановился ли порядок, когда солдаты
почувствовали, что добыча принадлежит тому, кто ее взял? Мы не знаем. Однако
упрек, данный Тутмосом своей армии, может, на самом деле, скрывать истинную
ситуацию. Как я уже указывал, если бы колесницы помчались за бегущими азиатами,
многие из врагов не успели бы добраться до города. Произошло крупномасштабное
грабеж, и это предотвратило падение Мегиддо, как и утверждает фараон. Однако
вина была в дисциплине, и в этом следует винить Тутмоса и никого другого.
Список добычи включает в себя следующие предметы: 340 живых врагов, 83 руки
(после подсчета павших после победы), 2041 лошадь, 191 жеребенок, 6 львов и
неизвестное количество жеребят. Кроме того, мы читаем об 1 колеснице принца
Мегиддо, 30 его союзных вождей и 892 возницах колесниц . Общее количество
составило 924. Кольчуги были отброшены бегущим врагом, и среди них одна
принадлежала принцу Кадеша, а другая правителю Мегиддо. Наконец, еще 200
кожаных кольчуг были найдены брошенными войсками. Захваченный скот включал
коз, овец и коров, все из которых все еще находились за пределами Мегиддо, когда
произошла битва.
Этот сводный список представляет интересные данные. Поскольку противники
Тутмоса бежали после поражения, они оставили все свое тяжелое вооружение и
военные материалы на поле. Некоторые лошади, должно быть, были убиты, а другие
разбежались. Тем не менее, общее количество военных предметов невелико. 924
колесницы указывают на 1848 человек, и они принадлежали местным князьям, а
также двум вождям Мегиддо и Кадеша. 2041 лошадь указывает примерно на
половину этого числа в колесницах. Таким образом, цифра 924 довольно хорошо
совпадает
93

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

с 2041. Поскольку эти транспортные средства были в конечном итоге брошены,
по-видимому, 193 лошади не были привязаны к своим колесницам. 340 живых
пленников плюс 83 человека составляют 423. Означает ли это, что 1525 человек
пропали без вести (1848 минус 423)? Я думаю, что да, но где они были? Могли ли все
они бежать к стенам Мегиддо и быть вытащены? Это слишком большое число, чтобы
быть спасенным за короткий промежуток времени, если только мы не будем
рассматривать разграбление лагеря гораздо более серьезно, чем предполагалось
вначале, и также не предположим, что прошел длительный период времени. Кроме
того, для жителей Мегиддо было бы замечательным подвигом спустить достаточно
веревок, чтобы вытащить такое большое количество людей.
Необходимо установить еще одно ограничение, но только в отношении лошадей и
колесниц коалиции. Жеребята, несомненно, не использовались, а жеребята
бесполезны для колесниц. Я предполагаю, что часть лошадей не была назначена ни
на одну из боевых машин. Некоторые из них могли быть использованы в качестве
разведчиков и посланников, конечно. Общее количество пленных и рук указывает на
небольшую силу. Восемьдесят три — это совсем не впечатляющая цифра, но и 340
или 423 — тоже. Если многие из врагов убежали пешком, то наверняка их захватили
бы позже, хотя можно предположить, что список добычи отражает только людей и
предметы, фактически полученные в битве, а не то, что позже подобрали солдаты
Тутмоса. Наши расчеты не могут допустить очень большую египетскую армию, хотя
я подозреваю, что победа была обусловлена дополнительными колесницами,
которые были у Тутмоса. Его армия должна была быть как минимум вдвое больше
вражеской.
Но почему произошла эта победа? Простого численного превосходства в живой силе недостаточно. Фактически, фараон уже разделил свои силы перед схваткой за
пределами Мегиддо. Отчет дает ответ, хотя и с некоторыми двусмысленностями
из-за фрагментарного характера текста в этом месте. Южное крыло врага было в
Таанахе, а северное в неизвестной местности. Лихтхейм предположил , что оно
лежало на северной стороне долины Кина, и я считаю, что эта интерпретация лучше
объясняет тактические диспозиции вражеской коалиции. 29 Размещать центральный
резерв где-то вдоль дороги с северо-запада на юго-восток, ведущей на юг от Мегиддо
(и, следовательно, к югу от ручья Кина), не имеет особого смысла. Из двух
маршрутов, которые, как ожидалось, выберет Тутмос, один пролегал примерно в 13,4
км к северу от Мегиддо, а другой — в 16 км. Египетской армии потребовалось бы
чуть больше одного дня обычного марша, чтобы достичь желаемого места,
независимо от того, какая из этих двух дорог была бы выбрана.
В отчете далее указывается, что ядро противника было зажато между двумя
крыльями. Противоборствующие азиатские силы были размещены за пределами
Мегиддо с правым крылом на севере и левым на юге. Сколько войск было
отправлено от центра, неизвестно. Можем ли мы предположить, что их было много?
Обе дороги, ведущие с севера и юга в Мегиддо, пролегали через холмы. Если бы
египтяне пошли из Йехема в любом направлении, они могли бы быть пойманы в
ловушку относительно небольшим числом
94

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

Вражеские силы. Тутмос противостоял этим ожиданиям. Он выбрал более сложный
маршрут, потому что считал, и, как оказалось, правильно, что враг не будет ожидать
столь рискованного предприятия. В конце концов, египтянам пришлось идти
колонной по одному через перевал Аруна, но если бы армия пошла по любому из
двух других, это опасное предприятие было бы спасено.
Одним из результатов этого успеха стало восстановление египетского контроля
над Палестиной. Возможно, во время осады, но, что более вероятно, впоследствии,
Тутмос III предъявил экономические требования трем периферийным городам,
которые зависели от Мегиддо: Йеноам (на границе Палестины с Трансиорданией);
Харенкал (неизвестный город); и, возможно, Негес (все еще проблемная область). 30
После падения Мегиддо были взяты элитные азиатские воины -марианну , а также
дети принцев, которые были союзниками местного правителя. Относительно
большое количество рабов, мужчин и женщин, включая их детей, также было
возвращено; зарегистрировано 1096. Также упоминаются невоюющие, и их число
составило 1003. (Общее число составило 2503.)
Сбор урожая в Мегиддо был отныне поручен управляющим царского дома, чтобы
контролировать жатву. 31 Текст оценивает важность этого предприятия в 207 300
египетских ойпов пшеницы; т. е. 3 984 306 литров (сухая мера). Для транспортировки
зерна потребовалось бы около 22 613 животных, чтобы перевозить пшеницу по суше.
Это кажется невозможным.
Мы знаем, что рабочие на царских гробницах в Фивах получали ежемесячную
заработную плату в размере 4 харов пшеницы эммер. 32 Этого количества, 300
литров, хватило на всю семью мужчины, состоявшую примерно из 10 человек.
Учитывая предыдущие цифры, мы получаем ежемесячное количество, которое могло
бы обеспечить 13 281 египетскую фиванскую семью, или 132 810 человек в месяц .
Является ли это число примерно эквивалентным всему населению этого региона?
Учитывая размер городов позднего бронзового века в Палестине, а также принимая
во внимание размер и важность Мегиддо, я сомневаюсь в результате. 33 Тем не менее,
зерно можно было бы считать общим количеством, необходимым для того, чтобы
прокормить жителей региона, плюс излишки. Если население составляло около 50
000 человек, то излишки составляли бы две трети от общего объема продукции. Хотя
это может показаться разумным, остается проблема транспортировки.
Я очень не хочу принимать эти цифры за чистую монету. Если цифры исчислять в
простых гекатах (1/4 ойпе ) , то результаты будут 517 341 кг, 5 653 животных и 3 320
накормленных семей в месяц или 33 320 человек в месяц. Это более разумно, и
результат может не противоречить чтению меры зерна. Тем не менее, количество
животных в обозе по-прежнему велико. Возможно, часть кукурузы была отправлена
в местные города или даже в египетские гарнизоны в Азии. Как бы мы ни хотели
интерпретировать эти цифры, остается большая вероятность того, что оригинал
содержит ошибку. В любом случае, рассказ Тутмоса III тем не менее раскрывает
огромную экономическую реорганизацию, которая произошла после победоносной
кампании Мегиддо.
95

ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

ЭКСКУРС

1. Поскольку так называемые «Анналы» Тутмоса III являются нашим основным современным источником для кампании Мегиддо, необходимо перечислить три
исследования, посвященных их историографическому содержанию и организации. Два
ранних из них — Мартин Норт, «Die Annalen Thutmosis III. als Geschichtsquelle»,
Zeitschrift des deutschen Palästina-Vereins 66 (1943), 156–74; и Герман Грапов, Studien zu
den Annalen Thutmosis des Dritten und zu ihnen verwandten historischen Berichten des Neuen
Reiches , Akademie Verlag, Берлин (1947). Позже я вернулся к их работе в «Аспектах
военных документов древних египтян» , 134–42. В целом «Анналы» имеют тенденцию
следовать официальному отчету ежедневника (эфемерид), когда редактор (автор)
ссылается на конкретное место, особенно на город или поселок.
В рассказе о событиях двадцатого дня есть ключевая проблема, которую я обсудил в
этой главе. Исследование Гедике, упомянутое в примечании 1, не решает
хронологической дилеммы, тогда как работа Редфорда « Войны в Сирии и Палестине
Тутмоса III » гораздо более точна и точна.
2. Для оценки потребления пищи в калориях, особенно зерна (пшеницы и ячменя),
необходимо знать точные объемы. К счастью, возможности различных египетских мер
зерна относительно надежны. Для полезного резюме см. Janssen, Commodity Prices from
the Ramessid Period , 109–11. Часть этого материала уже обсуждалась в отступлении к
главе 2.
Для солдат в других досовременных обществах Янссен ( там же, 463, прим. 51)
ссылается на ежедневное потребление 680 г пшеничного хлеба в день в дополнение к 1,5 л
пива, 225 г масла, а также сыра и говядины или баранины. Очевидно, что калорийность
была намного выше, чем в Египте фараонов. С другой стороны, исследование Ричарда
Дункана-Джонса, «Эпиграфическое исследование расходов в Римской Италии», Papers of
the British School at Rome 33 (1965), 223, подчеркивает, что средний рацион взрослого
мужчины кукурузы с конца Республики и далее составлял 5 модиев в месяц (43,76 л в
месяц). Как замечает Дункан-Джонс, 5 модиев в месяц приблизительно равны 3000–4000
калорий в день, что является весьма разумной цифрой. (Примечание: автор выдвигает
теоретическую идею о потреблении 3300 калорий в день для взрослых мужчин.)
Дополнительные данные можно найти в исследовании KJ Carpenter, «Man's Dietary
Needs», в Sir Joseph Hutschinson, Population and Food Supply , University Press, Cambridge
(1969), 61–74. Как мы видели, Engels, Alexander the Great , 18, устанавливает
минимальный рацион для каждого взрослого солдата в экспедиции в 1,36 кг зерна в день
«или его питательного эквивалента » и не менее 2,2 литра воды в день.
3. Ситуация с населением в Палестине имеет первостепенное значение, когда
размышляешь о способности египтян вести войну в этой области, а также управлять ею.
Следующие исследования (в хронологическом порядке), любезно предоставленные
моему вниманию Александром Х. Джоффи, являются самыми последними
значительными статьями.
Рам Гофна, «Заселение ландшафта Палестины в раннем бронзовом веке II–III и среднем
бронзовом веке II», Israel Exploration Journal 34 (1984),

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ
24–31. Хотя автор ориентируется на более ранний период времени, этот анализ, частично
замененный последующими исследованиями, весьма полезен.
Риква Гонен, «Городской Ханаан в поздний бронзовый период», Бюллетень американских
школ восточных исследований 253 (1984), 61–73.
Маген Броши и Рам Гофна, «Поселения и население Палестины в раннем бронзовом веке»,
Бюллетень американских школ восточных исследований 253 (1984), 41–53.
Методологические соображения, обсуждаемые двумя учеными, важны.
Броши и Гофна, «Средний бронзовый век II в Палестине: поселения и население»,
Бюллетень американских школ восточных исследований 261 (1986), 73–90.
Рам Гофна и Джувал Португали, «Расселение и демографические процессы на
прибрежной равнине Израиля от халколита до среднего бронзового века», Бюллетень
Американских школ восточных исследований 269 (1988), 11–28. Это исследование полезно
для сравнительных целей.
Маген Броши и Израиль Финкельштейн, «Население Палестины в железном веке II»,
Бюллетень Американских школ восточных исследований 287 (1992), 47–60. Авторы
обсуждают более позднее население Палестины в восьмом веке ДО Н.Э. .
Gloria Anne London, «Tells: City Center or Home ? » , Eretz-Israel 23 (1992), 71*–9*. Ее
вывод заключается в том, что в «древнем Израиле» «подавляющее большинство людей жили
в сельских городах и деревнях недалеко от того места, где они обрабатывали землю» (стр.
77*). Она также делает акцент на «небольшом размере древних мест в Израиле», что
приводит к выводу, «что большие теллы были домом для правителей, их расширенной
семьи, слуг и некоторого военного персонала» (стр. 77*). Население уменьшено по
сравнению с цифрами, представленными в вышеупомянутых статьях.
Разумной оценкой является установление численности населения Ханаана (Палестины)
около 60 000–70 000 человек около 1200 Г. ДО Н. Э. , что представляет собой снижение с
приблизительно 160 000 человек в 1600 Г. ДО Н. Э. , согласно Броши и Финкельштейну.
Ливерани ( Prestige and Interest , 147) кратко обсуждает предполагаемое население в 89 600
человек восточных территорий, (повторно) завоеванных Аменхотепом II. Мы обратимся к
этой проблеме в главе 9.
Наконец, приведенные выше оценки напрямую влияют на научный спор между Девером и
Нааманом относительно «опустошения» Палестины в переходный период между средним и
поздним бронзовым веком. См. примечание 7 к главе 3.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Текст, который часто называют «Анналами», доступен в превосходном английском переводе
Мириам Лихтхайм, Ancient Egyptian Literature II, 29–35; текст можно найти в Sethe,
Urkunden der 18. Dynastie , 647–67.
Исследование Гарольда Хейдена Нельсона « Битва при Мегиддо» , Библиотека
Чикагского университета, Чикаго (1913), до сих пор очень полезно, особенно потому, что
его подробные топографические карты бесценны для логистического анализа. «Битва при
Мегиддо» Фолкнера, Журнал египетской археологии 28 (1942), 2–15, охватывает

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

события от времени военного совета до фактического столкновения оружия за
пределами города Мегиддо. В этом контексте можно сослаться на книгу Ганса Гедике
«Битва при Мегиддо» , издательство Halgo, Балтимор (2000). Однако недавнее
исследование Редфорда «Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III » в настоящее время
является наиболее ценным и современным анализом.
В работе Энсона Ф. Рейни «Военный лагерь в Таанахе у вод Мегиддо», Eretz-Israel 15
(1981), 61*–6*, представлено слишком много предположений относительно
тактического расположения врагов.
2 Дональд Б. Редфорд, «Историческая ретроспектива начала летописей Тутмоса III», в
сборнике трудов Элмара Эделя , 338–41.
3 Для получения полезной географической справки об историко-географической природе
Палестины в то время см. Yohanan Aharoni, The Land of the Bible 2 , AF Rainey, ред. и
перевод., Westminster Press, Филадельфия (1979).
4 См. Nadav Na'aman, “The Hurrians and the End of the Middle Bronze Age in Palestine,” Levant
26 (1994), 183, для важного обсуждения хурритского влияния в Палестине в это время.
Он утверждает, что “Митанни добился господства в северной Сирии и, по-видимому,
действовал в ханаанских областях через центр Кадеша”. Это исследование следует
читать в контексте спора Девер-Нааман, обсуждаемого в примечании 7 к главе 3.
5 О Газе в это время: Редфорд, История и хронология восемнадцатой династии Египта , 60
прим. 27.
6 Карл Бутцер представил чрезвычайно важный анализ сельскохозяйственного расписания
фараонов в пойме Нила в книге « Ранняя гидравлическая цивилизация в Египте» ,
издательство Чикагского университета, Чикаго и Лондон (1976), 48–51.
7 На стр. 17–19 своей «Битвы при Мегиддо» Нельсон пытается объяснить военный фон
кампании. Редфорд снова привел соответствующие исторические причины, связанные с
длительной подготовкой войны Тутмосом III в последние месяцы жизни Хатшепсут:
История и хронология восемнадцатой династии Египта , 86–7; см. также Helck,
Geschichte des alten Ägypten, EJ Brill, Leiden and Cologne (1981), 157.
8 См. примечание 22 ниже.
9 В «Анналах» Тутмос III впервые упоминается в Силе: Sethe, Urkunden der 18. Династия,
647.12.
10 О временных рамках см. Murnane, The Road to Kadesh , приложение 1. См. также другие
источники, упомянутые в примечании 1 к главе 2.
11 См. комментарии Мэрнейна, процитированные в предыдущей заметке.
12 Эта часть повествования использовалась в качестве ключевого примера « Царского романа»
( Königsnovelle) : см. наши комментарии в примечании 3 к главе 1.
13 О трудностях, связанных с горными перевалами, см. Delbrück, Warfare in Antiquity , 93. Он
указывает на ключевую ситуацию: «тактическая теория требует, чтобы вы заняли
позицию с вашими сосредоточенными силами напротив ущелья или в одном из ущелий,
из которого противник собирается выступить». Этого не сделали противники фараона.
Поскольку они ожидали его в другом месте (к югу или северу от перевала Аруна), они
отправили свои войска в эти два района.
Однако у входа в перевал произошла стычка: Фолкнер, «Битва при Мегиддо», Журнал
египетской археологии 28 (1942), 7–8.
Редфорд, Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III , 27–9, пытается объяснить
проблемы с отсутствующим «днем двадцатым» в официальном отчете. Он

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ
приходит к выводу (возражая против анализа Паркера в следующем примечании
относительно фразы «когда семь часов стали началом дня»), что в отчете отсутствует
календарная запись для двадцатого дня.
14 Ричард А. Паркер, «Некоторые размышления о лунных датах Тутмоса III и Рамсеса II», в
книге Уильяма Келли Симпсона и Уитни М. Дэвиса, ред., Исследования Древнего Египта,
Эгейского моря и Судана. Эссе в честь Доуса Данхэма по случаю его 90-летия, 1 июня
1980 г. , Музей изящных искусств, Бостон (1981), 146–7. Он придерживается даты
вступления Тутмоса III на престол как 1290 Г. ДО Н. Э . Изменение на 1279 Г. ДО Н. Э. ,
как в настоящее время утверждают египтологи, не меняет представленную здесь
хронологию в какой-либо заметной степени.
15 Расстояния, используемые здесь, взяты из карт в книге Нельсона « Битва при Мегиддо» .
16 Дж. Ф. Вербрюгген, Искусство войны в Западной Европе в Средние века: с восьмого века до
1340 года , Самнер Уиллард и С. К. М. Саузерн, перевод, North-Holland Publishing
Company, Амстердам, Нью-Йорк и Оксфорд (1977), 10, для этого факта и следующего.
17 О размерах египетских колесниц см. Литтауэр-Кроувел, Колесные транспортные средства
и верховые животные на древнем Ближнем Востоке , 75–7, и их более позднее
исследование Колесницы и сопутствующее оборудование времен правления
Тутанхамона , Институт Гриффита, Оксфорд (1985), 96–104.
18 Данные по этим расчетам см. в экскурсе 3 к главе 2.
19 Отчет см. на стр. 33: Гардинер, «Кадешские надписи Рамсеса II» , 8.
20 Для этих расчетов см. примечание 24 к главе 2. Я придерживаюсь 2,8–3,2 м/животное как
обычного интервала в походном порядке на сложной местности. На ровной местности я
бы выбрал около 2,77 м.
21 Это средняя цифра, которую принимает большинство военных историков, включая
Дельбрюка . Энгельс, Александр Великий , 12, указывает, что в армиях Филиппа
Македонского на каждого четвертого бойца приходилось по одному слуге. При
Александре Великом до битвы при Гаугемале соотношение сохранялось 1:3 (стр. 13).
22 Редфорд, Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III , 197, считает, что с Тутмосом было
около 10 000 человек. Мои расчеты показывают, что эта цифра слишком высока, если
учитывать только годных к службе военных. Я бы уменьшил ее на четыре-пять тысяч.
23 См. его исследование и мои комментарии, приведенные в примечании 14 выше.
24 Краткое изложение этой позиции можно найти у Рольфа Краусса, Sothis- und Monddaten.
Studien zur astronomischen und technischen Chronologie Altägyptens , Gerstenberg Verlag,
Hildesheim (1985), 121–3. См. самый последний анализ Редфорда, обсуждаемый в
следующей заметке.
25 Фолкнер, «Битва при Мегиддо», Журнал египетской археологии 38 (1942), 13, предполагает
такой маневр. Его анализ также зависит от ответных действий противника, которые, как
видно, были неполными в то время, когда Тутмос атаковал. Его аргументация в этом
месте кажется мне разумным объяснением последующей паники коалиционных сил, хотя
она открыта для критики.
Редфорд, Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III , 27–9, с другой стороны, считает,
что в рассказе Тутмоса отсутствует запись о двадцатом дне. Поэтому, утверждает он,
«царь и авангард должны были, вопреки всякой логике, вернуться в лагерь или остаться
на ночь в проходе» (стр. 28). Эта новая интерпретация,

БИТВА ПРИ МЕГИДДО И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ

однако , остается открытым для спора. Еще одна возможность рассматривается на стр. 29.
А именно, «доклад, предоставленный царю утром того дня [ = 20-го], указывал, что поле
боя было чисто: противник еще не передислоцировался». Но эта гипотеза требует вывода,
выходящего за рамки официального отчета.
26 См . примечание 13 выше.
27 Серия возможностей Редфорда избегает этой несколько сомнительной интерпретации.
28 Проблемы, связанные с неожиданной военной добычей, подробно описаны Макиавелли в
его «Искусстве войны» , Кристофер Линч, перевод, 109 (книга V 97–8).
29 Древнеегипетская литература II, 36 прим. 6 (к тексту на стр. 31).
30 Na'aman, «Yeno'am», Tel Aviv 4 (1977), 168–77. При осаде Мегиддо нужно помнить, что если
атака на поле боя может установить блокаду и в то же время помешать поступлению
необходимых припасов в местность, то голод и болезни уничтожат местное население,
тем самым сократив численность противостоящих войск: Harry Holbert Turney-High, The
Military. The Theory of Land Warfare as Behavioral Science , Christopher Publishing House,
West Hanover (1981), 186–7. Кроме того, боеприпасы обороны будут медленно
сокращаться.
31 См. комментарий Брестеда, Древние записи Египта II, 189 с примечанием a; текст
находится в Sethe, Urkunden der 18. Dynastie , 667.14. Я предполагаю, что количество
записано в ойпах, а не в египетских бушелях, харах , из-за их меньшей вместимости.
Остается возможность, что мерой является египетский хекат (1/4 ойпа ) . Хотя чтение не
поддерживает это утверждение, четырехкратное сокращение весьма разумно. Количество
египетских бушелей, или харах , составляет 51 825. Количество современных бушелей
составляет 113 065. (Бушель пшеницы весит около 18 кг.) Наконец, мы можем
предположить, что нагрузка на вьючное животное составляет 90 кг.
32 Як. Дж. Янссен, Цены на товары в период Рамессидов , 455–71. Четыре хара = 16 ойпе .
33 Население Палестины позднего бронзового века обсуждается в отступлении к этой главе.
Важность этих данных для анализа египетской армии Нового царства в этом регионе
будет рассмотрена позже.

100

6
ФАРАОН В КАМПАНИИ:
ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ

Роль Тутмоса III во время его похода в Мегиддо подчеркивает развитый характер
царской фигуры как военного лидера. В это время прошло более двух столетий, в
течение которых прочно укрепился новый масштаб функций фараона. Его роль
лучше всего отнести к рубрике Царь как герой. 1 Когда фиванское государство
династии XVII начало оспаривать долину Нила с гиксосами, монарх был верховным
военачальником или фельдхерром , если использовать немецкий термин. 2 Эта
отличительная черта правителей Нового царства означала, что, будучи принцем,
будущий монарх должен был довольно много узнать об искусстве войны. Вокруг
него находилась все более важная корпоративная единица армии. Это было мужское
общество in extremis . Постоянные войны в Нубии и растущее чувство боевой
готовности в отношении Азии расширили эту новую концепцию царства, в которой
фараон будет находиться вдали от дома, часто в течение длительного периода
времени. Местная администрация теперь должна была справляться с отсутствием
своего правителя, и государством часто приходилось управлять царскому
наместнику, визирю. На марше и в битве фараон изображался победителем, и все
ожидаемые черты военного вождя можно найти как в надписях, так и в
изобразительных изображениях. Решительность и справедливость характеризовали
его «маску командования». Например, мы отметили начало стел Камосе, в которых
два плана коренных египтян размещены рядом. Эта обстановка в некоторой степени
параллельна различным иероглифическим записям так называемого «Царского
романа», в котором дается похожее представление. 3 Но теперь вместо строительного
проекта или долгого морского путешествия в сказочную и отдаленную южную
страну Пунт — оба были организованы фараоном — мы имеем решения войны,
выдвинутые на сцену. В результате возникла необходимость представить точку
зрения, которая отличалась бы от точки зрения высших должностных лиц, будь то
придворные, гражданские чиновники или армейские офицеры.
В рассказе о Мегиддо, которым мы так много занимались, образ Тутмоса III
справедлив и беспристрастен. Царь не колеблется. Он не проявляет трусости и не
действует как солдафон. С самого начала предполагается, что Тутмос —
эффективный воин. Разве он не выбирает
101

ФАРАОН В КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ

более трудный проход, через который можно наступать на Мегиддо? Фараон всегда
готов, решителен и силен. Он слушает советы и избегает отступления от своей цели.
Правда, он подталкивает свои войска, но он всегда следует здравой военной
практике. Лагеря покидаются вскоре после рассвета; нет никаких задержек. Центр
его армии остается самым сильным, даже когда два крыла выстраиваются вокруг
врага.
Обратите внимание на разницу между ролью Тутмоса III и двух более ранних
фараонов. На первой из двух стел Камоса монарх созвал своих «великих людей»,
имея в виду знатных людей, которые были в свите своего монарха . Последующий
отчет, таким образом, касается не фактического сражения, а вместо этого начальных
залпов в возможной войне. Царь рекомендовал агрессивную политику, а придворные
ответили, предложив пассивную. Камос, хотя и был недоволен, упорствовал в своих
националистических военных планах. Хотя мы можем сопоставить этот отчет с
отчетом Тутмоса исключительно на основе обсуждения и возражений Камоса,
следует иметь в виду, что второй еще не был на марше. В последнем случае мы
становимся свидетелями фактической стратегии, которую следует использовать в
войне. Совещание в отчете Мегиддо избегало стратегической цели, а вместо этого
сосредоточилось на тактике марша и пути, который нужно было выбрать.
Несколькими годами ранее история Апопиа и Секененра (отца Камоса) освещает
похожую ситуацию. 4 В этом случае правитель Фив конца XVII династии должен был
ответить на угрожающее послание, отправленное ему Апопиом, гиксосским
повелителем Авариса и севера. Секененра созвал главных должностных лиц
(гражданских лиц), а также «всех своих высокопоставленных солдат». Эти люди
были просто ошеломлены и не смогли дать ответа. Решающее значение имеет
сочетание людей при дворе: рядом сопоставляются гражданское и военное
руководство фиванского государства. Но снова счет происходит дома и в столице, а
не во время похода на битву.
Как замечает Джон Киган, мистификация — это необходимый цемент, который
используют великие полководцы, чтобы связать в своих воинах два
противоположных фактора: любовь и страх. 5 Страх через суровые санкции, включая
смерть, эффективен, но только на короткий период времени. Вскоре солдаты
становятся неуправляемыми и сварливыми, если не дезертируют. Любовь, взаимный
вектор между двумя людьми, так же важна, но слишком много ее ослабляет
верховного главнокомандующего армией. Отсюда возникает необходимость в
верности, культивируемой посредством социальной связи, отдельной от наказания и
братания. Генрих V в пьесе Шекспира может ходить по лагерю ночью. Тем не менее,
он также проверяет моральный дух своих войск перед предстоящим боем. Кларенс
может видеть сон ночью на одном из своих кораблей, но этот топос используется
драматургом Ричарда III для усиления предстоящего сражения.
Тутмос обратился к своим войскам. Он совершил то же самое действие в Йехеме,
которое другие военачальники регулярно совершали и совершают до сих пор перед
битвой. Это древняя стереотипная форма, но она отражает событие, которое
действительно имело место. Неудивительно, что немцы придумали для этого слово:
Feldherrnrede .
102

ФАРАОН В КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ

Речь генерала перед битвой является стандартной частью произведений
классических авторов и, по сути, должна была быть частью риторики
древнегерманского вождя, когда он объединял свой клан против врага. 6
Примечательно, что мы находим эту процедуру, подчеркнутую имперским
генералом Монтекукколи во время Тридцатилетней войны.7 Среди предписаний
этого человека мы можем выделить необходимость побуждать солдат к борьбе
посредством унижения противника, правоты своего дела, превосходства своих
оружий , качества армии и тому подобного. Кроме того, генерал семнадцатого века
рекомендует ораторские качества военных лидеров, особенно главнокомандующего.
Даже то, как действует генерал, имеет решающее значение. Нужно «надеть храброе
лицо», быть беззаботным, полным надежд и даже шутить с людьми. Уверенность
растет посредством этих притворств, но особенно посредством ораторского
искусства. Макиавелли в четвертой книге своего «Искусства войны » указывает, что,
в то время как легко убедить или разубедить немногих благодаря силовому
положению генерала, когда дело касается большого количества людей — солдат —
необходимы ораторские навыки. 8 «Говорение устраняет страхи, воспламеняет дух,
усиливает упрямство, раскрывает обманы, обещает награды, указывает опасности и
пути их избежания». Поэтому, заключает он, необходимо приучать полководцев
говорить искусно.
Давайте посмотрим, как Тутмос III проявил себя во время своей кампании в
Мегиддо. В Йехеме он обсудил тактическую ситуацию со своей армией. Можем ли
мы предположить, что на этой встрече присутствовали только самые
высокопоставленные солдаты или только офицеры, или, возможно, она состоялась со
всеми присутствующими мужчинами? В начале встречи Тутмос сначала приказал
провести консультацию «со своей победоносной армией». Это должно
подразумевать более чем несколько высокопоставленных людей. В то время он
обрисовал ситуацию в Мегиддо, а затем попросил совета. Обратите внимание на
неявное чувство равенства, по крайней мере, в предложении плана войны. Армия
ответила, что они хотели бы избежать трудного перевала. Впоследствии
дополнительная информация была передана через депеши, и тогда царь принял
решение. Поэтому консультация была честной и не была направлена на то, чтобы
запугивать войска или побуждать их идти по опасной дороге. Имея на руках новые
факты, царь решил отправиться через перевал Аруна. Он также предоставил
негативное подстрекательство. Если бы кто-то пошел по одному из двух менее
опасных путей, он бы не рассердился. Это чистая риторика, но эффективное
увещевание. Тутмос указал, что он, как герой Амона, пройдет через неожиданное
ущелье. Затем было передано воззвание «всей армии». Таким образом, ясно, что эти
события начались с небольшой консультации, возможно, между царем и избранными
командирами армии, но мы не знаем, кто присутствовал, кроме Тутмоса.
После того, как царь проложил путь через перевал Аруна, он выступил во главе
своей армии. Военачальник всегда должен быть первым. «Армия»,
предположительно солдаты , которые были с фараоном, затем высказали свое мнение
и потребовали, чтобы их монарх «выслушал нас на этот раз». (Подразумевается
103

ФАРАОН В КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ

личная характеристика войск.) Они просили Тутмоса охранять «для нас тыл его
армии и его людей». Возможно, последнее слово указывает на то, что невоюющие
могли находиться в конце военного обоза. Однако смысл этого заявления ясен.
Фараон должен оставаться на выходе из перевала, пока вся армия не выйдет. Это
было сделано.
Третье обращение царя дано в то время, когда египтяне достигли ручья Кина.
Тутмос сплотил свои войска, призвав их быть готовыми и подготовленными к битве.
На этот раз я думаю, будет правильным предположить, что он лично призвал все свои
войска . Он продиктовал следующий день как день битвы.
Хотя рассказ о битве при Мегиддо не является длинным по классическим
стандартам, не говоря уже о современных, он, тем не менее, раскрывает некоторые из
ожидаемых «реальных» действий и сцен в реальном бою. Таким образом, эта запись
не просто скучный официальный отчет солдата-писца о кампании, а переплетает
драму с фактами. 9 Прежде всего, именно роль фараона имеет первостепенное
значение, и образ Тутмоса III, таким образом, возвышается в героическом статусе,
как и в мудрости. Этот рассказ может служить парадигмой того, каким египтяне в
середине XVIII династии представляли своего военачальника: мудрым,
решительным, сильным, эффективным и внимательным к советам. Первое
обсуждение представлено для указания на выбор, оставленный царю. Второе
показывает его обоснованное решение на основе новой информации, тогда как
третье указывает на готовность царя следовать советам своей армии. Последнее
увещевание следует ожидать от генерала, но его нужно было пересказать. Разве
военный лидер не говорит необходимые слова поддержки перед битвой?
В свете подробного рассказа Тутмоса III о сражении лицом к лицу с врагом в
Мегиддо полезно проанализировать, как египтяне разбивали свои военные лагеря во
время похода. 10 Военный отчет Тутмоса III указывает, какую добычу можно было
найти во вражеском лагере. Он не дает нам большего. У вражеского вождя был свой
военный шатер, а колесницы и лошади, позже часть добычи, были готовы к бою.
Тутмос разбил свой лагерь у ручья Кина, и здесь в отчете упоминаются некоторые
полезные подробности. Царь обратился ко «всей армии» и призвал их быть готовыми
к бою на следующий день. Затем офицерам была выдана провизия, а слугам — пайки.
(Обратите внимание на двойственность.) Часовые были выставлены, и им были даны
слова ободрения: «Стойкий, стойкий ! Бдительный, бдительный!» 11 Утверждалось,
что это были пароли стражи, интерпретация, которая может быть правильной, но в
свете отсутствия дополнительной информации этот вывод можно рассматривать с
некоторой долей скептицизма. С другой стороны, основные события связаны с
царем. Здесь, как и во многих других египетских военных рассказах, есть общий
рефрен «отдыха в шатре» царя, «пробуждения в царском шатре» и т. д. Время
прибытия армии устанавливалось в зависимости от действий фараона.
104

ФАРАОН В КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ

Но только рельефы битвы Рамсеса II в Кадеше обнаруживают свидетельства этих
военных бивуаков. Хотя эта сцена датируется более поздним временем, разумно
использовать эти изображения в качестве модели для реконструкции фактической
расстановки царской армии. К счастью, в различных крупных храмах Египта есть
много рельефов, повествующих об этой войне. 12 Царская палатка находилась в
середине ограждения. Она кажется прямоугольной, а не квадратной по форме. Щиты
солдат образовывали барьеры с четырех сторон, очень полезное средство защиты
войск от внезапного неожиданного нападения врага. Стражников можно увидеть у
двух входов в лагерь, которые были расположены в середине защитного барьера.
Они были разделены на две группы, обе из которых стояли слева и справа, по одному
человеку с каждой стороны лицом внутрь, а другие лицом наружу. Кажется, они
несут палки, а не мечи, но это несколько сомнительно. Входы вели прямо в царскую
палатку. Снаружи не было никаких солдат.
Все было заключено в четырех сторонах лагеря: люди, лошади, колесницы,
припасы, вьючные животные и оружие. Это следует обычной военной практике
более поздних времен и должно подразумевать длительный период военной
готовности, который установил правило для надлежащих бивуаков. Лошади сначала
отцеплялись от своих колесниц, если они фактически использовались. В противном
случае этих животных просто собирали в ряды, по-видимому, стоя позади своих
колесниц. Последняя ситуация специально показана на рельефах битвы Кадеш в
Абу-Симбеле. Ослы, по-видимому, преобладают над волами, и некоторые из
последних прикреплены к своим тяжелым транспортным средствам в той же сцене.
Мы можем также отметить ремонт оружия в дополнение к другому снаряжению.
Запасы продовольствия из зерна, привезенные вместе с армией, сложены
правильными кучами. Солдаты изображены в разных позах обычной
профессиональной жизни. Некоторые пьют вино, а один (свидетельство об этом
приводит Абу-Симбел) пьет из бурдюка. Войска показывают свое усталое состояние:
один человек спит, а другой пьян. Можно наблюдать некоторые шуточные бои.
Кроме того, мы можем указать на присутствие мальчиков в армии, часто забываемый
факт, который указывает на различные уровни поддержки, которые существовали в
армии на марше. Мы не должны забывать о ручном льве, которого Рамсес II взял с
собой. Животное не просто представляет победоносного царя. Есть даже краткая
иероглифическая легенда рядом с его фигурой. Разве мы не можем предположить,
что это была обычная практика?
Вышеуказанные замечания зависят от рельефов битвы в Абу-Симбеле. Сцены не
слишком детализированы из-за ограниченности пространства в этом гроте.
Дополнительные доказательства могут быть представлены путем изучения других
изображений . В Луксоре (версия L1), например, представлено несколько более
подробное изображение . 13 Здесь в царском шатре есть три запаса продовольствия,
точно так же, как в Абу-Симбеле. Некоторые лошади расположены группами без
каких-либо колесниц перед ними. Но многие из других тем в Луксоре являются
точными копиями тех, что найдены в другом храме: один уставший человек,
транспортировка продовольствия, ручной лев и осел, который ест. В царском
погребении
105

ФАРАОН В КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ

храм , Рамессеум, представлены две дополнительные версии битвы. На одной из них
(R1) изображены два ряда стражников у одного из двух входов и тропа, ведущая к
палатке Рамсеса. 14 Ни один человек не оглядывается назад. У льва есть собственная
колесница или повозка, чтобы его перевозить, несомненно, второстепенный момент,
но он опущен в Абу-Симбеле. Один мальчик помогает солдату вынуть зерно из
контейнера.
Это наглядное свидетельство приветствуется, поскольку оно позволяет нам
визуализировать реальные лагеря, которые фараоны разбивали во время своих
прерывистых походов. Было ли четыре входа или нет, должно оставаться неясным.
Трудность в установлении этого связана с самими сценами лагеря. Все изображения
фиксируют спокойное и устоявшееся состояние бивака, но в то же время показывают
атаку хеттского врага. Последний, по сути, достиг лагеря и, по-видимому, вошел в
него или, по крайней мере, прорезал части частокола щитов. Поэтому оставшиеся две
стороны не полностью прорисованы, чтобы указать, все ли из них были снабжены
входами. Однако это вероятно хотя бы потому, что армии нужно было прикрыть
четыре основных направления.
Другое дело количество стражников и их расположение . Все сохранившиеся
рельефы изображают людей в разных расположениях. Я предполагаю, что
Абу-Симбел наименее надежен, хотя бы потому, что он несколько ограничен в
пространстве . Остается проблема с размещением лошадей. Конечно, можно было бы
ожидать, что они будут изображены отдыхающими перед своими повозками. Однако
это не так. Фактически, в некоторых случаях они кажутся отделенными от боевых
машин (версия L1). Но отсутствие казарм сбивает с толку. Было ли так, что простые
солдаты спали на земле, защищенные только покрывалом и какой-то подушкой под
ними? Также нет явного различия между простым солдатом и офицером, или
какого-либо различия между воинами на колесницах и пехотинцами . Но выраженная
цель этой ключевой сцены не состояла в том, чтобы описать все детали лагеря.
Скорее, она была нарисована, чтобы обозначить успешное завершение длительного
путешествия и внезапное нападение хеттов.

ЭКСКУРС
1. Подробное и образцовое исследование Хайнца Die Feldzugdarstellungen des Neuen
Reiches , которое я часто цитировал в этой работе, предоставляет читателю массу
подробностей, касающихся изобразительной природы боевых рельефов Нового царства.
Оно дополняется ранее неопубликованной работой Маркуса Мюллера Die Thematik der
Schlachtenreliefs , MA Dissertation, Tübingen (1985). Благодаря их подробным
исследованиям обе эти работы частично заменили анализ работы Габаллы Narrative in
Egyptian Art , цитированной выше в примечании 12 к главе 4.

106

ФАРАОН В КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ
Однако Хайнц не занимается развитием истории искусств этих рельефов. В какой-то
степени этот пробел был восполнен соответствующими комментариями Стивена Харви в
его «Культах царя Яхмоса в Абидосе» , 303–72, исследовании, которое я кратко осветил в
своем обзоре Хайнца, Journal of the American Oriental Society 122 (2002), 125–7. Теперь мы
можем видеть данные XVIII века с гораздо большей ясностью, чем раньше. Данные
включают военные рельефы Яхмоса (фрагментарная сцена из Абидоса), Тутмоса II (Карнак;
погребальный храм), Амунотепа II (Зайеда, «Une représentation inédite des Campagnes
d'Amenophis II», в книге Пола Позенера-Криегера, изд., Меланж Гамаль Эддин Мохтар I,
Французский институт ). d'Archéologie Orientale, Каир (1985), Карнак, Тутмос IV (Фивы,
царская гробница; бока колесницы); Тутанхамон (Фивы, царская гробница; деревянный
сундук); и либо Тутанхамон, либо, возможно, Эй (сцены из погребального храма, вероятно, с
западного берега: Джонсон, Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив , который
освещает сцены битвы и связывает эти изображения с более поздними военными рельефами
Рамессидов). Джонсон собирает другие примеры XVIII династии на стр. 92–106 своей
работы.
Напротив, Мюллер концентрируется на установленных сценах, которые фараон
использовал для своего изобразительного повествования, и он правильно замечает, что не
было обязательным включать «полный набор» таких изображений. Количество места,
доступного на стене храма, например, часто определяло, какие конкретные события в
кампании будут записаны.
2. О сценах в Кадеше см. мое исследование «Notes on the Reliefs of the Battle of Kadesh» в
Hans Goedicke, ed., Perspectives on the Battle of Kadesh , Halgo, Baltimore (1985), chapter I.
Теперь это дополнено сборником Хайнц, в котором она представляет
«векторно-ориентированный» анализ. То есть ее исследование фокусируется на
направлениях и движениях главных героев (фараона, солдат и колесниц). Положения
отдельных компонентов (например, людей и лошадей) также описаны. Кемп, в Древнем
Египте . В «Анатомии цивилизации» (226–229) содержатся уместные комментарии
относительно страха египтян перед внешним миром, а также опасности вторжения,
вызванной непоселенностью населения.
3. Чтобы узнать о присущих этим графическим изображениям ограничениях, можно
обратиться к следующим работам: Генрих Шефер, Принципы египетского искусства , Джон
Бейнс, trs., Clarendon Press, Oxford (1974), 186–9, 301–2; Мейер Шапиро, «О некоторых
проблемах семиотики визуального искусства. Поле и средство передвижения в
образах-знаках», Semiotica 1 (1969), 232; Генрих фон Реклингхаузен, «Правый профиль и
левый профиль в рисовании древних египтян», Zeitschrift für ägyptische Sprache 63 (1928),
14–36; и Генри Фишер, L'écriture et l'art de l'Egypte ancienne. Четыре урока по палеографии и
др. l'épigraphie pharaoniques , Presses universitaires de France, Париж (1986) 55 и 82–3. Эти
авторы обсуждают основные ограничения древнеегипетских художественных изображений
и избегают проблем анахронизма, вводящих в заблуждение или ложных изображений и
явного «плагиата».
Вступительные замечания Гей Робинс, «Пропорции и стиль в древнеегипетском
искусстве» , Издательство Техасского университета, Остин (1994), 16–21, посвящены
актерам, обращенным вправо и влево на египетских настенных рельефах.

107

ФАРАОН В КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ
4. Спортивные занятия царей, охота, стрельба из лука, гребля и гонки на колесницах стали
неотъемлемой частью образа, который пропагандировали фараоны Нового царства. Эти
напряженные физические действия следует рассматривать как принадлежность воинскому
этосу этой эпохи. Не будем забывать, что Ксенофонт и Макиавелли подчеркивали ценность
охоты в военном образовании: Нил Вуд, «Введение », в Макиавелли, Искусство войны , Da
Capo, Нью-Йорк (1965), xlix с прим. 96. Этот образ был реальным в египетском военном
обществе, потому что молодые мужественные принцы Египта в раннем возрасте изучали
искусство верховой езды, стрельбы из лука и управления колесницами, среди других
военных занятий. Для этого фона, Вольфганг Деккер, Физические навыки фараонов.
Untersuruchungen zu Heldentum, Jagd und Leibsübungen der ägyptischen Könige , Deutsche
Sporthochschule, Кельн (1971) представляет собой полный анализ.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Эта тема часто обсуждалась в научной литературе. В частности , см. Assmann, «Die Zeit
Hatscheputs und Thutmosis' III. in religionsgeschi chtlicher Sicht», в Arne Eggebrecht, ed.,
Ägyptens Aufstieg zur Weltmacht, Phillip von Zabern, Mainz am Rhein (1977), 47–55; Redford,
Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times , главы 6–7, и History and Chronology of the
Eighteenth Dynasty of Egypt , 64–5; Partridge, Fighting Pharaohs , 190–277; и Spalinger,
Aspects of the Military Documents of the Ancient Egyptians , главы 5–6.
В аналогичном контексте мы можем привести известную сцену фараона, который
поражает своих врагов: Шульман, Церемониальная казнь и публичные награды ,
Ванденхук и Рупрехт, Геттинген (1988), в частности, стр. 45–47; Эмма Свон Холл, Фараон
поражает своих врагов. Сравнительное исследование , Мюнхен, Deutscher Kunstverlag;
Берлин (1986); и подробный обзор предыдущей работы Чарльза Ван Сиклена III, Varia
Aegyptiaca 3 (1987), 171–6. Хотя эта победная церемония была древней, акт должен был
стать чрезвычайно важным из-за успехов фараонов за рубежом. См. теперь W. Raymond
Johnson, Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив , 93–4.
2 Я не отрицаю, что такое отношение существовало и раньше, но оно стало обычным явлением
во времена XVIII династии с расширением за пределы Египта. Естественно, развитие
армии с ее колесницами способствовало этой тенденции. Другими словами, частота
внешних войн в сочетании с необходимостью содержать относительно большую и более
мобильную армию отличает фазу Нового царства египетского царства от более ранних
времен.
Более раннюю надпись, отражающую мощный военный дух царя как военачальника, см.
Henry George Fischer, Inscriptions from the Coptite Nome , Dynasties VI–XI, Pontificium
Institutum Biblicum, Rome (1964), 112–18. В этом случае фараон (Монтухотеп II из XI
династии) был вовлечен в войны. Я считаю этот текст ранним примером «Царского
романа».
3 См. наши замечания в примечании 3 к главе 1.

108

ФАРАО О КАМПАНИИ: ИДЕАЛЬНОЕ И РЕАЛЬНОЕ
4 Там же.
5 Маска командования , 315–18.
6 Дельбрюк, Вторжения варваров ( История искусства войны II), Уолтер Дж.
Ренфро-младший, перевод, Издательство Небраски, Линкольн и Лондон (1990), главы I–
II.
7 Раймондо Монтекукколи, «О битве», в книге Томаса М. Баркера « Военный интеллектуал и
битва. Раймондо Монтекукколи и Тридцатилетняя война » , State University of New York
Press, Олбани (1975), 134; Киган, Маска командования , 320–1; см. также Дельбрюк,
Рассвет современной войны , Уолтер Дж. Ренфро, перевод, ( История искусства войны
IV), University of Nebraska Press, Линкольн и Лондон (1990), где кратко обсуждается эта
важная военная фигура.
8 Как хорошо известно, основные концепции Макиавелли зависели от современного состояния войны, а также от его знания классической, особенно римской, античности
(Вегеций, Фронтин, Полибий и Тит Ливий являются его основными источниками).
Следующая цитата взята из его «Искусства войны» , Кристофер Линч, перевод, 98 (книга
IV 139).
9 Вот почему отчет о походе в Мегиддо следует рассматривать как с литературной, так и с
исторической точки зрения. См. ссылки в главе 5, прим. 1.
10 Военные писатели не колеблясь обсуждали необходимость надлежащих лагерей и то, как их
строить: Макиавелли, Искусство войны , VI; и Вегеций 24–5 — два хорошо известных
примера.
11 Гедике, «Битва при Мегиддо» , 66, утверждает, что это указывает на использование
паролей. Я считаю, что эта интерпретация слишком умозрительна.
12 Хайнц, Feldzugsdarstellungen des Neuen Reiches . О рельефах Абу-Симбела, изображающих
Кадешскую войну Рамсеса II, см. гл. Дешош Нобелькур и др., Великий храм Абу-Симбела.
Битва при Кадеше , Центр документации и исследований Древнего Египта, Каир (1971), и
в частности листы IV–V. Сцены из других храмов (Луксор, Карнак и Абидос) можно
найти в книге Вальтера Рескинского, Atlas zur altägyptischen Kulturgeschichte II, JC
Hinrichs, Leipzig (1935).
13 Атлас Врезинского II, стр. 82–3.
14 Там же, стр. 92–92а.

109

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ
СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

Военные записи Тутмоса не заканчиваются битвой при Мегиддо, и поэтому
необходимо рассмотреть их в связи с ролью египетской военной системы в
последующие годы правления этого фараона. Поскольку рассмотрение каждой
отдельной кампании перегрузило бы это обсуждение, я предпочел выделить
стратегию, тактику и результаты основных азиатских конфликтов Тутмоса III после
кампании при Мегиддо. 1 В двадцать девятом году правления Тутмоса, во время его
пятой кампании , мы уже видели, как фараон был занят в Азии, сосредоточившись на
побережье, а также на внутренней Сирии. Для перевозки добычи обратно в Египет
использовались корабли. Невозможно сказать, сопровождал ли царь продукты и
пленников. Однако эта гипотеза позволила бы нам лучше понять направленность
последующих войн. Поскольку Тутмос позже вошел в царство Митанни и достиг
Евфрата, ему было необходимо обеспечить свои пути снабжения. Местные города и
поселки в Палестине, но что еще важнее в Сирии, должны были быть
дружелюбными, но это было более проблематично из-за близости к Митанни. Бои
оставались на суше, но теперь зависели от морских путей побережья Ливана, а Библ и
другие порты служили основными пунктами сбора и складами снабжения.
Египетская армия также разграбила портовый город Арвад во время этой войны.
Поэтому необходимость снабжения или даже оплаты войск была легко решена.
Захват дополнительных элитных солдат из глубинки Азии был столь же важен.
Тутмос снова подсчитал конкретное количество войск марьяну , захваченных и
отправленных обратно в Египет. Поскольку эти люди были способными воинами,
они должны были быть призваны в египетскую армию. Действительно, они не
перечислены среди невоюющих, рабов, родственников местных принцев или самих
царевичей. Рассматриваемые отдельно, марьяну предоставили достойных солдат для
египетской армии, момент, к которому я вернусь позже при обсуждении
иностранных
110

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

компонент египетской военной машины. Примечателен дополнительный отчет о
захвате двух кораблей, груженных медью, свинцом и наждаком в дополнение к
рабам, которые были доставлены обратно в Карнак для бога Амона. Очевидно,
египтяне теперь намеревались контролировать большую часть побережья Леванта.
Продукция, полученная, несомненно, с помощью египетского флота, представлена в
последнем подразделе. Из него мы можем сделать вывод, что царь совершал набеги
на территории внутри страны с побережья Ливана и что много скота было перевезено
обратно в долину Нила.
Во время шестой и седьмой кампаний стратегический фокус царя оставался
прежним. Он смог захватить Кадеш на реке Оронт в тридцатом году. Здесь, как и
ранее в Мегиддо, был собран урожай зерна. Это подразумевает период времени, в
течение которого несчастные жители были вынуждены собирать урожай для
египтян. Его, должно быть, отправляли обратно на кораблях после погрузки на
вьючных животных. Также были получены еще лошади и колесницы (188 и 40
соответственно). Эти два компонента были добавлены к египетской армии, но на
данный момент позвольте мне подчеркнуть наличие списка, отдельного от
отдельных военных предприятий. Впервые мы читаем официальный отчет о
«добыче», взятой из Азии. Он включал рабов-мужчин и рабынь, колесницы и
лошадей.
Слово «разграбление» трудно поддается анализу. Часто переводимое как «дань»,
египетское существительное, inu , неоднозначно. 2 В местном контексте это обычно
относилось к чрезвычайным поставкам товаров. Четкое различие между inu и вторым
словом, baku , можно увидеть в отношении египетской администрации над Нубией.
Wawat, или Нижняя Нубия, отправила в Египет baku , слово, которое изначально
обозначало «обработанные» продукты, тогда как Верхняя Нубия, Куш, отправила inu
. Поскольку отчеты Тутмоса III включают разделы, которые взяты из официальных
административных записей, кажется наиболее разумным заключить, что это
различие отражает фактическую экономическую политику Египта в отношении его
южных территорий. Обратите внимание, что третий термин, biat , использовался для
товаров, отправленных в Египет в чрезвычайных обстоятельствах и из далеких
земель, которые не принадлежали империи. В целом, именно inu труднее всего
понять.
В случае шестого похода Тутмоса это слово употребляется в отношении властных
требований фараона. Но упоминание детей местных властителей или их братьев,
отправленных в Египет и выступающих в качестве «заложников», подразумевает,
что также применялась регулярная система принуждения. Из самого простого
рассказа кажется, что после того, как город подчинялся или, что равнозначно, когда
он приносил верность Египту, эти важные люди увозились. В течение этого года мы
находим 36 человек, отправленных обратно в Египет. Таким образом, Inu не
относится к регулярно предъявляемому установленному требованию. Скорее,
обозначение соответствует косвенному типу физического контроля, который Египет
установил в Азии. Что касается этого региона, inu всегда связан с местными
князьями. Можем ли мы таким образом предположить, что Верхняя Нубия, которая
также отправляла inu , все еще была разделена на несколько небольших вождеств, но
тем не менее зависела от
111

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

Фараон? Или же к середине жизни Тутмоса III произошла окончательная
реорганизация, в ходе которой были признаны только две провинции — Вават и
Куш?
В отчете, датируемом XIX династией, содержится письмо, отправленное военным
своему подчиненному, в котором описывается требование к царскому ину из Куша
(П. Коллер). 3 Хотя остается возможность, что письмо является вымышленным и
предназначалось для продвинутой подготовки писцов, подробности полезны.
«Надзиратель за чужой землей Куш» указывает, что в Египет должны быть
доставлены различные четвероногие, баржи, золото и другие редкие предметы.
Многочисленные драгоценные камни, другие экзотические животные, такие как
кошки, обезьяны и бабуины, должны принадлежать к «дани». Цель сочинения
ориентирована на запоминание этих диковинных вещей. Даже южане, как
ожидается, прибудут со своими экзотическими товарами, и все они в конечном итоге
пройдут под Окном появлений царя во дворце. Достаточно отметить, что термин inu
не указан относительно числа или суммы. Тем не менее, «дань» конкретно
применяется к Верхней Нубии, Кушу.
Седьмая кампания Тутмоса III изложена в отчете о добыче и грабеже. Порт Уллаза
подчинился ему, и один командир сына принца Тунипа (ключевого города,
расположенного на востоке Сирии) был захвачен в дополнение ко второму военному
офицеру. Также были получены лошади, колесницы и оружие войны. Опять же
записан список ину , но никаких конкретных исторических подробностей не
приводится. Не менее, если не более важным является первое упоминание о
снабжении гавани. Это должно означать, что Тутмос III теперь мог действовать со
свободой рук в Леванте и, таким образом, подготовиться к крупному натиску через
внутреннюю Сирию и Митанни без необходимости идти на север через Палестину.
Поставки включали необходимое для армии: хлеб, масло, благовония, вино, мед и
фрукты. Если современная реставрация в официальной записи верна, эти предметы
были предоставлены самими портовыми городами. Другими словами, Тутмосу III
больше не нужно было беспокоиться о некоторых основных продуктах питания для
своей армии. Пиво, однако, не упоминается, и поскольку воды было достаточно, оно
также игнорируется.
Затем следует урожай Азии, и его требовалось отправить обратно в Египет.
Поскольку урожай зерна не включен в inu года, он должен был быть обязательным и,
следовательно, наиболее близким к нашему слову «дань». Помимо ячменя, пшеницы
и пшеницы эммер, мы находим ладан, масло, вино и фрукты. Царская казна вела
официальный учет этих предметов. Этот урожай сообщался египетским чиновникам,
и остается открытым вопрос, было ли все это отправлено домой. Тем не менее, я
предполагаю, что все это ушло на юг, потому что дальнейший комментарий
указывает на то, что общую сумму можно было проверить в царской казне. (Баку
Нубии также регистрировалось там.) Конечно, некоторые предметы могли быть
назначены местным египетским гарнизонам за границей.
112

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

В качестве отступления мы должны иметь в виду, что любой египетский гарнизон
должен был иметь большую вместимость для хранения зерна. Археологические
свидетельства очевидны со времен Среднего царства. В различных крепостях вокруг
Второго порога вместимость зернохранилищ была приблизительно рассчитана, так
что мы можем приблизительно определить верхний и нижний пределы фактического
количества прокормленного населения. 4 Числа варьируются от около 779 до 3264,
что указывает на хорошо организованные гарнизоны, чьи войска были не слишком
малы по численности. Но дальнейший анализ того же материала показывает, что эти
нубийские форты могли служить не только средством статической обороны, но и
пунктами перевалки для кампании. Несомненно, такая же ситуация существовала и в
Новом царстве. В Нубии со времен правления Яхмоса, если не Камоса, Бухен служил
оборонительной линией, а также отправной точкой для войны. Развитие событий в
Сае и других более южных крепостях в Нижней и Верхней Нубии сослужило бы
хорошую службу фараонам, когда они решили отправиться на корабле дальше вверх
по течению.
Естественно, то же самое можно сказать и об Азии. Но там необходимость строительства новых крепостей была менее острой. Там уже были города и поселки,
некоторые из которых располагались на ключевых перекрестках различных дорог.
Более того, порты также могли служить складами для армии царей. И мы не должны
забывать, что многочисленные города в Палестине и Сирии могли поставлять
припасы как для наступающей египетской армии, так и для местного гарнизона.
Фактически, фараоны имели под рукой урожай различных княжеств, пока цитадель в
каждой местности оставалась верной ему. Если она сопротивлялась, его
подавляющая сила легко не позволяла местным жителям блокировать
продовольствие. Неудивительно, что мы часто читаем о том, как армия рубила
деревья, рылась в виноградниках, срезала зерно и в массовом порядке грабила
окрестности противостоящего города.
В конце годового отчета по седьмой кампании приведен список товаров,
отправленных в Египет из Вавата и Куша в Нубии. Нигде в этих военных записях
царя мы не читаем о каком-либо восстании нубийцев. По-видимому, последние
кампании Хатшепсут и Тутмоса III в этом регионе положили конец всему крупному
сопротивлению. Стандартный порядок — Куш перед Ваватом. С бывшей территории
были возвращены золото и рабы, а также десять мужчин-нубийцев в качестве
«последователей», возможно, для военных офицеров, хотя это неясно. Обратите
внимание на важность драгоценного металла золота. Он регулярно указывается в
начале каждой записи. С помощью этого металла Египет мог экспортировать его в
другие царства Западной Азии, в частности, в Вавилон. Золото, как и следовало
ожидать, было очень важным товаром на мировом рынке того времени. Взамен
Египет мог получать другие драгоценные и необходимые предметы. Можно
подумать об импортном олове для изготовления бронзы, а также о лесе из земель, не
находящихся под прямым управлением Египта. Кроме того, редкие и дорогие
предметы также отправлялись в Египет от азиатских властителей в обмен на золото.
Другие товары, привезенные на север из Нубии, включали быков, короткорогий скот
, быков, черное дерево из Куша и зерно из Вавата. Сводный список будет дан позже.
113

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

Знаменитая кампания Тутмоса III на Евфрате состоялась в тридцать третий год
правления Тутмоса. 5 Он отправился на север в порт Катна, вероятно, прибыв на
корабле. Затем он достиг Алеппо, пересек Евфрат, установил стелу победы рядом со
стелой своего деда и впоследствии разграбил поселения (не города или поселки) царя
Митанни. К западу от Алеппо царь также вступил в битву. Поэтому мы можем
реконструировать стратегический фокус. Он находился в северной Сирии, к западу
от Евфрата. Ливанские порты Библ, Сумур и Арвад были базами для поставок и
войск. Катна, по-видимому, была первым крупным захваченным городом, и царь,
должно быть, отправился в глубь страны к северу от Кадеша. Из этой метрополии он
выбрал западную из двух дорог в Алеппо. Затем армия двинулась на Каркемиш,
самый важный город в регионе, который находился в самом сердце западных частей
Митанни, но, похоже, не пал. Солдат Амонехеб, сопровождавший своего царя во
время этой кампании, сообщает только, что он «захватил» этот регион. 6 Не дано
никаких указаний на то, что Каркемиш был взят, и его отсутствие в официальных
военных записях показательно. Затем в историческом отчете описывается речное
путешествие фараона и нападения на местные поселения. В Алеппо Амонехеб
получил больше военной добычи, чем он получил около Каркемиша.
Другой маршрут, который мог выбрать Тутмос III, вел из Дамаска через Хомс, а
затем поворачивал на восток, чтобы достичь Хамата. Из Хамата, идя на север, можно
было достичь Алеппо, а на востоке можно встретить Евфрат. Однако этот путь не
был предпринят. Более того, район вокруг Кадеша и сам этот город были враждебны
египтянам. Мы не можем не предположить более северный западно-восточный
фокус в начале этой кампании. Египетское господство было слабее на крайнем
севере ливанского побережья. Угарит, например, оставался под египетским
контролем в течение нескольких лет, но в конечном итоге восстановил свою
независимость. В любом случае, царь не мог пройти на восток без сопротивления
через Алалах в Алеппо. Тем не менее, в тридцать восьмом году правления Алалах
отправил поставку ину в Египет, и Нухашше в центральной Сирии был разграблен.
Ни лошадей, ни колесниц не было предоставлено египетскому монарху вторым
населенным пунктом, и разумно заключить, что Тутмос не вел против него войну.
Этот второй маршрут имел преимущество, поскольку он вел быстрее в Кархемиш.
Местность в этом уголке Сирии не слишком сложная, хотя на самом севере есть
крутой и пересеченный перевал Бейлан. Во многих отношениях Тутмос находился в
выгодном положении, поскольку он избегал региона вокруг Антиохии и, таким
образом, избегал Алалаха.
Из третьего источника, стелы, установленной царем в Гебель-Баркале в Нубии
много лет спустя, мы узнаем, что он построил лодки около Библа и тащил их по суше
на волах. 7 Этот подвиг должен указывать на то, что Тутмос уже планировал достичь
Евфрата. Поэтому северное продвижение к Каркемишу не было простой
случайностью. Мы также должны предположить, что египтяне были достаточно
хорошо знакомы с местными
114

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

география , факт, подтвержденный более ранней кампанией Тутмоса I. С этими
кораблями Тутмос III смог победить другую группу врагов. Стела Гебель Баркал
подразумевает, что он желал встретиться с царем Митанни в битве. Официальный
отчет в Карнаке, однако, не упоминает об этом. Вместо этого мы получаем
уведомление о добыче, привезенной царю после того, как он сражался на территории
Митанни, предварительно оставив свои корабли, чтобы переместить свою армию
через страну.
Обратный путь Тутмоса привел к тому, что он напал на чужую землю Ний, и он
установил там стелу победы. Амонемхеб, с другой стороны, более конкретен. Он
отмечает войну в районе Сенджара, современного Калаат-Седжара, к югу от Ний.
Кадеш был теперь достигнут и взят. Этот фокус внимания достоин упоминания.
Поскольку этот город встал на сторону врага, царя Митанни, мы теперь можем
понять, почему план операции был так далеко на севере. Фараон контролировал
порты Ливана, и он мог обойти Кадеш, теперь находившийся в руках врага, двигаясь
прямо на север к Алеппо. Целью кампании было достижение Евфрата и плавание по
нему вниз по течению (на юг). Значение этой реки было первостепенным в сознании
фараона. Тутмос знал, что она образует эффективную границу между сердцем Сирии
и восточными землями Митанни. Таким образом, целью этой кампании было
захватить контроль над всеми регионами к западу от Евфрата и к северу от Кадеша,
причем последний город был вынужден подчиниться в конце похода.
Действительно, в Сирии только город и территория Алалах остались вне египетского
контроля. Тахси, тесно связанный с Кадешем, также пал под натиском египтян во
время южного марша фараона. Второй город, что интересно, был единственным, в
котором Амунемхеб захватил хоть одного марьянну , точнее двух.
Из повествовательного направления биографии Амонемхеба мы видим, что
внутренние военные инциденты включали следующее (по порядку): Сенджар,
Кадеш, Тахси и Кадеш. Армия сначала отправилась на юг в Кадеш, одержала там
победу, действовала в регионах к востоку от реки Оронт и, наконец, возобновила
марш обратно в эту местность. Знаменитая охота на слонов Тутмоса состоялась в
Нии. По-видимому, Тутмос III посчитал, что боевые действия подошли к концу.
Зачем еще он повернул назад и предался спортивным развлечениям? В противном
случае, как и предполагалось, этот частный рассказ охватывает более одной
кампании.
Одной из основных трудностей при согласовании трех основных источников,
представленных здесь, является то, что даты не приводятся нигде, кроме
официального летописного отчета царя. 8 Но в биографии Амонемеба также записан
Ний. Несмотря на некоторые трудности в интерпретации этого повествования, я
считаю, что общий географический порядок, представленный здесь, соответствует.
Однако более важным был политический эффект. В «Анналах» в Карнаке результаты
очевидны. Основные сверхдержавы того времени признали мощь Египта. Хеттское
царство, Вавилон и, возможно, Ассирия (или Митанни? ) перечислены один за
другим после подраздела, посвященного снабжению
115

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

ливанские гавани. Поэтому эта кампания была столь же важна политически, как и
стратегически.
Прежде всего, мы должны признать разницу между походом Тутмоса III на Евфрат
и более ранними походами. Море было ключом. По крайней мере четыре года
Тутмос III готовился к своему сухопутному наступлению. Задача была трудной и
требовала транспортировки судов вглубь страны, что было замечательным подвигом.
9
Этот регион Сирии — в основном к северу от Кадеша, расположенный на реке
Оронт — считался отдельным от стран на юге. Этот город сначала обошли, но позже
взяли. Если принять во внимание весь северный аспект похода, становится ясно, что
царь относился к центральной Сирии совсем иначе, чем к городам-государствам в
Палестине и южной Сирии. Там, если понадобится, он мог идти пешком. Даже от
центральной Палестины до Кадеша поход мог быть сухопутным, потому что долина
Бека обеспечивала легкий вход в эту цитадель. Однако дальше на север, поскольку
Кадеш всегда находился в пограничной зоне, фараон следовал другой стратегии. Он
двигался вбок, сначала с запада на восток, а затем на север. Он вернулся на юг
частично через Евфрат и в конце концов достиг центральной Сирии. В некотором
смысле эта область напоминала Верхнюю Нубию в отличие от Нижней Нубии.
К этому времени египтяне считали, что их владения в Азии сильно отличаются от
владений в Нубии. Но в обоих регионах существовало подразделение . Можно
отметить официальное раздвоение, похожее на то, что было между Кушем и
Ваватом. Палестина была поставлена под более эффективный контроль после
двадцать третьего года правления Тутмоса III. За исключением ситуации с налогом
на зерно, имел место следующий политический и военный контроль. В южном
Басан-Йеноаме, к востоку от реки Иордан и, вероятно, расположенном в
современном Тель-эш-Шихабе, был один из трех городов, которые облагались
ежегодными пошлинами для Амона Карнакского. 10 Другими двумя городами были
Негес и Хуккури, которые ранее находились под контролем Мегиддо. Теперь,
однако, они перешли к египтянам . Похоже, что фараон, осадив Мегиддо, послал
часть своих войск на север, чтобы покорить Ливан, а также Васан.
Восточно-палестинский город Бет-Шан вскоре стал одним из египетских
гарнизонных пунктов , тем самым осуществив контроль над шоссе с востока на
запад, ведущим от Мегиддо. Тутмос III был первым фараоном, который основал
египетский центр в этом городе. Таким образом, египетское господство в Палестине
было укреплено, причем Бет-Шан и Мегиддо служили двумя важнейшими пунктами.
Позиция Йеноама контролировала территорию к западу от Эдреи на реке Ярмук.
Следовательно, она также имела решающее значение для египтян. Полезно отметить,
что ранее Митанни признавалась имеющей суверенитет над регионом, а также
Мегиддо. Теперь Египет контролировал.
В Сирии, с другой стороны, Кадеш был главной занозой в боку египтян. 11 В
результате восьмой кампании Тутмоса в тридцать третьем году земли к северу от
Кадеша перешли под сюзеренитет фараона. Возможно, в это время Кумиди на юге
Сирии был преобразован в

116

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

гарнизонный город. В последнем случае правил местный принц, хотя присутствие
египетских войск не позволяло ему заявлять о независимости. Но в тридцать
четвертый год правления фараон снова воевал в Сирии. В это время зоной конфликта
был Нухашше, регион к югу от Алеппо, южная граница которого тянулась вдоль реки
Оронт. Другими словами, снова внимание фараона было сосредоточено на западной
зоне царства Митанни. Ценные предметы, такие как стулья из черного дерева, в
дополнение к ожидаемым лошадям и колесницам, были взяты из трех городов.
Поскольку также упоминаются шесты для палаток, мы можем сделать вывод , что
произошла битва, во время которой противник потерял самообладание в ближнем
бою. Чужеземная земля Иси, возможно, старая Ассува, затем признала силу египтян
в этом регионе.
В тридцать пятом году произошло прямое столкновение царя Митанни и Тутмоса.
Важность встречи отражена в захваченной добыче. Мы читаем об инкрустированных
вожжах или, возможно, доспехах, бронзовых доспехах, 60 колесницах и 180 лошадях
(ровно в три раза больше последних), 5 бронзовых шлемах и 5 сирийских луках. 12
Эти предметы были в дополнение к тому, что сам царь получил в битве.
Примечательно, что, хотя в рассказе указано, что фараон сражался с солдатами царя
Митанни, сам царь-противник нигде не описан. Поэтому мы должны предположить,
что он избегал прямого боя с Тутмосом, а вместо этого послал свою армию на запад
против своего противника. Общее количество колесниц или лошадей указывает на
конфликт, гораздо менее экстремальный, чем в Мегиддо, и можно предположить, что
вся мощь Митанни не была высвобождена в это время.
Следующая серия походов Тутмоса III более фрагментарна. Но на тридцать
восьмом году своего правления царь снова оказался на территории Нухашше,
удерживаемой миттанийцами. Из-за крайне северной ориентации войны и Кипр, и
Алалах снабжали Тутмоса товарами ину . Первый послал двух лошадей (но не
колесницы), но последний избежал таких пошлин. В следующем году произошел еще
один конфликт Шасу, возможно, около Бет-Шана. В сорок первом году хетты снова
отправили свои особые поставки в Египет, но нам неясно, каков был масштаб похода
царя. Последняя война царя должна быть отнесена к сорок второму году. В это время
царь отправился в Сирию, возможно, по морю. Предполагается, что в это время там
произошло восстание, что не является невероятным толкованием. 13 Прибрежный
регион Арката был взят, а Тунип впоследствии снова захвачен. Во время своего
обратного путешествия фараон достиг территории Кадеша и успешно атаковал три
города в этом регионе. Некоторые вспомогательные войска царя Нахарайна также
были захвачены. Еще один периферийный регион признал успех, потому что Тунну,
расположенный в Северной Сирии, как утверждается, отправил особые товары
обратно царю.
В походе фараона тридцать пятого года сирийские луки впервые упоминаются
среди добычи. Поскольку составной лук, в частности

117

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

Рисунок 7.1 Группа луков, выставленных в Египетском музее из гробницы Тутанхамона.
Каир. Фото: Институт Гриффита , Музей Эшмола, Оксфорд.

значение для больших армий и наиболее эффективно с колесницами, было
решающим дальнобойным оружием в армиях позднего бронзового века, была ли
Сирия, а не Палестина, центром производства? 14 Было отмечено, что для такого
оружия была необходима отборная древесина. Генерал Ядин, например, далее
указал, что с этого времени известны две формы составных луков: треугольный лук и
изогнутый. 15 Эти луки мы можем видеть на надгробных росписях, датируемых
периодом правления Тутмоса III и Аменхотепа II; они входят в число даров,
привезенных египтянам азиатами.
Хотя рельефы на корпусе колесницы Тутмоса IV датируются несколько более
поздним временем, они раскрывают некоторые интересные детали, касающиеся
азиатских войн в середине XVIII династии. 16 Царь сражается на восьмиспицевой
колеснице, в то время как его враги используют повозки только с четырьмя спицами.
С одной стороны Тутмос IV стреляет из типичного изогнутого выпуклого лука, тогда
как с другой он держит треугольный составной лук. Азиаты изображены в шлемах и
доспехах. Все лошади, по-видимому, принадлежат ко второму типу лошадиных,
«коротко118

КОЛЕСНИЦА

Рисунок 7.2 Правая сторона колесницы (внешний вид). Гробница Тутмоса IV, автор Говард
Картер и Перси Э. Ньюберри. Archibald Constable & Co. Ltd, 1904, табл. X. Фото ©
Бодлианская библиотека, Оксфорд.

КОЛЕСНИЦА

Рисунок 7.3 Левая сторона колесницы (внешний вид). Гробница Тутмоса IV, автор Говард
Картер и Перси Э. Ньюберри. Archibald Constable & Co. Ltd, 1904, табл. IX. Фото ©
Бодлианская библиотека, Оксфорд.

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

«линейный тип», который был распространен в то время. Не менее важным является
художественное изображение. С правой стороны кабины находился налуч, который
перекрывал колчан. С левой стороны находился второй колчан. Для снабжения еще
большим количеством стрел был третий колчан, который был прикреплен к телу
царя. Стрелы брали левой рукой.
Но только в сопутствующих сценах резни можно визуализировать полную
военную ситуацию. Еще раз позвольте мне указать, что эти две сцены датируются
несколько позже правления Тутмоса III. 17 Тем не менее, они могут быть
использованы для установления типа египетской готовности к битве в середине
XVIII династии и в то же время для раскрытия военных возможностей азиатского
врага. Царь движется справа налево, готовый поразить своих врагов своим боевым
топором. Фараон держит это оружие, первоначально импортированное в Египет из
Палестины и Сирии, в правой руке. Поэтому треугольный составной лук,
удерживаемый левой рукой, не используется. Таким образом, поза отражает более
ранние сцены поражения царя грушевидной булавой. Во второй сцене Тутмос IV
движется вправо. Он выпускает свои стрелы, многие из которых пронзили как врага,
так и его лошадей. У некоторых, хотя и не у всех, противников есть шлемы, а также
можно увидеть различные типы доспехов, несомненно, сделанных из кожи и металла
(вероятно, бронзы).
Колесница царя более изогнута сзади, чем у азиатов. 18 Внешний обод кабины
сделан из дерева, которое толще к основанию. Боковые стороны не открыты, а
сделаны из более мягкого материала. Поэтому экранирование простиралось от
задней части ящика к передней части. Сохранившиеся боковые стороны колесницы
полностью открыты, заполнены, как эта, или частично окончаты. Холст или тонкое
дерево, украшенное в этом случае, заполнили большой зазор. Большинство
вражеских лошадей не имеют подкладки и защиты на спине и боках. У некоторых
есть налучья с правой стороны кабины, тогда как с левой их нет. Азиаты держат
прямоугольные щиты, совсем не похожие на египетские, у которых округлая верхняя
часть была немного шире основания. Нет никаких сомнений в том, что египетский
щит произошел от более ранних, более крупных, которые использовались в Среднем
царстве. Эта форма была типичной для Нового царства и, по-видимому,
использовалась для защиты тела и, возможно, лица. Из рельефов XIX династии мы
видим, что внутри был ремень для переноски предмета, и что стороны позже стали
более параллельными друг другу.
Это оружие, как защитное, так и наступательное, часто изображается в
стереотипичных сценах резни. Как уже упоминалось ранее, роль одинокого царя в
битве была общей изобразительной темой для египетских войн. Обобщенные сцены
охоты торжествующего фараона следует рассматривать отдельно от сцен войны. 19 В
первом случае мы заключены во вневременную обстановку: царь атакует животных
и стреляет стрелами. С другой стороны, военные сцены показывают гораздо больше
деталей

120

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

и часто локализованы во времени и месте. Тем не менее, изображения оружия могут
не указывать на реальные условия боя, а вместо этого отражать художественный
темперамент или согласованную схему.
Иконография победоносного фараона с поводьями, привязанными за спиной,
напоминает те сцены охоты, которые любили пересказывать цари с визуальной точки
зрения. Тем не менее, использование составных луков нельзя игнорировать. И
Тутмос IV, и позднее Рамсес II использовали изогнутый тип, но частные гробницы,
датируемые Тутмосом III (например, визирем Рехмиром) и Аменхотепом II
(Кенамуном), показывают наличие футляров для луков, которые обслуживали
треугольные составные типы. Начиная с рельефов XIX династии изогнутый
составной лук стал преобладающим. Ранее, однако, мы видим обычные луки на
боевых рельефах Яхмоса. Они, по-видимому, использовались египтянами. Среди
фрагментов из заупокойного храма Тутмоса II в Фивах есть азиаты с окончатыми
топорами типа «утконос» и луками, тип которых трудно определить. На расписной
крышке деревянного сундука Тутанхамона, найденного в его гробнице (конец XVIII
династии), фараон охотится с обычным луком в колеснице с открытыми боками.
Очевидно, что этот случай не может быть использован для реконструкции военных
аспектов фараона. Действительно, на колесах колесницы царя всего шесть спиц, в
отличие от стандартных восьми в ранних военных сценах XVIII династии. Мы
можем предположить, что не было особой необходимости в защите во время охоты, и
что фараону не нужно было использовать лук составного типа, который был
необходим в реальной войне.
Этот краткий обзор военного стиля середины XVIII династии дополняет военные
записи Тутмоса III. Хотя он не позволяет нам точно определить, как использовались
эти сирийские луки, нет никаких сомнений в том, что они были составными.
Заметное изменение произошло от правления Яхмоса до Тутмоса IV, вывод,
основанный на более позднем присутствии изогнутых луков в сценах XIX династии.
Во-первых, луки были разработаны на основе более простых, либо двояковыпуклых,
либо больших дуговых. (Последние были распространены в Среднем царстве.) Мы
не знаем, когда в долине Нила произошел переход к составному луку. Период
гиксосов традиционно считается временем, когда в долине Нила произошло
масштабное изменение военной технологии. Тем не менее, рельефы Яхмоса
указывают на то, что, по крайней мере, гиксосы (или, возможно, их азиатские
союзники) все еще использовали более простые типы. Для составных луков
требовалась прочная древесина, а не более мягкие типы, встречающиеся в Египте.
Египет, с его естественным дефицитом лесов, был частично в экономическом
захолустье, в военном отношении. Однако, как показывают сцены Тутмоса IV,
несомненно, царь и его азиатские противники освоили новую технику с их лучшими
луками. Оба главных героя носят треугольный тип. Сцена Тутмоса IV показывает,
что к середине XVIII династии этот тип лука, а также двойной изгиб все еще
использовались. К XIX династии

121

Рисунок 7.4a Фрагмент настенной росписи, Фивы, гробница Рехмира. Метрополитен-музей,
Нью-Йорк.

Рисунок 7.4b Рисунок 7.4a. Из книги «Колесные транспортные средства и верховые
животные на древнем Ближнем Востоке» М. А. Литтауэра и Дж. Х. Краувела. Рисунок Дж.
Мореля. Э. Дж. Брилль, 1979, рисунок 43.

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

Треугольный составной лук исчез, по крайней мере, из официального
художественного репертуара.
Эти отставания в технологии художественных изображений не должны нас
удивлять. Например, ранние сцены битвы XVIII династии противопоставляют царя в
колеснице с восемью спицами и четырехспицевые колеса противника. 20 Однако в
одном фрагменте из погребального храма Тутмоса II азиат, возможно, держит
составной лук. С другой стороны, вражеские колесницы отражают более ранний тип
с четырьмя спицами. Поскольку Тутмос II, как известно, вел кампанию против
бедуинов Шасу, можем ли мы предположить, что сцены сражений, датированные его
правлением, отражают этот азиатский конфликт? Более поздние свидетельства при
Сети I указывают, что у Шасу на Синае не было лошадей и колесниц, хотя азиатские
враги Тутмоса II на его рельефах использовали их. С другой стороны, если Шасу
находились в Трансиордании , откуда они также действовали позже, то эта гипотеза
может получить некоторую поддержку. Несмотря на затруднение и при условии, что
художественные изображения верны, ясно, что у палестинских врагов были меньшие
и более легкие колесницы, чем у египтян.
Учитывая все эти неуловимые факторы, мы все равно можем сделать вывод, что к
началу XVIII династии египетская колесница была сильнее палестинской. Например,
на одном фрагменте Тутмоса II, по-видимому, изображено колесо колесницы с
шестью спицами. Я предполагаю, что оно египетское. Однако обратите внимание на
топор с клювом утки, который носил азиат. Этот тип оружия был типичен для
среднего бронзового века, но был заменен более сложными топорами ко времени
Яхмоса. Можем ли мы предположить, что военная технология палестинцев не была
столь развита, как, например, у их сирийских или вавилонских соседей? Однако
ответ на этот вопрос есть, египтяне начали заменять свои треугольные составные
луки на изогнутые примерно во время правления Тутмоса IV.
Две частные сцены Рехмира и Кенамуна, упомянутые выше, показывают азиатов с
треугольными типами, но египтяне также показаны с этим оружием. Кенамун
изображает египтянина, несущего треугольный футляр для лука, а также изогнутый
составной лук, и мы отметили использование обоих Тутмосом IV. Фактически, на
хорошо известном блоке, изображающем Аменхотепа II, стреляющего в слиток,
присутствует колесо с четырьмя спицами в дополнение к изогнутому составному
луку. 21 Здесь , конечно, нет врагов, и неудивительно, что стороны ящика колесницы
открыты. В целом, мы не можем предположить строго линейное развитие в
использовании оружия войны. Отставания, как я уже указывал, всегда очевидны, с
более новой технологией или деталями, которые развиваются иногда быстро, но
также и медленно, с более старыми типами, остающимися в употреблении в течение
нескольких лет. Но единичное упоминание пяти сирийских луков в «Анналах»
Тутмоса III позволяет нам предположить, что они отличались не только от
египетских, но и от тех, которые использовались в Палестине. Мы не можем сказать,
однако, имели ли в виду изогнутые или треугольные.
123

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

ЭКСКУРС
1. В экскурсе 3 к главе 5 население Палестины оценивалось примерно в 140 000 человек в
1600 Г. ДО Н. Э . К 1200 Г. ДО Н. Э . ПРОИЗОШЛО РЕЗКОЕ ПАДЕНИЕ ДО 60 000–70

000 ЧЕЛОВЕК . Кризис поселений в Палестине можно отнести к переходу от среднего

бронзового века II к позднему бронзовому веку. Исследования, перечисленные в этом
экскурсе, указывают на методологические ограничения современных археологических
данных. В частности, особое внимание уделялось городам позднего бронзового века, их
функциям, укреплениям, общественным зданиям и т. п. Как заметил мне Александр
Иоффе, «даже такое огромное место, как Хацор, имело более нескольких тысяч жителей»
в это время, «а большинство мест — гораздо меньше». В связи с этим масштаб египетских
имперских сил, необходимых для умиротворения Палестины и Леванта, был небольшим.
Для внутренней Сирии не было представлено никаких оценок численности населения,
но в отношении царства хеттов в Малой Азии Ливерани наблюдал низкую рождаемость в
сельской местности, а также войны и эпидемии, которые уничтожили население ( Prestige
and Interest , 148 и прим. 22). Датировка ключевого текста, подтверждающего это
утверждение, зафиксирована во время правления Хаттусилиса III, современника фараона
Рамсеса II (середина XIX династии). Впервые мы слышим о таких эпидемиях во времена
хеттского царя Суппилулиумы, который правил примерно во времена Эхнатона и его
непосредственных преемников (конец XVIII династии).
2. Начиная с правления Тутмоса III, фараоны регулярно «публиковали » списки
иностранных топонимов, историографическая традиция, которая уже прослеживается в
Древнем и Среднем царствах. (См. Johnson, An Asiatic Battle Scene of Tutankhamun from
Thebes , 94–5, для обзора более раннего использования этих топографических именных
колец.) Иностранное топоним появляется внутри зубчатого картуша, который
представляет крепость. Стандартная интерпретация среди египтологов заключается в том,
что эти местности считались завоеванными египетскими монархами, хотя часто
упоминается допущение переписывания и анахронизмов. Дональд Б. Редфорд представил
новую и полезную гипотезу в своем исследовании «Маршрут бронзового века в
Трансиордании (№№ 89–101 списка азиатских топонимов Тутмоса III)», Журнал
Общества по изучению египетских древностей 12 (1982), 55–74, и «Контакт между
Египтом и Иорданией в Новом царстве: некоторые комментарии к источникам», в Аднан
Хади ди, ред., Исследования по истории и археологии Иордании, Департамент
древностей , Амман (1982), 115–19. Его вывод, с которым я согласен, заключается в том,
что многие названия можно поместить вместе, и полученная часть, по-видимому,
отражает маршрут или географический маршрут. Следовательно, эти длинные
топографические списки, которые, кстати, подразделяются на северные (азиатские) и
южные (нубийские) земли, были скопированы с архивных копий официальных
документов. Действительно, в Месопотамии мы находим то же самое использование
itinera r ies. Например, см. WW Hallo, «The Road to Emar», Journal of Cuneiform Studies 15
(1964), 57–88. (Обратите внимание на связи в Сирии между Эмаром, Алеппо, Катной, а
затем дорогой на юг в Хацор в Палестине.)
Географический очерк в P. Anastasi I, датированный XIX династией, подтверждает этот
аргумент. Мастер-писец излагает своему несчастному подчиненному подробный

124

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ
Политический горизонт Сиро-Палестины – прибрежные города Сирии, Палестины и
востока (регион Тахси в Сирии и Восточной Иордании): Фишер-Эльферт, Сатирический
сборник папируса Анастази I. , XVI–XIX.
Полезный подход к этим спискам топонимов теперь можно найти в исследовании
Редфорда Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times , 143 n. 61. Его замечания следует
читать в сочетании с историческими реконструкциями египетских кампаний Ахарони ( The
Land of the Bible 2 ). Как правило, выводы Редфорда имеют тенденцию отрицать
топографические чрезмерные интерпретации Ахарони. С историографической точки
зрения компендиум Хелка Die Beziehungen Ägyptens zu Vorderasien 2 , глава 14, более точен,
чем у Ахарони, но теперь мы можем сослаться на недавнее исследование Редфорда The
Wars in Syria and Palestine of Thutmose III , 43–51.
3. География Сирии играла большую роль в определении степени контроля фараонов. Мы
должны иметь в виду, что регион находился значительно дальше от родной страны, чем
Палестина. Кроме того, крупные царства окружали регион: хетты на северо-западе в
Анатолии и митаннийцы вокруг реки Евфрат. Следовательно, Тутмосу III и его
преемникам было значительно сложнее постоянно контролировать большие части его
территории.
Сирия содержит два горных хребта, которые лежат параллельно побережью. Первый —
это Ансария, который тянется с севера на юг от современной северной границы до
промежутка между современным Триполи (немного южнее Нахр-эль-Кебира) и Хомсом.
Поэтому обычно приходилось идти в северо-восточном направлении, чтобы добраться,
например, до Алеппо. Второй хребет — это Ливан, который поворачивает на юго-запад от
Хомса до современной южной границы. К югу от Хомса массивы Анти-Ливан и гора
Хермон тянутся на юго -запад более чем на 160 км. По сути, есть два региона. Западная
Сирия включает прибрежные хребты, впадину (долина Габ и Бека, где фараон часто
путешествовал на север в Кадеш на Оронте), а также массивы Анти-Лебанон и гора
Хермон. На востоке находится вторая зона, которая теперь включает степные земли и
пустыни, вулканический регион Гебель-Друз и Хауран, долину Евфрата (где вели военные
действия Тутмос I и III) и Джезире к востоку от Евфрата. Главные маршруты в Сирии
естественным образом обходят горные хребты. В середине западной части бассейн Оронта
образует естественную экологическую зону.
Конечно, осадки наиболее заметны вблизи побережья, хотя и не совсем совпадают с ним.
К востоку от Дамаска и по кривой линии, идущей на северо-восток, количество осадков
значительно уменьшается. Например, в Бейруте регистрируется 78 дождливых дней в год и
среднегодовое количество осадков составляет 89 см, тогда как в Алеппо 56 дождливых
дней в год и среднегодовое значение составляет 38 см; записи по Дамаску указывают
только 33 дождливых дня в год и среднегодовое значение 48,26. Мы, вероятно, можем
допустить, что контрасты осадков были примерно такими же во времена Нового царства,
как и сейчас. (Количество пресной воды всегда было проблемой для египтян, когда они
путешествовали вглубь страны.) Более того, ливни здесь идут резкими ливнями, и что
также бывают короткие периоды штормовой или грозовой погоды. В Бейруте, если взять
конкретный пример,

125

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

сезон дождей обычно заканчивается во второй половине мая и возобновляется в начале
октября.
Ввиду этих ограничений неудивительно, что Тутмос III, а после него Аменхотеп II, Сети I
и, наконец, Рамсес II, двинулись вверх в Сирию из центра Палестины. Очевидно, контроль
над центральной Царской дорогой имел первостепенное значение для египетских
царей-воинов. Прибрежные города под египетским контролем простирались через Библ на
север, но никогда не были настолько малы, чтобы включать Угарит в небольшой бухте
Минет- эль-Байда, расположенной всего в нескольких километрах к северу от Латакии.
Угарит имел тесные связи с Египтом во времена Аменхотепа III; однако он оставался
независимым. Позже этот портовый город был политически независимым
государством-клиентом (и, следовательно, союзником) хеттов.
Одной из лучших топографических работ по Сирии является работа, опубликованная
Великобританией во время Второй мировой войны, Отдел военно-морской разведки, Сирия 2
, Адмиралтейство, Лондон (1944 г.). Несмотря на то, что карта масштаба 1:1 000 000 теперь
заменена, она остается превосходной. Кроме того, обратите внимание на пространное
исследование Жана Сапена «Человеческая география Сирии и Палестины во втором
тысячелетии до н.э. как путь исторического исследования», Journal of the Economic and Social
History of the Orient 24 (1981), 1–62. и 25 (1982), 1–49.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Эта часть исторических записей нуждается в тщательной и переоценке , которую здесь не
попытаешься сделать. Три полезных и подробных анализа: Helck, Die Beziehungen Ägyptens
zu Vorderasien 2 , 137-56; Aharoni, The Land of the Bible 2 , 152-66; и Редфорд, Войны в Сирии
и Палестине Тутмоса III, главы пять-десять.
Основными царскими источниками для этого периода времени являются «Анналы»
Тутмоса III (части V-VI): Breasted, Ancient Records of Egypt II, 190-217; и Sethe, Urkunden
der 18. Dynastie, 684-734. К этому основному отчету можно добавить известную Armant
Stela (Helck, Urkunden der 18. Dynastie, Akademie Verlag, Berlin [1955], 1243-7), а также
Gebel Barkai Stela (стр. 1227-43 в том же томе). Последние два текста можно найти в
адекватном переводе Барбары Камминг, Egyptian Historical Records of the Later Eighteenth
Dynasty, fascicle 1, Aris and Phillips, Warminster (1982), 1-7 (Gebel Barkal Stela) и 7-9 (Armant
Stela).
2 Два исследования прояснили использование этих терминов: Як. Дж. Янссен, «B8kw: от
работы к продукту», Studien zur altägyptischen Kultur 20 (1993), 81-94; и Энтони
Шпалингер, «От локального к глобальному: расширение египетского бюрократического
термина до империи», Studien zur altägyptischen Kultur 23 (1996), 353-76.
Эдвард Блейберг, The Official Gift in Ancient Egypt, University of Oklahoma Press, Norman
(1996), попытался дать этим словам жесткое определение. Работа Ливерани, Prestige and
Interest, 255-66, часто упускаемая из виду, остается фундаментальной.

126

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ
Он также представил аналогичную позицию в «Dono, tributo, commercio: Ideologia dello
scambio nella tardo età del bronzo», Istituto Italiano di Numismatica 1979, 9–28.
Редфорд в своей книге «Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III» , глава тринадцатая ,
вернулся к вопросу о «дипломатических подарках».
Stuart Tyson Smith, Wretched Kush. Ethnic Identification and Boundaries in Egypt's Nubian
Empire , Routledge, London and New York (2003), обсуждает термин inu . См. его
аргументацию на стр. 70–1 и 184–5. К сожалению, его ориентация археологическая, и
поэтому он избегает исконно египетских употреблений этого ключевого слова.
3 Для удобства см. Caminos, Late Egyptian Miscellanies , 431–46.
4 См. теперь Kemp, Ancient Egypt. Anatomy of a Civilization , 195 для Нового царства. Более
ранний случай анализируется им на страницах 172–18. Обратите внимание также на его
исследование «Большие зернохранилища Среднего царства (и археология
администрации)», Zeitschrift für ägyptische Sprache 113 (1986), 123–36.
5 Классическое исследование этой войны принадлежит RO Faulkner, «The Euphrates Campaign
of Thutmosis III», Journal of Egyptian Archaeology 32 (1946), 39–42. Полезные данные и
эффективный анализ войн Тутмоса в этом регионе были представлены Alan H. Gardiner,
Ancient Egyptian Onomastica I, Oxford University Press, Oxford (1947), 153*–71*.
6 Биографию этого человека см. у Брэстеда, «Древние записи Египта II», (сейчас сильно
датированные) 227–34 (правление Тутмоса III); и у Сете, «Urkunden der 18. Dynastie» ,
890–5. См. также источники, перечисленные в последнем примечании.
7 Ссылка на стелу Гебель Баркал приведена в примечании 1 выше. Добавьте Liverani, Prestige
and Interest , 259–60.
8 То есть, в «Анналах» (части V–VI) каждая кампания начинается с года царствования. Одно
исключение можно увидеть в отчете о седьмой кампании. «Анналы» начинаются с
полной даты: «Год царствования 31, первый месяц урожая ( шему ), день 3. Краткое
изложение того, что его величество захватил в этом году»: Breasted, Ancient Records of
Egypt II 199, Sethe, Urkunden der 18. Dynastie , 690.14–15. Само собой разумеется, что эта
запись указывает на окончательный подсчет добычи после завершения войны. (Дата —
последний день года царствования царя.)
9 Использование кораблей как важного фактора в этих поздних кампаниях впервые
обсуждалось в работе Брестеда « Древние записи Египта» II, 194, 197, 198–9 и особенно
201–2. Саве-Сёдерберг в своей книге «Военно-морской флот восемнадцатой египетской
династии» , 43–54, рассматривает этот вопрос более подробно.
10 Здесь я снова следую выводам Наамана, «Йеноам», Тель-Авив 4 (1977), 168–77; добавляю
его «Фараонские земли в Изреельской долине в позднем бронзовом веке», в книге М.
Хельцера и Э. Липински, ред., Общество и экономика в Восточном Средиземноморье
(ок. 1500–1000 ГГ. ДО Н. Э .) , Uitgeverij Peters, Лёвен (1988), 177–85.
Я также нахожу его анализ экономических результатов войн XVIII династии в
Палестине весьма уместным: «Экономические аспекты египетской оккупации Ханаана»,
Israel Exploration Journal 31 (1981), 172–185.
11 Население Сирии по сравнению с Палестиной было значительно больше: экскурс 3 к главе
5.

127

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И ВНУТРИ

12 Для свидетельств азиатских (сирийских) шлемов в XVIII династии см. Timothy Kendall, «
gurpi su sa aweli : The Helmets of the Warriors at Nuzi», в MA Morrison and DI Owen, eds.,
Studies on the Civilization and Culture of Nuzi and the Hurrians , Eisenbrauns, Winnowa Lake
(1981), 201–31. Он связывает свидетельства Нузи с египетскими изобразительными
данными из частных гробниц, но также охватывает изображения на деревянном корпусе
колесницы из гробницы Тутмоса IV. На стр. 222 есть проницательный комментарий о
том, что «большинство деталей военной одежды, представленных здесь... настоятельно
предполагают, что египетский художник на самом деле использовал в качестве своих
моделей подлинные предметы азиатских доспехов, либо полученные двором в качестве
подарков, либо взятые армией в качестве военной добычи».
13 Редфорд, Войны Тутмоса III в Сирии и Палестине , 238–40.
14 Необходимо подчеркнуть повторяющийся характер военного характера поставок ину из
Палестины и Сирии в Египет. Этот признак египетского империализма, по крайней мере,
в XVIII династии, был умело прокомментирован Нааманом в его исследовании
«Экономические аспекты египетской оккупации Ханаана», цитируемом в примечании 10
выше. Об использовании ливанских судостроителей в Египте в это время см. Lucien
Basch, «Le navire mn s et autres notes de voyage en Égypte», The Mariner's Mirror 64 (1978),
99–106, где обсуждается более ранняя научная литература , в частности анализ
Säve-Söderbergh.
15 Искусство войны в библейских странах I, 6–8, 80–3; и Партридж, Сражение с фараонами ,
42–6.
16 Эти детали были рассмотрены в книге Стивена Харви « Культы царя Яхмоса в Абидосе» ,
303–72 ; см. полезный комментарий в книге Ядина « Искусство войны в библейских
землях I», 192–3.
17 Научная литература, посвященная этим изобразительным свидетельствам, перечислена в
экскурсе 1 к главе 6.
18 Что касается лошадей и колесниц, то здесь решающее значение имеет сборник Литтауэра и
Краувела « Колесные транспортные средства и верховые животные на древнем
Ближнем Востоке», 75–97; добавьте работу Герольда « Технология транспортных
средств в Рамзесе» .
19 В этом контексте следует упомянуть незавершенный проект Эрика Ван Эсше-Мерчеса. Он
уделил свое внимание военным рельефам Рамсеса III в царском заупокойном храме
Мединет-Абу. См. «Формальный синтаксис рельефов и большую надпись 8-го года
правления Рамсеса III в Мединет- Хабу», « Хроники Египта ». 67 (1992), 211–39,
«Дискурсы текста. Отрывок из Великой надписи 8-го года правления Рамзеса III в
Мединет -Абу», в книге М. Брозе и Ф. Талона, ред., L'atelier de l'orfèvre. Смеси,
предложенные Ф. Дершену , Петерсу, Левену (1992), 169–81, «Для «стратиграфического»
прочтения стен храма Рамзеса III в Мединет -Абу», Revue d'Egyptologie 45 (1994), 87–116,
«Некоторые размышления о пространстве и повествовании в Мединет- Абу», Annales
d'histoire de l'art et d'archeologie. 11 (1989), 7–24, и «Рамзес III, власть и боги:
исследование уровня выражения в «исторических» рельефах Медине- Абу»,
исследование, которое должно было появиться в Cahiers d'Argo 1 (1993). ). Последний
анализ особенно актуален в отношении использования сцен охоты фараонов и их
интерполяции в стандартные военные сцены.
Теперь я могу добавить анализ Хайнца: «Как рассказывается о кампании? Репертуар
изображений , схема инсталляции и повествовательная форма рельефов кампании в
Новом Рейхе», в Манфреде Биетаке и Марио Шварце, ред., Krieg und Sieg. Повествование

128

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ В АЗИИ И В ДОМЕ
Настенные изображения от Древнего Египта до средневековья , Австрийская академия
наук, Вена (2003), 43–67 .
20 Это один из важных выводов Харви.
21 См.: Ядин, Искусство ведения войны в библейских землях I, 200.

129

8
ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
И ТУТМОС III

Вторая волна войн Тутмоса III была в основном сосредоточена на центральной и
северной Сирии. Повторные походы и взятые и отвоеванные города указывают на
силу оппозиции. Как многие видели, настоящим противником был царь Митанни.
Однако конечную стратегическую цель фараона трудно определить. Намеревался ли
он отобрать у этого царства все земли от Евфрата на запад до побережья? Повторное
признание его успеха показывает, что египетский правитель полностью
контролировал Левант вплоть до Арвада. Тем не менее, Угарит, по-видимому, был
почти независим. Во внутренних районах царю приходилось иметь дело с городами,
более крупными, чем в Палестине, за исключением Мегиддо. Для этой войны был
необходим регулярно снабжаемый флот, который требовал необходимой древесины,
которую могли поставлять подчиненные города-государства. Пройденные
расстояния были умеренными . Расстояние от Арвада до современного Хамата
составляет около 80 км. Это заняло бы всего четыре дня. От Хамата до Алеппо
расстояние составляет около 121 км или 6 дней пути. Наконец, от Алеппо до
Каркемиша, следуя обычным маршрутом, египетская армия прошла бы около 113 км.
В целом, время, необходимое для марша от одной ключевой точки до другой, было
небольшим. Поэтому основные задержки произошли бы из-за вооруженного
сопротивления, и угроза со стороны Митанни, несомненно, заставила Тутмоса
выжидать.
Путешествие было бы медленнее, если бы он перевозил свои корабли по суше на
волах. Эти животные очень медлительны, так как они могут развивать среднюю
скорость только 3,2 км/час и могут работать в среднем только около 5 часов в день. 1
Более того, было замечено, что их копыта не подходят для покрытия больших
расстояний. Добавим также, что упряжке волов требуется около 45 кг пищи в день
вместо лошади или мула, которые оба потребляют 4,5 кг рациона в дополнение к 4,5
кг фуража.
Мы можем предположить, что когда царь двинулся вглубь страны в своем
восьмом походе, он должен был преодолеть расстояние от Библоса, Сумура или
Триполи (маловероятно) до Катны. Расстояние было около 105 км, а время
наступления в среднем составляло 7 дней. Возможно, мы можем удлинить
путешествие на север, помня, что присутствовали быки. Из Катны
130

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

до Хамата еще 51 км (около 3 дней), а затем мы можем добавить те расстояния,
которые перечислены ранее, но увеличить временные интервалы из-за вьючных
животных. Поскольку Тутмос сражался в некоторых из этих мест, в дополнение к
времени в пути прошли бы дополнительные дни. Тем не менее, количество времени
не превысило бы извилистого марша из Египта в Палестину. Однако потребности в
продовольствии, вероятно, были больше из-за необходимости кормить волов и
перевозить достаточно людей и военных материалов для встречи с врагом в
Митанни. Здесь мы можем увидеть принцип стратегической бифуркации,
упомянутый ранее. Ливанские порты предоставили базу. Следовательно, они не
только стратегически отличались от палестинских городов, но и были экономически
отделены.
Египетские термины, используемые для Азии, часто неконкретны. 2 Начиная с XIX
династии мы находим «Хару», обычно используемое для Сирии как таковой.
Действительно, это пришло на смену «Верхнему Ретжену» или даже «Ретжену».
Давайте вспомним, что в своей десятой кампании тридцать пятого года Тутмос III
получил пять луков от Хару, и он сражался против союзников Митанни в Сирии.
Более поздние ученые идентифицировали Верхний Ретжену с горным регионом к
северу от Эрец-Исраэль. 3 Это означает, что наши нынешние обозначения Сирии и
Палестины не совсем подходят. В начале XVIII династии Джахи часто указывал
Палестину, но включал территорию внутри прибрежных ливанских портов, и
простой термин Ретжену был более неопределенным. Поскольку последний часто
означал Верхний Ретжену, мы должны тщательно проверить отчеты, чтобы
определить, где находился царь.
Эта задача относительно проста, когда Тутмос III говорит нам, что он был «в земле
Ретьенну», и в то же время мы видим, как он продвигается в Сирии против союзников
Митанни. Ливан был отделен, и поэтому прибрежные города от Библа на севере
можно не принимать во внимание. Разница заключалась во внутренней территории к
западу от Евфрата и к северу от Мегиддо. В двадцать девятом году фараон был в
Джахи, и один ливанский порт был захвачен . В тридцатом году был взят Кадеш, и
поскольку упоминается Ретьенну, это должно указывать на Верхний Ретьенну.
Евфратская кампания Тутмоса III происходит в Ретьенну ( = Верхний Ретьенну), но
затем Джахи упоминается в нападении на Нухашше во время следующей кампании, а
также когда Тутмос напал на царя Митанни еще в следующем году. Таким образом,
Ретьену в основном означало Азию, а Джахи — Палестину плюс ливанское
побережье внутри страны до какой-то неизвестной границы. В одном случае мы
читаем о ежегодной доставке ину от принцев Ретьену. Но серебряные сосуды как
работа ( баку ) Джахи включены. Более конкретный географический термин Верхний
Ретьену был просто избеган в заголовках царских «Анналов» в более поздних
разделах, касающихся 29-го года правления и последующих; записано только ину
Ретьену.
Это отступление важно из-за подробных записей о различных поставках inu ,
которые ежегодно передавались египтянам. Если в двадцать девятом году Тутмос
указывает на срубленные деревья, семена зерна, вино и тому подобное из Джахи, я
чувствую, что армия частично ушла вглубь страны. В конце концов,
131

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

в отчете отмечается, что зерно находилось на террасах, и они не должны были быть
слишком далеко от побережья. Возможно, некоторые партии отправлялись в
гарнизонные города в Ливане, а не напрямую в Египет, но, скорее всего, они были
отправлены обратно домой. Было отмечено, что многие из товаров, упомянутых в
этих египетских отчетах из портовых городов (хлеб, оливковое масло, благовония,
вино, мед и фрукты), идентичны товарам, отправленным обратно в Египет, как
сообщалось в более поздних Амарнских письмах (время Аменхотепа III и IV). 4
Поэтому подробные списки ину Тутмоса III не относятся к снабжению египетских
армий, а скорее свидетельствуют об экономическом контроле Египта над севером.
Поскольку большая часть этого материала касается административной и
политической организации Империи, основанной в XVIII династии, а не египетской
военной машины, в обсуждение можно включить лишь несколько важных моментов.
Я полагаю, что снабжение армии (продовольствие и снаряжение) подразумевается,
когда отчеты сообщают нам о взятии городов и вырубке их зерновых и фруктовых
деревьев.
Ниже приведен список основных пунктов.

Год 29: Элитные войска техер из Уллазы. Город был союзником Тунипа, и поэтому
косвенно связан с Митанни.
32 лошади из похода в Джахи.
Год 30: 1084 лошади как ину .
40 различных колесниц, таких как ину ; среди них были
инкрустированные (золотом и серебром), а также расписанные.
31 год: 26 лошадей из Уллазы.
13 колесниц из Уллазы.
X лошади как ину .
19 колесниц, инкрустированных серебром, как ину .
Год 33: 260 лошадей как ину .
X колесницы как ину .
34 год: 40 лошадей захвачены в Сирии.
Также были захвачены 15 колесниц, инкрустированных серебром и
золотом. (Это может означать, что в битве при Нухашше участвовало 15
местных царьков.) Также были захвачены другие полезные военные
принадлежности, такие как инкрустированные шесты для палаток .
30+ лошадей как ину .
90 (вероятно) колесниц как ину .
35 год: в бою захвачено 180 лошадей.
В том же сражении было захвачено 60 колесниц.
Также были изъяты вожжи, латы и сирийские луки. 226 лошадей в
качестве ину .
11 + x колесниц; инкрустированы золотом и серебром, как ину .
Год 38: X лошадей в битве (в Нухашше).
X колесниц в одном сражении.
132

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

328 лошадей как ину .
70 колесниц разных типов, как ину.
2 лошади/упряжки лошадей с Кипра в подарок.
Год 39: 229 лошадей как ину .
X колесниц.
42 год: 48 лошадей в бою. 68 лошадей как ин .
Доспехи и различное боевое оружие как ину.
Военная добыча логично включала лошадей, колесницы, различное оружие и
другие военные материалы. Часто древесину привозили обратно в гавани, а затем
отправляли в Египет, если ее не высушивали и не использовали там для
строительства кораблей. Иногда мы можем оценить значимость битвы, например,
битвы в тридцать пятом году правления Тутмоса. 5 В других случаях очевидно, что
количество лошадей было логично вдвое больше, чем колесниц. Более важными, как
мне кажется, являются цифры, относящиеся к поставкам предметов в Египет,
которые почти всегда включали лошадей и колесницы. Другими словами, египтянам
требовалась ежегодная поставка двух самых важных элементов их колесничного
вооружения. Регулярных поставок лат, луков, другого оружия или защитных
доспехов, требуемых египетским государством, не было. Их можно было легко
изготовить дома. Колесницы, сделанные из дерева, однако, относились к
исключительной категории обязательного материала. Кроме того, египтяне могли
уменьшить потенциальную раздробленность среди своих подчиненных территорий,
присваивая эти предметы.
В обычных списках ину отсутствуют общие данные о зерне, а также о поставках
ценных пород дерева. Последние были получены из Ливана и Сирии. В отчетах,
охватывающих годы с двадцать девятого по сорок второй, Тутмос упоминает их в
контексте реальных успешных сражений или захвата различных северных городов.
Похоже, что фараон снабжал свои войска и свои порты посредством этих
присвоений. Где два разных требования совпадают, так это через двойное
упоминание рабов (мужчин и женщин) в дополнение к дорогостоящим предметам.
Из Нубии (Вават и Куш) мы можем видеть столь же регулярный налог рабами,
скотом и ценными породами дерева (в частности, черным деревом). 6 Когда
упоминаются ослы, мы находим их только в обычных отчетах ину по Сирии и
Палестине. По-видимому, их обычно не забирали после битвы.
Списки inu Азии начинаются с тридцатого года и содержат относительно большое
количество лошадей и колесниц, обычно намного больше, чем то, что царь получил
на войне в Сирии. Подробный список зерна и древесины Джахи, упомянутый в
предыдущем году, должен указывать на результаты кампании Тутмоса в этой
области. Поставки inu нерегулярны по объему, и мы можем сделать вывод, что не
требовалось никакой определенной суммы. Это еще одна причина, по которой мы не
можем перевести inu как «дань». Последнее слово подразумевает требование, хотя,
справедливости ради, можно возразить, что такие реквизиции зависели от
потребностей дня и поэтому были нерегулярными по количеству. Тем не менее, этот
раздел «Анналов» должен подразумевать, что лошади и колесницы были крайне
необходимы в Египте.
133

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

Рисунок 8.1 Военная техника из гробницы Кенамуна в Фивах . Норман де Гарис Дэвис,
Могила Кен-Ама Уна в Фивах , Метрополитен-музей, Нью-Йорк (1933) пл. XXII. Фото ©
Британская библиотека, Лондон.

С конца XVIII династии мы имеем под рукой ряд поставок, упомянутых в
Амарнских письмах. 7 Здесь также современный ученый сталкивается с трудностью
установления того, были ли это дары или дань. Среди предметов, отправленных в
Египет при Аменхотепе III и IV, были серебро, медь, бронза, стекло и дерево из
Амурру в Сирии, а также из Тира. Еще раз Сирия или, скорее, Верхний Реджену
поставляла необходимое сырье для колесниц и других предметов. Различные
готовые изделия также перевозились на юг, и упоминаются также скот и рабы. Все
это довольно хорошо совпадает со списками Тутмоса III. Одна полностью
укомплектованная колесница была отправлена Гат-Кармелем в Палестине, и
правителю Аммии было приказано перевезти колесницы и лошадей в качестве
приданого фараону. Здесь эти предметы являются дарами. Возможно, что также
были отправлены некоторые военные. Царь Таанаха в центральной Палестине также
потребовал от него прислать ему войска, в число которых входили и другие военные.
134

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

Экономический контроль над Палестиной и частями Сирии, таким образом, не
был таким уж обременительным. Продовольствие не упоминается в Амарнских
письмах. Гарнизоны, вероятно, поставлялись местными жителями. 8 Газа и Иоппия
на юге и вдоль побережья были эффективными пунктами перевалки для любого
египетского удара в Палестину. И Уллаза Библос и Сумур в Ливане, и некоторое
время Угарит, выполняли ту же функцию. Они также были военными базами и
пунктами перевалки, из которых царь мог двигаться вглубь страны. Еще раз мы
можем наглядно представить себе раздвоение египетской военной политики. Два
гарнизона на юге и два других на севере были расположены на границах внутренних
территорий Палестины и Сирии соответственно. Отдельно от Израиля мы можем
добавить Бет-Шан и, возможно, Йеноам, оба города располагались на границах
египетского контроля. Еще один центр, Кумиди, лежал на главном перекрестке
ливанской долины Бека. (Примечательно отсутствие в Амарнских письмах
параллельных данных, касающихся Мегиддо, ключа к восстанию против Тутмоса III
в Палестине, и Кадеша, другого главного противника египтян.) Поддержка,
оказываемая этим гарнизонам, в основном предоставлялась царьками Азии. Зерно
поставлялось из этих городов, и «Анналы» Тутмоса III специально упоминают, что
египетские инспекторы контролировали урожай трех трансиорданских городов
(Йеноам, Негес и Хуккури), а количество мешков с пшеницей, обсуждавшееся ранее
в этом исследовании, подтверждает этот анализ. 9 В одном более позднем отчете
триада упоминается как «запряженная работой ( баку ) на год», и что продукция
должна была служить приношением Амону в Карнаке. 10 Возможно, эти поля
регулировались местным египетским гарнизоном в Бет-Шане. Работа была
барщинной, и кажется вероятным, что правители, расположенные в приграничных
районах, были ответственны за эту обработку и сбор урожая. Наконец, из Амарнских
писем мы узнаем, что царские зернохранилища работали в Иоппии и что Сумур
снабжался зерном из Амурру. Я не уверен, что портовые гарнизонные города, те, что
в южной Палестине, а также три, расположенные в Трансиордании, были напрямую
включены в египетское государство. С другой стороны, Амарнские письма
позволяют нам увидеть, что некоторые египетские чиновники действовали в
Палестине и на финикийском побережье, тем самым указывая , что эти два региона
считались принадлежащими к одной административной единице. Из этих данных и
других источников периода Рамессидов Нееман пришел к выводу, что в Азии было
две провинции египетского правления: Эрец-Исраэль с центром в Газе и Южная
Сирия со столицей в Кумиди. 11
Косвенный контроль над Палестиной и Азией не требовал большого количества
египетских войск. Палестина была постоянно покорена войной, и требовались лишь
некоторые гарнизоны. Местность вокруг Бет-Шана в основном указывает на угрозу
извне, ситуацию, которая возникла позже, во время правления Аменхотепа II.
Ливанские порты были уравновешены внутренним Кумиди, но даже там крупные
города были оставлены в покое. Кумиди, по сути, служил перевалочным пунктом для
любого похода на Кадеш. Египтяне снова предпочли контролировать главный
магистральный маршрут с юга на север, который вел в центральную
135

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

Сирия. В целом египетский империализм в Азии был гораздо меньшим бременем для
местных жителей, чем в Нубии.
Однако с портовыми городами Тутмос III и его преемники всегда могли
отправиться вглубь страны, чтобы подавить любое восстание в Верхнем Ретьену,
которому мог помочь царь Митанни. Возможно, Ливан и южная Палестина
образовывали одну административную единицу, но это неясно. Тем не менее,
система контроля в обеих областях была схожей. Скорее всего, южная Сирия и
северная Палестина образовывали отдельную зону, которая удерживалась слабее, чем эти две другие области. Утверждалось, что «завоевание Ханаана царями 18-й
династии ознаменовало начало процесса египетской колонизации». 12 Однако эта
интерпретация противоречит фактической исторической обстановке. Палестина
состояла из ряда городов-государств и поэтому не была единым целым, когда
фараоны впервые вторглись в этот регион. Впоследствии местное политическое
устройство в основном оставалось нетронутым. Например, города оставались
независимыми друг от друга. На этой обширной территории не было ни наместника,
ни одного египетского коменданта. Характер даров и inu был большим по
отношению к шекелям серебра, но небольшим по количеству, когда регистрируются
рабы или скот. Правда, последний напоминает количество, привезенное на север из
Нубии. Но если эти предметы были отправлены непосредственно в египетский двор,
то мужчины и женщины, а также колесницы и лошади, оказались в египетском
государстве и, вполне возможно, в его армии.
Один полезный, хотя и фрагментарный отчет, датируемый правлением
Аменхотепа II, дает дополнительные данные относительно иностранных войск Азии.
В папирусе, который сейчас находится в Санкт-Петербурге, список
продовольственных запасов для различных марьянну дается в двух частях. 13 Один
пивной кувшин записан для каждого посланника (эмиссара) различных палестинских
земель. Города-государства включали Мегиддо, Ашкелон, Хацор, Таанах, Шарон,
Ахшаф, Кинерет, Шимрон и Мишал. Кроме того, местный князь мог быть снабжен
напитком. Нет никаких указаний на войну. Скорее, этот список относится к
провизии, выданной этим «послам», ни один из которых, следует подчеркнуть, не
был из Сирии или Леванта. Другими словами, этот раздел относится исключительно
к официальным представителям этих городов, все из которых были военными.
Возможно ли, что они были связаны с местной египетской администрацией над
южной и центральной Палестиной? Упоминание Мегиддо указывает на
эффективный египетский контроль над этим городом, а присутствие Таанаха
обозначает равную юрисдикцию в этом отдаленном регионе. Ашкалон перемещает
нас на южное побережье Ханаана, а Хацор, другой важный внутренний
перевалочный пункт, также расположен в южной Палестине. Отсутствие Газы и
Иоппии имеет значение, особенно потому, что мы знаем, что оба были крупными
египетскими центрами. Следовательно, они не были представлены в этой группе.
Обратите внимание, что все они из Джахи. Поскольку этот географический термин
включен в официальную административную запись, мы можем еще раз увидеть, как,
напротив, царские иероглифические военные записи используют такие термины
более косвенно или в более общем смысле, чем административные папирусы. 14
136

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

ЭКСКУРС
1. Полезная параллель позднего Среднего царства (XIII династия) к визиту марьянну
середины XVIII династии записана в P. St. Petersburg 1116A (см. примечание 13 к этой главе)
и может быть найдена в P. Bulaq 18: Alexander Scharff, “Ein Rechnungbuch des königlichen
Hofes aus der 13. Dynastie,” Zeitschrift für ägyptische Sprache [1923], 51–68 с табл. 13** и
21**); и Quirke, The Administration of Egypt in the Late Middle Kingdom , 19–22. В обоих
случаях для этих иностранных посланников выпускаются положения.
В P. Bulaq 18 посланники были нубийцами, как и подобает эпохе, и прибыли в южную
столицу Фивы. В примере из XVIII династии, датируемом Аменхотепом II, люди были из
Палестины и (предположительно) питались в Мемфисе.
2. Дополнительная информация, предоставленная топографическими списками, уже была
частично рассмотрена в отступлении 2 к главе 7. Из цитируемой там предварительной
работы Редфорда мы можем сделать вывод, что египтяне, по крайней мере, к правлению
Тутмоса III, если не раньше, имели под рукой подробные знания о главных населенных
пунктах Палестины, Сирии, а также частей Трансиордании. Я подозреваю, что такие routiers
присутствовали в Среднем царстве. В конце концов, так называемые Execration Texts того
времени относительно подробны относительно иностранных принцев и их населенных
пунктов, как в Азии, так и в Нубии. (Об этих документах см. последнюю важную работу
Жоржа Позенера Cinque figurines d'envoûtment , Каир [1987], где можно найти всю
необходимую информацию.) Традиция восходит, по крайней мере, к Древнему царству, и я
почти не сомневаюсь, что подобные списки, сосредоточенные на Нубии, присутствовали и
тогда.
Это означает, что в канцелярии египетское государство обладало хорошо организованным
списком названий мест, местных властителей, связанных с этими местностями, и
маршрутами, по которым нужно было путешествовать. В противном случае, я считаю, что
фараонам после Тутмоса I было бы очень трудно пересечь Азию лично во главе армии.
Действительно, хорошо организованная кампания Тутмоса III в Мегиддо читается так, как
будто все было заранее спланировано с точки зрения логистики и географии. Как только
была установлена основная структура египетского контроля над Палестиной, а затем и над
частями Сирии и Финикии, такие «карты» стали обязательными . В противном случае нам
пришлось бы рассматривать каждую египетскую кампанию в Азии как основанную на
наивной концепции местных политических и географических структур. Это я считаю
невозможным. Несомненно, что к концу XVIII династии, как видно из переписки Амарнских
писем, египетские познания в Палестине и Азии со стороны двора были обширны. (Сравните
прилежные замечания Неемана в его исследованиях, цитируемых в примечании 3 к этой
главе.)
Документ середины XIX династии, P. Anastasi I, стоит пересмотреть в этом контексте
(Fischer-Elfert, Die satirische Streitschrift des Papyrus Anastasi I. , 190–3.) Редактор обсудил
топографический раздел этого важного иератического документа и отметил точный порядок
топонимов в главах XVI–XIX. Фишер-Эльферт также заметил, что раздел раскрывает
«глубокое знание топографии» (стр. 190). Такой фон подразумевает его использование для
местного управления египтянами, а также для возможных кампаний.

137

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Карту-схему этой области можно найти в книге Гардинера « Древнеегипетская ономастика»
I, 133*. Для получения точных сведений я сверился с картой масштаба 1:1 000 000 в томе
«Naval Intelligence Division, Syria 2» (см. экскурс 3 к главе 7). Всегда следует помнить, что
маршруты с востока на запад в Сирии к северу от Дамаска не так уж распространены.
2 Гардинер попытался прояснить термины «Джахи», «Ретьену», «Верхний (и Нижний)
Ретьену» в своей работе «Древнеегипетская ономастика» I, 142*–9*. Другие утверждали,
что Ретьену относится к «Леванту в целом» (Редфорд, Египет, Ханаан и Израиль в древние
времена , 200). Проблема в обращении с этими ключевыми географическими терминами ,
которые использовались во времена Нового царства , заключается в том, что нужно быть
осторожным, когда они конкретно упоминаются. Например, имеем ли мы дело с простыми
заголовками списков, является ли надпись частной биографией, отражает ли царское
повествование гимн хвалы или оно исторически ориентировано? Возможно, не простое
совпадение, что знаменитый Lexikon der Ägyptologie не имеет отдельной записи для
«Ретьену» или «Джахи».
Жорж Позенер, «Le pays Retenou au Moyen Empire», в Actes du XXIe Congrès International
des Orientalistes. Париж, 23–31 июля 1948 г. , Société Asiatique de Paris, Paris (1949), 72–3,
дает полезный обзор термина «Retjenu». Без эпитета это слово либо является
аббревиатурой «Верхнего Ретьену», либо относится к Сирии и Палестине во времена
XVIII династии.
Для дополнительного термина «Хару»: Нааман, «Хурриты и конец среднего бронзового
века в Палестине», Левант 26 (1994), 177; и Гнирс, Военное дело и общество , 31 и 78.
3 Обратите внимание на исследования Неемана, на которые уже ссылались ранее: «Земли
фараонов в долине Изреель в позднем бронзовом веке» в «Обществе и экономике
Восточного Средиземноморья» , 177–85; «Экономические аспекты египетской оккупации
Ханаана», Israel Exploration Journal 31 (1981), 172–85 — более сложный анализ, чем у
Шемуэля Ахитува, «Экономические факторы египетского завоевания Ханаана», Israel
Exploration Journal 28 (1978), 93–105; Нееман, «Историко-географические аспекты писем
Амарны» в Девятом всемирном конгрессе иудейских исследований . Панельные сессии;
Библейские исследования и древний Ближний Восток , Magnes Press, Иерусалим (1988),
17–26; и его диссертация «Политическое расположение и историческое развитие
Эрец-Исраэль согласно письмам Амарны» , Тель-Авивский университет, Тель-Авив (1975).
4 Это один из важных моментов, подчеркнутых Нееманом в его «Экономических аспектах
египетской оккупации Ханаана»; сравните его замечания в главах VII–VIII его
вышеупомянутой диссертации. Для двух дополнительных современных точек зрения см.
Редфорд, Египет, Ханаан и Израиль в древние времена , глава 7; и Ливерани, Престиж и
интерес , часть третья.
5 Сете, начало 18. Dynastie , 709–714; и Брестед, Древние записи Египта II, 207–209.
6 Термины ину и баку и их связь с Верхней и Нижней Нубией имели решающее значение для
Ливерани в его анализе двух слов: см. наши комментарии в главе 7, прим. 2. Он специально
указал на предметы, отправленные в Египет в официальном

138

ЕГИПЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ТУТМОС III
заключительный раздел к годовым отчетам большинства подразделов «Анналов»
Тутмоса III (части V–VI).
7 См. обширное исследование Неемана , перечисленное в примечании 3 выше, и добавьте
недавние исследования Редфорда и Ливерани, цитируемые в примечании 4. Я
проигнорирую дары и тому подобное, отправленные великими державами (например,
Вавилоном, Митанни и хеттами) в Египет.
Стандартное издание «Амарнских писем», датируемое концом правления Аменхотепа
III и вплоть до правления его сына Эхнатона (Аменхотепа IV), принадлежит Уильяму Л.
Морану, «Амарнские письма» , издательство Johns Hopkins Press, Балтимор (1992).
8 Это один из важных моментов, высказанных Нееманом в главах VII–VIII его диссертации «
Политическое положение и историческое развитие Эрец-Исраэль согласно амарнским
письмам» .
9 См. главу 5 с примечанием 31. Добавьте Редфорда, Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III ,
39–43, и главу Четырнадцатую. Последняя описывает раннюю XVIII династию
египетского управления Азией.
10 Сете, Воскрешение 18. Dynastie , 744 («Анналы», часть VIII); и Брестед, Древние записи
Египта II, 223.
11 Нееман, Политическое положение и историческое развитие Эрец-Исраэль согласно
Амарнским письмам , глава VII.
12 Элиезер Д. Орен, «Резиденции губернаторов в Ханаане при Новом царстве : исследование
египетского управления», Журнал Общества по изучению египетских древностей 14
(1984), 37–56. Значение этого исследования для военной истории периода Рамессидов
(династии XIX–XX) будет рассмотрено позже. Однако нет никаких свидетельств
какой-либо масштабной египетской колонизации в Новом царстве.
13 В. Голенищев, Les papyrus hiératiques Nos. 1115, 1116А и 1116Б Императорского
Эрмитажа в Санкт-Петербурге , Санкт-Петербург. Петербург (1913), пожалуйста. XVII
и XXII; Хельк, Materialien zur Wirtschaftsgeschichte des Neuen Reiches IV, Akademie der
Wissenschaften und der Literature в Майнце, Висбаден (1963), 623–4; Клэр Эпштейн,
«Новая оценка некоторых строк из давно известного папируса», Журнал египетской
археологии 49 (1963), 49–56; и Ахарони, Земля Библии 2 , 165–6.
14 Серия глав в Raymond Cohen и Raymond Westbrook, eds., Amarna Diplomacy. The Beginnings
of International Relations , Johns Hopkins, Baltimore and London (2000) очень полезным
образом освещает дипломатические отношения между различными сверхдержавами того
времени (современными XVIII династии), а также маневрирование их армий. Murnane,
«Imperial Egypt and the Limits of Power» (стр. 101–11), затрагивает некоторые из вопросов,
затронутых в этой главе, а Na'aman, «The Egyptian–Canaanite Correspondence» (стр. 125–
38), представляет собой вдумчивый обзор переписки Amarna, темы, которая
рассматривается в главе 10 ниже. См. также Нееман, «Отправка ханаанских служанок к
фараону», Ancient Near Eastern Studies 39 (2002), 76–82.

139

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА
И ЭКОНОМИКА

Подробности остальных войн XVIII династии отрывочны по сравнению с данными,
окружающими войны Тутмоса III. Тем не менее, нельзя игнорировать две кампании
Аменхотепа II на седьмом и девятом годах его правления. 1 Обе они определяются в
основном по двум царским стелам, ни одна из которых не такая длинная, как
официальный отчет отца царя, Тутмоса III. Несмотря на некоторые текстовые
проблемы, связанные с редактированием, тактическая направленность этих двух
очевидна. 2 На седьмом году своего правления молодой Аменхотеп II отправился в
свой первый победный поход в качестве единоличного царя. Мы находим фараона
уже обосновавшимся в центральной Сирии в Шамаш-Эдоме, к западу от реки Оронт.
Это произошло на двадцать пятый день первого месяца сезона сбора урожая, в конце
апреля, разумное время, учитывая фактический сбор пшеницы эммер в Египте. Мы
не знаем, сколько времени потребовалось Аменхотепу II, чтобы добраться до этой
местности. Фактически, можно предположить, что он сначала путешествовал на
корабле, а затем пешком отправился в глубь страны. Но поскольку его армия позже
вернулась в Египет через Палестину, это предположение кажется слабым, и мы
остаемся в неведении относительно фактических приготовлений к войне. Возможно,
что он мог встретиться с подразделениями египетской армии, отправленными на
север через Палестину . Тем не менее, важно, что царь провел большую часть своего
времени, ведя кампанию к западу от Евфрата, интенсивно занимаясь землями,
союзными царству Митанни. Он пересек Оронт на день позже, после того как
покинул Шамаш-Эдом и двинулся на север. Большинство местностей не могут быть
идентифицированы с какой-либо определенностью, но интересно увидеть фараона,
сражающегося в Лабви к югу от города Кадеш, но недалеко от него. Во время его
сирийской экспедиции были захвачены несколько воинов -метрину , а также лошади
и колесницы. Защитные доспехи, колчаны и луки также были получены от
побежденного врага. Единственное упоминание о поводьях должно напомнить нам,
что они также были перечислены в «Анналах» Тутмоса III. Опять же, военное
снаряжение было захвачено на поле боя. Во время южного путешествия царя домой
ему удалось захватить эмиссара царя Митанни в Хашабу, неизвестной местности,
вероятно, расположенной на юге Сирии. Беспомощный человек был помещен на
колесницу царя, личный аспект Аменхотепа
140

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

это видно на его боевых рельефах, а также записано в других местах. 3 Еще один
личный аспект доблести царя раскрывается, когда мы читаем о том, как он
практиковался в стрельбе из лука около Кадеша. К сожалению, многие остановки,
сделанные египетской армией, не перечислены, вероятно, из-за ограничений в
размере реальных текстов. В конце концов, обе стелы являются отдельно стоящими
и, следовательно, не предоставляют достаточно места для очень длинного рассказа,
такого как битва при Мегиддо. Время, прошедшее в рассказе, составило более сорока
дней, и кажется вероятным, что фараон достиг Египта вскоре после шестого дня
третьего сезона.
Военная добыча более полезна для анализа, поскольку она дает некоторые
полезные количественные данные. Было взято пятьсот пятьдесят марьянну , и я
подозреваю, что большинство из этих мужчин, если не все, были из союзников
Митанни. Вероятно, что мужчины были возвращены в Египет в качестве будущих
солдат, потому что 240 их жен также перечислены. Мы можем предположить, что
многие изначально были размещены в городах, захваченных Аменхотепом II. Также
записано шестьсот сорок хананеев, и здесь мы не можем не сделать вывод, что
фараону пришлось заботиться о некоторых мятежниках в Палестине. С последним
связаны 232 ребенка принцев и 323 их жены. Включены двести семьдесят певиц,
которые привезли с собой свои музыкальные принадлежности. Хананеи и певцы
являются замечательным дополнением к типичному списку добычи. В отчете
говорится, что последние пришли от принцев каждой чужой земли. Можно ли
предположить, что они, в дополнение к хананеям, не были обычными пленниками ?
Я подозреваю, что все эти народы остались бы при дворе в Мемфисе. В конце концов,
имея собственные семьи, эти люди не стали бы рабами в храмах.
Отсутствие других мужчин, зарегистрированных в качестве пленников, кроме
марьянну, указывает на то, что одним из результатов был отвод важных элитных
войск из Сирии и, возможно, Палестины. Возможно, эта деталь указывает на то, что
все пленники, взятые в египетской кампании, были солдатами. Также перечислены
четыреста десять лошадей (или упряжек лошадей) и 730 колесниц. Это очень
большое число, учитывая рассказы Тутмоса III в Сирии. При условии, что число
лошадей не достигает более 2200, пойманных в Мегиддо Тутмосом III, 892
колесницы, захваченные там, хорошо соответствуют количеству Аменхотепа.
Вторая кампания Аменхотепа в девятом году была более ограниченной. Вероятно,
что царь отправился примерно в то же время, что и два года назад. 4 Район находился
на границе контроля Египта в центральных частях северной Палестины. За
исключением двух дополнительных сведений о сне царя и опустошении Самарии,
мало что можно сказать о хронологии кампании. Военная ситуация особенно
подчеркивает (предполагаемое) одиночное бдение Аменхотепа над двумя рвами,
заполненными врагом. Их сожгли заживо, жестокая политика, которую можно
увидеть в других источниках царя.
Из этого региона царь получил 34 принца, 57 марьянну и 231 живых азиатов.
Мертвых мужчин было 372, каждый из которых был перечислен
141

ДИНАСТИЯ XVIII: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

Рис. 9.1. Боевые рельефы Амунотепа II. Каирский музей JE 36360.

142

ДИНАСТИЯ XVIII: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

Рис. 9.2. Боевые рельефы Амунотепа II; чертежи рисунка 9.1. От Абдель Хамида
Заеда, « Беспрецедентное изображение кампаний Аменхотепа II», в сборнике
«Бленды Гамаль Эддин Мохтар» , изд. Позенер-Кригер, Французский институт
восточной археологии в Каире, 1985, 5–17, табл. II. Перепечатано с разрешения
Archives Scientifiques IFAO.

143

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

посредством его отрубленной руки. (Это мы видели ранее.). Общее количество лошадей
было 54, а колесниц 54. Очевидно, что первое относится к командам. Впоследствии
Аменхотеп получил 17 марьянну , 6 детей принцев и 68 азиатов. Эти цифры отражают
результаты конфликта, а также покорных царьков, которые либо были побеждены в
сражениях, либо поддержали врага. Далее мы читаем о 123 погибших, 7 хороших
колесницах и 7 командах лошадей. (Я игнорирую списки скота.) В целом, эта кампания
показывает те же результаты, что и предыдущая; а именно, что элитные солдаты были
возвращены в Египет в дополнение к обычным военным нуждам, полученным
благодаря победам. Наличие жен марьянну дополнительно подкрепляет наше
предположение, что эти элитные солдаты, вероятно, были зачислены в египетскую
армию.
Одной из главных проблем для ученых стал своеобразный окончательный список. 5
Название простое: «Список добычи, которую его величество привез обратно». Затем
следуют 128 принцев Ретьену и 179 их братьев. Можем ли мы предположить, что
Аменхотеп II заменил большое количество местных властителей новыми людьми? Даже
если следовать этому предположению, отсутствие других мужчин, жен и детей,
увезенных по крайней мере из двух, если не из трех мест, поражает. Например, где
находятся марьянну ? Но чтобы сделать все еще более запутанным, мы должны
проанализировать следующие группы людей, приведенные в отчете:

1600 апиру
15070 живущих негесов
15 200 ныне живущих Шасу
30 652 ассоциированных лиц
36 100 человек Хару Всего 89 600 человек.

Во всех случаях, кроме одного, числа аккуратные круглые. Это должно заставить нас
немного усомниться в их достоверности. Допустим, что Шасу и Апиру (клинописные
Хабиру) действовали на окраинах азиатских поселений, возможно, их численность
полностью вымышленная, являясь всего лишь отражением беспокойных «восточных»
народов в районе вокруг Йеноама и Бет-Шана. (Это предположение частично
подтверждается упоминанием Негеса.) Если так, то вторая кампания Аменхотепа
указывает на проблемы на его границах около Трансиордании. Но общая сумма также
вопиющая; правильная сумма составляет 101 128, если мы добавим первые две группы
принцев плюс братьев. Была выдвинута одна интересная возможность; а именно, что
большие цифры представляют собой перепись местного населения. Но где же другие
азиаты — принцы, их сыновья и их жены? Они тоже были захвачены фараоном. Если
цифры относятся к людям, проживающим в их домохозяйствах, то как была проведена
такая перепись? Наконец, кем именно были эти Хару? Если бы это имело место, это
было бы примечательно. Учитывая только величину целых чисел, эти народы не могли
быть привезены в Египет.
С другой стороны, окончательные суммы для других предметов более разумны. Есть
60 золотых и серебряных колесниц, 1032 раскрашенных колесницы и другие
144

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

оружие войны. Для последних пунктов у нас есть в общей сложности 13 500, еще одно
круглое целое число с нулями. Одно предположение, которое до сих пор никогда не
рассматривалось, заключается в том, что по крайней мере первые три относятся к
обычному inu или налогу в этом году. Если это предположить, то цифры, относящиеся к
группам народов, могут быть оценками местных групп, находящихся вне прямого
египетского контроля. Хотя это невозможно установить, эта гипотеза, по крайней мере,
позволяет нам интерпретировать проблемных шасу, апиру и даже сирийцев, не
проявляющих лояльности к Египту. Но сложность этих огромных чисел все еще
остается, и я должен заключить, что им нельзя доверять.
Два полезных клинописных письма были связаны с военным контролем Египта над
Палестиной во времена Аменхотепа II, хотя их точная датировка остается неясной. 6 Они
были обнаружены в Таанахе в Палестине, но не относятся ни к одной из известных
кампаний Аменхотепа II. Некий Аменхотеп (не царь) отправил их местному жителю по
имени Талвишар. Египтянин является начальником, а местный житель, который носит
хурритское (т. е. митаннийское) имя, — подчиненным. Надсмотрщик требует в Письме
5, чтобы Талвишар послал своих братьев (или союзников?) с колесницами, а также
определенной квотой лошадей и «данью», а также большим количеством войск в
Мегиддо. Поскольку Таанах находится недалеко от Мегиддо (см. рассказ Тутмоса III в
его отчете о битве при Мегиддо), эта связь разумна. В Письме 6 Аменхотеп заявляет
Талвишару, что у него нет слуг. Ни адресат, ни его братья не пришли к нему. Наконец,
сообщается, что ранее Талвишар не приходил к Аменхотепу, когда египетский
начальник был в Газе. Таким образом, эти два фрагмента переписки проливают
дополнительный свет на военную администрацию в Палестине через наличие
гарнизона, потребность в войсках и требование дани лошадьми. Проще говоря,
Талвишар — это местный властитель, который, по-видимому, не смог снабдить
местного египетского начальника необходимыми предметами, все из которых являются
военными. Нет никаких указаний на надвигающуюся войну или на то, что она уже
произошла. Скорее, мы рассматриваем стандартные договоренности, которые египтяне
установили в Палестине.
Таким образом, Египетскую империю можно считать слабо контролируемой зоной
враждующих городов-государств, которая удерживалась под контролем с помощью
довольно узкого ряда гарнизонов и не слишком большого количества войск. Хотя эту
ситуацию лучше оставить для последующего анализа Азии во времена Аменхотепа IV,
некоторые из ее выдающихся характеристик стоит упомянуть на данном этапе.
Например, необходимо рассмотреть население Египта по отношению к Палестине и
Сирии. 7 Египетское завоевание Ханаана и его результаты могли привести к
опустошению, при этом многие места остались разрушенными и заброшенными. 8 Но
проблемы с этим анализом зависят от точной датировки археологических данных,
которые затем должны быть связаны с походами фараонов. Мы видели, что с двадцать
девятого года и после Тутмоса III Палестина была фактически свободна от войны,
потому что царь сосредоточил свою деятельность в Верхнем Ретьену, Сирия.
Во-вторых, количество ежегодного inu было
145

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

значительный , но только если мы принимаем общую сумму близко к сердцу. Что это
представляло по отдельности для каждого города?
Недавние исследования показали, что упадок городских поселений в Палестине
9
произошел в шестнадцатом веке ДО Н.Э. . С другой стороны, небольшой, но тем не
менее заметный подъем присутствует в следующем столетии, в течение которого жил и
воевал Тутмос III. К четырнадцатому веку ДО Н.Э. количество поселений было
значительно больше, удвоившись по сравнению с двумястами годами ранее. Было еще
большее расширение в течение первой половины периода Рамессидов (династия XIX).
Однако в это время фараоны Сети I и Рамсес II вели многочисленные кампании в южной
Сирии и далее в Трансиорданию. По-видимому, население Ханаана выросло еще
больше, независимо от возобновления войн. Похоже, что простая линейная модель
причинно-следственной связи, связывающая египетские войны в Азии с депопуляцией,
не выдерживает строгой проверки научными доказательствами. В лучшем случае мы
можем утверждать, что египетское экономическое господство могло ограничить
расцвет азиатских городов-государств.
Но даже здесь можно предложить контраргументы. Например, исследования Неемана
показали, что городская культура Палестины находилась в состоянии упадка в то время,
когда Тутмос III двинулся на Мегиддо.10 По его словам , внутренний сектор этого региона
был частично опустошен к тому времени, когда фараон двинулся на врага. Более того,
его войны в Палестине были ограниченными. В конце концов, сколько из этих жителей
было убито и сколько уведено в рабство? Кроме того, какие конкретные города были
фактически разрушены царем? Исключительно из рассказов Тутмоса III о войне, очень
немногие, если вообще были, в Палестине были разграблены. Чтобы сохранить гипотезу
опустошения, мы вынуждены утверждать, что результаты египетского завоевания
ослабили этот регион с экономической точки зрения. В противном случае, мы должны
утверждать, что пагубная рождаемость началась с первой серии египетских кампаний
при Яхмосе и Тутмосе I. Однако способность местных ханаанских царьков снабжать
фараона драгоценными металлами (в шекелях) и другими дорогими подарками говорит
о том, что они могли делать это в конце XVIII династии. Если египетская политика
обязательных поставок была репрессивной , то необходим экономический анализ,
основанный на расчетных данных. К сожалению, такой материал отсутствует.
Изучение размера палестинских поселений помогло в некоторой степени прояснить
ситуацию. Процент малых и средних городов был примерно постоянным на протяжении
всего позднего бронзового века, тогда как количество маленьких увеличилось весьма
заметно. Количество крупных, с другой стороны, значительно сократилось , и хотя в
четырнадцатом и тринадцатом веках ДО Н.Э. наблюдался рост общей площади , быстрый
спад в шестнадцатом веке так и не был преодолен. Но коррелирует ли размер поселения
с численностью общего населения? В конце концов, эти города были цитаделями,
которые контролировали регион равнин и долин, где жили и работали земледельцы.
Чтобы оценить численность населения в регионе, мы должны
146

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

объединить городское население с сельским, принимая во внимание, что урбанизация
заметно снижает рост населения с течением времени. Именно за пределами небного
города будет происходить больший прирост населения. Поэтому нам следует оценить
общую численность населения всего региона, а не полагаться исключительно на города
или поселки.
В ранний период средней бронзы (IIA и IIB, если быть точным) население Палестины
увеличилось со 100 000 до 140 000 человек. 11 Это очень грубая оценка, и мне интересно,
был ли достигнут предел эффективной плотности как раз перед началом XVIII
династии. Предположить, что влияние египетского контроля на южной прибрежной
равнине Палестины и регионе Шефела было угнетающим, неясно. Предположение о
том, что египетский спрос на «наемников», другие местные войска, косвенный контроль
через очень немногочисленные гарнизоны и, наконец, ежегодные поставки товаров в
Египет истощили экономику этого региона, должно оставаться недоказанной гипотезой.
Совершенно определенно, что после двадцать третьего года правления Тутмоса III
регулярные египетские атакующие силы не посещали Южный Ретьену (Палестина). Но
ради аргумента мы можем предположить около 140 000 жителей в 1600 Г. ДО Н. Э. ,
цифра, которая позже значительно сократилась, скажем, с 60 000 до 70 000 к 1200 Г. ДО
Н. Э . Это означает, что в Финикии и долине Бека в 1600 Г. ДО Н. Э . ПРОЖИВАЛО ОКОЛО 100
000–200 000 ЧЕЛОВЕК . Внутри страны мы должны включить больше, возможно, 200 000
человек в центральной и восточной Сирии. Я не думаю, что мы были бы далеки от
гипотезы о максимуме в 450 000 человек для всех этих территорий, и это, вероятно,
высокая оценка.
Теперь давайте обратимся к населению Египта. 12 Здесь мы встречаемся со вторым
спадом во времена XVIII-XX династий. Около 1290 Г. ДО Н. Э. (время Сети I и Рамсеса II)
население Египта составляло около 2,9 млн. человек. Долина превосходила Дельту на
15/13. Эпоха сокращения населения и производительности в первом регионе
присутствовала при поздних царях Рамессидов. Население Дельты могло удвоиться в
раннюю эпоху Рамессидов, когда абсолютный уровень населения начал соперничать с
Долиной. Экономические пределы роста определялись типом сельского хозяйства,
практикуемым в последнем регионе, а именно затоплением бассейнов. Кроме того,
никакие новые зерновые или овощные культуры не были завезены в Египет до
значительно более позднего периода. Настоящей проблемой для Египта фараонов было
то, что ему не хватало необходимых товарных культур и летних злаков. Цикл пшеницы
и ячменя заканчивался к началу апреля, а сев начинался в начале октября для пшеницы и
в начале декабря для ячменя.
Демографическая экспансия Египта, по-видимому, началась около 1500 Г. ДО Н. Э. ,
когда, по оценкам, на всей территории проживало около 2 миллионов жителей. 13 Самая
высокая точка около 3 миллионов во время Нового царства указывает на большой рост
до около 1300 Г. ДО Н. Э. , на 50 процентов больше, если быть точным. Интересно, что
более точные анализы демографических изменений имели тенденцию к снижению цифр
для общей численности населения Египта, а не к их увеличению. Тем не менее, мы
можем принять 2,5-3 миллиона как
147

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

разумная оценка. Самая последняя попытка увеличивает эту цифру до 4 миллионов, но
попутно снижает площадь сельскохозяйственных земель до 20 000 км 2 ; однако этот
анализ не основан на строгом демографическом анализе. 14 Численность населения
средневекового Египта, между прочим, подтверждает это приближение . С
приблизительно 4,5 миллионов в первом веке НАШЕЙ ЭРЫ число сократилось примерно
на треть к четвертому веку. Самое низкое значение было достигнуто в десятом и
одиннадцатом веках, когда общее число жителей выровнялось на уровне 1,7 миллиона.
После этого можно отметить небольшой рост. Во время захвата турками в
шестнадцатом веке общая численность населения составляла приблизительно 3,15–3,6
миллиона.
Исключительно ради аргумента давайте зафиксируем время на 1400 Г. ДО Н. Э. , через
несколько лет после смерти Тутмоса III. Контроль Египта над Палестиной был тогда
полным, и города-государства в этом регионе больше не представляли угрозы для
фараонов. (Я пока проигнорирую Сирию.) Приняв грубую оценку в 140 000 человек как
максимум, мы получим разницу в 21 раз. Но это соотношение является чисто
демографическим. Если учесть количество доступных людей, отправленных для борьбы
с местными жителями, и размер армии в крупной кампании, то разница становится
действительно большой. Как египтянам удавалось контролировать местных жителей
Палестины, не отправляя в регион большое количество войск и административного
персонала? Ответ примерно такой же в отношении малых стран, расположенных вблизи
великих держав. Эти крошечные государства либо имеют небольшую военную
готовность, либо чрезмерно милитаризованы, поддерживаемые третьей и враждебной
силой. Учитывая крошечную природу палестинских городов-государств, их присущую
разобщенность и отсутствие каких-либо крупных держав поблизости, ситуация
становится яснее. Однако внешние факторы имели такое же, если не большее значение,
а именно, создание большой военной машины в Египте, которую можно было собрать,
чтобы включить более 5000 человек, и которую могли снабжать дружественные (или
принудительные) местные города.
Помните, что расстояния в Палестине не очень велики от Газы или даже Силе. От
Газы до Йехема, 129-километровое путешествие, заняло у Тутмоса III всего шесть или
семь дней. А оттуда до Мегиддо было значительно короче. Фараон покинул Силе и
прибыл в Газу всего за десять дней. Такие же короткие промежутки времени можно
увидеть в сирийской войне Аменхотепа II. И местные жители, и египтяне полностью
осознавали длительность марша египетской армии и расстояние, которое она могла
покрыть за один день. Только длительная осада ключевого города или присутствие
сильного внешнего врага могли вызвать у фараонов какие-либо трудности. Наконец,
контроль над восточным Средиземноморьем означал, что египтяне могли организовать
порты Леванта.
Естественные пределы египетской власти зависели от численности населения.
Правда, мы не знаем, сколько войск одновременно можно было призвать на битву. Есть
некоторые полезные свидетельства из Кадешской кампании Рамсеса II (XIX династия),
которые можно проанализировать. Но этот конфликт, хотя
148

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

решающий , в котором участвовали две сверхдержавы, не может использоваться в
качестве парадигмы для регулярного контроля над Азией или для небольших войн.
Крупные военные действия царей XVIII династии происходили, когда фараон
возглавлял свою армию. В противном случае местные египетские гарнизоны и солдаты
решали мелкие проблемы, такие как вторжения полукочевников и тому подобное. Более
поздние войны Тутмоса III и кампания седьмого года Аменхотепа II были направлены
на обеспечение контроля над центральной частью Сирии, и их повторяющийся характер
был связан с присутствием близлежащего царства Митанни.
По отдельности местные властители не могли противостоять мощи египетской
армии. Даже коллективно им приходилось объединяться с далекой державой.
Следовательно, минимальное соотношение населения 1:21 вводит в заблуждение. На
самом деле, оно даже не принимает во внимание количество египтян, которые могли бы
свободно служить в армии на регулярной основе. Размер невозможно оценить с
какой-либо степенью уверенности. Во время знаменитой битвы при Кадеше при
Рамсесе II хеттскому врагу приписывают по меньшей мере 3500 колесниц (в данном
случае 7500 человек) и два элитных отряда техер , насчитывающих 18 000 и 19 000
человек. 15 Последние два невозможны. (Еще раз обратите внимание на красивую
круглую природу целых чисел.) В Мегиддо я предположил, что армия составляла как
минимум 5000 человек. Можно установить общую численность египетских войск,
содержащихся в пяти подразделениях Рамсеса в битве при Кадеше, в 25 000 человек,
каждое подразделение включало около 5000 солдат. Однако с этим расчетом есть
проблемы. Несколько позже по времени известное сатирическое письмо П. Анастаси I
сообщает о «воинстве» (но не более конкретном термине «подразделение» или
«армия»), имеющем 5000 человек. 16 Несмотря на дидактический контекст текста, эта
цифра часто использовалась в качестве основы для обычного размера полномасштабной
египетской армии. В «Взятии Иоппии», египетской истории, действие которой
происходит во время правления Тутмоса III, сообщается о 500 египетских солдатах. 17
Но мы не можем надежно установить размер военного подразделения, большего, чем
рота , и даже там остаются две возможности: либо 200, либо 250 человек. Наконец,
большое количество египтян, служивших в гарнизоне, также несли службу на юге,
поскольку и Вават, и Куш имели постоянные гарнизоны войск, и многие солдаты
перебрались жить на дальний юг. Тем не менее, я не верю, что мы можем оценить более
3000 египтян, которые только и делали, что несли военную службу в Нубии на
регулярной основе ко второй половине XVIII династии.
Даже по меркам Римской империи египетская армия XVIII династии была
небольшой. 18 На данный момент я намеренно игнорирую изменения после Амарнского
периода из-за существенных изменений в военной организации, которые произошли
вскоре после этого. Экономическая способность государства иметь этих людей в
наличии для военной службы, тем не менее, оставалась решающей. С чисто
экономической точки зрения они не были основными производителями. Следовательно,
они выполняли задачи, отдельные от подавляющего числа земледельцев, и их можно
поместить на уровень, который включал бюрократов и других должностных лиц, а
также персонал храма.
149

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

Чисто в качестве арифметического упражнения, если предположить, что численность
дивизии составляла 1000 человек, то в битве при Кадеше у Рамсеса было не менее 5000
боевых солдат. 19 Это кажется слишком малым. Многие предпочли бы увеличить это
число, предположив, что отдельные дивизии составляли по 5000 человек каждая. Тогда
общая сумма составила бы 25 000 человек, цифру, которую я представил выше с
некоторым беспокойством. При населении Египта около 3 миллионов жителей
максимум, соотношение этой армии к населению составляет либо 1:120, либо 1:600. Оба
соотношения довольно высоки. Следовательно, мы видим необходимость объективного
анализа исходного материала и неотъемлемые ограничения чисто филологического
подхода. Что же тогда насчет битвы при Мегиддо? Учитывая, по крайней мере, 5000
египетских солдат, результат составляет 1:600. Но в таком случае многие предпочитают
оценивать численность солдат в армии Тутмоса III больше, чем 1. Возможно, мы были
бы недалеки от истины, утверждая, что вся военная организация вплоть до XVIII
династии имела, как минимум, соотношение 1 солдата на 1000 гражданских лиц. Если
это так, и несмотря на неопределенность наших оценок, у нас все еще остается
ощущение, что армия состояла из удивительно большого количества людей .
Действительно, она намного больше, чем в наших современных национальных
государствах . Обратите внимание, что я исключил военных, чьи обязанности не носили
боевого характера; например, писцов, строителей, последователей и тому подобное.
Подавляющее большинство рядовых египетских солдат служили в армии только
неполный рабочий день. Они возвращались домой и присматривали за своими
участками земли. Более ранние научные работы, основанные на обильном исходном
материале, касающемся рядовых солдат, таких как Яхмос, сын Эбаны, таким образом,
получают дополнительную поддержку. Более того, военная организация Нового царства
была значительно более организованной, чем раньше. Она включала флотилию и имела
большую дивизию колесниц. Но среднестатистический солдат не работал полный
рабочий день в этой профессии. Египет, по сути, не мог позволить себе интегрировать
всю свою армию в независимую государственную военную систему.
И последнее, но не менее важное: давайте рассмотрим ситуацию с полевым пайком
для египетской армии в Новом царстве. В сатирическом отчете, датированном
правлением Рамсеса II, упомянутом ранее, P. Anastasi I, представлены полезные
подробности, касающиеся военного снабжения умеренной по размеру группы из 5000
солдат. 20 Остается открытым вопрос, отражает ли этот отчет реалистичность или нет.
Тем не менее, число может быть эквивалентно египетской дивизии в Новом царстве.
Проблема, хотя и искусственная, не является фантастической. Лучники составляют 1900
человек, а «наемники» шерденов в общей сложности составляют до 520 человек. Также
есть 1600 солдат кехеков и мешевшей, оба из которых были ливийцами, находившимися
на жалованье у египетского государства. 21 Наконец , присутствуют 880 нубийцев.
(Опять же, присутствие этих неместных жителей в египетской армии нельзя
игнорировать.) Хотя этот отчет относится к значительно более позднему периоду, чем
середина XVIII династии, можно попытаться провести грубый арифметический анализ
поставок.
Мастер-писец Хори представляет пример в серии тестов своему подчиненному Амунемопе. Различные продукты питания даются солдатам в качестве «мирного дара».
150

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

Однако, как утверждается, эта сумма слишком мала для солдат. Включено было 300
сладких хлебов (которые, как я предполагаю, были испечены с медом), 1800 печеных
пирогов, 120 кусков мяса мелкого рогатого скота и 30 вин. Хотя емкости последнего не
указаны, мы можем предположить, что это были либо кувшины, либо винные мехи.
Выпечка является ключевым моментом, поскольку хлеб был необходимой частью
солдатского рациона. Армия должна была выступить в полдень и достичь места
назначения до наступления темноты. Поэтому продукты раздавались утром.
Попытка определить фактическую калорийность хлеба может быть выдвинута путем
обращения ко второму административному папирусу. В одном из отчетов о выпечке
Сети I нубийцам, снова находящимся в египетской армии, дают хлеб. 22 Поскольку
Амарнские письма содержат явные доказательства того, что некоторые нубийцы были
солдатами фараона, этот вывод кажется разумным. Каждый из 85 получает один
большой хлеб на человека, который был приготовлен с соотношением выпечки 15. Это
означает, что по стандарту все такие хлебы следовали установленному шаблону, в
котором хлеб должен быть разделен на 15, чтобы определить количество зерна в литрах.
Можем ли мы использовать эту информацию с нашим примером Анастаси I, чтобы
определить калорийность? Давайте попробуем.
Общее количество выпеченных изделий составляет 2100. При соотношении выпечки,
зависящем от ойпе (1/4 мешка), мы получаем 140 ойпе или 35 мешков зерна. После
помола 1 кг пшеницы будет весить 900 г и содержать около 3150 калорий и 90 г белка. 23
Эта цифра примерно совпадает с количеством калорий, необходимых для поддержания
солдата в боевых условиях. На самом деле она несколько ниже, но мы должны помнить,
что войска также получали мясо. Oipe весит около 9,8 кг; 140 весили бы 1374 кг. Общая
калорийность составляет 441 000. Разделив на 5000 солдат, мы получаем 882 калории на
человека. Следовательно, одних этих хлебов было бы недостаточно, чтобы прокормить
армию. Но в отчете Сети конкретно указано, что мерой был мешок (4 oipe ). Поэтому мы
должны сделать вывод, что если эти выпечные изделия примерно совпадали в
процессии к нубийцам в Египте, войска могли быть хорошо накормлены.
Из XII династии есть археологические свидетельства, которые более явны. Сравнение
стоит отметить, даже несмотря на то, что дата более ранняя, чем Новое царство. Мы
знаем, что в одной крепости в Нубии у солдат были деревянные бирки в форме их
хлебных пайков, и на них было вырезано количество пшеницы и ячменя или количество
хлебов. 24 Этот пример касается войск на действительной службе, но которые были
неподвижны; т. е. они не были заняты в походе. Но было отмечено, что эти бирки
выглядят как солдатские чеки на стоимость их пайков. Я предполагаю, что похожая
система пайков существовала в египетской армии Нового царства. В противном случае
такие современные отчеты, как пример Сети I или Анастаси, не имели бы большого
смысла.
Естественно, упражнение писца в P. Anastasi I является чисто демонстрационным. Я
предполагаю, что каждый солдат должен был получить ту же сумму, что и его товарищ.
Числа, однако, не могут быть разделены нацело на целые результаты. Части
151

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

часть мяса можно было раздать или порезать. С другой стороны, трудно представить,
чтобы кто-либо из этих людей брал в руки крошечные части. Поэтому я подозреваю,
что счет основан на равном разделении, где количество припасов, как ожидается,
будет отражать разумное обеспечение. Тридцать вин, в любой таре, совсем не
подходят для 5000 человек. Очевидно, что целые числа неприменимы, и приманкой,
вероятно, не были типичные египетские хлеба. Текст поддерживает эту
интерпретацию, поскольку в нем говорится, что «войско слишком много, а
доставленные продукты недооценены». Другими словами, доставку хлеба нельзя
рассматривать как отражение реального случая; это чисто гипотетический пример.
Однако пример Сети I более полезен, поскольку его можно использовать для грубой
и быстрой оценки потребления калорий в хлебном пайке солдата.
Цитата Анастаси далее показывает, что местные жители в Азии должны были
снабжать египетскую армию во время похода. ( Враг Шасу, который жил и грабил
вблизи границ Египетской империи, как утверждается, был близко.) Поэтому
египетские войска опасались нападения со стороны этих мародерствующих
бедуинов, хотя они могли показаться дружелюбными. Разумно расположить эту
армию вблизи Трансиорданской границы Египта, точка, которая хорошо согласуется
с другими подробностями кампаний середины XIX династии. Обратите также
внимание, что эта армейская часть не имела собственных припасов, и мы можем
предположить, что пройденное расстояние было не большим.
В целом, ремесло солдата в Новом царстве оставалось суровым, жизнь изнуряла
как эмоционально, так и физически. Только небольшое количество мужчин способно
выполнять требуемые задачи, среди которых не следует забывать об убийстве.
Молодым и сильным живется лучше всего. Им приходится преодолевать большие
расстояния на пайках из еды и воды, если только им не удается разграбить вражеские
территории для получения необходимого пропитания. Выносливые и хорошо
интегрированные могут выжить на поле боя, которое включает в себя не только риск
смерти или увечья, но и смерть товарищей. Возможно, в первом порыве победы над
гиксосами энтузиазм египетских солдат преодолел многие из этих препятствий.
Однако позже потребовалась регулярная дисциплина. В результате со временем
сформировался закаленный корпус профессионалов, и к правлению Тутмоса III и
Аменхотепа II эти мужчины стали выбором мужественных юношей Египта. Однако
только в ранний период Рамессидов (XIX династия) мы видим, каков был их
социальный эффект в долине Нила . Потребовалось время, чтобы скоординировать
регулярные силы солдат для крупных кампаний и создать эффективное колесничное
войско.

ЭКСКУРС
1. Несмотря на относительно низкую численность населения в Египте фараонов,
эффективную гарнизонную систему было относительно легко укомплектовать, учитывая
превосходство Египта над

152

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА
Палестина. Кроме того, умеренный размер армии был вполне в пределах возможностей
этого архаичного государства. Для статистиков ключевой задачей является определение
совокупного размера армии, которую Египет мог производить во время Нового царства.
После детального исследования Бутцера становится ясно, что в XVIII династии ограничения
размера были не слишком велики ( Early Hydraulic Civilization in Egypt ). Трудности,
по-видимому, возникали в более позднюю эпоху, в династии XIX и XX. При населении
около 2,9 миллиона человек к 1250 Г. ДО Н. Э. , возможно, существовала большая
потребность в привлечении иностранцев в армию, чем ранее (Бутцер, Early Hydraulic
Civilization in Egypt , 83).
Трудность заключается в оценке числа мальчиков, родившихся и переживших
младенческую смертность, по отношению к девочкам. Большинство полезных
исторических исследований, посвященных этому аспекту смертности и его связи со
«свободными и доступными» мужчинами, пригодными для военной карьеры в возрасте
около 14 лет, еще не были использованы. Известно, что истинное соотношение
мальчиков/девочек при рождении составляет 105,8/100, примечательный факт,
обнаруженный Граунтом в 1660 году. То есть, несмотря на распространенное мнение, что
девочек рождается больше, чем мальчиков, особенно в полигамных обществах (Египет не
был одним из них) , факты были противоположными. (См. Морис Хальбвакс, Население и
общество. Введение в социальную морфологию , Отис Дадли Дункан и Гарольд В. Пфаутц,
перевод, Free Press of Glencoe, Indiana [1960], 122–3.) Но эта статистика, универсальная,
сильно зависит от абсолютных возрастов между отцом и матерью. А что касается Египта
фараонов, то мы просто не знаем фактов.
Когда разница в возрасте между родителями в пользу отца, кажется, что доля мужских
рождений уменьшается. Хальбвакс опубликовал обширный анализ этого вопроса и доказал,
что число мальчиков на 100 дочерей распределяется неравномерно («Recherches statistiques
sur la determination du sexe à la marriage», Journal de la statistique de Paris , май 1933 г., 164–
195). Если заданный возраст отца меньше возраста матери на один год, то соотношение
равно 92,74. С другой стороны, если интервал составляет от -1 до +1 , то соотношение равно
103,74. Наконец, если возраст отца больше возраста матери на один год или более, то число
мальчиков равно 100,75.
С помощью этих фактов Хальбвакс смог доказать, что когда разница в возрасте между
родителями уменьшается в определенных пределах, то доля рождений мальчиков
увеличивается; она уменьшается, когда этот предел пересекается. Реальные вариации прекращаются, когда разница в возрасте составляет пять лет или больше. Когда число
браков увеличивается, доля рождений мальчиков также увеличивается. Поэтому для
Хальбвакса не было сюрпризом наблюдать, что в сельской местности Франции число
рождений мальчиков было намного больше, чем в Сене. Поэтому мы должны ожидать такой
же ситуации в сельском секторе фараонского Египта. А именно, что за пределами городов,
особенно Мемфиса и Фив, в семье было больше рождений мальчиков, чем девочек, если
взять два хорошо известных примера.
Идеальная ситуация для мужских рождений в четырех европейских странах представлена
Хальбваксом в его исследовании. Факты таковы : отцы до 25 лет и матери в той же
категории: 111,5/100. Это число немного уменьшается по мере того, как мать стареет до 35
лет. Но по мере старения отца соотношение быстро уменьшается.

153

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

Можно утверждать, что до тех пор, пока сельская база египетского населения была
здоровой, не только было достаточно мужчин для работы в качестве земледельцев , но и те
люди, которые принадлежали к относительно зажиточному «среднему» сектору, могли
производить достаточно людей для военной машины , в то время как другие могли
поставлять обычных солдат.
2. Линн Мескелл, Археология социальной жизни. Возраст, пол, класс и т. д. в Древнем
Египте , Blackwell, Malden (1999), 169–74, затрагивает продолжительность жизни женщин
и мужчин во времена Рамессидов. Используя данные из деревни рабочих в
Дейр-эль-Медине в Западных Фивах, она утверждает, что можно доказать общую
продолжительность жизни выше, чем в Римском Египте. К сожалению, подробного
математического анализа нет. На данный момент я могу сослаться на экономическое
исследование Янссена, Цены на товары в период Рамессидов , 462–3. Ежемесячного пайка
зерна было бы вполне достаточно для семьи из примерно десяти человек, «включая
некоторых детей» (стр. 463). Как минимум, мы можем заключить, что относительно
обеспеченный оплачиваемый государством рабочий (ремесленник, чертежник, художник )
содержал девять человек. Однако проблемы продолжительности жизни и общей
численности населения Египта нельзя рассматривать исключительно на основе этого
довольно уникального поселения.
Марк Ленер, «Фрактальный дом фараона: Древний Египет как сложная адаптивная
система, пробная формулировка», в Тимоти А. Колере и Джордже Дж. Гумермане,
Динамика в человеческих и частных обществах. Агент-базированное моделирование
социальных и пространственных процессов . Oxford University Press, Нью-Йорк и Оксфорд
(2000), 283–6, обсуждает обычное деревенское домохозяйство в Древнем Египте. Тем не
менее, он не может зафиксировать относительно твердое число людей на единицу.
3. Кемп представил полезную дискуссию, связанную с природой сельского ландшафта в
Египте в Древнем Египте. Анатомия цивилизации , 310–13. Опираясь в основном на текст
Династии XX П. Уилбура, он указал, что у нас есть только «смутный очерк» того, сколько
поселений находилось за пределами городов. Но Кемп показал, что связи двора или
городов с провинциальной или полусельской базой было несложно поддерживать. Люди
при дворе или живущие в столице «сохраняли провинциальные связи своего
происхождения, и это неизбежно включало права собственности и надежды на дальнейшее
наследование» (стр. 313). Поэтому мы можем предположить, что солдаты, особенно
офицерский класс, были связаны с провинциальным сектором Египта, хотя для
какого-либо математического анализа отсутствуют конкретные цифры.
4. Я обсужу, насколько полезен П. Уилбур для описания положения военных в XX
династии в главе 16. На данный момент позвольте мне заметить, что число солдат,
арендовавших землю в Среднем Египте на основе этого папируса, было подсчитано как 131
из общей суммы в 903 или 14,5 процента. Писцы составили 3,3 процента, а жрецы — 12,4
процента, в общей сложности 15,7 процента. Другими словами, к правлению Рамсеса V,
дате написания этого папируса, официальное положение писцов было немного выше, чем у
местных военных в этой части долины Нила. Но тот же отчет показывает, что 68
«наемников» шерденов также владели участками земли. Их процент, таким образом,
составляет 7,5. Другими словами, регулярная египетская армия была вдвое больше этих
иностранцев, но обе вместе составляли примерно на треть больше, чем старые профессии
жреца и писца.

154

ДИНАСТИЯ XVIII: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА
5. Юлиус Белох был первым ученым, подготовившим научную основу для любого
демографического анализа Египта: Население греко-римского мира , Дункер и Гумблот,
Лейпциг (1886), 254–60. См. также его « Население в древности», Journal of Social Science 2
(1899), 600–1. В работе Батцера, использованной в этой главе, использовался другой подход,
но он был необходим из-за нехватки первичных данных.
6. Естественные и созданные человеком условия контроля численности населения можно
найти в работе Джозайи Кокса Рассела « Контроль численности населения позднего
античного и средневекового периода» , Американское философское общество, Филадельфия
(1985). Он утверждал: «если можно определить количество основных источников дохода,
можно сделать оценку численности населения. Если город более чем в семь раз превышает
свои основные источники дохода, он, очевидно, перенаселен» (стр. 11). К сожалению, по
большей части такие необходимые данные отсутствуют по Египту фараонов. Но полезно
отметить, что Бутцер утверждал об удвоении численности населения Дельты в ранний
период Рамессидов ( Early Hydraulic Civilization in Egypt , 95). Он считал, что абсолютный
уровень плотности населения стал соперничать с таковым в долине Нила, если говорить
узко. Это означает, что на севере произошел существенный сдвиг в структуре поселений, что
позволило этому региону стать более политически и социально значимым, чем Египет к югу
от Мемфиса.
В течение нашего периода египетская популяционная база была наиболее плотной между
Асуаном и Куфтом в Верхнем Египте, а также в регионах Фаюм и Мемфис (Батцер, Ранняя
гидравлическая цивилизация в Египте , 80). Это означает, что свидетельства П. Уилбура
следует воспринимать с некоторой долей осторожности , поскольку их нельзя
экстраполировать на другие регионы Египта. Тем не менее, разумно расположить семьи
более поздних солдат Нового царства в секторах с более высокой плотностью.
7. Можно сделать один последний вывод относительно этой плотности населения. Рассел в
своей работе «Демографическое сравнение египетских и английских городов в позднем
Средневековье», Taius 2 (1969), 64–72, размышлял о столичном городе Каире в период
позднего средневековья. Он насчитывал около 60 000 жителей и, следовательно, составлял
ожидаемые нормальные 1,5 процента от общей численности населения в аграрном
обществе. Он также предоставляет полезную таблицу оценок численности населения для
пятнадцати других египетских городов около 1340 года НАШЕЙ ЭРЫ . Если следовать его
аргументации и учитывать необходимые различия между этой эпохой и эпохой Нового
царства, древний Мемфис не имел бы населения более около 45 000.
8. Размер дивизии в египетской армии был частично рассмотрен в примечании 16. Полезное
резюме теперь можно найти в Kitchen, Ramesside Inscriptions . Translated and Annotated, Notes
and Comments II, 39–40. Я согласен с ним, что пехота и колесницы вместе могли быть
включены в общую численность дивизии в 5000 человек. Если так, то это было бы очень
необычно с точки зрения относительно современных условий, поскольку оба контингента
имеют разные оперативные точки зрения, что не позволяет им интегрироваться друг с
другом.
Китчен ссылается на базовый анализ армейских подразделений, выполненный
Фолкнером, «Египетская военная организация», Журнал египетской археологии 39 (1953),
32–47,

155

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

где утверждалось о дивизии в 5000 человек. (Брестед ранее выдвинул эту гипотезу.)
Конечно, эта цифра идеальна, потому что фактическая численность любого военного
подразделения всегда ниже ее определенной численности. Шульман, с другой стороны,
считал, что пехотная дивизия не имела фиксированной численности ( Воинское звание,
звание и организация в Новом египетском царстве , 15). Тем не менее, цифра в 5000 точно
вписывается в имеющиеся доказательства. Например, роты ( sa ) возглавлялись
«начальником пятидесяти» (Шульман, стр. 26–30), но см. замечания Фолкнера на стр. 45.
Если мы утверждаем, что каждая дивизия теоретически состояла из 5000 солдат, то в битве
при Кадеше Рамсес II лично повел 20 000 солдат в Сирию, при этом также присутствовала
пятая дивизия. Эта ситуация будет рассмотрена в экскурсе 1 к главе 13, но обратите
внимание на важный текст Сети I, упомянутый в экскурсе 4 к главе 2, где говорится, что в
экспедиции участвовало 1000 человек.
9. Шульман проигнорировал важность так называемого «заместителя» в армии , idenu .
Впоследствии Йойотте и Лопес подчеркнули высокопоставленную природу этого человека в
«L'organisation de l'armée et les titulaires de soldats au nouvel empire égyptien», Bibliotheca
Orientalis 26 (1969), 6–7, момент, к которому позже вернулась Гнирс в своей Militär und
Gesellschaft ; см. особенно стр. 31–2 в ее исследовании. Позиция Фолкнера заключалась в
том, что полк состоял из 200 человек в ранний период Рамсеса, хотя это может быть
подвергнуто сомнению. На стр. 26–30 работы Шульмана представлены подтверждающие
данные для 250 ( +3 ) солдат . Хотя его аргументация имеет слабые стороны, многие из
которых раскрыли Йойотте и Лопес, его выводы все равно можно принять. Тем не менее, как
его промежуточный итог в 250, так и итог Фолкнера (200 человек/рота) делятся поровну на
предполагаемую численность дивизии в 5000 человек; 253 — нет. Разделение на четыре, тем
не менее, кажется более разумным. Иерархия системы действовала бы следующим образом:
4 дивизии (которые в битве при Кадеше сопровождали царя); 200 человек в роте; «начальник
50», а затем скромный солдат (ваау ) . (50 X 4 = 200.) Точная система организации армии еще
не описана. То, что она менялась со временем, самоочевидно. Действительно, это был один
из показательных моментов Йойотте-Лопеса против Шульмана. Idenu («фельдмаршалы»
Гнирса) значительно превосходили «знаменосцев» каждой роты, и были отдельные для
колесниц и пехоты. «Генералы» подчинялись «генералиссимусам». Наконец, обратите
внимание, что «групповые маршалы» Шульмана ( tjesu pedjet ) на самом деле были теми
людьми, которые отвечали за тактическое расположение войск и определяли маршрут, по
которому нужно было идти. Читатель должен понимать, что я следую системе Гнирса в
отношении высших должностных лиц армии.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Der Manuelian, Studies in the Reign of Amenophis II , глава II, представляет собой
превосходный анализ войны. Основные тексты представлены в Helck, Urkunden der 18.
Dynastie , 1287–99 (Amada Stela, записывающая более раннюю кампанию

156

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА
paign в третий год правления царя, когда он был соправителем своего отца, Тутмоса III),
1299–1309 (Мемфисская стела) и 1310–16 (Карнакская стела). Переводы можно найти в
Cumming, Egyptian Historical Records of the Later Eighteenth Dynasty , 19–35.
2 Хелк, «Написание царской надписи», в книге Яна Ассмана, Эрики Фейхт и Райнхарда
Гришаммера, ред., « Вопросы древнеегипетской литературы » , Людвиг Райхерт,
Висбаден (1977), 241–56. Он попытался примирить различные представления в двух
отчетах о стелах Карнака и Мемфиса.
3 Для этих батальных рельефов см. исследование Заида «Une représentation inédite des
campagnes d'Aménophis II» в Posener-Kriéger, ed., Mélanges Gamal Eddin Mokhtar I, 5–17.
Ливерани обсуждает личные аспекты доблести Аменхотепа II в связи с другими
правителями Западной Азии того времени в Prestige and Interest , 121–3.
4 Особенности списка добычи в этой кампании остаются интересной проблемой. В частности
, см. Der Manuelian, Studies in the Reign of Amenophis II , 76–7; Spalinger, «The Historical
Implications of the Year 9 Campaign of Amenophis II», Journal of the Society for the Study of
Egyptian Antiquities 13 (1983), 89–101; и Liverani, Prestige and Interest , 147 с прим. 21. Amin
AMA Amer, «Asiatic Prisoners Taken in the Reign of Amenophis II», Scripta Mediterranea 5
(1984), 27–8, игнорирует ситуацию с сильно преувеличенными (и аккуратно
округленными) целыми числами.
5 См. источники, указанные в предыдущей заметке.
6 Дер Мануэлян, Исследования эпохи правления Аменофиса II , 83–90. Нааман представил
некоторые уместные комментарии относительно Таанаха в это время и позже, во времена
XVIII династии: «Экономические аспекты египетской оккупации Ханаана», Israel
Exploration Journal 31 (1981), Ф. Рейни, «Вербальное использование в текстах Таанаха»,
Израиль. Востоковедение 7 (1977), 33–64.
В этом контексте не следует упускать из виду, что «Около трети личных имен в
табличках Таанаха имеют северное, в основном хурритское происхождение» (Нааман,
«Хурриты и конец среднего бронзового века в Палестине », Леван т 26 [1994], 177). Как
указывает этот ученый, в районе Таанаха во времена XVIII династии присутствовал
отчетливый хурритский элемент. (Хурритский был языком царства Митанни.) Он также
указал, что один египетский термин для Сирии-Палестины со времен правления Тутмоса
III, Хару, указывает на это северное влияние.
Ранее считалось, что многие имена в поздних Амарнских письмах отражают
индоарийский язык. Как указывает Нааман в своем исследовании, это неверное
предположение. Поэтому я не могу следовать интерпретации Редфорда в «Египет, Ханаан
и Израиль в древние времена» , 137.
Ввиду этого хурритского влияния неудивительно, что коалиция азиатов,
противостоящая Тутмосу III в Мегиддо, была не только связана с Кадешем в Сирии, но и
имела косвенную поддержку из Митанни. См. главу 5.
7 См. список основных исследований в экскурсе 3 к главе 5.
8 Аргумент против этой позиции был представлен Нааманом в работе «Хурриты и конец
среднего бронзового века в Палестине», Levant 26 (1994), 175–87. С другой стороны, Девер
решительно возражал против этой гипотезы: «Вторжения хурритов и конец среднего
бронзового века в Сирии и Палестине:

157

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА

Reactionder to Nadav Na'aman», в Leonard H., Lesko, ed., Ancient Egyptian and
Mediterranean Studies in Memory of William A. Ward , 91–110. См. наши замечания в
примечании 7 к главе 3.
9 Ссылки можно найти в последнем примечании, а также в отступлении 3 к главе 5.
10 Нааман, «Хурриты и конец среднего бронзового века в Палестине», Левант 26 (1994), 175–
87.
11 См. экскурс 3 к главе 5.
12 Бутцер, Ранняя гидравлическая цивилизация в Египте , глава 7. Этот анализ является
наиболее научно обоснованной работой по теме древнеегипетского населения, которую я
читал.
В своей статье «Низкая цена земли в Древнем Египте» ( Journal of the American
Research Center in Egypt, 1 (1962), 44) Клаус Бэр оценил общую численность населения во
времена Рамессидов в 4,5 миллиона человек, но предупредил, что существует «очень
значительная погрешность в каждую сторону ». Впоследствии он уменьшил эту цифру на
значительный процент, оценив от 2,4 до 3,6 миллиона жителей для всего Египта
Рамессидов (стр. 76 в Butzer).
Для Средневекового Египта, Джозайя К. Рассел, «Население Средневекового Египта»,
Журнал Американского исследовательского центра в Египте 5 (1966), 69–82, остается
основным. Это исследование было переиздано в его Medieval Demography. Essays by
Josiah C. Russell , AMS Press, Нью-Йорк (1987), 75–98. Его цифры следующие: около 4,4
миллиона во времена Христа; 3,4 миллиона около 300 г. н. э.; небольшой рост до 3,6
миллиона в конце пятого века, за которым последовало выравнивание; снижение до
менее чем 2,4 миллиона около 740 г. н. э . , за которым последовал рост до около 2,75

миллиона вскоре после 800 Г. Н . Э .
Очевидно, что такие оценки численности населения хрупки. Тем не менее, попытки
Бутцера и Рассела основаны на множестве факторов, включая общую площадь посевов. В
качестве полезного введения я могу порекомендовать «Демографическую модель в
истории» Рассела, Population Studies 1 (1948), 388–404. Его объемные исследования по
этой теме слишком известны, чтобы перечислять их здесь.
13 Бутцер, Ранняя гидравлическая цивилизация в Египте , 82–5.
14 Пьер Гранде, Le Papyrus Harris I (BM 9999) I, Французский институт восточной археологии
, Каир (1994), 128, предпринял попытку согласования цифр, приведенных различными
учеными.
15 См. главу 2, прим. 14.
16 Фишер-Эльферт, Die satirische Streitschrift des Papyrus Anastasi I ., 148–57 (17.4–5, глава
XV). Автор в образцовых подробностях освещает предыдущую научную работу по этому
отрывку.
Faulkner, “Egyptian Military Organization”, Journal of Egyptian Archaeology 39 (1953), 45,
утверждал, что в XIX династии основным подразделением армии фараонов была рота из
200 человек с командиром. Шульман, напротив, считал, что это был отряд из 50 человек, а
не рота, которая была “главной и тактической единицей”. Он также пришел к выводу, что
“нормальная численность роты составляла 250 человек”: Military Rank, Title, and
Organization in the Egyptian New Kingdom , 26–30, особенно стр. 27. Однако Йойотте и
Лопес показали, что в анализе Шульмана в “L'organisation de l'armée et les titulaires de
soldats au nouvel empire égyptien,” Bibliotheca Orientalis 26 (1969), 2–7 были проблемы .
Общая численность дивизии армии в 5000 человек была указана Брестедом в «Древних
записях Египта» III, 127 и 153 примечание; см. экскурс 1 к главе 13 и наши замечания в
экскурсах 8–9 в этой главе.

158

XVIII ДИНАСТИЯ: ВОЙНА И ЭКОНОМИКА
17 Для перевода см. Wente, в William K. Simpson, ed., The Literature of Ancient Egypt 2 , 81–4;
текст в Gardiner, Late Egyptian Stories , 82–5. Точный отрывок — 2 ,7 .
18 Этот вывод включает египетских солдат, связанных с гарнизонной службой в Азии. Для
последней ситуации см. замечания Наамана, «Экономические аспекты египетской
оккупации Ханаана», Israel Exploration Journal 31 (1981), 172–85, с его же «Политическое
расположение и историческое развитие Эрец-Исраэль в соответствии с письмами
Амарны », главы VII–VIII. Сравните замечания Ливерани, «Фарси Хабиру», Vicino Oriente
2 (1978), 65–77.
19 Было пять отрядов. Четыре шли с фараоном, а пятый шел с запада. Смотрите главу 13.
20 Фишер-Эльферт (примечание 16 выше) рассматривает эту ситуацию.
21 Значение ливийцев в военном обществе Рамессидов будет обсуждаться позже. Этот
отрывок, по-видимому, указывает на то, что они были либо захвачены в плен, либо, что
более вероятно, присоединились к египетской армии в качестве «наемников» после
походов Сети I на запад от Нила : см. наши замечания в главе 13 ниже.
22 KA Kitchen, Ramesside Inscriptions I, 260ff. для текста; см. мой комментарий в «Выпечка во
время правления Сети I», Bulletin de l'Institut Français d'Archéologie Orientale 86 (1986),
307–52. Есть дополнительное исследование этого материала в Kitchen's Ramesside
Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and Comments , I, 173. Он считает, что
поскольку эти «нубийцы принадлежат к «Новой земле дани», это «предполагает, что они
были земледельцами этой земли (возможно, солдаты [предположение Спалингера]
поселились на ней)».
На стр. 180 своих « Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and
Comments I» Китчен далее указывает, что в последующем разделе этих отчетов о Сети I
перечислена группа нубийцев , где все они «кажутся личными слугами различных
офицеров и должностных лиц». В частности, они являются подчиненными возничих, а
также писцов, камергера и царского виночерпия. Нубийцы, все из которых носят
египетские имена, были вызваны для проверки.
Очень полезный перевод этого материала можно найти в Kitchen, Ramesside
Inscriptions. Translated and Annotated. Translations I, 207–30.
23 Эти данные были представлены в моем исследовании, упомянутом в последней заметке.
Китчен расширил некоторые из этих анализов в своей работе Ramesside Inscriptions,
Translated and Annotated. Notes and Comments I, 166–76.
24 Кемп, Древний Египет. Анатомия цивилизации , 124–6.

159

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА
И ВОЙНА

До XIX династии подробности дальнейших походов фараонов в лучшем случае
скудны. 1 С точки зрения интерпретации военной машины фараонов необходимо
обратиться к архиву Амарны, датированному Аменхотепом III и IV. Среди этих
документов ряд писем, относящихся к последним годам правления Аменхотепа IV
(Эхнатона), читается так, как будто египетская кампания была в процессе. 2
Подготовка носит военный характер, и переписка вассалов всегда указывает на то,
что лояльный властитель установил продовольствие и припасы для египетских
войск. Лошади и колесницы неоднократно упоминаются, но также упоминаются
местные отряды солдат. Такие продукты, как кукуруза, питье, масло и тому
подобное, можно найти в одном письме из Ашкелона. Фраза «палатки солдат», т. е.
пехоты, может быть найдена в другом. Левантийские порты включены в эту группу,
потому что перечислены Сидон и Бейрут. Действительно, большое количество этих
писем представляют собой сообщения в похожем ключе. Лахиш, Ашкелон, Акко и,
возможно, Мегиддо — все в Палестине — включены в досье. Утверждалось, что
подобные военные приготовления имели место ранее при Аменхотепе III, потому что
некоторые письма из Катны и Амурру в Сирии раскрывают параллельные вопросы.
Однако это неверно. Знаменитое письмо из Катны (№ 55 в досье Амарны) на самом
деле датируется самым концом амарнской переписки и, по-видимому, не
принадлежит к избранной группе писем, специально посвященных предстоящему
египетскому нападению. 3 Но рефрен сосредоточен на словах «готовьтесь к воинам
царя». Нигде не говорится, что ожидается фараон, кем бы он ни был. Этот момент
следует подчеркнуть, поскольку некоторые утверждают, что сам фараон должен был
прибыть в Азию. Более того , немало писем говорят о том, что пленников отправляют
в Египет или что местные раззии, набеги, уже состоялись.
Мы должны быть начеку, чтобы не переусердствовать с интерпретацией этих
повторяющихся серий военных отчетов, чтобы не попасть в положение, когда мы
рассматриваем каждый из них как показатель большой войны. Тем не менее, многие
из этих писем отмечают предварительную подготовку к военному конфликту, в
котором ожидались войска царя. Последние называются «отрядами лучников», и мы
должны предположить, что они не были
160

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА И ВОЙНА

простые пехотинцы на жалованье у египетского государства. Термин для последнего
совершенно другой. Фактически, это прямая транскрипция египетского слова
«солдат», или, если быть точнее, «пехотинец». 4 Я предпочитаю вместо этого считать
их хорошо обученными и профессиональными воинами. Недостаточно ясно, чтобы
сделать вывод, что эти люди были просто подразделениями регулярной (египетской)
армии. Чтобы вести надвигающуюся большую войну, требовались хорошо
обученные и опытные войска. Они были пехотой, но простыми рядовыми, я
подозреваю, нет. Эти люди были бы эффективны в атаках из цитаделей, стен
городов, а также, возможно, и на колесницах. Но поскольку необходимо осветить
конкретную историческую ситуацию в Азии в это время, я расскажу об этих людях
позже.
Необходимо более подробное изучение этих писем с чисто военной точки зрения. 5
В этой переписке можно увидеть, как местные князья в Палестине неоднократно
подчеркивают свою преданность фараону и всячески подчеркивают, что они
поддерживают все в первоклассном военном состоянии. Город хорошо охраняется;
провизия хранится и готова к доставке ожидаемым египетским солдатам. Некоторые
письма очень поздние по времени, и мы можем предположить, что подготовка к
войне была результатом успешных прохеттских маневров в Сирии. Например,
бейрутская переписка была написана после потери Библа хеттской стороной. В
архиве упоминаются два египетских чиновника, действительно знаменитые майя. 6
(Майя был назначен верховным комиссаром Палестины в последние годы правления
Аменхотепа IV.) Переоценка писем, содержащих эти эффективные военные
приготовления, показывает, что подгруппа принадлежит к самому концу
сохранившейся переписки . Среди авторов мы можем указать начальника конюшни
царя. Лошади, опять же, связаны с этими событиями. Среди других людей были
различные египетские чиновники в Азии. Но роль Майи, который, возможно,
заменил некоего Янхаму на посту губернатора, была решающей, поскольку он
контролировал большую часть Палестины для фараона. Его роль наиболее важна для
нас, потому что мы можем более ясно увидеть египетскую военную структуру в
Азии.
Где-то между Тутмосом III и средними годами правления Аменхотепа IV был
установлен контролер севера. К сожалению, только Амарнские письма
предоставляют доказательства, и даже они скудны. Можем ли мы сделать вывод, что
растущие проблемы, с которыми египтяне столкнулись на севере, привели к более
строгому контролю над Палестиной? Эта гипотеза должна остаться неясной. Но мы
можем видеть, что Аменхотеп IV был готов вмешаться на этой территории. Если
взять в качестве примера одно Амарнское письмо царя Тира (№ 147, длинное)
использует необычную фразу «великое войско». Очевидно, имелось в виду не просто
несколько или даже не сотня войск. В этом письме местный принц ожидал прибытия
фараона. Ранее собственный комиссар царя, Хани, был отправлен в Палестину и
Левант, чтобы подготовить кампанию.
С ранних писем в этом архиве также обсуждались конфликты, хотя прямого
египетского ответа относительно возможного отъезда царя в Азию не было. Частые
стычки в Сирии, особенно в районе Амурру, Кадеша и Библоса, представляли угрозу
египетскому контролю.
161

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА И ВОЙНА

Иногда мы читаем о целевой группе, отправленной в этот регион для осуществления
карательного результата. В других случаях антиегипетские маневры Азиру из
Амурру были признаны, и этот принц был предупрежден о возмездии. Поскольку эта
часть переписки является проясняющей в отношении египетских военных, на этом
этапе могут быть представлены дополнительные факторы.
Абди-Ашита из Амурру, отец Азиру, попытался перейти на другую сторону. Он
присоединился к хеттам и продолжал неустанные атаки на Риб-Адди из Библа. 7 Библ
все еще находился в руках египтян. Абди-Аширта был в конце концов обезглавлен за
свое предательство, и Азиру заменил его. Однако фараон в конечном итоге отразил
махинации этого человека. Азиру боялся египетской контратаки и поэтому внезапно
стал дружелюбным, даже предложив отправиться в Египет, несомненно, через Библ.
Дополнительную информацию по этому делу иногда связывали со знаменитым
«Письмом генерала», найденным в Угарите. 8 Однако сложность использования
этого единственного фрагмента переписки заключается в том, что дата
редактирования неясна. Основная проблема заключается в том, следует ли относить
это письмо к эпохе Амарнских писем или же к годам после битвы при Кадеше при
Рамсесе II. С другой стороны, военная стратегия, о которой идет речь, касается
египтян в Сирии, и поэтому можно выявить общие последовательные цели
египетских фараонов в Сирии. 9 Мы не находим серьезных расхождений между
северными наступлениями монархов ранней XVIII династии или даже тех, кто
правил в начале XIX династии, и событиями, изложенными врагом в этом послании.
Следовательно, это письмо все еще можно обсуждать в отношении Сирии в период
Амарны, когда египтяне собирались потерять весь контроль над Амурру из-за хеттов,
но только со стратегической географической точки зрения. Адресат, Сумияну, был
командующим армией в Амурру, и некоторые ученые, опираясь на внутренние
доказательства, помещают письмо вместе с самыми ранними текстами Амарны из
этого региона. Генерал Сумияну получил известие о готовящемся египетском
военном нападении от пленника. Поскольку я вернусь к ситуации со шпионами и
распространением военных секретов позже, я хочу только еще раз подчеркнуть
ситуацию, касающуюся предсказуемости надвигающейся войны. Было почти
невозможно скрыть приготовления.
Письмо написано «господину» Сумияну, человеку, которого еще предстоит
идентифицировать . Ниже приведены замечания корреспондента. Военные
материалы должны быть отправлены в Алеппо; три пары колесниц должны быть
сохранены для конфликта; и, как мы надеемся, снабжение и вспомогательные войска
готовы. Военные диспозиции Сумияну очень важны. Он уже обеспечил безопасность
региона. Мы слышим, что он охранял дороги и входы в Амурру. Затем генерал
заявляет: «Половина моих колесниц размещена перед Ливанскими горами».
Очевидно, что некоторые из ливанских портов все еще были на стороне Египта.
Рассказ несколько гиперболичен по тону, а риторика указывает на умоляющего, если
не отчаявшегося человека. Сумияну на самом деле хорошо организовал свои силы,
хотя нападения на побережье имели место. См., например,
162

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА И ВОЙНА

например , проблемы в Ардате. Кроме того, пленник в этом городе сообщил, что
фараон планировал отправиться на север, «но он уходит без сопровождения ».
Означает ли это, что царь намеревался напасть на Ливан в одиночку? Имеем ли мы
дело с событиями немного более позднего периода правления Тутанхамона, когда
Хоремхеб воевал в Азии, или, как сейчас утверждают, при Рамсесе II? Очевидно, что
дата до Аменхотепа IV кажется маловероятной, даже если египетские военные
диспозиции имели тенденцию следовать проверенному образцу.
Этот ход египтян представлен очень подробно. Сначала должно прибыть военное
снаряжение египтян, а затем войска. Письмо продолжается следующим образом:
«Возможно, царь земли Египетской не придет сам, но если придут
«лучники-войска», то я одолею силой». Перспективная ориентация отчета
подразумевает, что ожидалось нападение, но остается открытым вопрос о том, будет
ли присутствовать фараон. Географическая зона включала Нахр-эль-Кебир
(классическая река Элефтерий), и именно прибрежная равнина вдоль этой реки была
защищена. Каковы бы ни были наши интерпретации этого важного документа,
желанный свет, который он бросает на египетские приготовления к войне, точно
соответствует более поздним сирийским войнам Тутмоса III и, как мы расскажем
позже, войнам Сети I и Рамсеса II. Другими словами, общая стратегическая ситуация
в Сирии оставалась неизменной на протяжении многих лет.
Несколько дополнительных замечаний могут дополнить вышеприведенный
анализ. В архиве Амарны мы время от времени слышим о нубийских войсках в
египетской армии. Письмо № 117 из Библа указывает на то, что Аменхотеп III ранее
отправлял нубийских солдат на север в этот город. Мы также слышим о различных
египетских политических офицерах, по-видимому, проживающих в Азии и
отвечающих за различных сирийских властителей, таких как Абди-Аширта из
Амурру, его сын Азиру и Эткама из Кадеша, которые также стали враждебными по
отношению к Египту. В двух дополнительных письмах Риб-Адди из Библа замечает о
присутствии шерденов, которые были убиты в Библосе египетским чиновником
Пахару. В более поздний период Рамессидов некоторые из шерденов стали
«наемниками» в египетской армии, но в то время они были очень проблемными
морскими налетчиками, которые на своих кораблях наносили больше вреда, чем
просто докучали гаваням Ливана и Кипра. 10 Один египетский комиссар, некий
Пахамната, имел свою штаб-квартиру в Симире, также на побережье. Зона его
контроля включала регион непосредственно к востоку от Финикии, к северу от
Кадеша, или, вполне возможно, включала этот ключевой город и территорию,
которая вела к Катне. Из его слов следует, что полный контроль над побережьем к
северу от Библа еще не отпал от Египта. Это, по сути, одна из веских причин, по
которой было бы разумно датировать «Письмо генералу» правлением Аменхотепа
IV, а не более поздним периодом.
Местные трудности политического контроля изобилуют в отчетах принцев в этих
письмах. Иногда царь заявляет, что он будет ждать, пока не прибудет политический
чиновник, чтобы уладить трудности. В других египтян просят выступить против
местного врага. Несмотря на все эти жалобы, большинство из которых не следует
игнорировать, тип
163

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА И ВОЙНА

египетской администрации остается неясным. Как было сказано ранее, эти письма
предоставляют большой объем информации относительно египетских политических
чиновников, потребности в небольших отрядах войск и наличии гарнизонных
городов. Из архива следует, что египетская политика стала более сложной с
середины XVIII династии. Но мы по-прежнему видим отсутствие крупных
египетских военных поселений ни в Палестине, ни в Сирии.
Египетская армия, сила, стоящая за ее северным империализмом, не была
постоянно размещена в Азии. Местные египетские гарнизоны по-прежнему
оставались основными средствами контроля над местными беспорядками. Для
большой войны необходимо было обеспечить снабжение (материалы и провизию),
укрепить укрепления (например, стены городов ) и контролировать дороги. В
Амарнских письмах воины на колесницах не перечислены среди желаемых войск.
Были ли эти люди местными египтянами, живущими далеко в долине Нила? Это
кажется довольно надуманным, тем более, что многие письма, касающиеся
возможной египетской кампании, указывают на то, что местный принц подготовил и
лошадей, и повозки. Очевидно, египетские «отряды лучников» включали возничих,
обоих возниц и второго человека, и именно это произошло в Кадеше, но это история,
больше связанная с хеттской угрозой в начале XIX династии.
Наконец, нельзя недооценивать роль египетского флота в это время. 11 Что
касается дел в Сирии, вдоль ливанского побережья (например, в Библе), а также
внутри страны (Амурру), египетский флот должен был объединить силы с флотами
Тира, Сидона и Бейрута. Целью было подавление растущей опасности
Абди-Аширты, который контролировал большую часть внутренней части
центральной Сирии и угрожал ливанским портам, которые были союзниками Египта.
Египетский представитель, по сути, должен был быть отправлен в эти три торговых
города, чтобы договориться о сотрудничестве с местными жителями. Другими
словами, египетский флот при поддержке ключевых морских портов сформировал
эффективную базу, как в логистическом, так и в военном отношении, против любых
угроз из внутренних районов Сирии. Эта политика, столь хорошо раскрытая в досье
Амарны, позволяет нам понять один результат среди долгосрочных последствий позднейших войн Тутмоса III в Азии.

ЭКСКУРС
1. Хотя логистическая ситуация на азиатских территориях Египетской империи еще не
описана, некоторые ее параметры можно описать . Ко второй половине XVIII династии
египтяне создали опору для своих оборонительных и наступательных стратегий , и они
поняли ограничения, присущие использованию вьючных животных и транспортных
средств, запряженных волами или лошадьми. В большинстве случаев мы можем
предположить, что линии снабжения и укрепленные пункты, как это видно из Амарнских
писем, были не столь недавними. Почтенное бюрократическое общество фараонского
Египта, без сомнения, помогло справиться

164

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА И ВОЙНА
нормальные ситуации удовлетворительно. Вот почему мы находим так мало местных
египетских войск в Азии. Ожидаемые проблемы были просто не такого масштаба , который
повлек бы за собой гарнизоны из более чем сотни солдат, если не меньше.
На самом деле, фараоны, похоже, были не склонны к риску. Осторожность Аменхотепа IV
(Эхнатона), когда он стал свидетелем постепенного ослабления бывших сторонников в
Сирии (например, Амурру и Кадеша), подтверждает это утверждение. Я считаю, что его
позиция, часто упрекаемая египтологами, основывалась на устоявшейся политике
сокращения числа потенциально неопределенных и дорогостоящих кампаний, которые
должен был вести фараон. Египтяне, по крайней мере во второй половине XVIII династии,
похоже, следовали практике сохранения или лишь скромного изменения статус-кво в Азии.
(Контроль над Палестиной, который был серьезным вопросом, следует рассматривать
отдельно от Азии в целом.) Политическая ситуация в период Рамессидов, напротив,
требовала более активного подхода, и это будет обсуждаться позже.
Базы снабжения для египетской армии были необходимы, и система, описанная здесь и
ранее, предоставила египтянам эффективные средства перемещения их основных армий на
север. Используя местные города в Палестине, фараоны избегали проблем медленного
передвижения и проблем снабжения. Мы также видели, что с двадцать девятого года
правления Тутмос III заложил основу своей власти в центральной Сирии посредством
жесткой политики в отношении ливанских портов.
Тем не менее, можно считать, что вымогательство было нормой. Города, поселки и целые
районы оплачивали счета и поставляли продовольствие проходящей или оккупирующей
египетской армии. Эта зависимость означала, что многие населенные пункты служили
складами продовольствия, вполне вероятно, с большими затратами для местных жителей.
Возможно, не просто любопытно, что на рельефах сражений и надписях мы не видим и не
читаем о колоннах снабжения. Это не значит, что такие необходимые продукты питания, как
хлеб и вода, не брались с собой, но что местные города были вынуждены брать на себя
основную нагрузку по снабжению.
Дополнительные последствия в связи с маршами больших армий включают последствия
политики «жизни за счет страны». Зеленый корм особенно приходилось собирать в походе,
если поблизости не было города или поселка, где можно было бы сделать необходимые
реквизиции. Такая еда является эквивалентом сегодняшнего топлива, и хотя поисковые
отряды могли быстро собрать необходимый фураж, это было неэффективно, когда армия
застряла. Длительные осады, например, влекут за собой использование сухого корма.
Исключая это «топливо», армия должна была поддерживать свой человеческий элемент
другими припасами, и их приходилось либо с трудом подвозить из тыла, либо брать из
городов.
Поскольку египетские монархи не стремились истребить своих врагов, даже самых
крупных, их борьба велась за территорию и ограниченные преимущества . Поэтому их
основные войны не были продолжительными; армии уходили из Азии в Египет максимум
через три-четыре месяца. Но цари не оставляли после себя ряд укреплений в ключевых
местах. Это повлекло бы за собой мобилизацию значительных ресурсов для обеспечения
необходимой логистической поддержки для строительства этих активов, а затем для
поддержания

165

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА И ВОЙНА
структура и войска. Война в это время определялась, как всегда, физическими,
технологическими и социальными ограничениями эпохи.
Основные исследования административной системы Египетской империи в Азии были
перечислены во втором и третьем примечаниях к этой главе. Логистическую ситуацию
можно рассматривать как с теоретической, так и с практической точки зрения в следующих
двух работах: John A. Lynn, ed., Feeding Mars. Logistics in Western Warfare from the Middle
Ages to the Present , Westview Press, Boulder, San Francisco, and Oxford (1993); и James A.
Huston, The Sinews of War: Army Logistics 1775–1953 , United States Army, Washington (1966),
chapter XXXV (theoretical section).

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Для фоновых данных см. Betsy M. Bryan, The Reign of Thutmose IV , Johns Hopkins University
Press, Baltimore and London (1991), 332–47. Собранных доказательств достаточно для
обобщений, но за исключением стелы Коноссо Тутмоса IV, обсуждаемой автором на стр.
334–6, мало что может быть представлено, что напрямую касается темы этого тома. Это
связано с ограниченным корпусом военных надписей XVIII династии после правления
Аменхотепа II, что, вероятно, было отчасти вызвано уменьшением важности иностранных
войн.
Йойотте и Лопес, «Организация армии и титулярные чины солдат новой египетской
империи», Bibliotheca Orientalis 26 (1969), 5, представили важную оценку армии царя на
марше на основе стелы Коноссо. Колесницы обычно были дальше всего от фараона и
находились во главе армии. Более того, элитные воины («сильные руки») размещались на
флангах массы обычных солдат.
2 Термин Амарна относится к новой столице в Среднем Египте, основанной Аменхотепом IV
(Эхнатоном) в пятый год его правления. В этом городе был найден крупный архив
клинописных писем. Послания относятся к различным городам-государствам в Палестине
и Сирии, а также к крупным царствам того времени (например, Вавилону и Митанни). У
нас есть письма этих властителей Аменхотепу III и IV, а также копии тех, которые были
отправлены египетской канцелярией.
Стандартное издание Амарнских писем Уильяма Морана уже упоминалось ранее в
примечании 7 к главе 8. О его важности см. комментарии Энсона Ф. Рейни, «Новый
перевод Амарнских писем – спустя 100 лет», Archiv für Orientforschung 36/37 (1989/1990),
56–75, относительно более раннего издания Морана на французском языке, Les letters
d'El-Amarna. Correspondence diplomatique du pharaon , Les Éditions du Cerf, Paris (1987).
Исследование Марио Ливерани «Политический лексикон и политические идеологии в
письмах Амарны», Berytus 31 (1983), 41–56, следует читать в контексте политических и
социальных аспектов этих официальных посланий. Он подчеркивает денотативные и
коннотативные уровни различных ключевых слов в египетском, аккадском и ханаанском
языках. К этой статье можно добавить его сборник « Три эссе об Амарне» , Undena
Publications, Malibu (1979). Особое значение имеет обсуждение «Иррациональные
элементы в торговле Амарны».

166

АМАРНСКИЕ ПИСЬМА И ВОЙНА
работу Коэна и Уэстбрука «Дипломатия Амарны », упомянутую в примечании 14 к
главе 8, поскольку в ней даются элегантные сводки дипломатических и военных дел этого
периода.
3 Я согласен с Надавом Нааманом, «Похвала фараону в ответ на его планы кампании в
Ханаане», в книге Цви Абуша, Джона Хюнергарда и Питера Штайнкеллера, ред.,
Задержка над словами. Исследования по древней ближневосточной литературе в честь
Уильяма Л. Морана , Scholars Press, Атланта (1990), 397–405. Ожидаемая война не должна
была быть направлена против хеттов в Сирии. Более ранний анализ можно найти в книге
Шульмана, «Некоторые наблюдения о военном фоне периода Амарны», Журнал
Американского исследовательского центра в Египте 3 (1964), 51–69.
Другие исследования Неемана, касающиеся этой переписки, цитировались ранее. В
частности , см. «Экономические аспекты египетской оккупации в Ханаане», Israel
Exploration Journal 31 (1981), 172–85, и «Историко-географические аспекты табличек
Амарны», в Трудах Девятого всемирного конгресса иудейских исследований. Панельные
сессии Библейские исследования и древний Ближний Восток , Моше Гошен-Готштейн,
ред., Magnes Press, Иерусалим (1988), 17–26.
4 Аккадский термин — sabe pitati. Полезной для любой оценки военного прошлого,
отраженного в этой переписке, является Edward Fay Cambell, Jr., The Chronology of the
Amarna Letters . With Special Reference to the Hypo thetical Coregency of Amenophis III and
Akhenaten , Johns Hopkins Press, Baltimore (1959); и Kitchen, Suppiluliuma and the Amarna
Pharaohs . A Study in Relative Chronology , Liverpool University Press, Ливерпуль (1962), в
частности, главы IV–V (о сирийских делах). Можно также упомянуть работу Liverani
Prestige and Interest , поскольку вся работа пронизана межгосударственными
отношениями позднего бронзового века.
5 Я в значительной степени опираюсь на неопубликованную диссертацию Неамана «
Политическое расположение и историческое развитие Эрец-Исраэль в соответствии с
Амарнскими письмами ». Его более позднее исследование «Вклад Амарнских писем в
дебаты о политическом положении Иерусалима в десятом веке ДО Н.Э. », Бюллетень
американских школ восточных исследований 304 (1996), 17–27, уточняет некоторые его
идеи в главе IV более ранней работы. См. теперь его «Местопребывание трех спорных
ханаанских правителей в соответствии с петроглифическими исследованиями Амарнских
писем», Тель-Авив 29 (2002), 221–37.
Обзор представлен Дональдом Редфордом, Эхнатон. Царь-еретик , Princeton University
Press, Принстон (1984), глава одиннадцать .
6 Якобус Ван Дейк представляет подробное исследование этого человека в «Некрополе Нового
Царства в Мемфисе» . Исторические и иконографические исследования , Rijksuniversiteit
Groningen, Гронинген (1993), глава 2.
7 Исследование этого человека и его семьи содержится в работах Наамана, цитируемых в
примечаниях 3 и 5. В частности, см. главу IX его диссертации « Политическое положение
и историческое развитие Эрец-Исраэль согласно письмам Амарны ». недавнее
обсуждение было проведено Ливерани, «Как убить Абди-Аширту. EA 101, еще раз», Israel
Oriental Studies 18 (1998), 387–94.
8 Шломо Изреэль, «Когда было написано «Письмо генерала» из Угарита?», в М. Хельцере и Э.
Липински, ред., Uitgeverij Peeters, Leuven (1988), 160–75, приводил доводы в пользу
временные рамки в период Амарны поздней XVIII династии. Последующие действия

167

ПИСЬМА АМАРНЫ И ВОЙНА

Исследование, проведенное им и Итамаром Зингером, - « Письмо генерала из Угарита».
Лингвистическая и историческая переоценка RS 20.33 (Ugaritica V, № 20) ,
Тель-Авивский университет, Тель-Авив, (1990). На страницах 155–59 излагаются
основные причины их исторической датировки. См. также его главу «Краткая история
Амурру» в книге Шломо Изреэль, Амурру-аккадский: лингвистическое исследование ,
Scholars Press, Атланта (1991), 135–95.
Анализ Зингера относительно политической борьбы в Сирии в период Амарны был
отвергнут Манфредом Л.Г. Дитрихом, «Der Ugariter Sumiyanu an der südsyrischen Front
gegen den Pharaoh: Zu den Nachwehen der Schlacht bei Qades 1275 v. Chr», в книге Anke
Ilona Blöbaum. , Йохем Каль и Саймон Д. Швейцер, ред., Египет – Мюнстер.
Kulturwissenschaftliche Studien zu Ägypten, dem Vorderen Orient und verwandten Gebieten ,
Harrassowitz, Wiesbaden (2003), 45–74. Он утверждает, что конфронтация между
портовым городом Угаритом и египетским правителем должна подразумевать дату
знаменитой битвы при Кадеше (Рамсес II, пятый год правления). В противном случае,
помещать его в период Амарны неразумно, поскольку не известно ни одного известного
противостояния между Угаритом и Египтом с такого раннего времени. Я склонен
согласиться с автором, что это письмо следует поместить где-то после конфликта Кадеша
Рамсеса II и Муваталлиса , хеттский царь.
9 О военно-морской ситуации в это время см. Liverani, «How to Kill Abdi-Ashireta. EA 101,
Once Again», Israel Oriental Studies 18 (1998), 398–401. Он подчеркивает неспособность
египетского флота высадиться в Амурру. Из этого (и других подробностей в Amarna
Letters) мы узнаем, что египтяне поддерживали свою флотилию в состоянии готовности,
чтобы противостоять расширению царства Амурру. На стр. 392 Liverani отмечает, что
царство Абди-Аширты когда-то отделяло область Митанни от удерживаемых египтянами
территорий в Сумуре и прибрежной зоны.
10 См. Na'aman, The Political Disposition and Historical development of Eretz-Israel According to
the Amarna Letters , chapters VIII–IX. Добавьте Rainey, “The Amânnah Texts a Century after
Flinders Petrie,” Ancient Near Eastern Studies 39 (2002), 66–8. Страницы 62–5 посвящены
исторической географии.
11 См. анализ Ливерани, цитируемый выше в примечании 7. Я придерживаюсь его анализа. О
провинции Ханаан в это время см. Na'aman, «Four Notes on the size of Late Bronze Age
Canaan», Bulletin of the American Schools of Oriental Research 313 (1999), 31–7.

168

11
ВЛИЯНИЕ
ЕГИПЕТСКОЙ ВОЕННОЙ СИЛЫ ОТ ПОЗДНЕЙ
XVIII ДИНАСТИИ ДО
XIX ДИНАСТИИ

Поскольку египетская военная администрация в Азии состояла как из
военнослужащих, так и из гражданских должностных лиц, ответственность за
контроль всегда была связана с угрозой применения войск. 1 Некоторые из высших
администраторов, работавших в Палестине, также служили в Леванте. Несмотря на
то, что Амурру был отделен от Библа, по-видимому, финикийское побережье было
тесно связано с ядром Палестины. Кумиди служил главным центром управления на
юге Сирии, а Газа выполняла ту же роль на палестинско-ливанском побережье. Была
ротация высших должностных лиц, и утверждалось, что это было результатом
подготовки, предпринятой Аменхотепом IV к войне. Двумя аккадскими терминами,
которые были общеупотребительны в то время, были рабису («инспектор» или
«надзиратель») и шакин мати («комиссар »). Второй термин не встречается в
Амарнских письмах, которые пришли из Палестины. Первый, с другой стороны,
используется для всех рангов в этом регионе (а также в Угарите) без ссылки на
какой-либо конкретный ранг. Титул местных властителей, хазанну , указывает на то,
что эти люди управляли своими городами-государствами с выраженного одобрения
фараона. Это должно указывать на личную клятву, которую каждый должен был
исполнить при вступлении в должность. Однако, как мы видели, местному
правителю было разрешено осуществлять свою власть через принцип династической
преемственности.
В конце Амарнского периода в Палестине часто случались неприятности,
несмотря на трудности, с которыми египтяне сталкивались в Сирии. Действительно,
угроза миру, должно быть, была следствием характера косвенного египетского
контроля над регионом. Беспорядки можно определить на юге и в центральных
районах. Город Гезер — один из явных случаев исчезновения правителя. Иерусалим
с его господином Абди-Хебой раскрывает другой случай. Лахиш и, возможно,
Ашкелон можно добавить к нашему списку. Произошла реформация оси
Шехем-Гезер с дополнительными бедами на северных равнинах и в Трансиордании.
Наконец, Милкилу из Гезера оказался трудным в Шефеле
169

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

и равнина Шарон. Новые правители появляются в южных городах, когда началась
подготовка к военному походу: в Гезере, Ашкелоне и Лахише, если называть три
важных населенных пункта.
Дополнительные трудности сообщаются относительно отвратительных апиру. 2
Последние были не просто мятежниками, а особой группой народов, которые
вызвали социальный и политический кризис в Палестине. Рассматривая этих врагов,
Нааман делал акцент на тенденциозности переписки из архива Амарны. Он считал,
что главная проблема для современных интерпретаций этих народов лежит в
субъективной зоне «размытости». Проще говоря, писец мог назвать любую
племенную группу, работающую за пределами городского центра, апиру. Но эти
народы не были объединены в племена. Они могли быть полукочевыми или
отгонными, как полагают археологи, но мы должны быть начеку, прежде чем
автоматически принимать то, что грамотные писцы писали своему сюзерену в
Египте. Любое часто надоедливое племенное образование можно было легко
обозначить уничижительным термином апиру. Тем не менее, остается очевидным,
что в Палестине произошло ухудшение внутреннего контроля и что реорганизация, о
которой говорилось ранее, помогла остановить этот распад.
Уничижительные термины, такие как Апиру, напоминают нам о конфликтах,
которые имели предыдущие фараоны с элементами на периферии границ в Азии.
Одна из таких групп, Шасу, впервые появляется во время правления Тутмоса II.
Яхмос Пен-Нехбет сообщает о войне против этих народов, во время которой было
получено множество пленников. 3 Тутмос III сражался против них на тридцать девятом году своего правления. Весьма вероятно, что этот термин охватывал
множество отдельных элементов: племена, мародеров, налетчиков и тому подобное.
Из более поздних данных о правлении Сети I мы можем поместить некоторых на
трансиорданскую границу около Бет-Шана, а других вокруг Синая. В своей
биографии середины XVIII династии Амонехеб рассказывает, что он сражался в
регионе Негев, когда его царь Тутмос III уже был на далеком севере. 4 Возможно, он
столкнулся с таким Шасу. Однако текст просто упоминает трех «азиатских»
пленников, пойманных воином. Хоремхеб также сражался против них.
Я привел в обсуждение группу Шасу, потому что они стали занозой в боку египтян
в конце XVIII династии. Правда, они сильно отличались от Апиру из-за их зон
действия и, по-видимому, их организации. Последних, в конце концов, можно
обнаружить действующими в Палестине; Шасу — нет. Тем не менее, отчет
Аменхотепа II в конце его девятого похода упоминает обоих в том странном списке
добычи пленников, который мы рассмотрели ранее. 5 Возможно , что оба они
беспокоили египетское господство на восточной палестинской границе с
Трансиорданией. Скорее всего, они угрожали стабильности египетского контроля на
юге. Естественно, они не могли противостоять египтянам в массовом порядке или
даже угрожать полной дезинтеграцией египетского контроля над местными
городами-государствами. Но опасность была очевидна. Реорганизация Палестины,
предшествовавшая запланированной египетской кампании при Аменхотепе IV
170

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

(Эхнатон) указывает на изменение политики фараона в этом регионе.
Во второй половине XVIII династии военная сила государства достигла
положения большой важности. 6 Регулярная пехота делилась на тех, кто служил в
походе, и тех, кто выполнял местную гарнизонную службу за границей, будь то на
юге или на севере. Небольшие количества войск, особенно по сравнению с теми,
которые были собраны в армию во главе с царем, заботились о различных
внутренних проблемах, существовавших в Палестине и, возможно, Сирии. Из
Амарнских писем мы видим, что была установлена регулярная цепочка сообщений
по почте, чтобы гарантировать, что двор узнает о местных волнениях в чужих
землях. Естественно, это не было в «реальном времени». Задержка между событием и
отчетом, а также между реакцией и результатом были велики по нашим меркам. Тем
не менее, это было обычным явлением в позднем бронзовом веке. Можно было бы
учесть масштабные вторжения крупного врага или постепенную смену политической
лояльности со стороны некоторых городов-государств (например, Амурру или
Кадеша), поскольку эти события также происходили с течением времени.
Я уже рассматривал ситуацию с «наемниками» в египетской армии во времена
Нового царства, когда подчеркивал, что это слово является неправильным. К этому
времени некоторые нубийцы, азиатские апиру, а позже шердены принадлежали к
египетской армии. Хотя во многих отношениях они были отделены от местных
жителей, они также были солдатами египтян, которые жили и умирали в долине
Нила. Еще одна группа «наемников» начала играть роль в египетской армии с
середины XVIII династии, но более конкретно в период Рамессидов. Это были
техеру , которые впервые появляются в египетских источниках в Анналах Тутмоса
III. 7 В битве при Кадеше мы видим, как они защищают хеттского царя, и из этих
записей известен титул «главный/великий техеру » . Эти воины были иностранного
происхождения, и некоторые из них закончили свою жизнь в Египте. Известно, что
один «великий из техеру » был связан с крепостью в Египте в поздний период
Рамессидов. Второй, датируемый правлением Рамсеса III, был связан с гарнизоном
этого царя. К XX династии эти солдаты принадлежали к среднему уровню военного
общества. Они владели землей, по-видимому, в основном в Среднем Египте, хотя это
несколько неясно, и они также занимались торговлей. (Известные места нахождения
должностных лиц техеру были несколько южнее Мемфиса, вокруг Фаюма и около
Гераклеополя Магна.) Известно, что шердены также поселились в регионе Среднего
Египта, и впоследствии ливийские войска также известны из этого региона. Кстати,
если мы посмотрим на «командиров» поздней династии XX, связь между вождями
техеру и термином «командиры» кажется тесной.
Многие ученые утверждают, что захват государства правящим военным классом
произошел в конце Амарнского периода. Однако это неверное понимание древнего
общества. Фараон был главой государства,
171

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

бог и царь. Он также был верховным главнокомандующим. Как военный лидер он с
раннего возраста освоил профессию солдата, а как глава государства он был
главнокомандующим. В конце XVIII династии и в XIX династии военные, такие как
Хоремхеб и его преемник Рамсес I, стали фараонами. Это не означает автоматически,
что армия захватила власть. На самом деле, это неверное толкование египетской
структуры монархии.
Когда мы видим возвышение таких фараонов после Аменхотепа IV, как Эйе,
Хоремхеб и Рамсес I, все из которых были военными, мы склонны забывать, откуда
они пришли. 8 Все трое принадлежали к видным семьям в стране. Все служили в
армии. Некоторые, возможно, действительно сражались со своим фараоном, хотя и
занимая высокое положение в армии. Но царь также был воином. Правда, к
правлению Аменхотепа III и IV необходимость в постоянных войнах значительно
уменьшилась. Палестина и Нубия достигли положения подчинения, которое
позволяло монархам избегать личного участия в войне на повторяющейся основе.
Тем не менее, это не означает, что кто-либо из этих двух правителей был трусом,
пацифистом или человеком, избегающим сражений. Их подвиги на поле боя могли
быть в лучшем случае минимальными — боюсь, их вообще не было — но это было
связано не со слабостью сердца, а скорее с отсутствием серьезного врага.
Хотя египетская армия не стремилась осознанно взять бразды правления в свои
руки, ее влияние возросло на протяжении веков. Хоремхеб, например, был одинаково
искусен в управлении (он был визирем), как и на поле боя. Его значимость также
лежала в области личных отношений. Он был женат на сестре Нефертити, жены
фараона Аменхотепа IV. Эйе, в возрасте, когда он занял пост фараона, происходил из
видной военной семьи, но такой, которая была тесно связана с царской семьей. Даже
будущий Рамсес I, также воин, в конечном итоге стал визирем.
Обычно, когда обсуждается вопрос о захвате гражданского государства военными,
рассматриваются различные градации контроля. 9 Диапазон простирается от
простого убеждения до шантажа, усиливается до смещения и, наконец,
заканчивается вытеснением. Стоит рассмотреть эти условия в отношении вопроса о
возможном захвате власти военной элитой в Египте конца XVIII династии. Здесь я
имею в виду весь военный аппарат. Как и в любой социальной системе,
древнеегипетская военная машина имела свои собственные правила входа, свою
особую иерархию, свою неявную и явную самодифференциацию от другой сущности
(например, чиновничества или жречества) и свое уникальное определение
самоидентичности. Героический идеал, который мы часто видим в царских
надписях, можно также прочитать в рассказах о некоторых частных биографиях
(например, биографиях Яхмоса, сына Эбаны, и Амонемеба). Но к уровню общества в
целом, то есть к фараонскому Египту в позднем бронзовом веке, следует подходить
критически. В стране была экономика, основанная на натуральном хозяйстве,
включающая в себя тонкую элиту непроизводителей. К числу последних
традиционно относятся должностные лица государства, которые лучше всего
172

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

называемые гражданскими лицами. Строгое различие между гражданскими
профессионалами и армейцами в поздний период Рамессидов стало заметным во
второй половине XVIII династии. Ранее это было не так. Растущее значение
колесничного войска, использование более выносливых лошадей и постоянная
потребность в постоянных гарнизонах привели к этой более сложной форме армии.
Такое общество, в котором жили люди Египта в это время, можно было бы лучше
всего обозначить как «протодинастическое». Этот термин я позаимствовал у
Сэмюэля Файнера в его исследовании военного класса и его влияния на гражданское
управление. 10 Он описывает цемент личной преданности государству как тот, где
преданность проявляется династии. Социального консенсуса как такового нет.
Следовательно, не может быть активной и организованной силы общественности.
Мнение остается традиционно структурированным и зависящим от семьи (но не
клана) и деревенских общин. В то же время есть элиты, выполняющие определенные
услуги. Но последние направлены на содержание царя, его семьи (включая как
близких, так и дальних родственников), двора, всего аппарата изъятия
(налогообложения в самом широком смысле), внутренней безопасности и рабочих
проектов. Все это можно увидеть с зарождающегося Древнего царства и далее, и на
этом уровне развития солдаты были нужны в основном для внутреннего
умиротворения некоторых внутренних регионов и нескольких кампаний за рубежом.
Фактически, функции ранней армии охватывали различные виды деятельности,
такие как строительные и горнодобывающие экспедиции, а также военные действия.
Позже, в Среднем царстве и после нубийских походов фараонов, войска
использовались для гарнизонной службы в Нубии. Если вспыхивала междоусобная
война , это указывало на то, что Египет был подвержен краху руководства. Особенно
тогда, война стала необходимостью, и войска набирались в большем количестве, чем
обычно.
С расширением горизонтов за пределы ограничений земли, как мы видим в начале
XVIII династии, возникла потребность в армии, большей, чем прежде. Войны
фиванцев XVII династии против гиксосов стали ее истоком. В конце концов,
добившись успеха дома, египетское государство обнаружило под рукой достаточно
большую армию, которую также можно было использовать для повторного
завоевания своих старых нубийских территорий. Но эта хорошо подготовленная
боевая машина могла быть использована для того, чтобы нанести еще более сильный
удар, что привело к созданию обширной области подчиненных территорий. Армия
служила этой цели, хотя вслед за ней пришли администраторы, сборщики налогов,
сопровождающие гражданские лица и даже жрецы. Египетские храмы, следует
отметить, были построены в Азии и Нубии.
Социальная система межличностных отношений среди элиты не была такой
сложной, как сегодня, и не включала в себя цепочку из очень многих людей.
Правящий класс в XVIII династии был небольшим, его члены либо находились в
близких личных отношениях друг с другом, либо были родственниками.
Администраторы и жрецы также были тесно переплетены. То же самое верно, когда
мы добавляем ингредиент армии или, если быть точным, высших офицеров в армии.
Исследование Андреа Гнирса социальной структуры армии первой половины XVIII
династии показало, насколько переплетены эти связи
173

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ
11

были. Например, человек мог достичь больших высот в армии, но при этом он
оставался зависимым от важности своей семьи. Эти восходящие мобильные армейцы
могли двигаться горизонтально на более высокие должности, из одного сегмента
государства (армия) в другой (администрация).
На протяжении большей части XVIII династии военным не было нужды бороться
за высшую должность в стране. Единственным путем к царству было происхождение
от правителя-мужчины, фараона. Естественно, если родословная не могла быть
увековечена, возникали трудности, и именно этот фактор так сильно маячил в конце
правления Аменхотепа IV. Но даже в этот момент борьба за статус фараона
разыгрывалась среди очень немногих семей. Не было никакой борьбы между
гражданскими лицами и солдатами. Главнокомандующим армией был царь. Его
непосредственные подчиненные в армии принадлежали к самым важным семьям.
Большинство имели связи при дворе, и довольно много имели
родственников-мужчин в чиновничьем аппарате. Можно утверждать, что новые
требования, предъявляемые к Египту в Азии из-за растущих успехов хеттов в Сирии,
к чему мы вернемся позже, вынудили назначить военного царем, когда старая
родословная закончилась. В поддержку этого утверждения обычно приводят
генерала Хоремхеба, впоследствии визиря, особенно если он был связан со
знаменитым делом Заннанзы. 12
Однако возвышение Хоремхеба до статуса фараона не означает, что армия
победила в состязании между чиновничеством и военными. Просто не было битвы за
власть, выстроенной по оси гражданское против военного. Перефразируя полезные
замечания Сэмюэля Файнера, мы можем сравнить царя с человеком, управляющим
большим гражданским и военным ульем, в котором фараон был пчелиной царицой,
вплоть до его прерогативы выбора своего преемника, последнего в определенных
пределах, конечно. Поскольку все египетские правители должны были быть
искусными в войне или, по крайней мере, уметь руководить армией, продвижение
Хоремхеба имеет смысл. Но он также был самым высокопоставленным гражданским
лицом в стране. Как визирь, он был экспертом в механике гражданского управления.
Кроме того, Хоремхеб происходил из очень важной семьи — «правильной». Да,
преемник Тутанхамона, также генерал и визирь, был членом царского рода.
Единственным недостатком последнего в «выдвижении» на пост фараона был его
преклонный возраст. Тем не менее, трех граней личности Эйе было достаточно,
чтобы позволить ему действовать как правителю. Он был приемлем для правящей
элиты, хотя я уверен, что все знали, что его правление будет коротким из-за
преклонного возраста.
Необходимо было, чтобы правило наследования было определенным, точным и
строго соблюдалось. Однако Египет XVIII династии не был настолько строго
легализован, чтобы отсутствие наследника мужского пола было четко определено.
Старший сын главной жены имел приоритет, ситуация, которая могла быть
подкреплена ранее в Позднем Среднем царстве, когда впервые вошел в употребление
термин «великая жена царя». 13 Но проблемы возникали, когда эта женщина не
рожала наследников мужского пола. Выбор в наследовании должен был быть
предоставлен сыновьям меньших жен, но это означало некоторую степень
нерешительности. Действительно,
174

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

был после смерти Аменхотепа I. Тутмос I был рожден не от главной жены, а от
меньшей. Тутмос III, если рассмотреть другой случай, не был рожден от главной
жены Тутмоса II Хатшепсут, а был отпрыском второстепенной женщины. Как
утверждает Ферраро в своей работе о принципах власти, «Как и суверен,
потенциальный преемник должен быть общеизвестен и признан без колебаний или
разногласий». 14 Мы можем увидеть трудности, которые могли возникнуть после
смерти Аменхотепа IV и сразу после нее. Клика, состоящая из очень немногих
высших чиновников, многих при дворе, а также живых членов царской семьи —
женщин — должна была определить преемственность, иначе возникла бы
возможность насилия. Это действительно произошло, но только позже, в конце XIX
династии.
Из различных возможностей, открытых для политических изменений,
осуществляемых военными, ни одна из них не вписывается в этот тип архаичного
общества. Безусловно, убеждение было тем, что автоматически исходило от
генералов высшего ранга. Но они уже принадлежали к влиятельным семьям. Я
признаю это, но с оговоркой, что армия как подразделение на самом деле не влияла
на государство. У нее еще не было жесткого образа себя как корпоративной единицы,
противостоящей государству. Кроме того, в Новом царстве Египта не было строгой
юридической процедуры передачи власти, которая допускала бы изменения в
чрезвычайных обстоятельствах. Решающее решение должно было быть принято,
когда династическая линия должна была вот-вот закончиться или уже прекратилась.
В этот момент легитимность должна была быть обеспечена посредством какой-то
семейной связи. 15 В противном случае, вероятно, началась бы гражданская война.
Таким образом, мы можем отвергнуть наличие общих уровней военного
вмешательства , которые перечисляют современные политологи. Шантаж, первый,
не применим к египетскому обществу в конце XVIII династии или, по сути, до этой
эпохи. Не было также крупномасштабных наступлений против гражданских
элементов государства. Если подняться выше, не было также возможности
перемещения. Египетские военные до правления Хоремхеба никогда не угрожали
отказом от сотрудничества с гражданскими властями. Точно так же они не упускали
возможности защитить их от насилия. Только вытеснение гражданского режима
кажется возможным, но даже здесь этот аргумент предполагает строгое разделение
между профессиональной армией и государством. Как это могло быть? Не было
проведено резких границ между этими двумя предполагаемыми различными
подсистемами египетской элиты. Был режим фараонов, и он включал как
гражданских лиц, так и воинов.
Если кто-то хочет провести сравнение обществ более позднего времени,
возможно, можно привлечь к обсуждению военачальников-царей феодальной
Европы. Здесь, по крайней мере, царь должен был быть успешным в оружии. Если
нет, его вассалы, особенно великие бароны, герцоги и маркграфы, с подозрением
относились бы к поддержке слабого правителя. Однако это общество настолько
отличалось от фараоновского Египта, что предположение о сходстве кажется
надуманным. Поэтому мы должны вернуться к ролям, которые играли важные семьи
в Египте.
175

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

Подъем и падение могущественных земельных семей хорошо известны историкам
Позднего Среднего царства и Второго переходного периода. 16 Здесь мы видим вечно
текущую и всегда конкурентную природу их роли. Некоторым из них удалось
обеспечить трон для одного из своих мужчин, но только для того, чтобы увидеть, как
многообещающая династия прекратилась в короткий период времени. С
восстановлением царской власти одной семьей, правящим домом Фивана в конце
XVII династии, среди которых мы можем назвать Секененра, Камоса и, наконец,
Яхмоса, стабильность вернулась. А с безопасностью правящего дома государство
было прочным. Но дополнительный этос царя-воина сделал Новое царство
значительно отличным от тех, что были в более ранние времена.
В лучшем случае мы можем считать мотив «национального интереса» тем, что
побудило высший уровень фараонского общества в конце XVIII династии
обеспечить, чтобы их фараоны имели военное прошлое. Тутанхамон в своей
«Реставрационной надписи» делает определенный акцент на отсутствии египетских
военных успехов за рубежом. 17 Естественно , его рассказ тенденциозен, но тем не
менее он, как ни странно, демонстрирует отношение к неудаче со стороны
египетского государства. Это чувство, несомненно, было вызвано потерей Сирии
хеттами, особенно после успешных кампаний хеттского царя Суппилулиумы на
севере. С отступничеством Кадеша и Амурру и потерей левантийских портов к югу
от Библа, включая его, у Египта больше не было пальца в этом регионе. Но аргумент,
предполагающий, что корпоративный личный интерес военных сыграл свою роль в
назначении нового фараона (Ай, Хоремхеб и позднее Рамсес I), является слишком
современной концепцией.
С возвышением Хоремхеба до статуса фараона, а затем с его преемником , визирем
и генералом Парамессом, военные дела стали довольно преобладающими.
Действительно, с середины XVIII династии до XIX династии элитный сектор армии
можно определить более узко. Например, в языке войны наиболее распространенное
слово, seneny , относилось к «возничему», и мы знаем многих «начальников
возничих» в это время. 18 Термин был заимствован из Азии, действительно, он
хурритский и, следовательно, имеет митаннийское происхождение. Опять же, мы
попадаем в район Сирии как в центр внимания для подразделения колесниц.
Щитоносец, египетское qer'iu , происходит от другого иностранного слова,
означающего «щит». Этот человек был вторым воином, который стоял в кабине
колесницы и защищал «возничего». Протоколы типа «щитоносец фараона» или
«щитоносец его величества» достаточно распространены. Но наши примеры в
основном датируются второй половиной XIX и XX династий, и в этот более поздний
период также встречается титул «начальник войск щитоносцев», как и «человек из
войск щитоносцев». И даже после падения Нового царства можно найти такие
термины, как «щитоносцы и их начальники».
Третий термин, египетский kedjen , происходит от аккадского guzu . Это слово
означает «возничий колесницы». Впервые упомянутый в правление Тутмоса III,
kedjen , по-видимому, изначально был личным «возницей» очень важного чиновника.
Обозначение «первый kedjen его величества» может быть
176

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

найдены датированные правлением Аменхотепа IV. Простые kedjen 's с субальтерн статусом достаточно часты, начиная с правления Сети I и далее. Слово seneny как
титул неизвестно после начала правления Рамсеса II. Если быть точнее, за
исключением литературных текстов или текстов со здоровым литературным
привкусом, seneny исчезло как официальное обозначение, и в текстах, повествующих
о битве при Кадеше при Рамсесе II, seneny , по-видимому, используется как синоним
«щитоносца». Но как все три термина связаны с колесницей, в которой всего два
человека?
Это диахроническое свидетельство можно сложить воедино. Когда на
иллюстрированных изображениях армия находится в походе , один из воинов на
колесницах несет щит, а второй — возница. Кеджен — это человек, который ведет
повозку, а кериу — «щитоносец». В битве они оба находились в кабине, и поэтому их
роли несколько менялись. XVIII династия знала только сенени , «возничих», чьи
начальники были «начальниками возничих» и носили звание «знаменосцев». Было
отмечено, что тексты этого периода не показывают различия между двумя типами
воинов на колесницах: все были сенени . С Амарнского периода конца XVIII
династии был введен термин кеджен , а позже, в период Рамессидов (XIX–XX
династии), он стал обычным явлением. К тому времени эти воины были наиболее
важными людьми, связанными с колесницами, а менее опытные колесничие, или
кадеты, назывались кер'иу . (Средневековое разделение на шевалье и экюайе (было
предложено передать более позднее различие .) В течение периода Рамессидов qer'iu
применялся к низшим воинам колесниц, а старый термин seneny исчез. Такая
эволюция, естественно, подразумевает изменение в военном институте.
Я подозреваю, что развитие было постепенным, происходящим с большей и
большей силой с конца правления Тутмоса III до конца XVIII династии. К
Амарнскому периоду маршалы, чьей военной подготовкой было обращение с
лошадьми, появляются очень заметно в исторических записях. Например, некий Пареннефер был братом казначея Майи. Оба мужчины могут быть датированы
правлением Тутанхамона и Хоремхеба. Визирь Парамессес, позднее Рамсес I, имел
карьеру, очень похожую на карьеру царя Эйе до того, как последний был коронован.
Примечательно, что отец Парамессеса был командиром войск . Оба мужчины были
связаны с колесницами, и оба стали маршалами. Хотя их карьеры можно проследить
с некоторыми трудностями, мы можем отметить продвижение от должности
«надзирателей войск» до маршала, а затем, наконец, до генерала. В дополнение к
этим воинам, похожую карьеру можно проследить для амарнских генералов
Нахтмина и Хоремхеба. Но титулы Парамессеса представляют собой более новую
форму. 19 Он был «первым кедженом его величества», царским посланником (в
данном случае дипломатом), отвечающим за крепость Силе, и офицером лучников,
все роли, которые автоматически подразумевают окончательный переход к маршалу.
Парамессес также описывает свою военную карьеру до перехода к последней
гражданской роли, которую он играл так важно. Этот человек был полевым
командиром и, как уже отмечалось, командующим Силе. Следовательно, он был
177

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

тесно связан с северо-востоком. Как сын полевого командира Парамесса, Сети,
впоследствии фараон Сети I, был также маршалом и комендантом Силе. Согласно
свидетельствам, полученным в последующий период, военный cursus honorum обоих
мужчин не был так уж распространен. Должность маршала не приводила
автоматически к должности генерала.
Кроме того, мы видим, что и наместник Куш Пасер (время Эйя и Хоремхеба), и его
отец Аменхотеп/Хай также были связаны с колесницами. Сын Пасера также имел
карьеру полевого офицера. Продолжение военной карьеры через мужчину, сына и
внука очевидно, тем самым подтверждая наши предыдущие замечания относительно
важности семьи как социальной единицы в фараоновском Египте. Но другие семьи,
такие как семья Парамессеса, также были очень важны, действительно настолько
могущественны, что их происхождение в азиатских карьерах (комендант Силе,
царский посланник в чужие земли) автоматически показывает основательную
подготовку в северных делах, столь необходимую в конце Амарнского периода и
далее.
Эйя, как «бога-отца» правящей династии, нельзя упускать из виду. Его жена Тейе
имела исключительное значение в доме фараонов. Тесная связь Эйя с концом рода
фараона Яхмоса, несомненно, привела его к тому, чтобы стать преемником
Тутанхамона или, по крайней мере, законным. Трудности с наследованием престола
у Аменхотепа IV были основой проблем престолонаследия, а не желания обеспечить
чисто военное правление в стране. У Аменхотепа IV не было сына, что фактически
закрыло одну возможность. Тутанхамон, чья связь с царской семьей до сих пор
остается неясной, не оставил сыновей, которые могли бы стать его преемниками. Эйй
был слишком стар и, по сути, не имел наследников мужского пола. У Хоремхеба
также, как известно, не было живых потомков. Очевидно, что переезд в Парамессес
был обусловлен рядом факторов, среди которых мы можем назвать его военное
прошлое, но у него был сын, который также был хорошо сведущ в войне.
В этой связи стоит кратко рассмотреть принцев царской семьи Рамессидов, чтобы
изучить их на основе титулов, которые носили молодые люди. 20 Неудивительно, что
более ранняя традиция XVIII династии была продолжена. Первый сын Рамсеса II,
Амонхерхепешеф, был генералом. Таким образом, он последовал за своим отцом в
той же роли. Действительно, Рамсес II сообщает нам в своей посвятительной
надписи, что когда его отец был жив, он был начальником пехоты и колесниц.
Второй сын этого фараона, Рамсес, также был генералом. Третий был возничим,
кедженом . Монтухерхепешеф, еще один из потомков царя, был маршалом, и даже
позже Мернептах, возможный преемник Рамсеса II, претендовал на военный статус
генерала. Такая ситуация сохранялась до середины XX династии. Например, двое
сыновей Мернептаха были генералами, как и сам Рамсес III. Один из сыновей
последнего был маршалом, как и Рамсесы IV и VI до того, как они стали фараонами.
Дополнительные потомки Рамсеса III мужского пола, двое в данном случае,
занимали ключевые позиции в колеснице. Впоследствии мы можем упомянуть сына
Рамсеса IX, который был генералом, и, наконец, некоего Анчефа,
178

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

старший сын Хрихора, исполнявший обязанности маршала. Поскольку мы достигли
конца Нового царства, эпохи, когда в Египте существовала иная военная структура,
лучше всего вернуться к нашей предыдущей теме.
Будущие цари, такие как Эйе и Хоремхеб, когда-то были визирями. Позже даже
Рамсес II ссылался на свои невоенные должности, будучи наследным принцем, и то
же самое делал Рамсес III. От будущих правителей ожидалось, что они будут решать
важные гражданские вопросы, а также военные. Фараон был не просто вождем
войны. Во всех перечисленных случаях, а также в других, принцы были связаны
только с колесничной армией военной машины. Этого следовало ожидать, потому
что этот сектор был элитным. Поэтому правильнее утверждать, что царские сыновья
должны были быть воинами на колесницах, и такая политика была распространена
не только в конце XVIII династии. Аменхотеп II воевал в Азии до того, как умер его
отец Тутмос III, и он также хвастался своими способностями с лошадьми и
колесницами, будучи еще принцем и наследником. Принц Ваджмос, старший сын
Тутмоса I, также может быть привлечен из-за его универсальности в управлении
колесницей. 21 Неудивительно, что в истории Рамессидов «Обреченный принц»,
действие которой происходит в XVIII династии, герой называет себя сенени и, таким
образом, имеет военную ориентацию. 22 В другой истории Рамессидов, «Истории
двух братьев», сын царя становится вице-царем Куша, а затем принцем. Здесь,
однако, не представлено никаких ссылок на управление колесницей, хотя ранняя
карьера человека оставалась ориентированной на военную сферу. В целом,
необходимость лидерства на поле боя сохранялась в полной мере на протяжении
всего Нового царства. Фараонский этос включал официальные гражданские
обязанности дома со стороны наследника престола, но этим невоенным ролям
предшествовал период времени, в течение которого молодой мужественный принц
продвигался в дивизионе колесниц.
Карьера Хоремхеба наиболее показательна, поскольку она позволяет нам
проследить не только этапы его карьеры, но и точно увидеть растущую значимость
этого военного человека. 23 До того, как он был коронован фараоном, он был писцом
и главным регистратором новобранцев. В другой важной роли Хоремхеб служил
царским посланником или дипломатом в чужие земли, несомненно, на севере. В его
гробнице мы видим рельефы, указывающие на то, что он отвечал за добычу из Азии,
и в нее входили захваченные северные враги. Я предполагаю, что эти функции
отражают постоянную агрессию хеттов в Сирии. К сожалению, точные подробности
отсутствуют. Один из его титулов — «царский посланник» во главе своей армии в
южные и северные земли. («Его» относится к неназванному царю.) Возможно,
Хоремхеб служил в армии во время нападения Египта на нубийцев во время
правления Аменхотепа IV. Это позволило бы нам связать ссылку на юг с его титулом.
Фрагментарная надпись из Зизинии в современной Александрии позволяет нам
расширить этот анализ. 24 Первая часть относится к египетским атакам, насколько это
возможно, пока светит «солнечный диск» (Атон), что явно указывает на Амарнскую
датировку этого упоминания, а краткое упоминание о земле хеттов, несомненно,
указывает на полномасштабную войну в Сирии. После
179

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

В этих темных событиях рассказ относится к новому, но неизвестному царю, а
Хоремхеб упоминается как «регент» страны. То есть, он тогда стоял на втором месте
в Египте и был назначенным преемником живого фараона. Я предполагаю, что
имеется в виду Ай. В его гробнице в Саккаре, которая была построена и украшена до
того, как Хоремхеб стал фараоном, есть четкие ссылки как на Азию, так и на Нубию,
и владелец указывает, что он принял многочисленных пленников. Но в фрагменте
Зизинии Хоремхеб упоминается в терминах, которые не оставляют сомнений в том,
что он был полевым командиром.
Мы находимся в неведении относительно фактической датировки северной
карьеры Хоремхеба. Можно предположить, что он имел дело с крахом египетского контроля над Сирией, особенно в регионе Амка в центральной зоне этой территории.
Действительно, хетты получили контроль над Каркемишем из Митанни, Кадешем и
Амурру из египтян, а также над Библом. Но сами сцены из гробницы подчеркивают
роль Хоремхеба как дипломата царя. Там этот человек уже является регентом, и,
таким образом, его роль больше не была просто ролью главнокомандующего или
генералиссимуса.
Вражеские пленники, высеченные в гробнице Хоремхеба, включали азиатов и
нубийцев. 25 На его рельефах, которые, вероятно, датируются царем Тутанхамоном,
северяне, за одним или двумя исключениями, определенно не являются хеттами.
Традиционно эти народы изображаются чисто выбритыми, в отличие от азиатов с их
бородами. Их волосы длинные, лбы покатые, и у них, кажется, более одутловатые
лица, чем у палестинцев или сирийцев. Большинство предполагаемых изображений
хеттов в гробнице Хоремхеба кажутся сомнительными . Недавний анализ показал,
что по крайней мере один из них мог быть марьянну , представителем элитных
воинов-колесничих в Азии. Действительно, некоторые из «женихов», изображенных
в гробнице Хоремхеба, могли быть членами этой группы, но тогда мы должны
допустить, что они были иждивенцами несчастных азиатских вождей, которые
пришли унижаться перед египтянами. Но по крайней мере два изображения хеттов
выделяются, одно из них — безбородый северянин под Окном явлений царя, а второе
— пресмыкающийся азиат. Другие пленные северяне — не хетты.
Можем ли мы предположить, что египтяне захватили этих людей в течение
нескольких лет, разделяющих Аменхотепа IV и Хоремхеба как царей? Похоже, так
оно и есть, особенно если учесть дополнительные письменные свидетельства из
мемфисской гробницы Хоремхеба в сочетании с фрагментом Зизиния. Большое
количество азиатов указывает на крупное наступление египтян по возвращению
утраченных территорий и укреплению своего контроля над Палестиной, если не над
побережьем Ливана. Несколько иностранцев в гробнице Хоремхеба могли быть
критянами, что, возможно, указывает на некоторые связи с этим морским царством
восточного Средиземноморья. Однако даже эти цифры трудно определить. Двое так
называемых «смешанных финикийцев» могут представлять собой правителей
захваченных портовых городов к северу от Палестины. Если это так, то они
позволили бы нам реконструировать военно-морскую политику Египта в это время.
Но нет никаких указаний в
180

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКОЙ ВОЕННОЙ СИЛЫ

гробница Хоремхеба флотилии или даже кораблей. Джон Дарнелл предположил, что
эти двусмысленные представления могли отражать растущие проблемы, которые
Египет имел с морскими пиратами в это время. 26 Из Амарнских писем мы узнаем,
что шердены были хлопотными, хотя и не для египтян. Устья Нила, тем не менее,
попали под более строгое управление в правление Аменхотепа III, и из списка
«завоеванных» иностранцев в одном из его храмов упоминаются различные
княжества на Крите и даже в материковой Греции. Если бы кто-то захотел
суммировать все эти изобразительные свидетельства Хоремхеба в сочетании с
скудными текстовыми источниками, результат был бы предварительным, возможно,
даже разочаровывающим. Достаточно сказать, что с военной точки зрения мало что
можно почерпнуть исключительно из местных египетских свидетельств в гробнице
человека.
Наконец, можно обсудить дополнительные изобразительные свидетельства,
вероятно, относящиеся к правлению Тутанхамона, поскольку они указывают на
распространенную тему царя на колеснице и проливают свет на постоянные войны
на Крайнем Севере в это время. 27 Можно выделить один набор блоков, посвященных
азиатской войне. Развитие повествования соответствует тому, что мы знаем из XIX и
XX династий, поскольку можно различить различные эпизоды: битва, представление
пленных и добычи царю, возвращение домой и представление добычи Амону.
Сцены, изображающие

Рисунок 11.1 Колесница A1 (объект № 122). Каирский музей JE 61990. Фотография Института
Гриффита , Эшмоловский музей, Оксфорд.

181

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

северяне показывают азиатов, а не хеттов. Фараон атакует вражескую цитадель, что
является распространенной изобразительной темой периода Рамессидов, и после
этого мы можем видеть марширующих пленных солдат и лошадей. С другой
стороны, изображены два разных типа групп колесниц. У египтян в колесницах по
два человека, и их повозки по-прежнему сохраняют обычные шесть спиц.
Присутствует лучшая часть трехместной азиатской колесницы, что позволяет нам
предположить, что этот конфликт произошел на крайнем севере, несомненно, против
некоторых местных сторонников хеттов. 28 Более того, присутствуют два отдельных
типа врагов. В дополнение к обычным ханаанским типам есть некоторые, которые
напоминают сирийцев или хурро-митаннийцев. 29 В целом, мы можем предположить,
что еще один недатированный конфликт произошел в Сирии, когда фараон снова
выступил со своей армией. Однако в этот раз хеттский монарх не вступил в бой со
своим врагом лично, а вместо этого передал сопротивление в руки своих сирийских
союзников. 30

ЭКСКУРС

1. Полностью развитая египетская армия с колесницами и пехотой существовала в конце
XVIII династии. « Militär und Gesellschaft» Гнирса , работа, часто цитируемая в этом томе,
предоставит читателю массу информации по этому вопросу. Она выдвигает новые и
убедительные данные для уточнения большей части того, что Шульман представил в своей
книге «Some Observations on the Military Background of the Amarna Period», Journal of the
American Research Center in Egypt 3 (1964), 51–69. Таким образом, мы можем лучше связать
рост фельдмаршалов (в колесничном дивизионе) с царскими особами в конце XVIII
династии и новым правящим домом XIX.

Шульман, который продолжил направление исследований, впервые представленное
Хельком в 1939 году ( Der Einfluß der Militärführer ), тем не менее, считал, что «в период
Амарны не было разрыва с более ранними военными традициями династии» (стр. 51).
Поскольку эта интерпретация была оспорена Гнирсом, я считаю, что его следующие
комментарии необходимо переписать в более ограниченном смысле: «армия... не только
определяла царскую политику, но и устанавливала своих собственных лидеров на троне».
В этой и предыдущих главах были представлены причины для квалификации большей
части этой теории; см., в частности, экскурс 2 к главе 4.
Марк Габольд в своей книге D'Akhenaton à Toutânkhamon , Boccard, Paris (1998)
рассматривает поздний период правления Эхнатона и первые годы его преемников в
подробной и внимательной перспективе, которая включает как проблемы царской
преемственности, так и военную ситуацию в Азии. Однако М. Итон-Краусс и Рольф Краусс
написали критический обзор работы в Bibliotheca Orientalis 58 (2001), 91–7, который, тем
не менее, включает много положительных замечаний. Исследование Мурнана «The End of
the Amarna Period Once Again», Orientalistische Literaturzeitung 96 (2001), 9–22, является
весьма разумным комментарием.

182

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ
2. Исследование Габольда следует сопоставлять с более общим анализом работы Хелька
«Politische Gegensätze im alten Ägypten» , которую я обсуждал в отступлении 3 к главе 4. Он
утверждал, что поселения солдат сформировали противовес чиновничеству уже в начале
XVIII династии (стр. 47), а к правлению Эйе, непосредственного предшественника
Хоремхеба, возник «Soldatenkaisertum» (стр. 63). Этот анализ я нахожу слишком
односторонним. Рассматривать военную корпорацию как «двигатель государства» — значит
переоценивать различия профессии и карьеры в Новом царстве . Гнирс, например,
представил более тонкий подход. Соглашаясь с Шульманом и в меньшей степени с Хельком,
я не нахожу резкого различия между элитным офицерским классом египетской военной
машины и царской властью. Обществом долины Нила управляла взаимосвязанная группа
профессиональных мужчин, как гражданских, так и военных, что хорошо изложил Гнирс.
Допустим, что колесничий отряд «взлетел» во второй половине XVIII династии. Однако он
не стал замкнутым кастой, которая в конечном итоге смогла «избрать» фараона. Не будем
забывать невоенное прошлое генерала Хоремхеба ; то же самое можно сказать и о царе Эйе.
3. Второй момент, подчеркнутый Хельком в его «Политических событиях ».
предполагаемый конфликт между консерваторами и прогрессистами в египетском обществе
Нового царства. В меньшей степени эту интерпретацию можно найти в его исследовании
«Überlegungen zur Geschichte der 18. Dynastie», Oriens Antiquus 8 (1969), 281– 327.
Утверждение этого ученого состояло в том, что среди придворной элиты существовало
резкое разделение между теми людьми, которые смотрели на египетское общество, и в
частности на иностранные дела, с более глобальной и агрессивной точки зрения, чем те, кого
мы могли бы назвать «домоседами». .» Здесь мы также сталкиваемся со слишком
современной интерпретацией. Я предпочитаю интерпретировать любой возможный
конфликт, касающийся войны в Азии или Нубии, как основанный не на определенных
идеологиях, а скорее на случайности, индивидуальных моделях карьеры, мотиве
«освобождения » (конец XVII династии – начало XVIII династии) и быстрый, хотя и не
легкий успех египетского оружия за рубежом при Амунхотепе I, Тутмосе I и даже Тутмосе
III. Позже Египту было необходимо защищать и консолидировать свои недавно завоеванные
территории, и с этого момента относительно простая административная Система была
введена в действие в Азии. (См. исследования Неемана, которые я цитировал в предыдущих
главах.)
Резко определенные социальные группы, которые по своей индивидуальности видят себя
в конфликте друг с другом, принадлежали к обществу фараонов XVIII династии. Я
полностью согласен со многими исследователями, которые делали акцент на растущем
военном аспекте раннего Нового царства и его ответвлениях в местном обществе. С другой
стороны, политический уровень Египта еще не приблизился к сложной системе, в которой
различные социальные группы были бы достаточно большими и сильными, чтобы видеть
себя в скрытой оппозиции друг к другу и иметь резко дифференцированные идеологические
цели. Поступать так, я считаю, означает впадать в анахроничную интерпретацию, которая
проводит параллели из современных времен (ок. 1500 Г. Н . э. и далее) в далекое прошлое.
Лучше всего рассматривать общество XVIII династии как такое, в котором существовали
некоторые группы (бюрократия/чиновничество; жречество; военные), и когда военная
машина стала важной. Рассмотреть такие

183

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

корпорации, объединенные в единое целое, способные отобрать власть на земле у мирных
жителей, — это растянуть данные.
Рискуя повториться , скажу, что все фараоны были военными лидерами. Хоремхеб и
Парамессес, будущий Рамсес I, идеально вписываются в эту схему. Действительно, обоих
можно рассматривать как близких параллелей Секененре и Камосу много веков назад, оба
из которых жили в то время, когда новая родословная собиралась возникнуть с
воином-царем Яхмосом. В конце XVIII династии Египет нуждался в твердом и умелом
руководстве в то время, когда он потерял территорию в Сирии из-за хеттов во время
правления Аменхотепа IV. Хоремхеб, у которого не было наследника мужского пола,
чтобы стать его преемником, был наиболее вероятным кандидатом из-за его связей при
дворе, его способностей как администратора (визиря) и его ранней карьеры в армии в
качестве генерала.
Что касается ситуации с царской властью в Новом царстве, два полезных исследования
можно найти в книге Дэвида О'Коннора и Дэвида Сильвермана, ред., « Древнеегипетская
царская власть» , EJ Brill, Лейден, Нью-Йорк и Кельн (1995): Редфорд, «Концепция
царской власти во времена Восемнадцатой династии», 157–84; и Мурнейн, «Царская власть
девятнадцатой династии: исследование устойчивости института», 185–217.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Нааман, Политическое расположение и историческое развитие Эрец-Исраэль согласно
Амарнским письмам , глава VII; и Мурнан, Дорога в Кадеш , приложение 6 («Сирия в
эпоху Амарны: проблемы и перспективы»).
2 Там же, глава VI.
3 Сете, Воскрешение 18. Dynastie , 36.13; Breasted, Ancient Records of Egypt II, 51. Также см.
Raphael Giveon, Les bédouins Shosou des documents égyptiens , EJ Brill, Leiden (1971); и
обзор этой работы William A. Ward, “The Shasu „Bedouin“”, Journal of the Economic and
Social History of the Orient 15 (1972), 35–60 . Murnane дал новую интерпретацию Shasu во
время правления Сети I в своей книге The Road to Kadesh , 55–9; см. также Redford, Egypt,
Canaan, and Israel in Ancient Times , 269–75.
4 Сете, начало 18. Dynastie , 890.14–15; Брестед, Древние записи Египта II, 231; и Гардинер,
Древнеегипетская ономастика I, 155*–6*.
5 Дер Мануэлиан, Исследования по правлению Аменхотепа II , 76–7.
6 Gnirs, Militär und Gesellschaft , 17–28, особенно с. 21. О маршалах в это время см. стр. 29–31.
7 Там же, 57–8.
8 Там же, 44–53 (о полководце Хоремхебе, позднем фараоне), 69–71 и 91–116; см. экскурс 1 к
главе 1.
За подробностями я могу обратиться к книге Файнера « Человек на коне ».
10 Там же, глава девятая. Он разделяет страны «низкой минимальной культуры» от стран
«минимальной политической культуры». Но его анализ охватывает только общества «в
переходе от статической и переходной культуры» к более динамичной. Древний Египет,
даже в Новом царстве, был совсем другим, чем те

184

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКОЙ ВОЕННОЙ СИЛЫ
страны, обсуждаемые Файнером. Тем не менее, мы можем придерживаться его
дальнейших замечаний относительно тех обществ, которые «являются спокойными,
последовательными и все еще преимущественно традиционалистскими... которые
потакают своим правящим элитам в их борьбе за власть, не чувствуя себя в ней вообще
вовлеченными». См. экскурс в эту главу.
Древний Египет представлял собой одну страну, в которой действует «допотопный
класс»; см. замечания Файнера в примечании 2 к стр. 89 относительно этих
«протодинастических обществ ». «Общественность как активная и организованная сила
не существует».
11 Militär und Gesellschaft , особенно стр. 40–79.
12 В этом случае ученые предположили, что генерал (или, возможно, визирь) Хоремхеб
поддерживал более националистические слои в Египте, которые выступали против
желания египетской царицы выйти замуж за сына хеттского царя Суппилулиумы после
смерти ее мужа. См. полезный анализ Ван Дейка. The New Kingdom Necropolis of Memphis
, 48–54, который, однако, продолжает рассуждать сверх того, что подтверждают
доказательства. Я придерживаюсь настоящего мнения ученых, поскольку
идентифицирую царицу как жену Тутанхамона, Анхесенпаамун.
13 Лана Трой, Модели царской власти в древнеегипетской мифологии и истории , Альмквист и
Виксель, Уппсала (1986), 83, 102, 104 и случаи C2/5 (с wrt ).
14 Гульельмо Ферреро, Принципы власти. Великие политические кризисы истории , Теодор Р.
Джекель, перевод, GP Putnam's Sons, Нью-Йорк (1942), 147.
15 Там же.
16 Рихольт, Политическая ситуация в Египте во второй переходный период , часть III.
17 Хелк, Хартии 18-й династии , 2025–32 гг.; Джон Беннетт, «Восстановительная надпись
Тутанхамона», Журнал египетской археологии 25 (1939), 8–15; Бенедикт Г. Дэвис,
Египетские исторические записи поздней восемнадцатой династии , fasc. 6, Арис и
Филлипс, Уорминстер (1995), 30–3; Габольд, «Да, Тутанхамон и les martelages de la Stèle
de la Restoration de Karnak (CG 34183)», Бюллетень Société Égyptologie de Genève. 11
(1987), 37–61; и Мурнейн, Тексты периода Амарны в Египте , Scholars Press, Атланта
(1995), 212–14.
Доказательства военных действий в Азии и Нубии при Тутанхамоне см. в работе
Джонсона « Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив » и в наших комментариях в
следующей главе.
18 Для этих терминов: Gnirs, Militär und Gesellschaft , 19–23; Шульман, «Египетская колесница: пересмотр», Журнал Американского исследовательского центра в Египте 2
(1963), 75–98, и Военное звание, звание и организация в Новом египетском царстве , 59–
62 ( сенены ), 67 – 8 ( керью и гузу ); с Йойоттом и Лопесом, «Организация армии и
титулаторы солдат новой египетской империи», Bibliotheca Orientalis (1969), 10–11.
Термин сенен , используемый как отдельно, так и с « сенен его величества», охватывает
почти все царствования XVIII династии. Впервые он встречается при Тутмосе I.
19 Gnirs, Militär und Gesellschaft , 67–70; и Эжен Круз-Урибе, «Отец Рамзеса I: OI 11456»,
Журнал ближневосточных исследований 37 (1978), 237–44, для анализа семьи этого
человека.
20 Марджори М. Фишер, Сыновья Рамсеса II , Харрассовиц, Висбаден (2001), представляет
собой современное исследование многочисленного мужского потомства Рамсеса II и
рассматривает связи между этим человеком и его отцом Сети I.

185

ВЛИЯНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ

21 Сете, начало 18. Династия , 91; и Брестед, Древние записи Египта II, 321.
22 Об этом литературном произведении, а также о следующем, см. Lichtheim, Ancient Egyptian
Literature II, 200–14.
Хельк представил исследование Обреченного принца в « Сказке о Верншенене
Принцене» в книге Юргена Осинга и Гюнтера Драйера (ред.), «Форма и мера». Вклад в
литературу, язык и искусство Древнего Египта. Festschrift Герхарда Фехта в день его
65- летия 6 февраля 1987 г. , Харрасовиц, Висбаден (1987), 218–25. Хотя наш экземпляр
сочинения был записан в начале XIX династии, упоминание о царе Нахарайна (Митанни)
относит повествование к второй половине предшествующей династии.
23 Ван Дейк, Некрополь Нового царства в Мемфисе , глава 1; и Гнирс, Военное дело и
общество , 41, 44–51. Основное исследование человека в контексте его северной
гробницы в Саккаре принадлежит Джеффри Торндайку Мартину, Мемфисская гробница
Хоремхеба. Главнокомандующий Тутанхамона I, Египетское исследовательское общество, Лондон (1989).
24 Гнирс, Militär und Gesellschaft , 46–7.
25 Джон Коулман Дарнелл, «Предполагаемые изображения хеттов в период Амарны», Studien
zur altägyptischen Kultur 18 (1991), 113–140, рассматривает изображения иностранцев в
гробнице Хоремхеба в Саккаре.
26 Там же.
27 Джонсон, Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив . Он утверждает, что
рассматриваемые блоки изначально были взяты из заупокойного храма царя, вероятно, на
западном берегу Фив. Страницы 59–64 имеют решающее значение для этого обсуждения.
28 Хорошо известно, что хетты использовали систему из трех человек на колеснице в битве
при Кадеше, датируемой пятым годом правления Рамсеса II (XIX династия); см. главу 13.
Примечания 16–17 в главе 12 ссылаются на недоказанную гипотезу Била о том, что такое
расположение возникло только после правления Сети I.
29 Там же, 59–60.
30 Однако присутствие колесницы с тремя всадниками подразумевает, что помощь хеттов
была ожидаемой.

186

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

Следующий этап египетской военной машины может быть реконструирован
благодаря подробным изобразительным свидетельствам Сети I. 1 На северной
внешней стене гипостильного двора в Карнаке, между пилонами II и III, серия из
шести регистров представляет его войны против Азии и Ливии. Сопроводительные
надписи являются всего лишь подписями, хотя они помогают нам сосредоточить
внимание на рельефах. Организация аккуратно разделена на три регистра слева (на
востоке) и три справа (на западе), с дверным проемом, расположенным посередине.
Известные ученым в течение длительного периода времени, эти свидетельства
являются основополагающими для оценки раннего подхода Рамессидов к войне.
Каждый регистр может указывать на отдельную кампанию; однако, есть некоторые
трудности с этой интерпретацией. Прочитать всю систему также было сложно, но
теперь принято считать, что нужно двигаться снизу вверх. Мы должны начать с дат
года царствования один в самом нижнем регистре слева. Других нет. Таким образом,
трудно установить, когда произошли остальные пять войн, хотя, учитывая
одиннадцатилетнее правление Сети и дополнительные доказательства, которые
будут рассмотрены позже, кажется разумным, что эти войны закончились на шестом
году правления Сети или около того.
Прежде чем приступить к стратегическому анализу этих кампаний, необходимо
дать краткий обзор истории искусств. До недавнего времени утверждалось, что
боевые рельефы стали одним из основных способов, с помощью которых фараон мог
транслировать свои войны, и что эта политика, в отличие от повествовательного
текстового подхода XVIII династии, возобладала в период Рамессидов. 2 Но это
мнение основывалось на скудном военном материале, известном до сих пор с более
раннего времени. С открытием боевых рельефов Яхмоса, переоценкой боевых
рельефов Тутмоса II, публикацией блоков Аменхотепа II и Тутанхамона теперь ясно,
что все стандартные художественные практики XIX и XX династий были
запланированы и выполнены значительно раньше. Сети I, Рамсес II, Мернептах и
Рамсес III следовали практике соблюдения стандартного репертуара подготовки
фараона к войне, сбора армии, наступления на врага, сражения с врагом,
возвращения (обычно союзника из Азии) и представления своей добычи богам Фив
(в частности Амону). Ограничения пространства в сочетании с особенностями
главного дизайнера или фараона означали, что некоторые из этих частей могли быть
187

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

опущено . Не было правила, что все должно быть включено в конечный продукт.
Наконец, мы не должны забывать, что часто большие пространства на стенах
различных храмов были доступны для резьбы, и когда героическая природа
правящего фараона, столь важная в царской идеологии, должна была быть
«опубликована», пустые места могли быть заполнены многочисленными сценами
битвы. Таким образом, наряду с царским повествованием существовало второе
средство представления войны — изобразительная запись.
В то же время мы наблюдаем растущее развитие военных историй и рассказов.
Именно с периода Рамессидов известны такие тексты, как «Обреченный принц» или
«Взятие Иоппии». 3 Дополнительные военные отчеты на папирусах дошли до нас из
той же эпохи, и я могу упомянуть фрагментарный рассказ, происходящий во время
правления Тутмоса III. Один недавно опубликованный папирусный рассказ
повествует о войне против ливийцев; вероятно, он относится к походу Рамсеса III. В
сочетании с этими литературными свидетельствами мы также имеем различные
отражения военных дел. Так называемый «Завещание Рамсеса IV», гигантский
папирусный документ, датируемый Рамсесом IV, относится к прошлой военной
деятельности его отца, Рамсеса III. 4 Можно добавить и другие , особенно потому, что
многие царские повествовательные отчеты в иероглифах указывают на сильный
литературный интерес. В целом, похоже, что в династиях XIX и XX существовал
сильный интерес к военным отчетам литературного характера. Но является ли это
просто отражением нехватки подобного материала, датируемого династией XVIII,
который относится к войне, — это другой вопрос. Как и в случае с предполагаемым
развитием изобразительного военного искусства периода Рамессидов, мы должны
предостеречь себя от чрезмерной интерпретации источников. Многое могло быть
утеряно, особенно если изначально это было написано на папирусе, очень хрупком
носителе.
Имея такую предысторию имеющихся источников, давайте теперь обратимся к
военным рельефам Сети. 5 Самый низкий сопротивляющийся слева дважды
ссылается на кампанию в первый год правления царя. Очевидно, недавно
коронованный фараон хотел сразиться со своими врагами как можно быстрее. В этом
случае царь изображен покидающим Египет в пограничной крепости Силе. Это был
распространенный мотив; см., например, начало кампании Мегиддо Тутмоса III.
Затем Сети пересек негостеприимный Синай. Перечислены форты и колодцы, и
последнее доказывает, что египтяне зависели от водоснабжения в этом регионе, как и
предполагалось ранее. Надписи краткие, а подписи часто чисто риторические;
рельефы говорят все. Сети продвигается вперед со своей армией. Он получает «дань»
одного города, название которого теперь утеряно. Мы отмечаем имя его коня, также
распространенное на военных рельефах Рамсеса II и более поздних времен. Царь,
царская колесница и его кони играют важнейшую роль, как и подобает колесничной
ориентации этого дня.
Первым врагом, с которым пришлось столкнуться, были вездесущие шасу,
полукочевые мародеры и беспокойные племенные отряды, действовавшие на
окраинах цивилизации. 6 У них нет лошадей и колесниц, и они, несомненно, не
представляли серьезной угрозы фараону и его армии. В это время Сети шел
188

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

на север в Газу, и я подозреваю, что он не намеревался победить только эти народы.
Фокус кампании, ее стратегическая цель, должно быть, были где-то в другом месте,
иначе зачем было ехать на север только в Газу (город Па-Ханаан, упомянутый
позже), а затем возвращаться? Я чувствую, что этот регистр не рассказывает всю
историю.
Согласно рельефу Сети, зона, в которой действовали Шасу, лежала между Силе и
городом Па-Канаан. Шасу могли помешать мобильности армии, но не уничтожить
ее. Таким образом, как открыто, так и драматично , эта запись о победе указывает на
армию развитого государства, громящую незначительного врага. Враг мог бы
причинить много неприятностей, но у него не было эффективного военного
материала городского общества. Возможно, следует учитывать их численность. К
сожалению, в этом случае сопроводительный текст и рельефы молчат. Мы видим
только царя, стреляющего своей стрелой в жалкого врага.
Далее в том же регистре произошла более важная битва, на этот раз за пределами
Па-Канаана. Обычно предполагается, что местностью была Газа. Рассказ все еще
датируется первым годом, и Шасу снова упоминаются. В этом месте мы должны
перевести взгляд направо (на запад), где изображено триумфальное возвращение
царя в Египет. За этим следует представление пленников и добычи Амону из
Карнака.
В изобразительном плане организация кампании разделена на две части.
Продвижение в Синай начинается в середине первого регистра. Оно продолжается на
восток или налево и поворачивает за угол. Таких сцен три. Две сцены, изображающие
возвращение и представление, идут от середины направо и заканчиваются
топографическим списком захваченных земель, которые обрамляют дверной проем.
Движение фигур указывает направление повествования: один следует направо или
налево в зависимости от действия, но разделителя, обозначающего разделение, нет.
Возможно, царь и пленники, обращенные вправо, должны были буквально войти в
дверь в гипостильный двор. Если следовать этой гипотезе, то, по крайней мере,
двойное направление имеет смысл: наружу или от входа обозначает продвижение, а
внутрь или направо к дверному проему обозначает возвращение.
Наибольшая трудность интерпретации возникает в связи с историческим анализом
этих рельефов. 7 Второй регистр представляет Сети уже в Азии, сначала против
Йеноама, недалеко от Трансиордании, а затем в Ливане. Поскольку эта группа
отделена от первой, многие утверждали, что она изображает кампанию, отдельную
от первой. Я не думаю, что этот вывод не вызывает трудностей. Основная причина
этого исходит по крайней мере от одной небольшой отдельно стоящей стелы,
которую фараон установил в Бет-Шане, недалеко от Йеноама. 8 Отчет датируется
первым годом царствования, третьим месяцем урожая, днем 1. Допуская некоторые
неопределенности в абсолютной хронологии этого времени, мы можем
зафиксировать время завершения его первого года царствования на начало апреля.
Эта временная установка должна подразумевать, что в начале-середине марта
(последнее самое позднее) царь отправился из
189

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

Египет, потому что Бет-Шан находится далеко на востоке в Палестине. Вероятно ,
следует предположить, что Сети не делал длительных остановок по пути, ни в
городах, ни в деревнях, ни в поле.
Повествовательная часть стелы относительно коротка. Отчет был представлен Сети в день, который обозначает надпись. Центр врага находился в Хамате, недалеко
от Бет-Шана. Враг захватил Бет-Шан и объединился с «теми, кто из Пеллы», еще
одним городом поблизости . В результате князь Рехова был лишен возможности
выйти. Тогда Сети ответил, отправив свой отряд, «Амон-Сильный-Луками», против
Хамата. Его отряд Пре был направлен против Бет-Шана, а отряд Сета против
Йеноама. Результаты были полностью успешными, согласно отчету.
Нигде в этом коротком повествовании мы не узнаем, где именно находился
фараон. Я думаю, что любая попытка утверждать, что он был близок к Бет-Шану,
требует убедительных доказательств. Но упоминание трех подразделений царя — мы
услышим о четырех во времена Рамсеса II — дает нам некоторые подсказки. Это
были основные группы, хотя четвертая могла оставаться со своим монархом. Сети
понял, что беспорядки угрожают его контролю над восточным сектором Палестины,
и поэтому действовал быстро, чтобы подавить восстание. Тем не менее, оно было
локальным, поскольку не указывается на внешнюю помощь . Вполне возможно, что
фараон узнал об этом, когда был в центре страны, скажем, в Мегиддо. Очевидно, он
предпринял сухопутное путешествие на север. 9
Йеноам также упоминается в регистре два на левой стороне его военного
памятника в Карнаке. Является ли это простым совпадением или были две отдельные
кампании в регионе Бет-Шан? Прежде чем продолжить, давайте рассмотрим эту
часть военных записей. Сейчас мы находимся в крайней западной части внешней
стены: на этот раз Айсинг атакует Йеноама, держа двух врагов в одной руке.
Гипербола, конечно, но присутствие Сети можно использовать как аргумент в пользу
его присутствия. Фараон направил атаку на крепость. На стеле Бет-Шан мы увидели,
что он послал свои три дивизии в этот регион, но из отчета неясно, пошел ли он туда
или нет, или же он присутствовал, но позволил своим дивизиям устроить всю бойню.
Действительно, этот датированный текст Бет-Шана вообще не упоминает Йеноама.
Хотя Айсинг находился в Восточной Палестине, позже мы находим его далеко на
севере в Ливане. Эта сцена находится на восточной стороне северного крыла во
втором регистре и за углом. Названа одна крепость. Есть четыре вождя, которые
рубят лес для Сети, в то время как другие, местные князья, оказывают ему дань
уважения. На правой передней стороне указано ожидаемое возвращение фараона, и
есть вторая сцена представления. Фиванская триада Амона, его супруги Мут и их
сына Хонсу присутствуют, поскольку, по сути, они были ниже в первом регистре.
Как Айсинг перебрался в Ливан ? 10 Поскольку ранее он был обнаружен в Йеноаме,
мы должны предположить, что его путешествие было пешим, возможно, через
190

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

Мегиддо и затем на север, пока не достиг прибрежной дороги, Виа Марис. Но
ливанская сцена мирная и должна указывать на то, что Сети начал готовить свои
гавани в Леванте для атаки внутри страны, как это сделал Тутмос III много лет назад.
Существует много трудностей в реконструкции масштабов кампании,
изображенной во втором регистре, не последней из которых является
предположение, что она должна была иметь место после кампании первого года,
высеченной чуть ниже. Давайте рассмотрим стратегическую ситуацию:
Гипотеза двух кампаний
А. Год первый
1. Это основано главным образом на разделении регистров, т. е. один регистр равен
одной войне.
2. Первая стела Бет Шан, по-видимому, относится к кампании первого года, хотя
рельефы Карнака игнорируют область конфликта, упомянутую в небольшой
надписи. Поскольку в надписи говорится, что царь послал свои дивизии в эту
область, он, возможно, вообще там не был.
принять уравнение Па-Ханаан = Газа.
4. Врагами были шасу, бедуины, которые не были столь технологически развиты, как
египтяне.
5. Сцена представления в первом регистре относится к Шасу. Но обратите внимание,
что упоминается земля Ретьену, а также принцы. Шасу изображены (с
подписями) отдельно от других северян.
6. Для этой войны есть отдельная сцена возвращения и представления, и год первый
записан еще раз.
7. Первый регистр — единственный с датами года правления (год первый).
8. В этом регистре, как в тексте, так и в изображении, присутствует Мехи, чья фигура
позже была заменена принцем. 11 Во втором регистре первоначальное лицо было
заменено на Мехи, а затем преобразовано в титульного носителя веера.
9. Лошадь в нижнем регистре носит имя, отличное от имени во втором. По моему
мнению, этот, казалось бы, незначительный факт может вполне доказать, что
два регистра не принадлежат друг другу.
Б. Год X
1. Война перекинулась на территорию около Бет-Шана, но единственный
упомянутый город — Йеноам.
2. Царь мог отправиться в Ливан пешком, а не на корабле. Это путешествие через всю
страну очень необычно. Если это так, то это первое указание на такое
путешествие царя Египта в Палестину. С другой стороны, был ли царь на самом
деле в Ливане? Художественная вольность может поставить под сомнение его
присутствие там.
191

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

3. С войной может быть связан рассказ на второй стеле из Бет-Шана. 12 Однако дата
утеряна. Но в рассказе речь идет об апиру, которые также действовали на
границах египетской территории. Таким образом, область Бет-Шан идеально
подходит для врага. Рассказ решительно расходится с исторической записью
первой стелы Бет-Шан.
4. Сцена представления относится к чужой земле Ретьену и упоминаются также
принцы. Шасу не упоминается.

Но эти доказательства, хотя и сильные, содержат некоторые проблемы.
Во-первых, есть стратегическая ситуация. Был ли Сети просто доволен тем, что
разбил несчастного Шасу в Газе или около нее, и избегал дальнейшего продвижения?
Если так, является ли это «настоящей кампанией»? Она была бы короткой,
ограниченной небольшим регионом и не скоординированной ни с какой другой.
Уильям Мурнейн выдвинул гипотезу, что этой короткой войне предшествовала
война при Рамсесе I, отце Сети, во время которой он воевал против земель Фенчу, т.
е. Ливана. 13 Он также считал, что кампания первого года была сосредоточена
исключительно на Шасу.
Почему война была такой короткой? И если это не так, почему Бет-Шан и
окружающая территория, включающая Йеноам, не охвачены в первом регистре в
Карнаке? Более того, почему регистр один - единственный раздел, в котором у нас
есть конкретная дата правления? Относился ли он также к среднему регистру, где
появляется Йеноам? Усложняет ситуацию упоминание Йеноама в Первой стеле
Бет-Шана, а также во втором регистре (восточная сторона) рельефов Карнака. Если
они не связаны друг с другом, то мы должны предположить дальнейшие вспышки в
том же регионе, точка, указанная на второй стеле в том же месте.
Один из путей решения дилеммы — предположить, что первая кампания первого
года произошла вскоре после коронации царя. Он стал фараоном в конце
одиннадцатого гражданского месяца египетского года. Короткая кампания Шасу
состоялась вскоре после коронации. Это можно оспорить, и можно провести
полезную параллель с началом правления Тутмоса III как единственного царя после
смерти Хатшепсут, его мачехи, которая также правила с ним долгое время. Примерно
через 85 дней после ее смерти Тутмос III был готов в Силе к походу в Азию.
Очевидно, все военные приготовления были сделаны в последние месяцы жизни
царицы.
Если принять эту параллель, Сети I мог бы выступить из Силе на север просто для
того, чтобы обуздать местные, но угрожающие беспорядки, вызванные Шасу.
Впоследствии он затем двинулся в Палестину с полной отдачей в конце своего
первого года правления. Доказательства этого исходят из Первой стелы Бет-Шан,
которая датируется десятым днем третьего месяца урожая, не за много дней до
начала его второго года правления. С этой гипотезой мы можем, по крайней мере,
лучше понять ограниченный характер кампании Шасу. Я не испытываю никаких
сомнений по поводу связи Второй стелы Бет-Шан
192

РАННИЕ ДИНАСТИИ XIX ГОДА

Стела с той же встречей, хотя эта надпись может быть использована для
аргументации другой версии.
Еще одна альтернатива заключается в том, что встреча с Шасу на самом деле
произошла при Рамсесе I. Мурнан был первым, кто выдвинул возможность того, что
Шасу могли атаковать, когда Сети был наследным принцем, регентом и
главнокомандующим армией, основывая свои доводы на нескольких ключевых
предложениях в длинной посвятительной стеле царя, найденной в Абидосе. 14 Там упоминаются мятежные земли Фенчу (Ливан) в дополнение к капризным иностранным народам. Относятся ли эти косвенные замечания к еще одной
азиатской кампании, предпринятой Сети до его коронации, и относятся ли они затем
к относительно незначительной кампании Шасу?
Эти осложнения возникают из-за того, что материал Карнака не датирован, за
исключением первого регистра слева (восточная сторона северной стены). Но
тревожит то, что царь изображен только до Па-Ханаана и не помещен в центр
Палестины в Бет-Шане. Этого следовало ожидать, если вышеупомянутая первая
стела относится к этой войне. В противном случае надпись может быть связана со
вторым регистром. Если это так, то вторая кампания длилась бы на несколько
месяцев дольше первой, возможно, более полугода. Но тогда мы должны выдвинуть
гипотезу, что Сети вел кампанию в Йеноаме, как показывает Карнак, а также
двинулся в Ливан. Маркус Мюллер считал, что структура сцен указывает на то, что
первый регистр и второй связаны друг с другом, хотя бы для того, чтобы разрешить
головоломку Йеноама. 15 Рассуждая дальше, некоторые могут подумать, что Сети так
и не достиг области Бет-Шана в свой первый год, предпочтя вместо этого отправить
свои три дивизии и остаться в Газе. Когда была вырезана Вторая стела Бет-Шана, ее
следует оставить открытой, хотя я предпочитаю связывать ее с походом Сети в
Йеноам, как это изображено в среднем регистре на востоке.
Рассматриваемые вместе, эти два регистра указывают на стратегическую цель
Сети I вскоре после того, как он стал царем. Намерение царя нетрудно установить.
Сначала он имел дело с проблемами, которые влияли на благосостояние его империи,
а именно с Шасу и трудностями в регионе Бет-Шан. Если принять во внимание тон
этих отчетов и сопровождающую их стелу, то, по-видимому, местным князьям было
очень трудно не просить египетской помощи. Если оспаривать позицию двух
кампаний, то эти вторжения и нападения, по-видимому, были более серьезными, чем
предполагалось до сих пор. Возможно, именно поэтому Сети ввел в игру большую
армию, состоящую по крайней мере из трех подразделений.
Последующий поход царя в Ливан также вызывает беспокойство. Правда, он
прекрасно вписывается в предполагаемую грандиозную стратегию поселения
беспорядков в Палестине и последующей подготовки северных портовых городов —
все для подготовки крупной кампании в центральной Сирии, в частности в Амурру
(см. ниже). Но как он туда попал? В случае Тутмоса III разумно предположить, что
царь отправился по крайней мере один раз со своей флотилией, но дальнейшие
подкрепления могли быть отправлены на север по суше. В случае Сети мы должны
193

K
D
IM
A

Рисунок 12.1 Сети I против ливийцев [Фивы, Карнак: Внешняя часть северной стены гипостильного двора]. Рельефы на стенах царя Сети I,
составленные Эпиграфическим обзором. Публикации Восточного института Чикагского университета, т. 107. Рельефы и надписи в Карнаке, т. 4, 1986,
табл. 28/29. Предоставлено Восточным институтом Чикагского университета.

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

физически переместить его по суше из Йеноама в Ливан. Однако, как отмечалось
ранее, изобразительное представление идеализирует подчинение Ливана через образ
фараона, но он, возможно, на самом деле там не был. Поскольку «Верхний Ретьену»
также упоминается в коротких подписях к представлению, очевидно, некоторые из
местных князей в этом регионе признавали мощь Египта. К сожалению, результат
этого вопроса не может быть немедленно различим, поскольку третий регистр слева
утерян.
Поэтому мы должны повернуться направо (западная сторона) и рассмотреть сцены
внизу. Здесь мы снова помещены в Азию. Как будто поход из Силе, изображенный
слева, предполагается применимым ко всем последующим путешествиям царя.
Новым врагом были хетты, и их поражение представляло собой важный поворотный
момент во внешних отношениях Египта. При их царе Суппилулиуме они взяли
Амурру в конце XVIII династии. Сети, по-видимому, наконец отомстил за потерю в
этом регионе. Но в ключевой сцене сверхчеловеческий враг хеттов совершенно
определенно не является царем хеттов и, я должен подчеркнуть, не его сыном и
наместником, который проживал в Кархемише. 16 Столь же невозможно определить,
был ли этот человек еще одним хеттским командиром, размещенным в Алеппо. Конь
царя, что достаточно интересно , не тот же самый, что был назван в кампании первого
года. И животное не идентично тому, что во втором регистре слева. (Имя последнего
было переписано, а наложенное имя — новое. Однако ни одно из них не идентично
лошади в хеттской сцене.)
Для некоторых исследователей хеттского военного дела эта сцена является
решающей, поскольку она раскрывает систему из двух хеттов на колесницу. 17
Поскольку общеизвестно, что в битве при Кадеше Муваталли, противник Рамсеса II,
сражался с тремя людьми на колеснице, может показаться, что тактика противника
изменилась с правления Сети I на правление Рамсеса II. В сцене представления
конкретно упоминаются хетты. Действительно, их можно найти волей-неволей в
сцене победы царя. Столкновение было не только между Сети и сирийскими
союзниками хеттов. Сопутствующая сцена также ясно это показывает. Я
предполагаю, что бой произошел на открытой равнине в Сирии, но любые
дальнейшие уточнения должны оставаться предположительными. Один последний
момент стоит подчеркнуть. Пленников привели обратно, чтобы «заполнить
работный дом» Амона. То есть, теперь они будут рабами в величайшем храме
Египта. Стоит отметить, что об этом не сообщается в двух предыдущих
сохранившихся регистрах слева.
До конфликта египетская армия, должно быть, продвинулась в Сирию. Войны на
этой территории были частыми, что также можно увидеть в самом верхнем регистре
с правой стороны. Там Сети I атакует и побеждает врага за пределами Кадеша. 18 Но
лучшую параллель можно увидеть в изображениях обильных войн Рамсеса II после
его неудачной кампании по возвращению того же города. Фараон снова возвращался
в Сирию по крайней мере два раза подряд. Они оказались бесконечными, в основном
потому, что местные сирийские принцы в этом регионе жили близко к хеттской
сфере влияния
195

K
D
IM
A

Рисунок 12.2 Сети I против хеттов [Фивы, Карнак: Внешняя часть северной стены гипостильного двора]. Рельефы битвы царя Сети I по данным
Эпиграфического исследования. Публикации Восточного института Чикагского университета, т. 107. Рельефы и надписи в Карнаке, т. 4, 1986, табл. 34/35.
Предоставлено Восточным институтом Чикагского университета.

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

если не в его пределах. Угарит, независимый портовый город на севере
левантийского побережья, оставался верным хеттам. Более того, противник мог
отправить свои войска на юг с небольшой задержкой, либо из Кархемиша, либо из
Алеппо. По этим причинам египтяне оказались в стратегически невыгодном
географическом положении в Сирии.
Порядок продвижения вел к Кадешу. Поэтому мы можем предположить, что Сети
сначала нанес удар по Амурру со своей базы в Ливане и, вполне вероятно, вглубь
страны через Палестину. Скорее всего, Рамсес II использовал двухстороннее
наступление на Кадеш в пятый год своего правления, позволив четырем основным
дивизиям идти вместе с ним, но также оставив пятую отдельно. Последняя двинулась
через Сирию с запада на восток. Причина, по которой он и его отец следовали
одинаковой военной тактике, может быть видна в рельефе местности, а также в
стратегической необходимости захвата Кадеша. Этот город лежал в середине долины
Бека и контролировал дорогу, ведущую на север в Алеппо и Каркемиш. Ранее Тутмос
III обеспечил его подчинение, прежде чем вступить в Митанни, хотя его
трансевфратская кампания заставила его избегать этого региона, пока север не был
фактически приведен к подчинению. Однако контроль над ливанскими морскими
портами ослабел до такой степени, что Сети и его сын были вынуждены
сосредоточиться на длительных походах по суше.
Ливийская война разделяет две сирийские войны Сети. 19 Здесь враг обозначен
традиционным и древним этническим термином, Техену, и хотя бы по этой причине
подробности кампании неясны. Мы видим, как Сети пронзает вождя копьем, а не
застреливает его из своего гигантского лука и стрел. К сожалению , подписи
включают мало дополнительных деталей. Примечательно, что ранее при Аменхотепе
III впервые появляется группа ливийских племен, Мешвеш. 20 В XIX династии они и
еще одно новое племенное образование, Либу (откуда и современный термин
Ливия), стали очень хлопотными для египтян. Действительно, было замечено, что
эти ливийцы стремились поселиться на плодородных землях севера, где они могли
бы оставаться со своим скотом, который они приводили с собой.
Причины ливийской угрозы обычно считаются климатическими, но также
перенаселенность следует считать толчком. Военные действия египтян не
изменились, несмотря на угрозу этого нового врага. Все, что было нужно, это войска,
и много их. Но потребность в большем количестве солдат и необходимость иметь
постоянную армию, размещенную где-то на северо-западе, было нелегко выполнить.
Второе требование означало, что необходимо было построить ряд сторожевых
постов или гарнизонов, проект был завершен в последние годы правления сына Сети,
Рамсеса II. 21 Но крепости просто задерживают, а не блокируют проникновение.
Действительно, ливийцы смогли обойти эти постоянные контрольные пункты ближе
к концу XIX династии. Но размер армии должен был быть увеличен, и это должно
было возложить большие расходы на государство. Возможно, по этой причине мы
все чаще слышим в это время о шерденских «наемниках», работающих на
197

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

Египетская военная машина, как внутри Египта, так и за его пределами. И потом, не
будем забывать, что с основанием XIX династии столица была перенесена на север из
Мемфиса в Аварис в Восточной Дельте. Вследствие этого, самый важный город
Египта, по крайней мере политически, мог оказаться под прямой угрозой, если бы
ливийцам удалось достичь области вокруг Мемфиса и Гелиополя в Центральной
Дельте.
Необходимо признать два дополнительных фактора, связанных с живописными
рельефами, такими как рельефы Сети, оба из которых применимы и к текстам.
Во-первых, всегда существует задержка между новым изобретением и его массовым
использованием. Во-вторых, также существует дальнейшая задержка в его
присутствии в изображениях. Трудно сказать, какая сторона исторических записей
более консервативна. Иногда литература проявляет большую неохоту принимать
новые слова или новые идеи. Идеология также определенно играет ключевую роль. С
другой стороны, врожденное доминирование «классического» стиля препятствовало
появлению новых мотивов, внезапным изменениям стилей и тому подобному.
Несмотря на обилие информации, представленной этими военными рельефами
Рамессидов, нужно быть очень осторожным, чтобы не переоценить данные.
Например, стандартное расположение египетских рельефных работ означало, что
более точное изображение всегда имело место, когда движение было справа.
Следовательно, изображения войны, направленные влево, не столь верны с точки
зрения точности. Сверхчеловеческие размеры фараона и очень большие размеры его
единственного противника или крепости также должны быть приняты во внимание.
Поэтому мы должны быть столь же осторожны со сценами, как филологи с текстами.
В первом регистре на левой стороне памятника Сети мы видим царя, стреляющего
во врага из лука. Его две лошади несутся впереди него влево. Оружие, как и
ожидалось, — составной лук. В городе Па-Канаан последствия этого действия
драматичны. Стрелы убивают врага, или же враги оказываются раздавленными
лошадьми и колесницей царя. Некоторые азиаты пытаются преодолеть холм этого
города; другие умирают, но ни у кого из них нет лошади или колесницы. Несколько
человек несут секирные топоры, похожие на более ранний период среднего
бронзового века в Палестине, в то время как старейшины-мужчины (?) молят
фараона о мире. Один ломает свой посох, а другой держит свой целым. Эти северяне
обладают длинными копьями, а некоторые из них имеют элементарную защиту
вокруг талии. Никакие «настоящие» доспехи не зафиксированы, а головные уборы
кажутся слабо разработанными. В целом, изобразительные свидетельства
подтверждают текстовые. Если эти люди действительно шасу, как это, по-видимому,
и есть, то, хотя они и не истощены телом, они слабы вооружением.
Колесница царя — единственная присутствующая. Сохранены типичные шесть
спиц, а также изогнутая задняя часть кабины. Другая сцена в том же регистре
показывает надежного в военном отношении правителя, держащего свой
серповидный меч в левой руке, которая также сжимает поводья. Чехол для лука
отведен к задней стороне кабины и показан спереди. Дротики или копья также можно
увидеть в держателе. Второе изображение показывает ту же установку, что и в
первом. Сети снова выпускает свои стрелы в своих врагов. Здесь монарх также не
198

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

надевать любые доспехи. На самом деле, у него нет шлема. Он стреляет в
расслабленном положении, потому что колесница остановилась. Это очевидно,
потому что его правая нога частично согнута, а колено выступает; его левая нога
более вертикальна, но не полностью перпендикулярна основанию кабины.
Требование, чтобы поводья были завязаны вокруг талии лучника, открыто
зафиксировано. Примечательны боковины колесницы. Последняя сцена показывает
открытую сторону боевой машины, тогда как первая — нет. На самом деле, есть
проблемы с этими двумя изображениями, не последней из которых является
изображение футляра для стрел царя, потому что он перекрывает верхнюю рейку
кабины, но затем скользит за его левую ногу.
На обратном пути с плененным врагом Сети держит поводья в правой руке, а
также сжимает лук. Изображение призвано показать, что, хотя все мирно, фараон
остается победоносным военачальником. Колчан, вырезанный на его спине, пуст.
Сети сжимает серповидный меч в правой руке, действие, которое призвано отражать
военную решимость, а не реальный бой.
Во втором регистре именно битва при Йеноаме так важна. У врага также были
лошади и колесницы. Более того, противники Сети могут носить шлемы, тем самым
ярко указывая на их отличие от Шасу. 22 И снова направление слева, и мы видим
открытую сторону царской колесницы. Здесь его правая нога гораздо более согнута,
чем в сценах в первом регистре. Повторяется типичное изображение фараона как
лучника. Кроме того, вражеские колесницы шестиспицевые, как и у Сети, и в каждой
повозке находятся два человека. Нащечные ремни уздечки раздвоены, как и у
лошадей фараона. Ясно, что есть два повода. Гривы лошадей Сети от природы
ухожены и расчесаны; гривы врагов представлены проще. В сцене покорности
ливанских вождей лошади немного подпрыгивают, но определенно не в
устрашающем настроении. Царь держит свой лук, который находится в
расслабленном положении, и имеет необходимый колчан на спине. В финальной
сцене возвращения с пленниками колесница Сети теперь показывает открытую
сторону. Также можно увидеть двух держателей копий.
Резня в хеттском регистре наиболее показательна. Изображения царя на
колеснице, лучника в виде героя с привязанными к талии вожжами и открытой
стороны экипажа (направление вправо) повторяются. Его левая нога частично
согнута, но поза монарха как-то более степенна, чем на предыдущих рельефах. Как
уже указывалось, у хеттского врага на его колеснице, большой по размеру, но не
затмевающий фараона, есть только один спутник. Его колесница, по-видимому,
идентична по конструкции колеснице царя, и я предполагаю, что это отражает скорее
художественную вольность, чем реальность. У хеттов есть свои типичные шлемы и
головные уборы. Есть и другие колесницы, и мы можем видеть разведчика или
сигнальщика, едущего на своей лошади в задней позиции, типичной для того
времени. (У него нет никакой защиты, например, одеяла, под его задом.) Одно копье
или дротик пронзает тело хеттского колесничего, который несет прямоугольный
щит. Боковые стороны вражеских кабин не открыты, и их
199

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

лошадей раздвоенная уздечка; однако трудно сказать, копируют ли художественные
изображения хеттской колесничной системы египетскую. Конструкция повозок
выглядит египетской, а присутствие двух человек в колеснице вызывает
беспокойство, хотя бы потому, что противник использовал трех человек в колеснице
во время более поздней битвы при Кадеше.
В момент отправления с этого поля битвы Сети садится в свою колесницу, и
направление — налево. Боковая сторона снова открыта. Возможно, это было сделано
для того, чтобы показать положение его правой ноги, которая согнута для посадки на
боевую машину. В этой сцене мы снова видим серповидный меч. Он никогда не
используется в азиатских рельефах, когда совершается акт резни. Здесь он служит
символом мужественного военного лидера, но избегается в сцене атаки.
Последний (верхний) регистр, посвященный северным войнам, — это нападение
на Кадеш. В этом месте повторяются все общие мотивы атаки фараона. Враги с их
лошадьми и колесницами носят шлемы, которые отличаются от шлемов хеттов, даже
если их одежда похожа. Тем не менее, можно распознать квадратные щиты,
идентичные хеттским. Атака царя представлена через его роль лучника.
В среднем регистре с правой стороны, ливийская кампания, все не так. Сцены
поражения врага раскрывают различные аспекты, такие как отсутствие
противостоящего вооруженного отряда колесниц. Мечи противника, его физиономия
и одежда также отличаются от азиатов и хеттов. На одном изображении показана
архетипическая поза убийства вражеского вождя. Фараон держит свой лук в правой
руке; он не согнут для стрельбы. В левой руке находится серповидный меч.
Очевидно, с этими противниками египетский художник прибег к слишком
распространенному художественному мотиву. Однако на этот раз он был обновлен,
чтобы показать Сети стоящим внутри своей колесницы, а не на земле, хотя монарх не
использует свой лук. Тем не менее, все изображение следует более старой схеме.
Левая нога царя движется вверх по дышло колесницы, а правая поддерживает его
сзади.
Во второй полезной сцене, повествующей об этой западной кампании, царь,
показанный в искусно вырезанных сандалиях, наносит удар ливийскому врагу. Его
правая нога сокрушает голову одного врага, в то время как другая находится в
воздухе. Пока Сети хватает руку своего противника, стрела пронзает ливийского
вождя. Традиционный мотив поражающего царя теперь помещен в современную обстановку, но в этом случае фараон правой рукой бросает копье в своего ливийского
противника. Победа крайне схематична или слишком стереотипна. Никакой
конкретной топографии не показано. Ни поле битвы, ни время не указаны. Во многих
отношениях вся ливийская серия представляет отдельные изображения , которые,
хотя и не совсем традиционные, соответствуют более статичному представлению
победившего царя.
Ключевое изображение в этом регистре представляет Сети, готового убить своего
ливийского врага копьем. Вместо фараона на колеснице, убивающего своего врага
стрелой, символическое изображение представляет главного врага, убитого копьем
200

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

выстрелил фараон. У врага, по сути, нет колесницы, и поэтому он находится на более
низком технологическом уровне, чем египтяне. Поэтому длинного меча,
эффективного для пронзания, было достаточно. Могущественный фараон стал
прыгающим военачальником с мечом.
За исключением ливийской войны, ключевым ингредиентом является царь-лучник
на колеснице. Снова и снова мы видим позиционирование фараона как
сверхчеловека, стреляющего своими стрелами. 23 Даже враги, пронзенные копьями,
не имеют значения. Вместо того чтобы разить булавой, фараон, как воин на
колеснице и лучник par excellence, побеждает своего одиночного противника. Позже,
когда мы рассмотрим военные сцены Рамсеса II и Мернептаха, мы отметим,
насколько стереотипны эти ингредиенты.
Сети I также пришлось иметь дело с проблемами в пустыне вдали от реки Нил в
южной Нубии. Основные надписи, связанные с этой незначительной войной, в
которой царь не участвовал лично, указывают на то, что она, вероятно, произошла
позже азиатских кампаний. Вероятно, на восьмом году и в самое прохладное время
сезона фараон отправил свои войска на юг, в регион под названием Ирем. 24 К
сожалению, точное местоположение этой области все еще является предметом спора,
но из содержания рассказа ясно, что эта кампания была гораздо менее важной, чем
любая кампания царя на севере. Примечательно, что фараон не возглавлял свою
армию. Оставив реку, войска двинулись вверх по пустыне, в конечном итоге захватив
пять колодцев и 400 человек. Как мы увидим, при Рамсесе II, сыне и преемнике Сети,
потребовалась еще одна кампания, чтобы обезопасить этот регион от вражеского
контроля.
Но ориентация военной машины фараонов была в первую очередь направлена на
север. Фактически, когда мы изучаем администрацию Рамессидов в Палестине, обнаруживается ситуация, отличная от той, что была во времена XVIII династии. 25 К
сожалению, датировка так называемых «резиденций наместников» в Ханаане неясна,
хотя бы потому, что они расположены в таких районах, как Бет-Шан, который, как
мы видели, играл такую важную роль в первые годы правления Сети I. Во время XIX
и XX династий эта область продолжала демонстрировать интенсивное египетское
влияние, среди которого мы выделяем наличие египетского храма. Элиезер Орен
пришел к выводу, что весь регион между Нахал Бесор на юге и Нахал Шикма на
севере был частью зоны, сосредоточенной вокруг египетской административной
столицы Газы. 26 Эта область стала центром египетского правления во времена XIX
династии, и термин «Па-Ханаан», вероятно, относится к ней. Происходила
интенсивная интеграция ханаанских элементов в египетскую администрацию, и
неудивительно, что главный артериальный путь из Силе в Газу и на север оставался
важнейшей дорогой как для армии, так и для гражданских лиц. Резиденции
губернаторов можно найти несколько в глубине страны в южной пограничной зоне
Палестины; например, в Тель-Масосе, Телль-эль-Фар'а, Телль-эль-Аджуле и т. п.
Дальше на север находился Телль-эль-Хеси и, конечно же, Бет-Шан. Кроме того,
было построено несколько крепостей, таких как те, что были найдены в Бет-Шане,
Тель- Море на центральной береговой линии и Дейр-эль-Балахе на юге. В целом,
археологические свидетельства указывают на то,
201

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

что более интенсивная система иностранного контроля стала нормой в Палестине.
Это могло быть результатом постоянного внешнего давления со стороны Шасу и
других «чужаков», если не морских пиратов. С другой стороны, города-государства в
Палестине также могли стать более трудноконтролируемыми из-за военных
потребностей войн в Сирии и оборонительных мер против Ливии.

ЭКСКУРС

1. Ливийская угроза Египту – в частности, Западной Дельте – обсуждалась Китченом и
О'Коннором, чьи исследования цитируются в примечании 20. На стр. 66–76 последний
ученый обращает наше внимание на военную организацию врагов, уделяя внимание их
военному лидеру, wer ( египетское слово), которое в этом контексте лучше всего
переводится как «лидер» или «военный вождь». Однако страницы 81–9 дают зерно для
мельницы военного историка. О'Коннор рассматривает данные о мечах ливийцев,
захваченных во время правления Мернептаха, и описывает «легковооруженные войска» и
лучников, сопровождавших своего правителя. Однако он отмечает малочисленность
контингента колесниц у ливийцев. Во время правления Рамсеса III подробно излагаются
следующие полезные детали: около 5–10 процентов вражеской армии включали
колесницы; 25–35 процентов сил были мечниками; и более 50 процентов пеших лучников.

Вывод, который делает О'Коннор, с которым я согласен, заключается в том, что эти
ливийцы «не были ни столь неструктурированными, ни столь функционально простыми,
как египетские источники могли бы поначалу предположить» (стр. 85). Следовательно,
военная эффективность противника не должна игнорироваться современными
интерпретаторами данных, и ее не следует недооценивать. В частности , добавляет
О'Коннор, ливийцы, возможно, не смогли бы «одержать победу в крупном генеральном
сражении с большой и первоклассной египетской армией», но они могли бы быть
эффективными. В конце концов, разве у этих народов не было «давней традиции службы в
египетской армии»?
Я считаю, что можно предложить еще один дополнительный момент относительно
ливийцев в период Рамессидов. Похоже, мы имеем дело с сообществами, изначально
организованными для войны, с преобладанием военных ценностей и с тесной связью между
социальной организацией и армией. Одной из основных функций «вождя» было
обеспечение руководства войной. Напротив, военная система Египта требовала постоянной
армии, которую государство содержало за счет остального населения. Это указывает на
военную и гражданскую бюрократию, которая использовала письменные приказы и
архивы. Однако соотношение комбатантов и гражданского населения должно было быть
низким, о чем я уже упоминал ранее.
на практике оценивалась в 1/400; теоретический порядок был 1/100: Филипп Контамин,
Война в Средние века , Майкл Джонс, перевод, Бэзил Блэквелл, Нью-Йорк (1984), 12.
Напротив, армия Фридриха Вильгельма I Прусского составляла 1 к 25

202

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX
население , когда армия Франции составляла около 1 из 150 (G. Barraclough, The Origins of
Modern Germany , Basil Blackwell, Oxford [1966], 400 n. 1). К 1789 году регулярная армия
Пруссии насчитывала 162 000 человек, которая выросла примерно до 250 000 во время
войны, а французская армия насчитывала 173 000 человек, которая могла быть увеличена до
211 000 или 287 000 с ополчением. Важно признать, что население Пруссии составляло
менее одной трети населения Франции. Однако в этом крайнем случае мы имеем дело с
милитаризованным обществом.
Несмотря на примитивную тактику ливийцев по сравнению с египетской
профессиональной армией, между их военной эффективностью (этот момент подчеркивал
О'Коннор) и эффективностью Египта существовал контраст. Было ли ливийское общество
тем, которое требовало найма всех взрослых мужчин в возрасте около пятнадцати лет, пока
их физическая сила не сильно снижалась? Контамин считал, что германское общество могло
представлять боевую силу примерно в 20-25 процентов от общей численности населения.
Дельбрюк также придерживался схожих идей в своей книге The Barbarian Invasions (
История искусства войны , т. II), Walter J. Renfoe, Jr., перевод, University of Nebraska Press,
Lincoln and London (1980), книга I.
Мы должны быть начеку, чтобы не принимать на веру египетские размышления в сценах
или в тексте. То, что это само собой разумеется для всех слоев общества фараонов, здесь не
нужно подчеркивать. Но, как отмечает О'Коннор, многие ливийско-египетские столкновения
в конце XIX династии и два в правление Рамсеса III показывают, что западные враги смогли
предоставить большое количество воинов-мужчин для вторжения в Египет. Более того,
ливийцы не просто формировали армии, но были целыми народами в движении. Полезно
процитировать Контамина в контексте германских армий: «повозки, багаж, скот, женщины,
дети и старики, которых они брали с собой, снижали их мобильность и постоянно
навязывали им задачи наблюдения и защиты» (стр. 12). Как только их первоначальный
натиск потерпел неудачу, ливийцы были легко побеждены эффективностью и дисциплиной
египетской армии. Небольшими отрядами, и это стало проблемой позднее, во времена XX
династии, ливийцы могли прочесывать сельскую местность, поскольку долина Нила не была
хорошо защищена многочисленными укреплениями или организованной обороной.
Как показывают неоднократные попытки ливийцев войти в Египет, угроза для египтян
была реальной. Враг мог быть остановлен на границах Западной Дельты массой египетских
войск, и полезность египетских колесниц была одним из решающих преимуществ для
туземцев . Но оставалось проблемой, могли ли ограниченные ресурсы Позднего Нового
царства обеспечить достаточно большую оборонительную силу, чтобы воспрепятствовать
ливийским вторжениям.
Мы снова вынуждены вернуться к вопросу о том, насколько велика была эффективная (не
теоретическая) египетская военная машина в Египте. На этот вопрос нельзя ответить с
какой-либо степенью статистической вероятности. Учитывая, что в то время в Египте
проживало около 3 миллионов человек (глава 9, экскурс 1 с примечаниями 12–13), мы можем
только предполагать размер армии в пределах Египта. Если следовать Контамину, то это
было бы 30 000 человек, и эта цифра основана на его нижней оценке, которая учитывает
любого возможного солдата. Я не вижу никаких причин, по которым этот результат должен
быть значительно увеличен, если принять во внимание Египет Нового царства.

203

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

С другой стороны, египетский солдат был земледельцем, который должен был служить в
армии, когда фараон требовал службы. Таким образом, эти люди не были штатными
солдатами, которым государство платило за 365-дневную службу. Если мы можем оценить
количество времени в год, которое они служили (или были обязаны служить), то я считаю,
что от них требовалось от 1/3 до 1/4 в год. Это может подразумевать дополнительный
мультипликативный фактор по отношению к стандартным данным. То есть, мы должны
ожидать большего соотношения, чем 1/100 x 3 000 000 = 30 000.
Но я не верю, что египетская армия, даже при любом увеличении обычных войск, могла
бы произвести армию, превышающую 40 000. Экономика не могла допустить такого
увеличения.
2. Согласно данным О'Коннора, общее количество ливийцев включает пленных.
Следовательно, не все они были воинами. Дельбрюк, Вторжения варваров , 226–29, 242
прим. 30, который сравнивал население Римской империи около 200–300 гг. н. э. с
численностью армии, считал, что из примерно 90–100 миллионов жителей можно было
оценить около 250 000 солдат во времена Севери. Недавние исследования не продвинулись
в этом направлении. Это приводит к соотношению военные/гражданские лица = 1/400.
Если численность армии во времена Диоклетиана составляла около 550 000–600 000
человек, как сейчас утверждают, то результат составляет 1/200 (Пэт Саузерн и Карен Рэмси
Диксон, Поздняя римская армия , BT Batsford, Лондон [1996], 56; эти цифры включают
федератов неримского происхождения).
Приведенные выше данные основаны на предполагаемой общей численности населения
Римской империи около 300 г. н. э. Классическим исследованием по этому вопросу
является исследование Белоха «Die Bevölkerung im Altertum», Archiv für Sozial-Wissenschaft
2 (1899), 600–621, особенно стр. 619–620 (100 миллионов во время правления Каракаллы).
Во время правления Августа он оценил численность населения в 54 миллиона человек ( Die
Bevölkerung der griechisch-roemischen Welt , 507. Рассел, «Средневековое население», Social
Forces 15 (1937), 504, и The Control of Late Ancient and Medieval Population , 36, дает
меньшую оценку в 32,8 миллиона для той же эпохи. См. его Late Ancient and Medieval
Population , Philadelphia [1958], 148.
Анализ Рассела, однако, имеет тенденцию быть слишком экстремальным в нижней
части: Colin Wells, The Roman Empire 2 , Fontana Press, London (1992), 305. Тем не менее,
если следовать данным , то коэффициент военного участия для Римской империи ок. 200–
300 ГГ. Н. Э . должен быть значительно увеличен с предполагаемых 1/200–1/400, даже
несмотря на то, что проблема высокого процента немецких войск остается. См. наши
комментарии относительно аналогичной ситуации в конце Нового царства в экскурсе к
главе 16.
3. Элементарный статистический анализ процента элитного класса воинов в период
Рамессидов по сравнению с гражданскими чиновниками и жрецами можно получить из
томов Kitchen, Ramesside Inscriptions. Я использовал данные для правления Рамсеса II и III,
поскольку эти два фараона правили около 66 и 31 года соответственно. Следовательно,
доказательств достаточно много, чтобы претендовать на некоторую достоверность.
Сосредоточившись исключительно на людях, которые были достаточно значимы, чтобы
оставить после себя некоторые свидетельства своей карьеры, и исключив рабочих в
западных Фивах, следующее

204

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX
приблизительные проценты. Верхние эшелоны армии составляли 17,3 или 25 процентов
элиты во время правления Рамсеса II и 15,9 или 22,5 процента во время правления Рамсеса
III. Вторая и большая цифра для каждого царя включает вице-царя Нубии и его
подчиненных.
Из этой приблизительной оценки следует, что элита армии в период Рамессидов играла
очень важную роль в обществе, о чем я расскажу позже в главе 16. Тем не менее, эти два
результата не позволяют нам рассчитать процентное соотношение всех солдат и всех
гражданских лиц.
4. Правдивость военных рельефов Сети I и его преемников была лишь частично обсуждена в
этом исследовании. Заинтересованный читатель может пересмотреть комментарии Хайнца,
Die Feldzugdarstellungen des Neuen Reiches и другие работы, перечисленные в примечании 1
к этой главе. Художественные чувства включали надлежащую компоновку желаемой сцены,
необходимость расположения центральной фигуры (фараона) в ключевой позиции,
схематическое изображение определенных местностей (городов, рек) и реалистичное, но не
обязательно точное изображение врагов и их военного снаряжения.
Следующие два исследования начинают рассматривать эти параметры: Хайнц, «Как
рассказывается о кампании? »; в Биетаке и Шварце, ред., «Война и Победа» , 43–67; и
Энтони Дж. Спалинджер «Эпиграфы на рельефах битвы при Кадеше», Эрец Исраэль 27
(2003), 222*–39*.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Эпиграфическое исследование, рельефы и надписи в Карнаке , том IV: Боевые рельефы царя
Сети I , Восточный институт, Чикаго (1986); Мурнейн, Дорога в Кадеш ; Мюллер,
Тематика рельефов на стенах , глава 6; и более поздний анализ Гонзалы М. Санчес,
«Взгляд нейрохирурга на боевые рельефы царя Сети I: аспекты неврологического
значения», Журнал Американского исследовательского центра в Египте 37 (2000), 143–
65.
Тексты можно найти в издании Китчена, Ramesside Inscriptions I, 6–32 и VII, 422–7. Он
дает перевод в Ramesside Inscriptions. Translated and Annotated. Translations I, 6–26, и
комментарий в Ramesside Inscriptions. Translated and Annotated, Notes and Comments I, 10–
42 (включает все тексты).
Недавняя попытка определить роль, функцию, механизм и влияние египетской империи
на Азию в период Рамессидов была предпринята Майклом Г. Хазелем, Доминирование и
сопротивление: египетская военная деятельность в Южном Леванте, 1300–1185 ГГ. ДО
Н. Э. , Брилл, Лейден, Бостон и Кельн (1998). Основы военных факторов не
рассматриваются, хотя том дает полезный обзор соответствующих данных и включает в
себя полезный раздел о военно-морских базах Египетской империи в династиях XIX–XX.
2 Для получения дополнительных данных по этому аргументу см. обсуждение в примечаниях
25–6 и 31–2 к главе 1 и примечаниях 12–13 к главе 4.
3 См. Spalinger, The Transformation of an Ancient Egyptian Narrative , chapter XI, где приведены
эти тексты и следующие литературные примеры.

205

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX
4 Удобно, Гранде, Папирус Харриса I (BM 9999).
5 Я использовал источники, указанные в примечании 1 выше.
6 Шломо Бунимовиц, «На краю империй – Поздний бронзовый век (1500–1200 ГГ. ДО Н. Э

.)», в книге Томаса Э. Леви, ред., «Археология общества в Святой Земле », Leicester

University Press, Лондон (1998), 327–8. Он утверждает, что приграничные зоны Ханаана
были «заселены кочевниками и другими не оседлыми группами». Это объяснение
проблем апиру и шасу, впервые появившееся в египетских текстовых записях из
Амарнских писем, помогает нам лучше понять беспокойство фараонов о пограничных
районах от Силе до Газы, Трансиордании и восточной Палестине.
7 Мурнан в «Дороге в Кадеш » и в анализе, представленном в томе «Эпиграфический обзор»,
упомянутом в примечании 1, разделяет события, изображенные в нижнем и центральном
регистре восточной стороны внешней стены гипостильного двора. Ранее Габалла, следуя
Китчену , сделал то же самое: Narrative in Egyptian Art , 103–06. Мюллер, с другой
стороны, этого не сделал; см. его Die Thematik der Schlachtenreliefs , глава 6 и стр. 48–58.
8 Эта надпись теперь называется «Первая стела Бет-Шана». Стандартная работа по месту
Бет-Шана в период Рамессидов — работа Фрэнсиса У. Джеймса и Патрика Э.
Макговерна, ред., « Поздний бронзовый египетский гарнизон в Бет-Шане: исследование
уровней VII и VIII» , Музей университета, Филадельфия (1993). В работе дается полный
анализ египетских гарнизонов. См. также наши комментарии в примечании 25 ниже.
9 Война Сети следует образцу Тутмоса III: сначала Палестина, затем Ливан и, наконец, Сирия.
Это было так, потому что логистические и стратегические цели были схожи. Мурнан,
Дорога в Кадеш , 75, видит «великий замысел» в войнах Сети I.
10 Kitchen, Ramesside Inscriptions I, 13, относит поход в Йеноам и Карнак к «году 1 или позже».
11 О загадочном Мехи см. анализ Мурнана в его «Царской власти девятнадцатой династии»,
199–203.
12 События, описанные во Второй стеле Бет-Шан, отличаются от событий, описанных в
первой.
13 Дорога в Кадеш , 70–4. Мурнан указал, что первоначальная версия пленников в первом
регистре содержала как оседлых азиатов, так и шасу. Последние впоследствии были
переделаны в шасу для окончательной версии. Были ли эти азиатские принцы просто
доставлены Египту знаками покорности, возможно, в знак признания их освобождения от
этих мародеров? Это невозможно установить.
14 Там же.
15 Это был один из аргументов Мюллера против позиции Мурнана: Die Thematik der
Schlachtenreliefs , 49–58.
16 Эта сцена имела первостепенное значение для Ричарда Х. Била, «Организация хеттской
армии» , C. Winter, Гейдельберг (1992), 148–51. См. таблицу 34 в Epigraphic Survey,
«Боевые рельефы царя Сети I» .
Примечания 28–9 в главе 11 содержат контраргумент Джонсона, «Азиатская сцена
битвы Тутанхамона из Фив» , особенно стр. 59.
17 Бил замечает об этом в исследовании, упомянутом в последнем примечании. См. наши
комментарии далее в этой главе.

206

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX
18 Kitchen, Ramesside Inscriptions I, 25. Краткое описание успехов царя см. в работе Мурнана,
цитируемой в примечании 1.
19 Эпиграфический обзор, Боевые рельефы царя Сети I , стр. 29–31 (средний [второй] регистр,
западная сторона).
20 Существует два важных исследования о ливийцах в Новом царстве в Энтони Лихи, ред.,
Ливия и Египет, ок. 1300–750 до н. э. , Школа восточных и африканских исследований,
Лондон (1990): Китчен, «Прибытие ливийцев в Египет в период позднего Нового
царства», 15–27; и О'Коннор, «Природа общества темху (ливийцев) в период позднего
Нового царства», 29–113.
21 Лабиб Хабачи, «Военные посты Рамсеса II на прибрежной дороге и западной части
Дельты», Бюллетень Французского института восточной археологии 80 (1980), 13–30; и
Китчен, «Прибытие ливийцев в Египет позднего Нового царства», в книге Лихи, ред.,
Ливия и Египет около 1300–750 гг. до н. э. , 18–19.
22 Доказательства использования азиатских шлемов во времена XVIII династии см. снова в
работе Кендалла « gurpisu sa aweli : The Helmets of the Warriors at Nuzi», 201-31.
23 Символ лучника-воина является обычным в военных рельефах Нового царства.
Необходимо более подробное изучение его развития в связи с военным снаряжением;
сравните Heinz, Die Feldzugdarstellungen des Neuen Reiches , 69–93.
24 Kitchen , Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and Commentary I , 81–90.
Для исторического фона этой войны см. также Spalinger, «The Northern Wars of Seti I: An
Integrative Approach», Journal of the American Research Center in Egypt 16 (1979), 29–47, с
«Historical Observations on the Military Reliefs of Abu Simbel and other Ramesside Temples in
Nubia», Journal of Egyptian Archaeology 66 (1980), 83–9. Оба исследования связывают
поздние годы правления Сети с этой кампанией.
По словам Китчена (стр. 90), Ирем был «не совсем частью египетского домена, а
чем-то вроде государства-клиента». Он считал, что угроза с юга, вероятно, была
направлена на жизненно важные колодцы и торговые пути. Более поздняя кампания
Рамсеса II, направленная на тот же регион, привела к возвращению большого количества
пленных. Китчен, «Исторические наблюдения над Рамессидской Нубией», в Endesfelder
et al., ред., Ägypten und Kusch , 213–25, предоставляет исходные данные. Обратите
внимание, что его замечания также касаются проблемы местоположения Ирема, и он
ссылается на два исследования О'Коннора, цитированные выше в примечании 33 к главе
3.
Жан Веркуттер, «Страна Ирем и проникновение Египта в Африку (Stéle de Saï S. 579)»,
в Книге столетия ИФАО (1880–1980) , Французский институт восточной археологии ,
Каир (1980), 157–78, представляет собой более полезный анализ Нубийской войны Сети,
в которой обсуждается Ирем.
25 Основные исследования: Орен, «Резиденции губернаторов в Ханаане во времена Нового
царства: пример египетского управления», Журнал Общества по изучению египетских
древностей 14 (1984), 37–56, с его «Дворцы и дома патрициев в средние и поздние
бронзовые века», в Аароне Кемпински и Ронни Райхе, ред., Архитектура Древнего
Израиля от доисторического до персидского периода , Израильское исследовательское
общество, Иерусалим (1992), 117–20; Зингер, «Египетская «резиденция губернатора» в
Гезере?», Тель- Авив 13 (1986), 26–31; Арен М. Майер, «Замечания о предполагаемой
«египетской резиденции» в Гезере», Тель-Авив 15–16 (1988–89), 65–7; и Шломо
Бунимовиц, «Египетский

207

РАННЯЯ ДИНАСТИЯ XIX

«Резиденция губернатора» в Гезере? – Еще одно предложение», Тель-Авив 15–16 (1988–
89), 68–76.
Краткое изложение данных можно найти в Редфорде, Египет, Ханаан и Израиль в
древние времена , 203–07 (Династии XVIII–XIX); и Бунимовице, «На грани империй –
Поздний бронзовый век (1500–1200 ГГ. ДО Н. Э .)», в книге Томаса Э. Леви, ред.,
Археология общества в Святой Земле , 324–6.
26 См. два его исследования, цитированные в предыдущей заметке.

208

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Последняя и решающая египетская битва в Азии, поворотный момент, равный битве
при Мегиддо при Тутмосе III, произошла на пятом году правления Рамсеса II в
городе Кадеш в центральной Сирии. 1 Однако это была вторая северная кампания
Рамсеса II, поскольку подготовительное наступление произошло годом ранее. Стела
царя, установленная в Нахр-эль-Кельбе на южном побережье Ливана, вероятно,
свидетельствует о первых приготовлениях Рамсеса к большой войне. 2 Мы можем
предположить, что фараон следовал более ранней практике своего отца (и Тутмоса
III), сначала обеспечив контроль над побережьем, прежде чем отправиться вглубь
страны. Примечательно присутствие «наемников» шерденов в египетской армии в
Кадеше в пятый год правления царя. 3 Они упоминаются в основных надписях,
повествующих об этой войне, а также в рельефах. Последние отличают этих воинов
от египтян с помощью их круглых щитов, длинных мечей, которые были широкими у
рукояти, и их шлемов, похожих на шапки, увенчанных двумя зубцами и небольшой
сферой. Поскольку египтяне сражались с некоторыми из этих морских пиратов в
устьях Нила ранее четвертого года Рамсеса, кажется разумным, что немало из них
теперь стали основным ингредиентом в египетской армии. Их отсутствие в боевых
рельефах Сети подтверждает это утверждение.
Рамсес II приказал, чтобы рассказ о битве при Кадеше был написан и нарисован на
стенах различных храмов. 4 Абидос, вероятно, самый ранний, раскрывает только
самые нижние части войны из-за фрагментарного состояния храма. 5 В Карнаке до
сих пор сохранились две версии, а в Луксоре можно найти три, хотя одна из них
представляет только два основных повествовательных рассказа. Заупокойный храм
царя к западу от Фив, Рамессеум, также имеет две версии, а Абу-Симбел в Нубии
представляет более сжатую версию.
Важность подробного отчета, так называемой «Поэмы», и ее более короткого
компаньона,
«Бюллетеня»,
уравновешивается,
если
не
затмевается,
6
иллюстрированным отчетом.
Действительно, можно сказать, что последний
предоставляет наиболее полную визуальную информацию о египетской армии в XIX
династии. Как отмечалось ранее, все кампании были разделены на различные части.
В общем и целом, некоторые из этих эпизодов присутствуют во всех храмах. С
другой стороны, Рамсес
209

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Карта 5. Битва при Кадеше: нападение хеттов.

хотел выделить четыре главных события этой кампании: лагерь и военный совет,
само сражение, трофеи и пленных и второе подношение богам на родине.
Обратите внимание еще раз на военный совет. В повествовании о битве при
Мегиддо это была важная часть отчета, и то же самое можно сказать о вступительной
части военного отчета Камоса. Но причина интереса Рамсеса заключается в том, что
после того, как царь расположился в своем лагере к западу от города Кадеш, он
получил известие о том, что хетты были рядом и не так далеко в Алеппо, как он
изначально думал. После того, как шпионы
210

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

хеттов были разбиты и вынуждены сказать правду, произошла атака
многочисленных вражеских колесниц. Иллюстрированные изображения охватывают
эти два взаимосвязанных события, а также прибытие пятого отряда фараона, Наарн.
Последний пересек южную Сирию пешком, несомненно, оставив порты Ливана,
чтобы встретиться с царем и его четырьмя основными отрядами, которые все
продвигались на север через долину Бека. 7 Если бы этот элитный отряд покинул
Триполи, чтобы взять конкретный пример, то примерно 121 км был бы пройден,
прежде чем они встретились с Рамсесом. Следовательно, им потребовалось бы более
9 1 / 2 дней, чтобы достичь своей цели, при условии отсутствия задержек. Хотя это не
долгий срок, координация Наарна с четырьмя другими подразделениями царя
примечательна, и остается ощущение, что Рамсес ранее был на связи с этими
дополнительными войсками, вероятно, через посланника, чтобы осуществить
соединение Наарна со своей армией. Если бы эти люди прибыли раньше, они были
бы изолированы. Если бы они прибыли позже, то вся составная армия была бы
подготовлена как большое подразделение по крайней мере через день после
прибытия Рамсеса в Кадеш. Я считаю, что совпадение слишком велико, чтобы
допустить случайность.
Во втором эпизоде собраны попытки царя ускорить другие свои дивизии, которые
следовали за первым, где он был на передовой. Всемогущий царь высечен в
нечеловеческих размерах, атакующий врага на своей колеснице и, конечно,
стреляющий стрелами. Поскольку эта часть очень подробна, я оставлю ее для более
подробного анализа ниже. Оставшиеся два эпизода более просты, но представляют
интересные детали сами по себе.
В глобальном масштабе Рамсес II намеревался вернуть себе город Кадеш, который
перешел на другую сторону после отступления большой египетской армии под
командованием Сети I. Его стратегия была проста: идти к городу и брать его. Из
предыстории и до самого сражения становится ясно, что Рамсес со своими четырьмя
дивизиями не собирался встречаться с хеттами. 8 « Поэма» начинает повествование с
отъезда из Силе, а затем продолжается прибытием в царскую крепость в «Долине
Кедра». В Палестине не было сопротивления; ожидалось сражение только в Сирии.
Затем описывается, как он пересекает брод через Оронт, который находился к югу от
города и в точке, где река текла в западном направлении, перпендикулярно маршу
царя.
Ранее Рамсес получил ложную информацию от двух Шасу в городе Шабтуна
(современная Рибла), которые заявили, что его хеттский противник Муваталис со
своей армией находится в Алеппо, к северу от Тунипа. Другими словами, царь
чувствовал, что он может достичь Кадеша без сопротивления и согласиться на битву
или осаду. Теперь можно привести ряд предысторий. Первый из них самый простой,
и я уже не раз упоминал его. О войне знали все и каждый. Как местные князья в
Палестине и Сирии, так и лидеры двух великих государств Хатти и Египта не могли
скрыть своих чувств, своих военных приготовлений, на самом деле своих военных
целей.
211

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Путешествие Рамсеса, хотя и не быстрое по сегодняшним меркам, тем не менее,
покрывало то же количество миль в день, что и, например, Тутмос III, приближаясь к
Мегиддо. Таким образом, марш составлял около 12,5 миль в день, и не было никаких
длительных задержек. Если мы допустим около 10 дней от Силе до Газы, а затем
около 12 дней, чтобы добраться до Мегиддо, мы можем поместить его в центральную
Палестину примерно через три недели после его отъезда из Египта. Он покинул
Египет примерно в конце марта - начале апреля, следуя практике своих
предшественников XVIII династии. На девятый день третьего месяца сезона сбора
урожая он был в Шабтуне к югу от Кадеша, и прошел около месяца. (Отъезд из Силе
датируется ровно за месяц до прибытия в Шабтуну.) В этот момент он получил
ложное известие о том, что хеттов нет вокруг города Кадеш. Египтяне находились
примерно в 14 км от Кадеша. Затем Рамсес двинулся вперед, и первому отряду
потребовалось бы не больше половины дня, чтобы разбить лагерь напротив города.
Дополнительные детали помогают прояснить последние этапы похода в Кадеш.
Утром царь проснулся и подготовил свои войска к походу. Через некоторое время
армия достигла Шабтуны. Это заняло бы время. Расширенная армия Рамсеса
состояла из четырех отрядов, все они шли отдельно и друг за другом; продвижение
было бы медленным. Временная остановка в Шабтуне длилась недолго. Более того,
царь обсудил со своими командирами устные показания двух «дезертиров» Шасу,
которые ложно сообщили, что хетты были не в Кадеше, а далеко на севере. Опять же,
мы можем предположить, что прошло время, по крайней мере, один час, но,
вероятно, больше. В одной строке «Поэмы» (стр. 60) говорится, что расстояние в 1
египетский итер отделяло этот брод к югу от Шабтуны от позиции Рамсеса, когда
второй отряд (Пре) пересекал Оронт. 9 Расстояние от брода до лагеря или даже до
Кадеша составляло не более 16,5 км. Чтобы пройти его, потребовалось бы 3 / 5 дня. Я
не могу не предположить, что время, когда Рамсес мирно расположился в своем
лагере, должно быть, было после полудня. Один последний пункт должен быть
включен в обсуждение; а именно, длина египетского iter . Их было два: больший,
около 10,5 км, и меньший, около 2,65 км. Очевидно, что первый использовался здесь.
Возможно, мы можем лучше понять, почему египетский монарх не обратил
внимания на хеттов. 10 Согласно Поэме, последние были «скрыты и готовы к
северо-востоку» от Кадеша. Первое подразделение египтян находилось на
северо-западе города, у местного ручья, который был так необходим для животных и
людей. Они разбили палатки, и, судя по сценам отдыха, армия уже расположилась на
день. Однако, как указывает одна рельефная подпись, они не полностью закончили
предварительные задачи по разбивке лагеря (R 11).
Но на девятый день Рамсес не планировал атаку. Город Кадеш не был напрямую
приближен. Действительно, царь расположился на западе,
212

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

через Оронт и разбил лагерь для прибытия следующих подразделений. Мы должны
предположить, что либо он ожидал военного столкновения с вражескими силами,
размещенными в Кадеше, по крайней мере на следующий день, либо он намеревался
осадить цитадель. Вторая альтернатива — безопасный и экономичный путь к победе,
при условии, что время не имеет существенного значения. Такая блокада не
позволяет дополнительным людям поддерживать врага, и в конечном итоге нехватка
еды и воды становится серьезной проблемой для защитников. Однако в этом случае
нет никаких доказательств того, что Рамсес немедленно приступил к осаде Кадеша.
Действительно, он был несколько удален от этой цитадели. Топография региона
указывает на то, что к западу от города и вокруг Оронта находилась относительно
ровная равнина, подходящая для колесничной войны. 11 Египетский лагерь и
наступающие три других подразделения были хорошо размещены для достижения
своих целей. Если принять этот анализ, то мы вполне можем задаться вопросом, была
ли еще раз понята возможность «заранее подготовленной» битвы. То есть вскоре
после рассвета следующего дня ожидалось столкновение египтян с врагами в
Кадеше, при условии, что сдача не состоится.
Хетты, как все теперь знают, были спрятаны. Менее подробный, но весьма
полезный отчет «Бюллетеня» дважды говорит «позади» Кадеша, тогда как «Поэма»
более конкретна, размещая Муваталлиса, хеттского монарха, и его армию на
«северо-востоке города Кадеша». В этом отчете также используется слово «позади»,
но добавляется, что колесницы противника атаковали с «южной стороны Кадеша» и
ворвались во вторую часть Пре, которая все еще шла на север, чтобы встретить
Рамсеса. Либо фараон не использовал передовые колесницы или собственных
разведчиков, чтобы оценить стратегическую ситуацию в Кадеше, и это кажется
правильным решением, либо хеттский царь прибыл после того, как ушли все
египетские разведчики. Учитывая местоположение врага, изображения их лагеря и
подготовленное состояние Кадеша, вторую альтернативу следует отвергнуть. Но
остается решающий вопрос: как Рамсес мог не увидеть или не услышать врага?
У таких армий, как у Муваталлиса, были лошади, и мы знаем, что его колесницы и
войска были подготовлены. Разве лошади не ржут и не создают облака пыли своими
движущимися копытами? Как их можно спрятать? Была ли трава очень высокой?
Или враг был просто слишком далеко, чтобы следы его присутствия можно было
заметить? Очевидно, египетский царь не послал разведывательную группу через
реку на восток. Это могло быть связано с тем, что его первый отряд как раз собирался
успокоиться, и что солнце начало быстрее садиться в середине дня. 12 Тем не менее,
Рамсес думал, что берег был свободен, потому что двое Шасу обманули его
относительно местонахождения его противника. Был ли час дня фактором? Мы
подсчитали, хотя и предварительно, что до того, как Рамсес достиг желаемого места,
прошло значительное количество времени. Закат произошел около 6 часов вечера по
местному времени, и я сомневаюсь, что вечерние сумерки уже наступили в тот
момент, когда хеттские колесницы были отправлены прямо через Оронт. Поэма
213

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

помогает еще больше, когда говорится, что Муваталли и его солдаты были спрятаны
«за» Кадешем. Таким образом, курган и сам город обеспечивали необходимое
укрытие.
Можно привести несколько дополнительных замечаний относительно этого
обмана, не для того, чтобы оправдать ошибку египетского монарха, а скорее для того,
чтобы показать, как армии, находящиеся на близком расстоянии, неспособны
воспринимать друг друга. Возможно, можно застать врасплох небольшие силы, но с
большими становится все труднее это сделать. Барон де Жомини заметил:
«Поскольку армии в настоящее время [1838] редко располагаются в палатках во
время марша , заранее подготовленные сюрпризы редки и трудны, потому что для
того, чтобы спланировать их, необходимо иметь точное знание лагеря противника».
13
Удивительно , но это предложение точно соответствует тактике Муваталлиса. Он
позволил Рамсесу обосноваться или, по крайней мере, начать разбивать палатки,
прежде чем переправить свои войска через реку. Кроме того, он подождал, пока
вторая дивизия Рамсеса достаточно продвинется вперед, чтобы он мог разбить ее и,
таким образом, изолировать первую дивизию в лагере.
Муваталли, должно быть, знал о Наарне, пятом дивизионе, когда он послал свои
колесницы вперед. Как уже говорилось ранее, эти армии имели разумные знания о
стратегических целях своего врага. В случае хеттов их основное положение было
лучше, чем у египтян. Они уже удерживали территорию и имели достаточную
разведку, чтобы иметь возможность понять наступление противника. Если это так,
они должны были знать о приближающемся пятом дивизионе. Муваталли также смог
отправить двух Шасу на юг, чтобы встретиться с основными египетскими силами.
Он понял, что его планы увенчались успехом. В противном случае Рамсес не
действовал бы так, как он поступил.
Числа колесниц, которые, как говорят, были использованы Муваталли,
противоречат истине. И снова мы встречаем красивые округленные целые числа:
2500 в первой волне, которая достигла египетского лагеря, и еще 1000 позже. 14 Мы
могли бы добавить 19 000 и еще 18 000 воинов , о которых египетский отчет говорит,
что они остались со своим лидером. Но вернемся к силе колесниц. Поскольку хетты
следовали системе из трех человек на колесницу в этой битве, подразумевается 7500
человек. Следуя этим данным, мы приходим к площади 27 941 м 2 ; в квадрате
стороны были бы 167 м или около 548 футов, 10 процентов мили. 15
Эти расчеты не учитывали других солдат в хеттской армии. Несмотря на то, что
хеттские колесницы несколько отличались от египетских, их длина (включая
лошадь) была примерно такой же. Единственная другая проблема заключается в том,
что при трех людях в повозке ширина была бы больше. Следовательно, мы должны
увеличить наш результат на несколько метров, хотя мы не можем предположить, что
колесницы были установлены аккуратно в квадрате. Тип боя, а также ширина руки
колесницы зависели бы от области, в которой они могли маневрировать. Мы не
можем предположить, что колесницы атаковали массой без глубины. Для исходных
2500 пространство не позволило бы этого.
214

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Если бы лагерь римского легиона насчитывал 6000 человек, то площадь его
составляла бы примерно 60 акров. 16 Для всего лишь 7500 человек у нас есть 75 акров
или 0,12 мили 2 . Муваталли, конечно, не требовалась такая большая территория,
потому что город Кадеш мог снабдить его провизией. Хеттский монарх уже стоял
там лагерем до прибытия Рамсеса, и его тактическое положение было превосходным.
Но, учитывая цифры вражеских войск в тексте, особенно 37 000 воинов , было бы
замечательно, если бы хеттского царя не могли наблюдать издалека . Я считаю, что
мы должны вычесть все цифры в рассказе Рамсеса о битве при Кадеше.
Однако это не означает, что битву нельзя проанализировать. В частности, мы
должны спросить себя: каково было изначальное намерение Муваталлиса, когда он
послал свои колесницы через Оронт? Ключевым моментом является отсутствие
пехоты. Он не собирался сражаться долго. Пехота осталась позади. Следовательно,
целью атаки было прорваться через отряд номер два, Пре, и как можно скорее
добраться до лагеря своего врага. Муваталлис также знал, что фараон только
обосновался. Он не стал медлить, поскольку это означало бы, что египтяне могли
собраться с удвоенным числом войск. Рассматривая его действия, мы можем
предположить, что он чувствовал, что примерно 75 процентов вражеской армии все
еще двигались на север, и шансы были определенно в его пользу. Тем не менее, он не
вложил в это все силы: дополнительные колесницы были оставлены позади.
На этом этапе есть ряд неопределенностей. Была ли вторая группа хеттских
колесниц, меньше первой по численности, стратегическим резервом или только
оставшимися, которые были у Муваталлиса? Мы не знаем. Кроме того, что
случилось с подразделением Пре? Если большинство хеттских колесниц быстро
устремились к египетскому лагерю, то, по-видимому, они не потрудились
уничтожить это подразделение. Поскольку, если бы они это сделали, элемент
времени был бы потрачен впустую. Из иллюстрированных свидетельств я должен
сделать вывод, что враг прорвался через марширующую колонну египтян,
устремился на север и, хотя и убил часть солдат, не потрудился остановиться. Этого
было достаточно, чтобы нанести им пощечину; целью не было ликвидировать
подавляющее большинство второго подразделения. Стратегически цель
Муваталлиса оставалась сосредоточенной на лагере Рамсеса.
Атака вражеских колесниц на вторую дивизию Пре произошла к югу от Кадеша.
Майор Берн предположил, что эти люди находились, самое большее, примерно в 2,4
км от лагеря Рамсеса. 17 Это можно было бы не принимать во внимание, поскольку
оно основано на его анализе численности основной армии царя (20 000 солдат). 18
Однако более полезным является его аргумент о том, что враг пересек брод к югу от
Кадеша. Это кажется разумным; в противном случае колесницы не смогли бы легко
пройти через воду. Но должны ли мы утверждать, что фронт хеттской колесничной
линии был относительно небольшим из-за ширины брода? Безусловно, сцены более
поздней резни на Оронте, а также сцены хеттской атаки указывают на то, что проход
не был сложным.
215

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Количество хеттских колесниц, которые достигли лагеря Рамсеса, также остается
щекотливым вопросом. Скорее всего, фараон смог отправить некоторых из своих
высших чиновников на юг, чтобы предупредить оставшиеся подразделения о том,
что происходит. На самом деле, конкретно упоминается только третье подразделение
(Птах); положение четвертого (Сет) остается в стороне. Принимая во внимание
расстояния, предполагаемые предыдущими историческими исследованиями, один
интересный вопрос заключается в том, достигли ли эти люди фактического места
схватки у Оронта или нет. Одно дополнительное замечание указывает на то, что
вражеские силы достигли Рамсеса с хеттами и народами из Арцавы, Масы и Пидассы
(стр. 85–6). Можем ли мы предположить, что в какой-то момент враг организовался в
четыре группы ? 19
Но они были отбиты. Впоследствии Муваталли послал еще одну, хотя и меньшую,
волну колесниц на запад, и мы должны отдать должное Рамсесу за то, что он смог
отразить их все. Это могло показаться невозможным. Но фараон с войсками первой
дивизии и поддержкой, оказанной ему прибытием контингентов Наарна, нашел свои
ресурсы достаточными, чтобы отразить наступающие вражеские колесницы. Его
успех, должно быть, зависел от трех факторов. Первым было количество хеттских
колесниц, достигших лагеря, вторым — предполагаемое уничтожение дивизии Пре,
и третьим — возможность того, что многие хеттские колесницы все еще сражались
против египетских войск. Действительно, одна из надписей на рельефе отмечает, что
хеттский царь также послал вперед часть своей пехоты. Последняя прибыла на поле
битвы несколько позже, чем более быстрые колесницы, и они, возможно, оказались
только на непосредственной западной стороне Оронта.
Тип боя, по-видимому, в основном базировался на колесницах. В противном
случае Рамсес не смог бы отразить атаки своего врага. Роли пехотинцев фараона и
Муваталлиса не описаны. Поскольку рельефы показывают атаку царя на колеснице,
что является распространенной темой военных представлений Нового царства, мы не
можем оценить службу, которую египетская пехота выполнила в Кадеше. Все, что
нам остается, это предположение о численности обеих армий, и оно основано на
свидетельствах текстов (хеттские колесницы и их пехотинцы) и вероятной
численности египетского подразделения (5000). Я считаю, что все эти цифры
открыты для вопросов .
Если Муваталис послал 2500 колесниц и если Рамсес имел такое же количество в
своем первом подразделении, то, если только первые не были задержаны резней Пре,
немедленный успех фараона имеет смысл. С дополнительными 1000 колесниц на
стороне противника и отсутствием подкреплений от третьего подразделения Птаха,
хетты имели бы численное преимущество. Более того, рельефные надписи отмечают
присутствие хеттской пехоты. В целом, если мы не утверждаем, что второе
подразделение не было уничтожено или что оно сдержало атаку хеттов, мы
возвращаемся к роли Наарн в пятом подразделении. Более ранние египтологи
отмечали их решающее присутствие, и мы не можем не следовать их анализам.
Одна длинная подпись в пяти вариантах относится к иллюстрированному
изображению прибывающей пехоты и колесниц. Это Наарн, а с ними
216

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

царь смог атаковать врага. Хотя они, возможно, устали от марша, они никоим
образом не были истощены. Фактически, они были готовы сражаться, как люди
Пикетта. В отличие от генерала Ли, Рамсес немедленно использовал их, и с этим
преимуществом в колесницах — я предполагаю, вдвое большим, чем у него было
изначально — враг был отброшен. Имела ли Муваталис какую-то информацию о
том, что Наарн находятся поблизости, и поэтому решила атаковать египтян как
можно быстрее, прежде чем эти подкрепления могли бы вступить в игру?
Несмотря на то, что при анализе битвы было пролито много чернил, некоторые
детали можно восстановить. Однако отчет о втором дне оставил всех в напряжении.
Он приведен только в отчете Поэмы, но высокопарные фразы непроницаемы или
бесполезны для военного историка. Я считаю, что дальнейший бой имел место,
«заранее подготовленный», так сказать. Царь смог выстроить свои ряды. Поэтому на
рассвете следующего дня две армии снова встретились. При условии, что этот раздел
Поэмы короткий, он, тем не менее, дает некоторую поддержку моему утверждению,
что часто сражения происходили на равнинах, обычно вскоре после рассвета, с
молчаливого согласия обоих военачальников.
Когда мы обращаемся к сценам этой битвы, можно узнать много полезных
военных подробностей. Мы видим прибытие Наарн. Они египтяне и держат свои
длинные щиты так же, как и местные жители, будь то пешком или на колеснице.
Третьи люди во вражеских колесницах держат копья или дротики. Шерден
присутствуют, выступая в качестве стражи вокруг Рамсеса в тот момент, когда он
приказал избить хеттских разведчиков. Очевидно, что эти люди служили элитной
стражей, чей долг был в первую очередь перед их сеньором. Хеттская параллель группа воинов -техер , окружавших Муваталлиса. Та же самая обстановка была
вырезана для лагеря Рамсеса, за исключением того, что здесь переданы более
конкретные детали, вплоть до указания на расслабленное настроение египетских
войск. Во вражеском лагере показаны вьючные животные. Волы хеттов тянут
повозки с шестью спицами; ослы также нагружены провизией. 20 Сходство с
египетским лагерем очевидно.
Возвращаясь к египетской армии, можно отметить ряд важных военных аспектов.
Армия Наарна двигалась следующим образом: сначала линия колесниц, затем
солдаты, а затем еще одна линия колесниц. Этот момент, до сих пор не замеченный,
дает полезную оценку размера бригады. В частности, три колесницы возглавляют
силу. За каждой из них идут две колонны по десять человек. Таким образом, на
колесницах находится сорок пехотинцев и двенадцать человек, что в общей
сложности составляет пятьдесят два человека. Так ли были организованы египетские
армии во время марша, или рельефы следуют художественной вольности? Каковы бы
ни были наши выводы, из сцен Кадеша, но не из литературного повествования о
битве при Мегиддо, следует, что египетская армия использовала продолговатые
квадраты. 21
В Абидосе мы видим колонну из пятнадцати человек, идущую впереди одной
колесницы. 22 Дальше на передовой позиции находится еще одна группа колесниц. 23
217

K
D
IM
A
V
Рисунок 13.1 Битва при Кадеше [Рамессеум, Западные Фивы, Первый двор; Лагерь], Atlas zur altaegyptischen Kulturgeschichte. Вальтера Вресцинльда, т.
II. Женева-Париж: Slatkine Reprints, 1988, стр. 92a. Первоначально опубликовано Лейпцигом: JC Hinrichs, 1935, 1923-40. Фото © British Library, London.

Рисунок 13.2 Битва при Кадеше – рельефы из храма Рамсеса II в Абидосе, Храм
Рамсеса II, Внешняя стена. Счет рук. Предоставлено Ч. Лебланом.

Рисунок 13.3 Битва при Кадеше – рельефы из храма Рамсеса II в Абидосе, Храм
Рамсеса II, Внешняя стена. Хеттские стражники воинов Техера . Предоставлено Ч.
Лебланом.

219

Рисунок 13.4 Битва при Кадеше – рельефы из храма Рамсеса II в Абидосе, Храм
Рамсеса II, Внешняя стена. Атакующие хетты. Предоставлено Ч. Лебланом.

Рисунок 13.5 Битва при Кадеше – рельефы из храма Рамсеса II в Абидосе, Храм
Рамсеса II, Внешняя стена. Движущиеся колесницы. Предоставлено Ч. Лебланом.

220

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Очевидно, что расположение отличается. Можем ли мы предположить, что
художники работали по определенному образцу, который зависел от
предопределенной художественной интерпретации, а не только от реальных
событий? Кроме того, на этих рельефах есть нижний ряд марширующих колесниц,
по-видимому, служащих защитным крылом для пехотинцев. Но когда мы
рассматриваем подход к битве , система меняется. Абидос показывает следующее.
При марше в обычном порядке обычно два человека размещаются сбоку от одной
колесницы или под ее защитой. Но когда мы приближаемся к ожидаемой опасной
зоне, два пехотинца теперь изображены со щитами, и они подняли их для защиты.
Наконец, есть атака колесниц, и, как можно ожидать, пехота исчезает, потому что
быстро движущиеся транспортные средства опередили их. Натиск также обозначен
восходящим направлением лошадей: присутствует настоящая атака в схватку.
Версия L1 в Луксоре показывает ту же картину, но также и с контрастом. 24 Число
пехотинцев Наарна, по-видимому, составляет шесть или семь. R1, один из вариантов
Рамессеума, имеет десять человек между двумя секциями колесниц, однако они
маршируют по крайней мере с семьюдесятью пехотинцами. Его компаньон (R2) не
очень нам помогает. Но все отчеты указывают на то, что египетская контратака
состояла из колесниц; пешие солдаты, должно быть, последовали вскоре после этого.
Точные, хотя и ограниченные, иллюстрированные подразделы, посвященные
армии Птаха, также полезны для нашего анализа египетского походного порядка.
Двое быстрых чиновников достигают этого подразделения, и в Абу-Симбеле мы
видим два отдельных сектора группы. Один состоит из лучников, а другие из
копейщиков. Последние идентичны марширующим Наарн в Абидосе. В версии
Луксора (L1) отстающее подразделение возглавляют пять знаменосцев и командир
подразделения. За всеми ними идут три пехотинца, предшествующие колеснице.
Другие тонкие контрасты среди этих изобразительных изображений показывают,
что жесткое и быстрое правило относительно количества боевых солдат на
подразделение в дивизии определить невозможно. Тем не менее, мы можем заметить
различия в тактике. Например, во время марша пехотинцы были защищены
колесницами. Это наиболее отчетливо видно на примере Наарна. Наступающий
отряд Птаха, например, показан в более расслабленном режиме. Поскольку
пехотинцы и знаменосцы находятся во главе отряда с командиром отряда перед
ними, очевидно, что они не ожидали никакой опасности. Поэтому мы должны
отделить те изображения, которые указывают на расслабленный, но осторожный
марш, от продвижения к бою, немедленной атаки и фактического ближнего боя.
Зачистка атаки хеттов не зафиксирована. Вместо этого, огромная фигура Рамсеса
на своей колеснице врезается в хеттское войско колесниц. Но есть много
дополнительных моментов, которые стоит указать. Прежде всего, это отпор Оронту .
Это наиболее очевидно по конкретным деталям хеттов, погибших в реке, и фигуре
несчастного принца Алеппо, спасенного из воды. Очевидно, что атака Рамсеса
подтолкнула колесницу
221

K
D
IM
A
V

Рисунок 13.6a Битва при Кадеше [Луксор, Первый пилон (восток); Атака на врага], Atlas zur altaegyptischen Kulturgeschichte. Вальтера Врезинского, т.
II. Женева-Париж: Slatkine Reprints, 1988, стр. 83. Первоначально опубликовано Лейпцигом: J. C. Hinrichs, 1935, 1923-40. Фото © British Library, London.

Рисунок 13.6b Битва при Кадеше [Луксор, Первый пилон (восток); Нападение на врага]. Atlas zur ultaegyptischen Kulturgeschichte Вальтера Врезинского,
т. II. Женева-Париж: Slatkine Reprints, 1988, стр. 84. Линейный рисунок рисунка 13.6a. Первоначально опубликовано в Лейпциге: JC Hinrichs, 1935,
1923-40, рисунок 42. Фото © Британская библиотека, Лондон.

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Рисунок 13.7 Рамсес II: Нападение на Дапур. [Рамессеум, Западные Фивы]. АА-Х.
Юсеф, Ш. Леблан и М. Махер, Le Ramesseum IV. Битвы при Тунипе и Дапуре, Центр
изучения и документации Древнего Египта , Каир (1977), пл. XXII. Перепечатано с
разрешения Archives Scientifiques IFAO.

224

Рисунок 13.8 Рамсес III: Осада Тунипа. Эпиграфическое исследование, Восточный институт, Чикагский университет. Medinet Habu, т. II, Чикаго, 1934,
стр. 88 и 89. Предоставлено Восточным институтом Чикагского университета. Копия Рамсеса II.

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

дивизии противника назад. Если бы вся мощь первой волны колесниц достигла
египетского лагеря, я чувствую, что это было бы невозможно. Фараону
потребовалось бы некоторое время, чтобы оправиться от своего первоначального
удивления и подготовить свои войска к бою. Но с прибытием На'арна Рамсес имел
под рукой дополнительную силу колесниц, готовую к битве. Они, должно быть,
видели атаку хеттов, и я считаю, что не многие из колесниц противника достигли
желаемой цели. Другими словами, царская дивизия Амона плюс На'арна сначала
притупила, а затем и положила конец тактическому превосходству Муваталлиса.
Следовательно, Муваталлис должен был отправить еще одну волну колесниц вперед,
чтобы удержать свои собственные линии.
Но эта поддержка не увенчалась успехом. Свидетельство успеха египтян можно
прочитать в подписях, которые сопровождают фигуры многих хеттов. Нет никаких
сомнений в том, что имена и титулы этих людей были записаны военными писцами,
которые сопровождали царя. Вражеские колесничие, а также капитаны войск и
щитоносец перечислены вместе с двумя братьями Муваталлиса и двумя
начальниками вражеского teher . Также можно найти донесения и «начальника
свиты» Муваталлиса. Обратите внимание, что все это видные люди; никто из них не
является простым пехотинцем. Это соответствует типу военных действий, которые
имели место, в которых высокопоставленные люди были ответственны за бойню. Мы
можем предположить, что после битвы эти люди были идентифицированы, но их
имена и титулы могли быть определены только с помощью противника. Был ли этот
список составлен с помощью пленных хеттов или, после схватки, с помощью
Муваталлиса, неясно. 25 Возможно, после последующего сражения на второй день
был составлен официальный список убитых врагов с обеих сторон. Поскольку
убитые хетты были видными людьми, я не могу не сделать вывод, что их тела были
осмотрены, их имена записаны, а трупы отправлены обратно в лагерь противника.
На второй день результат резни должен был быть ясен всем. Рамсес выиграл
битву; его тактика была превосходной. С другой стороны, он был вынужден
отступить с поля, потому что не смог вытеснить хеттов. Потеряв стратегическую
цель кампании, Рамсес покинул поле, не сумев взять Кадеш. Неудивительно, что
египетский монарх был вынужден вскоре вернуться в Азию. Таким образом, из
различных источников в Египте известны дополнительные войны Рамсеса в Сирии.
Сообщения в основном иллюстрированы, а их изображения стереотипны. 26 Из
скудных данных, которые сохранились, ясно, что египетский царь лично отправлялся
в Сирию по крайней мере дважды. Он сражался там в восьмой и десятый годы своего
правления, но если продвижение египетской армии невозможно определить, легко
сделать вывод, что Рамсес отправился по суше. В одном случае мы читаем, что он
сражался, не надевая доспехов, в Дапуре, очень героическая ситуация, которая еще
больше укрепляет наше мнение о царе как о доблестном военном лидере. Кроме того,
похоже, что в Трансиордании было больше сражений. 27 Здесь также свидетельством
являются лишь названия мест и обобщенные художественные представления.
Независимо от того, было ли всеобщее восстание
226

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

имели место на территории, удерживаемой египтянами, является спорным вопросом.
Война, направленная против вторжений с востока, не обеспечивает автоматического
подтверждения этой гипотезы. 28 Города, захваченные фараоном в восьмом году,
включают палестинские, но присутствие Йеноама снова указывает на зону на
востоке, близкую к Трансиордании. 29 В десятом году была воздвигнута стела в
Нахр-эль-Кельбе, тем самым еще раз подчеркивая интерес Рамсеса к Сирии или, по
крайней мере, к его северо-западной границе. Еще одна стела, воздвигнутая в
Бет-Шане в восемнадцатый год правления царя, является чисто риторической. В
целом, недатированные военные сцены трудно поместить в хронологические рамки,
хотя те, которые относятся к Трансиорданской войне, можно надежно отнести к
началу второго десятилетия правления царя.
Позже, во время правления Рамсеса II, скорее всего, на третьем десятилетии его
правления в качестве фараона, мирные отношения между Египтом и хеттами
достигли такой степени, что имели место дипломатические браки. Дважды хеттский
монарх Хаттусилис III отправлял одну из своих дочерей к египетскому двору.
Интенсивная политическая деятельность между двумя государствами может быть
прочитана на различных клинописных табличках, которые сохранились до сих пор.
Но в Египте , в частности в столице Дельты Аварисе, египетско-хеттские
взаимосвязи очевидны. Недавние археологические открытия в Кантире,
расположенном прямо напротив столицы Авариса, позволили нам реконструировать
военную обстановку этой северо-восточной столицы Дельты. 30 Щитовые формы с
хеттскими мотивами явно указывают на то, что там был создан литейный цех для
производства этого оборонительного оружия. Археологи пришли к выводу, что сами
хетты производили и ремонтировали хеттские щиты. Это приводит к
предположению, что в Аварисе были хеттские «наемники» или стражники. Также
были обнаружены орудия труда этих иностранцев, что еще раз доказывает, что
крупный город Аварис-Кантир был крупным военным центром на северо-востоке.
Части колесниц, такие как арматура, части сбруи, бронзовые литейные цеха,
дротики, наконечники стрел, конские удила, короткие мечи, наконечники снарядов,
пластины кольчуг и даже конюшни указывают на воинственный характер столицы.
Большое количество обширных зданий указывает на гарнизон колесниц, в котором
находился тренировочный (или тренировочный) двор, прилегающие мастерские и
конюшни. Было подсчитано, что там могло быть размещено как минимум 350
лошадей. Но было ли это сделано для контингентов всей египетской армии или
только для иностранцев, должно оставаться открытым вопросом. Ни один из более
поздних боевых рельефов Мернептаха или Рамсеса III не указывает на какой-либо
хеттский сектор местной военной машины.
Кожаный свиток, который сейчас находится в Лувре, добавляет приятные данные
относительно важности этих конюшен. 31 Этот текст представляет собой папирус,
датированный пятым годом правления Рамсеса II. Он посвящен «Большому
конюшне Рамсеса II», в котором перечислены четыре смотрителя конюшен. Один из
надзирателей на самом деле носил хорошее хурритское имя, поскольку хурритский
язык был языком царства Митанни в Сирии. Таким образом, мы снова видим
присутствие азиатов в египетской армии. Под надзором находились банды людей,
которые были
227

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

заставляли работать, делая кирпичи. Это указывает на проекты по строительству
храмов, если не также и на внутренние сооружения для государства, а упоминание
деревянных балок и связок тростника подразумевает строительство лесов. Для
наших целей , однако, мы можем рассмотреть поразительным образом тесную связь
военных с рабочими проектами , на что не раз указывалось в этом томе.
Различные небольшие литературные сочинения XIX династии, называемые Late
Egyptian Miscellanies, проливают дополнительный свет на эти недавние открытия. 32
P. Anastasi II содержит типичную хвалебную речь новой столице Дельты Аварису
(Пи-Рамсес), и по внутренним данным ее можно датировать тем же временем, что и
хеттские формы для щитов, описанные в предыдущем абзаце; то есть третьим
десятилетием Рамсеса II. Один подраздел в P. Anastasi III, датированный правлением
Мернептаха, убедительно указывает на военное значение Авариса. Панегирик
приравнивает город к «месту сбора ваших колесниц, месту сбора вашей армии и
месту швартовки войск ваших кораблей». Мы можем представить себе фараона,
стоящего над своей армией у Окна явлений или на возвышении и осматривающего
своих воинов. Дополнительные похвалы включают «корпус лучников,
марширующих». Фактически, тон рассказа устрашающий и воинственный. P. Koller,
еще один из этих сборников, сообщает о снаряжении для экспедиции в Азию. Хотя
этот текст будет подробно рассмотрен позже, похоже, что письмо было отправлено
из столицы Дельты за границей. Все эти так называемые сборники соответствуют
второй половине XIX династии, после того как хеттская угроза прекратилась, но
также когда Восточное Средиземноморье и Палестина стали несколько
проблемными.
Прежде всего, это военный колорит отчетов, который заслуживает изучения. В
сочетании с археологическими свидетельствами из Кантир-Авариса, эти композиции
указывают на очень развитую военную организацию в столице. Воинственный
характер эпохи, сосредоточенной на самом севере Египта, не может быть оценен
лучше, чем по этим данным. Царь как командующий армией жил и правил в
окружении солдат. Я подозреваю, что это было также в случае с XVIII династией,
когда Мемфис был столицей, но можно лучше понять решение перенести базу
операций с вершины Дельты – Мемфиса – на северо-восток в Аварис. Его близость к
Азии, а также к морю означала, что большой контингент его войск можно было
быстрее отправить по суше на север. Наконец, любые насильственные беспорядки в
Средиземноморье можно было встретить, быстро отправив военные корабли к
побережью. Гражданское окружение фараона уравновешивалось, если не
доминировало, его армией.
Наконец, ситуация в Нубии при Рамсесе II заслуживает некоторого расширения .
Хотя войны там были не такими обширными, как на севере, и враг не представлял
явной угрозы египетскому государству, мы можем видеть, что наступательные
набеги все еще были необходимы. Точная дата войны Рамсеса Ирем в Верхней
Нубии неясна, хотя ее относительно легко поместить в середину
228

В КАДЕШ И ПОСЛЕ
33

второе десятилетие царя . Как кратко отмечено в предыдущей главе, число пленных
нубийцев было не малым. Фактически, мы можем утверждать, что фараон снова
осознал опасность для своих торговых путей, что можно было бы в равной степени
утверждать из более позднего наступательного рейда в южные оазисы во главе с
наместником Куша, Сетау; Ирем упоминается еще раз. Эти военные действия могли
предвещать более серьезное нубийское восстание, которое имело место при
преемнике Рамсеса II, Мернептахе, когда Нижний Египет (или Вават) восстал в то
время, когда северу угрожало ливийское вторжение. Даже позже, при Рамсесе III, мы
слышим о беспорядках на юге, тем самым указывая на то, что, хотя основные районы
Нубии были сохранены, постоянные проблемы с государством Ирем оставались. 34

ЭКСКУРС
1. Мы отметили низкую оценку Киганом численности египетских войск,
присутствовавших в этой знаменитой и решающей битве в примечании 18 к этой главе.
Цифра в 5000 человек на дивизию, впервые представленная Брестедом в 1905 году ( Ancient
Records of Egypt III, 127, 153 n. a, и ранее в «The Battle of Kadesh», 10: 25 000–30 000 человек
максимум), а затем поддержанная Фолкнером, указывает на то, что у Рамсеса было с собой
20 000 пехотинцев и колесниц. См. Kitchen, Ramesside Inscriptions. Translated and
Annotated, Notes and Comments II, 39–40; и наши комментарии в excursus 8 к главе 9 с
примечанием 16. Киган, A History of Warfare , 176, утверждал, что у него было пятьдесят
колесниц и 5000 солдат, что слишком мало.

В отступлении 1 к главе 12 я подсчитал, что максимальное количество регулярных войск
в египетской армии во время Нового царства составляло около 40 000 человек, хотя я
предпочитаю меньшую цифру в 30 000. Вторая цифра, однако, исключает «наемников»,
таких как шердены. Поэтому, если мы добавим приблизительно 2000 или около того наарн,
или даже теоретически 5000, общее количество египетских бойцов приблизится к
теоретическому максимуму, который мог произвести Египет Нового царства. Дельбрюк
сделал аналогичные расчеты в своей книге «Война в античности » , 38–50, относительно
сопротивления Афин Персии в 431 Г. ДО Н. Э . Допустим, что это исследование сейчас
устарело; тем не менее, оно указывает на необходимость военного историка попытаться
провести некоторую численную квалификацию.
Данные о противнике, помимо предполагаемых общих колесниц, указанных в
примечании 14, включали 18 000 плюс 19 000 воинов- техеров (Рельефы, R 43–4). Это
указывает на то, что противник имел как минимум 44 500. То есть египетский отчет
указывает соотношение хеттов/египтян около 1,8. Поскольку ни одна из этих цифр не
может быть принята за чистую монету, достаточно сказать, что официальный отчет
египетского отчета имеет тенденцию помещать перевес противника над домашними
войсками в два раза.
Если мы примем основной анализ Брестеда относительно максимум около 20 000
человек в четырех основных египетских дивизиях, лично возглавляемых своими

229

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

царь , то эта цифра будет означать, что пределы местной египетской военной машины были
приблизительно достигнуты. Возможно, это объясняет истощение египетского военного
потенциала относительно скоро после этой битвы. Безусловно, стоимость оснащения этих
солдат и их снабжения местными городами в Палестине была бы значительной.
2. Медленный марш второго, третьего и четвертого отрядов Рамсеса становится более
понятным, если смотреть с этой точки зрения. Если отряды насчитывали около 5000
человек, то их колонна или колонны были бы довольно длинными. (См. уже Kitchen,
Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and Com ments II , 41–2.) Первый отряд
Амона, который уже успокоился и был «в мире», имел бы достаточно людей, чтобы
выдержать первую атаку хеттских колесниц. Действительно, из рельефов видно, что эти
люди уже освободили своих лошадей от колесниц, предположительно поели и отдыхали в то
время, когда враг атаковал. (Обратите внимание на комментарии Кигана в его «Истории
войны» , 301: «Когда отряд людей объединяется для выполнения дневной задачи, им нужно
будет по крайней мере один раз поесть между восходом и закатом».) Естественно, мы не
можем наивно интерпретировать иллюстрированный отчет о битве . Следует оставить
открытым для дальнейшего обсуждения, был ли первый отряд настолько застигнут
врасплох, как показывают рельефы. Лично мне трудно поверить, что никто из них, включая
фараона, не знал о стремительной атаке колесниц хеттов. Схватка к западу от Оронта,
вызванная столкновением хеттов со вторым Пре, могла бы задержать некоторые из
вражеских колесниц на некоторое время. Мое понимание иллюстрированных изображений
включает в себя здоровый скептицизм в отношении их исторической достоверности. Их
следует внимательно читать, возможно, с подходом, аналогичным подходу Ван
Эсше-Мерше; см. примечание 19 к главе 7.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Самые последние египтологические анализы представлены в докладах Китчена, Ramesside
Inscriptions, Translated and Annotated, Translated II, 2–26, и его комментариях в Ramesside
Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and Comments II, 3–55. Последние замечания
следует читать вместе с более ранними научными работами, среди которых можно
упомянуть: Алан Гардинер, The Kadesh Inscriptions of Ramesses II , Оксфорд (1960); Томас
фон дер Вей, Die Textüberlieferung Ramses' II. zur Qades-Schlacht , Gerstenberg Verlag,
Хильдесхайм (1984); и Ганс Гедике, ред., Perspectives on the Battle of Kadesh , Halgo,
Балтимор (1985) – четыре отдельных исследования.
Недавнее исследование этой битвы — исследование Уолтера Майера и Рональда
Майера-Опифициуса «Die Schlacht bei Qades. Der Versuch einer neuen Rekonstruktion»,
Ugarit Forschungen 26 (1994), 321–68.
Цифры, следующие за «P», указывают на ныне принятое научное согласие относительно
строк Поэмы. Они искусственны.

230

В КАДЕШ И ПОСЛЕ
2 Для удобства см. Kitchen, Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Translations II, 2–
26, с его Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated . Notes and Comments II, 1–2.
3 Мурнан, «Дорога в Кадеш» , описывает напряженную политическую борьбу, которая
привела к решающему столкновению между египтянами и хеттами.
4 Для удобства см. Габалла, Повествование в египетском искусстве , 113–19; Шпалингер
«Заметки о рельефах битвы при Кадеше», в издании Гедике, «Перспективы битвы при
Кадеше» , 1–42; Комментарии Китчена в Ramesside Inscriptions, переведенных и
аннотированных. Примечания и комментарии II, 5–10; Хайнц, «Описания кампании
Нового Рейха» , passim , особенно стр. 126–44; и Мюллер, «Тематика боевых рельефов» ,
79–83, 91–2 и 96–8, с его « Царем как генералом» , глава IX.
5 Спалингер, «Исторические наблюдения над военными рельефами Абу-Симбела и других
храмов Рамессидов в Нубии», Журнал египетской археологии 66 (1980), 83–99.
6 Гардинер, «Кадешские надписи Рамсеса II», 1–4, увидел, что «Бюллетень» был длинной
подписью к одной конкретной сцене, а именно легендой, «которая служила для
объяснения сопутствующих рельефов» (стр. 4).
Фон дер Вей (примечание 1 выше) рассматривает Бюллетень, а также Поэму в
литературном и филологическом исследовании, делая акцент на личном благочестии
Рамсеса. Что касается последней ситуации, см. важную длинную статью Яна Ассманна,
«Krieg und Frieden im alten Ägypten», Mannheimer Forum 83/4 (1984), 175–321.
Мое исследование «Трансформация древнеегипетского повествования: П. Саллье III и
битва при Кадеше» , Харрассовиц, Висбаден (2002) охватывает более поздние
папирусные версии рассказа.
7 См. сейчас Kitchen, Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and Comments II,
37–8.
8 Ситуация с походом царя, особенно его продолжительность и состав, описаны Китченом в
работе «Надписи Рамессида, переведенные и аннотированные. Заметки и
комментарии» II, 41–42.
9 На iter см. Adelheid Schlott-Schwab, Die Ausmasse Ägyptens nach altägyptischen Texten ,
Harrassowitz, Wiesbaden (1981), 118–22. Она утверждает, что это расстояние составляло
10,5 км, если понимать цифру как среднюю, определяемую расстоянием 900 км (длина
Нила в Верхнем Египте).
Дополнительные исследования: Эрхарт Грефе, «Некоторые комментарии по указанию
размера S†£t на Белой часовне Сесостриса I», Journal of Egypt Archaeology 59 (1979), 72–
6; П. Вернус, обзор диссертации Шлотта-Шваба 1969 года на ту же тему, в Revue
d'Egyptologie. 30 (1978), 189–93; и Шлотт-Шваб, «Атлигипетские тексты о размерах
Египта», Сообщения Немецкого археологического института, Каирское отделение 28
(1972), 109–13.
10 Что касается элемента неожиданности, то классические военные замечания принадлежат
Jomini, The Art of War , 190–1; также см. Turney-High, The Military , 57–9. В истории
достаточно примеров, когда армии не видели друг друга, даже если они были рядом.
Пыль, облака, не говоря уже о проблемах, вызванных рельефом местности, имели
замечательное влияние на неспособность военного лидера распознать, что его враги были
рядом.

231

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Мы также должны принять во внимание время дня. Китчен обсуждает эти дневные
события в Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and Comments II, 43–7.
11 Лучшим анализом топографии остается работа Брестеда, «Битва при Кадеше. Исследование
самой ранней известной военной стратегии», The Decennial Publications of the University
of Chicago 5, Chicago (1904), 81–126. Более поздние работы по этой теме
усовершенствовали этот анализ.
12 См. примечание 8.
13 Это также обсуждается в общих комментариях Китчена, цитируемых в примечании 8.
14 Это были атаки хеттских колесниц: стр. 84, стр. 132 и стр. 153. Поэма (стр. 221) указывает,
что Рамсес въезжал (на своей колеснице) на врага шесть раз.
15 Данные для этих расчетов были представлены в предыдущих главах. Арифметика работает
следующим образом. (1) 7500 человек, допуская 3 фута на человека с пространством
между ними, означает линию длиной около 6858 м. Предположим, что глубина
составляет 91 м. Площадь составляет 6241 м2 . В квадрате это означает, что каждая
сторона составляет 79 м. (2) Ширина египетских колесниц составляет приблизительно
немного более 1 м. Мы можем предположить, что хеттские колесницы были примерно
того же размера, что и египетские. Рельефы, если они того стоят, указывают на это. (3)
Кабина плюс дышло равняется 3 м. Но мы должны вычесть из этого результата около 0,5
м, потому что дышло проходило под полом кабины на всем протяжении назад.
Следовательно, вне колесниц они были около 2,5 м в длину. (4) Но легче работать с
диаметром колеса, около 1 м. В результате получается, что длина, занимаемая одной
колесницей и лошадью, составляла 3,25 м или около того. 3,25 м X 1 м = 3,25 м 2 . (5) Если
бы было 3500 колесниц, то общая площадь составила бы 11 375 м 2 . (6) Если допустить,
что между ними, стоящими в ряд и расположенными бок о бок, было бы 61 м, это
означает, что площадь на колесницу составляет 1,61 м X 3,86 м или 6,2 м 2 . (7) Таким
образом, (5) становится 21 700 м 2 . (8) Сложение (1) и (7) дает 27 941 м 2 . В квадрате
стороны были бы 167 м или 548 футов, около 10 процентов мили.
16 Вербрюгген, Искусство войны в Западной Европе в Средние века , 10; см. текст к
примечанию 16 в главе 5.
17 Майор А. Х. Берн, «Некоторые заметки о битве при Кадеше», Журнал египетской археологии 7 (1921), 191–5.
18 Kitchen , Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated. Notes and Comments II, 39–40.
Брэстед был первым, кто утверждал, что четыре дивизии состояли примерно из 20 000
человек: см. excursus 1 к этой главе. Джон Киган считал, что «египетская армия,
по-видимому, имела пятьдесят колесниц и 5000 солдат»: A History of Warfare , 176. Обе
его цифры слишком малы. Он заметил, что с 2500 колесницами фронт атаки противника
был бы «шириной 8000 ярдов», около 7315 км. Я следую за Kitchen.
19 Позже в отчете (P 149ff.), и в то время, когда произошла вторая атака колесниц хеттов,
дается более подробный и существенно отличающийся перечень союзников хеттов.
Руководителями этой последующей атаки были высокопоставленные члены вражеской
коалиции.
20 Элмер Эдель, «Малая Азия и семитские имена и слова из текстов битвы при Кадесе в
иероглифической транскрипции», 99–105.
21 Макиавелли, Искусство войны , Линч, пер., 102 (Книга V, 13 и след.). Китчен обсуждает эту
ситуацию в «Надписях Рамессайда, переведенных и аннотированных». Примечания и т.
д.

232

ДО КАДЕША И ПОСЛЕ
Комментарии II, 41–2. Классические полководцы привыкли действовать
продолговатыми квадратами, и эту тактику модифицировали писатели эпохи
Возрождения, такие как Макиавелли.
22 Вресжински, Atlas zur altägyptischen Kulturgeschichte II, Pls. 16–24; Чарльз Куэнц, Битва при
Кадеке , Французский институт восточной археологии , Каир (1928–34), пожалуйста.
XVII–XXIII; и Эдуард Навиль, Детали, отмеченные в руинах некоторых египетских
храмов , Библиотека Востока Поля Гетнера, Париж (1930), пожалуйста. V–XXII (его
рисунки иногда неточны).
23 Следующие замечания основаны на моем исследовании этих сцен с колесницами: «Битва
при Кадеше: Фриз колесниц в Абидосе», Ägypten und Levante 13 (2003), 163–99.
24 Обозначения вариантов взяты из Kitchen, Ramesside Inscriptions II, 2; эти сцены можно
найти в исследовании Режинского, упомянутом в примечании 22.
25 Эдель, «Хеттские личные имена в иероглифической транскрипции», в книге Эриха Ноя и
Кристель Рюстер, ред., Festschrift Heinrich Otten , Harrassowitz, Wiesbaden (1973), 59–70.
26 Краткое изложение можно найти в Kitchen, Pharaoh Triumphant . The Life and Times of
Ramesses II , Aris and Philips, Warminster (1982), 64–70. Его переводы и комментарии
надписей можно найти в двух работах, цитируемых в примечании 1 к настоящей главе.
Дэвид Уорбертон дает обзор египетско-хеттских отношений в своей главе «Любовь и
война в позднем бронзовом веке: Египет и Хатти» в Roger Matthews and Cornelia Roemer,
ed., Ancient Perspectives on Egypt , UCL Press, London (2003), 75–100.
27 См. Китчен, « Новый свет на азиатские войны Рамсеса II», Журнал египетской археологии
50 (1964), 47–70; Питер В. Хайдер, «К Моаву-Полю Рамсеса II», Исследования
египетской культуры 14 (1987), 107–23; и Джон Коулман Дарнелл и Ричард Ясноу, «О
моабитских надписях Рамсеса II в Луксорском храме», Журнал ближневосточных
исследований 52 (1993), 263–74.
28 Я не могу не прийти к выводу, что расходы для государства были значительными; см. наши
комментарии в отступлении 1.
29 Война на востоке Палестины показывает, что традиционная египетская военная
администрация не была столь успешной в борьбе с этими новыми группами врагов.
Примечательны данные, представленные в P. Anastasi I: Fischer-Elfert, Die satirische
Streitschrift des Papyrus Anastasi I , Chapter XIXa. Там охвачены части Восточной
Иордании. Эта информация частично позволяет подтвердить датировку редактора для
этого сочинения до пятого года Рамсеса II (стр. 261–267). Однако я помещаю время
редактирования в интервал, начинающийся с похода этого фараона в Кадеш и
заканчивающийся около двенадцатого года правления Рамсеса II.
30 Полезны следующие три исследования: Эдгар Б. Пуш, «Пи-Рамсес-Возлюбленный-Амона.
Штаб-квартира Колесницы». Egyptians and Hittites in the Delta Residence of the
Ramessides», в Arne Eggebrecht, ed., Pelizaeus-Museum Hildesheim Guidebook. The Egyptian
Collection , Phillip von Zabern, Mainz, (1996), 126–44, с его «High Temperature Industries in
the Late Bronze Age Capital of Piramesses (Qantir)», в Proceedings of the First International
Conference on Ancient Egyptian Mining and Metallurgy and Conservation of Metallic Artifacts
, Ministry of Culture, Supreme Council of Antiquities, Cairo (1996), 121–32; и Herold,
«Piramesses – the Northern Capital: Chariots,

233

В КАДЕШ И ПОСЛЕ

Лошади и иностранные боги», Джоан Гудник Вестенхольц, Столицы: городское
планирование и духовные измерения , Музей библейских земель, Иерусалим (1998), 129–
44.
Мемфис, однако, в то время оставался крупным центром производства вооружений:
Серж Сонерон, «La Manufacturing d’armes de Memphis», Bulletin de l’Institut Français
d’Archéologie Orientale 54 (1954), 7–12.
31 Китчен , Надписи Рамессидов II, 789–99 и VII, 435–7, с его Надписями Рамессидов,
переведенными и аннотированными, Перевод II, 519–26, Надписи Рамессидов,
переведенные и аннотированные. Заметки и комментарии II, 518–21, и «Из кирпичных
полей Египта», Бюллетень Тиндейла 27 (1976), 141–3.
32 Стандартные издания: Алан Х. Гардинер (текст), Поздние египетские сборники , Fondation
Égyptologique Reine Élisabeth, Брюссель (1937); и Каминос (перевод и комментарии),
Позднеегипетские сборники .
33 Kitchen, «Исторические наблюдения о Рамессидской Нубии», в Endesfelder et al., eds.,
Ägypten und Kusch , 220–1 (для Рамсеса II, но все обсуждение важно). Надписи в Абидосе
и Амарах-Уэсте можно найти в Ramesside Inscriptions II, 192–3 и 218–22. Полезный
комментарий также есть в Ramesside Inscriptions. Translated and Annotated , Notes and
Comments II, 104–05 и 130–33.
34 См. обсуждение этого вопроса Китченом в статье, цитируемой в последнем примечании
(стр. 224–5). Упомянутая им стела Дейр-эль-Медине будет найдена в Ramesside
Inscriptions V, Blackwell, Oxford (1983), 90–1.

234

МЕРЕНПТАХ И
РАМСЕС III

Преемник Рамсеса II, его тринадцатый сын Мернептах, предоставляет массу
информации о египетской армии и ее значении в конце XIX династии. На данный
момент позвольте мне сосредоточиться на его ливийской войне пятого года, прежде
чем обратиться к Азии. 1 Здесь нам повезло иметь ряд повествовательных и
литературных текстов, все написанных иероглифами; изобразительные
свидетельства отсутствуют. Самая длинная из них - это длинная историческая
надпись, высеченная в Карнаке. Там название работы указывает на то, что коалиция
врагов, состоящая из ливийцев-мешвешей, а также народов моря, напала на
Западную дельту. Мы уже встречались с обоими этими народами ранее и отметили
присутствие средиземноморских наемников-шерденов в египетской армии. Это
вторжение было направлено на поселение, а не на грабеж. Хотя возможно, что эти
западные люди планировали основать «ливийское государство», нет сомнений, что
их роль была идентична более поздним готским и другим германским племенам,
которые пересекли границы Римской империи. 2 Ливийцы привезли с собой свои
семьи, провизию и бытовые принадлежности. Их союз с «народами моря» имел
решающее значение, поскольку они получали от них необходимое современное
оружие. Более того, поддержка этих пиратов означала, что береговая линия Дельты
находилась под угрозой, хотя мы не слышим ни о каком морском столкновении.
«Народы моря», связанные с сухопутными войсками наступающих ливийских
армий, включали акьяваш ( возможно, то же самое этническое обозначение, что и
аххиява, которые были врагами хеттов, название которых связывают с ахейцами
Гомера), тереш, лука (ликийцы), шерден и шекелеш (часто отождествляемые с
поздними сицилийцами ). 3 Первым шагом было захватить исконную землю
ливийских техену, граничащую с собственно Египтом, и вторгнуться на западную
границу.
С военной точки зрения эта война раскрывает статичную оборонительную
позицию Египта. В последние годы правления Рамсеса II ряд крепостей был
построен далеко за пределами обитаемой территории Египта. 4 Как мы уже заметили,
эти оборонительные меры имеют свои ограничения, а также свои преимущества. Так
же, как и знаменитый Аламо, они могут сдержать вражескую армию, но не могут
снабжать
235

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

необходимые люди для победы над крупными вражескими силами. В этом случае
один из местных комендантов западной крепости сообщил о бегстве вражеского
вождя после победы Мернептаха. Очевидно, он не смог остановить нападавших
ранее. Кроме того, ливийцы захватили контроль над западными оазисными путями
на юге и, таким образом, имели потенциальный вход в южные части долины Нила без
контроля со стороны какого-либо укрепленного гарнизона. Поэтому неудивительно
читать о нубийском восстании, которое произошло вскоре после ливийского
нападения. 5
Тип боя, указанный в основном повествовании, не так легко интерпретировать.
Мернептах послал свою пехоту и тяжеловооруженные войска на запад. 6 Лучники,
колесницы и разведчики также перечислены среди его воинов. Знаменателен
отрывок, в котором вооруженные отряды ведут лучников. Причину этого легко
определить: лучники должны быть защищены от нападения, потому что они
беззащитны. Они должны опустить свои щиты, если таковые имеются, чтобы
стрелять. Но, возможно, более уместным был тип боя, которого ожидал Мернептах, а
именно, атака пехоты. Как мы увидим, ливийцы полагались на своих
многочисленных пехотинцев, и хорошо защищенные пехотные дивизии могли
успешно противостоять атаке.
Царь выступил со своей армией. Колесницы и пехота разбили лагерь напротив
ливийцев. Мернептах взял свой серповидный меч, или так говорит Карнакский текст,
факт, указанный другими современными источниками; лук не упоминается. Таким
образом, мы вспоминаем одну из военных сцен Сети, в которой он готовится
обезглавить ливийского вождя таким оружием. (Не будем забывать, что на этом
рельефе у ливийского врага не было колесниц. 7 ) Но снова ситуация надвигающегося
боя показывает структурную форму, идентичную предыдущим войнам. Царь и враг
находились в пределах видимости друг друга. Датой боя указан третий день третьего
сезона, примерно начало апреля, снова подходящее время для боя. Марш на битву, во
всяком случае, кажется, занял четырнадцать дней, но эта цифра может также
относиться к предварительному сбору и собранию египетских солдат. 8 Есть
косвенная ссылка на ночь первого дня, и я предполагаю, если это не относится к
ливийцам, что фараон достиг своей цели в то время. Но фактическое сражение
произошло два дня спустя, когда враг действительно прибыл. Другими словами, царь
оставался в своем лагере, готовый к обороне, и не планировал двигаться дальше на
запад. Таким образом, место битвы было предопределено. Время было назначено, и
главные герои могли видеть друг друга. После рассвета Мернептах двинулся вперед.
В Карнакском тексте описывается шесть часов резни, длительный период
времени. 9 Хотя враг был многочисленным и сильным, а бой интенсивным,
вражеский вождь был побежден и бежал. Основной рассказ подчеркивает его потерю
сандалий, лука и стрел, но не колесницы. После стремительного бегства своего
лидера ливийцы в панике сломали ряды. Египтяне на лошадях, сенены , преследовали
своих противников. Фактически, текст Карнака, по-видимому, указывает на то, что
они использовали свои луки и стреляли во врага, тем самым
236

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

резня их. Однако отрывок, в котором встречается это очень важное утверждение,
сломан, и мы не можем быть уверены, были ли эти египтяне на самом деле
всадниками с луками. Если так, то эта встреча может раскрыть важный аспект
позднего ведения войны в Новом царстве, как это практиковалось египтянами .
Отчаявшийся ливийский вождь, больше не поддерживаемый лидерами своего клана
из-за своей трусости, ночью прошел мимо западной крепости. Привело ли медленное
проникновение ливийских народов в Дельту к излишней самоуверенности с его
стороны, является гипотезой, которую мы не можем подтвердить. Карнакская
надпись делает определенный акцент на этом аспекте, но поскольку он включен в
подробный литературный пролог, его историчность может быть поставлена под
сомнение. Возможно, лучше оставить такие вопросы нерешенными.
Во время возвращения домой египетская армия шла колесничными и пехотными
дивизиями. Тяжеловооруженные войска снова упоминаются, а также капитаны
лучников. 10 Список пленных и убитых дан. Эти цифры не совсем соответствуют
другим источникам, рассказывающим о войне, но все отчеты достаточно близки друг
к другу. Ливийцы, среди которых были дети вражеского вождя и его союзных
лидеров, а также простые солдаты, перечислены отдельно от народов моря. 11 Общее
число немного превышает 6000. (Все военные записи содержат неокругленные целые
числа, благодаря чему мы можем утверждать, что эти цифры точны.) Народы моря,
как захваченные, так и убитые, составили около 2400 человек, т. е. они составляли
около 3/8 противников, очень большой процент. Цифры также доказывают, что эта
большая армия сильно зависела от Народов моря как союзников. Наконец, общее
число в более чем 9000 перечисленных человек должно быть сопоставлено с
предполагаемым большим числом египетских солдат. Я думаю, мы не сильно
ошибемся, если предположим, что оппозиция насчитывала более 16000 человек (см.
ниже). Основные силы армии, по-видимому, были либо убиты, либо захвачены
живыми.
Народы моря и ливийцы пришли в основном пешком. Первые, похоже, не были
привычны к колесничной войне, что объяснимо, если принять во внимание их
морскую ориентацию. И захваченная военная добыча показывает ту же ситуацию.
Карнакская надпись отмечает только 12 пар лошадей, которые использовались
ливийским вождем и его детьми. Мы могли бы предположить, что они ехали на
колесницах, поскольку в отчете перечислены шесть последних, но это несколько
сомнительно. Дополнительная надпись из Гелиополя, хотя и короткая, перечисляет
44 лошади, что некоторые могут считать указанием только на 22 колесницы. 12 Было
взято более 9000 мечей. Поскольку это число примерно равно общему числу убитых
или пленных, мы не ошибемся, предположив, что эту цифру также можно
использовать для оценки общего числа противников. (Также было замечено, что
ливийцы Тжемху редко изображаются с мечами и луками.) Можно предположить,
что общая численность противника составляет более 16 000 человек. Но что касается
общего количества колчанов и стрел в 128 660, я снова чувствую, что эти цифры
следует подвергнуть серьезным сомнениям . 13 Мы можем по крайней мере
утверждать, что ливийцы в значительной степени полагались на свои
237

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

лучников , что подтверждается более поздними изобразительными и письменными
свидетельствами времен Рамсеса III.
Какой металл использовался для оружия ливийцев ? 14 Конкретное слово должно
быть переведено как «медь» вместо «бронза». Хотя использование меди в то время
для меча могло показаться безрассудным — действительно ретроградный шаг,
учитывая военную технологию того времени — чтение «медь» является безопасным.
Мы можем предположить , что это оружие состояло из мышьяковой меди. Но
вражеские народы моря, которые также присутствовали, возможно, не сражались
медными мечами. Наконец, наличие большого количества стрел и колчанов, взятых
войсками Мернептаха — даже если нельзя доверять огромному общему количеству
— указывает на то, что вражеские пехотинцы были привыкли к легкому
вооруженному бою, в котором лучники, стоявшие несколько вдали от схватки,
составляли основную силу.
Возвращаясь к ливийским походам Рамсеса III в начале XX династии, во втором
отчете о западной кампании царя, датируемом одиннадцатым годом его правления,
упоминаются два разных размера мечей. 15 Они были 3 и 4 локтя в длину,
приблизительно 1,6 м и 2,1 м. Следовательно, это было длинное и мощное оружие.
Некоторое значение имеет явное указание на то, что 184 лошади были приведены с
Мешвешем в той же войне, цифра, которая идеально соответствует 92
зарегистрированным колесницам. 16 Очевидно , что ливийцы переняли часть
египетских технологий и, возможно, способность использовать эти колесницы в
войне. Но общее число невелико. Мернептах захватил только 44 лошади в своей
кампании, и колесницы не перечислены, если только мы не утверждаем, что
присутствовало только 22. Но, учитывая многочисленные луки и стрелы, очевидно,
что ливийская армия была пехотной, которая в значительной степени полагалась на
своих лучников. Дэвид О'Коннор подсчитал, что в атаке участвовало по меньшей
мере 16 000 врагов, но можем ли мы доверять этим цифрам?
Дальнейший анализ итогов второй ливийской войны Рамсеса III приводит к
выводу, что количество луков, полученных египтянами, было небольшим (123), и
поскольку число убитых Мешвешей составило 2175, эта угроза была не столь
серьезной, как при Мернептахе. 17 И последнее, но не менее важное: подробный и
отдельный список различных животных (бычки всех видов, ослы, козы и овцы)
позволяет нам сделать вывод, что противник, хотя и относительно небольшой по
сравнению с его первой войной (см. ниже), состоял из одного крупного блока
ливийцев, что, возможно, указывает на то, что они представляли собой крупный
контингент родственных кланов, решивших выступить в Западную Дельту. Другими
словами, война одиннадцатого года Рамсеса III была направлена новым вторжением
ливийцев, которые, хотя и не были такими опасными, как предыдущие группы, тем
не менее должны были быть отражены. Общее число убитых и пленных (включая
женщин и детей) составило 4227, значительное число, но не подавляющее. В связи с
этим я подозреваю, что победа, хотя и была объявлена крупным успехом фараона, не
была великой.
238

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

Мернептах вызвал египетские контингенты из Египта для активной службы на
западной границе. Это был не месячный марш на чужую территорию. Фактически,
фараон не продвигался дальше пастбищ. Он мудро оставался в зоне защиты и также
имел время собрать свои войска. Каким бы ни было общее количество солдат,
которые пошли с ним, мы можем предположить, что эта цифра была бы, самое
большее, примерно эквивалентна предполагаемым 20 000–25 000 египетских солдат
в Кадеше при Рамсесе II. Кроме того, Мернептаху не приходилось зависеть от
полузасушливых условий вдали от дома. Провизия и вода не были такой большой
проблемой, когда, например, египетскому царю приходилось идти далеко на север в
Сирию.
Из знаменитой израильской стелы Мернептаха, гимна победы над ливийцами, мы
читаем, что некоторые из ключевых городов северной Дельты закрыли свои ворота.
Поэтому это вторжение было воспринято серьезно. С другой стороны, с
многочисленными «оплотами» шерденов в Египте в сочетании со свободными
средствами продвижения, логистические проблемы египетского монарха были не
такими уж серьезными . Действительно, ему приходилось бояться только поражения
в битве. 18 Путь снабжения был хорошо защищен, стратегические базы в
безопасности, и наступление можно было осуществить быстро.
Достаточно повторить образ фараона. Мернептаху во сне был дан серповидный
меч победы богом Птахом из Мемфиса, и этот образ прослеживается в различных
рассказах о войне. Можно с полным основанием утверждать, что он находился в
своей боевой колеснице, но, как указано в более раннем рельефе Сети, встреча с
ливийцами имела иной характер, чем тот, который показан в рассказах об азиатских
кампаниях. Мернептах знал, что ливийская коалиция намеревалась захватить и
удержать египетские земли. Он также знал о типе войны, который они будут
использовать. Ливийцы не мчались вперед с колесницами, а скорее брали с собой
свои семьи — женщины и маленькие дети, несомненно, шли немного позади своих
мужчин — и вьючных животных, нагруженных необходимыми товарами.
Но присутствие египетских колесниц всегда должно было быть решающим
фактором против ливийцев. В противном случае, сражения были бы пехотинцами
против пехотинцев, и я не думаю, что это можно оспорить. Продолжительность
схватки во времена Мернептаха, тем не менее, говорит о серьезном и изнуряющем
столкновении, которое не было решено исключительно этими боевыми машинами.
Поэтому мы должны заключить, что численность войск, которые привел с собой
фараон, не слишком превышала численность его противника. Как было сказано
выше, я бы установил предел в 25 000, хотя эта цифра все еще может быть слишком
большой. 19
Числа, представленные в исторических надписях Рамсеса III, недавно подверглись
еще одному анализу. 20 Как бы мы ни интерпретировали данные, касающиеся этой
войны Мернептаха, я, как и О'Коннор, сохраняю здоровый скептицизм в отношении
цифр, связанных с первой ливийской кампанией Рамсеса III в пятый год его
правления. Две группы по 63 000
239

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

plus и 24 000 человек (оба круглых числа) для этого конфликта невозможны, если,
как было отмечено, эти общие итоги не относятся ко всему обществу ливийцев. 21
Никто не пытался оценить размер противостоящей армии в квадратных метрах, и
даже если мы предположим красивую геометрическую фигуру, чтобы вычислить
физический размер противника, все пойдет прахом. Например, первая и большая
цифра указывает на квадрат размером 73 м, но тогда мы предполагаем компактную
группу солдат, чего в этом случае не произошло.
Излишне говорить, что с такими цифрами для победы над врагом потребовалось
бы больше, чем несколько часов. О'Коннор, который раскрыл невероятность этих
целых чисел, весьма мудро обратился к отчету о войне Рамсеса III одиннадцатого
года, в которой перечислено чуть более 2000 убитых ливийцев и такое же количество
захваченных врагов. 22 Он пришел к цифре в 4227 человек (убитых и живых) для этой
кампании и посчитал, что 19 020 (еще одно круглое число) является разумной
цифрой. О'Коннор пришел к выводу, что во времена Мернептаха было 30 588
противников (солдаты плюс некомбатанты), а для Рамсеса III на его одиннадцатом
году — 19 020. Хотя эти цифры не указывают на размер противостоящей армии, я
считаю, что они впечатляют. Мы не знаем, сколько племен сопровождало солдат
ливийцев. Если пренебречь некомбатантами, то общая численность противника на
месте битвы в одиннадцатом году правления Рамсеса III представляется разумной,
особенно в сравнении с базовыми цифрами, представленными для ливийского
вторжения в пятом году его правления. Если последние считать действительными, то
я должен предположить, что египетская армия, хотя и обладала большим
количеством войск, чем ее противники, заняла бы слишком длинную колонну.
Были ли ливийские невоюющие выстроены в колонны или в аморфные ряды,
покорно следующие за своими мужественными мужчинами? Это возможно. Но были
ли они далеки от места битвы, возможность, которая кажется более разумной в свете
восьми итеров резни, записанных Рамсесом III в отчете о его кампании
одиннадцатого года? 23 К сожалению, повествование не перечисляет общее
количество ливийцев в непосредственной близости от битвы. Тогда также, сколько
колесниц было бы необходимо, чтобы сокрушить вражеских солдат, если, например,
мы установим количество этих людей выше 24 000? Лобовой удар сражающихся
замедлил бы египетскую атаку. Действительно, египетские колесницы остановили
бы продвижение, чтобы их лучники могли стрелять своими стрелами во врагов. Но
это было бы эффективно только против первых линий противника. Те, кто был
глубже, не были бы затронуты атакой египтян. Да, они могли бежать, но тогда это
подразумевает, что египетские пехотинцы уничтожили бы первую линию вражеских
солдат и тех, кто был сразу за ней. Я предпочитаю считать цифры для отчета за
одиннадцатый год разумными. Давайте не будем забывать, что любая цифра,
приведенная в военном отчете, не обязательно должна быть точной. Действительно,
историографический анализ показал, что даже предполагаемые «точные» списки

240

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

Число убитых и пленных может быть сильно искажено победителем. Для кампании
пятого года мы имеем либо 63 000 убитых, либо около 24 000. О'Коннор использовал
эти данные для оценки численности ливийских племен, но большая цифра остается
загадкой. 24
До сих пор я не упоминал о ханаанской войне Мернептаха, поскольку постоянная
ливийская угроза была намного больше. 25 Хронологически эта кампания должна
быть датирована по крайней мере двумя, если не тремя годами ранее. Действие было
локализовано в Палестине, а регионы включали южные портовые города, а также
пограничную зону на востоке. Враги, по-видимому, включают израильтян и другие
племенные элементы, такие как Шасу. 26 Другими словами, этот конфликт возник не
из-за всеобщего восстания в этом районе, а в результате давления населения, которое
повлияло на более нестабильные зоны египетского контроля. Параллели можно
увидеть в ранних кампаниях Сети I и, по крайней мере, в одной во время правления
Рамсеса II; Хоремхеб также может быть добавлен. Мы уже наблюдали ужесточение
контроля со стороны ранних царей Рамсеса в южной Палестине, несомненно,
побочный продукт потенциальной нестабильности. При Рамсесе II крепости и
административные центры были созданы в стратегических местах, таких как Ашдод
и Афек, а также в других городах вдоль Виа Марис. 27 Эта политика более прямого
участия также могла быть результатом неспокойного Средиземноморья. С кочевыми
народами моря Египту теперь приходилось следить за набегами вдоль побережья и
возможными нападениями на его портовые города. Предполагается, что к правлению
Мернептаха последние полунезависимые ханаанские города-царства, такие как
Ашкелон и Гезер, уже были уничтожены . Действительно, из П. Анастаси III ясно,
что египтяне были заинтересованы в горной стране, ведущей от главного пути из
Силе в Газу. 28 Отвоевание Мернептахом Гезера было необходимой предпосылкой
для дальнейшей кампании на севере Палестины. В целом, военные опорные пункты,
вероятно, были созданы примерно через каждые 20 км в местах от Афека до Газы.
Таким образом, «Пути Гора», прибрежная дорога из Египта, стала более безопасной.
Мернептах, если он вел кампанию лично, по-видимому, переехал из Гезера в
Йеноам. 29 Мы слышим о следующих побежденных городах или народах: Ашкелон,
Гезер, Йеноам и Израиль. Последний, племенное образование в то время, возможно,
находился в районе к северо-востоку от Йеноама. Давайте вспомним, что они были
полукочевниками или, возможно, племенными объединениями, которые могли
угрожать египетскому миру, но не могли завоевать крупные центры. Они постоянно
угрожали любому городскому району, но пока египтяне оставались бдительными,
политическая ситуация была под контролем. Наряду с этими четырьмя названными
народами и местами Мернептах сражался против Шасу. Было отмечено, что на
рельефах в Карнаке он не изображен сражающимся с этими народами, а только
связывающим их. 30 Это может означать, что подчиненный, возможно, наследный
принц Сети-Меренптах или Хаемвасе, другой член царской семьи, провел атаку
против Шасу. Одна гипотетическая реконструкция предусматривает, что фараон

241

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III
Cour de la Cachette
Сцены 1, 4 и 5–10
Гипостильный
зал, южная
сторона

Сцены 2
и3

Мирный договор
Рамсеса II 21 года
Поле с
разбросанными
блоками

Рисунок 14.1a Расположение рельефов Ханаанского похода Мернептаха в храме
Карнака в Луксоре. Фрэнк Дж. Юрко, Журнал Американского исследовательского
центра в Египте, т. XXIII, 1986, стр. 191. Перепечатано с разрешения Дайанн Юрко.

Текст бандо на карнизе, Рамсес II

Гипостиль
ный зал

(Стрелки обозначают направление
движения царя)

Рисунок 14.1b Планировка и расположение сцен рельефов Ханаанского похода
Мернептаха в Карнаке. Сцена 9 основана на реконструкции Le Saout, Cahiers de
Karnak VII (1978–81), 352, pl. IV, no 4b. Фрэнк Дж. Юрко, Журнал Американского
исследовательского центра в Египте, т. XXIII, 1986, стр. 191. Перепечатано с
разрешения Дайанн Юрко.

лично выступив против Израиля после отвоевания Гезера, Ашкелона и затем
Йеноама. В то же время его сын напал на Шасу. В сцене Гезера Мернептаха в
Карнаке Хаемвасе занимает видное место . Но все это домыслы, поскольку
мы должны полагаться на различные военные сцены и несколько дразнящих
замечаний в других военных надписях царя . Израильская стела,
составленная в пятый год правления Мернептаха, упоминает израильтян
среди других городов (Ашкелон, Гезер и Йеноам), но только в
заключительном поэтическом коде. 31 Наконец, вторая Сборник, P. Anastasi
II, по-видимому, ссылается на более позднее путешествие победоносного
царя в Фивы вскоре после войны. 32
242

Рисунок 14.2a Сцена 1, нижний регистр. Мернептах осаждает Ашкелон. Фрэнк Дж. Юрко,
Журнал Американского исследовательского центра в Египте, т. XXIII, 1986, стр. 192.
Перепечатано с разрешения Дайанн Юрко.

Рисунок 14.2b Сцена 2, нижний регистр. Мернептах осаждает неназванный город, вероятно,
Гезер. Следы воды с более ранних рельефов видны внизу по центру. Журнал Американского
исследовательского центра в Египте, т. XXIII, 1986, стр. 192. Перепечатано с разрешения
Дайанн Юрко.

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

ЭКСКУРС
1. О'Коннор обсуждает военную структуру вражеских ливийцев в «The Nature of Tjemhu
(Libyan) Society in the Later New Kingdom», 66–89. Его исследование следует читать
вместе с исследованием Детлефа Франке, Altägyptische Verwandts chaftbeziehungen im
Mittleren Reich , Borg Gmbh, Hamburg (1983), 197–203. Здесь мы сталкиваемся с
ситуацией, похожей на ту, которую раскрыли Дельбрюк и другие. А именно, что эти
«скотоводческие кочевники» могли запрячь большее количество воинов на единицу
населения, чем их оседлые (и цивилизованные) противники. См. наши комментарии в
отступлении 1 к главе 12.

Технологический уровень ливийцев следует рассматривать независимо от их
стратегических целей и тактической компетентности. Одно дело утверждать, что
египетские источники, из-за их присущей им предвзятости, однобоки и драматичны в
своей точке зрения, и другое дело утверждать, что эти народы «не были ни столь
неструктурированными, ни столь функционально простыми, как египетские источники
могли бы на первый взгляд предположить» (стр. 85 в работе О'Коннора). Были ли
ливийцы «воинственными народами», чья военная организация была тесно связана с их
социальным и политическим строем? Интересно отметить, что Киган следует по стопам
Андрески ( Военная организация и общество 2 ), признавая, что Египет был избавлен «от
бремени содержания постоянной армии до позднего периода своей цивилизованной
жизни» ( История войны , 225, но см. стр. 224–229 для полезных военных данных,
подтверждающих тезис О'Коннора). Хотя я бы оговорил некоторые из его утверждений —
см., например, главу 1 в этом томе — точка зрения Кигана хорошо обоснована. Успех на
поле боя во многом зависит от полководческого искусства, но это также результат того,
«кто быстрее доберется туда с наибольшим количеством». Учитывая угрозу ливийцев и
знание царями их направления и целей (стратегии), Мернептах, а затем и Рамсес III,
смогли противостоять вторжениям. Преобладание колесничего со стороны Египта
позволило компенсировать большие силы противника. Как я уже прокомментировал
выше, если мы примем те большие цифры убитых и пленных ливийцев, которые пишут
египетские источники, то победы фараонов должны были быть результатом их лучшей
военной подготовки. В противном случае нам придется увеличить численность местных
войск до приблизительно. 35 000 во время правления Мернептаха и, возможно, даже
больше при Рамсесе III (пятый год: 30 000 или 65 000): см. O'Connor, «The Nature of
Tjemhu (Libyan) Society in the Later New Kingdom», в Leahy, ed., Libya and Egypt c 1300–
750 BC , 42–44, для его оценок ливийских врагов. Я считаю это невозможным из-за
присущих ограничений военного/гражданского соотношения оседлой цивилизации.
2. Мы остаемся с основополагающими идеями Андрески, который придумал фразу
«коэффициент военного участия», чтобы прояснить ситуацию государства или
политического образования, которое пытается достичь максимальной военной мощи (
Военная организация и общество 2 , 33–4). Относительно одной ливийской атаки
О'Коннор отмечает, что от 25 до 35 процентов противника были мечниками, более 50
процентов пешими лучниками и всего 5–10 процентов колесничими («Природа общества
Тьемху (ливийского) в позднем Новом царстве», 85). Но если практически все

244

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III
Поскольку трудоспособные ливийские мужчины были воинами под предводительством
вождей кланов, то способность этих народов угрожать таким населенным регионам, как
Египет, была действительно велика.
Расширение военной службы, как правило, обостряет воинственность, и хотя
сплоченность и подчинение, возможно, не играли большой роли в ливийском
скотоводческом обществе, эти племена смогли объединиться, чтобы вторгнуться в Дельту.
Возможно, лучшей параллелью, хотя и упомянутой здесь только для сравнительных целей,
является германские племена к востоку от Рейна. Несмотря на свою низкую численность
населения по сравнению с Римской империей, эти народы были тем не менее
воинственными и опасными. Они могли собирать большое количество людей,
намеревавшихся двигаться на запад. В обоих случаях захватчики смогли осуществить
серьезные изменения в оседлом населении своих врагов.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Два ключевых вклада в ливийскую ситуацию в период Рамессидов — это Kitchen, «The
Arrival of the Libyans in Late New Kingdom Egypt», в Leahy, ed., Libya and Egypt c. 1300–750
BC , 15–27; и O'Connor «The Nature of Tjemhu (Libyan) Society in the Later New Kingdom»,
29–113 в том же томе. Steven Snape, «The Emergence of Libya on the Horizon of Egypt», в
O'Connor and Quirke, eds., Mysterious Lands , 93–106, представляет собой недавнее резюме
соответствующих данных, касающихся отношений этих западных народов с долиной
Нила.
Основные тексты (охватывающие совпавшее с этим восстание нубийцев) находятся в
Kitchen, Ramesside Inscriptions IV, Blackwell, Oxford (1982), 1–24, 33–41, VII 446; и есть
старый и датированный перевод исторических надписей, сделанный Breasted, Ancient
Records of Egypt III, 238–64 . Обратите внимание на анализ частей рассказа о Карнаке,
выполненный Schulman, «The Great Historical Inscription of Merenptah at Karnak: A Partial
Reappraisal», Journal of the American Research Center in Egypt 24 (1987), 21–34. Я также
использовал серию фотографий, сделанных Вольфгангом Хельком, которому я обязан.
Тем не менее, издание Колин Манасса « Великая Карнакская надпись Мернептаха:
Великая стратегия в XIII веке ДО Н. Э.» , Йельский египетский семинар, Нью-Хейвен
(2003 г.), заменяет все другие более ранние исследования ключевого исторического
повествования, посвященного войне Мернептаха против ливийцев.
Манасса обсуждает ливийские колесницы на стр. 89–90 своей работы.
2 Это аргумент О'Коннора. Военное прошлое египтян и ливийцев талантливо описано
Манассой в «Большой Карнакской надписи Мернептаха» , глава 3. Однако я не убежден,
что была «большая стратегия» со стороны египтян — они действовали оборонительно —
или ливийцев. Последние использовали ослабленное египетское государство.
3 Самое последнее исследование о народах моря — это том Элиезера Д. Орена, ред., « Народы
моря и их мир: переоценка» , Музей университета, Филадельфия (2000). Для нашего
анализа важны две главы: Редфорд, «Египет и Западная Азия в конце Нового царства:
обзор», 1–20; и О'Коннор, «Народы моря и египетские источники», 85–102.

245

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III

4 Хабачи, «Военные посты Рамсеса II на прибрежной дороге и западной части Дельты»,
Бюллетень Французского института восточной археологии 80 (1980), 13–30. См. также
Китчен, «Рамессидские египетские оборонительные пути Дельты – сектор SE», Studi di
egittologia e di antichità puniche 18 (1998), 33–8. Он указывает на создание ливийской
линии обороны при Рамсесе II в дополнение к возведению военных контрольных пунктов
в районе к востоку от Дельты.
5 Kitchen, «Исторические наблюдения над Рамессидской Нубией», в Endesfelder et al., eds.,
Ägypten und Kusch , 213–25, можно читать с пользой; стр. 221–4 охватывают правление
Мернептаха. Он указывает на «замечательную синхронность нубийского восстания с
ливийским вторжением в Египет» и подчеркивает эту стратагему, с которой Камосу
пришлось столкнуться столетиями ранее (стр. 223).
6 В рассказе из Карнака указано, что ливийцы не спешили с наступлением: см. строки 19 и
далее.
7 О колесницах ливийцев см. O'Connor, «The Nature of Tjemhu (Libyan) Society in the Later New
Kingdom», 57. Лошади ливийцев Мешвеша указаны в кампании одиннадцатого года
Рамсеса III, а также в этой более ранней войне Мернептаха. O'Connor чувствовал, что
некоторые ливийские колесницы присутствовали во время обеих атак, хотя их было
немного. Действительно, он указал, что эти транспортные средства «не включены в
списки добычи» Мернептаха. Доказательства относительно кампании пятого года
Рамсеса III являются косвенными.
8 Если цифру 14 дней понимать как фактическое пройденное расстояние, то следует ли
утверждать, что 280 км пути являются средним расстоянием?
9 Строка 33. О битве при Перире см. Manassa, The Great Karnak Inscription of Merneptah , 103–
7.
Мы уже видели, что в Кадеше фактическое столкновение в лагере Рамсеса II должно
было произойти в середине дня. Kitchen, Ramesside Inscriptions, Translated and Annotated.
Notes and Comments II, 45, считает, что лагерь царя был атакован около 3.30 вечера. С
вечерними сумерками, наступившими около 6 часов вечера, мы можем предположить,
что Рамсес сражался около двух с половиной часов. В случае Мернептаха сражение
произошло в начале дня.
В Кадеше и египтяне, и хетты полагались на колесницы. Мернептах и Рамсес III, с
другой стороны, столкнулись с большим количеством ливийской пехоты, которую не
так-то легко было рассеять этими боевыми машинами.
10 В строке 12 Большой Карнакской надписи говорится, что тяжеловооруженные войска
возглавляли лучников. Последних, конечно, должны были защищать войска, поскольку у
них не было защитных щитов, которые носили обычные пехотинцы. Стрелять, даже если
у вас есть щит, означает становясь уязвимым. Однако этот отрывок относится к
восшествию на престол царя, а не к фактическому походу против ливийцев.
С другой стороны, строка 27 указывает на то, что предводители лучников находились
впереди.
11 О'Коннор, «Природа общества Тжемху (ливийского) в позднем Новом царстве », 41,
утверждал, что по крайней мере 70 процентов захваченных или убитых врагов были
ливийцами; остальные были народами моря. Он считал, что общая сила была больше, чем
около 16 128, которые потеряли свое оружие. Можем ли мы предположить, что у фараона
было примерно такое же количество солдат, которое Рамсес II, как предполагается,
сопровождал в Кадеш? Если так, то это число, 20 000, должно было

246

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III
указывают на масштабность угрозы и острую необходимость египетского государства
защищать себя. Еще раз я прихожу к выводу, что военные и экономические возможности
Египта были напряжены до предела.
12 Kitchen, Ramesside Inscriptions IV, 38.5; см. примечание 7 выше относительно комментариев
О'Коннора к этому рисунку.
13 На самом деле, можем ли мы предположить, что все они были подсчитаны?
14 О'Коннор, «Природа общества Тьемху (ливийского) в позднем Новом царстве », 56–7,
заметил, что в списках добычи Мернептаха оружие ливийцев смешано с оружием
народов моря. «Медные мечи» ливийских Мешвешей упоминаются только в строке 58
текста Карнака: см. Manassa, 56 и 163. Обратите внимание, что Мешвеши не
присутствовали в более раннем нападении на Египет при Мернептахе. О'Коннор далее
ссылается на возможное происхождение этих мечей от народов моря.
См. WV Davies. Каталог египетских древностей в Британском музее VII.
Инструменты и оружие , Британский музей (1987), 97–8.
15 См. замечания О'Коннора, процитированные в предыдущем примечании. Для переводов
войн Рамсеса III см. William F. Edgerton и John A. Wilson, Historical Records of Ramses III.
Тексты в Medinet Habu Volumes I and II , University of Chicago Press, Chicago (1936).
Тексты можно найти в Kitchen, Ramesside Inscriptions V.
16 Эджертон и Уилсон, Исторические записи Рамзеса III , 66 и 68. См. примечание 7 выше.
17 О'Коннор, «Природа общества Тжемху (ливийского) в позднем Новом царстве», обсуждает
пастушеские кочевые аспекты ливийского общества. Присутствие этих животных
прекрасно вписывается в его тезис.
18 Гранде, Папирус Харрис I (BM 9999) II, 243 (n. 919).
19 См. примечание 11 выше.
20 О'Коннор, «Природа общества темху (ливийского) в эпоху позднего Нового царства », 41–
45, склонен следовать всем цифрам, приведенным в египетских источниках.
21 В качестве здорового противоядия от доверия к итогам войны см . Delbrück, Numbers in
History , University of London Press, London (1913).
22 Там же.
23 Удобно, Эджертон и Уилсон, Исторические записи Рамзеса III , 61 с примечанием 1б. См.
примечание 9 к главе 13. Следовательно, указано 84 км. Означает ли это, что египтяне
отказались от преследования и убийства врага на большом расстоянии от поля боя?
24 Редфорд, Войны в Сирии и Палестине Тутмоса III , 196–7, обсуждает размер
государственных армий в это время. Его анализы упоминаются в примечании 22 к главе
5. Ливийцы, с другой стороны, имели племенное общество, совершенно отличное от тех,
что были в аграрных царствах, которые описывает Редфорд.
25 Юрко, «Война Меренптаха с ханаанитами», Журнал Американского исследовательского
центра в Египте 23 (1986), 189–215. Есть два более поздних анализа, написанных им:
«Поход Меренптаха с ханаанитами и происхождение Израиля», в Ernest S. Frerichs и
Leonard H. Lesko, ред., Исход: египетские свидетельства , Eisenbrauns, Winona Lake
(1997), 27–55 — можно проконсультироваться с другими авторами в том же томе — и
«Войны Меренптаха, «народы моря» и происхождение Израиля», в Jacke Phillips, ред.,
Древний Египет, Эгейское море и Ближний Восток. Исследования в честь Марты Родс
Белл , Van Siclen Books, Сан-Антонио (1997), 497–506.

247

МЕРЕНПТАХ И РАМСЕС III
26 Я могу сослаться на теорию Бунимовица «На грани империй – поздний бронзовый век

(1500–1200 гг . ДО Н. Э .)» в книге Томаса Э. Леви, ред., «Археология общества в
Святой Земле» , 327–38, относительно его теории «сдвигающейся границы».
27 Зингер, «Поход Мернептаха в Ханаан и египетская оккупация южной прибрежной дороги
Палестины в период Рамессидов», Бюллетень американских школ восточных
исследований 269 (1988), 1–10; и Лоуренс Э. Стагер, «Меренптах, Израиль и народы моря.
Новый свет на старый рельеф», Эрец Исраэль 18 (1985), 56*–64*.
Добавить Китчен, «Рамессидские оборонительные маршруты в дельте Египта –
юго-восточный сектор», Studi di egittologia e di antichità puniche 18 (1998), 33–8.
28 Caminos, Late Egyptian Miscellanies , 108–13. Зингер обсуждает это и другие свидетельства в
своей статье, цитируемой в предыдущей заметке. Египетский контроль над Via Maris и
другими ключевыми маршрутами имел первостепенное значение. Но Зингер также
считал, что египтяне устранили последние оставшиеся ханаанские города-царства в
южной Палестине. Это привело к еще более строгому египетскому контролю над этим
регионом.
29 Сцена Гезера этой войны изображает члена царской семьи, Хаэмвасе, командующего
армией. Можем ли мы предположить, что он, а не фараон, был фактическим
главнокомандующим? То есть, возможно ли, что Мернептах никогда не вел армию на
север? См. следующие замечания.
30 См. статью Юрко в журнале Американского исследовательского центра в Египте,
упомянутую в примечании 25.
31 Для удобства см. Лихтгейм, Древнеегипетская литература II, 73–8.
32 Caminos, Late Egyptian Miscellanies , 44–5. Я обязан этой интерпретацией Андреа Гнирсу.

248

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

Предприняв свой азиатский поход вскоре после коронации, Мернептах попытался
ужесточить египетский контроль над стратегическими частями Палестины в ответ на
общее ослабление египетской власти в сумеречные годы Рамсеса II. В начале XX
династии Рамсес III продолжил эту политику. Во время его правления состоялись три
основные кампании фараона, все из которых носили оборонительный характер. 1 Как
мы видели, в пятый и одиннадцатый годы он сражался с ливийцами, и область
сражения была примерно такой же, как описано Мернептахом. Врагом были
мешвеши, но к этому времени на горизонте появились племена либу, впервые
упомянутые в правление Рамсеса II. Между этими двумя кровавыми столкновениями
было еще одно нападение в восьмой год правления царя, на этот раз со стороны
«народов моря». Это дополнительное событие, включающее две отдельные атаки по
суше и по морю, было результатом присутствия противника, парящего вдоль
заселенной береговой линии восточного Средиземноморья, а также
перемещающегося по суше через Малую Азию и Сирию. Как и в случае с ливийцами,
война была результатом их попытки обосноваться на территории, удерживаемой
египтянами. В случае с «народами моря» мы наблюдаем следующий этап их
воинственной политики. Эти враги Египта изначально были наемниками, но также и
торговцами. Подобно норманнам и исламским пиратам западного Средиземноморья,
которые угрожали Италии и Испании, «народы моря» торговали, если им это было
нужно. Но если портовый город не был защищен или хотя бы укреплен, то он
становился легкой добычей для этих налетчиков.
В целом, источники всех этих оборонительных войн находятся в заупокойном
храме Рамсеса III в Мединет-Абу, расположенном к западу от города Фивы. 2 На
стенах этого религиозного сооружения мы видим и читаем отчеты о битве.
Примечательно, что «народы моря» появляются по крайней мере в трех обличьях, все
из которых можно определить по их головным уборам. У некоторых есть перья на
шлемах, тогда как другие использовали рога. Третий тип изображен с толстыми
шапками. Некоторые из них появляются в сценах обеих ливийских войн при Рамсесе
III. В союз этих пиратов входили пелешет (позднее филистимляне), шекелеш,
шерден, вешеш и данайцы. Помимо повторного появления шерденов на
противоположной стороне битвы была последняя группа, которая, по-видимому,
пришла с юго-востока
249

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

Анатолия. Другие этнические единицы этой аморфной группы были
идентифицированы ранее.
Длинная надпись восьмого года правления Рамсеса III в Мединет-Абу описывает
угрозу со стороны «народов моря». 3 Сообщается предыстория двухстороннего
наступления на Дельту, но эта часть исторического повествования очень
расплывчата и, по сути, лишена исторической точности. Например, в начале прямо
говорится: «Иноземные земли создали конфедерацию на своих островах». 4 Если мы
примем этот египетский рассказ, то мы должны будем предположить, что между
многими «народами моря» был заключен некий военный союз. Он был на крайнем
севере и привел к успеху против различных царств и городов-государств в Анатолии
и Сирии. Союзники хеттов — Кади и Кархемиш в Северной Сирии, а также Арцава
на юго-западе Анатолии и Кипра (Алашия) — были взяты. Хеттская империя пала.
Несколько ранее сообщения из северного ливанского порта Угарит указывают на ряд
военно-морских приготовлений и сражений на море непосредственно перед тем, как
этот важный город был взят противником, тем самым указывая на то, что этот
огромный успех не мог быть внезапным. 5
Конфедерация вновь собралась в центре Амурру в северной Сирии, а затем
двинулась по суше в Палестину. Мы можем предположить, что атака была
направлена вдоль побережья, хотя бы потому, что флот «народов моря» позже
направился к одному из устьев Нила в Восточной Дельте. Угроза была серьезной, и
местные военные и гражданские египетские администрации Палестины не могли с
ней справиться. Сцены в Медине -Абу показывают Рамсеса, марширующего на своей
колеснице против врага в сопровождении своих местных войск, а также иностранных
(например, шерденов); последняя атака на поле битвы была с колесницами. «народы
моря» прибыли с пехотинцами, а также со своими женщинами, детьми и обозом,
последний тянули быки. Целью попытки было поселение вдоль побережья Южной
Палестины и, возможно, в более плодородных районах северного Египта.
В это время население Дельты росло быстрее в династиях XIX–XX, чем в долине
Нила, и поэтому этот регион стал более важным. 6 Это лучше всего видно по
переносу столицы из Мемфиса в Аварис в ранний период Рамессидов, а также можно
наблюдать в последующем перемещении в Танис в конце Нового царства .
Топографическая планировка Дельты в династиях XIX и XX была умело
реконструирована, так что мы можем понять географические последствия морского
нападения «народов моря», а также постоянную ливийскую угрозу. К северу от
Мемфиса было три основных рукава Нила, два из которых ответвлялись в середине
дельты. 7 Западная река, расположенная к востоку от фактического пустынного
участка Ливии, разделялась на два рукава дальше на север, примерно в месте Ком
эль-Хисн. Она образовала эффективную границу. Древний город Саис, также на
западе, был расположен на Воде Птаха, втором рукаве. В центре Дельты протекала
Великая река. Согласно Большой Карнакской надписи Мернептаха, ливийцы в более
раннее время пересекли
250

Рисунок 15.1 Рамсес III: Морское сражение с «народами моря», Мединет-Абу, Западные Фивы. Эпиграфический обзор, Восточный институт,
Чикагский университет. Мединет Абу, т. I, Чикаго, 1930, стр. 36 и далее. Предоставлено Восточным институтом Чикагского университета.

K
D
IM

Рисунок 15.2 Рамсес III: сухопутная битва с «народами моря», Мединет-Абу, Западные Фивы. Эпиграфическое исследование, Восточный институт,

Чикагский университет. Мединет Абу, т. I, Чикаго, 1930, стр. 32 и далее. Предоставлено Восточным институтом Чикагского университета.

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

эта ключевая зона. На востоке были соответственно Воды Амона и Воды Ра. И
Аварис , современный Телль-эд-Даба, и Бубастис, немного выше по течению, были
расположены на втором рукаве. У Гелиополя был свой собственный канал,
называемый Ити, и даже здесь ливийцы угрожали египтянам во времена Мернептаха.
Наконец, на выходах из Египта на северо-восток были знаменитые Горькие озера,
библейское Море Тростника и Ши-Хор, название озера, а также самого восточного
рукава Нила. Различные каналы позже соединили рукава Нила в Дельте, тем самым
горизонтально связав все ключевые города Дельты, но неясно, существовала ли такая
сложная система в Новом царстве.
Особенно тревожит отсутствие каких-либо прямых ссылок на эти рукава или
каналы Нила. С другой стороны, намеренное избегание каких-либо известных
городов или местностей позволяет нам предположить, что морское сражение
произошло либо непосредственно на побережье Средиземного моря, либо не
слишком далеко. Египетские солдаты могли стоять и действовать с берега. В
надписях не упоминаются причалы и не изображены на сценах; также мы не видим
никаких признаков проживания или человеческих построек. Другими словами,
местность, вероятно, находилась несколько севернее столицы Авариса, если,
действительно, битва произошла на востоке, как обычно предполагается. Тем не
менее, остается возможность, что это морское столкновение произошло на западе. В
конце концов, разве не были народы моря и ливийцы союзниками в более раннее
время, когда правил Мернептах, и не разумно ли видеть, что вражеская флотилия
нацелилась на тот же регион, что и ливийцы? Эти вопросы должны остаться без
ответа в настоящее время из-за нехватки явных данных.
В длинном повествовании о войне народов моря один общий подраздел
ориентирован на царское обращение Рамсеса III. 8 Мы находим этот литературный
подход, указывающий на организацию Египта. Включен список ключевых
чиновников и военных, которые услышали от своего царя ободряющие слова об
успехе против врага. Упоминаются военные классы Египта, а также сыновья царя и
царские чиновники. Дополнительная сцена представляет эту точку зрения в
иллюстрированном формате. Рамсес III обратился к своим «лидерам пехоты и
колесниц» перед тем, как отправиться в поход. Военное снаряжение было роздано
армии, что указывает на то, что большая часть оружия принадлежала государству.
Включены были шлемы, серповидные мечи, панцири, колчаны, копья и луки. Это
свидетельство еще больше подкрепляет наше утверждение о том, что государство
фактически контролировало всю экономическую организацию армии. Лошади
отсутствуют, что стоит подчеркнуть, поскольку мы рассмотрим эту ситуацию позже.
Старший сын и наследник царя отвечает за распределение, и от него приказы
передаются командующим армией и младшим боевым офицерам. Эта первая сцена
войны народов моря рисует вступительный призыв к оружию. Армия готова, и мы
можем предположить, что, поскольку Рамсес III стоит на трибуне, это был случай,
когда царь обращался к своим войскам непосредственно перед маршем. Следующее
изображение отражает поход в Азию (Джахи). На суше он потеснил врага и победил
его.
253

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

Повествовательная надпись дает необходимое подробное письменное описание. 9
Фон войны, однако, просто обрисовывает причины нападения. Граница в Палестине
была организована. Можем ли мы предположить, что Айсинг встретил этих
захватчиков далеко к югу от Библа на побережье в южной Палестине или битва была
близко к старой северной границе? Надпись, во всяком случае, позже добавляет, что
враг был встречен на границе и разгромлен. Принцы Рамсеса, командиры гарнизона
и элитные марьянну составляли основную часть офицерского класса, которым было
приказано обеспечить эффективную оборону. Очевидно, у фараона оставалось
достаточно времени, чтобы столкнуться со своими врагами. Указан весь состав
войск. В колеснице были «бегуны», хотя есть научный спор относительно точного
значения этого термина. Также перечислены «отборные люди» и воины на
колесницах. Таким образом, этот интересный факт указывает на то, что три
отдельных контингента солдат составляли колесничное войско государства, хотя на
боевых машинах оставалось двое мужчин.
Вторая серия рельефов дополняет этот рассказ, а сопровождающая длинная
историческая надпись также оказывает долгожданную поддержку нашему анализу.
Еще один контингент «народов моря» прибыл по воде. Текст гласит, что в устьях
Нила в Дельте произошло морское столкновение. Защитные меры «народов моря»
включали частокол из копий, который был установлен на берегу, чтобы помешать
вражеским кораблям. Как минимум, это было сделано для того, чтобы не дать
«народам моря» высадить свои войска. На сопровождающих рельефах, возможно,
отражающих художественную восприимчивость, только четыре египетских корабля
атакуют пять военных судов «народов моря». «народ» оставался на суше, а его
лучники обеспечивали необходимую силу атаки. Колесницы не использовались,
поскольку битва велась от берега к кораблю и от корабля к кораблю. Морская победа
праздновалась в прибрежной крепости. Рамсес III указывает типы кораблей,
используемых для этой обороны, и что они также были разделены на три группы:
обычные транспортные суда, галеры и каботажные суда. Первый термин был
наиболее распространенным, и мы можем предположить, что Айсинг реквизировал
все типы судов, следующих по Нилу, чтобы обеспечить свою оборону. Второй
относится к грузовым судам, тогда как третий использовался для военных судов,
совершавших длительные плавания в Средиземном море вдоль восточного
побережья Палестины и Сирии.
Рамсес IV приводит дополнительную информацию о народах моря в Великом П.
Харрисе, написанном вскоре после его восшествия на престол. 10 Но рассказ о войнах
его отца не содержит многого, кроме списка названий народов моря. Названы Тьекер,
Пелешет, Вешеш и Шерден. Последние два включены в рубрику «Народы моря». Это
повествование далее раскрывает организацию египетской армии в правление
Айсинга. Пехота и колесницы логически разделены, как и ранее, а также названы
солдаты Шерден и Кехек (ливийское племя). Еще раз подчеркивается необходимость
использования иностранных элитных людей в египетской военной машине.
254

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

Морское сражение, вполне справедливо, стало предметом многочисленных
исследований. 11 Корабли противника отражают эгейскую традицию, которая
основывалась на относительно длительных морских путешествиях по большой
акватории. Другими словами, это были не просто каботажные или торговые суда.
Корпуса вражеского флота были угловатыми, а носы и ахтерштевни —
вертикальными. Кроме того, кажется, что египетский флот блокировал устья рек,
чтобы не дать врагу скрыться. Эта новая интерпретация подразумевает, что Рамсес
намеренно ждал, пока враг не приблизится к высадке, а затем, заперев его между
берегом и морем, атаковал. В сценах битвы вражеские корабли неподвижны и
находятся в пределах досягаемости наземных лучников. Их суда кажутся стройнее и
ниже в воде, чем египетские, но остается проблема, касающаяся художественного
впечатления. Египетские корабли, с другой стороны, демонстрируют совершенно
поразительные детали. Их высокий угловатый ахтерштевень не имеет родной
аналогии. Кормовые замки были построены с двумя этажами, тем самым
обеспечивая более высокую базу для морских лучников и давая рулевому лучшее
положение. Но высокий фальшборт, защищающий гребцов, не известен в долине
Нила, хотя он был обычным явлением среди галер Эгейского бронзового века.
Низкий нос может подразумевать практику тарана и, следовательно, отражать
технологическую защиту от морской деятельности «народов моря». Однако эта
интерпретация кажется сомнительной.
При Рамсесе II и III египтяне начали использовать тип торгового судна, доселе
неизвестный в долине Нила. 12 Эти суда, называемые менеш , вероятно, строились на
царских верфях. Но они не были разработаны на основе местных парусных судов,
известных египтянам за много веков до этого. Люсьен Баш предположил, что эти
менеши произошли с севера, и он указывает на Сирию, хотя подразумевается
Финикия, как на источник. Известные с ранних лет Рамсеса II, эти корабли также
присутствовали в морском сражении Рамсеса III против народов моря, но также
действовали в Красном море для путешествий в сказочную страну Пунт, вглубь от
побережья Сомали или, как недавно утверждалось, вдоль южного побережья Аравии.
В целом, кажется разумным, что в XIX династии, если не несколько раньше,
флотилия Египта была реорганизована в соответствии с военно-морскими
традициями финикийцев. Их порты имели тесные связи с различными народами,
пересекавшими восточное Средиземноморье, и, возможно, их корабелы разработали
высокие носы и кормы других иностранных морских крейсеров. Более того, эти
высокие носы также были распространены в сценах сирийских кораблей, которые
выгружали свою продукцию в Фивах в XVIII династии. Кажется разумным
заключить, что египетское государство улучшило свой собственный торговый и
боевой флот во второй половине XVIII династии и в первой половине последующей
династии для того, чтобы перевозить солдат и доставлять «дань» из Азии. Позже,
однако, они использовались в морских сражениях.
Рельефы показывают, что бои в основном были рукопашными, несмотря на присутствие египетских лучников на суше и на кораблях . Многие из
255

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

Шердены и другие враги вырезаны в позе пленников. Их руки скованы деревянными
кандалами. У некоторых египтян копья, тогда как другие размахивают мечами.
Пелешет, Шердены и другие морские враги в основном полагались на копья, мечи и
защитные щиты. Рельефы изображают один вражеский корабль, захваченный
«наемниками» Шерденов, и мы можем видеть их круглые щиты, средние, но толстые
мечи и отличительные шлемы. (Обратите внимание, что Шердены, по-видимому, не
были частью контингента лучников египетской армии.) Здесь египтянин со щитом
собирается подняться на вражеский корабль. В другом месте одно судно уже было
захвачено. Авнер Рабан, исследовав сцены войны, пришел к выводу, что флотилия
Рамсеса, возможно, была построена по образцу флота «народов моря». 13 Мы можем
добавить, что в равной степени возможно, что египтяне , например, шердены, могли
реорганизовать свои корабли в соответствии с более современными военными
принципами. Было ли это современным нововведением или нет, должно оставаться
открытым, особенно потому, что столкновение между Рамсесом II и «народами
моря» в начале его правления могло дать такой импульс. В любом случае,
сопоставление обоих флотов настолько близко, что мы должны заключить, что
только последний час битвы зафиксирован в рисунках. Схватка выглядит похожей на
сухопутную битву, причем тактика египетского флота зависела от использования
лучников, тем самым отражая традицию Нового царства композитного лука.
Другими словами, как и в случае с колесницами, луки и стрелы были основным
элементом боя.
В рассказе о первой ливийской войне на пятый год Рамсеса III расположение
рельефов битвы похоже на то, что было в столкновении народов моря. Царь уходит с
серповидным мечом победы. 14 В одном из отчетов говорится, что враг состоял из
трех отдельных групп: либу, сепед и мешвеш. Здесь царь садится на свою колесницу
для атаки, и нет никаких сомнений, что рельеф указывает на фактический марш на
битву. Основные контингенты военной машины представлены визуально и
письменно: возничие, офицеры мешкеб , которые были связаны с колесницами, и
щитоносцы. Обратите внимание на трехстороннее разделение, точно так же, как
сообщается в отношении разделения колесниц в более позднем отчете народов моря
о восьмом году. Царь был окружен этими людьми, которые служили в его
телохранителях, как и другие солдаты. Во время марша иностранные «наемники»
продвигались своими собственными группами и, таким образом, были отделены от
египтян и любых других иностранных контингентов. Сцена битвы показывает атаку
колесниц на склоне холма. Было зарегистрировано около 13 000 погибших, но, как
отмечалось ранее, эта цифра необычайно велика, и возможно, что в это число
входили войска и гражданские лица. 15 Действительно, интересно, верно ли это
число, но давайте помнить, что враги состояли из пехоты, а не колесниц, и многие из
них были возвращены живыми в Египет в качестве пленников, причем ливийцы
значительно превосходили числом народы моря.
В длинном историческом отчете той же войны факты снова размыты.
Наступающая ливийская коалиция, как утверждается, «собралась в один
256

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

место » и возглавлялись избранным военачальником. Но в отчете содержатся факты,
непосредственно относящиеся к кампании «народов моря» трехлетней давности в
более позднем разделе. Хотя обе войны объединены, их следует разделить. Трудно
сказать, были ли какие-то спланированные совместные действия или, по крайней
мере, молчаливый сговор между этими двумя противниками, хотя в свете более
раннего оборонительного успеха Мернептаха на западе эта возможность не является
просто предположением. Тем не менее, литературный отчет и сцены первой
ливийской войны Рамсеса менее конкретны, чем сцены кампании восьмого года
против «народов моря», а сцены победы не так полезны для анализа, как те, что
изображают столкновение «народов моря».
Из этого иллюстрированного свидетельства нет сомнений, что египетская армия
стала более полиэтничной, вывод, который должен отражать современную
потребность в большем количестве солдат, если не в лучше оснащенных и
технологически продвинутых войсках. Щиты, луки, колесницы и доспехи египтян
остаются такими же, как в XIX династии. Однако шерденов легко распознать, потому
что их круглые щиты и шлемы настолько отличительны по сравнению с
египетскими; они остаются пехотинцами.
Рассказ о походе Рамсеса III против ливийцев одиннадцатого года является самым
достоверным из всех трех военных отчетов в Мединет-Абу. Это открыто передано
посредством включения года, месяца и дня. 16 Что еще более важно, сцены, которые
сопровождают длинное царское повествование, гораздо более реалистичны в
отношении количества убитых или захваченных врагов. На одном изображении
фараон спешился со своей колесницы, чтобы связать двух ливийцев. Здесь мы
становимся свидетелями окончания битвы. Колесничие и щитоносцы, две группы
мужчин, которые управляли элитным подразделением египетской армии, выделены.
Резня происходит в одной из западных крепостей царя: «Город Рамсеса III, который
находится на горе Рога Земли». (Я не думаю, что мы можем отождествлять это место
с городом «Рамсес — отпугиватель темху», упомянутым в первой ливийской войне
пятого года.) Место проведения кампании одиннадцатого года связано с реальным
военным столкновением, и, таким образом, рассказ проливает долгожданный свет на
систему пограничных постов, которые были созданы ранее при Рамсесе II.
Фараон также высечен преследующим убегающего врага, сцена, отсутствующая
на рельефах первой ливийской войны, и точное местоположение зафиксировано.
Поле битвы, включая позднее продвижение фараона на запад в его зачистке, как
предполагается, охватывало восемь итеров длины между второстепенной, но
топографически значимой местностью Хут-ша и городом-крепостью Рамсес.
Поскольку итеры составляют 10,5 км, общее расстояние было довольно большим: 84
км. 17 Победа обернулась затяжной бойней.
Успех Рамсеса III во второй ливийской войне отличался от первой, с более яркими
изображениями битвы и сопровождающими подписями. Особенно интересен акцент
на битве и результатах. В более ранней ливийской кампании мы видим подготовку к
битве, марш,
257

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

помолвка и, наконец, празднование победы. Затем следует возвращение
победоносной армии и финальное представление фиванской триаде. Здесь, с другой
стороны, изобразительный аспект сосредоточен исключительно на резне, обратном
марше и представлении. Животные также подробно перечислены, с захваченными
четвероногими, включая различных быков, коров, ослов, коз и овец. Это совсем
другой способ пересчета результатов кампании , который показывает большую
степень точности. Зарегистрировано около 43 000 животных, огромная сумма,
которая замедлила бы любую армию.
Похоже, что в одиннадцатом году Рамсес III сражался с марширующей группой
ливийских кланов, у которых было меньше войск, чем в предыдущих случаях.
Захватчики в основном состояли из семей с их домашними принадлежностями, хотя
они включали разумное количество пехотинцев, хотя и не так много, как в пятый год
правления царя. Если это принять, а я считаю, что текстовые свидетельства в
сочетании с изобразительными подтверждают такую интерпретацию, эти ливийцы
представляли меньшую военную угрозу, чем раньше. Однако их желание войти в
Египет и жить там все еще указывало на массовое перемещение населения , гораздо
более угрожающее Дельте, чем флотилия народов моря. В конце концов, на кораблях
этих народов были воины; в этих сценах не появляются семьи. Очевидно, морская
атака не была направлена на поселение.
В более поздние времена ливийцам постепенно удалось отвоевать территорию в
Западной Дельте. Это постепенное развитие лучше всего видно примерно с 850 Г. ДО
Н . э., хотя оно произошло на много столетий раньше. Особенно поразительно, что в
середине Третьего промежуточного периода (династии XXIII-IV) либу, а не
мешвеши объединились вокруг лидера, сосредоточенного в Саисе в Западной
Дельте. Чтобы объяснить эту ситуацию, было высказано предположение, что после
правления Рамсеса III ливийцы продолжали проникать на северо-запад Египта. 18 Я
считаю, что это только часть ответа. Очевидно неумолимое восходящее социальное и
политическое движение их военных лидеров в египетском обществе, столь заметное
в конце династии XXI, также присутствовало в конце периода Рамессидов. Эти
результаты будут рассмотрены в следующей главе.
При Мернептахе либу связаны с деревнями, хотя упоминается один город
правителя либу. Но к году Рамсеса III зафиксировано одиннадцать вражеских
городов, а также поселений. Похоже, что эти ливийцы были не просто полукочевым
народом, бродившим по небольшим плодородным районам побережья Средиземного
моря и несколько вглубь страны. Вероятно, они жили непосредственно к западу от
Дельты и, хотя подразделялись на племена, тем не менее знали оседлую жизнь.
Поэтому, в достаточном количестве, им, возможно, было разрешено поселиться в
Египте способом, похожим на политику Поздней Римской империи. Поскольку Риму
нужны были способные войска для защиты своих границ, императоры третьего и
четвертого веков НАШЕЙ ЭРЫ разрешали различным германским племенам
проживать на своей территории и защищать границы. Сокращение населения в
пределах империи подавляло способность
258

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

Римское государство для удовлетворения постоянно растущей потребности в
солдатах. Существовала ли та же проблема в Египте в начале XX династии?
Даже если эта параллель не содержит существенных данных, можем ли мы
выдвинуть гипотезу о подобном случае в отношении XX династии и ливийцев?
Другими словами, было ли им разрешено селиться в Западной Дельте вблизи линии
разграничения, предполагаемая причина в том, что фараонам нужны были солдаты в
этой зоне? Эта гипотеза может частично объяснить, почему ливийцы впоследствии стали играть важную роль на северо-западе. Схематически военная ситуация могла
развиваться следующим образом: (1) растущие трудности с ливийцами (Сети I); (2)
внутренние оборонительные меры, такие как строительство крепостей на западе
(Рамсес II); (3) массовые нападения (от Меренптаха до Рамсеса III); и (4) ливийцам
было разрешено селиться в Западной Дельте и тем самым контролировать границу.
Это произошло в Палестине. После походов Рамсеса III многие из «народов моря»
поселились на побережье южной Палестины , и знаменитые библейские пять городов
филистимлян являются письменным напоминанием об этой политике. Из
археологических свидетельств и рассказа Венамуна, литературного текста,
датируемого концом XX династии, который имеет историческую основу, очевидно,
что многие из «народов моря» стали федеративными союзниками ослабленного
египетского государства. 19 Существовала ли идентичная египетская политическая
стратегия в отношении Азии и Ливии?
Основные места в Ханаане, которые показывают филистимское влияние,
охватывают большую территорию, простирающуюся от Эль-Зувейда и
Дейр-эль-Балаха на южном побережье Палестины до портов Дор и Акко. 20 Внутри
страны свидетельства филистимских контактов были найдены в Хацоре и Дане (на
северо-востоке), а также в Бет-Шане. Это влияние спускается в небольшом
юго-западном направлении, охватывая Бейт-Мирсим, Беэр-Шеву и Масос. Имела
место торговля с материковой Грецией: местная керамика, изготовленная в Ашдоде,
следует керамическим традициям микенцев. Но также интересно, что существовали
сильные египетские стилистические влияния и традиции в отношении филистимских
гробниц. Использование антропоидных гробов в Дейр-эль-Балахе, навязчивая
традиция, смешано с отличительными египетскими предметами, и предполагается,
что филистимские «наемники» или гражданские лица могли перенять египетские
погребальные обряды в этом регионе. Однако в других городах преобладали
иноземные эгейские традиции погребения.
Вероятно, необходимо отделить поражение «народов моря» Рамсесом III от более
поздних поселений филистимлян в Палестине. Как и в случае с ливийцами, военная
неудача захватчиков не положила конец их влиянию. Обе группы были вынуждены
селиться в районах, которые были пригодны для земледелия и торговли. На севере,
вдоль побережья Палестины, все больше и больше «народов моря» удерживали
баланс сил. Египетская армия не могла вытеснить их, и некий тип системы
федератов взял верх над старой политикой Рамсеса местных египетских
наместников. Предположение о том, что «симбиоз» взаимодействия филистимлян и
египтян после восьмого года Рамсеса III, по-видимому,
259

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ
подкреплены керамическими свидетельствами, и, возможно, быстрый упадок
египетской власти в Ханаане был результатом неспособности фараонов помешать
народам моря селиться вдоль южного побережья. Как «соратники» или даже
foedeniti, эти мореплаватели, и в частности Peleshet-филистимляне, быстро сумели
вырвать фактическую власть у египтян над этими регионами. Позже они расширили
свою власть внутри страны.

ЭКСКУРС

1. O'Connor, «The Sea Peoples and the Egyptian Sources», в Oren, ed., The Sea Peoples and their
World: A Reassessment, 94-100, дает полезное введение в историографическую основу
военных рельефов Рамсеса II в Мединет-Абу (его погребальном храме). Кроме того,
подробные работы Эсше-Мерше предоставили формальную основу для явного
исследования расположения сцен войны; см. примечание 19 к главе 7. Живописное
направление различных сцен (подготовка, отъезд из Египта, боевое столкновение,
возвращение) в сочетании с «планом выражения» были решены им поразительным и новым
способом. Эсше-Мерше не только уделил большое внимание направлению сцен и их
кульминации, часто в центре целой серии эпизодов, но и охватил основную сцену в каждом
из живописных военных записей. Дополнительные исследования Мюллера и Хайнца
обсуждались ранее.

2. Количество возможных египетских солдат (плюс наемников), сталкивающихся с
египетскими армиями, было ранее намечено. В случаях этих ливийских войн Рамсеса III мы
можем оценить около 30 000-40 000 сопротивляющихся солдат максимум. См. главу 12,
отступление 1 и главу 13, отступление 1. Мы должны принять во внимание экономическое
состояние Египта в то время, его максимальную численность населения (3 миллиона) и
характер армии. Солдаты отсутствовали дома, обычно начиная с середины апреля до
начала мая, а затем около четырех месяцев или около того. Возможно, за исключением
некоторых «наемников», в фараонском Египте в период Рамессидов не было постоянной
регулярной армии, находящейся на службе в течение 365 дней в году.
В качестве примера можно сослаться на П. Анастази III, где воин-колесничий должен
купить свою колесницу (Раздел 7; Камино, Поздние египетские сборники, 95-9). Этот
человек приписан к конюшням, экономически поддерживаемым государством, и лошади
«предоставляются ему». Тем не менее, даже несмотря на то, что кони, по-видимому, были
даны будущему возничему центральной бюрократией, повозки были куплены в частном
порядке. Таким образом, государство осуществляло преобладающий, но не полный
экономический контроль над элитным подразделением армии. В связи с этим, я полагаю,
что соотношение 1/200-1/400 для военных и гражданских лиц, представленное в экскурсе 1
к главе 12, может быть несколько изменено.
О положении ливийцев и народов моря как солдат в Египте см. экскурс в следующую
главу.

260

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Основные исследования перечислены в примечаниях 14–15 к главе 14.
2 Редфорд, «Египет и Западная Азия в конце Нового царства: обзор», в Орен, ред., « Народы
моря и их мир: переоценка », 1–20, является очень полезным представлением ключевого
материала и его историографического фона. Этот анализ сосредоточен исключительно на
народах моря.
Expanding my Aspects of the Military Documents of the Ancient Egyptians , Barbara Cifola,
«Ramses III and the Sea Peoples: A Structural Analysis of the Medinet Habu Inscriptions»,
Orientalia 57 (1988), 245–74, и «The Termino ology of Ramses III's Historical Records with a
Formal Analysis of the War Scenes», Orientalia 60 (1991), 9–57, добавили полезные
комментарии. См. сейчас O'Connor, «The Sea Peoples and the Egyptian Sources», в Oren, ed.,
The Sea Peoples and their World: A Reassessment , 85–102. Его последнее резюме (совместно
с Eric H. Cline) — «The Mystery of the „Sea Peoples“», в O'Connor and Quirke, eds. Mysterious
Lands , 107–38.
3 К исследованиям, связанным с этим, перечисленным в предыдущем примечании, добавьте
Вернера Видмера, «О изображении народов моря в великом храме Мединет Хабу», Journal
for Egypt Language 102 (1975), 67–77; Авнер Рабан, «Корабли Мединет Хабу: другая
интерпретация», Международный журнал морской археологии и подводных исследований
18 (1989), 163–71; Эльмар Эдель, « Отчет народов моря за 8-й год правления Рамзеса III (
MH II, табл. 46, 15–18)» в Mélanges Gamal Eddin Mokhtar I, 223–37; и Манфред Биетак,
«Народы моря и конец египетской администрации в Ханаане», в журнале «Библейская
археология сегодня», 1990. Труды Второго международного конгресса по библейской
археологии , Израильская академия наук и гуманитарных наук, Иерусалим (1993), 292–
306.
Труде Дотан и Моше Дотан, People of the Sea. The Search for the Philistines , Macmillan,
New York (1992), дают обзор данных, касающихся поселений пелешет-филистимлян в
Палестине. Однако мы должны включить основополагающие статьи Ван Эсше-Мерше,
обсуждаемые в примечании 19 к главе 7.
Бояна Мойсов, «Скульптура и рельеф Рамсеса III» , диссертация Нью-Йоркского
университета, Нью-Йорк (1992), 36–41 и 69–107, описывает различные рельефы,
присутствующие в Мединет Хабу. Хайнц, Die Feldzugsdarstellungen des Neuen Reiches , тем
не менее, остается фундаментальной.
4 В исследовании Эделя, цитируемом в предыдущей заметке, обсуждается исторический
«пролог» к кампании восьмого года Рамсеса III.
5 Энни Кобе, «Рас-Шамра-Угарит до появления народов моря», в книге Орена, « Народы моря
и их мир: переоценка» , 35–49, представляет собой полезный археологический и
исторический обзор.
6 Бутцер, Ранняя гидравлическая цивилизация в Египте , 85 (рис. 13), 95.
7 Здесь я следую исследованиям Биетака, Телль эль-Даба II; это место является частью
археолого-географического исследования восточной дельты Египта . Вена (1975). См.
также его «Историческую географию в дельте восточного Нила», Bulletin de l'Institut
d'Egypte. 60/61 (1978/80 = 1983), 71–94.

261

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ
8 Спэлингер, Аспекты военных документов древних египтян, 96 прим. 64; см. Редфорд,
«Египет и Западная Азия в конце Нового царства: обзор », в книге Орена, ред., «Народы
моря и их мир: переоценка», 10–13.
9 О'Коннор, «Народы моря и египетские источники», в книге Орена, « Народы моря и их
мир: переоценка», 94-100, представляет собой современный анализ этого повествования.
10 См. Grandet, P. Harris I (BM 9999) I, 3 3 5-42. Мы можем добавить новый, хотя и
фрагментарный, иератический отчет, опубликованный в Spalinger, The Transformation of
an Ancient Egyptian Narrative: P. Sallier III and the Battle of Kadesh, chapter XI.
Повествование, по-видимому, отражает ливийские войны Рамсеса III.
11 Совсем недавно см. Шелли Ваксманн, «К морю филистимлян», в книге Орена, ред., «
Народы моря и их мир: переоценка», 104–43.
12 Баш, «Le navire mns и другие заметки о путешествии в Египет», The Mariner's Mirror 64
(1978), 99–123.
13 Исследование цитируется в примечании 3 выше.
14 О двух ливийских войнах Рамсеса III см. исследования Китчена и О'Коннора, оба в томе под

редакцией Лихи, Ливия и Египет ок. 1300-750 ГГ. ДО Н. Э., упомянутом в главе 14,
прим. 1.
15 См. наши замечания в главе 14, прим. 1, и сопутствующее обсуждение. О'Коннор обсуждает
эти цифры на стр. 39-45 в «Природа общества темху (ливийского) в позднем Новом

царстве», в издании Лихи, Ливия и Египет около 1300-750 ГГ. ДО Н. Э.
16 Краткое обсуждение правдивости этого рассказа относительно фактической резьбы сцен и
надписей в Мединет-Абу, которая была самой современной из всех трех войн царя в
Мединет-Абу, содержится в моей работе « Трансформация древнеегипетского
повествования: П. Саллиер III и битва при Кадеше», глава XI; и «Сотис и официальные
тексты календаря», в книге Чарльза К. Ван Силена III, ред., Jubilate Conlegae.
Исследования памяти Абдель Азиза Садека, часть I, Varia Aegyptiaca 10 1995 (= 1997),
182-3. В повествовательных рассказах о двух более ранних войнах указан только год.
17 См. примечание 23 к главе 14. Однако, если мы возьмем iter как эквивалент 2,65 км, цифра,
которая также встречается в одном египетском тексте, то расстояние будет 21 км, еще
одно разумное целое число. Но учитывая время, которое потребовалось бы для
отражения более 2000 солдат, и вспоминая, что семьи ливийских племен также
следовали за своими мужчинами, большее расстояние кажется разумным.
18 Краткое изложение ливийских перемещений в Египет после войн Рамсеса III приведено в
работе Китчена «Прибытие ливийцев в Египет позднего Нового царства» в книге Лихи,
ред., Ливия и Египет ок. 1300-750 ДО Н. Э., ред., 21-4, и «Сюита либийских войн Рамсеса
III», Revue d'Egyptologie 36 (1985), 177-9. Вклад Лихи в эту тему — «Ливийский период в
Египте: эссе в интерпретации», Libyan Studies 16 (1985), 51-65; см. также Gnirs, Militär
und Gesellschaft, 206-9.
19 Для удобного перевода этого сочинения см. Лихтгейм, Древнеегипетская литература II,
224-30.
20 Для этих данных и последующего обсуждения было проведено много подробных
археологических исследований. В дополнение к тому Труде и Моше Дотана,
упомянутому в примечании 3 выше, см. Singer, «The Beginning of Philistine Settlement in

262

ЕГИПЕТ В ОБОРОНЕ
Ханаан и северная граница Филистии», Тель-Авив 12 (1985), 109–122; Рабан, «Филистимляне в
Западной Изреельской долине», Бюллетень Американских школ восточных исследований 284
(1991), 17–28; Лоуренс Стагер, «Влияние народов моря на Ханаан (1185–1050 ГГ. ДО Н. Э .)»,
в книге Леви, ред., Археология общества в Святой Земле , 332–48; и следующие главы в книге
Орена, ред., Народы моря и их мир: переоценка : Труд Дотан, «Размышления о начальной фазе
заселения филистимлян», 145–58; Израиль Финкельштейн, «Поселения филистимлян: когда,
где и сколько?», 159–180; и Эфраим Штерн, «Расселение народов моря в Северном Израиле»,
197–212. Тема объемная.

263

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
ВОЕННЫХ СИЛ В ПЕРИОД РАМЕССИДОВ

Солдаты
1.4
9.6
21
19.7

Мастера
4.3
конюшни
30.8
33.9
24.2

Зона 1
Зона 2
Зона 3
Зона 4

В Египте один из основных источников, посвященных землевладению, проливает
свет на более позднюю организацию египетской армии. П. Уилбур, датируемый
Рамсесом V, охватывает измерение и оценку различных участков земли для целей
определенного типа налогообложения. 1 Сохранившийся папирус в основном
касается Среднего Египта вокруг Фаюма и далее на юг. В определенных зонах
«солдаты» встречаются часто, особенно на юге в регионах, управляемых Сепермеру
и Хардаем. Второй контролировал регион, который был очень густо заселен.
«Солдаты» намеренно отделены от шерденов, и еще раз присутствие этой не
египетской этнической группы в стране открыто признается. В четырех зонах,
которые можно установить и которые идут с севера на юг, процентное соотношение
военных классов следующее:
Шерден
4.3
4.2
4.8
2.4

Важность лошадей очевидна в более южных регионах, в то время как ядро
обычных местных египетских военных было еще выше по течению. Шердены
расположены севернее, возможно, из-за их большей важности как элитного
компонента египетской армии, чья служба была сосредоточена в южной Палестине,
на побережье Дельты и на западной границе. Дальнейшие исследования Барри Кемпа
предоставили интересный социальный профиль всех этих землевладельцев.
Шердены, как и египтяне, были поселены на этой земле. Кладбище Седемент,
недалеко от Гераклеополя в XX номе Верхнего Египта, и, следовательно, в пределах
этой среднеегипетской зоны, предоставляет дополнительные археологические
доказательства этой практики. Проценты владения идут в следующем порядке
убывания:
264

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ
Конюх
Солдат
Леди
Священник

22
17
14.5
12.4

Мелкий фермер
Пастух
Шерден
Писец

12
11.3
7.5
3.3

При условии, что данные получены из ограниченного региона в Среднем Египте, и
что шердены могли быть перепредставлены в этой области, все равно полезно
видеть, что грамотные писцы составляли очень незначительное число
землевладельцев . Также в египетской армии отсутствуют высшие чины .
Смотрители конюшен образуют самую большую группу, что указывает на их
важность для армии. Если мы добавим к этой группе местных солдат, эта цифра
достигнет 39 процентов, а если включить шерденов, то общее количество станет
почти половиной от общего числа землевладельцев. Разве это не подразумевает
военное превосходство в северной части Среднего Египта? Сами по себе шердены
составляют 44 процента боевых войск, исключая смотрителей конюшен.
Я не верю, что факты в P. Wilbour могут быть использованы для оценки размера
египетской армии. Как видел Кемп, количество солдат вполне может быть местной
особенностью. Невозможно, чтобы шердены составляли 225 000, а египетские воины
510 000 при общей численности населения около трех миллионов. Это выявило бы
невероятное количество воинов-мужчин. В некоторой степени это смещение может
быть смягчено, поскольку эти четыре зоны были относительно густонаселенными,
особенно по сравнению с номами Верхнего Египта. На самом деле , количество лиц,
владеющих землей, довольно мало, и статистика в предыдущих двух диаграммах не
отражает этот фактор. Например, в зоне I у нас есть 6 шерденов. Зоны II, III и IV
содержат соответственно 18, 30 и 9. Таким образом, проценты следует рассматривать
с точки зрения фактических цифр. Кроме того, мы не должны забывать, что
землевладельцы были элитной группой. В работах П. Уилбура их иногда называют
«культивирующими агентами» или, проще говоря, «агентами». 2
Только небольшое количество (10 процентов) от общей площади
сельскохозяйственных земель зафиксировано в P. Wilbour. Если мы возьмем эту
цифру и умножим ее на целые числа, представленные в предыдущих двух
диаграммах, то солдаты плюс Шерден владели примерно 2,5 процентами от общей
площади земель в указанных четырех зонах. На основе соотношения один к одному
это может означать, что общая численность армии составляла не менее 75 000
человек. Несмотря на хрупкость этого предположения, мы, по крайней мере,
находимся в пределах досягаемости разумного приближения. Поселения Шердена
также указывают на то, что фараонам была доступна бесплатная земля, чтобы
позволить своим «наемникам» иметь постоянное жилье и безопасные средства к
жизни. Поэтому многие из них жили, как и местные боевые отряды, владея землями,
которые они могли обрабатывать, когда не участвовали в войне, размещенной за
границей. Но остается поразительным, что так много воинов представлено в этой
области. Необходимость для египетского государства иметь значительное
количество войск в этом районе должна указывать на некоторую нестабильность на
севере, при этом Ливия и Восточное Средиземноморье являются логичными
центрами обороны.
265

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

В долине Нила постепенное развитие, которое привело к этой политике
землевладения, отражено в различных сатирах, которые были записаны в XIX
династии. Эти небольшие тексты, называемые «Сборниками», указывают на
социальную обстановку, в которой жили солдаты. 3 Особенно поразительно наличие
трактатов, осуждающих жизнь военных. Эти сочинения особенно информативны,
поскольку они намеренно отделяют простого пехотинца от возничего и раскрывают
стадию, на которой последний был более важным сектором египетской военной
машины. Эти сочинения были написаны с точки зрения чиновничества, которое
теперь должно было заключить себя в защитную идеологическую среду, которая не
была против войны, а скорее против карьеры военного.
Ключевой сборник, P. Anastasi III, можно резюмировать так, как он представляет
общие темы антипатии иерархии писцов к солдатам. 4 Первый раздел посвящен
мальчику, которого призывают в армию, чтобы он стал пехотинцем. Сначала его
отправляют в государственные казармы для военной подготовки, где его избивают и
подвергают суровой дисциплине. Затем он видит действительную службу в Азии, и
стоит отметить, что иностранные края в этих сатирах всегда северные. Очевидно,
Нубия не стоила упоминания, потому что опасность была незначительной. В Азии
солдат отправляется в патрули и постоянно истощается. Он фактически вьючное
животное, и когда он возвращается в Египет, его физическое состояние безнадежно;
даже его одежду крадут, а его слуга убегает. Интересно, что краткое уведомление в P.
Bologna 1094 доказывает, что молодые люди, назначенные на должность обычных
священников, могли быть призваны в армию вопреки приказу визиря. 5 Это
официальное письмо проливает дополнительный свет на статус пехотинцев и, по
сути, может раскрыть растущую потребность государства в получении большего
количества боевых частей не совсем законными способами.
Вторая группа, которая должна быть высмеяна, — это воины на колесницах. В
этот момент писатель становится более осторожным в своих заключениях. Благодаря
некоторому личному влиянию — в конце концов, воины на колесницах
принадлежали к социальному уровню выше пехоты — новобранец назначается в
царскую конюшню. Там он приобретает необходимых лошадей в военном лагере.
Таким образом, мы видим, что, по крайней мере, животные принадлежали
государству и не покупались и не продавались на рынке. Тем не менее, несчастному
мальчику приходится покупать свою колесницу. Неспособность человека ездить на
лошадях менее значима, чем его неумение обращаться с военными машинами. Он в
конечном итоге физически разрушает свое тело, потому что не может
контролировать движение лошадей, привязанных к колеснице.
Еще один пример из П. Лансинга еще более поучителен для прояснения
социальной дистанции между грамотным писцом (чиновником) и уставшим
солдатом. 6 В этой сатире пехотинец находится на нижней ступени
высокопоставленного ряда военных чиновников. Его призывают в Азию, и он
получает свое оружие в Силе. Война вот-вот начнется. Долгие марши, солоноватая
вода и утомительные, но незначительные военные столкновения истощают человека.
Нет никакой славы, но вместо этого болезнь и истощение. Другие сатиры указывают
на то, что настоящая жизнь пехотинца заключается в незначительных вылазках
против врага, который прячется в
266

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

холмы или кто опасен только на границах египетского контроля. Не существует
великих походов. Нет славы в этой утомительной и опасной жизни. Результат не
стоит приобретения военной славы.
Правда, в этих «Сборниках» класс писцов быстро указывает на другие профессии,
которые отвратительны. Так, жизнь земледельца презирается. Но еще раз
предположения изложены ясно. Писец — высший. Он не следует приказам и
избегает физического труда. Даже смотритель конюшни не достоин признания, а
низшие священники получают свое возмездие в этих писаниях. Тем не менее, даже
несмотря на то, что сатиры писцов уже были популярны среди грамотного класса, по
крайней мере с начала XII династии, включение военной профессии является новым.
Поэтому эти сочинения следует рассматривать в свете иного социального состава
Нового царства, в котором карьера солдата стала значимой.
Государственные должностные лица в Новом царстве, и особенно в период
Рамессидов, теперь включали военных. Именно растущая важность этого рода войск
привела к этим яростным нападениям. Раньше, когда армия не была столь
значительной, как в XII династии, профессия воина не подвергалась нападкам.
Теперь это стало обычным явлением. Рядом с чиновничеством теперь маячил воин.
Эти трактаты были написаны не для того, чтобы отговорить молодого человека от
военной карьеры. Составленные, скопированные и прочитанные грамотными
чиновниками, они служили укреплению самосознания элиты писцов как корпорации,
отличной от военных. Верно, что многие грани жизни писца были упущены из виду
или неверно истолкованы, например, явная ложь о том, что писец независим. Разве
он не следовал приказам начальников? Кроме того , рассказы об истощении и войне
являются вопиющими преувеличениями. Но для контраста жизнь солдата
изображалась как еще одна жалкая профессия . Возможно, не будет неуместным
отметить, что владельцами этих сборников были преимущественно чиновники
казначейства. Была ли только в этом секторе царской администрации распространена
очень сильная антипатия? Мы не знаем. Тем не менее, сила брани не оставляет
сомнений в том, что эти чиновники смотрели на рядовых военных в очень низком
свете.
В сборнике «Miscellanies» есть и другие разделы, в которых трезво и реалистично
описываются военные события. Однако эти факты не были включены в сатиры.
Некоторые из них связаны с отчетами пограничных чиновников в северо-восточной
Дельте. Второй случай, панегирик, охватывает восхваление фараона Мернептаха (П.
Анастаси II). 7 Кажется , царь только что вернулся из похода, возможно, в Азию.
Поэтому в тексте должно быть отражено палестинское войско Мернептаха.
Сообщается, что вражеские марьянну были уничтожены, а шердены снова появились
как элитный отряд египетской армии. Фактически, сообщается, что царь отправился
в Фивы со своей колесницей, «преклоненной руками», в то время как связанные
вожди шли перед ним. Был ли победный марш с севера на юг по сельской местности?
Еще один полезный пример приводится в P. Koller. 8 Перечислено снаряжение для
азиатской экспедиции. Таким образом, мы можем визуализировать фактические
приготовления
267

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

для войны. В рассказе первыми идут конюхи и конюхи для лошадей. Примечательно
упоминание о провизии для людей и животных. У лошадей есть солома, а солдатам
выдаются особые киллестис-хлеба, предметы, которые также записаны в одном из
рассказов о выпечке при Сети I, которые обсуждались ранее. Двое мужчин заботятся
об ослах. Оружие сложено в колесницы, и предметы включают стрелы, мечи, копья,
луки, кирасы, шесты для палаток и другие связанные с ними военные
принадлежности. Также стоит упомянуть наличие хеттского дротика, ключевого
оружия, которое держал третий человек во вражеских колесницах в битве при
Кадеше.
Другая сатира, P. Anastasi I, на самом деле отличается по тону и направленности от
антивоенных трактатов. Текст литературный, написан в форме письма господина
своему подчиненному писцу. 9 Точная дата сочинения неясна, но один редактор
установил ее на время до пятого года правления Рамсеса II. Хотя это и неясно,
сочинение, несомненно, является продуктом первой половины XIX династии. Для
наших целей многочисленные азиатские местности, иностранные (семитские) слова
и общее понимание политической географии Азии имеют первостепенное значение.
В этом сочинении нам дается подробная «картина мира» Азии в XIX династии.
Указанные регионы расположены в логическом географическом порядке и
охватывают побережье Ливана, несколько внутренних городов в Сирии и ряд
населенных пунктов в Палестине. На севере знание побережья идет от Тира и Библа,
а затем еще дальше. Внутренние города Сирии включают Кадеш, Тубухи и Хермон.
Последние два находились к югу от первого, но географическая ориентация отражает
дату, когда Египет больше не контролировал какую-либо часть Сирии. В Палестине
упомянутые местности включают Рехов, Марун эр-Рас (?), Дера, Мегиддо, Адуруна,
Хацор и Сихем. Не менее важна концентрация на этих заселенных зонах. Одна
группа расположена недалеко от реки Иордан, а вторая охватывает восточные
районы Сирии к югу от Кадеша и на севере Палестины.
Из этой сатиры мы можем определить, насколько обширны были египетские
знания о севере. Отчет концентрируется в основном на территории, удерживаемой
Египтом, а также подчеркивает города на границах Палестины и побережья. Я
считаю, что эта ориентация, вероятно, полученная из известных «путеводителей »
Азии, хранящихся в домашних архивах, указывает на места, имеющие ключевое
значение для египетских администраторов, эмиссаров и солдат. Другими словами, П.
Анастаси I дает нам политическую географию, которая сосредоточена на тех
областях, где египтяне должны были поддерживать строгую бдительность. Это
объяснило бы наличие крупных или более важных городов в центре Палестины,
таких как Сихем, Хацор и Хамат, и отсутствие южных.
В последнем абзаце я упомянул о наличии египетских дорожных карт или
«routiers». 10 Чтобы управлять своими северными территориями и отправлять армии в
эти регионы, фараоны должны были иметь списки ключевых городов, если не
меньших. Реки и горы также должны были быть включены. Из длинных списков
«побежденных» врагов, установленных в храмах, становится ясно, что
268

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

Египтяне обладали большими знаниями о политической структуре Азии. Ранее я
указывал, что одна из гипотез утверждает, что разделы этих списков указывают
конкретные направления, такие как север-юг или восток-запад. Анализируя такие
части, мы можем увидеть, что сохраняется некий тип географического
расположения. Фактически, сирийские населенные пункты обычно отделены от
палестинских; места в Трансиордании также образуют единое целое. Свидетельства
П. Анастаси I подтверждают эту гипотезу. В столице и, возможно, в других важных
египетских городах царь, визирь, дипломаты, солдаты и другие высокопоставленные
чиновники имели под рукой достаточно подробный геополитический план Азии. Как
еще мог быть составлен такой длинный и подробный отчет, такой как этот, хотя он и
сатирический, без помощи некоторых непосредственных знаний о севере? Что еще
важнее, как фараоны знали, куда направить свои войска, если возникнет такая
необходимость, или даже знали, куда идти? Как всегда, генеральному штабу нужны
карты и списки чужих земель для будущих атак.
К тому времени, когда были написаны эти сатиры, стабилизация высших чинов в
армии была достигнута. Мы указали на растущие изменения, которые произошли в
этой корпоративной единице ко времени Амарнского периода, однако
необходимость иметь дело с азиатской ситуацией означала, что в Палестине
возникла более прямая система административного контроля. Роль сыновей царей,
маршалов и их начальников, генералов, возросла в важности с середины XVIII
династии, пока позже не наступило укрепление . Дальнейшее выравнивание этого
социального движения отражено в связи царских принцев с колесницами и
различными не царскими семьями, связанными с положением наместника в Куше. 11
Например, принцы, которые были маршалами, множатся в надписях конца XIX
династии и XX династии. Среди них можно отметить будущих Рамсесов VI и VIII, а
также одного сына Рамсеса IX, полководца, и старшего сына Хрихора (конец XX
династии), который был маршалом.
Таким образом, военные связи высших должностных лиц того времени оставались
в игре, и наместники периода Рамессидов также были связаны с колесницами. В
конце XX династии Хрихор и его временный «преемник» Пианх оба были
генералами. Но многие армейские офицеры также были связаны с администрацией
храма. Мы можем видеть это наиболее отчетливо во время правления Рамсеса II и
Мернептаха. Некий Маи, который не был на самом деле «чистым» воином, также
отвечал за архитектурные работы и пророков храма. Различные другие солдаты
среднего звена отвечали за работу в Карнаке или Мемфисе. К XX династии и в начале
Третьего промежуточного периода тесная связь армии с государством стала
стандартной. Правда, эта связь заметна во время правления Аменхотепа II и III,
чтобы обозначить двух фараонов второй половины XVIII династии. Впоследствии
Амунеминт, генералиссимус и преемник Хоремхеба, был связан с храмом Тутмоса
III, а другие люди были обязаны своей успешной карьерой своим семейным связям.
269

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

со жречеством. Но в поздний период Рамессидов основы египетского общества все
больше становились милитаризованными.
Причину, по которой военные офицеры были связаны с гражданскими
должностями, понять несложно. Их способности и опыт в управлении крупной
организацией автоматически делали их приемлемыми для продвижения за
пределами армии. Они могли легко применить свои знания в рабочих проектах,
которые также требовали управления большим количеством людей. В целом, класс
нецарских офицеров, как правило, оставался в армии, хотя различные местные
губернаторы часто имели предыдущую военную карьеру.
Но вторая половина XX династии показывает ускорение военного фактора в
социальной структуре государства. Растущая мощь юга с его центром в Фивах
означала, что местный верховный жрец Амона должен был быть военным. Пианх,
преемник Хрихора в Фивах, был вождем войск, маршалом, а также жрецом. Его
современник Панехеси, который позже стал противником государства, также был
военачальником. К концу XX династии многие из этих высокопоставленных людей
обладали рядом военных титулов, как будто они накапливали их по прихоти. Хрихор,
если взять конкретный пример, начал свою карьеру в армии. Он был генералом и
военачальником. В конце концов, он взял под контроль Нубию и, таким образом,
правил там. Но его жреческие полномочия как верховного жреца Амона при Рамсесе
XI были столь же важны, если не более значимы, чем его военные. Этот человек не
просто управлял всей провинцией Нубия, но и контролировал Верхний Египет
посредством своих военных и религиозных функций. Впоследствии Пианх стал
верховным жрецом Амона, и, как мы видели, был также генералом.
В XX династии и, безусловно, после смерти Рамсеса III, степень военного
партикуляризма становилась все более и более заметной. Преобладающий сектор
египетской армии теперь базировался в Египте из-за неизбежной потери азиатской
империи. Мы уже упоминали шерденов и их «крепости», и П. Уилбур показывает,
что в некоторых частях Среднего Египта эти «наемники» и местные египетские
солдаты были многочисленными землевладельцами. 12 Рассмотрим ситуацию после
последней крупной войны Рамсеса III. В Азии народам моря, включая пелешетовфилистимлян, было разрешено селиться на южном побережье Палестины. Позже они
распространили свое влияние на внутренние районы, но на тот момент их влияние в
Палестине вытеснило влияние фараона. Египетский контроль постепенно ослабевал
во время правления Рамсеса IV-VI. Конечно, это был короткий период времени —
около двадцати лет — последствия были значительными. Египетские войска и их
«наемники» больше не сражались в локальных или крупных войнах в Азии. Поэтому
солдаты, хотя и хорошо разбирались в искусстве боя, оставались дома.
Таким образом, государство содержало большое количество людей, которые не
только были наняты для отражения беспорядков в Нубии, но и были назначены для
контроля над внутренней политикой. В этом случае попытка местного наместника
Панехеси при Рамсесе XI выкроить себе собственную область, если не царство, была
парадигматической. В конечном счете, она потерпела неудачу, но только из-за
настойчивости
270

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

Верховные жрецы Амона, которые, как следует помнить, также были военными. По
крайней мере, фараон — Рамсес XI в данном случае — мог отправить свои войска
вверх по течению, чтобы помочь верующим. Но с практической точки зрения
военная машина стала интровертированной, и это произошло, когда ливийцы все еще
продолжали проникать в долину Нила. Последнее отрицательно сказалось на
фиванской области во времена Рамсеса IX, но ранее, при Рамсесе VI, эти народы уже
стали проблемными. Действительно, известно о поселении мешвешских ливийцев в
Дельте в это время; любое блокирование путей в Египет с запада было
неэффективным.
Неудивительно, что многие ливийские мужчины оказываются в армии. Хотя
данные скудны, остается достаточно информации, позволяющей нам сделать вывод,
что карьера в египетской военной машине была одним из способов, с помощью
которых ливийские воины могли заниматься профессией, которая все еще была
востребована государством. Хрихор, на самом деле, мог быть ливийцем по крови.
Если мы обратимся к историческому развитию конца XXI династии, это влияние
станет еще более заметным. Почему это произошло?
Демографические причины часто приводятся в качестве причины, по которой
ливийцы двинулись на восток. Постоянное давление, которое привело к четырем
крупным войнам в период Рамессидов, не ослабло после смерти Рамсеса III. В
качестве примера можно отметить, что правящий дом Бубастиса, который захватил
Египет в конце XXII династии, был не только ливийским по происхождению, но и
военным. Ливийские кланы, возможно, продолжали сохранять свою этническую
идентичность через свои имена и родословные. Тем не менее , для этого обсуждения
важнее пролить свет на их воинскую карьеру. Было ли число местных египетских
солдат относительно небольшим к середине XX династии? И даже если мы включим
шерденских и нубийских «наемников», насколько большим было население Египта
по сравнению с профессиональными солдатами в то время?
Ранее мы рассмотрели противоречивые гипотезы, касающиеся населения Нового
царства Египта. К концу XX династии оно сократилось с пикового значения в 3
миллиона до примерно 2,9 миллиона. 13 Существовала сильная тенденция к
урбанизации, а также к сельской эмиграции в более густонаселенные районы. В
долгосрочной перспективе это привело бы к уменьшению общего числа жителей в
долине Нила. Однако поселения в Дельте росли в то же время, и ливийцы селились и
расширялись в основном на западных участках. Определенный предел численности
коренного населения был достигнут в XVIII династии, а небольшое снижение
произошло к XX династии, времени, когда ливийцы начали проживать в Египте.
Было ли растущее разрежение на севере связано с быстрым продвижением этих
народов в египетской военной машине?
В конце XX династии военная ситуация изменилась, и контроль над Верхним
Египтом по сути перешел в руки верховных жрецов Амона. Их способность
управлять южными номами Египта, а также центральными частями долины Нила
была значительно подкреплена
271

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

их военная готовность. На это указывают не только их титулы, но и карьеры таких
людей, как Хрихор и Пианх, раскрывают новый характер эпохи. На севере, и
особенно в Западной Дельте, некоторые ливийские вожди обосновались в различных
округах, и социальное происхождение этих людей указывает на сильный военный
характер. Правда, триумф ливийцев не виден до конца династии XXI, но их значение,
тем не менее, росло на протяжении всего позднего Нового царства в династии XX.
Местность также играла решающую роль в продвижении этих кланов. Замкнувшись
на себе , такие военные добились успеха в своих конкретных зонах влияния, и такие
регионы, как Бубастис и позже Саис, постепенно стали центрами ливийского
преобладания. В целом, тип военного общества, представленный в конце Нового
царства, был более подчеркнутой формой того, что предшествовало во времена
династий XIX-XX. 14
Будет уместным завершить эту работу обзором основных социальных сил,
которые действовали с точки зрения военных. Структура, которая была завещана
Яхмосу в начале Нового царства, была такой, в которой был низкий коэффициент
военного участия. Также было высокое подчинение. Пешие солдаты, офицеры
низшего звена, воины среднего звена и генералы в конечном счете зависели от своего
военного лидера, который также был фараоном. Однако ни в один момент этой
эпохи, даже в ее конце, Египет не был воинским обществом. 15 И хотя сплоченность
военного класса была относительно тесно связана и жестко организована, рядовые
солдаты оставались связанными с гражданским обществом. Их зависимость от
землевладения была, возможно, ключевым фактором в этой конфигурации.
Антимилитаристские трактаты XIX династии указывают, что низшие чины военных
происходили из городов, как и другие основные профессии, такие как чиновничество
и духовенство.
Тем не менее, были центры военного превосходства, по крайней мере, среди
«наемников» Шердена, а также среди местных жителей. Это имеет первостепенное
значение в земельном реестре П. Уилбура, описанном ранее, хотя следует
подчеркнуть, что документ датируется серединой XX династии, и, таким образом,
раскрывает ситуацию с землевладением ближе к концу нашего периода времени.
Следовательно, это может быть неприменимо к более ранней эпохе, и я подозреваю,
что в начале Нового царства преобладали воины из старой фиванской области XVII
династии. Позже, колесничий отряд стал преобладающим, по крайней мере, в
отношении его высшего социального статуса. Но даже в XVIII династии
существование военной карьеры не было резко отделено от гражданских профессий.
Только во второй половине этой эпохи, а затем ускоряясь в течение Амарнского
периода, колесничий сектор армии стал в значительной степени частью закрытой
корпорации.
Затем последовали нападения писцов на военных. Не может быть простым
совпадением, что эти трактаты были написаны в середине XIX династии. Это было
время, когда египетскому государству пришлось приложить все усилия, чтобы
противостоять хеттской угрозе и впоследствии справиться с
272

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

серьезные проблемы в Палестине и Ливии. В результате военная машина стала еще
более важной для выживания египетского государства. Присутствие шерденов,
действующих как отдельные подразделения в армии, еще больше подчеркивает
растущую зависимость периода Рамессидов от военных, даже если они этнически
отличались от египтян.
Социальную мобильность солдат можно проследить с некоторой долей
уверенности только в отношении высокопоставленных членов армии. Однако
основная структура Египта существенно не изменилась до конца XX династии, и
даже тогда основные рамки государства остались прежними. Социальной революции
не произошло. Это было связано с уже существующей структурой мощного и
социально иерархизированного царства. В отсутствие каких-либо крупных войн
после Рамсеса III, несмотря на серьезные проблемы с наместником Нубии в конце
Нового царства, военные таланты были, если не растрачены впустую, то, по крайней
мере, ограничены. В конце концов, именно война способствует вертикальной
мобильности в вооруженных силах , а не ее отсутствие. Но мы можем быть уверены,
что важность армии и шансы на продвижение по службе в XVIII и XIX династиях
означали, что было относительно свободное движение вверх по службе. Не имея
какого-либо значительного технического прогресса, Египет позднего Нового царства
оставался на том же базовом экономическом и политическом уровне, что и во время
правления Яхмоса. Единовластие было правилом даже в условиях ослабления власти
во времена XXI династии .
Египетская военная организация сосуществовала в обществе, внутреннее единство
которого было и оставалось тем, что состояло из различных сплоченных элементов.
Жречество и чиновничество писцов являются двумя очевидными примерами. Новое
царство Египта, хотя и обладало хорошо организованной военной машиной, все еще
содержало элитные элементы, которые были отделены от профессии солдата.
Привилегированный слой состоял не только из воинов. Однако в течение Третьего
переходного периода произошло изменение акцентов, которое можно проследить до
второй половины династии XX. Возможно, мы могли бы обозначить период с
династии XXII по XXIV как полуфеодальный, земля, в которой ливийские воины,
теперь рассеянные на относительно большой территории, и после некоторого
этнического слияния с местными жителями, имели тенденцию освобождаться от
контроля фараона. Это наиболее очевидно в ослаблении политического контроля в
династии XXII. И мы не должны забывать, что эти воины ливийского
происхождения, чье влияние было наибольшим в Дельте, принадлежали к
привилегированному слою общества.
Фараон был военачальником Нового царства Египта. Он правил как армией, так и
чиновничеством и даже духовенством. Разве он не был сыном Амона, главного
божества Египта? Но что же произойдет, когда войны прекратятся, и царь больше не
будет считаться защитником своего государства? Этот аспект, возможно,
представленный в слишком современном обличье, тем не менее, служит
олицетворением роли царей после смерти Рамсеса III. Было ли простым
совпадением, что последний фараон Нового царства увидел, что его временный
контроль, а следовательно, и его военная роль, были заменены
273

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

новые люди на юге, такие как Хрихор? И даже если верховные жрецы Амона не
повторяли грандиозных походов более ранних монархов Египта, им все равно
удалось взять под свой контроль значительную часть военного контроля на юге.
Вторая половина XX династии стала свидетелем этого изменения акцента,
которое сосуществовало с растущей властью местных ливийских семей. Но этот
период был переходным и продолжался на протяжении большей части последующей
династии. Военные Нового царства, тем не менее, постепенно инкапсулировались в
правящий воинский класс, и к смерти Рамсеса XI они стали еще дальше от
гражданской жизни, чем раньше.

ЭКСКУРС

1. Предыдущие обсуждения были сосредоточены на соотношении военного участия
Нового царства. Последний вопрос касается процента неегиптян в египетской армии около
правления Рамсеса III. Это связано с предполагаемым соотношением 1/200 к 1/400 для
поздней Римской империи, огромного государства, в вооруженных силах которого было
довольно много неримских федератов (в частности, германцев). Сравнение Египта

Рамессидов с Римом около 300 Г. Н. Э . имеет смысл из-за увеличения числа ливийцев и
народов моря в египетских войсках.

Полезный ряд исторических ссылок можно найти в Большом папирусе Харриса, а также
в надписях Рамсеса III в Мединет-Абу. (Они удобно обобщены Гранде, Le Papyrus Harris I
[BM 9999] II, 242–6.) Мы можем видеть, что после своих оборонительных войн этот фараон
утверждал, что реорганизовал военный и административный секторы страны (Гранде, там
же, 265–7). Можно ли принять это за чистую монету, имеет решающее значение. С другой
стороны, дополнительные отрывки из литературного отчета П. Харриса указывают на то,
что Рамсес III поместил «лидеров» захваченных ливийцев (и, возможно, других, кто
присоединился к царю) в свои «крепости». Эти военные учреждения, предположительно,
находились в Дельте. Царь также дал им «капитанов лучников» и различных ливийцев в
качестве их подчиненных и «рабов».
Другими словами, эти «крепости» были заполнены ливийцами, чьей целью была военная
деятельность. Рамсес III также поселил различные народы моря в других « крепостях». К
сожалению, у нас нет информации о том, где находились эти люди. И Восточная Дельта, и
побережье Палестины остаются сильными возможностями. (Если рассматривать
последнюю возможность, то у нас есть некоторые дополнительные свидетельства
относительно ранней оккупации Палестины «союзниками» Пелешет.) Наконец, тот же
отчет указывает, что эти иностранцы снабжались одеждой и зерном государством.
Таким образом, очевидно, что в начале XX династии египетская армия находилась в
процессе становления полиэтничной, что соответствует ситуации в более поздней Римской
империи около 300 г. н. э. Гранде в своей работе « Рамзес III. История царства» ,
Пигмалион/Жерар Ватле, Париж (1993), 170–9, резюмирует эту подчеркнутую военную
политику фараона. См. теперь Кемп, «Египетская

274

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ
Perspective», в Cambridge Archaeological Review 13 (2003), 126, где обсуждается
реорганизация египетского общества Рамсесом III в царских дворецких и военные группы,
включавшие ливийских кехеков, а также шерденов. Он основывает свои аргументы на
Большом папирусе Харриса и также отмечает официальное обращение того же царя к
«сановникам, лидерам страны, пехоте, колесницам, шерденам, рядовым войскам и каждому
гражданину земли Египетской». 2. Кемп обсудил высокие военные проценты, о которых
сообщается в P. Wilbour и которые были обобщены в начале этой главы. Как он утверждал,
северную географическую концентрацию шерденов в этом документе нельзя игнорировать,
даже несмотря на то, что регион находится к югу от Мемфиса. Я следую его анализу, и
грубый статистический анализ, основанный на сохранившихся памятниках, представленных
в экскурсе 3 к главе 12, может быть добавлен. Хотя эта информация является
репрезентативной для элиты во время правления Рамсеса II и III, она, тем не менее,
указывает на относительно большую военную машину во время Позднего Нового царства.
Во времена Рамсеса III армия могла составлять около 15,9 процентов от общей численности
элиты, и эта цифра не включает военную администрацию в Нубии.
3. Наши комментарии относительно коэффициента военного участия в Египте в это время
должны быть скорректированы, если учесть растущую зависимость Египта от иностранцев.
Это, по-видимому, также симптоматично для XIX династии, но доказательства значительно
менее очевидны, чем для последующего периода. В общем и целом, если Египет смог
собрать более 20 000 солдат в битве при Кадеше и более 30 000 против ливийцев — обе
цифры обсуждались ранее — то я считаю, что армия должна была включать разумное
количество неегиптян. Сама по себе страна не могла предоставить необходимое количество
людей для ведения таких войн.
Растущее число ливийцев, поселившихся в Египте при Рамсесе III (если не при
Мернептахе), должно быть одной из основных причин, по которым их влияние в более
поздней фазе XX династии, а затем и впоследствии, возросло. Возросшее ливийское
преобладание в Западной Дельте во время династий XXI–XXIV можно частично объяснить
этой ранней военной стратегией.
В заключение позвольте мне процитировать трезвые слова Терни-Хая: «В целом, похоже,
что основной причиной наемничества является разрыв между наступательными или
оборонительными целями государства и качественным или количественным военным
потенциалом его мужества» ( The Military , 273).
4. Недавние исследования выявили большое количество военных, сосредоточенных в
Асьюте (верхнеегипетский ном XIII), которых можно датировать периодом Рамессидов и
XVIII династией. В частности, см. Терри Дюкен, «Хатор Меджеда», Discussions in
Egyptology 54 (2002), 39–60 со стр. 42–3; и Николь Дуриш, «Культ собак в Асьюте: три новых
стелы, погребенные в Упуауте», Bulletin de l'Institut Français d'Archéologie Orientale 93
(1993), 220. Дюкен придает большое значение стелам из гробницы Салахана в Асьюте и
указывает (в личном сообщении), что Асьют был последним городом на пути к оазисам. С
середины Первого переходного периода (ок. 2100 Г. ДО Н. Э .) эта область была важной
буферной зоной между царством Фив на юге (XI династия) и царством Гераклеополя на
севере (IX–X династии). Таким образом, в более раннее время она также была центром
военной активности.

275

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Следующие замечания основаны на Barry Kemp, Ancient Egypt. Anatomy of a Civilization ,
310–13. См. также David O'Connor, “The geography of settlement ment in Ancient Egypt,” in
Peter J. Ucko, Ruth Tringham, and GW Dimbleby, eds., Man, Settlement and Urbanism ,
Duckworth, London (1972), 681–98. P. Wilbour был опубликован и отредактирован сэром
Аланом Гардинером, Papyrus Wilbour , I–III, Brooklyn Museum, Oxford (1948).
2 Янссен, «Введение в изучение экономической истории Египта в эпоху Нового царства»,
Studien zur altägtyptischen Kultur 3 (1975), 127–85. Его авторитетный труд «Цены на
товары в период Рамессидов » является прекрасным источником по экономике Древнего
Египта.
В этом томе часто цитировалось издание «Каминоса» (поздние египетские сборники) .
4 Следующий анализ взят из моего готовящегося анализа «Рай писцов и Тартар солдат». P.
Anastasi III рассматривается на страницах 69–113 издания Каминоса. Есть очень
полезный анализ Олега Берлева, который заслуживает повторного внимания:
«Древнейшее описание социальной организации Египта», в Проблемы социальных
отношений I формы зависимости на древнем востоке , Наука, Москва (1984), 26–34.
5 Каминос, Поздние египетские сборники , 16–17.
6 Там же, 373–428.
7 См. примечание 32 к главе 14.
8 Каминос, Поздние египетские сборники , 431–46; добавить Серж Сонерон, « Разочарование
в азиатской войне (Pap. Deir el Médineh 35)», Kemi 18 (1968), 17–27.
9 Фишер-Эльферт, Сатирическое письмо папируса Анастази I. См. наши комментарии в
примечании 29 к главе 13.
10 См. экскурс 2 к главе 7.
11 Это обсуждение основано на материалах Gnirs, Militär und Gesellschaft , 192–211.
12 Grandet, Le Papyrus Harris I (BM 9999) II, 243 прим. 919. Эти «крепости» присутствуют
также во фрагментарном папирусе, упомянутом Spalinger, The Transformation of an
Ancient Egyptian Literary Text , chapter XI.
13 Бутцер, Ранняя гидравлическая цивилизация в Египте , 83.
14 Гнирс, Военные и общество , 201–11. Ее анализ зависит от работы Карла
Янссен-Винкельна: «О зоне военного командования первосвященников Амона»,
Göttinger Miszellen 99 (1987), 19–22, «Конец Нового Рейха», Журнал для египетского
языка 119 (1992), 22–37 и «Начало ливийского правления в Египте», Biblical Notes 71
(1994), 78–97. К этим исследованиям можно добавить Анджей Нивинский,
«Гражданская война, военная империя и чрезвычайное положение в Египте при Рамзесе
XI. Попытка новой интерпретации старых источников», под ред. Ингрид Гамер-Валлерт
и Вольфганга Хелька, возвращение: Festschrift для Эммы Бруннер-Траут . Тюбинген:
Attempto Verlag, Тюбинген, (1992), 235–62.
15 «Основной политический вопрос современности — это отношения армии и гражданского
общества — проблема, которая не имела особого значения до семнадцатого века».

276

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ВОЕННЫХ СИЛ
век Н. Э. , когда ответственность за две сферы была возложена на разные руки»: Дэвид С.
Рапопорт, «Военные и гражданские общества: современное значение традиционного
субъекта в политической теории», Политические исследования 12 (1964), 198 прим. 3. Этот
отрывок должен иметь в виду любой историк древнеегипетской армии.

277

ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Следующие работы концентрируются на военных и связанных с войной вопросах египетского
Нового царства. Поэтому этот список не включает все исследования, упомянутые в экскурсах
или сносках.

Андрески, Станислав. Военная организация и общество 2. Routledge and Kegan Paul, Лондон,
1968 .
Авдиев Всеволод Игоревич. Военная история Древнего Египта II. Советская Наука, Москва,
1959.
Берлев, Олег. «Египетский флот в Поднебесной». Палестинский сборник 80 (1967), 6–20.
——. «Les pretendus 'citadins' au Moyen Empire». Revue d'Egyptolgie 23 (1971), 31–7.
Чифола, Барбара. «Рамзес III и народы моря: структурный анализ надписей Мединет-Абу».
Orientalia 57 (1988), 275–306.
—— «Терминология исторических записей Рамсеса III с формальным анализом военных
сцен». Orientalia 60 (1991), 9–5.
Дотан, Труде (1982). Филистимляне и их материальная культура . Издательство Йельского
университета в Нью-Хейвене, Лондон и Иерусалим, 1982.
Дотан, Труде и Дотан, Моше. Люди моря. Поиски филистимлян . Макмиллан, Нью-Йорк и
Торонто, 1992 год.
Дорогой, Эльмар. « Отчет Зеевелкера за 8-й год правления Рамзеса III. ( MH II, стр. 46, 15–18)»,
в Posener-Kriéger, Paule, ed., Mélanges Gamal Eddin Mokhtar I. Institut Français d'Archéologie
Orientale, Каир, 1985, 223–37.
Гардинер, Алан Хендерсон. «Поражение гиксосов Камосом: Карнарвонская табличка, No. 1».
Журнал египетской археологии 3 (1916), 95–110.
Гнирс, Андреа М. Военные и общество. Вклад в социальную историю Нового Царства .
Heidelberger Orientverlag, Гейдельберг, 1996 г.
——. «Древний Египет», в книге Раафлауба, Курта и Розенштейна, ред. Натана, « Война и
общество в древних и средневековых мирах» . Издательство Гарвардского университета,
Кембридж, Массачусетс, 1999.
Гедике, Ганс, изд. Перспективы битвы при Кадеше . Халго, Балтимор, 1985 год.
Гранде, Пьер. Ле Папирус Харрис I (BM 9999) . Французский институт восточной археологии ,
Каир, 1994 г.
Хабачи, Лабиб. Вторая стела Камоса и его борьба против гиксосского правителя и его
столицы . Джей Джей Августин, Глюкштадт, 1972 год.

278

ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
Харви, Стивен. Культы царя Яхмоса в Абидосе . Диссертация Пенсильванского университета,
Филадельфия, 1998 г.
Хайнц, Сюзанна Контанце. Предвыборные изображения Нового царства. Анализ
изображения . Академия наук, Вена, 2001.
Черт возьми, Вольфганг. Влияние военачальников XVIII века . Египетский Династия . Лейпциг,
Хинрикс, 1939 год.
Вестник, Аня. Технология колесниц в городе Рамзес . Филипп фон Заберн, Майнц, 1999 г.
Джонсон, В. Рэймонд. Азиатская сцена битвы Тутанхамона из Фив: поздний амарнский
предшественник традиции повествования о битвах Рамессайда , диссертация Чикагского
университета, Чикаго, 1992.
Джонс, Дилвин. Глоссарий древнеегипетских морских названий и терминов . Кеган Пол
Интернешнл, Лондон и Нью-Йорк, 1988 год.
——. Лодки . British Museum Press, Лондон, 1995.
Киган, Джон. История войны . Random House, Лондон, 1994.
Кемп, Барри Дж. «Империализм и империя в Новом царстве Египта (ок. 1575–1087 ДО Н. Э

.)», в Гарнси, П. Д. А. и Уиттекер, К. Р., ред., Империализм в Древнем мире . Cambridge
University Press, Кембридж и Нью-Йорк, 1978, 7–57.
——. «Большие зернохранилища Среднего царства (и археология администрации )». Zeitschrift
für ägyptische Sprache 113 (1986), 120–36.
——. Древний Египет, Анатомия цивилизации . Routledge, Лондон и Нью-Йорк, 1989.
Китчен, К.А. «Исторические наблюдения над Рамессидской Нубией», в Эндесфельдере, Эрике
и др. , Египет и Куш . Akademie Verlag, Берлин, 1977, 213–25.
——. «Прибытие ливийцев в Египет в эпоху позднего Нового царства», в книге под ред. Лихи,
Энтони, Ливия и Египет около 1300–750 гг. до н. э . Школа восточных и африканских
исследований, Лондон, 1990 г., стр. 15–27.
——. «Рамессидские оборонительные маршруты Дельты Египта – юго-восточный сектор».
Studi di egittologia e di antichità puniche 18 (1998) 33–8.
Лихтхейм, Мириам. Древнеегипетская литература I–II. Издательство Калифорнийского
университета, Беркли, Лос-Анджелес и Лондон, 1975–1976.
Ливерани, Марио. Престиж и интерес: международные отношения на Ближнем Востоке,
ок. 1600–1100 ГГ. ДО Н. Э . Саргон, Падуя, 1990.
Лунд, Патрик. Актер и событие. Военная деятельность в древнеегипетских
повествовательных текстах от Тутмоса II до Мернептаха . Akademitryck, Уппсала, 2002.
Манасса, Колин. Великая Карнакская надпись Мернептаха: Великая стратегия в 13 веке ДО Н

. Э. Йельский египтологический семинар, Нью-Хейвен, 2003.
Мартин, Джеффри Торндайк. Мемфисская гробница Хоремхеба , главнокомандующего
Тутанхамна . Общество исследования Египта, Лондон, 1989–96.
Мюллер, Маркус. Тема боевых рельефов . Тюбинген, магистерская диссертация, Тюбинген,
1995 г.
——. Царь как генерал . Боевые рельефы, военные отчеты и военные действия в Среднем и
Новом царствах . Тюбингенская докторская диссертация, Тюбинген, 2001 г.
О'Коннор, Дэвид. «География поселений в Древнем Египте», в Ucko, Peter J., Tringham, Ruth,
and Dimbleby, GW, ред., Man, Settlement and Urbanism . Duckworth, London, 1972, 681–98.

279

ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

——. Природа общества темху (ливийского) в позднем Новом царстве», в Лихи, Энтони, ред.,
Ливия и Египет около 1300–750 до н. э . Школа восточных и африканских исследований,
Лондон, 1990, 29–113.
——. Древняя Нубия: Соперник Египта в Африке . Университет Пенсильвании, Филадельфия , 1993.
——. «Народы моря и египетские источники», в Орен, Элиезер Д., ред., Народы моря и их мир:
переоценка . Музей университета, Филадельфия, 2000, 85–102.
Орен, Элиезер, Д., редактор, Гиксосы : новые исторические и археологические перспективы .
Университетский музей, Филадельфия, 1997.
——, ред . Народы моря и их мир: переоценка . Музей университета, Филадельфия, 2000.
Партридж, Роберт Б. Сражающиеся фараоны. Оружие и война в Древнем Египте . Peartree
Publishing, Манчестер, 2002.
Пуш, Эдгар Б. «Штаб-квартира твоей колесницы», в музее Пелизеуса в Хильдесхайме.
Египетская коллекция . Майнц, Филипп фон Заберн, 1996, 126–45.
Рабан, Авнер. «Корабли Мединет-Абу: другая интерпретация». Международный журнал
морской археологии и исследования подземного мира 18 (1989), 163–71.
Редфорд, Дональд. История и хронология восемнадцатой династии Египта: семь
исследований . Издательство Торонтского университета, Торонто, 1967.
——. «Египет и Западная Азия в эпоху позднего Нового царства: обзор», в книге Орена,
Элиезера Д., редактора « Народы моря и их мир: переоценка» . Музей университета,
Филадельфия, 2000, 1–20.
——. Войны Тутмоса III в Сирии и Палестине . Брилл, Лейден и Бостон, 2003 г.
Роммелер, Кэтрин. Лошади Нового царства Египта: происхождение, породы, упряжь .
«Знание Древнего Египта» , Брюссель, 1991 г.
Райхолт, Ким. Политическая ситуация в Египте во второй промежуточный период, ок. 1800–
1550 гг . ДО Н.Э. Музей Tusculanum Press, Копенгаген, 1997.
Сонерон, Серж (1954). « Производство оружия в Мемфисе». Бюллетень Французского
института восточной археологии 54 (1954), 7–12.
Сэве-Сёдерберг, Торгни. Военно-морской флот восемнадцатой египетской династии
Лундеквистска Бокхандельн и Отто Харрасовиц, Уппсала и Лейпциг,
Шульман, Алан Р. Воинское звание, звание и организация в Новом египетском царстве . Б.
Хесслинг, Берлин, 1964 г.
——. «Колесницы, колесницы и гиксосы». Журнал Общества изучения египетских
древностей 12 (1979), 105–53.
Шоу, Ян. Египетское военное дело и оружие . Shire Egyptology, Хаверфордвест, 1991.
——. «Битва в Древнем Египте: триумф Гора или передний край храмовой экономики», в
Ллойд, Алан Б., ред. , Битва в античности . Лондон, 1996, 239–69.
Смит, Х.С. и Смит, Александрина. «Переосмысление текстов Камоса». Zeitschrift für ägyptische
Sprache 103 (1976), 48–76.
Спалингер, Энтони Дж. Аспекты военных документов древних египтян . Нью-Хейвен:
Издательство Йельского университета, 1982.
——. Трансформация древнеегипетского повествования: П. Сальер III и битва при Кадеше .
Висбаден: Харрасовиц, 2002.

280

ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
Триггер, Брюс. Нубия под властью фараонов . Темза и Гудзон, Лондон, 1976.
Школа Терни-Хай, Гарри Холберт. Первобытная война, ее практики и концепции .
Издательство Университета Южной Каролины, Колумбия, 1949.
——. Военные: Теория сухопутной войны как поведенческая наука . Издательство Christopher
Publishing House, Западный Ганновер, 1981.
Веркуттер, Жан. «Страна Ирем и проникновение Египта в Африку (Стела Саи С. 579)», в Книге
столетия ИФАО (1880–1980) . Французский институт восточной археологии , Каир, 1980,
157–78.
Винсон, Стив. Египетские лодки и корабли . Шайр, Принцы Рисборо, 1994 год.
Фон дер Вэй, Томас. Die Textüberlieferung Рамзеса II zur Qades-Schlacht. Анализ и структура .
Герстенберг, Хильдесхайм, 1984 г.
Видмер, Вернер. «О изображении народов моря в Великом храме Мединет Хабу». Журнал
египетского языка 102 (1975), 67–78.
Йойотт, Жан и Лопес, Хесус. «Организация армии в Новой Египетской империи». Восточная
библиотека 26 (1969), 3–19.
Юрко, Фрэнк Дж. «Ханаанская кампания Меренптаха». Журнал Американского
исследовательского центра в Египте 23 (1986), 189–215.
——. «Ханаанская кампания Меренптаха и происхождение Израиля », в книге Фрерихс,
Эрнест С. и Леско, Леонард Х., ред., Исход. Египетские свидетельства . Айзенбраунс,
Озеро Винова, 1997, 27–55.

281

УКАЗАТЕЛЬ
Общие термины, такие как Сирия и Палестина, а также ссылки в сносках и населенные
пункты на картах 1–3 опущены.

Амарна Периоды 10, 79, 149, 160, 162, 169,
171, 177-9 гг.
Аника 180
Аммия 134
Амон 1, 24, 39, 59, 75-8, 111, 116, 135, 181,
187, 189, 195, 226 (разделение), 230
(разделение), 270-1, 273
Амонемхеб 114-15, 170, 172
Амунеминт 269
Амунемопе 150
Амунерхепешеф 178
Амонхотеп I 5, 46-9, 175, 183
Амонхотеп II 9, 13, 55, 71, 76, 78, 87, 97, 107,
118, 121, 124, 126, 136, 137, 140-1, 144-5,
148-9, 152, 170, 179, 187, 269
Амонхотеп III 71, 126, 132, 134, 142, 160, 163,
172, 181, 197, 269.
Амонхотеп IV, Эхнатон 132, 134, 145, 160-1,
163, 165, 169-72, 174-5, 177-80, 182, 184.
Амонхотеп/Хуй 178
Амурру 57, 134-5, 160-5, 171, 176, 180, 193,
195, 197 210 250
Анчеф 178
Андреский Станислав 24, 244
«Анналы» (Тутмоса III) 96, 115, 123, 131, 140,
171.
Ансария 125
антропоидные гробы 259
Антиохия 114
Афек 24

Аата
Рубашка Надежда 162-3
Абди-Хеба
Абу-Симбел 105-6, 209, 221
Абидос 19, 20-2, 193, 209, 217-21
Акко
Ахен 235
Лекарство
Эгейское море(а) 48, 255, 259
Аарон, Йоханан 125
Яхмос (фараон) xii, 4–6, 10, 13, 15, 17, 19–
24, 46–7, 74, 76, 102, 107, 113, 121, 123,
146, 176, 184, 187, 273;
Яхмос Пен-Некбет 23, 170
Яхмос, сын Эваны 4–6 , 17 , 22–3, 26, 47–8, 51,
150,
Эхнатон видит Амонхотепа IV
Аххиява 235
Аккадский 169
Акито 259
Акьяваш 235
Алалах 114, 117
Аламо 235
Алашия (Кипр) 250
Алеппо 114-15, 117, 124, 125, 130, 195, 197,
210-11, 221
Александр Македонский 33
Александрия 179
Амада стела 78
Письма Амарны (архив) 37, 132, 134-5, 137,
151, 160-4, 169, 171, 181

УКАЗАТЕЛЬ 283
Апиру 144–5, 170–1, 192
Апопи 3–4, 15, 102
Апопи и Секененра 102
Ардат 163
Армант Стела 92
Арката 117
мышьяковая медь 238
Аруна (Пасс) 38, 84, 87–9, 91–2, 103
Арвад 110, 114, 130
Арцава 216, 250
Ашдод 241
Ашкелон 136, 160, 169–70, 242–3
Ассьют 275
Ашшурбанипал 33
Ассирия, ассирийцы 33, 115
Асуан 1, 46, 59
Август 204
Аварис (также Телль эд-Даба) 3–4, 8,
10, 12, 15, 22–4, 33, 48, 75, 198,
227–8, 250, 253
Авидьев Всеволод Игоревич 25
топор(и) 16–17, 120–1, 123, 164, 198
107, 172, 174, 176–9, 180, 183 гг.
Азир 162–3
Вавилон 113, 115
Баку 111–12, 131, 135
Барракло, Дж. 202
Басан 116
Баш, Люсьен 64, 255
Басс, Джордж 54 года
Бастет 75
Бау 75
Беэр-Шева 259
Бейрут 52, 125, 160–1, 164
Бейт-Мирсим 259
Белох, Юлий 155, 204
Бека (Долина) 116, 125, 135, 147,
197, 211
Берлев Олег 25–6, 80
Бертран, Аль xi
Бет-Шан 116–17, 135, 144, 170,
189–90, 192–3, 201, 227
Перевал Бейлан 114
биат 111
Битак, Манфред xi
береза 13
биты 20, 227
Горькие озера 253

смычок(и) 6, 12, 15, 17–20, 22, 77, 117–18, 120–
1, 123, 132, 198–9, 236–8, 253, 256

Брестед, Джеймс Генри 229
уздечка (снаряжение) 10, 19, 21, 199–200
Британия, Британский 41, 89
Ручей Египетский 37
Броши, Маган 97
Бубастис 253, 271–2
Бухгольц, Арден 79
Багдумбуш 63
Бухен 46, 50, 113
Бухен лошадь 8
Буркхардт, Якоб 78
Берн, майор AH 215
Бутцер, Карл 153, 155
Библ 52–8, 114, 126, 130–1, 135, 160–4, 180,
254, 267
Камино, Рикардо 260
Каракалла 204
Кархемиш 114, 130, 180, 195, 197, 250
Плотник, К.Дж. 96
колесница(и) 4–6, 8, 10–13, 16–19, 21–2, 34, 36,
39, 47, 49, 51, 55–6, 62–3, 70–2, 74, 77, 86, 88,
90, 92–4, 104–6, 108, 111, 114, 117–18, 120,
123, 132–4, 136, 140–1, 144–5, 160–2, 178–
80, 182–3, 198–200, 213–17, 220–1, 226–9,
236–40, 250, 253–4, 256–7, 266, 269
возничий 13, 18, 56, 71–2, 164, 176–8, 226, 256–
8, 266
Карл Смелый 93
шасси 13
кавалер 177
Шеверо, П.-М. 25
Киликия 53
Кларенс 102
кольчуги , корсеты 63, 93,
132–3, 227, 253
жеребята 36, 93
композитный лук 15, 17, 256
Контамин, Филипп 202–3

УКАЗАТЕЛЬ 284
Евфрат, Евфрат 1, 58, 110, 114, 116, 125,
130–1, 140, 197
Тексты проклятий 137

Дамаск 71, 114, 125
Дэн 259
Дапур 224, 226
Дарнелл, Джон 181
Деккер, Вольфганг 108
Дарственная надпись 178
Дейр эль Балах 259
Дейр эль-Медина 154
Дельбрюк, Ганс xiii, 41, 79, 203–4,
229
Деньен 249
Дера 268
Дерри, Дуглас 41
Девер, Уильям 97
Диксон, Карен Рэмси 204
Джахи 23, 57, 131–3, 253
Джефти 92
осел(и) 8, 10, 42, 90, 105, 133,
217, 268
Обреченный принц 179, 188
Дор 259
Дройзен, Иоганн 78
Дункан-Джонс, Ричард 96
ДюКен, Терри 275
Дюрих, Николь 275

Итон-Краусс, М. 182
экюер 177
Эдфу 47
Эдрей 116
Элефантина 32–3, 46
Элиас, Норберт 80
Эль Каб 4, 6
Эль-Кениса 50
вяз 13
Эль-Зувейд 259
Эмар 124
Энгельс, Дональд В. 38, 40, 42, 96
Эсдраэлонская равнина 83, 86
Эсше-Мерчес, Эрик ван 230, 260
Этаж 16

поклонник 191
Фолкнер, Рэймонд О. 155–6, 229
Фаюм 171, 264
Фельдхерр 101
Feldherrnrede 102
Фенчу 192, 193
Ферраро, Гульельмо 175
фельдмаршалы см . маршал
Финкельштейн, Израиль 97
Фишер, Генри 107
Фишер-Эльферт, Ханс-Вернер 125,
137
флот см . флотилия
флотилия 2–6, 18–19, 22–3, 46, 48,
50, 53, 55, 59, 76, 181, 193, 255–6, 258
жеребята 93
федераты 259–60, 274
Франция, Французский 202
Франке, Детлеф 244
Фридрих Вильгельм I 202

медные слитки 56
корсеты см . кольчуги
Крейг, Гордон А. 79
Крит, критяне 53, 56, 63, 180–1
Куза 1
Кипр 53, 133, 163, 250

Габалла, Джорджия
Габольд, март 182–183 гг.
Гат-Кармель 134
Газа (Па-Ханаан) 33, 36–7, 39, 49, 85–7,
135–6, 145, 148, 189, 191, 193, 198, 201,
212, 241;
Габель Баркал 50, 56, 62, 78, 114–15
125 Друзские горы
генерал(ы) , генералиссимус 70–1, 73,
79, 80, 102–4, 156, 162, 269, 272
Немцы, немцы, германцы,
Германия 41, 89, 101, 102–3, 203, 245,
258
Гезер 49, 169–70, 241, 242–3
Габ 125
Гилберт, Роберт И. 40
Гнирс, Андреа xii, xiv, 24–5, 79, 156, 173,
181–3.
Гедике, Ганс 96, 107
Гонен, Риква 97
Гофна, Рам 96–7
Госсман, Лайонел 79

УКАЗАТЕЛЬ 285
резиденции губернаторов 201
Гранада 48
Гранде, Пьер 274
Грандисон 93
Грапов, Герман 96
Великий П. Харрис, Великий Папирус
Харриса 254, 274–5
Великая река 250
большая конюшня Рамсеса II 227
Греция, греки 41, 89, 181, 259 Гузу 176
Хага эль-Мерва 49–50
Хальбвакс, Морис 153
Привет, WW 124
Емаф 114, 130–1, 190, 268
Хардай 264
Харенкал 95
Харви, Стивен xii, 107
Хатшепсут 58–9, 63, 83, 113, 175, 192.
Хаттусилис III 124, 227
Хауран 125
Хацор 124, 136, 259, 268
Хайнц, Сюзанна Констанция 106, 205, 260
Хельк, Вольфганг 24–5, 42, 79–80, 125, 182–3
Гелиополис 23, 33, 198, 237, 253
шлем(ы) 16, 63, 117, 120, 199–200, 209, 249,
253, 256–7
Генрих V 102
Гераклеополь 171, 264, 275
Хермон 268
Геродот 32–3
хетепу 76
Верховный жрец Амона 270, 271
Хеттский(ие) 10–11, 13, 15, 35–6, 48, 57, 80, 86,
90, 106, 124–6, 149, 160, 162, 171, 174, 176,
179–80, 182, 184, 195–7, 199–200, 209–17,
219–21, 226–30, 250, 268, 272
Гомер 235
Хомс 125
Хоремхеб 80, 163, 172, 174–81, 183–4, 241, 260
Хори 150
лошадь(и) 4, 8–13, 16, 18–20, 22, 33–6, 38–9,
41–2, 47, 62, 77, 86–90, 93–4, 104–6, 111,
114, 117, 120, 123, 132–3, 136, 140–1, 144–5,
160, 164, 179, 198–201, 211, 213–14, 227,
230, 236–8, 244, 253, 266, 268
Григорий 179, 269–73
Хурритский 145, 176, 227
Хьюстон, Джеймс 165

Хут-ша 257
Huy см . Аменхотеп/Huy
Гиксосы 1–4, 6, 9–10, 12, 15, 17–19, 22–4, 46–8,
56, 73–5, 80, 101–2, 121, 173
Гипостильный зал (суд) 187, 189, 194, 196
'Ибада ан-Нуби 25
идену 156
ину 111–12, 114, 117, 131–3, 136, 145
Ирем 201, 228–9
Исламские пираты 249
Израиль Стела 239
Изи 117
Итер 212, 240, 257
Итинерарий Антонини 33
Ити 253
Янссен, Як. Дж. 42, 96, 154
дротики , копья 6, 12, 18–19, 198–200, 217, 227,
253, 268
Иоффе, Александр Х. 96, 124
Джонсон, В. Рэймонд 107, 124
Жомини, барон де 214
Джонс, Дилвин 64
Иоппия 135–6, 149, 188.
Река Иордан 268
Иудея 64
Кадеш xiii, 35–6, 42, 57, 63,
83–6, 89–90, 93, 115–16, 131, 140–1, 148–9,
156, 161–3, 165, 171, 176, 180, 195, 197–8,
200, 209–20, 222–3, 226, 239, 268, 275
Кадри, Ахмед 25

УКАЗАТЕЛЬ 286

162–4, 180, 189–93, 195, 197,
199, 209, 211, 250, 268
Ли, генерал 217
Ленер, Марк 154
Письмо генералу 162
Летти Басин 63
Libu ( см. также Libya) 197, 249, 256, 258
Ливия(нс) 7–8, 79, 150, 171, 188, 194, 197–8,
200–4, 229, 235–41, 244–5, 249–50, 253–4,
256–60, 264, 267, 271–5
Лихтхайм, Мириам 94
Ливерани, Марио 97, 124
Ллойд, Алан 64
Лангобарды 12
Лондон, Глория Энн 97 «длинношерстные»
(лошади) 8–10 Людовик XIV 72
Лувр 227
Луманн, Никлас 80
Лука 235
Луксор 105, 209, 221–3
Ликийцы 235
Линн, Джон 165

Камос 1–6, 11, 15, 17, 19, 26, 4 6, 73–5, 77, 102,
105, 113, 176, 184, 210
Карнак 1, 75, 78, 83, 92, 111, 115–16, 135, 187,
189–94, 196, 209, 235–7, 241–2, 250, 269
Кеджен 176–8
Киган, Джон 12–13, 15, 102, 229–30, 244.
Кефтиу 53, 57
Кер, Эккарт 79–80
Кемп, Бэрри 42, 107, 154, 264, 265, 274
Кенамун 121, 123, 134
Керма 63
Хабиру видит Апиру
Кхэмвасе 241–2
Хани 161
Хар 95
Сердечная 131, 144
Хашабу 140
казначей 169
Консоль 190
116 Хуккури
Царское шоссе 84,
«Роман о царе»
«Царский сын» см. наместника
Кинерет 136
Кухня, Кеннет xiii, 41–2, 125, 202, 204, 229–30.
Приходите Хисн
Краусс, Рольф 182
Медь 116, 135, 169
Кургус 50
Куш 3–4, 46–7, 49–50, 59, 63, 111–13, 116, 133,
149, 179, 229, 269
киллестис (хлеб) 268

Маат 77–8
Макиавелли 33–4, 103, 108
Май 269
Мамлюки 8
Мансиет эс-Садр Стела 42
Марш, Фрэнк 64
маршал(ы) , фельдмаршалы 56, 70–1, 73, 156,
177–9, 182, 269–70
Марун эр-Рас 268
марьянну 7, 95, 110, 115, 140–1, 144, 180, 254,
267
Лабви 140, 210
Маса 216
Лахиш 160, 169–70
Масос 259
Ламброу-Филлипсон, Конни 63–4
Морис, Ф. 41
копье(я) 12, 254, 268
Майя 161, 177
Латакия 126
Мединет Хабу 249–52, 257, 260
Поздние египетские сборники, сборники 228,
Мегиддо xiii, 36–9, 49, 63, 83–95, 101–4, 110–
242, 266–27
11, 116–17, 130–1, 135–7, 141, 145–6, 148–
Ливан, Ливанский 48, 52, 56–8, 86, 111, 114–
50, 160, 188, 190–1, 209–10, 212, 217, 268
15, 125, 131, 133, 135,
Мехи 191
Майнеке, Фридрих 78, 80

УКАЗАТЕЛЬ 287
Мемфис 1, 3, 33, 52, 74, 137, 141, 171, 198, 228,
239, 250, 269, 275
менеш (корабли) 55, 255
наемники , наемничество 6, 7, 74,
147, 150, 154, 171, 197, 209, 227,
235, 256, 260, 270–1, 275
Меренптах 178, 187, 201–2, 227–9, 235–6, 238–
42, 249–50, 253, 257, 259, 267, 269, 275
мешкеб 256
Мешвеш 150, 197, 235, 238, 256,
258, 271
Мескелл, Линн 154
Мильке, Джеймс Х. 40
мигдолс 37
боевой готовности xiv, 244
Милкилу 169
Минет эль Байда 126
Минмосе 71
Разное см. Поздний Египет
Разное
Мишаль 136
Митанни( ан) см. Нахараин
Монтекукколи 103
Монтухерхепешеф 178
Марокко 48
Гора Хермон 125
Мюллер, Дитер 42 года
умер 8, 42, 130, 135
Мюллер, Ганс Вольфганг 40
Мюллер, Маркус 106–7, 193, 260.
Мурнейн, Уильям 63, 182, 184, 192
Слово 190
Муталлис 195, 211, 213–17, 226
Микенцы 259
Нееман, Надав 97, 135, 146, 170, 183
На'арн 7, 210–11, 214, 216–17,
221, 226, 229
Нахаль Бесор 37, 201
Нахаль Шикма 201
Нахараин, Митанни ( ан) 50, 57–8, 84,
110–11, 114–15, 117, 130–2, 136,
140, 145, 149, 180, 197, 227
Нахр эль-Кебир 125, 163
Нахр эль Кельб 209, 227
Нахтмина 177
Напата 32 военно- морская флотилия
Небамун 55
Неби 56
Бесплодие 172

Нефруси 3
Негес 95, 116, 135, 144
Негев 170 Несерет 75
Неши 1, 2
Неоассирийская империя, неоассирийцы 12,
37
Нитокрис 33, 53
ний 51, 58, 115
Скандинавы 249
Нот, Мартин 96
Нубия(нс) xiii, 1, 3, 5, 8, 16–17, 19, 46–52, 56–7,
59, 61–3, 72, 76, 79, 111, 114, 116, 124, 133,
137, 150–1, 163, 171–3, 179–80, 183, 201,
205, 209, 229, 236, 266, 270–1.
Нухашше 114, 117, 132
О'Коннор, Дэвид 202–4, 238–41, 244, 260.
ойпе(а) 95, 151
Орен, Элиэзер 201
Оронт 57, 111, 115–17, 125, 140, 210–13, 215–
16, 221.
быков 13, 34–5, 42, 90, 105, 113–14, 130–1, 133,
164, 217, 250
П. Анастаси I 37, 124, 137, 149–51, 268–9
П. Анастаси II 228, 242, 267
П. Анастази III 228, 241, 266
П. Анастаси IV 12
П. Болонья 1094 266
П. Булак 18 137
П. Харрис см. Великий П. Харрис
П. Коллер 12, 112, 228, 267
П. Лансинг 266
П. Уилбур 154, 264–5, 270, 272
Па-Канаан (город) см. Газа Пакхаманата 163
Пахару 163
Панехсей 270

УКАЗАТЕЛЬ 288

Рамсес II 10, 35–7, 42, 54, 86, 89, 105–6, 121,
124, 126, 146–50, 156, 162–3, 177–9, 187–8,
190, 195, 197, 201, 204–5, 209–17, 219–21,
224–7, 229–30, 235, 239, 241, 249, 255–7,
259, 275
Рамсес III 54–5, 171, 178, 187–8, 202, 204–5,
227, 229, 238–40, 244, 249–60, 269–70, 273–
5
Рамсес IV 178, 188, 254
Рамсес V 154, 264
Рамсес VI 178, 269, 271
Рамсес VIII 269
Рамсес IX 178, 269, 271
Рамсес XI 270–1
Рамсес (сын Рамсеса II) 178
Рамсес — Отпугиватель Тьемху 257
Рамессеум 106, 209, 218, 221, 224
Рафия 37
Реклингсгаузен, Генрих фон 107
Редфорд, Дональд xiii, 90, 96, 124–5, 137, 184
Красное море 52–4
Рехов 190, 268
поводья 10, 18, 117, 132, 198–9
Рехмир 121–2
Реставрационная надпись 176
Ретженю 5, 131, 134, 136, 144–5, 147, 191–2,
195
Математический папирус Ринда 23, 24
Рейн 245
Риб-Адди 163
Рибла 211
Ричард III 102
Робинс, Гей 107
Рим, римляне, римский Египет, Римская
империя 34, 41, 64, 87, 89, 149, 154, 204,
215, 245, 258–9, 274
Рот, Дж. 42
Рассел, Джосайя Кокс 155, 204
Рихольт, КСБ 16

Парамессес см. Рамсес I
Пареннефер 177
Паркер, Ричард 87–8
Партридж, Роберт XIV, 25
Пазер 178
Пелешет 249, 254, 256, 270, 274
Пелла 190
Пелусий 33
Персия( нс) 41, 229
Перунефер 52
Филе 59
Филистимляне 249, 259, 270
Финикия( нс) 52–4, 64, 135, 137,
147, 163, 169, 180, 255
Пианх 270, 272
Пикетт 217
Пидасса 216
Пи-Рамсес ( см. также Аварис) 228
политическая теология 75
пони 35
Португали, Жувал 97
Позенер, Жорж 137
До (разделения) 190, 210, 212, 215–16
Прежевальский (конь) 9
Пруссия( нс) 41, 202
Птах (дивизия) 210, 216, 221
Птах (бог) 239
Птолемей IV 33
Плоскости 54, 101

Каалат Седжар 115
Кади 250
Кантир 33, 227–8
Катия Оазис 36
Катна 114, 124, 130, 160, 163
Кедем 51
Кехек 150, 254, 275
Керью 176–7
Кина (Брук) 38, 84, 87–8, 90–2,
94, 104
Квирк, Стивен 137
колчан(ы) 15–16, 18, 120, 140, 199,
237–8, 253
Рабан, Авнер 64, 256
рабису 169
Рамсес I, Парамесс 172, 176–8,
184, 192–3

са (компания) 55, 156
седло 12
Сай 48, 50, 63, 113
Ссылки 250, 258
Салахана 275

УКАЗАТЕЛЬ 289
Самария 141
Сангар 12
Сапен, Жан 126
Саккара 180
Шефер, Генрих 107
Шапиро, Мейер 107
Шарфф, Александр 79, 137
Шмитц, Беттина 26
Шульман, Алан 24–5, 156, 182–3
Море тростника 253
Народы моря 235, 237, 241, 249–60, 274
Осадок 264
секет (корабли) 57
Сехмет 75–6
Сэнджар 115
Сенены 176–7, 179, 236
Сентябрь 256 г.
Сепермеру 264
Секененре (II) 2, 74, 102, 176,
184
Сетау 229
Сет (отдел) 190, 210, 216
Сети I, Сети 10–11, 37, 41, 86–7,
123, 126, 146–7, 151, 156, 163,
170, 177–8, 187–201, 205, 209,
211, 235, 241, 259, 267
Сети-Меренптах 241
Северус 204
Шабтуна 210–12
Шекспир 102
мат 169
Шамас-Эдом 140
Шарон 136, 170
Шарухен 5–6, 23–4, 32, 34, 83
Шасу 86, 117, 123, 144–5, 152,
170, 188–9, 191–3, 198–9, 202, 211–14, 241–2
Шоу, Ян 25
Сихем 169, 268
Шекелеш 235, 249
Шефела 169
Шерден 7–8, 150, 154, 163, 171,
197, 209, 235, 239, 249–50, 254,
256–7, 264–5, 267, 271–2, 275
щит(ы) 12, 16–18, 105–6, 120, 176–7, 199–200,
209, 217, 221, 227–8, 236, 254, 256–7
щитоносец 12, 18–19, 55, 176–7, 226, 256–7
Ши Хор 253
Шимрон 136
Потерпевший кораблекрушение моряк 55
«короткошерстные» (лошади) 9–10, 118–20

Сицилийцы 235
серповидный меч см. меч(и)
Сидон 160, 164
Силы 23, 36–9, 55, 71, 85–7, 148, 177–8, 188,
192, 201, 211–12, 266.
Симира 163
Синай 10, 34, 38, 123, 170, 188
щелевидные ноздри (носы) 10
Снелл, Дэниел xi
Южный, Пэт 204
копье ( см. также дротик, копье) 6, 18, 198–9,
200–1, 253
Испания 48
Спэлингер, Энтони Дж. 205
стабильный хозяин(ы) 264–5, 267–8
жеребцы 93
знаменосцы 156, 177, 221
стремена 10–11
Санкт-Петербург 136–7
История двух братьев 179
крепость(и) 7, 24, 37, 46, 74, 190, 239, 241, 270,
274
Судан 32
Suemniut 55
Сумияну 162
Сумур 114, 130, 135
Суппилулиума 124, 176, 195
Швейцарская коалиция 93
меч , серповидный меч 6, 17, 105, 198–201,
227, 236–7, 237–9, 253, 256
Таанах 49, 84, 92, 94, 134, 136, 145
Тахсы 115, 125
Взятие Иоппии 188
Талвишар 145
Танжер 50
Танис 250
Техену 197, 235
36, 57, 132, 149, 171, 214–15, 219,

УКАЗАТЕЛЬ 290
Тубухи 268
Тунип 51, 56–7, 111, 117, 132, 211, 225
Тунну 117
Терни-Хай, Гарри XIV, 275
Тутанхамон 10, 107, 118, 121 ,
125, 163, 174, 176–8, 180–1
репетитор(ы) 5, 71
Шины 134, 160, 164, 267
Угарит 52, 126, 130, 135, 162, 169, 197, 250
Уллаза 57, 111, 132, 135
Упа 71
Уронарти 42

Долина Кедра 211
Вегеций 64
Веспасиан 33
Виа Марис 84, 191, 241
вице-царь , «сын царя» 47, 50, 63, 73, 76,
179, 205, 229, 269
Победоносные Фивы 75
Винсон, Стивен 6

226
Тель-эш-Шихаб 116
Тель Масос 201
Тель Мор 201
Скажи Браку 8
Скажи Эд-Дабе, чтобы он увидел Авариса.
Телль эль-Аджуль 201
Телль эль-Фара 201
Телль эль-Хеси 201
Скажи Гамме 37
Скажи Хебуа 10
Тереш 235
Завещание Рамсеса IV 188
178
Фивы, Фиванцы 1, 4, 6, 14–15, 23–4, 32–3, 47,
62, 75, 78, 95, 104, 107, 121, 124, 134, 154,
173, 187, 194, 196, 204, 209, 218, 224, 242,
249, 251–2, 270–1
Тридцатилетняя война 103
Тутмос I 6, 34, 49–51, 58–9, 62–3, 70–1, 73, 76,
85, 115, 137, 146, 175, 179, 183.
Тутмос II 10, 13, 50, 59, 62, 76, 107, 121, 123,
170, 187.
Тутмос III 13, 33, 36–9, 49, 52, 55–9, 63, 71, 76,
83–7, 89–96, 101–4, 110–18, 120, 123, 125–6,
130–1, 133–7, 140, 145–9, 152, 160, 163–5,
170–1, 175–7, 179, 183, 188, 191–3, 197, 209,
212, 269
Тутмос IV 10, 18, 55, 71, 73–4, 107, 118–21, 124
Текер 254
Тьемху 237, 242, 257
tjesu pedjet 156
Томбос 50
Город Рамсеса III, который находится на горе
Рога Земли 257
Транс- Иорданский ( японский) 49, 84, 95, 123,
135, 137, 144, 146, 152, 170, 189, 226–7, 269
Трейчке, Генрих фон 78, дань 57, 111–12, 133–
4, 145, 188, 255
Триполи 125, 130, 211

Вади Хавар 63
Ваджмосе 71, 74, 179
Вода Амона 253
Вода Птаха 250
Вода Re 253
Вават 47, 111–13, 116, 133, 149, 229
Пути Гора 241
Уэллс, Колин 204
Венамун 259
вер 202
Вешеш 249, 254
Западная река 250
Уайт-младший, Линн 13
окно появлений 12, 112, 180
Винлок, HE 40
Вуд, Нил 108
Ксенофонт 108
Ядин, Игаль 118
Янкхаму 161

УКАЗАТЕЛЬ 291
Река Ярмук 116
Надпись восьмого года (Рамсеса)
3) 250
Йехем 37, 84–8, 102, 148
Йеноам 95, 116, 135, 144, 189–90, 192–3, 195,
199, 227, 241–2.
ярмовой столб 13
Йойотт, Жан и Лопес, Иисус 25, 156.
Юрза 37, 83
Заннанза 80, 174
Заид, Абдель Хамид 108
Зизиния( н) 179–80