А. А. Щелчков
Война за независимость
Чили

ACADEMIA DE CIENCIAS DE RUSIA
INSTITUTO DE HISTORIA UNIVERSAL
CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS
A.SCHELCHKOV
La Independencia de Chile
MOSCÚ
2010

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
ЦЕНТР ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
А.А. ЩЕЛЧКОВ
Война за независимость Чили
Москва
2010

Рецензенты
Л.Ю. Кораблева
О.И. Посконина
Редактор
Е.Ю. Богуш
Щелчков А.А. Война за независимость Чили. - М., ИВИ РАН,
2010.-298 с.
Монография представляет собой первое в отечественной историогра-
фии комплексное исследование Войны за независимость Чили. В цен-
тре внимания автора политические и военные аспекты «революции ос-
вобождения» Чили и образование независимого чилийского государст-
ва. Книга предназначена для историков, преподавателей, студентов и
всех читателей, интересующихся историей Латинской Америки.
©Щелчков А. А., 2010
© Институт всеобщей истории РАН, 2010

1810.
Hoy nacerás del pueblo como entonces.
Hoy saldrás del carbón y del rocío.
Hoy llegarás a sacudir las puertas
con manos maltratadas, con pedazos
de alma sobreviviente, con racimos
de miradas que no extinguió la muerte,
con herramientas hurañas
armadas bajo los harapos
(Pablo Neruda, Canto general)
5

Введение
Как советовал Фернан Бродель, прежде чем говорить об исто-
рии какой-либо страны, надо взглянуть на географическую карту.
Чили - уникальная страна, сегодня она протянулась на более чем
четыре тысячи километров с антарктического юга до тропического
севера. С востока естественной её границей являются Анды, а с за-
пада - Тихий океан. В предлагаемый к рассмотрению период исто-
рии страна занимала меньшую территорию, но главные характери-
стики были такими же. Сердце Чили - Центральная долина, изоби-
лующая виноградниками, садами и полями. С севера непроходи-
мые пустыни, с запада - горы, с востока - океан, а на юге - негос-
теприимные воды южного океана. Чилийцы ощущают себя остро-
витянами, отрезанными от всего мира.
Сама природа предрекала Чили свободу. Колонизованная ис-
панцами с XVI века страна была столь удалена от своей метропо-
лии, что её жители чувствовали себя вполне свободным и само-
стоятельным народом. В борьбе с индейцами мапуче-арауканами,
никогда не подчинившимися конкистадорам, формировался воин-
ственный и свободолюбивый характер чилийцев. Жители Чили
осознавали себя народом-хозяином своей земли, они одними из
первых восприняли слово свободы и встали на борьбу за незави-
симость от Испании.
Великий освободитель Америки Симон Боливар писал в своем
знаменитом письме с Ямайки в 1814 г., когда будущему американ-
ских народов угрожала тирания старой метрополии: «Королевство
Чили - благодаря своему естественному внутреннему устройству,
простому и добродетельному образу жизни своих обитателей, а
также примеру своих соседей, неукротимых республиканцев-
арауканов - призвано наслаждаться благами, предоставляемыми
правильными и справедливыми законами республики. Если какая-
нибудь республика и просуществует долгое время в Америке, то я
склонен думать, что это будет Чили. Там никогда не умирал дух
свободы, пороки Европы и Азии очень нескоро или вовсе никогда
не запятнают права этой земли, лежащей на краю света. Чилийская
территория не так велика, она надежно ограждена от вредоносных
контактов с другими народами, она не изменит своих законов,
обычаев и нравов, сохранит постоянство своих политических и ре-
6

лигиозных воззрений - одним словом, Чили может стать свобод-
ным»1.
Жизнь в изоляции от соседей, среди разнообразной природы от
ледяного юга до жаркого севера сформировала характер чилийцев,
глубоко, порой болезненно любящих свою страну, гордящихся ею,
верящих в свою исключительность на Южноамериканском конти-
ненте. Уникальность Чили и её истории - это глубокое убеждение,
укоренившееся в сознании чилийцев. Их история давала им серь-
езный повод так думать. Чили всегда рассматривалась ее соседями
как образцовая республика, самая прочная демократия на всем
континенте. Миф это или реальность — вопрос отдельный, ответить
на который можно только, изучив историю этой страны. Для этого
следует обратиться к её истокам, ко времени создания самостоя-
тельного чилийского государства, возникшего на полях сражений
Войны за независимость.
Автора этих строк побудил обратиться к исследованию данной
темы приближавшийся двухсотлетний юбилей Войны за незави-
симость. В 2008 г. чилийским телевидением был проведен обще-
национальный опрос «Великие чилийцы», в финал которого вы-
шли два героя Войны за независимость. Это были Хосе Мигель
Каррера и Мануэль Родригес. Оба героя погибли от рук других
патриотов, других борцов за независимость, других героев. Оба
представлялись официальной пропагандой как «анархисты» и под-
рывные элементы, тормозившие становление чилийской государ-
ственности. При этом голосование не прошел официальный идол,
«отец отечества» и Освободитель Бернардо О'Хиггинс. С детства,
со школьной парты чилийцам внушалось, что О'Хиггинс, его же-
сткая власть и его наследники, последующие консервативные пра-
вительства создали чилийское чудо демократии и процветания.
Однако народная память показала, кто является настоящим героем
для чилийцев. Прошло двести лет со времени Войны за независи-
мость, а в обществе до сих пор не стихли дискуссии, кто был ис-
тинным героем той эпохи, кто стремился к подлинному народному
Чили.
Вторым побудительным мотивом этого исследования явилось
отсутствие в нашей историографии работы, посвященной истории
Войны за независимость Чили. Большим стимулом стало желание
1 Боливар С. Избранные произведения (речи, статьи, письма, воззва-
ния). 1812 - 1830. М., 1983. С.62.
7

продолжить традицию изучения Войны за независимость стран
Латинской Америки, существующую в Институте всеобщей исто-
рии. Моими предшественниками, блестящими учеными М.С. Аль-
перовичем, Л.Ю. Слезкиным, А.И. Штраховым, Н.М. Лавровым,
Н.Г. Ильиной, С. А.Созиной и Е.А. Лариным была создана целая
школа изучения Войны за независимость в отечественной латино-
американистике. Их работы являются образцом, которому хоте-
лось бы соответствовать.
Самая изученная тема истории Чили
Тема Войны за независимость была для чилийцев на протяже-
нии двух веков самостоятельной истории страны основой осозна-
ния себя как отдельной нации. Изучению событий этого историче-
ского периода посвятили себя выдающиеся мыслители и историки
XIX и XX веков. В ходе этих исследований чилийцы приложили
огромные усилия для публикации всех возможных исторических
источников, относящихся к Войне за независимость. Сегодня ис-
торики располагают, пожалуй, самой обширной источниковедче-
ской базой по этой теме, несравнимой по своему объему ни с од-
ним другим периодом чилийской истории.
К самым важным публикациям источников следует отнести со-
рокатрехтомную «Коллекцию историков Чили и документов, отно-
сящихся к Войне за независимость Чили»2. В этом сборнике опуб-
ликованы такие важнейшие источники, как акты городского совета
- кабильдо Сантьяго, военный дневник лидера патриотов Хосе Ми-
геля Карреры, многочисленные воспоминания, официальные до-
кументы патриотов и роялистов, манифесты и прокламации вид-
ных деятелей Войны за независимость. Другим важнейшим изда-
нием документов является «Архив О'Хиггинса», включающий не-
сколько десятков томов3.
Многочисленные мемуары участников Войны за независимость
публиковались и в XIX, и в XX веке, а некоторые появляются и се-
годня. Здесь следует особо отметить сборники, составленные та-
кими классиками чилийской историографии как Т. Медина и Г.
2 Colección de historiadores de Chile y de documentos relativos a la
independencia de Chile. Tomo 1 - 43. Santiago de Chile, 1900 -1966.
3 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo I - XXXV. Santiago de Chile,
1944-2001.
8

Фелиу Крус4. Воспоминания Лорда Кокрена, X. Маккенны, X.
Эганьи, Х.Г. Аргомедо являются важнейшим источником инфор-
мации, они отражают всю палитру политических взглядов изучае-
мого периода5.
Историк, изучающий Войну за независимость Чили, располага-
ет таким редким источником, как заметки и воспоминания ино-
странцев, вольно или невольно ставших участниками или свидете-
лями тех событий. Во многих армиях латиноамериканских стран,
воевавших за свою независимость, было много иностранных доб-
ровольцев, оставивших мемуары о ходе военных действий. В Чили
же (что объясняется стратегическим положением страны на миро-
вых морских торговых путях) в этот период оказалось много ино-
странцев - гражданских лиц, ставших непредвзятыми свидетелями
тех событий. Среди них следует выделить мемуары М. Грахэм, С.
Джонстона, Дж.Ф. Коффина, С. Хэйга. К ним следует добавить за-
метки русского путешественника О. Коцебу, дважды в те годы по-
бывавшего в Чили, встречавшегося с президентом страны Р. Фрей-
ре, и описавшего виденные им события и положение в стране6.
Важнейшим источником по истории этого времени являются
периодические издания, газеты, а также листовки. Среди газет на-
до выделить первый чилийский печатный орган «Aurora de Chile»,
а также «Gazeta Ministerial de Chile». Автор, как и многие другие
исследователи, искренне благодарен Национальной библиотеке
Чили, разместившей в интернете обширную коллекцию листовок,
брошюр, некоторых газет7. Этот электронный ресурс дополнил
публикацию листовок и непериодических газет, вышедшую в свет
в 60-е годы8.
Эта совокупность документов, публикаций источников предос-
тавляет историку возможность во всей полноте изучить события и
процессы периода Войны за независимость.
С XIX в. до середины XX в. среди историков преобладала точка
4 Medina J.T. Opúsculos varios. Tomo l - HI. Santiago de Chile, 1928. Feliú
Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay con algunos de la
Independencia de Chile 1808 - 1826. Santiago de Chile, 1965.
5 См. Библиографию.
6 Коцебу 0. Новое путешествие вокруг света в 1823 - 1826 гг. М., 1981.
7 См. сайт www.memoriachilena.cl
8 Impresos chilenos. 1776 - 1818. Vol.1. Santiago de Chile, 1963; Impresos
relativos a la declaración de la independencia de Chile. Santiago, 1969.
9

зрения, объяснявшая Войну за независимость тремя основными
причинами: во-первых, движением за национальное освобождение
от деспотизма и угнетения метрополии; во-вторых, войной в Испа-
нии; в-третьих, неизбежностью создания национальных государств
ввиду их готовности к самостоятельному существованию. Среди
всех течений историографии был достигнут определенный консен-
сус в отношении интерпретации Войны за независимость, которая
рассматривалась как подвиг, из которого родились новые нации.
Чилийская историческая наука с момента своего рождения в
40-е годы XIX века в первую очередь обратилась к теме Войны за
независимость. Начиная с первых докладов в Университете Чили,
сделанных в рамках государственного конкурса на лучшие исто-
рические работы, когда в 1844 г. был зачитан, а затем опубликован
отдельной книгой доклад Х.В. Ластаррии «Исследование о влия-
нии конкисты и испанской колониальной системы в Чили», тема
Войны за независимость стала основной в классической школе чи-
лийской историографии. В ней доминировал либеральный подход
к событиям Войны за независимость.
Братья Амунатеги, Д. Баррос Арана, Б. Викунья Маккенна в
XIX веке, Д. Амунатеги Солар, Р. Доносо, Г. Фелиу Крус и даже С.
Вильялобос9 в XX веке считали разрыв с испанской традицией
главным результатом Войны за независимость. Такой разрыв был,
по их разумению, результатом, следствием влияния новых идей и
достижений европейских и североамериканской революций. Он
стал возможен благодаря победе идей естественного права, народ-
9 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. Apuntes para
la historia de Chile. 1814 - 1817. Santiago de Chile, 1851Barros Arana D.
Historia jeneral de Chile. Tomo 8 -15. Santiago, 1887 - 1897; Amunátegui
Solar D. Los proceres de la Independencia de Chile. Santiago, 1930; Barros
Arana D. Historia jeneral de la Independencia de Chile. Santiago, 1854;
Feliú Cruz G. La Abolición de la esclavitud en Chile. Santiago de Chile,
1973; Donoso R. Las ideas políticas en Chile. México, 1946; Donoso R. 18 de
septiembre de 1810. Santiago, 1974 Feliú Cruz G. San Martín y la Campaña
Libertadora del Perú (Un Documento del General don Francisco Antonio
Pinto). Santiago de Chile, 1951. Vicuña Mackenna B. El Ostracismo de los
Carreras. Los jenerales José Miguel i Juan José i el coronel Lius Carrera. El
episodio de la independencia de Sud-América. Santiago, 1857; Vicuña
Mackenna B. El Ostraquismo del general D.Bernardo O'Higgins. Valparaíso,
1860; Vicuña Mackenna B. La Guerra a Muerte. Memoria sobre las últimas
campañas de la independencia de Chile, 1819 - 1824. Santiago de Chile,
1868; Villalobos S. Tradición y reforma en 1810. Santiago de Chile, 1961;
10

ного суверенитета, равновесия властей, просвещения народа.
Для либеральных историков важно было подчеркнуть, что
именно либеральные идеи вели к вовлечению Чили в мировую
систему связей, экономических и политических связей, что было
залогом прогресса и процветания страны. Это стало возможным
лишь после полного разрыва с испанской традицией. Таким обра-
зом, либерализм стал той основой, на которую опиралась страна в
своем движении по пути реформ и прогресса, а главное - в форми-
ровании самой чилийской нации.
Либеральной традиции трактовки «революции освобождения»
в Испанской Америке как производной и сходной по характеру с
Великой французской революцией противостояло течение «исто-
рического ревизионизма», представленное в Чили именами А. Эд-
вардса, Ф.А. Энсины, X. Эйсагирре, М. Гонгоры10. Они связывали
Войну за независимость не с европейским просветительским влия-
нием и североамериканским опытом, а с испанской традицией,
схоластическими концепциями и формами протеста и поведения,
свойственными обществу в пиренейских государствах.
Марксистская историография в Чили представлена такими
крупными учеными как Э. Рамирес Некочеа, М. Сегалл, К. Хо-
бет11. Они встраивали свое видение Войны за независимость в об-
щую теорию смены общественно-экономических формаций. Для
них Война за независимость была революцией освобождения,
буржуазной по характеру, но незаконченной, ибо она не решила
своих основных задач. Для марксистов, как и для других левых, в
том числе и леволиберальных историков, сутью исторического
конфликта Войны за независимость было противостояние феода-
лизма в лице испанской монархии, крупного землевладения и тор-
говых монополий метрополии капитализму свободной конкурен-
ции. В духе теории классовой борьбы марксистские историки ис-
кали народно-демократическое направление в этой революции,
преувеличивая значение тех или иных проявлений революционно-
10 Edwards Vives A. La Fronda aristocrática en Chile. Santiago de Chile,
2005; Encina F.A. Bolivar y la independencia de la América Española. El
Imperio Hispano hacia 1810 y la génesis de su emancipación. Santiago de
Chile, 1957; Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena.
Santiago de Chile, 2000; Góngora M. Ensayo histórico sobre la noción del
Estado en Chile en los siglos XIX y XX. Santiago de Chile, 1970.
11 Segall M. Las luchas de clases en las primera décadas de la República de
Chile. 1810 - 1846. Santiago de Chile, 1962.
11

сти крестьян и ремесленников. По традиции они придавали огром-
ное значение внешним факторам, влиянию Французской и Северо-
американской революций.
С середины XX века большое влияние приобретает концепция
«зависимого капитализма» (М. Карманьяни, С. и Б. Стейны, К. Ве-
лис, Ф.Э. Кардозу и другие)12, предложившая иную интерпретацию
истории. Эта теория, близкая марксистскому направлению, делала
упор на последствия, а не на причины Войны за независимость.
Сторонники «теории зависимости» подчеркивали стремление кре-
олов сохранить свои привилегии и власть, что помешало полно-
стью демонтировать колониальную систему. Ими делался вывод:
Война за независимость - «незавершенная» революция освобожде-
ния. Отсюда и последующие рассуждения о постколониальных пе-
режитках в странах континента в XIX и даже в XX векеь.
В 80 - 90-е годы XX века появились новые тенденции в интер-
претации Войны за независимость. Они связаны с именами Хайме
Родригеса, Франсуа-Ксавье Герра, Антонио Аннино14, которые во
многом опирались на работы Т. Альперина15 и К. Стуцера16, а так-
же течение «исторического ревизионизма». Для них события в
Америке были проявлением внутреннего гражданского конфликта
в борьбе за равенство американцев и испанцев в рамках единой
испанской нации.
Ф.Х. Герра, X. Родригес и близкие им историки делали акцент
на политическом характере революции, в каком-то смысле воз-
вращаясь к самым первым трактовкам Войны за независимость.
Любопытно, что Герра в последних изданиях своей книги подчер-
12 Stein S., Stein В. La herencia colonial de América Latina. México, 1991;
Carmagnani M. Formación y crisis de un sistema feudal. América Latina del
siglo XVI a nuestro días. México, 1976.
13 Debates sobre las independencias iberoamericanas. Madrid, 2007. P. 14
-17.
14 Rodríguez J.E. La independencia de la América española. México, 1996
(здесь цитируется издание 2005 г.); Guerra F-X. Modernidad e
independencias. Ensayos sobre las revoluciones hispánicas. México, 1992.
(здесь цитируется издание 2001 г.); Annino A., Guerra F-X. Inventando la
nación, Iberoamérica, siglo XIX. México, 2003.
15 Halperín Donghi T. Tradición política española e ideología revolucionaria
de Mayo. Buenos Aires, 1961.
16 Stoetzer С El pensamiento político de América Española durante el
período de emancipación (1789 - 1825). Madrid, 1966.
12

кивал, что глобальный характер событий в Испанской Америке как
переход от «старого режима» к модернизму (капитализму, совре-
менному обществу) через смену политического режима имеет ана-
логию в событиях сегодняшнего дня, в развале СССР и образова-
нии новых государств, как явления сугубо политического17.
Эти историки предлагали рассматривать Войну за независи-
мость как составную часть революции в «испанском мире», так как
считали неприемлемым использование термина «колонии» по от-
ношению к американским владениям Испании. Для Родригеса Ис-
панская Америка была не колонией, а составной частью Испан-
ской монархии. По их мнению, саму «революцию освобождения»
следовало анализировать в контексте антиабсолютистской рево-
люции в самой Испании, а в более широком смысле, «глобальных
изменений в Атлантическом мире с середины XVIII в. и в первые
десятилетия XIX в.»18.
Война за независимость в фундаментальной историографиче-
ской традиции рассматривалась как революция. Ф.Х. Герра же ут-
верждал, что революция, как в Испании, так и в Америке имела
общие черты с Великой французской революцией, отстаивала
принципы нового буржуазного строя, политического равенства,
свободы личности, отрицания сословного устройства общества и
феодальных привилегий, но вместе с тем испаноамериканская ре-
волюция не была простой производной от французской. Герра пи-
сал: «История революции во Франции и в испанской монархии не-
раздельно связана с борьбой с абсолютизмом, с деспотическим,
тираническим и самодержавным режимом»19.
Огромное внимание эти историки уделили изучению как «тра-
диционной мысли» Латинской Америки, так и проникновению в
неё новых идей из Европы и США, и сделали радикальный вывод:
влияние западных революций и теорий был минимальным, идео-
логическая основа Войны за независимость в первую очередь име-
ла испанские корни. Историки этого направления избегают гово-
рить о неизбежности и предрешенности независимости испанских
колоний в Америке, а больше внимания уделяют проектам рефор-
маторов эпохи «кадисского либерализма», которые в Америке
стремились разрушить абсолютизм и колониализм Бурбонов, не
17 Guerra F-X. Op. cit, P. 12.
18 Rodríguez J.E. La independencia de la América española. P. 15 - 25.
19 Guerra F-X. Op. cit, P. 55.
13

помышляя при этом о разрыве с Испанией. Последние многочис-
ленные публикации на эту тему, появившиеся в преддверие двух-
сотлетнего юбилея начала Войны за независимость, следуют в
русле этой концепции (прежде всего, испанские историки - М.
Чует, М. Ируроски, М. Кихано)20.
Под влиянием этого направления один из ведущих теоретиков
«зависимого капитализма» М. Карманьяни скорректировал свою
точку зрения, приняв аргументацию этих историков. Он стал ут-
верждать, что на первом этапе Войны за независимость, с 1808 по
1814 г., речь шла об автономии и трансформации единого испано-
американского государства в конституционную монархию21.
Отчасти с этой трактовкой сопрягается идея «атлантической
революции», в основе которой лежит концепция «эры революций»
Э. Хобсбаума. Многие доводы данной точки зрения вполне обос-
нованы. Вместе с тем, как отмечал в своей критике этой концепции
именитый специалист по данной тематике Дж. Линч, идея единой
«атлантической революции» не отражает всей сложности процес-
сов в тот период истории. В этой концепции не остается места Ла-
тинской Америке с её самобытностью и непохожестью на другие
части «атлантического мира»22. Истина, скорее всего, лежит посе-
редине. Не отрицая обоснованности аргументов «атлантистов»,
следует подчеркнуть включенность событий в Чили и в Америке в
целом в общий процесс ибероамериканской антиабсолютистской
революции.
В Чили интерес к этой тематике возродился в 90-е годы XX ве-
ка, когда появились работы, претендующие на новое осмысление
процессов эпохи Войны за независимость. Речь идет, прежде все-
го, о работах А. Джоселин-Хольта, К. Герреро Лиры, Г. Саласара.
Каждый из этих авторов модернизировал и развил уже существо-
вавшие подходы к Войне за независимость: Джоселин-Хольт ос-
тался в рамках либеральной парадигмы, Герреро Лира не вышел за
пределы ревизионистского течения, а Саласар - явный наследник
левой и марксистской историографии.
20 1808. La eclosión juntera en el mundo hispano. México, 2007.; Una
independencia, muchos caminos. El caso de Bolivia (1808 - 1826). Castelló
de la Plana, 2008.
21 Carmagnani M. El otro Occidente. América Latina desde la invasión
europea hasta la globalización. México, 2004. P. 140 - 142.
22 Lynch J. América Latina, entre colonia y nación. Barcelona, 2001.P. 153.
14

Книга «Независимость Чили» А. Джоселин-Хольта вышла в
свет в 1992 г. и была неоднократно переиздана. Автор посвятил
свою работу доказательству тезиса о том, что Война за независи-
мость была важнейшим революционным этапом модернизации
Чили (читай: самообновляющейся и саморегулирующейся систе-
мы, ускоренного буржуазного развития) и торжества идей либера-
лизма, основополагающих в чилийской политической культуре и
государственности. Несмотря на то, что критики сразу же стали
упрекать автора в том, что он «не добавил ничего существенного к
данной теме»24, его работа стала новым этапом в изучении Войны
за независимость.
Джоселин-Хольт проводил через всю работу три основных те-
зиса: во-первых, «революция освобождения» привела к серьезным
качественным преобразованиям в обществе, а не сводилась лишь к
косметическим изменениям, как утверждали ревизионисты; во-
вторых, Война за независимость привела к включению Чили в
процессы модернизации, которые происходили во всем мире; в-
третьих, история Войны за независимость есть история чилийской
элиты, и именно сквозь эту призму следует её изучать. Хотя автор
настаивал на революционной сущности трансформаций времен
борьбы за независимость, он, как и марксисты, подчеркивал её не-
завершенный и неполный характер.
К. Герреро Лира в 2002 г. издал книгу «Контрреволюция в
Войне за независимость Чили»25, которая посвящена разоблачению
мифов либеральной историографии, в первую очередь, XIX века,
демонизировавшей испанскую реконкисту 1814- 1817 гг. Впервые
основное внимание историка было посвящено периоду испанского
правления между двумя периодами патриотических правительств,
так называемой «Старой» (1810- 1814) и «Новой родиной» (1817-
1823). Фактически Герреро Лира лишь обновил терминологически
уже известные тезисы ревизионистской школы, сняв с них идеоло-
гизированность.
Г. Саласар также взялся за амбициозную задачу развенчать ми-
фы о Войне за независимость и о формировании национального
государства, существующие как в либеральной, так и в консерва-
23 Jocelyn-Holt A. La Independencia de Chile. Tradición, modernización y
mito. Madrid, 1992.
24 Debates sobre las independencias iberoamericanas. P. 122.
25 Guerrero Lira С La contrarrevolución de la independencia en Chile.
Santiago, 2002.
15

тивно-ревизионистской историографии . Этот автор, известный
своим исследованием о крестьянстве и рабочем классе в Чили в
XIX в., продолжил традицию левой историографии в изучении
участия народных масс или, как он писал, «социальных актеров» в
истории Чили. Саласар выстроил свою концепцию Войны за неза-
висимость на противопоставлении народной демократии «произ-
водящих классов» (к таковым он причислял крестьян, помещиков,
ремесленников) провинций и торговой олигархии, аристократии
Сантьяго. В качестве проявления народной демократии Саласар
предлагал анализировать деятельность кабильдо (городских сове-
тов старого типа, времен колонии), прежде всего, в небольших го-
родах.
Саласар в своей работе реабилитировал фигуру Рамона Фрейре,
которого считал вождем этой «народной демократии», «демокра-
тии кабильдо». Федералистский и демократический проект госу-
дарственного устройства Фрейре попытался воплотить в жизнь во
время своего правления в 20-е годы XIX века, которые традицион-
ной чилийской историографией всегда рассматривались как пери-
од анархии и политического хаоса. По мнению Саласара, полити-
ческий проект Фрейре был реальной альтернативой господству
торговой непроизводительной олигархии, обеспечившей консерва-
тивно-репрессивный характер чилийской государственности в XIX
веке.
Помимо Саласара, чья книга вызвала большую полемику, на-
родные движения поставили в центр своего внимания другие ле-
вые чилийские историки, такие как Серхио Грез, Леонардо Леон,
Луис Корвалан Маркес, Хулио Пинто и Вероника Вальдивия27.
Двухсотлетний юбилей начала Войны за независимость дал новый
импульс к изучению этой темы, поэтому следует ждать новых ис-
следований.
В отечественной историографии имеются этапные работы, за-
ложившие основы трактовки событий Войны за независимость
Испанской Америки, затем развитые в большинстве трудов, уви-
девших свет в 60-70-е годы XX века. Первой из них стала статья в
журнале «Вопросы истории» (1956 г.), авторы которой М.С. Аль-
26 Salazar G. Construcción de estado en Chile (1800 - 1837). Democracia de
los "pueblos". Militarismo ciudadano, golpismo oligárquico. Santiago de
Chile, 2007.
27 Pinto J., Valdivia V. ?Chilenos todos? La costrucción social de la nación
(1810 - 1840). Santiago de Chile, 2009.
16

перович, В.И. Ермолаев, СИ. Семенов, И.Р. Лаврецкий утвер-
ждали, что Война за независимость была буржуазной революцией.
В логике незавершенной буржуазной революции написаны много-
численные последующие работы советских авторов, разработав-
ших страноведческие аспекты Войны за независимость29.
Практически все советские исследователи в полном соответст-
вии с марксистской теорией концентрировали свое внимание во-
круг поиска и доказательства противоречий между феодальным и
буржуазным укладом в обществах испанских колоний. Борьба с
феодализмом должна была свидетельствовать о буржуазном ха-
рактере революции. Критики этого подхода ограничились отрица-
нием феодального характера крупной земельной собственности,
латифундий, являвшихся, по их мнению, в тот период уже буржу-
азными по своей сути30. С позиций сегодняшнего дня эта дискус-
сия не имеет особого смысла и не является плодотворной в позна-
нии сути событий той эпохи. Обращаясь здесь к тематике Войны
за независимость на примере Чили, мы предлагаем рассмотреть в
первую очередь её политические аспекты, ибо по нашему убежде-
нию они являются ключевыми.
28 Альперович М.С., Ермолаев В.И., Лаврецкий И,Р., Семенов СИ. Об ос-
вободительной войне испанских колоний в Америке (1810 - 1826) //
Вопросы истории. 1956. № 11.
29 Альперович М.С. Испанская Америка в борьбе за независимость. М„
1971.,
Альперович М.С. Освободительное движение в конце XVIII - начале XIX
в. в Латинской Америке. М., 1966; Альперович М.С. Революция и дикта-
тура в Парагвае (1810 - 1840 гг.) М., 1975; Альперович М.С, Слёзкин
Л.Ю. История Латинской Америки (с древнейших времен до начала XX
века). М„ 1981; Война за независимость в Латинской Америке (1810 -
1826). Отв. ред. Н.М. Лавров, М., 1964; Ильина Н.Г. Колумбия: от колонии
к независимости. 1781 - 1819 гг. М., 1976; История Латинской Америки.
Доколумбовая эпоха - 70-е годы XIX века. М., 1991; Комаров К.В. Аграр-
ный вопрос и война за независимость Аргентины. М., 1988; Подвиг Симо-
на Боливара. М., 1982; Симон Боливар: история и современность. М.,
1985; Штрахов А.И. Война за независимость Аргентины. М., 1976.
30 Марчук Н.Н. Либеральные реформы и война за независимость Ла-
тинской Америки. М., 1999.
17

Глава 1.
От кризиса в метрополии к кризису в колонии,
1808 - 1810.
Чили была самой удаленной от метрополии, если не считать
Филиппин, частью испанской империи, так называемых Индий.
Это была бедная, отсталая часть империи, не имевшая таких боль-
ших как в Мексике или Верхнем Перу залежей серебра, ее сель-
ское хозяйство оставалось примитивным. Тем не менее, основное
богатство страны создавалась на её полях. Выращивание пшеницы
было главной прибыльной отраслью экономики; хлеб был основ-
ным экспортным товаром Чили, которая снабжала им своих сосе-
дей, прежде всего, Перу.
В конце колониального периода, на рубеже XVIII - XIX веков в
Чили проживало от полумиллиона до семисот тысяч человек, не
считая арауканов, сохранявших независимость в районах южнее
реки Био-Био31. Много это или мало? Для сравнения скажем, что
такие обширные территории, как Рио-де-Ла-Плата или Венесуэла
имели такое же число жителей, примерно по полмиллиона чело-
век. Чили в те годы - сравнительно небольшая по площади страна,
расположенная на узкой полосе между Андами и Тихим океаном.
Основная масса населения занимала плодородную Центральную
долину Чили. Территория на юг от реки Мауле до реки Био-Био,
являвшейся границей с Арауканией, была заселена гораздо мень-
ше. Это была зона усиленной колонизации и постоянной войны с
арауканами на её границе. В конце XVIII века в Чили 8% населе-
ния проживало в городах и поселках, что много для столь отстало-
го и удаленного региона32.
Столицей колонии был город Сантьяго, насчитывавшей в конце
XVIII века 25 тысяч человек. В начале XIX века его население зна-
чительно выросло: по самым общим оценкам в столице проживало
31 Население Чили быстро росло. По переписям: в 1778 г. (включая
провинцию Куйо, затем отошедшую к Рио-де-ла-Плате) - 259.642 че-
ловека, в 1791 г. - 308.846. В начале XIX века - уже более полмиллио-
на. - Censo de 1813. Santiago de Chile, 1953. P. VII - VIH.
32 Loveman B.The Legacy of Hispanic Capitalism, New York, 1979. P. 113.
18

Центральная площадь Сантьяго

Чилийский испанец

от 30 до 40 тысяч жителей . Второй по величине город, центр
южной провинции Консепсьон насчитывал не более 6 тысяч жите-
лей, на севере в г. Ла-Серене было 5 тысяч, но остальные города и
поселки были несоизмеримо меньше34.
Облик чилийской столицы Сантьяго сильно проигрывал таким
городам Испанской Америки как Лима, Чукисака, Кито, Картахе-
на. Английский путешественник-коммерсант С. Хэйг так описывал
Сантьяго в начале XIX века: «Дома в городе в основном одноэтаж-
ные из-за частых землетрясений. Их стены сделаны из кирпича-
сырца и побелены с внешней стороны, что придаёт им более при-
ятный вид... На центральной площади с севера находятся собор и
дворец архиепископа, на востоке - дворец губернатора и тюрьма, с
южной стороны ютятся лавки и магазины с тентами от солнца...
Ремесленники в Сантьяго в основном ювелиры, шорники и кузне-
цы. Их изделия грубы и некрасивы; поделки столяров - просто вы-
рублены топором...»35. Сантьяго был небольшим городом, всего
150 кварталов (1819)36,
Большинство городов и поселков Чили, даже если там имелись
муниципалитеты, оставались не чем иным, как сельскими поселе-
ниями или, проще говоря, деревнями, где большинство населения
занималось сельским трудом. Даже в Сантьяго 25% населения жи-
ли в своих ранчо, небольших хозяйствах и занимались аграрным
трудом37. Наличие свободных земель на юге подталкивало кресть-
ян селиться в таких поселках, вне поместий, занимая свободные
земли для обработки. В 1775 году помещики жаловались на не-
хватку рабочей силы, так как «поселяне предпочитают селиться на
свободной целинной земле, а не на уже обработанной, но чужой».
Однако в Центральной долине преобладали помещичьи хозяйства.
В.Чили большинство населения были метисами, потомками ис-
панцев и индейцев мапуче-арауканов. Индейцы сохраняли свою
33 Максимальные оценки числа жителей достигают до 50 тысяч чело-
век (1812), а минимальные - 35.000 (1818) - Feliú Cruz G. Santiago a
comienzos del siglo XIX. Crónicas de los viajeros. Santiago de Chile, 2001. P.
42 - 43.
34 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 60 - 61.
35 Haigh S. Viaje a Chile durante la época de la independencia. Santiago de
Chile, 1917. P. 26-33.
36 Feliú Cruz G. Santiago a comienzos del siglo XIX. P. 35.
37 Salazar G. Labradores, peones y proletarios. Formación y crisis de la
sociedad popular chilena del siglo XIX. Santiago, 1989. P. 49 - 54
19

независимость в районах на юг от реки Био-Био. Негров-рабов в
Чили было немного, они использовались в основном в домашнем
хозяйстве. В деревне жили в основном метисы. Верхушку соци-
альной пирамиды занимали аристократические роды, ведущие
свое происхождение от испанских конкистадоров, завоевавших эту
страну своим оружием.
Как и в других странах Испанской Америки, расовые различия
сочетались с классовыми, становясь непреодолимым барьером в
продвижении по социальной лестнице, консервируя традиционную
структуру общества. Американский коммерсант, оказавшийся в
Чили в годы Войны за независимость, Самюэль Джонстон писал:
«Здесь коммерсант презирает лавочника, адврката или врача так
же, как его презирают аристократы, третье сословие с глубочай-
шим презрением взирает на ремесленников, а те, в свою очередь,
считают ниже своего достоинства быть на равных со своими пред-
ками индейцами... Эти представления о достоинстве и различиях в
огромной мере способствуют сохранению старой системы угнете-
ния»38.
XVIU век для Испании и ее заморских владений стал эпохой
реформ, которые предприняла новая династия Бурбонов. После
потери части территорий короны испанских Габсбургов в резуль-
тате войны за испанское наследство, недавнего отделения Порту-
галии, углубления экономического кризиса у испанцев сложилось
убеждение в упадке государства и нации. Новая династия должна
была найти способ возрождения страны, новые формы управления,
а значит, и новые идейные и религиозные основы государственно-
сти. Усиление централизации власти, рационализация управления,
расширение торговли и увеличение доходов в виде налогов от
американских колоний должны были, по идее испанских реформа-
торов, повернуть вспять процесс постепенного упадка империи,
возродить мощь Испании.
Реформы предполагали радикальные перемены в политической
сфере. Бурбоны отвергли старые доктрины сословной монархии,
провозглашавшие гармонию прав и интересов короны и народа,
феодальное понимание единства государства как союза, федерации
38 Johnston S.B. Cartas escritas durante una residencia de tres años en
Chile, en las que se cuentan ios hechos más culminantes de las luchas de la
revolución en aquel país. Santiago, 1917. P. 130.
20

королевств вокруг фигуры короля. На смену ей пришла концепция
абсолютизма, обожествления безграничной и ничем не ограничен-
ной власти монарха, и Бурбоны при Карлосе III предприняли ре-
формы в духе просвещенного абсолютизма. В центре этих измене-
ний была централизация и унификация государственного управле-
ния. Были упразднены древние королевства, Арагон стал обычной
провинцией Кастилии. Феодальное деление было заменено на про-
винции, управляемые интендантами, прямыми представителями
короля.
Совет Индий не исчез, хотя и потерял былое значение, уступив
свое место Секретариату по морским делам и Индиям. Была про-
ведена административная реорганизация американских террито-
рий. После указа о создании интендантств в 1786 г. зависимость
Чили от Лимы резко ослабла, корона предпочитала напрямую кон-
тролировать провинции, в ущерб прерогативам вице-короля.
Окончательный удар по зависимости от Лимы нанес указ 1798 г. о
создании в Чили генерал-капитанства. Королевство Чили, так име-
новалась страна, получила статус независимой от вице-
королевства Перу части испанской империи39. Лиме запрещалось
вмешательство во внутренние дела генерал-капитанства, в том
числе в военные действия против арауканов, что повышало статус
чилийской администрации и в военной области.
Именно в XVIII в. Чили появились органы администрации, ин-
ституты власти, экономики и культуры, что создавало предпосыл-
ки для автономного управления страной. В 1736 г. была создана
Торговая депутация (орган контроля за торговлей), в 1743 г. - Мо-
нетный двор, в 1758 г. - Университет Сан-Фелипе, в 1768 г. -
Счетная палата, в 1795 г. -Консуладо (Консульский суд), в 1802 г.
- Горнорудный суд40. Чили постепенно утрачивало свой перифе-
рийный статус, приобретало органы власти, напрямую управляю-
щие территорией, появились бюрократические кадры, способные
делать это.
Несмотря на проводимую Бурбонами политику централизации,
испанская монархия к началу XIX в. оставалась политически неод-
нородным образованием, более напоминавшим федерацию зави-
симых стран. И эту реальность, старую децентрализованную сис-
39 В результате проведенных административных реформ Чили поте-
ряла провинцию Куйо, лежавшую на восток от Кордильер, перешед-
шую под юрисдикцию нового вице-королевства Рио-де-Ла-Платы.
40 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 58.
21

тему управления империей, креолы готовы были защищать всеми
силами. Абсолютизм Бурбонов добился больших успехов в самой
Испании, но встретил серьезное противодействие в американских
колониях. Если в европейской части монархии реформы Бурбонов
были направлены на рационализацию управления, то в Америке
они покушались на автономию местных обществ, существовав-
шую де-факто со времен Конкисты41.
В Америке реформы привели к двойственному результату. Они
не демонтировали полностью старую систему управления, но
привнесли в неё новые элементы, которые дали толчок самостоя-
тельному развитию, в том числе и в политической сфере. Эта
двойственность реформ и их результатов вела к возникновению
сильных противоречий в обществе, которые подспудно подрывали,
казалось, незыблемый фундамент испанского владычества.
В течение XVIII в. испанская колониальная администрация
провела в Чили серьезные реформы. Административные реформы
способствовали созданию в Чили городского самоуправления. Ко-
ролевский указ 1703 г. призывал чилийцев объединяться в города
и поселки для формирования кабильдо - городского совета, органа
местного самоуправления. До этого кабильдо было только в Сан-
тьяго. Кроме того, административная автономия от Перу укрепи-
лась с созданием в Сантьяго Аудиенсии, высшего судебного орга-
на королевства Чили.
Аудиенсия занимала особое место в системе колониального
управления. Нечеткое разграничение функций управления между
Аудиенсией, её президентом, губернаторами и вице-королем дела-
ли этот институт единственным в свое роде органом, который объ-
единял судебную практику, законодательную, политическую и ад-
министративную власть42. Создание Аудиенсии в Чили, так и не
ставшей чисто судебным органом в силу многофункционального
характера своих полномочий, противоречило политике короны по
централизации власти. Чили юридически могла ощущать себя са-
мостоятельным королевством в рамках испанской монархии.
Реформы Бурбонов способствовали развитию городов. Были
сняты ограничения для развития некоторых отраслей ремесла и
внутренней торговли, в частности путы цеховой организации ре-
41 Guerra F-X. Op.cit, P. 79.
42 Bridikhina E. Theatrum mundi. Entramadas del poder en Charcas
colonial. La Paz, 2007. P. 37 - 53.
22

месленников. В 1810 г. секретарь Консуладо Сантьяго Т. Луркин в
своем докладе корпорациям (сословиям, цехам, братствам, орде-
нам, клиру) перечислил важнейшие, с точки зрения местных крео-
лов, реформы: во-первых, были сокращены привилегии скотово-
дов, во-вторых, компетенция цехов была сведена к обучению ре-
месленников и взаимопомощи, что способствовало распростране-
нию ремесленного производства, так как открывало двери корпо-
рации для новых членов43.
Уличные торговцы в Сантьяго
Именно в конце XVIII - начале XIX в. Сантьяго приобретает
облик города, сравнимого с другими столицами Испанской Аме-
рики - Лимой, Кито, Чукисакой. В городе строилось много обще-
ственных зданий. В частности, в 1806 г. был построен Правитель-
ственный дворец генерал-капитана44, начато строительство Мо-
нетного двора, ныне известного во всем мире как президентский
дворец «Ла-Монеда».
Чилийские интеллектуалы мечтали о свободе торговли, о раз-
решении производить промышленные (мануфактурные) товары,
например, ткани. Один из самых просвещенных креолов, будущий
« Villalobos S. Op. cit., P. 48.
44 Feliú Cruz G. Santiago a comienzos del siglo XIX. P. 59.
23

лидер движения за независимость Мануэль Салас убеждал, что
Чили стоит Испании слишком дорого, ибо не дает никаких дохо-
дов, поэтому вместо того, чтобы посылать товары из Европы, их
надо производить в Чили45, Креолы были недовольны и налоговы-
ми реформами Карлоса III. В 1776 г. из-за повышения налогов в
Сантьяго произошли серьезные беспорядки.
С 1719 г. было разрешено плавание торговых судов между Ка-
дисом и Чили, а с 1778 г. позволена свободная торговля между не-
сколькими портами Испании и чилийскими Вальпараисо и Кон-
сепсьоном. Новая политика короны в этой сфере вполне устраива-
ла чилийцев, о полной свободе торговли говорили лишь самые пе-
редовые люди и исключительно из идеологических соображений.
По мнению историков С. Вильялобоса и А. Джоселин-Хольта, в
Чили существовала свобода торговли де-факто. Креольская элита
гораздо в большей степени, чем в свободе торговли были заинте-
ресованы в создании казенных компаний, которые бы способство-
вали торговле зерном и ликвидировали бы диктат перуанских куп-
46
цов .
Новая торговая политика Бурбонов в Америке дополнилась
созданием торговых монополий (самые доходные из них - на табак
и на ртуть, используемую при амальгамировании серебра). Резуль-
тат этих нововведений был очень позитивным для испанской каз-
ны. Впервые за последние десятилетия Америка стала приносить
большие доходы47, что привело к возрождению метрополии в
XVÍ1I веке.
Однако начавшиеся в конце XVIII века европейские войны, в
которых Испания воевала то как противник, то как союзник рево-
люционной Франции, полностью дезорганизовали торговлю между
метрополией и американскими портами. Когда в 1796 г. британ-
ский флот блокировал испанские порты, торговля с Америкой за-
мерла. Мадрид был вынужден разрешить прямую торговлю коло-
« Villalobos S. Op. cit, P. 86.
46 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 132.
47 Чили занимала особое положение в Испанской империи. После про-
ведения реформ эта колония перестала быть финансовой дырой в
казне империи, но и большого дохода не приносила. Чили в отличие
от Перу, Чаркас или Новой Испании не производила драгоценных ме-
таллов, а постоянная война на юге требовала больших финансовых
усилий от испанских властей. Сельское хозяйство больших доходов
казне не приносило.
24

ний с нейтральными государствами, прежде всего с США. Кроме
того, расцвела контрабанда, на которой многие торговцы сделали
целые состояния.
Свобода торговли мало интересовала самих коммерсантов,
большинство которых было связано с монопольными торговыми
домами Кадиса и Гипускуа. Более того, как только этот вопрос был
поставлен на повестку дня, именно купцы оказали наибольшее со-
противление принятию свободы торговли, которая была идейной
максимой просвещенных реформаторов. Коммерсанты, в том чис-
ле чилийские, имели печальный опыт либерализации после введе-
ния в 1778 г. свободной торговли между портами Америки и Ис-
пании, когда от наплыва товаров резко упали цены, и многие мест-
ные купцы разорились48. Однако реформаторы и будущие револю-
ционеры-патриоты твердо держались тезиса о благотворности сво-
боды торговли для экономики и стремились к её реализации, не-
смотря на сопротивление торговой элиты Сантьяго.
Поместье в Центральной долине
Чили производила зерно и медь. Зерно не могло заинтересовать
испанские рынки, а для вывоза меди транспортные издержки были
48 Eyzaguirre J. La Logia Lautarina y otros escritos sobre la independencia.
Buenos Aires, 1973. P. 142.
25

слишком высоки. Торговый баланс Чили был негативным. Единст-
венным рынком сбыта чилийских товаров было Перу, которое
диктовало цены, пользуясь монопольным положением на рынке.
Чилийские креолы в большей степени, чем к испанцам, чувствова-
ли неприязнь к перуанцам, которых они считали своими угнетате-
лями. Будущий вождь чилийских радикалов-сторонников незави-
симости, а тогда советник генерал-капитана Х.М. Росас в 1809 г.
писал: «Перуанцы - люди избалованные, женственные и привык-
шие склонять колени перед своими вице-королями, восхваляющие
их без конца, льстящие и возвеличивающие самых ничтожных
деятелей»49. Чили считала себя несправедливо обираемой Лимой в
торговле зерном. В многочисленных жалобах, в Мадрид в первые
годы XIX века прослеживается недовольство дискриминационны-
ми по отношению к чилийской торговле протекционистскими ме-
рами вице-короля в Лиме50. Чилийская идентичность формирова-
лась в ходе противостояния с Перу.
Один из архитекторов бурбоновских реформ П. Де Кампоманес
рассматривал колонии как территорию сбыта продукции метропо-
лии. Принцип запрета на производство в колониях тех товаров, что
могли поставляться из метрополии, особенно задевал интересы
чилийской экономики. В 1762 г. Кампоманес в своем трактате
«Размышления об испанской торговле с Индиями» настаивал, что
необходимо сохранять запрет на производство в колониях тех то-
варов, что поставляются из Испании: «Торговая зависимость коло-
нии крайне выгодна для метрополии»51. Из этого следовали много-
численные запреты на создание мануфактур и даже ремесленных
мастерских в колониях.
Вице-король Перу Хиль де Табоада совершенно откровенно
определил целью этой политики укрепление связей колоний с мет-
рополией: «Позитивно, что безопасность владения Америкой
обеспечивается той зависимостью, в какой она находится от мет-
рополии, и в первую очередь в области потребления. В тот день,
когда американцы станут производить все сами, их зависимость
станет исключительно добровольной, и никакая наша сила, ни
умеренность правления, ни правосудие не обеспечат нам владение
49 Villalobos S. Op. cit, P. 100.
50 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 131.
51 Bonilla H. ed. EÍ sistema colonial en la América española. Barcelona, 1991.
P. 308.
26

этими землями» . Однако он ошибался в последствиях политики
ограничений. Именно отсутствие экономических свобод стало оп-
равданием разрыва с метрополией. Он ошибался дважды: запреты
и монополии не только толкали креолов в оппозицию к политике
короны, но сам тезис о потреблении продукции метрополии в ко-
лониях не соответствовал действительности - большинство това-
ров, ввозимых испанскими купцами, были иностранного происхо-
ждения.
Консуладо, являвшееся выразителем мнения торговых кругов
колонии, уже в конце XVIII в. - начале XIX в. проявляло недо-
вольство положением дел в хозяйственном укладе страны и выска-
зывало пожелания о реформах. Регулярно с 1797 г. в своих мемо-
риалах Консуладо все более настойчиво говорило о развитии про-
изводства в Чили с опорой на огромные природные богатства
страны и об умеренной либерализации торговли53.
Среди креолов росло убеждение в необходимости реформ, ко-
торые позволили бы Чили и самой метрополии достичь экономи-
ческого процветания. Мануэль Салас писал в записке президенту
Консуладо в 1804 г.: «В Чили царит крайняя бедность, удручающе
обезлюдели все области, повсюду пороки, проституция и невеже-
ство. Все это результат трех веков забвения интересов страны...
Внешняя торговля ограничена обменом ценных металлов, золота,
серебра и меди, добываемых в королевстве, на товары из Европы,
да зерно вывозится в Лиму в обмен на сахар и табак. Такая торгов-
ля ведет к обогащению немногих и разорению большинства, осо-
бенно тех, кто зарабатывает собственным трудом: рабочего, ре-
месленника, горняка и поденщика»54. Критика торговой политики,
ограничений на производство и выращивание многочисленных
культур были основной темой прошений Консуладо к властям
метрополии. Однако эта критика сопровождалась признанием по-
ложительных результатов развития страны в эпоху реформ Бурбо-
нов.
В целом реформы Бурбонов привели к серьезному прогрессу в
жизни Чили. Экономика была на подъеме, элита обогащалась и
уверовала, что процветание колонии обязано реформам, проводи-
52 Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. Santiago de Chile,
2000. P. 61.
53 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 88.
54 Amunátegui M.L. Don Manuel de Salas. Tomo 1. Santiago de Chile, 1895.
P. 124-125.
27

мым испанской короной. Креолы ждали их продолжения, в том
числе и в направлении расширения их участия в управлении стра-
ной. Однако Мадрид при Карлосе IV после революции во Франции
потерял веру в свой реформистский проект, сделав поворот в по-
литике в сторону охранительных позиций.
В Чили бурно развивалась внутренняя торговля, особенно с со-
седними Перу и Рио-де-Ла-Платой. Росло богатство55 и влияние
креолов, хотя политическая власть по-прежнему оставалась в ру-
ках испанцев-европейцев. Губернатор Чили Амбросио О'Хиггинс
(конец XVÍII в.) был образцом «просвещенного правителя», опи-
равшегося на союз креольской аристократии и испанцев, бюрокра-
тов, военных, коммерсантов, проживавших в стране. В 1789 г. он
отменил энкомьенды, этот реликт времен конкисты. Как утвер-
ждал историк Серхио Вильялобос: «Все современники свидетель-
ствовали, что Чили в конце колониального периода была хоть и
бедной, но счастливой страной»56. Местная аристократия считала
себя полноправным хозяином страны по праву конкисты, в кото-
рой корона, то есть испанское государство, принимала минималь-
ное участие. Креольская верхушка ощущала себя исключительно
чилийской и противопоставляла себя европейским испанцам. Она
была богата и влиятельна, но ограничена в своем участии в поли-
тической жизни. Креолы преобладали в армии. В Чили практиче-
ски все офицеры ополчения за несколькими исключениями были
чилийцами, креолами. Чилийцы составляли большинство и в регу-
лярных войсках. Креолы хотели большего участия в управлении
страной, которую они защищали57.
Испанцев в Чили было мало, они не были влиятельны, не стоя-
ли на вершине социальной пирамиды. Однако политическая власть
находилась в их руках. Уже в конце XVIII - в первое десятилетие
XIX века креольская элита требовала для себя не только участия,
но и исключительного в отношении испанцев права управлять
внутренними делами в Чили.
С 1687 г. испанская корона разрешила продажу должностей, в
55 Реформы Бурбонов дали толчок развитию экономики колонии. Ко-
нец XVIII века был временем процветания и богатства. Только цен-
тральная часть Чили (Сантьяго) увеличила свой экспорт с 280.000 пе-
со в конце XVII века до 1.350.000 песо в 1800 - 1809 гг. - Jocelyn-Holt A.
Op.cit, P. 81.
56 Amunátegui M.L. Don Manuel de Salas. Tomo 1. P. 41.
57 Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. P.56.
28

том числе, оидоров , чем воспользовались креолы. Со второй по-
ловины XVIII века большинство оидоров, членов Аудиенсии были
креолами. Со временем у местной бюрократии, связанной с эконо-
мическими элитами, сложилось убеждение, что территория в под-
чинении Аудиенсии и есть их родина, а, следовательно, они по
праву занимают эти должности. Те чиновники, кто покупал долж-
ности, не чувствовали себя зависимыми от центральных властей и
приобретали определенную степень автономии в своей каждо-
дневной практике. Именно против такого рода поведения чинов-
ников на местах и были направлены бурбоновские реформы по
централизации управления.
После реформ XVIII века испанская корона ввела новую бюро-
кратическую систему, где чиновник состоял на государственном
жаловании, а не находился на кормлении. Чиновники все чаще за-
мещались испанцами, чтобы нивелировать проникновение креолов
после разрешения продажи должностей59. Следует признать, что
эффективность этой политики в Чили была весьма низкой, во мно-
гом благодаря удаленности края и его относительной бедности.
Чили не была привлекательным местом для европейцев. В резуль-
тате креолы преобладали во многих институтах власти, в кабильдо,
в Аудиенсии, среди военных
Во времена Габсбургов испанская корона искала консенсус с
местными элитами, но после реформ Бурбонов в середине XVIII
века центральные власти Испании стремились установить абсолю-
тистский контроль над бюрократическим аппаратом, добиться
большей рационализации управления, игнорируя интересы мест-
ных высших классов, ущемляя их участие в политической жизни60.
Бурбоны проводили стратегическую политику назначения на
ключевые посты в Америке выходцев из Испании, объясняя это
желанием сделать власть независимой от местных интересов и
влияний региональных элит. В 1768 г. особый королевский совет
под председательством графа Аранды и в составе Кампоманеса и
будущего Графа Флоридабланка рассмотрел проблему укрепления
связей Испании и Индий. Он постановил «привлекать американцев
на учебу в Испанию, ... обеспечить уроженцев Индий определен-
ным числом назначений на офицерские должности в полках в мет-
58 Члены Аудиенсии, по существу судьи.
59 Jocelyn-Holt A. Op.cit., P. 47.
60 Guerra F-X. Op.cit, P.79.
29

рополии, проводить политику назначения на главные должности в
государстве и церкви в Индиях исключительно испанцев, привле-
кая креолов на такие же посты в Испании»61.
Мадрид последовательно проводил эту политику, но в ней чаще
были заметны назначения испанцев в колонии, нежели участие
креолов в жизни Испании. Для исправления этого перекоса в 1793
г. была создана специальная рота американцев в королевской гвар-
дии, а в 1792 г. в Гранаде был основан Королевский колледж для
американской знати. Однако это были слишком мелкие и мало за-
метные на просторах Америки меры в пользу креолов.
В 1809 г. член Консуладо Сантьяго Ансельмо да ла Крус в сво-
ем обращении к королевскому совету писала «Англоамериканцы
отделились от метрополии не только лишь потому, что выросли их
доходы от сельского хозяйства, промышленности, ремесла и тор-
говли, а из-за отсутствия равенства и справедливости в отношении
колонистов, которые были лишены своих прав и прерогатив пол-
ноценных граждан»62. Чилийский патриот писатель Хосе Антонио
Рохас, критикуя власти за презрение к креолам, писал о «террито-
риальном грехе», который как первородный довлеет над всеми
уроженцами Америки63.
Креолы восприняли реформы Мадрида как наступление на их
права. Политика метрополии по централизации и усилению кон-
троля над колониями противоречила желаниям креолов получить
доступ к управлению своими собственными территориями в Инди-
ях. Американцы с ностальгией вспоминали времена Габсбургов.
Как утверждал английский историк Дж. Линч, если испанская ко-
лониальная империя при Габсбургах была гармонией, то при Бур-
бонах она превратилась в зону конфликта, ибо Мадрид закрыл
двери для компромисса с креолами64.
В результате этой дискриминационной политики зрели непри-
язнь, а затем и враждебность креолов к испанцам-европейцам. Эти
чувства находили свое проявление в фольклоре, в обыденной жиз-
ни, и было достаточно одного толчка, чтобы они нашли политиче-
ское выражение. Видный чилийский историк Франсиско Энсина
61 Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. P. 53.
«Ibid., P. 63.
63 Villalobos S. Op. cit, P. 119.
64 Lynch J. Op.cit, P. 93.
30

писал: «Креола раздражало всё, что шло от чапетона : его стиль
хозяйствования, его манеры, его неловкость в седле, его неспособ-
ность приспособиться к жизни в колониях, его склонность стра-
дать от местных болезней... Его называли чапетоном, а позднее са-
рацином, в Мексике это - гачупин, чтобы отличать испанцев от
самих себя, американских испанцев»66.
В XVIII веке началось зарождение чилийского патриотизма,
осознание своей особенности. Огромную роль в этом сыграли ие-
зуиты, изгнание которых из страны в 1767 г. было воспринято в
Чили и других американских колониях как невероятная неспра-
ведливость, покушение на местные основы жизни со стороны мет-
рополии67. Позиции иезуитов в экономике и культуре Чили были
особенно сильны по сравнению с другими странами Америки, за
исключением, пожалуй, Парагвая. В Чили иезуитам принадлежало
более 50 поместий, практически в их руках находилась торговля
зерном с Перу68.
Испанская корона наступала не только на Орден Иисуса, но и в
целом на позиции церкви. Было ограничено право на убежище в
церквях: появились так называемые «холодные церкви», где пред-
полагаемый преступник не мог укрыться от светской власти. Так-
же был ограничен судебный иммунитет священников, что вызвало
широкое недовольство низшего клира, страдавшего от злоупот-
реблений местных властей. Некоторые историки именно этим объ-
ясняют массовое участие рядовых священников в движении за не-
зависимость69.
Изгнание иезуитов из Чили, которую они воспринимали как
родину, привело к появлению среди них сторонников независимо-
сти страны от Испании. Самым известным случаем было дело
Хуана Хосе Годоя, чья деятельность всерьез напугала мадридское
65 Так в Южной Америке презрительно-насмешливо называли испан-
цев, уроженцев самой Испании, недавно приехавших в Америку. Сло-
во означает «выскочка», «чужак», «приблудный»
66 Encina F.A. Bolivar у la independencia de la América Española. El
Imperio Hispano hacia 1810 y la génesis de su emancipación. Santiago de
Chile,1957.P.274.
67 Revolución, independencia y las nuevas naciones de América.
Coordinador Jaime E. Rodríguez O. Madrid, 2005. P. 67 - 69.
68 Jocelyn-Holt Letelier A. Op.cit, P. 65.
69 Rodríguez J. La independencia de la América española., P. 68 - 69.
31

правительство . Его считают одним из предшественников незави-
симости Чили.
Именно иезуиты писали о Чили как о своей единственной ро-
дине. Большинство иезуитов были уроженцами Чили. Находясь в
эмиграции, они начали писать проникнутые высоким патриотиче-
ским духом книги по истории и географии страны. Среди образо-
ванных чилийцев весьма популярной была работа иезуита Хуана
Игнасио Молина «Краткая географическая, естественная и граж-
данская история Королевства Чили», опубликованная по-испански
в 1788 г. В этой книге Молина высмеивал широко распространен-
ные в Европе представления о «дегенерации» людей в Америке,
якобы обусловленной особенностями климата и почвы73. Молина
фактически написал оду, восхваляющую землю, природу и людей
Чили. Эта книга во многом способствовала укреплению патриоти-
ческих чувств, гордости и самосознания креолов именно как чи-
лийцев. Помимо Молины исторические исследования принадлежат
другому иезуиту Фелипе Гомесу де Видауре. Среди иезуитов были
и первые натуралисты Д. Альктасар Эррера, X. Цейтлер, они обла-
дали лучшей по тем временам библиотекой в стране72.
Среди креольской молодежи стали очень популярными такие
произведения как «Ла Араукана» Алонсо де Эрсильи. В ней воспе-
вался гордый и непокорный дух арауканов, коренного народа Чи-
ли. Об огромном влиянии на молодежь этой поэмы писал в своих
воспоминаниях один из видных деятелей Войны за независимость
Ф.А. Пинто73.
Изгнание иезуитов нанесло огромный удар по системе образо-
вания, резко снизило уровень обучения в школах и колледжах, ибо
в их руках в Чили находилась почти вся сфера просвещения. Толь-
ко при епископате Сантьяго иезуиты содержали 14 школ, в кото-
70 По приказу Флоридабланки его заманили на борт корабля якобы
для поездки на Ямайку, а на самом деле отправили в Картахену, где
тот угодил в тюрьму инквизиции. - Medina J.T. Estudios históricos
biográficos sobre la independencia de Chile. Tomo 1. Santiago de Chile,
1964. P. 16 - 17.
71 Такие дикие идеи высказывались в работах Рейналя, Робертсона,
Дидро, они стали общим местом в трудах энциклопедистов.
Rodríguez J. La independencia de la América española. P. 46 - 47.
72 Stoetzer C. The Scholastic Roots of the Spanish American Revolution.
New York, 1979. P. 99,
73 Donoso R. Las ideas políticas en Chile. México, 1946. P. 29.
32

рых обучалось около тысячи учащихся . Иезуиты преобладали в
университете Сан-Фелипе в Сантьяго. В 1768 г. специальным ко-
ролевским указом были запрещены к преподаванию все иезуит-
ские теории.
В XVIII в. экономический прогресс привел к пробуждению
креолов, жаждавших приобщиться к современному знанию. Одним
из упреков креолов к метрополии было забвение и небрежение де-
ла просвещения в Чили. Идеолог движения освобождения Хуан
Эганья в своем обращении к испанскому монарху из ссылки на
островах Хуан Фернандес75 писал о том, что в Чили полностью за-
брошено дело просвещения и всякая интеллектуальная жизнь76.
Другой деятель эпохи Войны за независимость, один из чилий-
ских просветителей Мануэль Салас в 1811 г. так писал о колони-
альном режиме Испанской монархии: «Они нас держали в темноте
и невежестве. Добрые идеи, которые мы находили в тех немногих
книгах, что по недосмотру властей попадали в наши руки, тут же
объявлялись ими химерами, годными лишь для книг, а книги эти
между тем учат тому, что во всем мире стало реальностью»77.
В стране было очень мало людей, кто читал или слышал о но-
вых европейских идеях. Инквизиция и испанские власти запретили
для чтения Дидро, Гольбаха, Рейналя, Руссо78. Как отмечал видный
специалист по Войне за независимость в Испанской Америке
Франсуа-Ксавье Герра, политика «санитарного кордона», прово-
дившаяся испанскими властями в отношении новых революцион-
ных идей, а также традиционализм самого чилийского общества
стали серьезным препятствием для распространения иноземного
идейного влияния и каких-либо идеологических новшеств79. Нико-
го особенно не заботило отсутствие свободы идей, ибо у большин-
ства чилийцев просто не было представления о достижениях евро-
74 Eyzaguirre J, Ideario y ruta de la emancipación chilena. P. 47.
75 Речь идет о работе Х.Эганьи «El chileno consolado en los presidios»,
впервые изданной в Лондоне в 1826 г.
™ Villalobos S.Op.cit, P. 71.
77 Amunátegui M.L. Don Manuel de Salas. Tomo 1. P. 226 - 227.
78 Цензура и Инквизиция действовали довольно несистематически и
противоречиво. Так, книга Э. Гиббона «Падение Римской империи»
была запрещена, а работы идеолога североамериканской революции
Т. Пейна переводились, печатались, цитировались в прессе.
Rodríguez J. La independencia de la América española. P. 86.
" Guerra F-X. P. 41.
33

пейской мысли.
Образовательный уровень креолов в Чили был крайне низок. В
середине XIX века 87% населения страны не умели читать и пи-
сать, а в XVIII веке доля неграмотных была еще больше. Англий-
ский коммерсант Самюэль Хэйг, побывавший в Чили в 1817 г., от-
мечал, что в лучших домах Сантьяго у хозяев было так мало книг,
что «крайне редко можно было найти что-либо кроме «Дон Кихо-
та» и «Хиля Бласа» Сервантеса, различных историй мучеников и
прочей религиозной литературы»80. Даже высшие чиновники от-
личались дикими для своего времени взглядами. Так, например,
секретарь Аудиенсии Х.Т. Рейес в 1815 г. убежденно защищал
птолемееву систему мира!81
И всё-таки в Чили были интеллектуалы, ставшие пропаганди-
стами идей французского и испанского просвещения, американ-
ской революции. С конца XVIII века чилийские аристократы стали
посещать Испанию, где после патриархального и отсталого мира
одного из самых удаленных уголков земли они познакомились не
только с удивительными достижениями европейской цивилизации,
но и с передовыми идеями французского и испанского просвеще-
ния. Хосе Антонио Рохас и Мануэль Салас82 вернулись в Чили, бу-
дучи увлеченными идеями энциклопедистов, а Рамон Эйсагирре
стал носителем новых идей в церковном сообществе. Вместе с тем,
эти путешественники возвращались в Чили, отнюдь, не будучи
очарованы блеском метрополии. Ректор Университета Сан-Фелипе
Рамон Эйсагирре, находившийся в Испании с 1803 по 1806 г., от-
мечал в своем дневнике беспорядок в делах государства, злоупот-
ребления властей и нищету населения в метрополии83.
Просвещение имело и других адептов в Чили. Помимо уже
упоминавшихся Хосе Антонио де Рохаса, Мануэля Саласа следует
упомянуть имена таких интеллектуалов, в будущем видных участ-
ников борьбы за независимость, как Хуан Эганья, Хосе Мартинес
де Росас, Хосе Мануэль Инфанте, священник Камило Энрикес,
Бернардо Вера, Антонио Хосе Ирисарри, Хуан Антонио Овалье. У
Рохаса было разрешение Инквизиции на прочтение книг энцикло-
80 Haigh S. Op.cit., P. 40.
81 Jocelyn-Holt A. Op.cit., P. 292.
82 В библиотеке, созданной Мануэлем Саласом, 53% книг были на ла-
тыни, что крайне сужало круг людей, способных их прочитать. -
Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 292.
83 Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. P. 67 - 68.
34

Салон-тертулия конца XVIII века в Сантьяго

Мануэль Салас

педистов, Гольбаха, Монтескье. Позднее стало известно, что он
тайно передавал их читать Хуану Эганье, Х.М. Инфанте, Х.А.
Овалье, X. Мартинесу де Росасу84. Камило Энрикес признавался,
что впервые прочитал произведший на него огромное впечатление
«Общественный договор» Руссо в 1802 г85.
Французская революция и известия о терроре, борьбе с церко-
вью, европейских войнах вызвали ужас и отторжение у чилийских
интеллектуалов. Другое дело - североамериканская революция, она
привлекала креолов, служила примером для самых радикальных
деятелей. На одном из 257 североамериканских судов, побывавших
в чилийских портах в период с 1788 по 1810 г., был привезен текст
Декларации независимости и конституции США86.
Хотя многие представители креольской элиты были знакомы с
передовыми идеями, не стоит придавать этому слишком большого
значения. Всё-таки в основе их мировоззрения лежали идеи испан-
ской схоластики, а в области социальных отношений и государст-
венного устройства - теория «общественного пакта» Ф. Суареса87.
Эти теории активно распространялись в Чили иезуитами, несмотря
84 Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. P. 73.
85 Stoetzer С The Scholastic Roots. P. 100.
86 Loveman В. Op.cit., P. 119.
87 Теории Суареса были широко распространены в Испанской Амери-
ке, особенно среди иезуитов, преподавались в школах до их изгнания
из Америки. Центрами распространения этих идей были Чукисакский
университет и авторитетный Колехио Св.Варфоломея в Санта-Фе-де-
Богота. Главной работой Суареса была книга, направленная против
английского короля Якова в защиту папы Павла V, оспаривавшая
принципы верховенства королевской власти. Суарес выдвинул прин-
цип «primo foedere», то есть «первоначального пакта» между народом
и королем, согласно которому первый передавал второму свой суве-
ренитет. В ответ король был обязан править и опекать по-отечески
свой народ, обеспечивая счастье на земле и спасение на небе. Если же
король не соответствовал своему долгу перед Богом и народом, то
народ имел право лишить его власти. Суарес писал: «Если законный
король правит тиранически, то народу ничего не остается как сверг-
нуть монарха,... лишить короля власти по естественному праву, кото-
рое провозглашает преступным отвечать насилием на насилие, но
предполагает прекращение первоначального пакта, по которому
власть была передана королю». Идеи Суареса о праве народа на свер-
жение тирании были объявлены еретическими,- Stoetzer С. The Scho-
lastic Roots P. 18 - 25.
35

на то, что в XVIII в. все связанное с иезуитами было запрещено,
неотомистские концепции «пакта» преподавались в университетах
без упоминания имен их авторов.
Роль традиционных неотомистских идей в вызревании револю-
ции освобождения была существенна. Как писал известный анг-
лийский историк Дж. Линч: «Испания не только завоевала Амери-
ку, но и предоставила аргументы для её освобождения»88. У аме-
риканских креолов традиционные идеи испанской схоластики на-
кладывались на новое мировоззрение, привнесенное Просвещени-
ем. Традиционализм давал почву для формирования патриотиче-
ских взглядов и осознания идеи народного суверенитета, что в
преломлении концепций просвещения подрывало идеологические
основы абсолютизма. Как писал чилийский историк Джоселин-
Хольт: «Идеи Просвещения дают ключ к пониманию историческо-
го развития Чили. Они постепенно вводили в традиционное обще-
ство элементы нового, современного, изменяли традиционную
концепцию политической власти, неосознанно подводя к возмож-
ности иного, республиканского политического строя»89.
Реформы «просвещенного абсолютизма», идеи графа Кампома-
неса по централизации империи и рационализации управления с
целью создания национального государства путем реформирова-
ния старой сословной и сложной по структуре монархии, не убеж-
дали креолов. Прагматизм и желание укрепить государственную
власть метрополии в колониях не смогли заменить идеи мессиан-
ского призвания испанской монархии нести знамя Христовой веры
в Новый свет и противостояния протестантскому, а затем и «рево-
люционному еретичеству».
Важным элементом назревания кризиса абсолютизма испан-
ской монархии было развитие идей «исторического конституцио-
нализма», имевших большое воздействие на умонастроения и по-
литические взгляды креолов в годы Войны за независимости. Речь
идет об апологии традиционных испанских представительных ор-
ганов власти - кабил ьдо, кортесов. Большим поборником их воз-
рождения был один из виднейших деятелей испанского просвеще-
ния и бурбоновских реформ Гаспар М. Де Ховельянос. Эти идеи
были популярны и среди чилийской элиты. Именно через кабил ьдо
креолы могли осуществлять реальное влияние на власти. В этом
ее Lynch J. Op.cit, P. 156.
89 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 105.
36

свете понятна ведущая роль кабильдо в испаноамериканской рево-
люции и кортесов в испанской, когда революционные реформы
проводились в формах и с использованием терминологии «старого
режима», с отсылкой к традициям, обычаям и «основным законам
королевства»90.
Главной проблемой, волновавшей креольскую верхушку, ин-
теллектуалов, бюрократов, торговцев, то есть всех американцев,
было равенство уроженцев Индий и метрополии. Если при «старом
режиме» равенство обеспечивалось добурбоновскими законами и
привилегиями - фуэро, то с крушением в Испании королевской
власти креолы предпочитали опираться на понятия «суверенитет
народа» и «естественные права», признаваемые традиционной ис-
панской мыслью в духе теории «общественного пакта» Ф. Суареса.
К этому следует добавить новые идеи просвещения. Эти идейные
предпосылки разрушения «старого порядка» сыграли катализи-
рующую роль в развитии кризиса власти в колониях после 1808 г.
Подводя итог сказанному, следует выделить главную предпо-
сылку Войны за независимость. Реформистский потенциал про-
свещенного абсолютизма был полностью исчерпан уже в конце
XVIII века. Между тем, большинство креолов, элита колоний хо-
тела продолжения умеренных и постепенных реформ, ведущих к
модернизации экономики и общества, но не разрушавших самой
социальной структуры. Никто не хотел революции, но все стреми-
лись к реформам и обновлению, диктуемым теми преобразования-
ми, что происходили в Европе и в Западном мире в ту эпоху. Глав-
ным препятствием на этом пути был испанский абсолютизм. К его
слому приступила начавшаяся в Испании в 1808 г. антиабсолюти-
стская революция, потрясшая основы испанского владычества в
Америке.
Крах идиллической и патриархальной жизни в Чили, этой уда-
ленной колонии произошел вместе с началом кризиса испанской
монархии в 1808 г. Первые признаки новых настроений в империи
как предвестники катастрофы давали о себе знать за несколько лет
до невероятных событий в Байоне. В 1806 г. в Чили пришли извес-
тия об интервенции воевавшей тогда с Францией и её союзницей
Испанией Англии в Буэнос-Айресе и о победе креольского опол-
9° Guerra F-X. Op.cit, P. 28.
37

чения91. Как и в других колониях Испанской Америки, в Чили не
было значительных военных сил. Испания не держала за морем
войск. Чилийцы, с одной стороны, почувствовали себя незащи-
щенными от европейских держав, несмотря на естественные гео-
графические преграды. С другой стороны, они поняли необходи-
мость подумать о самообороне. Вести о событиях на Рио-де-Ла-
Плате вызвали взрыв испаноамериканского патриотизма.
14 марта 1807 г. кабильдо Сантьяго обратилось к губернатору
Муньосу де Гусману с верноподданнической просьбой о создании
ополчения для защиты страны, предложив для этого свои средства.
Власти приняли это предложение, хотя и с некоторыми оговорка-
ми, прежде всего, относительно подчиненности новых вооружен-
ных сил и принципов их организации, ибо это, по их мнению, на-
рушало основы монархического устройства, не позволявшего та-
кие инициативы городскому самоуправлению. Однако ситуация
была такова, что несмотря на формальные противоречия, власти
были вынуждены принять предложение кабильдо92.
Четыре месяца ополченцы тренировались за пределами города
в специально построенном лагере. Одни отряды сменялись други-
ми. Энтузиазм людей был очень велик, особенно среди молодежи,
жаждавшей подвигов.
По воспоминаниям одного из ополченцев, «все были кавалери-
стами, вооруженными только копьями, ни карабинов, ни ружей, ни
даже сабель у них не было. Лишь у офицеров были сабли»9"\ Сила
этих формирований была не столь значительна, но их массовость и
патриотизм участников превращали креолов в главную надежду
испанской короны на успех в обороне колоний от возможной ин-
тервенции европейских держав. Креольские ополчение стало пер-
выми местными вооруженными силами, которые позволили жите-
лям Испанской Америки ощущать себя равными своим европей-
ским согражданам. Однако власти стали тяготиться столь бурным
проявлением патриотизма и верноподанничества креолов, тем бо-
лее что ополчение представляло собой серьезную силу. С января
1808 г. сборы ополченцев прекратились.
Чилийские колониальные власти были предоставлены сами се-
91 Подробнее см.: Очерки истории Аргентины. М., 1961; Штрахов А.И.
Указ. Соч.
92 Meza Villalobos N. La Actividad política del Reino de Chile entre 1806 y
1810. Santiago, 1956. P. 20.
93 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 51.
38

бе, даже финансирование войск и ополчения должно было отныне
идти из местных источников, а не из Лимы, как было ранее. При
этом губернатор не стал учреждать новых налогов, и финансиро-
вание по большой части шло за счет добровольных отчислений.
Власти считали, что политика обороны должна основываться на
самой жесткой экономии и опираться в основном на местные ре-
сурсы.
Военный секретарь губернатора Худас Тадео де Рейес сформу-
лировал военную политику администрации: небольшие отряды,
которые из засад и заграждений воспрепятствуют высадке непри-
ятеля на побережье. В случае масштабного вторжения предлага-
лось мобилизовать крестьян и горняков в прилегающих к Сантьяго
районах числом 4-5 тысяч человек. Сержантами назначать ма-
жордомов-управляющих поместий, а «благородных» креолов -
офицерами. Власти полностью доверяли и даже уповали на вер-
ность и патриотизм местных креолов94. Надо сказать, что чувства
эти на тот момент были взаимными.
После победы креольского ополчения в Буэнос-Айресе над
английскими войсками покой в Испанской империи не был вос-
становлен. Новым взволновавшим всех в Чили обстоятельством
стало отсутствие до сего времени регулярных, прибывавших каж-
дые два месяца кораблей из Испании, из Ла-Корруньи. Почта пере-
стала быть регулярной, новости приходили с огромным опоздани-
ем, как правило, через Буэнос-Айрес, реже из Лимы. В начале ав-
густа 1808 г. в Сантьяго пришли первые известия о драматических
событиях в Испании. Почта шла полгода. Стало известно об отре-
чении Карлоса IV, об отставке ненавистного министра Годоя и
восшествии на престол Фердинанда VII, названного тогда же «Же-
ланным». Вслед за этим последовало сообщение о событиях не-
мыслимых и драматических: в Байоне королевская семья была от-
странена от власти и фактически пленена, а Испания подверглась
французскому нашествию.
После подписания Бурбонами под диктовку Наполеона в марте
1808 г. в Байоне отречения испанская монархия переживала глубо-
чайший кризис. Регентом страны Наполеон назначил Мюрата, а в
Байоне была созвана Хунта, принявшая конституцию новой «оф-
ранцуженной» монархии. Корона переходила к брату Наполеона
Жозефу под именем Хосе I. В Хунте приняли участие и американ-
94 Meza Villalobos N. Op.cit., P. 16.
39

ские креолы, волей случая находившиеся в Европе и призванные
Наполеоном к представительству заморских владений империи.
Америка была представлена двумя новогранадцами, одним ново-
испанцем, одним каракасцем и двумя торговцами из Буэнос-
Айреса.
Американцы в Байоне настаивали на равенстве в торговле для
испанских и американских владений, просили гарантировать пред-
ставительство американцев в Сенате, уравняв в политических пра-
вах жителей метрополии и колоний. «Представители» же Буэнос-
Айреса настаивали на замене слова колонии на американские про-
винции. Таким образом, эти назначенные члены байонского соб-
рания от Америки четко сформулировали основные требования
креолов, нежелание выполнять которые со стороны испанских
властей станет одной из побудительных причин Войны за незави-
симость. Конституция «офранцуженной» монархии устанавливала
принцип равного действия всех гражданских и прочих законов во
«всех Испаниях», в метрополии и в заморских владениях.
Смена династии и конституционные новшества были негативно
восприняты как в Испании, так и в Америке. В Испании после
майского восстания 1808 г. в Мадриде вспыхнуло вооруженное
сопротивление французской агрессии. Повсеместно возникали
«патриотические хунты», принимавшие на себя всю полноту вла-
сти на местах. В сентябре 1808 г. в Аранхуэсе была создана Цен-
тральная Хунта, претендовавшая на верховную власть в стране.
Под натиском французских войск Хунта переехала в Севилью, но
затем прекратила свое существование, уступив место Регентскому
совету.
Хотя Наполеон отправил своих эмиссаров в Америку, в Гавану,
Сантьяго, Буэнос-Айрес и Монтевидео, колонии отвергли фран-
цузские предложения признать новые власти. После получения из-
вестий о пленении королевской семьи в июле-августе 1808 г. в
столицах колоний прошли церемонии приношения клятвы верно-
сти Фердинанду (Фернандо) VII: 12 августа в Монтевидео, 13 ав-
густа в Мехико, 11 сентября в Санта-Фе, 25 сентября в Чукисаке,
13 октября в Лиме.
Тогда же, в августе 1808 г., появился новый фактор в борьбе за
испанскую корону, еще более запутавший ситуацию и смутивший
колониальные власти. Сестра Фердинанда VII инфанта Карлота
Хоакина, бывшая замужем за принцем-регентом Португалии, бе-
жавшим вместе с лиссабонским двором в Бразилию, 9 августа 1808
г. выпустила «Манифест к вассалам Его Величества Короля Испа-
40

нии и Индий», в котором заявила, что принимает на себя предста-
вительство королевской семьи Испании. Карлота Хоакина дейст-
вительно была самой близкой находившейся на свободе родствен-
ницей смещенной королевской семьи и теоретически95 могла пре-
тендовать на кастильский престол. Она отказывалась признавать
отречение своего отца в пользу Фердинанда, претендуя на регент-
ство на то время, пока не выяснится судьба династии. Инфанта
уверяла о своем желании сохранить в старом виде правление и за-
коны Испании. Она назначила своих представителей в Централь-
ной Хунте и Кортесах, а также направила своих агентов в амери-
канские столицы, в том числе и в Сантьяго.
Известия о пленении королевской семьи и французском наше-
ствии вызвали в Чили единодушное негодование и возмущение.
Среди жителей Сантьяго неожиданно поднялся прилив вернопод-
даннических чувств и испанского патриотизма. 10 сентября 1808 г.
стало известно о майском восстании в Мадриде. Одновременно из
Буэнос-Айреса вице-король С. Линье сообщал о прибытии фран-
цузского эмиссара, потребовавшего признать Хосе 1 Бонапарта су-
вереном Испании и Индий. Все эти события застали власти врас-
плох, в то время как население сразу же продемонстрировало не-
приятие нового иноземного короля.
По всей Испании и её американским владениям появлялись
листовки, воззвания, прокламации, как правило, анонимного ав-
торства, в которых выражалась преданность монарху, неприятие
узурпатора, верность религии и национальным обычаям. Эти
«публикации» разрывали традицию «старого режима», где печат-
ное слово могло исходить лишь от власти, либо благословляться
ею. Патриотические прокламации были ответом общества при
полной растерянности властей. Американские испанцы подчерки-
вали свою принадлежность общей родине. Это чувство было об-
щим и в Испании, и в Америке96.
95 В Испании действовало салическое право, установленное эдиктом
Филиппа V в 1713 г., не допускавшее наследование престола претен-
дентами женского пола. Однако ещё отец Карлоты Хоакины Карл IV в
1789 г. отменил его. Впрочем, этот акт был совершен тайно и не был
опубликован, что делало претензии португальской принцессы еще
более сомнительными.
96 Guerra X.-F. «Voces del Pueblo». Redes de comunicación y orígenes de la
opinión en el mundo hispano (1808 - 1814) // Revista de Indias. 2002. Vol.
LXII. № 225. P. 359.
41

25 сентября 1808 г. кабильдо Сантьяго торжественно принесло
клятву верности Фердинанду VII. Городские власти объявили о
сборе пожертвований на поддержку борьбы Испании против
французской интервенции. Энтузиазм населения был столь велик,
что удалось собрать гигантскую для Чили сумму в 50 тысяч песо97.
В феврале 1808 г. в Сантьяго скончался губернатор Л. Муньос
де Гусман. В виду того, что в Сантьяго не было офицера в звании,
позволявшем занять пост губернатора, регент Аудиенсии Хуан
Родригес Бальестерос был избран оидорами и поддержан Кабиль-
до. С таким решением не согласились военные, создавшие хунту в
Консепсьоне и заставившие принять в качестве главы колониаль-
ной администрации бригадира Франсиско Антонио Карраско, по-
лучившего пост губернатора, президента Аудиенсии и генерал-
капитана Чили. Карраско не был утвержден королевским указом.
Это был первый прецедент решения вопроса о власти исключи-
тельно местными политиками без вмешательства Мадрида и Ли-
98 х-ч
мы . Он положил начало чрезвычайным и непривычным решени-
ям о власти в колонии.
Карраско прибыл в Сантьяго из Консепсьона, где управлял до
этого. Его кандидатуру активно поддержал авторитетный советник
интендантства в Консепсьоне Хуан Мартинес де Росас, являвший-
ся вождем реформистки настроенных креолов.
Росас рассчитывал, что малообразованный и политически не-
опытный Карраско станет орудием в его руках, и он сможет ини-
циировать некоторые реформы. Дело в том, что при предыдущем
правителе в Чили пышным цветом расцвела коррупция, и все жда-
ли от Карраско новой политики, а главное, оздоровления институ-
тов власти. Реформы Карлоса III в XVIII веке были поддержаны
местной элитой. Креольская верхушка была настроена реформист-
ки и желала продолжения этого политического курса. Росас рас-
считывал начать административные реформы. Он переехал вместе
с Карраско в Сантьяго и даже поселился в его дворце. В первое
время он входил в близкий круг губернатора. Однако Карраско
предпочитал старый, авторитарный и высокомерный по отноше-
нию к креолам стиль правления. Вместо реформ он стал преследо-
вать людей, открыто высказывавшихся критически о предыдущей
администрации.
97 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. Santiago, 1887. P. 53.
98 Jocelyn-Holt Letelier A. Op. cit, P.l 41 - 142.
42

Карраско сразу же не приглянулся столичной элите, он вел себя
грубо, не стеснялся народных привычек, в глазах общества выгля-
дел грубым солдафоном. Он любил народное развлечение, пету-
шиные бои, в чем его часто упрекали, а также открыто завел себе
любовницу-негритянку. В своих мемуарах Хосе Сапиола писал:
«Ему [Карраско - А.Щ.] приписывали невероятную страсть к од-
ной черной рабыне. Какой странный каприз, завести черную Пом-
падур там, где столько белых»99. Если бы он это делал тайно, то не
было бы никаких затруднений, но Карраско не скрывал своих
страстей, что шокировало ханжескую и лицемерную, но внешне
благонравную аристократию. Такое поведение было вызывающим
для патриархальных, полных кастовых предрассудков нравов чи-
лийской элиты. Карраско очень быстро настроил против себя
большую часть местной аристократии, друзей Росаса, который сам
терял влияние в губернаторском дворце.
Еще до потрясших основание империи событий из Испании
приходили известия, обескураживавшие местные власти. В Бу-
энос-Айресе был смещен вице-король Собремонте, креолы актив-
но вовлекались в политическую жизнь; здание монархии уже не
казалось столь незыблемым. После известий о французском наше-
ствии инициативу в укреплении обороноспособности Чили взяло
на себя кабильдо, муниципальный совет Сантьяго, где преоблада-
ли креолы. С этого момента кабильдо стало ведущей политической
силой в стране.
Остро встал вопрос о власти в колониях в случае занятия Напо-
леоном всей Испании. Следовало ли подчиниться новым властям
Мадрида? Или самостоятельно управлять Чили от имени пленен-
ного монарха? Не будет ли это скрытой формой сепаратизма? Пер-
вая публичная дискуссия на эту тему между кабильдо и жесткими
сторонниками абсолютизма, противниками какого-либо усиления
влияния креолов во власти произошла после выступления писаря
Консуладо И. Торресд, который отверг право народа на вмеша-
тельство в дела политики и в управление монархией. Он утвер-
ждал, что возможное решение отделиться от Испании даже в слу-
чае окончательной победы Наполеона будет квалифицироваться по
закону как неверность и предательство короны, религии и родины.
Это выступление вызвало бурю негодования в кабильдо. Многие
требовали наказания Торреса, который был вызван для разбира-
99 Zapiola J. Recuerdos de treinta años. Santiago de Chile, 1974. P. 16.
43

тельства к губернатору . Растерянный Карраско не стал прини-
мать ни чью сторону, но запросил кабильдо о его предложениях по
защите королевства.
В ответ на запрос губернатора 19 сентября 1808 г. кабильдо
разработало «План обороны королевства», в котором предложило
губернатору закупить порох в Перу, создать ополчение в 10 тысяч
человек в Сантьяго и 6 тысяч в Консепсьоне, прекратить все обще-
ственные работы, повысить налоги и сократить жалование служа-
щих ради получения дополнительных средств на оборону101. Ка-
бильдо Сантьяго претендовало на признание своего права участво-
вать в обороне королевства, полученного, по его мнению, еще в
XVII веке102. Ничто не предвещало конфронтации креолов с вла-
стями или с метрополией, но налицо было стремление кабильдо
как самого представительного органа креольского самоуправления
добиться более существенного участия в принятии решений в ко-
лонии и, в первую очередь, в военных вопросах. Однако вскоре
встал вопрос о признания новых властей Испании.
22 ноября 1808 г. в Чили прибыл эмиссар инфанты Карлоты
Хоакины, предложившей её покровительство на время пленения
королевской семьи. Её письма были зачитаны в Аудиенсии в при-
сутствии всех чинов королевства. После недолгого обсуждения это
собрание решило поблагодарить принцессу, но отвергнуть её при-
тязания. 27 января 1809 г. в качестве единственной верховной вла-
сти была признана Центральная хунта. Кабильдо сделало это не в
безусловной манере. Совет признал хунту, высказав предположе-
ние, что она действительно законна и является представительни-
цей нации при сохранении суверенитета «любимого монарха Фер-
динанда VII»103. Эта оговорка означала, что признание будет анну-
лировано, если выяснится, что хунта является результатом узурпа-
ции власти и не соответствует законам Индий104. Такое неповино-
юо Meza Villalobos N. Op. cit, P. 45.
loi Villalobos S. Op. cit, P. 172 - 174.
102 Дело в том, что Чили постоянно находилась в состоянии войны с
арауканами, и городское самоуправление, и корпорации (сословия)
часто призывались на организацию обороны или охрану поселений
от набегов индейцев. - Meza Villalobos N. Op. cit, P.35.
юз La España de Fernando VII. Vol.II. La posición europea y la
emancipación americana. Madrid, 2001. P. 476.
io4 Хунта вполне могла рассматриваться как незаконная, ибо не была
создана по повелению монарха. Более того, Америка считалась от-
44

Фердинанд VII

Испанский лев побеждает гальского орла,
аллегория на триумф Фердинанда VII
короля Испании и Индий

вение привело к началу конфликта кабильдо и Карраско, что озна-
чало первый шаг к разрушению всего здания монархической, аб-
солютистской власти в Чили, а затем и отказ от верности чилийцев
Испании.
22 января 1809 г. был издан исторический манифест Централь-
ной хунты, в котором провозглашалось, что Индии (американские
владения) являются не колониями или факториями, а неотъемле-
мой и равноправной частью Испанской монархии. Этот тезис под-
тверждал убеждение чилийцев, как и других американцев, что
Америка является самостоятельным и равноправным с другими
частями Испании королевством, связанным с метрополией лишь
преданностью короне. Хунта приглашала американские области, в
том числе генерал-кап итанство Чили прислать своих представите-
лей в Испанию. Однако если испанские провинции получали пред-
ставительство по 2 человека от каждой, то заморские территории
по одному, что вызвало справедливое недовольство креолов105.
Казалось бы, последние решения Центральной хунты должны
были удовлетворить тех креолов, которые мечтали о большей са-
мостоятельности и о реформах в американских колониях. Однако
большинство со скептицизмом отреагировало на них. Так, Хуан
Мартинес де Росас писал в середине 1809 г. Х.А. Рохасу: «Сего-
дняшняя хунта - это собрание философов, которые говорят на
языке разума. Сменятся правительство или обстоятельства, неиз-
вестно, на каком языке они заговорят. И тогда, возможно, колонии
снова станут тем же, чем были и раньше: колониями, факториями
в полном смысле этого слова»106. Более того, креолам казалось не-
достаточной такая декларация, которая в определенной степени
противоречила их взгляду на равенство территорий. Манифест
Центральной хунты говорил об Америке как о «владениях Испа-
нии», а креолы считали её равноправной частью империи, не под-
чиненной другим ее частям 07.
Это распоряжение хунты застало Карраско врасплох, он был
дельным королевством, таким же как Арагон или Наварра. Она
управлялась своими законами, «законами Индий». Согласно этому
кодексу власть над Америкой Центральная хунта могла осуществлять
лишь по письменному указу монарха или Совета Индий, но ни того,
ни другого не было.
105 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 85.
106 Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. P. 95.
107 Guerra F-X. Op. cit, P. 187.
45

растерян, и не знал, как реагировать на такое развитие событий. Он
три месяца не давал никаких указаний по поводу выборов, за что
получал нарекания и от такого консервативного органа власти, как
Аудиенсия. Карраско не знал, как поступить, ибо все это было
очень необычно108. В конце концов, дело было поручено Аудиен-
сии. В относительно небольшом по размеру Королевстве Чили
право участия в выборах получили 16 городов. Для сравнения: его
имели только 17 городов в Перу и 12 в Рио-де-Ла-Плате109. В сен-
тябре 1809 г. был разработан регламент выборов депутата от Чили
в Центральную хунту. Его долго изучали во всех кабильдо чилий-
ских городов и в округах, и только с ноября 1809 г. стали испол-
нять. До февраля 1810 г. выборы прошли во всех кабильдо Чили за
исключением Сантьяго, где они так и не были проведены, а там и
Центральная хунта прекратила свое существование.
Власть Карраско уже не была столь незыблемой и безусловной,
как у его предшественников. Кроме того, всё более усугублялся
его конфликт с кабильдо и с креольской верхушкой. Большую роль
в дискредитации Карраско сыграло дело английского фрегата
«Скорпион», ставшее прологом падения губернатора. В июле 1808
г. было захвачено английское судно «Скорпион» с большим гру-
зом контрабанды. Англия в тот момент (в Чили еще не знали о со-
бытиях марта - мая в Испании) находилась в состоянии войны с
Испанией, являвшейся союзницей Франции. Таким образом, ко-
рабль являлся не только контрабандным, но и вражеским. Во вре-
мя захвата корабля 8 моряков были убиты и многие ранены, а то-
вар на сумму 600 тысяч песо конфискован и поделен между участ-
никами нападения. Карраско санкционировал данную акцию.
Сразу же после этого возникли серьезные юридические про-
блемы, так как оказалось, что Англия из враждебной страны давно
стала союзнической, а значит, товар был не военным трофеем, а
простой контрабандой, то есть подлежал изъятию в пользу испан-
ской короны. Ситуация осложнялась заведомо незаконным распо-
ряжением самого губернатора разделить добычу вопреки мнению
ios Центральная хунта определила правила выборов делегатов: муни-
ципалитеты столиц провинций избирали трех кандидатов, из кото-
рых по жребию выбирали одного. В свою очередь из этих выборщи-
ков в столице избирали трех, и затем снова по жребию одного депу-
тата. Эти положения содержались в декрете Хунты, но Карраско не
мог определить, кого допускать к этим выборам,
109 Rodríguez J. La independencia de la América española. P. 123.
46

администратора таможни. В обществе сразу осудили действия
Карраско. Советник губернатора Росас начал расследование, но
все свидетельствовало о личной заинтересованности Карраско. В
результате Росас был отстранен от должности110.
Карраско пытался заглушить протесты и направил в Испанию
отчет со своей версией случившегося. По его докладу правитель-
ство в августе 1809 г. оправдало его действия. Однако в Чили зна-
ли правду, Карраско был полностью дискредитирован, всех заме-
шанных в этом деле стали называть «скорпионисты», что стало
синонимом бандитской клики у власти111. Впоследствии англий-
ское правительство выступило с протестом, и дело приняло иной
оборот. В марте 1811 г., когда Чили уже порвала отношения с Ис-
панией, Регентство приказало арестовать Карраско, а имущество
«скорпионистов» вернуть в казну. Но было уже поздно.
Значение дела «Скорпиона» велико. Оно знаменовало собой де-
градацию колониальных властей, их беззаконность и безнаказан-
ность, что в сочетании с крахом испанской монархии под ударом
Наполеона довершило картину кризиса и развала всей системы
верховной власти и в метрополии, и в колонии. Уже после отстра-
нения Карраско от власти это дело занимало больше половины
пунктов обвинения против губернатора, которые кабильдо отпра-
вило в Испанию 7 августа 1810 г.112 Креольская элита отвернулась
от Карраско, что предрешило его судьбу, а затем и судьбу испан-
ского правления в Чили.
Обстоятельства безвластия в Испании оживили дискуссии на
темы народного суверенитета, верности короне, принадлежности
Чили Испании или кастильской короне. Война в Испании и под-
нимавшаяся там антиабсолютистская революция стала тем катали-
затором, который ускорил осознание чилийцами своей идентично-
сти, дал толчок обсуждению в обществе острых вопросов полити-
ческого устройства. Призыв к свободе пришел из Испании. Одно-
временно с новостями о пленении королевской семьи и о француз-
ском вторжении появилась прокламация, подписанная алькальдом
небольшого городка Мостоле под Мадридом. Документ этот ходил
по рукам, вызывая восторженную реакцию. Манифест из Мостоле
110 La España de Fernando VII. Vol.11. P. 476
111 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 67.
112 Actas del Cabildo de Santiago // Colección de historiadores de Chile y
de documentos relativos a la historia nacional. Tomo XXXIX. Santiago de
Chile, 1910. P.26-35.
47

являлся ярким, недвусмысленным призывом к свободе, к разруше-
нию старого режима. Сразу же возвысили свои голоса критики ко-
лониального режима и защитники патриотически понимаемых ин-
тересов именно Чили, а не всей империи.
Креольская оппозиция резко усилилась после известий о кризи-
се в Испании. Очень быстро сформировались две противостоящие
партии: про-испанская, которую вскоре стали называть «сараци-
нами», и креольская, патриотическая. Эти партии по-разному оце-
нивали события в метрополии. И та, и другая состояла из креолов,
чилийцев.
«Сарацины» требовали слепого повиновения властям метропо-
лии. Патриоты же обрушились с критикой на европейских испан-
цев, которых обвиняли в неверности королю Фердинанду VII. Они
говорили, что не только многие испанцы склонили головы перед
узурпаторами французами, но и высшие власти Испании перешли
на сторону врага: даже Кастильский совет, высший орган государ-
ства после короля, принял решения незаконных, «офранцужен-
ных» кортесов в Байоне, созванных Наполеоном. Креолы заявляли,
что опасаются передачи Америки французам113. Одновременно
многие говорили об ущербной легитимности Севильской хунты, и
главное - о её сомнительном праве представлять американские
владениями короны и управлять ими.
В 1809 г. в Сантьяго появился один из главных участников вос-
стания в Чукисаке в мае того же года. Хайме Суданьес, сыгравший
большую роль в борьбе за независимость Чили. Он немало способ-
ствовал привнесению в общественную дискуссию темы незакон-
ности создания Центральной, а затем и Севильской Хунты, Регент-
ского совета, оспаривал у них право на суверенитет колоний.
Именно эта полемика лежала в основе восстания в Чаркас в мае
1809 г.114 Суданьес приобрел большое влияние среди патриотиче-
113 ibid., P. 163 - 164.
114 Суданьес и другие участники восстания в Чукисаке отказывались
признавать легитимность новых испанских властей, Хунты и Регент-
ского совета. По их убеждению, в отсутствие короля (vacado regio) су-
веренитет возвращался народу. Испанский же народ не вправе ре-
шать за американцев, следовательно, последние должны создать свои
органы власти на время отсутствия короля. Подробнее см. Щелчков
А.А. Восстания в Верхнем Перу в 1809 г. К 200-летию начала Войны за
независимость в Испанской Америке // Новая и новейшая история.
№4, 2009. С. 42 - 58.
48

ски настроенных креолов. Он всегда находился в тени более из-
вестных местных лидеров, но его порой решающая роль в опреде-
лении позиций патриотов была неоспорима.
Патриотическая партия состояла не только из «просвещенных»
креолов, интеллектуалов, поклонников передовых идей. Таких бы-
ло ничтожное меньшинство. Местная элита была очень обеспокое-
на событиями в метрополии, а главное - очевидной неспособно-
стью Испании поддерживать социальный порядок и классовый
мир в колониях. Для них также стало ясно, что метрополия не в
состоянии гарантировать местной верхушке экономическое про-
цветание. Эти обстоятельства заставляли креолов думать о само-
стоятельном решении задач социальной стабильности и о поиске
новых способов сохранения экономического благополучия.
Редутом патриотической партии было кабильдо Сантьяго. Сра-
зу после вступления в должность Карраско кабильдо попросило
его разрешить увеличить число членов совета на 12 человек. Объ-
яснялось это необходимостью во время войны решать большое ко-
личество вопросов, в том числе и срочных финансовых, а многие
рехидоры (члены кабильдо) часто отсутствовали, занимаясь хозяй-
ственными делами в своих поместьях115. Одним словом, причины
казались вполне банальными. Кабильдо соглашалось на новые на-
логи, но при этом требовало большего участия в принятии полити-
ческих решений. Увеличением числа рехидоров кабильдо наруша-
ло положения закона, и испанцы подозревали креолов в желании
усилить свою власть. Однако сопротивление внутри кабильдо бы-
ло преодолено большинством креолов, и Карраско согласился на
эти нововведения только на время войны116. После известий из Ис-
пании о пленении королевской семьи кабильдо вновь в ноябре
1808 г. потребовало увеличить число членов совета. Среди новых
рехидоров были люди с передовыми взглядами М. Салас и Х.А.
Рохас, выступавшие за проведение реформ.
После истории с фрегатом «Скорпион» отношения кабильдо и
Карраско стали враждебными. Кабильдо стоял за реформы, о кото-
рых Карраско не желал ничего и слышать. 2 декабря 1808 г. ка-
бильдо послало в Испанию своего представителя Хоакина Фер-
нандеса Лейва, чтобы добиться там решили о проведении реформ в
Чили. Они просили об увеличении полномочий кабильдо, а также
us Meza Villalobos N. Op. cit, P. 36.
«6 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 29 - 30.
49

об отмене законов, мешавших торговле и развитию ремесленного
и мануфактурного производства в Чили117. Кабильдо было центром
партии реформ. Все его члены были местными аристократами,
землевладельцами и торговцами, многие из которых не хотели ни-
каких политических перемен. Политическое и идейное лидерство
было у таких передовых людей как Росас, Овалье, Салас, Рохас.
Вскоре во главе кабильдо встал вождь радикальных реформистов
Хосе Мигель Инфанте118.
Карраско противился политике Центральной хунты, провозгла-
сившей равенство американских и европейских подданных испан-
ской монархии119. В начале 1810 г. отношения кабильдо и Карра-
ско резко обострились из-за избрания новых алькальдов кабильдо
Сантьяго Николаса де Ла Серда, Агустина Эйсагирре и нового
прокурора Хуана Антонио Овалье, откровенных противников гу-
бернатора. Надо отметить, что выборы в те годы проходили в
форме аукциона-продажи должности, а кабильдо могло допускать
или нет к нему нежелательных лиц. Избрание же данных людей
должно было демонстрировать открытую фронду в отношении гу-
бернатора. Когда новоизбранные прибыли к Карраско с традици-
онным приношением заверений в верности и покорности, как это
было принято по этикету, губернатор повел себя грубо и насмеш-
ливо. Он оскорблял кабильдо и обвинял креолов в стремлении к
независимости120. После этой сцены отношения городских властей
Сантьяго и губернатора превратились в нарастающий конфликт,
близкий к открытому противостоянию.
Своим противостоянием кабильдо, а говоря шире, креольской
верхушке, Карраско затруднял все действия по созданию ополче-
ния и войск для обороны страны, а такими войсками могли быть
только чилийские отряды - других не было. Он запретил офицерам
ополчения проводить занятия со своими подчиненными без при-
смотра со стороны испанских офицеров. Такое откровенное и ос-
корбительное недоверие вызвало возмущение горожан. Кроме то-
го, профессиональных военных было так мало, что подобное рас-
поряжение парализовало всякие подготовительные мероприятия в
новых войсках1"*1.
117 ibid., P. 79.
118 Actas del Cabildo de Santiago. P. 16.
119 Eyzaguirre J. El Conde de la conquista. Santiago de Chile, 1951. P. 163.
120 Barros Arana D, Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 111.
i21 Meza Villalobos N. Op. cit, P. 69.
50

Союзником Карраско была Аудиенсия, члены которой, оидоры,
возглавляли партию «сарацинов». Оидорам в январе 1810 г. пред-
ложили создать «Хунту наблюдения» как орган контроля над
безопасностью королевства. Однако они сочли это незаконным и
опасным нововведением, увеличивавшим влияние креольской ари-
стократии и кабильдо, и в результате отказались санкционировать
его122. После увольнения Росаса Карраско окружил себя самыми
реакционными представителями испанской абсолютистской пар-
тии, которые выступали за жесткий стиль правления и полное под-
чинение кабильдо воле губернатора123.
Кроме того, Карраско попал под «подозрение» ввиду его про-
должавшихся контактов с бразильской принцессой. Надо подчерк-
нуть, что ещё на заседании Аудиенсии в ноябре 1808 г., когда бы-
ли зачитаны первые послания инфанты, члены кабильдо отсутст-
вовали. Это стало поводом для обвинений всех остальных в небла-
говидном поступке в отношении Фердинанда VII, так как общение
с коронованным лицом иностранного государства было исключи-
тельной прерогативой верховной власти. Именно подобное пове-
дение губернаторов Чукисаки и Ла-Паса стало поводом для вос-
стания в этих городах соседнего Чаркас в 1809 г.
Несмотря на отказ, Карлота Хоакина продолжала писать, при-
чем не только губернатору, но и знатным креолам, оидорам и даже
вдове предыдущего губернатора. Местные аристократы не скры-
вали этих фактов, они гордились тем, что им пишет принцесса до-
ма Бурбонов, не задумываясь, что по закону они совершают акт
предательства. Из-за множественности фактов такой переписки
пошли слухи о возможном признании губернатором и Аудиенсией
претензий Карлоты Хоакины124.
Карраско стали подозревать в сговоре с бразильским двором, а
также в желании ослабить страну и её вооруженные силы, пред-
ставленные ополчением. В мае 1810 г, он распорядился отправить
в качестве военной -помощи в Испанию 1000 копий. Это было
единственное оружие в распоряжении ополчения, но Карраско хо-
122 La España de Fernando VIL Vol.IL P. 477.
123 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 75.
12+ Позднее, после своего смещения Карраско в отчете на имя короля
писал, что всего лишь поблагодарил за письмо инфанту, думая, что
она действует в интересах короля и с его одобрения. - Colección de
historiadores i de documentos relativos a la independencia de Chile. Tomo
IX. Santiago de Chile, 1903. P. 19.
51

тел избавиться и от него. Данное распоряжение Карраско было ос-
корбительно с точки зрения здравого смысла. Цена транспорти-
ровки во много раз превышала стоимость самих копий, не говоря
уже о примитивности этого оружия, легко производимого в самой
Испании. Кабильдо выступило с резким протестом, так как губер-
натор ослаблял оборонительный потенциал Чили. К тому же ка-
бильдо разумно заявляло, что «лучше туда послать деньги»125.
Смещение Карраско.
Карраско предпочитал искать ответ на вызовы кризиса империи
в усилении репрессий против предполагаемых сепаратистов. В
конце 1809 г. он приказал арестовать двух креолов из Консепсьо-
на, подозреваемых в подрывных действиях. В ноябре того же года
Карраско издал приказ об изгнании из Чили всех иностранцев. С
декабря 1809 г. он всюду искал заговоры, но не обнаружил ника-
ких фактов революционной деятельности126. После восстаний в
Чукисаке, Ла-Пасе и Кито в 1809 г. Карраско опасался беспоряд-
ков, хотя ничто этого не предвещало. В конце апреля 1810 г. он
получил конфиденциальное письмо из Буэнос-Айреса от вице-
короля Сиснероса, в котором тот сообщал, и не без основания, о
возможной революции в Рио-де-Ла-Плате. Сиснерос не ошибался,
так вскоре и случилось. В письме он рекомендовал Карраско уси-
лить надзор над креолами, их тертулиями (салонами), ночными со-
браниями и прочим.
Карраско был в панике. Он написал запрос в Лиму, выясняя,
что ему следует предпринять при очевидной оппозиции кабильдо.
Он также потребовал от Аудиенсии более активных действий по
раскрытию возможного заговора127. Ночью 25 мая 1810 г. (по иро-
нии судьбы в этот день в Буэнос-Айресе была учреждена револю-
ционная хунта) Карраско приказал арестовать видных представи-
телей креольской аристократии Х.А. Овалье, Б. Вера и Х.А. Роха-
са128. Губернатор сразу призвал к себе 5 оидоров, чтобы разделить
125 Actas del Cabildo de Santiago. P. 7.
*26 Jocelyn-Holt A. Op. cit, P. 144.
127 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 123 - 125.
128 Годы спустя писарь при Карраско Х.Ф. Менесес рассказывал фран-
цузскому историку Клаудио Гаю, что трех деятелей Кабильдо аресто-
вали по тайному приказу Севильской хунты, предписавшей отправ-
лять в Испанию всякого, высказывавшего революционные идеи. -
52

с ними ответственность за этот шаг, так как в душе не верил в ви-
новность креолов, но решил устроить показательные репрессии
для устрашения кабильдо. Оидоры рассмотрели составленное Кар-
раско дело и признали оправданность ареста.
Арестованные обвинялись в заговоре во имя независимости.
Позднее в донесении в Испанию на имя короля эти три креола на-
зывались Карраско «главными двигателями республиканского
движения»129. И действительно, к делу была приложена запись их
частных разговоров. Овалье высказывался в том смысле, что Чили
должна оставаться независимой, но он имел в виду не независи-
мость не от Испании, а от других иностранных держав, в первую
очередь, от Франции. Обвинители умолчали об этой части его речи
и квалифицировали ее как опасную и сепаратистскую. На самом
деле Овалье и другие члены этой группы были консерваторами,
принадлежали к высшей креольской знати, и в тот момент они ни
секунды не сомневались, что Чили должна оставаться частью ис-
панской монархии130.
Арестованных сразу же выслали в Вальпараисо, чтобы затем
без промедления отправить на суд вице-короля в Лиму. Им запре-
тили даже проститься с родными. Овалье и Рохас были людьми
преклонных лет и могли не выдержать дороги. Такая неоправдан-
ная жестокость вызвала взрыв возмущения в городе. Всё накопив-
шееся недовольство против Карраско вырвалось наружу. Во главе
протестующих стало кабильдо.
Арест трех именитых граждан должен был запугать горожан.
Он был сделан в подтверждение серьезности намерений губерна-
тора, который накануне издал приказ с угрозами наказания за ре-
волюционные высказывания и тайные разговоры131. После 25 мая
по городу постоянно стали ходить военные патрули. С решитель-
ным протестом против действий Карраско выступило кабильдо, и
даже Аудиенсия не разделяла жестокость действий Карраско. Ка-
бильдо 28 мая потребовало полноценного и законного расследова-
ния в Аудиенсии, для чего арестованные должны были остаться на
родине, а не отсылаться в Лиму. Карраско же хотел полностью по-
давить оппозицию в кабильдо и приказал, чтобы все заседания го-
Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 24.
129 Colección de historiadores y de documentos relativos a la
independencia de Chile. Tomo IX. P. 10.
i™ Villalobos S. Op. cit, P. 197 - 198.
131 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 132.
53

родского совета проходили под председательством советника гу-
бернатора. Кабильдо подчинилось, но заявило о несогласии и обе-
щало обратиться к высшим властям в метрополии, так как это бы-
ло нарушением закона и традиции. Карраско испугался и сразу же
отменил своё решение, но в отместку приказал немедленно отпра-
вить трех арестованных в Лиму132.
Однако под давлением местных аристократов Карраско заявил,
что отменяет этот свой приказ. 82 знатных жителя города подпи-
сали петицию в защиту арестованных. В ответ, демонстрируя пре-
зрение и враждебность к креолам, Карраско устроил обыск в доме
Рохаса. Ничего доказывавшего его вину не нашли. Показывая не-
обратимость высылки Овалье, Карраско приказал выбрать на его
место нового прокурора. Кабильдо назначило на место Овалье Хо-
се Григорио Аргомедо, которого Карраско считал своим личным
врагом. Кабильдо не стало проводить выборы, подчеркивая вре-
менный характер назначения. Это был вызов губернатору133.
Обстановка серьезно накалилась, когда в конце июня стало из-
вестно о революции в Буэнос-Айресе и о создании там хунты.
Почта также извещала о потере почти всей территории Испании,
которая была оккупирована французами. Многим казалось оче-
видным, что наполеоновские войска вскоре полностью займут всю
Испанию. Губернатор и Аудиенсия осудили революцию в Буэнос-
Айресе, но кабильдо на своем заседании 28 июня не смог опреде-
лить своего отношения к ней, что означало молчаливое одобрение.
Всё чаще стали говорить о необходимости создать свою хунту в
Чили.
Карраско решил довести до конца дело с отправкой арестован-
ных в Лиму и тайно послал капитана Мануэля Бульнеса (отца бу-
дущего президента Чили) в Вальпараисо с приказом о высылке.
Бульнес умышленно привез приказ местному губернатору, когда
суда уже покинули рейд. Кроме того, Вера был болен, и врач за-
претил отправлять его морем. В конце концов, Овалье и Рохас бы-
ли всё-таки посажены на ближайшее судно в Лиму. Известия об
этом буквально взорвали город, но Карраско лживо заверял, что
никто никуда не отправлен.
11 июля в Сантьяго пришли прощальные письма Рохаса и Ова-
132 La España de Fernando VIL Vol.IL P. 477.
133 Colección de historiadores y de documentos relativos a la
independencia de Chile. Tomo IX. P. 29.
54

лье. Возмущенные горожане направились в центр города требовать
созыва «кабильдо абьерто»134. Народ вошел в кабильдо. Среди
толпы было много офицеров, сочувствовавших народу. Историк Д.
Баррос Арана так описывал эти события: «В кабильдо пришли бо-
лее 300 человек из зажиточных горожан; многочисленные группы
людей всех сословий занимали все коридоры и лестницы, и боль-
шая толпа стояла на площади. Никогда в Сантьяго не было столь
многочисленной и угрожающей демонстрации народа»135. Лидер-
ство на этом собрании находилось в руках алькальдов Н. де Ла
Серда и А. Эйсагирре, а также прокурора Х.Г. Аргомедо, людей
весьма умеренных136.
Кабильдо направило своих представителей к Карраско с прось-
бой прибыть на заседание. Тот высокомерно отказал и приказал
закрыть кабильдо. В ответ народ вошел в его дворец, а кабильдо в
знак примирения согласилось, чтобы Карраско предстал перед Ау-
диенсией. Доклад перед оидорами Аудиенсии сделал Х.Г. Аргоме-
до, потребовавший отмены приказа о высылке и удаления самых
одиозных советников губернатора. На это Карраско саркастически
спросил: «А кто из Вас надеется уйти отсюда свободным?» Арго-
медо спокойно парировал: «На площади две тысячи человек, гото-
вых заставить уважать права, которые я здесь защищаю». А другой
член кабильдо, Игнасио Каррера, распахнул камзол и, демонстри-
руя пару пистолетов, добавил: «И все пришли, так же как и я»137.
Оидоры ушли на совещание, но страсти на площади накалялись.
Аудиенсия была вынуждена принять решение: немедленно вер-
нуть арестованных в Сантьяго и уволить виновных чиновников из
окружения губернатора. Карраско не смог противостоять этому и
подписал решение. Народ успокоился и разошелся по домам.
13 июля стало известно, что арестованные уже на пути в Лиму,
и вернуть их нельзя. Народ вновь вышел на улицу. Вооруженные
горожане заблокировали армейские казармы, но затем их удалось
уговорить разойтись по домам. Весь вечер в городе в разных мес-
тах собирались группы горожан, обсуждавших ситуацию.
14 июля креольская партия кабильдо собралась на тайное со-
134 Cabildo abierto - открытое кабильдо, когда в случае самых важных
решений или в моменты кризиса на заседания приглашались почти
все именитые горожане, а не только члены муниципального совета.
135 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 150 - 151.
136 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 90.
137 Zapiola J. Op.cit, P. 112.
55

вещание. На нем было решено выступить 17 июля и создать хунту,
как в Буэнос-Айресе. Однако 16 июля оидоры, осознавая опас-
ность переворота со стороны кабильдо, которому симпатизировали
военные и большинство горожан, уговорили Карраско уйти в от-
ставку138 и передать власть старшему по воинскому званию. Им
стал Матео де Topo Самбрано, граф Конкисты. Главными его дос-
тоинствами было то, что он родился в Чили, был креолом, и что
ему было 85 лет139. Оидоры опередили заговорщиков, хунта не бы-
ла создана. Сохранилось традиционное правление, хотя и при но-
вом губернаторе.
Осознавая, что перемена власти в Сантьяго произошла не со-
всем законно, кабильдо направило в Испанию пространное объяс-
нение своих действий. Некоторые историки приписывают его ав-
торство Мануэлю Саласу140. В нем утверждалось, что Карраско -
«это человек, воспитанный в Африке, и посему в нем отразился
характер карфагенянина, жестокий, лицемерный, бесчестный, не-
постоянный - подлинно пунический характер». Среди его реаль-
ных прегрешений назывались ограбление «Скорпиона», своеволь-
ное назначение и увольнение советников, бесполезная отправка
копий в Испанию, произвол с арестами знатных горожан. Был на-
мек и на государственную измену: Карраско поддерживал пере-
писку и принимал послов инфанты Карлоты Хоакины. Кабильдо
сравнивало его тиранию с правлением Нерона141.
Если в Испании отставка Годоя и отречение Карлоса IV в поль-
зу Фердинанда (события, предшествовавшие байонскому плене-
нию Бурбонов) назывались свержением «министерского деспотиз-
ма», то в Чили в тех же терминах говорили о Карраско и доказыва-
ли неизбежность и справедливость образования «свободного пра-
вительства».
Новый губернатор Topo Самбрано был умеренным и нейтраль-
ным политиком, что объяснялось его преклонным возрастом. Он
138 В манифесте об отставке её причиной называлось «состояние здо-
ровья» губернатора - Colección de historiadores de Chile y de
documentos relativos a la historia nacional. Tomo IX. P. 85.
139 Collier S. Ideas and Politics of Chilean Independence. 1808 - 1833.
Cambridge, 1967. P. 93.
140 Amunátegui M.L. Don Manuel de Salas. Tomo 1. P. 284; Eyzaguirre J.
Ideario y ruta de la emancipación chilena. P. 91.
141 Motivos que ocasionaron la instalación de la junta de gobierno en Chile
y el acta de la misma. Cádiz, 1811. P. 4 - 16.
56

не стремился к активному участию в управлении. Современники
142 i-i
вспоминали, что на заседаниях он чаще всего тихо дремал . Его
носил громкий титул графа Конкисты, он не был наследственным.
Topo Самбрано, как это водилось в Испании, купил его и даже соз-
дал свой собственный майорат, став одним из самых знатных по
своему положению аристократических родов в Чили. Однако,
именно высокое иерархическое положение и преданность короне,
с одной стороны, и креольское происхождение, с другой, делали из
него идеальную кандидатуру, способную снять напряженность от-
ношений между испанцами и креолами. В управлении королевст-
вом Topo Самбрано во всем положился на своего секретаря Хосе
Григорио Аргомедо и советника Гаспара Марина, принадлежав-
ших к умеренной части «креольской партии»143.
Хосе Григорио Аргомедо
С первых же дней кабильдо постаралось занять ведущее поло-
жение в политической жизни, добившись дополнительных уступок
142 Collier S. Op. cit. P. 93.
i« Villalobos S. Op. cit, P. 212.
57

со стороны губернатора. 20 июля кабильдо потребовало разрешить
назначить 6 рехидоров дополнительно к уже действовавшим, за-
крепив 3 поста за «патрициями», то есть креолами, и 3 за испанца-
ми. Кабильдо усиливало свою корпорацию, но делало это в прими-
рительном с испанцами духе. 1 августа вождь патриотов Хосе Ми-
гель Инфанте предложил проводить заседания ежедневно, ибо
времена наступили чрезвычайные, и кабильдо должно было опера-
тивно откликаться на события144. Муниципалитет из сонного, без-
властного и рутинного органа городского управления времен ко-
лонии превращался в самый представительный и постоянно дейст-
вующий институт выражения воли горожан.
30 июля Topo Самбрано дал большой банкет в связи со своим
назначением. На почетное место он посадил жертву произвола
Карраско Б. Вера, вернувшегося героем из Вальпараисо. Речи на
банкете задевали самолюбие испанцев, которые открыто демонст-
рировали недовольство и даже говорили, что надо бы вернуть
власть Карраско145. С этого момента враждебность двух партий,
креольской и испанской, резко возросла и стала непреодолимой.
Однако даже декреты, приходившие из Испании, только усиливали
креольскую партию.
31 июля 1810 г. пришла почта из Буэнос-Айреса, оповещавшая
о роспуске Центральной хунты в Испании и создании Регентского
совета. Главное: Регентство приглашало американцев избрать сво-
их представителей в Кортесы146. Декрет устанавливал правила вы-
боров, предоставив избирательные права всем гражданам, в том
числе индейцам. В Сантьяго не смогли принять их в этом виде, уж
слишком демократическими они показались, и ограничили участие
в выборах имущественным и социальным цензом. К выборам до-
144 Actas del Cabildo de Santiago. P. 21 - 23.
145 Eyzaguirre J. El Conde de la conquista. P. 190 - 196.
146 Хотя выборы в Кортесы чилийских представителей так и не со-
стоялись, в Кадисе их представляли так называемые заместители -
чилийцы, волею судеб оказавшиеся в Испании. Ими были Хоакин
Фернандес Лейва и Мигель Риеско. Они, как и другие американские
представители, боролись за равноправие креолов и испанцев, прежде
всего, в вопросе равного представительства в Кортесах. Их предложе-
ния были отвергнуты большинством кортесов 18 января 1811 г. Оба
чилийца подписали протест американских депутатов против этого
решения. - Representación de la diputación americana a las Cortes de
España en 1 de agosto de 1811. México, 1820. P. 13 -16.
58

пускались те, «кто своим состоянием, должностью, талантом или
местом в обществе достигли уважения в своих округах». Из числа
выборщиков чилийцы исключили всех должников, слуг и негра-
147
мотных .
Этот декрет усиливал позиции креолов. Прокламация Регентст-
ва была написана в тонах крайне либеральных тонах испанским
поэтом Мануэлем Хосе Кинтаной. В ней заявлялось: «С этого мо-
мента американские испанцы поднимаются до достоинства сво-
бодных людей. Теперь вы не те, что прежде, вы не должны гнуть
спину под тяжелым ярмом, власть вас больше не рассматривает с
безразличием к вашей судьбе и исключительным стремлением по-
лучить с вас доход, усугубляя вашу темноту и невежество... Ваша
судьба впредь не зависит ни от министерств, ни от вице-королей,
ни от губернаторов, она теперь в ваших руках... Вы изберете лю-
дей, способных уничтожить злую волю и гнет старого режима»148.
Этот либеральный манифест давал все карты в руки реформист-
ской партии, обвинявшей испанцев и Карраско в бойкотировании
предыдущих выборов в хунту. После этого манифеста креолы ста-
ли открыто говорить о необходимости образования хунты.
Одновременно Регентство сделало крайне неловкий шаг: на-
значило новым губернатором Чили бывшего правителя Монтеви-
део Ф.Х. Элио, свергнутого там местными креолами. Для чилийцев
это означало возвращение к временам Карраско149. Кроме того, Ре-
гентство дало понять, что не готово ввести свободу торговли, чего
больше всего желали креолы в Чили.
Кабильдо перешло было в наступление и попыталось провести
Кабильдо абьерто для создания хунты 5 августа 1810 г., но Topo
Самбрано воспротивился этому. Кабильдо подчинилось запрету.
Аудиенеия также сопротивлялась стремлению кабильдо стать ре-
шающим органом формирования власти в Чили. Несмотря на оп-
позицию консервативной Аудиенсии кабильдо стало главным ор-
ганом принятия политических решений, от которого в большой
мере зависел и сам губернатор150. 12 августа пришла очередная
почта, которая убедила губернатора, что дела в Испании идут на
поправку, и он призвал кабильдо признать Регентский совет.
Topo Самбрано запросил у кабильдо его мнение о создании Ре-
147 Rodríguez J. La independencia de la América española. P. 249.
148 Villalobos S.Op.cit.,P. 213.
149 Eyzaguirre J. El Conde de la conquista. P. 196.
iso Meza Villalobos N. Op. cit, P. 130 - 131.
59

гентства, ибо кабильдо уже стало ключевым механизмом в поли-
тической жизни Чили. Кабильдо собралось 13 августа. Инфанте
выступил с речью, в которой высказал сомнения по поводу закон-
ности как Центральной хунты, так и Регентства, поскольку хунта
не имела права назначать его без консультаций с нацией, в том
числе и с американскими владениями. Его поддержал рехидор
Фернандо Эррасурис, но большинство было склонно признать Ре-
гентство. Принимая во внимание доклад Инфанте, кабильдо реши-
ло признать Регентство, но клятвы верности не приносить151. Такое
двоякое решение не привело к умиротворению. Ходили многочис-
ленные слухи, что Испания полностью потеряна, а в Мексике объ-
явлена республика, и даже в Лиме вице-король якобы выступил за
создание хунты152.
18 августа оидоры потребовали немедленного признания и
клятвы верности Регентству. Кабильдо по-прежнему сопротивля-
лось. Постоянно колеблющийся Topo Самбрано, устав от дискус-
сий, повелел народу принести клятву верности Регентскому сове-
ту, что и было сделано153. Это стало большой победой испанской
партии. Продолжая наступление на патриотов, реакционная партия
начала открыто обвинять кабильдо в желании установить хунту и
конституционный режим. Об этом в своих проповедях в кафед-
ральном соборе Сантьяго, осуждая патриотов как еретиков, гово-
рил священник Ромо. Кабильдо протестовало и потребовало запре-
тить эти проповеди154. Вместе с тем было ясно, что идеи создания
хунты овладели умами креолов.
6 сентября почта принесла удручившие испанскую партию из-
вестия о победах французской армии в Испании и о походе войск
Буэнос-Айреса на север для подавления роялистов. Эти известия
разоружали испанскую партию, отвергавшую всякие новшества
типа хунты. Один из лидеров революционеров Буэнос-Айреса Х.Х.
Кастельи в августе направил письмо X. Мартинесу де Росасу с
призывом создать в Чили свою хунту. Письмо было перехвачено
властями, но затем беспрепятственно передано адресату. Власти
уже не препятствовали деятельности сторонников создания собст-
венной хунты.
В Чили к этому времени сложился революционный блок с дву-
151 Actas del Cabildo de Santiago. P. 35 - 41.
152 Villalobos S. Op. cit, P. 219 - 222.
153 La España de Fernando VIL Vol.II. P. 477.
154 Villalobos S.Op.cit.,P. 225.
60

мя центрами: один - в Сантьяго во главе с кланом Ларраинов и
Х.М. Инфанте, второй - в Консепсьоне, на юге страны, с лидерами
Х.М. Росасом и Бернардо О'Хиггинсом. Позднее партию Сантьяго
стали именовать «умеренные», а партию Консепсьона - «эксальта-
дос (исступленные)» или радикалами155. Наименования партий бы-
ли весьма условными и не отражали реального радикализма и ре-
волюционности той или иной группы. По сути это были регио-
нальные группы юга и центра страны. Представитель «умеренных»
Инфанте по своим политическим взглядам был не менее радика-
лен, чем Росас.
В августе 1810 г. в Сантьяго появились первые революционные
прокламации чилийского происхождения. До этого по рукам ходи-
ли листки из Буэнос-Айреса. Речь идет о знаменитом «Политико-
христианском катехизисе», подписанном Хосе Амор де Ла Патрия
(Хосе Любовь к Родине). Чилийские историки уже два века спорят,
кто же скрывался за этим псевдонимом. Предполагают, что это
был Х.М. Росас, А.Х. Ирисарри или X. Суданьес156, но подлинный
автор неизвестен. Вместе с тем этот документ - основополагаю-
щий манифест будущей независимой Чили.
Автор «Катехизиса» доказывал, что после пленения короля и
всей его семьи «власть должна быть возвращена народу, то есть
своему первоначальному источнику»157. Он повторял аргумента-
цию оидоров Чаркас и восставших Ла-Паса о том, что жители
Америки не приносили клятву вассальной верности провинциям и
жителям Испании. Следовательно, испанцы не обладали юрисдик-
цией учреждать хунту от имени этих народов: «Они не могли пе-
редать Центральной хунте власть, которой у них не было». Автор
«Катехизиса» повторял неосхоластические идеи, прежде всего о
суверенитете народа, который должен был вернуться к его перво-
начальному носителю в условиях безвластия и отсутствия короля,
то есть были высказаны тезисы теории «общественного пакта»
Суареса. Эта теория нашла своё юридическое оформление в ста-
ром кастильском законодательстве, известном как законы «Siete
partidas», по которым в отсутствие короля власть возвращается к
своему источнику, народу, а тот избирает пять достойных граждан
155 Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. Santiago de Chile, 1914. P.
56.
156 Очерки истории Чили. М., 1967. С. 48.
157 Pensamiento político de la emancipación (1790 - 1825). Tomo 1. Cara-
cas, 1977. P. 216
61

(хунту) для управления королевством .
«Американцы - свободные люди, а не рабы, и должны создать
свои собственные хунты. Примером этому служат Кито, Ла-Пас,
Буэнос-Айрес. Однако, - писал автор, - взгляните, что сделали ис-
панцы в Кито и Ла-Пасе, залив эти города кровью патриотов! Ев-
ропейские правители - тираны. Надо создать конституцию, чтобы
обезопасить себя от деспотизма»159. Автор «Катехизиса» не видел
у Чили общего будущего с Испанией: «Регентство лишь хочет на-
ших денег, а обращается с нами как с рабами. Испания держит
Америку в невежестве и нищете».
Амор де ла Патрия писал: испанцы заверяют, что американцы
не колоны, а сограждане с равными правами! Однако, «не говорят,
что мы можем свободно торговать, и что они покончат с монопо-
лиями». Он призывал: «Потомки Кортеса, Писарро и Вальдивии,
возьмите вашу судьбу в свои руки. Из рабов станьте свободными
людьми!» Иначе Испания вновь будет угнетать Америку. Регент-
ство присылает Элио, этого опасного сумасшедшего, который уст-
роит террор против патрициев. Вывод автора «Катехизиса»: надо
создать хунту и встретить Элио штыками своих войск!
«Катехизис» представлял собой образец новой политической
мысли. В те времена многие говорили о свободе, но для одних она
состояла в равенстве всех перед законом, а для других была лишь
восстановлением старых свобод-привилегий. Когда в «Катехизи-
се» говорится о равенстве, то имеется в виду не производное от
старых уложений, законов или дарованных привилегий, а естест-
венное право. Говоря о Конституции, автор «Катехизиса» еще
вспоминает старые уложения короны, но также говорит о необхо-
димости новых законов и новой политической реальности, в кото-
рой будет главенствовать разум.
Автор «Катехизиса» анализировал различные способы правле-
ния и сделал вывод, что «республиканское демократическое пра-
вительство, где управляет народ через своих представителей или
депутатов - это единственная форма правления, сохраняющая дос-
тоинство и величие народа, это правление, больше всего прибли-
жающее людей к первобытному равенству, в котором их создал
Бог»160. Это самая яркая апологетика республиканизма и самый
isa Stoetzer С. The Scholastic Roots. P. 222.
159 Pensamiento político de la emancipación (1790 - 1825). Tomo 1. P. 217.
i6o ¡bid., P. 214.
62

четкий революционный документ, написанный испаноамерикан-
цем на первоначальном этапе борьбы за независимость. Автор вы-
ступает со зрелых революционных позиций в отношении Испании
и монархии. Республика и независимость - вот цель патриотиче-
ского движения согласно «Амор де Ла Патрия». По справедливому
замечанию А. Джоселин-Хольта: «Катехизис» ещё осторожный,
традиционный и схоластический в своих оценках текущих собы-
тий документ, выглядит радикальным, новаторским и республи-
канским на среднюю и дальнюю перспективу»161.
«Катехизис» был манифестом патриотов, ещё находившихся в
плену традиционализма и схоластики, но уже ставивших револю-
ционные цели (республика и независимость) в будущем. Появле-
ние «Катехизиса» свидетельствовало об определенной зрелости
революционеров Чили, о понимании ими пути политической борь-
бы. Независимость и республика - вот их подлинная цель, но при
этом они соглашались, что пока надо действовать осторожно, не-
изменно провозглашая верность Фердинанду VII. Большинство
креолов не мыслили себя в отрыве от испанской монархии. В аме-
риканских колониях почитание короля было почти религиозным
культом. Креолы могли отвергать его приказы, не подчинятся и
даже восставать против властей, но никогда не ставили под сомне-
ние величие и власть короля. Лозунг «да здравствует король и до-
лой дурное правительство!» часто звучал на площадях городов
Америки.
Людей, мысливших о создании в перспективе независимой
республики было ничтожно мало. Однако, как показывает история
многих революций, радикальное меньшинство способно возгла-
вить движение, стать руководящей силой, которая в конечном сче-
те и определит вектор движения. Чили под руководством этого
меньшинства вступила в период революционных изменений, при-
ведших к появлению нового независимого государства.
161 Jocelyn-Holt A. Op. cit, P. 184.
63

Глава 2.
«Старая Родина». Начало независимой Чили.
В начале сентября 1810 г. после получения очередных тревож-
ных новостей из Испании стали нарастать нервозность властей и
беспокойство среди населения. На улицах Сантьяго часто проис-
ходили столкновения между группами креолов и испанцев. Власти
ждали революционных беспорядков. 10 сентября до Topo Самбра-
но дошли слухи о подготовке Кабильдо абьерто, что вызвало у не-
го удивление. На следующий день к нему прибыли трое от испан-
ской партии с жалобой на то, что якобы кабильдо рассылает при-
глашения на народное собрание. На самом деле кабильдо лишь по-
становило просить губернатора «во имя успокоения народа» учре-
дить правящую хунту в полном согласии с «Законами Индий» и
при уважении прав Фердинанда VII и Регентства1 б2. Губернатор
вызвал алькальда Н. де Ла Серда и запретил всякие заседания ка-
бильдо, в том числе и обычные163. Это было победой испанской
партии, склонившей на свою сторону Topo Самбрано.
Главным оппонентом созыва Кабильдо абьерто была Аудиен-
сия. После решения Topo Самбрано оидоры также запретили созыв
народного совещания, а затем указали на невозможность отмены
«королевского решения» о назначении Элио. Более того, Аудиен-
сия постановила, что всякий агитирующий за хунту должен быть
объявлен предателем164.
Кабильдо не остановилось в проведении своей линии. 12 сен-
тября у губернатора состоялось совещание с руководством ка-
бильдо. Главной темой, понятной и самому губернатору, был по-
иск формы отказа принять Элио. Единственным выходом было об-
разование хунты, как это было сделано в Испании. Члены кабиль-
до настаивали: нельзя оттягивать созыв Кабильдо абьерто, так как,
если создание хунты подождет, то Элио может прибыть в любой
момент, и это - главная проблема. Никто не знал, что он ещё очень
далеко. Представитель кабильдо Эррасурис заявил: «Признание
Регентства не отменяет права на активное или пассивное сопро-
162 Actas del Cabildo de Santiago. P. 45.
163 Colección de historiadores de Chile y de documentos relativos a la
independencia de Chile. Tomo XIX. Santiago de Chile, 1911. P. 45.
164 Actas del Cabildo de Santiago. P, 54.
64

тивление его приказам» . Присутствовавшие на совещании оидо-
ры решительно протестовали и соглашались на создание хунты
лишь в случае полной оккупации Испании французами. Кроме то-
го, оидоры настаивали на признании власти Элио, что для многих
было неприемлемо. Секретарь правительства Аргомедо предложил
отложить решение этого вопроса, а по поводу Элио запросить
мнение корпораций, то есть сословий, цехов, торговой палаты, ре-
лигиозные братства и прочие традиционные организации городов
в колониях166.
Недовольство таким решением выражали не только в кабильдо,
но и на улицах города. Сторонники кабильдо открыто говорили о
вооруженном восстании. Все это чрезвычайно встревожило обе
партии. Испанцы создали вооруженные караулы, получив у вла-
стей на это разрешение. 74 человека от «сарацинов» патрулирова-
ли казармы и центр города. Креолы же во главе с алькальдом Эй-
сагирре создали свои отряды и тоже стали патрулировать город.
Дело доходило до словесных дуэлей, но все было на грани воору-
женных столкновений167.
Ввиду столь взрывоопасной ситуации члены кабильдо поздно
ночью вновь явились во дворец губернатора, когда тот уже был в
постели. Рехидоры рассказали губернатору о столкновениях с ис-
панцами и, пугая восстанием, уговорили его созвать совещание
корпораций, по 2 человека от церковного кабильдо, от Аудиенсии,
от Консуладо, от горожан. Topo Самбрано не мог этому проти-
виться и согласился на все, лишь бы его оставили в покое168. На
следующий день, 13 сентября на совещание пришли все, кроме ои-
доров. Ввиду этого Инфанте настоял на созыве Кабильдо абьерто с
участием всех корпораций и 400 приглашенных именитых горо-
169
жан „.
Еще' не раз Topo Самбрано то отменял, то соглашался на созыв
Кабильдо абьерто, пока патриоты не окружили его «своей забо-
той» и не оставляли ни на минуту одного, чтобы оидоры не могли
165 Eyzaguirre J. El Conde de la conquista. P. 198.
166 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 9 -10.
157 Barros Arana D. Historia jen eral de Chile. Tomo 8. P. 205.
158 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 12.
169 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 16.
65

повлиять на него. Один из видных деятелей Войны за независи-
мость Хуан Маккенна в своих воспоминаниях писал о борьбе за
влияние на губернатора не только со стороны разных партий, но в
самой семье Topo Самбрано. Его старший сын, поддерживаемый
епископом, твердо стоял на недопустимости никаких собраний и
хунт. В то время как второй сын Доминго Topo был в союзе с пат-
риотами и, прежде всего, с влиятельным семейством Ларраинов
(этот многочисленный клан называли «восемь сотен» по числу
глав семей), с его лидерами священником Хоакином Ларраином и
Франсиско Пересом. Маккенна писал: «Граф-губернатор давно
впал в детство и находился в состоянии 7-летнего ребенка, не при-
нимая никаких решений в пользу ни одной, ни другой партии»170.
Как писал секретарь губернатора Аргомедо в своем дневнике, To-
po Самбрано был согласен на все, что угодно, лишь бы страсти
улеглись171.
В городе говорили об испанском заговоре и подготовке резни
патрициев, знатных креолов172. 14 сентября креольские ополченцы
забили тревогу и призвали креолов встать на защиту кабильдо и
губернатора. Все последующие дни, вплоть до 18 сентября опол-
чение и испанские караулы стояли на страже, на случай насильст-
венных действий противной стороны. Многие горожане начали
уезжать из Сантьяго173.
Кабильдо с согласия губернатора поручило Инфанте, Игнасио
Каррере и приору Консуладо К. Вильоте разослать 200 - 300 горо-
жанам приглашения на 18 сентября принять участие в Кабильдо
абьерто174. Выбор, как и следовало ожидать, пал на патриотов, чьё
большинство в кабильдо было обеспечено. Всего было разослано
437 приглашений. Текст приглашения указывал, что собрание
должно будет решить, «какую систему управления принять, чтобы
сохранить эти владения для Государя Фердинанда VII»175.
170 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo II. Santiago de Chile, 1900. P. 18 - 19.
171 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 18.
172 Ровно такие же слухи распространялись накануне восстаний в других
городах Америки, например, в Чаркас, в Ла-Пасе в 1809 г.
173 Villalobos S.Op.cit., P. 228.
174 Actas del Cabildo de Santiago. P. 55.
1 /5 Colección de historiadores de Chile y de documentos relativos a la historia
nacional. Tomo XVIII. Santiago de Chile, 1910. P. 187.
66

В подборе кандидатур активное участие принял аргентинец
Мануэль Доррего. 2/3 голосов были у сторонников хунты. Только
14 человек были испанцами. Не пригласили ни одного оидора,
только регента Аудиенсии. Накануне, 17 сентября в доме сына гу-
бернатора Доминго Topo собрались 100 человек, все из креольской
знати. Решали, кто войдет в хунту176. Ополчение и войска были
приведены в боевую готовность на случай противодействия «сара-
цинов».
18 сентября 1810 г, состоялось долгожданное Кабильдо абьер-
то. На нем присутствовала вся аристократия Чили. Регент Аудиен-
сии в знак протеста не пришел на собрание. Председательствовал
губернатор Topo Самбрано, освящая своей персоной законность
происходящего и преемственность власти. При открытии заседа-
ния он заявил: «Вот мой скипетр, распоряжайтесь им и вла-
стью»177. Затем он молча просидел все заседание. Секретарь Арго-
медо официально подтвердил отставку Topo Самбрано. Затем сло-
во взял Х.М. Инфанте.
Инфанте говорил об обстоятельствах созыва кабильдо и о не-
обходимости определиться с формой правления в Чили178. «Старые
законы Испании и Индий, - говорил Инфанте, - позволяют самоор-
ганизацию народа». Он цитировал конкретные законы Индий,
предписывавшие в отсутствии власти создавать правящие хунты.
Кроме того, сама метрополия преподала чилийцам урок, как сле-
дует поступать, образовав Центральную хунту. Более того, Инфан-
те утверждал: «Если было объявлено, что народы Америки явля-
ются составной частью монархии, если было признано, что они
имеют те же права и привилегии, что и европейцы, а те уже созда-
ли свои провинциальные хунты, не должны ли мы учредить по-
добные? Что же это за равенство, когда нам отказывают в том, что
можно другим?»179
В последующем отчете в Испанию хунта оправдывала свое
создание именно примером народов метрополии: «Этот народ [Чи-
ли - А.Щ.] имеет те же права и прерогативы власти, что и народы
Испании, то есть может создать такое же, как и они, правительст-
Colección de historiadores y de documentos relativos a !a independencia.
Tomo XIX. P. 22.
177 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 217.
178 Colección de historiadores de Chile y de documentos relativos a la historia
nacional. Tomo XVIII. P. 221.
179 Ibid., P. 223.
67

во» . Это все терминология «основных законов королевства» и
теорий народного суверенитета схоластов. Говорилось о «правах
народов» (pueblos - в испанском языке означает не только народы,
но и поселения), то есть о традиционных формах самоуправления,
кабильдо, городских общин, а не о народе как нации.
Инфанте коснулся и главной проблемы, волновавшей всех кре-
олов: назначение Элио. Он заявил: «Кто нам гарантирует, что но-
вый генерал-капитан, которого, говорят, уже назначили, и которо-
го мы ждем, не склонится к деспотизму?» И далее: хватит выпол-
нять чужую волю, нужна хунта!181
Речь Инфанте была встречена с воодушевлением. Ему попы-
тался возражать начальник таможни М. Мансо, но крики толпы не
дали ему говорить. Следующих ораторов, выступавших против
хунты, также заглушили крики и шум зала. Тогда Инфанте вновь
взял слово и предложил вместе с созданием хунты утвердить осно-
вы её работы: сохранение на своих местах всех служащих, подчи-
нение старым законам и признание верховной власти Регентства.
Тут же приняли решение: ссылаясь на декреты Регентства о созыве
Кортесов и на его манифест, в котором говорилось, что создание
Центральной хунты может служить примером Америке, и декре-
тировалось равенство Испании и Америки, кабильдо постановило:
«Учредить хунту под председательством графа Конкисты»182.
Кроме Topo Самбрано в Хунту вошли в качестве вице-президента
Х.А. Мартинес де Альдунате, и члены с правом голоса Ф. Маркес
де Ла-Плата, X. Мартинес де Росас, И. Каррера. Росас представлял
не только самых радикальных патриотов, но и провинцию Консеп-
183
сьон на юге
Так было создано первое независимое чилийское правительст-
во. 18 сентября отмечается чилийским народом как День родины,
день обретения самостоятельности и независимости, хотя в 1810 г.
пока не провозглашенной формально. Действительно, впервые в
истории страны решение о создании правительства исходило не от
монаршей воли или ее представителей, а непосредственно от чи-
180 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo IX. P. 71
181 Colección de historiadores de Chile y de documentos relativos a la historia
nacional. Tomo XVIII. P. 223 - 224.
182 Actas del Cabildo de Santiago. P. 60-61.
183 Генерал-капитанство Чили состояло из 2 провинций: Сантьяго и Кон-
сепсьон.
68

Первая хунта, 1810 г.

Матео Topo Самбрано
Граф Конкисты

лийцев. Неважно, что речь шла лишь о верхушке городского об-
щества Сантьяго. Вполне оправданно говорить о первом в истории
Чили осуществлении народного суверенитета.
Оидоры попытались оспорить законность хунты, но категори-
ческий приказ Topo Самбрано заставил Аудиенсию признать новое
правительство184. Другим решением Кабильдо абьерто был окон-
чательный отказ признать Элио, что означало неповиновение и
фактический институционный разрыв с метрополией. Хунта была
объявлена временным органом власти вплоть до созыва Конгресса
всей страны и создания на нем нового правительства185. 20 сентяб-
ря 1810 г. народ и государственные служащие принесли клятву
верности Хунте. В провинции были посланы эмиссары, которые
должны были привести местные власти к покорности и верности
хунте. Уже 12 октября Консепсьон принес клятву хунте186.
Помимо клятвоприношения хунте все институты власти, в том
числе само правительство, народ подтвердили верность Ферди-
нанду VII187. Это было искреннее действие (некоторые историки
говорили о «маске» преданности, за которой скрывалось стремле-
ние к независимости), ибо трудно предположить, что тысячи лю-
дей одноминутно превратились в лицемеров и клятвопреступни-
ков. Независимость от временного правительства Испании не оз-
начала полного разрыва и отделения от метрополии188.
Чилийцы воспринимали создание хунты как проявление верно-
подданичества и самого искреннего испанского патриотизма. Тем
более что часть испанской аристократии и чиновников пошли на
сотрудничество с Наполеоном, и в этом смысле независимость от
Мадрида была самым логичным проявлением испанского патрио-
тизма. Восприятие хунты чилийцами мало отличались от реакции
испанцев на создание региональных хунт в самой Испании. С дру-
гой стороны, чилийцы были сильно дезориентированы, они имели
смутные, а порой противоречивые представления о событиях в
метрополии. Например, сообщения о создании Центральной хунты
184 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 34.
185 Actas del Cabildo de Santiago. P. 60.
186 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 232.
187 Colección de historiadores y de documentos relativos a la
independencia.Tomo XIX. P. 28.
188 Guerrero Lira C. La contrarrevolución de la independencia en Chile.
Santiago, 2002. P. 22.
69

пришли после известий о создании хунты в Астурии. Кроме того,
хунты создавались везде, поэтому возникало впечатление, что в
метрополии нет единой власти. Никто не сомневался в вернопод-
даннических чувствах чилийцев: с созданием хунты новые чилий-
ские власти поздравил посол Испании в Рио-де-Жанейро189.
Хунту признали все города Чили. Уверенность в себе патрио-
тов укрепили известия из Буэнос-Айреса о походе на север рево-
люционной армии и о расстреле бывшего вице-короля Линье. Это
было суровым предупреждением испанской партии. Заявления
хунты свидетельствовали о желании сотрудничества с метрополи-
ей на равных и о стремлении к реформам. Креолы жаждали обнов-
ления. Реформистский запал нашёл выражение в «Плане прави-
тельства», написанном Хуаном Эганьей по поручению Topo Сам-
брано и опубликованном в октябре 1810 г. Это был план реформ,
разрушавший систему колониального господства Испании.
«План» Эганьи в первую очередь был призывом к патриотиче-
скому чувству. Он обращался к Topo Самбрано: «Вы - чилиец, и
как никто должны думать о своей родине!»190 Этот план включал
будущую независимость колонии, ибо основывался на самодоста-
точности чилийской экономики, её способности выжить и успешно
развиваться. Для этого было необходимо провести администра-
тивные и экономические реформы. В первую очередь Чили нужда-
лась в свободной торговле. Тогда товары могли бы поступать на-
прямую в порты королевства, а не через Буэнос-Айрес, а значит,
доходы казны от пошлин увеличились бы. Однако не все товары
следовало ввозить свободно, иначе они разрушили бы местное
производство. Эганья призывал привлекать иностранный капитал
для устройства фабрик. Чили сама может производить хороший
текстиль вместо того, чтобы не завозить его из-за границы191.
Эганья призывал стимулировать производство и, прежде всего,
сельское хозяйство, низкими налогами. Он был консерватором, но
в сфере земельных отношений проявил себя крайним либералом.
Эганья предлагал установить огромные запретительные налоги на
покупку дополнительных земель помещиками, чтобы избежать её
концентрации земли в немногих руках192. Другой сферой его вни-
189 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 236.
190 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia
Tomo XIX. P. 99.
191 Ibid., P. 100- 10!.
192 Ibid., P. 105.
70

мания были ремесленники. «Для прогресса производства в горо-
дах, - утверждал Эганья, - необходимо обучение ремесленников;
их дети должны учиться бесплатно и с выдачей питания в шко-
лах». Средства для этого следовало изъять из церковной десяти-
ны193. В своем плане Эганья предстает прогрессивным, либераль-
ным реформатором.
В политической области Эганья предлагал сократить армию и
сделать ставку в обороне на ополчение. Он считал, что Чили за-
щищена географией от внешних врагов, поэтому не стоит нести
делать больших расходов на содержание военных. Кроме того, он
предлагал военный альянс с другими странами Америки, которые
должны были созвать общий конгресс и создать союз испаноаме-
риканских провинций194.
Административные реформы должны были, по мнению Эганьи,
стать приоритетом новой власти. Для выработки плана реформ
следовало создать комиссию из 3-5 мудрых мужей, которые под-
готовят его для обсуждения на предстоящем конгрессе. Первооче-
редной задачей была реформа суда: Эганья предлагал отменить
старый суд в письменной форме без устного состязания сторон,
сменив его на гласный, состязательный и открытый195. Как видим,
Эганья предлагал революционный для Чили того времени план
реформ экономики и общества, целью которого являлось незави-
симое и самостоятельное развитие страны.
Авторству X. Эганьи, X. Саманьего и X. Маккенны принадле-
жит «План обороны» Чили, представленный хунте 27 ноября 1810
г. Самое любопытное в этом документе - это осознание угрозы
Чили со стороны европейских колониальных держав, которые
представлялись наиболее вероятным противником. При этом, го-
воря о США, авторы утверждали, что это последний из возможных
агрессоров, с Чили они скорее союзники и друзья196. Чилийские
патриоты отмечали корыстный интерес Англии и Франции к аме-
риканским провинциям испанской монархии и не желали вместо
испанцев видеть в Чили новых хозяев из другой метрополии.
Разрабатывая программные документы нового правительства,
их авторы в большинстве своем уже думали о самостоятельности
Чили в той или иной форме в отношении испанской монархии.
Ibid., Р. 103-104.
Ibid., Р. 108.
Ibid., Р. 109.
Ibid., Р. 114-115.
71

Так, в феврале 1811 г. Хуан Маккенна в письме Бернардо
О'Хиггинсу предвещал неизбежность борьбы за независимость:
«Не сомневайтесь, что скоро здесь и в других районах Испанской
Америки развернется эта борьба, и боюсь, что она будет долгой и
кровопролитной»19?.
В октябре 1810 г. хунта издала регламент выборов в конгресс
Чили. Хунта была заинтересована в скорейшей легитимации сво-
его статуса через принятие конгрессом конституции, которая оп-
ределила бы законные формы правления. Было установлено, что
все города выберут по одному депутату, Консепсьон - два, а Сан-
тьяго - б198. Консепсьон был редутом радикальных патриотов во
главе с Росасом. Когда образовалась хунта, Росас находился на
юге. Его участие в правительстве обеспечивало лояльность этой
провинции. 1 ноября 1810 г. он торжественно въехал в Сантьяго,
окруженный восторженной толпой. Росас стал главной политиче-
ской фигурой в хунте, во многом определяя её политику. Он стал
вождем всех патриотов, центром радикальной партии сторонников
независимости.
Хуан Мартинес де Росас родился в Меидосе в 1759 г., когда
этот город ещё входил в Королевство Чили (затем провинция Куйо
была передана в вице-королевство Рио-де-Ла-Плата). Он происхо-
дил из знатной испанской семьи. Своим поприщем он выбрал го-
сударственную службу. После окончания Университета Сан-
Фелипе в 1784 г. стал служить в Аудиенсии в должности адвоката
бедных. Росас свободно читал и говорил по-французски, был од-
ним из первых в Чили, кто познакомился с идеями французских
просветителей199.
Молодой и способный адвокат привлек к себе внимание гене-
рал-капитана, который назначил его на только что созданный пост
советника губернатора провинции Консепсьон. Правил там Ам-
бросио О'Хиггинс, в будущем генерал-капитан Чили и вице-
король Перу. Его побочный сын Бернардо О'Хиггинс, которого
чилийцы почитают как отца независимой Чили, в будущем войдёт
в узкий круг сподвижников и друзей Росаса.
В Консепсьоне Росас занялся организацией обороны юга от
197 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo I. Santiago de Chile. 1946. P.
74.
198 Actas del Cabildo de Santiago. P. 68.
199 Barros Arana D. Juan Martínez de Rozas // Colección de biografías i retratos
de hombres célebres de Chile. Vol. 2. Santiago, 1854. P. 6.
72

Сельские жители Чили

Хуан Мартинес де Росас

арауканов, подготовкой и обучением войск. В 1788 г. его назначи-
ли подполковником эскадрона кавалерии ополчения Консепсьона.
Впоследствии военный опыт сослужил Росасу хорошую службу:
среди патриотов он считался самым опытным и авторитетным во-
енным. С 1790 г. Росас стал советником при генерал-капитане. В
Консепсьоне вокруг него сложился патриотический кружок моло-
дежи, интересовавшейся изменениями, происходившими в мире,
новой прогрессивной литературой. В этот кружок входил Бернардо
О'Хиггинс. Однако губернатор Консепсьона Алава, при котором
Росас состоял советником, отправил его в отставку за опасные
взгляды. С этого момента Росас стал убежденным врагом старого
200
режима .
В 1808 г. новый генерал-капитан Карраско пригласил Росаса в
Сантьяго своим советником. Росас рассчитывал играть роль пер-
вой скрипки в правительстве, но Карраско мало прислушивался к
нему. После дела со «Скорпионом» Росас был дискредитирован в
глазах общества, хотя прямого участия в нем он не принимал, но
был приближенным лицом Карраско. После этого Росас вернулся в
Консепсьон, где его застали известия о свержении Карраско, а за-
тем о создании хунты. В новом правительстве Росас занял ведущие
позиции, ему принадлежало авторство большинства реформист-
ских инициатив и декретов.
В первые дни своего существования хунта стремилась под-
черкнуть, что по сути ничего не изменилось, и испанской партии
нечего опасаться. И действительно, все быстро успокоились, пока
не прибыл Росас. Идеи Росаса соответствовали духу реформ, из-
вестия о которых поступали из революционного Буэнос-Айреса. 22
сентября почта доставила из Рио-де-Ла-Платы заявление хунты
Буэнос-Айреса, утверждавшей, что революция в Испанской Аме-
рике направлена на освобождение от деспотического правления, то
есть от испанского абсолютизма и колониального угнетения. Это
стимулировало антииспанские настроения большинства креолов201
и, в свою очередь, враждебность сторонников старого режима во
главе с Аудиенсией и церковью. В ответ хунта запретила критику
Clissold S. Bernardo O'Higgins and the Independence of Chile. London,
1968. P. 83-84
201 Главным пропагандистом революции и радикальных реформ стал по-
сланник Буэнос-Айреса Антонио Альварес Хонте, аккредитованный при
хунте в ноябре 1810 г.
73

и осуждение правительства ".
Одной из первостепенных задач хунты была организация обо-
роны страны. Говорили об опасности, исходящей от врагов Испа-
нии, но подразумевали саму метрополию и вице-короля в Лиме. В
начале ноября кабильдо создало комиссию из 12 человек для орга-
низации обороны совместно с правящей хунтой203. 12 декабря 1810
г. хунта постановила создать войска новой Чили. Население с эн-
тузиазмом записывалось в эти отряды. Опыт ополчения 1808 г.
сыграл большую роль - многие хотели служить в новой армии.
Самой большой проблемой было качество офицерского корпуса.
Сам Topo Самбрано и другие аристократы, те же Ларраины, Кар-
рера и другие добивались назначения офицерами своих отпрысков,
совсем молодых людей, как например, внуков губернатора или не
достигшего совершеннолетия Хуана Хосе Карреру, который еще
ярко проявит себя в годы Войны за независимость. На тот момент
результат был плачевный, состояние войск неудовлетворительно, и
лишь отсутствие реальной угрозы со стороны роялистов не приве-
ло к военной катастрофе204.
Критически не хватало вооружений. Хунта сделала заказ ору-
жия англичанам и запросила помощи в Буэнос-Айресе. 19 ноября
1810 г. хунта решила создать оружейную фабрику, но во всей
стране не было ни специалистов, ни оборудования. Вновь попро-
сили Буэнос-Айрес прислать инженеров и даже рабочих. Антиис-
панские настроения кабильдо вылились в решение 10 декабря о
том, что ополчение и местные новые войска могут возглавлять
лишь креолы, уроженцы страны205.
Помимо военных дел хунта приступила к проведению первых
реформ. Самой большой и болезненной проблемой была свобода
торговли. Её главным поборником был Росас. Именно он, его бли-
жайшие друзья и соратники хотели ввести свободу торговли не-
смотря на сопротивление торговой верхушки Сантьяго206.
Ещё вице-король Сиснерос в 1809 г. ввиду расстройства тор-
говли с метрополией из-за бесконечных войн в Европе объявил о
свободе торговли. Позднее Регентство отменило это решение и
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 236 - 240.
203 Actas del Cabildo de Santiago. P. 77.
204 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo II. P. 35.
205 Actas del Cabildo de Santiago. P. 82.
206 Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 143.
74

восстановило монополию кадисских коммерсантов. 6 ноября 1810
г. прокурор Сантьяго, протестуя против увеличения налогов, зая-
вил, что пошлины от свободной торговли дадут гораздо больше
доходов, приводя в качестве примера опыт Буэнос-Айреса в 1809 г.
Это заявление выражало общее мнение креолов, недовольных мо-
нопольными правами испанских торговых домов и запретом на
торговлю с иностранцами через чилийские порты.
Отношение к свободе торговли среди чилийской элиты было
неоднозначным. В конце XVIII века испанские купцы де-факто ут-
ратили монопольное положение в южных водах и в торговле с Чи-
ли. Южные маршруты осваивали англичане и североамериканцы.
Конец XVIII века ознаменовался масштабной контрабандной тор-
говлей, что имело противоречивые последствия и заставило купе-
ческое сословие придерживаться запретов и монополий. Хотя кон-
трабанда привела к росту общего оборота чилийской торговли и
принесла многие выгоды для потребителей, вызванное ею падение
цен на импортные товары привело к большим потерям местных
купцов, связанных с испанскими торговыми домами Кадиса207.
Однако таких было меньшинство, лишь единицы монопольных
торговых домов, являвшиеся торговой олигархией Сантьяго. Все
они примыкали к «сарацинам», враждебной по отношению к хунте
партии.
Росас агитировал в хунте за введение свободной торговли. 9
ноября 1810 г. хунта запросила мнение Консуладо. Секретарь Кон-
сул адо был за открытие портов для торговли с союзниками и ней-
тралами. Сами же купцы, большинство из которых были испанца-
ми, связанными с кадисскими домами, выступили категорически
против. Дважды, 24 ноября и 4 декабря, собрание торговцев про-
голосовало против этого нововведения208.
24 ноября споры в Консуладо были очень острыми. Большин-
ство считало, что свобода торговли лишь разорит королевство, по-
зволив иностранцам наводнить страну дешевыми товарами и
уничтожив местное производство, создав препятствия для разви-
тия промышленности. Это была демагогия и лицемерие, ибо заяв-
ляли это купцы и торговцы, нисколько не заинтересованные в ме-
стном производстве. Не приняв никакого решения, но четко выска-
завшись против свободы торговли, Консуладо отложил вопрос до
Jocelyn-Holt A. Op. cit, P. 125 - 126.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 269 - 271.
75

своего следующего заседания. 1 декабря заседание торговцев со-
стоялось уже в присутствии членов хунты. Доклад был сделан сек-
ретарем Консуладо Ансельмо де ла Крусом, который еще 1808 г.
представил губернатору записку в защиту принципа свободы тор-
говли. Его идея состояла в необходимости свободы торговли, но с
защитными мерами в отношении внутреннего рынка, то есть с оп-
ределенным протекционизмом. Однако сейчас А. де ла Крус пред-
лагал установить массу ограничений, утверждая, что страна не го-
това к свободной торговле209.
Дискуссия длилась три часа, для большинства членов Консула-
до эти идеи все еще были слишком либеральными. Даже давление
членов правительства не возымело действия на торговцев. Не по-
ставив вопрос на голосование, Консуладо решило вновь собраться
для его обсуждения в ближайшие дни.
4 декабря на новом заседании Консуладо провело окончатель-
ное голосование и передало свой вердикт хунте: «Абсолютным
большинством голосов постановили, что свобода торговли ни при
каких обстоятельствах неприемлема». Точки зрения хунты и са-
мых крупных торговцев на свободу торговли существенно расхо-
дились. Среди членов хунты не было представителей купеческого
сословия. Местные купцы хотели укрепления своих позиций в ре-
гиональной торговле (между испанскими колониями) и боялись
конкуренции европейских, в первую очередь, английских торгов-
цев210. В действительности свободная торговля могла быть лишь
легализацией контрабанды, приобретшей к этому времени огром-
ный размах.
В самой Испании свобода торговли стала тем камнем преткно-
вения, о который сломалась вся система экономических и полити-
ческих связей колоний и метрополии. Упорное нежелание кадис-
ских купцов расстаться со своими привилегиями возобладало над
разумными попытками реформировать отношения между Амери-
кой и Испанией. Как Регентство, так и Кортесы находились в Ка-
дисе и в определённой степени испытывали давление со стороны
всесильной торговой корпорации этого города.
В августе 1811 г. американская делегация в Кортесах выдвину-
ла свои требования к властям метрополии, среди которых важное
место занимала свобода торговли. Претензии депутатов к властям
Eyzaguirre J. Ideario y ruta de ía emancipación chilena. P. 64
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 98 - 100.
76

были многочисленными: отсутствие реального равенства, ограни-
чения на производство отдельных видов сельскохозяйственных
культур, запрет на мануфактурное производство, монополия на
ртуть, необходимой при амальгамировании серебра. Главным их
упрёком было нежелание дать им свободно торговать со всем ми-
ром. «Что касается свободы торговли, - писали депутаты Кортесов
от Америки, - мы не сомневались, что она будет установлена, ибо
этого требует справедливость к Америке, и служит благу всего го-
сударства». Увы, ответом был отказ в этом естественном праве211.
В результате, утверждали депутаты, американцы более не верили
метрополии и стали учреждать свои суверенные правительства.
В конце 1811 г. Торговая хунта Кадиса резко выступила против
свободной торговли. Но к тому времени в непокорных провинциях
Америки свободная торговля уже восторжествовала. Чилийский
патриот Хосе Антонио Рохас писал: «В Консул ад о Кадиса амери-
канцы страдают больше всего из-за искусственных препятствий на
пути их торговли. Кадисцы открыто говорят: если американцы бу-
дут сами торговать, чем же тогда будут зарабатывать испанцы?»212.
В Чили свободная торговля была объявлена декретом хунты от
21 февраля 1811 г.213 В преамбуле закона хунта ссылалась на опыт
Буэнос-Айреса, а также на естественное право нации обеспечить
свое благосостояние и экономическое процветание. Для торговли
открывались порты Вальдивия, Талькауано, Вальпараисо, Коким-
бо. Устанавливалась 30%-я пошлина на все ввозимые товары, если
их привозили иностранные суда, и 10%-я, если чилийские. За пол-
года действия декрета доходы таможни возросли вдвое. Если в ян-
варе 1811 г. ввоз через Вальпараисо составлял 12.752 песо, то в ав-
густе уже 24.814 песо214. Это был наглядный урок оправданности
реформы. Свободная торговля не только обеспечила дополнитель-
211 Representación de la diputación americana a las Cortes de España. P. 14 -
15.
212 Villalobos S. Op. cit., P. 12.
2.3 Историки ревизионистского направления считали, что свобода торгов-
ли не могла быть причислена к причинам восстания креолов против ис-
панского господства, по крайней мере в Чили. X. Эйсагирре утверждал,
что торжество этого принципа означало навязывание своей точки зрения
революционным меньшинством, в то время как большинство креолов,
особенно связанных с торговлей, не выдвигали этого требования. -
Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. P. 65.
2.4 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 274.
77

ный источник дохода новым властям, сделав их более независи-
мыми от табачной монополии и поступлений из Лимы, но и стала
категорической декларацией экономического суверенитета Чили.
Другими прогрессивными начинаниями хунты были постанов-
ления о сокращении содержания священников. Ввиду финансовых
проблем было приостановлено строительство кафедрального собо-
ра в Сантьяго. В феврале 1811 г. по настоянию М. Саласа был
опубликован и введен в действие на территории Чили декрет кор-
тесов о равенстве индейцев и отмене трибуто, подушной подати215.
Несмотря на эти реформы, а также отказ чилийцев признать на-
значенного Регентством губернатора, у испанских властей все ещё
оставались надежды на умиротворение в Чили. Обеспечить это мог
Topo Самбрано, который не скрывал, что его целью является пол-
ное подчинение Регентству и дальнейшая передача власти назна-
ченному Испанией генерал-капитану. Этому противостоял Росас,
проводивший линию на автономию Чили при формальном призна-
нии Регентства и единства Испанской империи.
Регентство отказалось признать законными хунты в Америке,
сделав первый шаг к началу Войны за независимость. Первым
масштабным столкновением стала война в Верхнем Перу, где хун-
та Буэнос-Айреса силой оружия стремилась восстановить свой
контроль над этой территорией, натолкнувшись на вооруженный
отпор со стороны перуанских роялистов. Вице-король Х.Ф. Аба-
скал ь в Лиме относился к чилийской хунте не так враждебно, как к
Буэнос-Айресу. Он не считал её «бесчинной», революционной.
Лима заняла выжидательную позицию. Однако если война шла
между формально испанскими владениями в Верхнем Перу (вое-
вали силы Перу и Рио-де-Ла-Платы, двух вице-королевств, шед-
ших под знаменами верности одному и тому же королю), по тем
же причинам рано или поздно она должна была прийти и в Чили.
Это понимали в Чили с самого начала существования незави-
симой хунты. Уже в 1811 г. О'Хиггинс в письме X. Маккенне пи-
сал: «Не могу закрыть глаза, чтобы не видеть того, что уже про-
изошло в Ла-Пасе и в Кито, чтобы забыть, как вице-король в Лиме
приказал обнажить оружие против несчастных патриотов этих го-
родов. Я абсолютно убежден, что Абаскаль так же будет обра-
щаться и с нами, как только подвернется такая возможность, и
2,5 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 48.
78

приложит все силы, чтобы нас уничтожить»216.
У перуанского вице-короля были скрытые причины для войны
с Буэнос-Айресом и умеренности в отношении Чили. Враждеб-
ность между Рио-де-Ла-Платой и Перу была важным элементом
внутренней испано-американской политики, так как при образова-
нии вице-королевства в Буэнос-Айресе к нему была приписана
Аудиенсия Чаркас, Верхнее Перу с важнейшими рудниками сереб-
ра и огромным индейским населением, дававшее огромный доход
короне. Война вице-короля с революционерами в Чаркас в 1809 г.
и в Буэнос-Айресе с 1810 г. имела целью силой решить старый
спор о принадлежности Верхнего Перу. Для Лимы это был верный
шанс овладеть богатой и стратегически важной провинцией.
Резкий разрыв с Сантьяго был опасен для самого Перу: Чили
была единственным поставщиком пшеницы в вице-королевство.
Несмотря на их ухудшавшиеся политические отношения, торговые
не претерпели больших изменений. Уровень взаимной торговли
между Перу и Чили в годы существования самостоятельной хунты
существенно не изменился по сравнению с предыдущими года-
ми217. Участие в хунте роялистов и явных консерваторов, а также
согласие с ней Аудиенсии в глазах вице-короля ещё оставляли
218
шанс на возможность умиротворения .
Topo Самбрано всё меньше влиял на политику, и на первые по-
зиции выходил Росас. Когда Регентство переназначило Элио вме-
сто генерал-капитана Чили на пост вице-короля Рио-де-Ла-Платы,
а в Чили направили маркиза де Медина, чилийская хунта солида-
ризировалась с Буэнос-Айресом, отвергнув все назначения из Ис-
пании. Более того, Чили решила отправить 400 солдат в помощь
Буэнос-Айресу, который вел военные действия с Элио, засевшем в
Монтевидео.
В самом Сантьяго хунта столкнулась с противодействием со
стороны кабильдо, которое настаивало на скорейшем созыве кон-
гресса. Первая напряженная ситуация между хунтой и кабильдо
возникла в октябре-ноябре 1810 г. Возглавил кампанию противо-
действия хунте, а точнее её авторитарному стилю правления, ли-
дер патриотов Инфанте, считавший, что после 18 сентября насту-
пили новые времена: Чили получила своё собственное правитель-
2,6 Pinto J„ Valdivia V. ?Chilenos todos? La costrucción social de la nación
(1810- 1840). Santiago de Chile, 2009. P. 71.
217 Guerrero Lira C. La contrarrevolución de la independencia. P. 49 - 50.
218 La España de Fernando VII. Vol.II. P. 483 - 486.
79

ство, зависящее теперь лишь от своего народа, то есть от кабильдо.
На заседании кабильдо 6 ноября Инфанте заявил, что хунта не
имеет права создавать новые войска или вводить налоги без согла-
сия кабильдо. Кабильдо претендовало на роль кортесов при прави-
тельстве, что в целом соответствовало испанской традиции и ста-
рым законам. Росас, нуждавшийся в поддержке патриотов Сантья-
го, пошел на уступки и 10 ноября дал распоряжение хунте согла-
совывать все важные решения с кабильдо. На этом конфликты не
прекратились. В марте 1811 г. после просьбы о помощи войсками
из Буэнос-Айреса кабильдо опротестовало решение хунты, заявив,
что дело не в целесообразности отправки войск, а в полномочиях
хунты, которая не имеет право принимать подобные решения219.
Другой темой, вызывавшей разногласия, был созыв конгресса.
13 октября были опубликованы правила избрания депутатов, но
они не устраивали Инфанте. 14 декабря 1810 г. он потребовал,
чтобы кабильдо издало новые правила выборов, обязательные для
всех провинций. Кабильдо Сантьяго присвоило себе право пред-
ставительства всей страны. Инфанте утверждал, что конгресс бу-
дет представителем и воплощением народного суверенитета.
Росас написал новый регламент выборов и под давлением ка-
бильдо заставил хунту принять указ 15 декабря 1810 г. о созыве
конгресса 1 мая 1811 г. В этом законе подчеркивалось, что только
избранные народом депутаты могут решить, «какая система будет
выбрана на время отсутствия короля»220. Росас объяснял отказ от
участия в общеимперских кортесах в Кадисе тем, что американ-
ские владения не получили равного представительства, что было
оскорбительно для народа Чили. Таким образом, Чили сама опре-
делит свой путь, избрав собственный конгресс221. По новому зако-
ну народ должен был избрать 36 депутатов от 25 округов, при этом
Сантьяго получал 6 депутатов, Консепсьон - 3, на 1 больше, чем
по старому регламенту, остальные города по 2 или одному от ок-
руга.
Кабильдо осталось недовольно таким раскладом сил в конгрес-
се. Оно считало, что Сантьяго по количеству жителей, их положе-
нию и богатству должен иметь на 6 депутатов больше, чем ему да-
вали, то есть, если у Консепсьона - три, то столице по праву при-
2,9 Actas del Cabildo de Santiago. P. 131 - 132.
220 Barros Arana D. Historia jenerai de Chile. Tomo 8. P. 262.
221 Collier S. Op. cit. P. 105.*
80

надлежат 12 мест . В этой позиции была заложена мина кон-
фликта, разразившегося уже после открытия конгресса. В кабильдо
преобладала умеренная партия, которая опасалась радикализма
Росаса и стремилась гарантировать себе большинство в конгрессе.
26 февраля 1810 г. умер Topo Самбрано. Вся власть де-факто
сконцентрировалась в руках Росаса, который считал первейшей
необходимостью для её легитимизации провести выборы и созвать
конгресс. В марте прошли выборы в конгресс. Повсюду чувство-
валась атмосфера доверия и надежды на новые институты вла-
сти223. Голосовали лишь избранные горожане, принадлежавшие к
выборщикам местных кабильдо. Выборы проводили местные ка-
бильдо, они же имели право квалификации граждан, предоставляя
им или нет право голоса. Там же, где не было кабильдо, их роль
исполняла хунта из суб-делегатов (местных чиновников), священ-
ника и командира ополчения. Следует заметить, что выборный
регламент Кадисских кортесов предписывал всеобщее избиратель-
ное право для всех свободных, в том числе индейцев, лишь негры-
рабы исключались из избирательного процесса. Но в Чили руково-
дствовались «дореволюционными» принципами и обычаями на
выборах всех уровней.
Избирателями могли быть «горожане» - vecinos - имевшие соб-
ственный дом, и, главное, «уважение в поселке, где они прожива-
ют». Таковыми не могли быть иностранцы, слуги, должники каз-
ны. Определение гражданства соответствовало тому, что в Испа-
нии и её владениях использовали для идальго, благородного со-
словия. В Копиапо, например, голосовало только 18 выборщиков.
Вместе с тем, положение о выборах открывало возможность поли-
тического участия представителям «народа», а не только креоль-
ской столичной верхушки. В состав граждан могли быть включены
все домовладельцы, в том числе плебейского происхождения, ре-
месленники, мелкие торговцы224. Впервые на политической сцене
особый голос получили офицеры, командиры ополчения. Их роль
станет решающей в первые годы чилийской независимости.
В течение марта отношения радикалов во главе с Росасом и
умеренной партии, чьим бастионом было кабильдо Сантьяго во
главе с Инфанте, обострились из-за отправки военного отряда в
Actas del Cabildo de Santiago. P. 119 - 120.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 301.
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P.l 03.
81

помощь Буэнос-Айресу. Умеренные не хотели допустить дейст-
вий, которые могли привести к разрыву с Испанией. Отношения
были очень напряжены, и лишь путч полковника Томаса де Фиге-
роа 1 апреля вновь сплотил обе партии перед лицом опасности
реставрации старого режима.
На 1 апреля в Сантьяго были назначены выборы в конгресс.
Накануне «сарацины» развернули большую активность. Известие о
том, что в январе 1811 г. Элио прибыл в Монтевидео с экспедици-
онными войсками, вселило в испанскую партию надежду на рес-
таврацию. Важную роль в подготовке контрреволюционного заго-
вора играли реакционные священники. В церквях говорили почти
в полный голос, что Росас - еретик. 30 марта, 1811 г. в кафедраль-
ном соборе Сантьяго была прочитана проповедь, суть которой
сводилась к доказательству греховности хунты за неподчинение
монарху и за исповедание идей «еретика Руссо», чтение которого
было запрещено Инквизиций под страхом отлучения от церкви.
Росас не мог не отреагировать, и хунта оштрафовала священника и
пригрозила репрессиями " .
В день выборов в Сантьяго полковник Фигероа поднял восста-
ние в своём отряде. С криками здравиц королю и угрозами хунте
солдаты пошли в атаку на Консуладо, где должно было заседать
правительство. Фигероа был убежден, что остальные части гарни-
зона его поддержат. Вокруг войск быстро образовалась толпа, и
было неясно, кого же поддерживает народ. Аудиенсия посчитала,
что переворот уже удался, и поддержала восстановление старого
режима.
Тем временем, Росас, находившийся вне Консуладо, развернул
бурную деятельность и организовал сопротивление мятежникам.
Его поддержали новые войска, созданные патриотами после обра-
зования хунты. Росас лично возглавил колонну патриотических
войск. Силы противников были неравны, и мятежники в панике
бежали. Фигероа был арестован.
Восстание роялистов крайне напугало все партии патриотов и
способствовало их сплочению. Хуан Маккенна в своих воспоми-
наниях рассказывал о тех переживаниях и сомнениях. Когда Росас
сказал ему, что целью мятежа была ликвидация его персоны, Мак-
кенна ответил, что целью были все патриоты, и что испанцы не ос-
тановятся перед тем, чтобы поступить с чилийцами так же, как с
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 303.
82

восставшими Ла-Пасом и Кито. На вопрос, что же делать, Маккен-
на ответил: «Так начнем же жесткую войну против вице-короля и
всех этих старых испанцев, захвативших все чины, рудники и тор-
говлю в стране. Они знают, что их монополии и посты находятся в
опасности, и чтобы сохранить их, они не оставят камня на кам-
не»226. Убеждение в неизбежности военного противостояния с роя-
листами захватывало даже умеренных патриотов, склонявшихся к
поддержке своих радикальных соратников.
Росас воспользовался победой над мятежниками, чтобы окон-
чательно расправиться с оппозиционной Аудиенсией и некоторы-
ми консервативными политиками. По решению хунты Аудиенсия,
поддержавшая путч, была распущена. На её месте был образован
трибунал, обычный суд. Под арест был взят бывший губернатор
Карраско, хотя он не был замешан в восстании. Радикалы и уме-
ренные вместе обрушились на происпанскую партию. По предло-
жению Б. Вера из всех избирательных списков были исключены
так называемые «враги перемен», сторонники испанской партии.
Среди них оказался бывший секретарь Topo Самбрано Х.Г. Арго-
медо227. Многих сторонников «сарацинов» выслали из города, не-
которых арестовали. Сам зачинщик мятежа по приговору трибуна-
ла был расстрелян228.
Несостоявшиеся из-за путча выборы были перенесены на май,
также отложили открытие конгресса. Выборы в столице дали по-
беду «умеренной» партии во главе с Х.М. Инфанте и А. Эйсагир-
ре229. Сантьяго избрал 12 депутатов, больше всех остальных окру-
гов. Это станет причиной будущих конфликтов в конгрессе. Ради-
калы ответили на это включением уже избранных депутатов от
других провинций в состав хунты, преобразованной в Директо-
рию. До открытия конгресса радикалы получили поддержку части
депутатов, вошедших в состав широкого правительства. Кроме то-
го, хунта настояла, чтобы все её члены (Росас, прежде всего) авто-
матически стали депутатами конгресса. Кабильдо безуспешно про-
тестовало против этих нововведений. Было ясно, что с открытием
конгресса противостояние и борьба партий только усилятся.
Радикалы провели решение о создании Хунты безопасности,
226 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo 1. P. 76 - 77.
227 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 303 - 315.
228 В 1815 г. после реставрации испанской власти в Чили останки Фигероа
были торжественно перезахоронены в соборе Сантьяго.
229 Actas de! Cabildo de Santiago. P. 135 - 136.
83

где они получили преобладающее большинство. В работе этой
хунты активное участие принимал союзник радикалов посланник
Буэнос-Айреса Х.А. Альварес Хонте. Он был автором многочис-
ленных листовок, направленных против «умеренных» и кабильдо.
Х.М. Инфанте и А. Эйсагирре от имени кабильдо потребовали
объявить его нежелательной персоной в Чили. Под их давлением
21 июня правительство направило в Буэнос-Айрес просьбу об от-
зыве Хонте.
Выборы, прошедшие в Сантьяго, представившим вдвое больше
депутатов, чем ему было предписано регламентом, дали полную
победу умеренной партии кабильдо. Кроме Сантьяго умеренные
одержали верх почти везде на севере и в центре. Юг был привер-
жен Росасу, но в Консепсьоне в его отсутствие ультраконсерва-
тивный епископ Вильядрес смог провести в депутаты трех против-
ников новой власти. Росас лишился поддержки родного ему Кон-
сепсьона. Из избранных по всей стране депутатов четверо облада-
ли майоратами230, двое были обладателями знатных титулов Кас-
тилии, шестеро - священниками. Только 12 депутатов представля-
ли радикалов, то есть они были в явном меньшинстве. Однако сре-
ди них были очень влиятельные и авторитетные деятели: М. Салас,
Б. О'Хиггинс, Х.М. Росас, что придавало их голосу большой вес по
сравнению с провинциальными депутатам и-консерваторам и.
Умеренная партия не разделяла стремления радикалов к боль-
шему отдалению от Испании. Они хотели реформировать, а не
разрушать старую систему, даже идеи автономии были для них
слишком революционными. Однако обе партии стояли за свободу
торговли и самостоятельное решение чилийским правительством
местных проблем. Третьей, самой малочисленной группой были
сторонники старого режима, депутаты от Консепсьона и Осорно231.
Ещё до открытия конгресса на заседании директории 26 июня
1811 г. группа депутатов радикалов представила официальный
протест в связи с нарушением Сантьяго его квоты по избранию де-
Особый статус землевладений, не подлежащих разделу наследниками.
Все доставалось старшему сын}'. Майораты позволяли поддерживать вы-
сокий статус аристократии, рассматривался как препятствие возможного
разорения или раздела землевладения. Подобный статус накладывал
большие ограничения на распоряжение землей, тормозил развитие буржу-
азных, рыночных отношений в сельском хозяйстве и в стране в целом,
был осколком по сути феодальной системы землевладения.
231 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 352 - 355.
84

путатов. Это заявление подписали Росас, О'Хштинс, Салас и дру-
гие, всего 12 человек. Они угрожали порвать с конгрессом. Депу-
таты умеренной партии все выслушивали, но отказывались идти на
уступки.
4 июля перед открытием конгресса состоялась торжественная
служба в кафедральном соборе Сантьяго. С напутственной речью
выступил священник Камило Энрикес, недавно вернувшийся в Чи-
ли. Он говорил о положении в Испании, о новой ситуации в Чили,
о необходимости создания новых институтов власти, которые сде-
лают невозможным деспотизм. Энрикес доказывал, что свобода
соответствует духу католической религии.232
Он подчеркнул, что хотя чилийцы остаются подданными Фер-
динанда VII и частью испанской нации, в данных обстоятельствах
Чили может рассматриваться как отдельная нация, которая имеет
право созвать свой конгресс для устройства будущего страны. Эн-
рикес утверждал: «У чилийской нации есть права, исходя из кото-
рых, её представители создадут конституцию и обеспечат её сво-
боду и счастье»233. Он говорил о Чили как о независимой нации,
которая имеет право на собственную конституцию. Стремление к
свободе и счастью людей и наций, согласно убеждению Энрикеса,
вытекает из «естественного состояния независимости нации, ибо
она состоит из свободных людей по естественному своему СОСТОЯ-
ТЬ
нию»~ .
Энрикес говорил о будущем, когда Фердинанд VII вернется на
трон: «Его великая душа содрогнется от ужаса разрушительного
действия монополий, и он сохранит нам свободу торговли. Увидев
огромное зло, от которого мы страдали при старом правительстве,
он сохранит нам право избирать наших судей и государственных
служащих. Сознавая, что наша оборона является нашим собствен-
ным делом, он доверит её нашим согражданам»235.
После службы и речи Энрикеса, демонстрируя преемственность
властей, поднялся секретарь бывшей хунты Х.Г. Аргомедо и при-
звал депутатов принести клятву верности католической религии и
Фердинанду VII. Все депутаты исполнили этот ритуал. Затем от-
крылись заседания самого конгресса. Они проходили в подготов-
2 Escritos políticos de Camilo Henríquez. Introducción y recopilación de Raúl
Silva Castro. Santiago de Chile, 1960. P. 53.
233 Ibid., P. 51.
234 Ibid., P. 54.
235 Ibid., P. 55.
85

ленном для этого зале Консуладо, где произвели некоторые внеш-
ние изменения. Несмотря на речи о верности монархии, из зала ис-
чезли королевские портреты, монархические гербы, стены побели-
ли известкой, чтобы подчеркнуть скромность и строгость в отли-
чие от привычных для колонии пышных церемоний. Символика
играла немалую роль в процессе разрыва с монархическим про-
шлым236. Росас произнес пылкую патриотическую речь, а затем
объявил об отставке правительства.
Председателем Конгресса был избран Хуан Антонио Овалье.
Он произнес инаугурационную речь с изложением своей концеп-
ции «народного суверенитета», увязав его с экономической поли-
тикой, которую ранее защищал Консуладо: активный торговый
протекционизм. Он говорил: «Мы лишь защищаем естественные
права, которые имеет каждое королевство, каждая провинция, ка-
ждый город и поселок, каждый гражданин и человек, это защита
собственного существования, своего имущества и неприкосновен-
ности собственности». Овалье призвал развивать собственное про-
изводство, сельское хозяйство, создавать мануфактуры, «которые
не только обеспечат собственное потребление в стране, но и по-
зволят экспортировать в другие провинции [Америки - А.Щ.]»237.
На заседаниях конгресса тон задавали умеренные, возглавляе-
мые пресвитером Хуаном Сердой, который был противником Ро-
саса и радикалов, но не выступал против реформ. 8 июля присту-
пили к созданию правительства, новой хунты. Стало сразу ясно,
что будут избраны только представители умеренной партии. 29
июля было приято решение, что хунта будет состоять из 3 человек,
один из которых по очереди каждые три месяца будет возглавлять
правительство. Однако конкретных людей избрать не удалось из-за
сопротивления меньшинства.
Радикалы понимали свою беспомощность в конгрессе и пред-
видели утрату власти. Они подстрекали народ против умеренной
партии. 10 июля толпа ворвалась в конгресс и потребовала отзыва
«лишних» депутатов от Сантьяго. Командир гренадеров Хуан Хосе
Каррера поддержал требования народа. Радикалы всё еще надея-
лись сохранить власть. В качестве примера они приводили Корте-
сы в Кадисе, которые сохранили старое правительство, Регентство.
236 Jocelyn-Holt A. Op.cit., P. 189.
237 Цит. по Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 105.
86

Так и здесь радикалы требовали сохранить старую хунту . Им
удалось добиться только небольшой победы по частному, но сим-
волическому вопросу.
23 июля в Вальпараисо прибыл английский корабль с агентом
Регентства на борту. Он должен был забрать делегатов от Чили в
Кортесы и взять собранные для ведения войны в Испании деньги.
Ответ конгресса был однозначным и резким: средств для Испании
нет, самим не хватает. Это было компрометирующее и умеренную
партию решение, означающее дальнейший отдаление Чили от мет-
рополии.
7 августа приступили к избранию членов новой хунты. Однако
выборы были прерваны, так как пришло известие о высадке в
Вальпараисо вооруженного десанта с английского судна. Радикалы
предложили передать власть Росасу для организации вооруженно-
го сопротивления. Большинство не поддалось панике и решило
создать комиссию, чтобы разобраться в случившемся. Вскоре вы-
яснилось, что это была лишь уловка радикалов, и никакого десанта
не было239. На следующий день радикалы не оставили попыток на-
вязать свою волю конгрессу. М. Салас предложил, чтобы члены
хунты представляли провинции Сантьяго и Консепсьон. Предпо-
лагалось, что от Консепсьона членом хунты будет Росас. Боль-
шинство в принципе согласилось, но постановили, что выбирать
представителя от Консепсьона должна не сама провинция, а кон-
гресс. Это стало окончательным поражением радикалов.
Несмотря на острое партийное противостояние в конгрессе,
главной идеей, овладевшей политиками, была необходимость при-
нятия конституции, основанной на принципах самоуправления ко-
лонии. 8 августа 1811 г. конгресс в пылу острых и нелицеприятных
споров радикалов и большинства смог принять «Регламент испол-
нительной власти», в котором конгресс провозглашался предста-
вительной властью, выражавшей волю Королевства Чили240.
9 августа радикалы в знак протеста покинули конгресс, но уме-
ренная партия сохранила спокойствие и объявила выборы на осво-
бодившиеся места. Росас уехал в Консепсьон. 10 августа 1811 г.
была избрана хунта: Мартин Кальво Энкалада (председатель), Х.Х.
Альдунате и Ф.Х. дель Солар (от Консепсьона). Хунте было остав-
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 359.
Ibid., P. 370.
Jocelyn-Holt A. Op.cit., P. 186.
87

лено лишь административное управление, а все важнейшие вопро-
сы должны были обсуждаться и решаться в конгрессе241. Хотя но-
вая хунта и была избрана конгрессом, признанным представителем
всей нации, её законность могла быть легко оспорена. В выборах
конкретных членов хунты приняли участие только 19 из 49 депу-
татов, 12 из которых были представителями Сантьяго242. Этой не-
сложной арифметикой воспользовались радикалы, отказавшиеся
признать новую хунту.
В Консепсьоне кабильдо осудило действия своих депутатов и
поддержало радикалов. В Чильяне всё обстояло до точности на-
оборот. Вместо покинувших конгресс радикалов Чильян выбрал
новых, происпански настроенных депутатов,. От г. Лос-Анхелес
был избран Бернардо О'Хиггинс, принадлежавший к радикалам и
покинувший конгресс. 13 августа 1811 г. Кабильдо абьерто Лос-
Анхелеса вновь проголосовало за О'Хиггинса и постановило: «Ни
при каких обстоятельствах не вступать ни в какие отношения, ни в
соглашения или договоренности с теми депутатами, кто избран
помимо законных шестерых от Сантьяго»243. Это означало отказ в
признании легитимности конгресса и правительства. Конфликтная
ситуация была чревата гражданской войной.
Первая хунта в Чили (1810 - 1811) была успешным правитель-
ством как во внутренних делах, так и в отношениях с внешним ми-
ром. Хунта проводила линию на автономию, которая волею случая
досталась чилийцам в результате кризиса монархии и войны в Ис-
пании. Хунта не порывала с традицией и законом, признаваемым
испанскими властями, в том числе Регентством и вице-королем в
Лиме. Вместе с тем, между автономией и сепаратизмом лежит
очень тонкая грань. При всей внешней приверженности хунты ис-
панской монархии движение к независимости стало главным на-
правлением политического развития Чили.
Диктатура Хосе Мигеля Карреры.
25 июля 1811 г. на корабле «Стандарт» в Вальпараисо прибыл
241 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 372 - 373.
242 Всего в конгрессе было 49 депутатских мест с учетом 12 от Сантьяго,
однако только 36 членов смогли прибыть к его открытию и участвовать в
заседаниях. С уходом радикалов осталось лишь 19, то есть меньше поло-
вины. Они-то и выбрали новый состав правительства.
243 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 108.
88

человек, сыгравший решающую роль в достижении Чили незави-
симости и ставший центральной фигурой политической жизни в
последующие три года. Его имя было Хосе Мигель Каррера. Он
вернулся на родину после длительного отсутствия, имея за плеча-
ми опыт европейской политики и войны с Наполеоном. Он воевал
в Испании и даже был награжден медалью за битву при Талавере.
Для Чили того времени он был военным героем и авторитетным
политиком с европейским опытом.
Хосе Мигель Каррера родился 16 октября 1786 г. в семье знат-
ного землевладельца. Его отец Игнасио Каррера был уважаемым
гражданином, принадлежал к креольской аристократии. Игнасио
Каррера был членом первой хунты Чили, созданной 18 сентября
1810 г. В молодости Хосе Мигель был неугомонным и активным
юношей, стремившимся к серьезным и значительным делам, кото-
рых не находил в сонной жизни колониального Сантьяго. В 20 лет
он был вынужден покинуть родной дом, так как против него было
заведено дело за неподобающее поведение и безобразия, чинимые
в городе. Каррера уехал в Лиму, где, как надеялись родители, он
должен был постигать науку торговли у своего дяди, известного
купца. Однако бесчинства и непокорность молодого человека пе-
реполнили чашу терпения родственника. Дядя был вынужден при-
бегнуть к помощи властей, чтобы как-то усмирить юношу. Его
приписали к военному судну, которое должно было стать местом
его временного заключения с соответствующей военной дисцип-
линой. Однако Хосе Мигель подружился с моряками, которые
должны были его охранять и воспитывать, и они только потакали
его неуемному характеру. Хосе Мигель решил посвятить себя
дальним странствиям и попросил отправить его в Европу. В ре-
зультате в 1806 г. он отплыл в Испанию, где, по мнению отца,
должен был стать торговцем, работая в одном из купеческих домов
Кадиса.
С нашествием Наполеона в 1808 г. Хосе Мигель Каррера запи-
сался в ополчение. За год войны он участвовал в 13 битвах с фран-
цузами, в том числе и в катастрофическом для испанцев сражении
при Оканье, где был ранен. К этому времени он уже дослужился до
звания кавалерийского капитана ополчения. Оправившегося от
ран, в 1810 г. его зачислили старшим сержантом (первое офицер-
ское звание в регулярной армии) в Галисийский гусарский полк.
Вскоре в Испанию пришли известия о революционных событиях в
Чили. Ни минуты не раздумывая, Хосе Мигель решил вернуться на
родину. Ссылаясь на якобы тяжелое состояние здоровья отца, он
89

испросил разрешение уехать в Чили.
Регентство не поверило в причину просьбы Карреры и в апреле
1811 г. арестовало его, подозревая в симпатиях к хунте в Чили.
Однако, ничего не найдя при обысках и ничего не добившись на
допросах, через 9 дней его выпустили. Более того, ему разрешили
вернуться в Чили, сохранив все привилегии офицера и право но-
сить военную форму, что было очень престижно и важно для Хосе
Мигеля. Позднее выяснилось, что за Карреру хлопотали депутаты,
представлявшие Чили в Кадисских кортесах. 17 апреля Каррера
отплыл в Чили и через три месяца ступил на родную землю244.
Хосе Мигель сразу же включился в бурные политические собы-
тия в Чили. Как он писал в своем дневнике, его брат Хуан Хосе
(командир гренадеров) рассказал ему о готовящейся революции
против консервативного конгресса. Восстание было намечено на
28 июля. Хосе Мигелю не понравился этот план, и он убедил брата
воздержаться от действии . Так и произошло, восстание не нача-
лось из-за отсутствия Х.Х. Карреры.
Прибыв в Сантьяго 11 августа, Хосе Мигель познакомился с за-
говорщиками-радикалами. Как он утверждал, всем руководил ар-
гентинец Альварес Хонте. По оценке Карреры, никто бы не смог
оказать сопротивления в случае выступления радикалов. Он по-
просил заговорщиков собрать подписи всех недовольных, чтобы
понять, какой поддержкой в обществе пользуются радикалы246.
После ухода радикалов из конгресса заговор возглавил сам Хосе
Мигель, его ближайшими сподвижниками были его братья Хуан
Хосе и Луис.
4 сентября 1811 г. на центральной площади Сантьяго, щеголяя
на лошади, появился Хосе Мигель Каррера, отвлекая своими кон-
ными маневрами охрану конгресса, а потом прибывшие гренадеры
Хуана Хосе изолировали её. Вскоре подоспел с артиллерией дру-
гой его брат Луис Каррера. Армия была полностью под контролем
братьев Каррера247, В конгрессе шли обычные заседания. Хуан
Маккенна (ярый враг Карреры) так описывал события того дня:
«После подхода войск на площади на великолепной лошади в пол-
244 Ibid., P. 386.
245 Diario militar del general Don José Miguel Carrera // Colección de
historiadores i de documentos relativos a la independencia de Chile. Tomo I.
Santiago de Chile, 1900. P. 18.
246 Ibid., P. 21.
247 Ibid., P. 25.
90

Хосе Мигель Каррера

Гренадер Чили 1810 г.

ном блестящем гусарском облачении появился Хосе Мигель, со-
провождаемый восторженными приветствиями прогуливавшихся
дам. За ним шли члены группы Хуана Хосе [заговорщики - А.Щ.],
именовавшие себя Суверенным народом. Войдя в зал заседаний
конгресса, он вызвал ужасную панику среди заседавших, которые
знали, что Хосе Мигель способен на всё»248.
Хосе Мигель предъявил конгрессу список требований, якобы от
народа. В этом документе говорилось об удовлетворении старых
претензий радикалов к числу депутатов от Сантьяго - их следова-
ло сократить до шести, о создании новой хунты из 5 человек с
большими полномочиями, а также об увольнении тех служащих и
депутатов, что вызывали недоверие патриотов. Хосе Мигель хотел
провести чистку конгресса. Он потребовал вывести из состава де-
путатов лидеров кабильдо Сантьяго, в том числе Инфанте, Эйса-
гирре, Овалье, Порталеса. Это были ключевые фигуры как во вре-
мя смещения Карраско, так и при создании первой хунты 18 сен-
тября 1810г. Также Каррера потребовал сократить до двух депута-
тов представительство от Консепсьона, так как считал этот город
оплотом монархистов, хотя там в тот момент господствовал Росас
и радикалы. Депутаты быстро сдались и приняли условия Карре-
ры, отстояв только А. Эйсагирре, влиятельнейшего деятеля ка-
бильдо и Консуладо, крупного торговца Сантьяго249.
Каррера продиктовал конгрессу состав новой хунты, в которую
вошли помимо умеренных также Х.М. Росас, X. Маккенна, Г. Ма-
рин. Секретарем хунты был избран М. Салас. Председатели долж-
ны были меняться каждые 15 дней. Депутаты приняли все доку-
менты, представленные Каррерой, так как их не выпускали из зала
даже для отправления естественных нужд. Некоторые депутаты
были лишены своих мест и даже сосланы в свои поместья. На их
место поставили участников заговора. После событий 4 сентября
во многих местах были проведены повторные выборы, которые на
этот раз дали победу радикалам. Они стали руководящей силой в
конгрессе. Большинство же умеренных, устрашенных военной си-
лой, просто подчинилось радикалам250. Сам Каррера остался без
какого-либо поста, но ни у кого не было сомнений, что именно он
теперь являлся ключевой фигурой чилийской политики. Его братья
Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia
Tomo 11. P. 59.
249 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 111.
250 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 407.
91

были военными командирами, они фактически контролировали
армию, что обеспечивало доминирование их семьи в политике.
Правда, так не думали члены клана Ларраинов-Салас (или просто
Ларраинов).251 Они рассчитывали манипулировать самым сильным
в Чили человеком, Хосе Мигелем Каррерой.
После сентябрьских событий курс на автономию и усиление
национального правительства не подлежал ревизии. Надежды ис-
панской партии на скорое возвращение старого правления с помо-
щью конгресса испарились. Последующие постановления конгрес-
са свидетельствовали о реформистской направленности нового
правительства.
10 сентября в Сантьяго состоялась торжественная месса во бла-
годарение за успех революции. Священник Т. Сильва произнес
проповедь, в которой говорил, что клятва верности Фердинанду
VII условна, и если он не вернется на трон, то народ волен избрать
то правительство, которое сочтет нужным252. Надо сказать, что в
1811 г. мало кто сомневался в том, что Наполеон не отпустит Фер-
динанда VII, если тот вообще ещё жив.
Конгресс сразу же начал реформы. Своим постановлением он
узаконил создание Верховного суда, пришедшего на смену Ауди-
енсии253. Хунта приняла ряд антиклерикальных мер. Были отмене-
ны так называемые «приходские сборы» за свадьбы, похороны,
крестины и т.д., что стало сильным ударом по церкви. Затем хунта
заявила, что если священник не поклянется в верности «новой сис-
теме»254, он не может быть избран депутатом. Так хунта хотела из-
бавиться от реакционных священников в конгрессе. Более того,
хунта пригрозила наказанием тем священникам, кто будет публич-
но критиковать правительство. Отныне приносившие свой «дар»
церкви при посвящении в монахи не могли его оставить монасты-
рю навечно, после их смерти «дар» возвращался законным наслед-
никам. Это подрывало материальные основы жизни монастырей.
24 сентября фактически была отменена Инквизиция, уже объяв-
ленная вне закона в Испании решением Кортесов. Конгресс фор-
мально отказался отправлять чилийцев, арестованных по делам ве-
ры, в Лиму255.
251 Jocelyn-Holt A. Op. cit., P. 154.
252 Ibid., P. 398.
253 La España de Fernando VII. VoI.II. P. 484.
254 Так стали называть власть, установленную в Чили после 1810 г.
255 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 424.
92

14 сентября появился декрет об изгнании тех испанцев, кто вы-
ражал недовольство новой системой. Для усиления обороноспо-
собности Чили хунта объявила всеобщую воинскую повинность,
что было радикальным изменением в обществе, не знавшем доселе
такой меры, превращавшей бывших подданных в полноправных
граждан256.
11 сентября 1811 г. по предложению М. Саласа Конгресс при-
нял, а 15 сентября хунта подтвердила исторический акт о «свободе
чрева» и запрете на ввоз негров-рабов в Чили257. Все родившиеся у
рабов в Чили дети становились свободными258. После принятия
этого закона хунта обратилась к неграм-рабам, объясняя, почему
не объявили полную отмену рабства: «Рабы! Вы прекрасная, но
несчастная часть человечества, были перевезены на наших кораб-
лях из Африки. Ваше будущее - это свобода. Чили - первая страна
в Испанской Америке, которая провозгласила это естественное
право быть свободным. Будьте благодарны этому. Пока у вас нет
ни средств, ни профессии для самостоятельной жизни. Посему вы
сможете быть не столько свободными, сколько бездомными бродя-
гами. Вы увидите, как новые принципы смягчат вашу жизнь, пре-
вратят ваше положение из печального рабства в положение опе-
каемых детей»259. В следующие дни радикалы Рохас, Овалье, Ири-
сарри и другие добровольно освободили всех своих рабов.
30 сентября хунта отменила некоторые налоги, в частности, на
экспорт. Конгресс хотел пойти дальше и вовсе сократить все нало-
256 Jocelyn-Holt A. Op. cit, P. 154
257 В конце 1811 г. во время обсуждения Испанской конституции в Кадисе
развернулась дискуссия о предоставлении гражданских прав мулатам и
пардос, то есть потомкам негров и белых. Регентство в январе 1812 г. пре-
доставило им гражданские права, но американские депутаты, в том числе
X. Фернандес Лейва (о» был послан от кабильдо Сантьяго в Испанию для
объяснения причин свержения Карраско), представлявший Чили, активно
противились этому. Чилийские патриоты еще не были готовы к полной
отмене рабства и предоставлению гражданских прав всем вне зависимости
от расовой принадлежности. - Colección de los discursos que pronunciaron
ios Señores Diputados de América contra el artículo 22 del proyecto de
Constitución. Ilustrados con algunas notas interesantes por los españoles pardos
de esta capital. Lima, 1812. P. 67 - 68.
258 Colección de historiadores i de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 53.
259 Feliú Cruz G. La Abolición de la esclavitud en Chile. Santiago de Chile,
1973. P. 40.
93

ги и сборы, но по здравому размышлению не стал этого делать,
опасаясь оставить казну пустой. Кроме того, табачная монополия
уже не давала дохода, так как Лима не присылала табак на прода-
жу, а производить его в Чили было запрещено. Тогда конгресс раз-
решил сроком на 2 года выращивание местного табака, но при со-
хранении государственной монополии его продажи260. Для упоря-
дочения налогов и в целом хозяйственной жизни хунта распоряди-
лась провести перепись, что и было сделано, дав в руки историков
бесценный материал о состоянии страны в эти ключевые для её
истории годы.
Самыми важными стали политические реформы. Отношения с
Испанией были прерваны. В Чили более не получали почты, не
присылались декреты и распоряжения Регентства и Кортесов. С 24
сентября 1810 г. официальным писарям запрещалось составлять
жалобы и прошения на прежний манер, с употреблением колони-
альных титулов, обращений, упоминанием высших властей метро-
полии. Хунта распорядилась создать комиссию для разработки
проекта конституции. В неё вошли X. Эганья, М. Салас, X. Ларра-
ин, А. Виаль, Х.Х. Эчеверрия. Было принято постановление, что
после возвращения на трон Фердинанда VII Чили, хотя и останется
в составе монархии, но сохранит собственную конституцию, кото-
рую ещё предстояло принять261. Речь шла о фактической незави-
симости в рамках конфедерации, которой должна была стать Ис-
панская империя.
Для баланса влияния и разрешения возможных конфликтов
между двумя провинциями, Сантьяго и Консепсьоном, было реше-
но создать ещё одну провинцию, Кокимбо, с представительством в
хунте. Каррера предложил своё понимание демократии. В своей
прокламации после переворота он критиковал старую систему вы-
боров, когда в них участвовали только граждане по приглашению
кабильдо: «Часто выборы проходили по приглашениям, лишая
права голоса других, таких же достойных этого граждан». «Отны-
не, - заявлял он, - все граждане могут в любой день собраться на
площади и потребовать решения тех или иных проблем прямым
волеизъявлением»262. Это было своеобразное восприятие форм де-
мократии древнегреческих полисов с полномочным народным со-
>0 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 422 - 423.
il Ibid., P. 419.
i2 Ibid., P. 460-461.
94

бранием. Эти предложения Карреры станут аргументом для тех,
кто будет считать его сумасбродным анархистом. С 11 октября все
заседания конгресса были открыты для посещения публики.
В конце председательства каждого главы хунты должен был
публиковаться отчет о деятельности конгресса, а народ получал
право «критиковать их, следить за исполнением законов или же
подавать заявления и протесты, как то свойственно любому сво-
бодному и доброму правлению»263. Хунта запретила практику про-
дажи должностей в кабильдо и стала сама назначать на вакантные
места, но последнее было объявлено временной мерой до установ-
ления новой системы и принятия конституции.
Главной проблемой для хунты были братья Каррера. Прави-
тельство предложило Хосе Мигелю пост губернатора вновь обра-
зованной провинции Кокимбо, но он отказался. Хотя главной си-
лой Каррера были их друзья и приверженцы среди офицеров, по-
степенно вокруг них стали группироваться недовольные правлени-
ем хунты и засильем клана Ларраинов. Особенно много недоволь-
ных было среди умеренных и «сарацинов», которые рассчитывали,
что как офицер, воевавший в Испании, Хосе Мигель восстановит
старый режим господства метрополии. Слухи о роялизме Карреры
были столь сильны, что его брат Хуан Хосе был вынужден заве-
рить кон фесе, что готов сражаться за новую систему до последней
капли крови. Сам Хосе Мигель считал себя истинным и единст-
венным выразителем воли простого народа, который он все боль-
ше противопоставлял аристократической верхушке, правившей в
Чили. Власть тогда ассоциировалась со всемогущим семейством
Ларраинов264, да и сам Каррера во многом действовал по их воле.
Чистка конгресса, удаление Инфанте и Овалье, которые противи-
лись Ларраинам, были продиктованы Каррере этим кланом.
15 ноября 1811 г. в Сантьяго произошел второй переворот Кар-
реры. Было совершенно неясно, против кого он направлен. Расте-
рялись все, и «сарацины», и радикалы, и умеренные. При под-
держке войск Каррера потребовал созыва народной ассамблеи всех
жителей, но не по приглашениям, как это было при Кабильдо абь-
ерто, а всех желающих горожан без различия классов и состояний.
Сам Хосе Мигель в своем дневнике дает несколько иную трактов-
ку начала переворота: сначала восстали военные-артиллеристы,
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 118.
Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 39.
95

конгресс пытался убедить их отступить, но безуспешно. Тогда
простой народ попросил Хосе Мигеля «защитить его права», что
тот и сделал265.
Каррера создал Военную хунту, которая вела переговоры с кон-
грессом. Ни радикалы, ни умеренные (к нему были посланы М.
Салас и X. Эганья) не смогли убедить его отказаться от созыва ас-
самблеи. Никто не понимал, для чего Каррера хотел созвать на-
родное собрание. Революционеры выдвинули ультиматум конгрес-
су: либо через 15 минут депутаты примут решение о созыве ас-
самблеи, либо они применят силу. После этого конгресс сдался и
созвал народную ассамблею. Была создана комиссия из друзей и
родственников Карреры, чтобы составить список требований на-
рода.
Эти известия с энтузиазмом восприняли «сарацины», уверен-
ные, что Каррера хочет восстановить старый режим. Однако на
площади появились гренадеры Хуана Хосе Карреры, который зая-
вил о верности новой системе. Они же не пустили «сарацинов» на
ассамблею, которая собралась 16 ноября. Народная ассамблея на-
значила новое правительство. Сделано это было под диктовку Хо-
се Мигеля. В новой хунте были представлены все провинции: Х.М.
Росас от Консепсьона, Хосе Мигель Каррера от Сантьяго, Г. Ма-
рин от Кокимбо. Отсутствовавшего Росаса временно заменял
О'Хиггинс. Чтобы показать свою умеренность, хунта отменила все
высылки политических деятелей, происшедшие после 4 сентября.
Формально и фактически власть в новой хунте была в руках Хосе
Мигеля. Могущество Ларраинов было поколеблено266. Под их ру-
ководством оставался только конгресс.
Вся история Войны за независимость и последующего станов-
ления национального государства связана с борьбой олигархиче-
ских кланов, а чаще всего с соглашениями между ними. Оказав-
шийся в Чили в те годы американец Самюэль Джонстон писал в
своих письмах: «Партия патриотов разделена на разные группы.
Между сторонниками Карреры и Ларраинов существует такой ан-
тагонизм, а их вражда столь сильна, что трудно сказать, кто нена-
видит друг друга сильнее: они друг друга, или патриоты рояли-
стов»267.
Ibid., Р. 41.
La España de Fernando VIL Vol.lI. P. 484.
Johnston S.B. Op. cit., P. 61.
96

В течение всей Войны за независимость мы постоянно встреча-
ем одни и те же фамилии, политические союзы носят отпечаток
сговора между кланами, семействами аристократии, составлявши-
ми местную элиту. Этот факт, с одной стороны, обеспечивал опре-
деленную стабильность общественного развития, а с другой, ста-
вил политику в зависимость от личных взаимоотношений268. Кар-
рера и Ларраины были главными действующими лицами этого
этапа Войны на независимость. Как писал о них историк Б. Вику-
нья Маккенна, Каррера и Ларраины - это гвельфы и гиббелины чи-
лийской революции2 9.
Ларраины представляли партию радикалов и автономистов.
Хоакин Ларраин был председателем конгресса, его зять Х.Э. Роса-
лес с 4 сентября стал членом хунты, X. Маккенна (также родствен-
ник Ларраинов) был губернатором Вальпараисо, суд возглавлял
Ф.А. Перес из того же семейства, даже Росас был их дальним род-
ственником, Диего Ларраин и Антонио Хосе де Ирисарри (женат
на племяннице Хоакина Ларраина) занимали другие важные по-
сты, Висенте Ларраин был рехидором кабильдо. Однажды во вре-
мя ничего не значащей беседы с Хосе Мигелем Каррерой Хоакин
Ларраин высокомерно заявил, что его семья контролирует все, а он
президент конгресса. На что раздраженный Каррера ответил, что
страну контролирует тот, кто «президент штыков, а не конгрес-
са»270. Отношения были испорчены, и война объявлена. Через не-
которое время Каррера совершил переворот.
На этом Каррера не успокоился. 28 ноября он приказал аресто-
вать 11 человек, в том числе X. Маккенну, Х.Г. Аргомедо и М.
Ларраина. Он обвинил их в заговоре и попытке убить его271. Никто
в это не верил, и члены хунты О'Хиггинс и Г. Марин высказали
своё недовольство лживыми обвинениями в адрес видных деятелей
патриотического движения. Депутаты конгресса также не повери-
ли Хосе Мигелю и создали комиссию для расследования дела. Всё
это вызвало ярость Карреры. В своем дневнике в этот день он за-
268 Jocelyn-Holt Op. cit, P. 69 - 70.
269 CollierS. Op. cit., P. 11.
270ClissoldS.Op.cit.,P.94.
271 Каррера схватили адъютанта командира артиллерии и инсценировали
его расстрел, чтобы вырвать признание о заговоре Ларраинов. Это было
единственным доказательством их вины - Loveman В., Lira E. Los suaves
cenizas del olvido: Vía chilena de reconciliación política, 1814 - 1932.
Santiago de Chile, 2000. P. 62.
97

писал, что помимо этих заговорщиков надо разогнать конгресс,
ставший убежищем для убийц из клана Ларраинов, который он с
ненавистью стал именовать Оттоманским домом272.
На следующий день произошёл другой инцидент в конгрессе,
принявшем секретное решение поручить трем братьям Каррера на-
значение депутата от Чили в Кадисские кортесы. Конгресс делал
ставку на сохранение связей с метрополией, но не хотел делать это
публично, чтобы не давать повода «сарацинам» перейти в наступ-
ление и требовать отмены антииспанских мер. Однако депутаты от
Чильяна, убежденные роялисты, воспротивились решению кон-
гресса не выбирать представителей Чили в испанские Кортесы, что
вызвало гнев Карреры против всего конгресса273. Хосе Мигель к
этому времени уже принял решение распустить конгресс.
2 декабря 1811 г. Каррера лаконично записал в своем дневнике:
«Я вывел войска и потребовал прекратить заседания конгресса!»274
Этот третий переворот окончательно сконцентрировал всю власть
в руках братьев Каррера. Была установлена диктатура. Х.М. Кар-
рера заявил, что следует объединить исполнительную и судебную
власть, которая до этого контролировалась Ларраинами. Диктатура
Карреры исключала из системы новой власти могущественные
группы и кланы, что рано или поздно должно было привести к
серьезным внутренним конфликтам, способным разрушить хруп-
кое здание новой государственности. В конце концов это стало од-
ной из предпосылок поражения всего движения, начатого 18 сен-
тября 1810 г.
4 декабря Каррера выпустил пространный манифест, объяс-
нявший его действия. Он заявлял, что хочет разрушить летаргиче-
ский сон лидеров государства, тормозящих движение страны на
пути к свободе. Он признавал, что на данном этапе развития боль-
шинство жителей Чили необразованны и не знают, что такое поли-
тическая деятельность. В этих обстоятельствах, чтобы прервать
агонию прежнего режима, войска по воле народа осуществили ре-
волюцию. Каррера взял власть в свои руки временно перед лицом
опасности, исходящей от вице-короля в Лиме, и лишь до того, как
«придет время, когда будет построено величественное и прочное
здание абсолютной независимости». Каррера заявлял, что его лич-
~72 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 49.
273 Colección de historiadores i de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 55 -56.
274 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 50.
98

ность и есть гарантия того, чтобы воля народа найдет своё выра-
жение в деятельности его правительства.
Современники отмечали, что, несмотря на установление воен-
ной диктатуры, Каррера пользовался большой народной поддерж-
кой275. Американский путешественник-коммерсант СБ. Джонстон
в своих письмах из Чили в 1812 г. писал: «Каррера осуществили
революцию, которая принесла благоприятные плоды для страны.
Каррера, хотя и узурпаторы, не были простыми деспотами. Власть
они захватили силой, но стремились завоевать любовь народа...
Каррера воздерживался от нарушения прав народа и приложил все
свои силы к принятию мер, которые соответствовали интересам
страны»276. Три года спустя, подводя итоги правления патриотов в
Чили, тот же Джонстон отмечал, что Каррера пришли к власти, ко-
гда все чилийское общество было разделено на кланы и партии,
враждовавшие друг с другом, в то время как Чили могла одержать
победу над Испанией лишь, будучи сплоченной и единой. Более
того, «Каррера обладали чувством справедливости и уважения к
правам народа, и смогли внушить это понимание всем партиям... В
результате народ восстал из самого унизительного рабства, в кото-
ром пребывал многие века»27.
Глава правительства хотел выглядеть народным вождем. В
появившейся на следующий день после переворота 15 ноября ано-
нимной листовке, написанной противниками Карреры, иронически
писалось: «Народ Чили, тебя призывает Конгресс избрать своих
представителей: писари, чиновники, ходатаи, бродяги и лоботря-
сы, дряхлые старики и бывшие арестанты, бедняки и тщеславцы,
сегодня ваш час, приходите к 9 утра в Кабильдо, которое вас назо-
вет добрыми патриотами... Благородные! Графы, маркизы, майора-
В чилийской исторической науке есть традиция считать Карреру «на-
родным» каудильо. Представители марксистского течения, такие как Луис
Витале, называли этот период Войны за независимости «леворадикаль-
ным», ибо Каррера смог «вовлечь народные массы в революционный про-
цесс». Более того, они утверждали, что в рамках движения Карреры фор-
мировалось плебейское и якобинское крыло, которое помимо вопроса по-
литической независимости впервые в истории Чили поставило на повест-
ку дня «социальный вопрос». Это утверждение нам представляется весьма
спорным. См. Pinto J., Valdivia V. ?Chilenos todos? La costrucción social de
la nación (1810 - 1840). Santiago de Chile, 2009. P. 33.
276 Johnston S.B. Op.cit, P. 34- 36.
277 Ibid., P. 125.
99

ты, добропорядочные горожане! Оставайтесь в своих домах... и го-
товьтесь к страданиям от тирании!»278. Оппозиция Каррере исхо-
дила в основном от тех аристократических семей, которые вместе
с Ларраинами оказались отстраненными от власти. Простой же на-
род относился к Каррере с любовью, всячески поддерживая его.
Диктатура Карреры представляла собой этап военного цезариз-
ма в политической жизни Чили в период становления националь-
ного государства. Это был новый и важный элемент в системе вла-
сти. Прежде всего, цезаризм прерывал старую традицию легити-
мации новой власти через религиозное освещение права.
Диктатура Карреры возникла в момент вакуума власти, воз-
никшего после изгнания из Конгресса умеренных и прихода Лар-
раинов. Легитимность власти в таком традиционном сословном
обществе, как чилийское времен колонии, имела огромное значе-
ние. В глазах народа только законная и богоугодная власть имела
право на существование и представительство суверенитета самого
народа. Каррера разрушал эту систему легитимности и преемст-
венности. Легитимность регионального представительства, кото-
рую олицетворял Конгресс, была утрачена в сентябре, когда отту-
да был изгнан ряд депутатов, представителей провинций.
После мятежа Фигероа, успешно подавленного ополчением, во-
енные стали самыми влиятельными лицами в чилийской политике.
У военных лидеров, вождей ополчения был авторитет, во много
раз превосходивший влияние гражданских лиц, в том числе и де-
путатов конгресса. Военные были представителями широких слоев
населения, служивших в ополчении, состоявшем в основном из
ремесленников и крестьян и руководимом видными горожанами,
представленными в кабильдо напрямую или через систему кумов-
ства и семейных связей. Таким образом, военные фактически
представляли весь народ. Легитимация военной власти Карреры
обладала новыми свойствами, она имела республиканские и либе-
ральные основы. В этом смысле диктатура Карреры формировала
иной тип власти, основанный на республиканско-либеральных, а
не на традиционных легитимистских принципах. Отсюда апелля-
ция напрямую к народу, к открытым собраниям горожан, а не к
корпорациям, сословиям и Кабильдо абьерто. Современный чи-
лийский историк А. Джоселин-Хольт не без основания сравнивает
Карреру как тип политика с молодыми революционными генера-
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 125
100

лами Французской революции .
Военное и политическое лидерство Карреры было бесспорным.
Его поддержал не только народ, но и большая часть местной эли-
ты, так как в военной мощи увидели гарантию противостояния ре-
акционным, абсолютистским силам испанцев и вице-короля Аба-
скаля, вооруженного конфликта с которым чилийцы всерьез опа-
сались.
Со всевластием Карреры не были готовы мирится другие лиде-
ры патриотов. После 2 декабря О'Хиггинс самоустранился от уча-
стия в хунте и уехал в Консепсьон. 15 декабря от него пришло
прошение об отставке. Ему последовал другой член хунты Г. Ма-
рин. На следующий день Каррера назначил на их места Х.Н. Серду
и Х.Х. Альдунате. Последний отказался, но это не смутило Карре-
ру, который собирался править единолично280. В феврале 1812 г.
комиссия, созданная для расследования заговора против Карреры,
ставшего непосредственным поводом для переворота, без какого-
либо сопротивления со стороны правителя оправдала всех подоз-
реваемых. Всех арестованных освободили, но выслали в их поме-
стья, удалив из столицы противников диктатуры.
После переворота Каррера приступил к созданию новых воо-
руженных сил, за что враги стали называть его Наполеоном. 28 де-
кабря Каррера издал приказ о создании «Великой национальной
гвардии», то есть всеобщего гражданского ополчения281. Он счи-
тал, что все мужчины, граждане Чили, должны были стать солда-
тами ополчения, заменив, таким образом, старые регулярные или,
как их называли, «ветеранские» части. Креольское ополчение су-
ществовало и до этой реформы, но участие в нем определялось
имущественными возможностями граждан. В Чили из-за постоян-
ного противостояния с арауканами на юге была самая высокая в
Америке милитаризация населения. К 1810 г. регулярные войска
составляли 2.358 человек, а ополчение - 26.639, то есть в сумме по
282
36 военных на одну тысячу населения .
Консолидировав власть в столице, Каррера должен был обра-
тить свои взоры на главную проблему - провинцию Консепсьон и
279 Jocelyn-Hotl A. Op. citP. 158 - 159.
280 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 57-58.
281 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 58 - 59.
282 Jocelyn-Hotl A. Op. cit., P. 57.
101

её безусловного каудильо Хуана Мартинеса де Росаса. После отъ-
езда из Сантьяго Росас встретил в Консепсьоне радушный прием.
В этой южной, пограничной с арауканами провинции было много
военных. Именно на них рассчитывал Росас в своих планах. Воен-
ным губернатором провинции был П.Х. Бенавенте, который под-
держал Росаса в его противостоянии хунте и конгрессу в Сантьяго.
Они составили заговор, и 2 сентября 1811 г. горожане Консепсьона
потребовали от властей созыва Кабильдо абьерто.
Во время этих событий в Консепсьоне образовалась «народная»
партия францисканского священника Антонио де Ориуэла, из-под
пера которого вышел уникальный документ, свидетельствовавший
о народном, «плебейском» участии в политике тех лет. Ориуэла
был поклонником новых идей, проповедовал идеи равенства в ду-
хе Французской революции. По мнению историка М Сегалла,
Ориуэла был знаком с книгами Руссо, текстами Марата и утопи-
ста-эгалитария Ф. Буонаротти. В Консепсьоне ремесленники при-
нимали активное участие во всех событиях Войны за независи-
мость283. Именно среди них нашла поддержку проповедь Ориуэлы.
Ориуэла был союзником радикалов, но выступал с якобинских
революционных позиций. Тогда, в сентябре 1811 г. он выпустил
воззвание к народу Чили, в котором говорил от имени ремеслен-
ников, шахтеров и крестьян. В нем говорилось: «Несчастные ре-
месленники, вынужденные ежедневно бороться за свой хлеб, кре-
стьяне, отдающие свой труд и жизнь за своих господ и умирающие
от голода при невозделанных землях, где им запрещают выращи-
вать табак, лен и другие культуры, несчастные шахтеры, похоро-
ненные под землей ради алчности европейцев, аристократия отня-
ла у вас власть, которую она якобы получила во имя народа...
Знать в Сантьяго присвоила себе власть, ту власть, которую рань-
ше признавали лишь за народом... Никогда не забывайте, что раз-
личия в званиях и классах были выдуманы тиранами. Я обращаюсь
к вам, несчастные, кого называют низким народом. Помните: пока
вы обливаетесь потом в трудах в ваших мастерских,... эти господа
графы, маркизы и прочие спят на чистых простынях и мягких пе-
ринах, которые им дает ваш тяжелый труд. Проснитесь же и по-
требуйте вернуть ваши узурпированные права»284. Это был под-
Segall M. Las luchas de clases en las primera décadas de la República de
Chile. 1810- 1846. Santiago de Chile, 1962. P. 5 - 6.
284 La «Cuestión social» en Chile. Ideas y debates precursores (1804 - 1902).
Recopilación y estudio crítico de Sergio GrezNoso. Santiago de Chile, 1995. P.
102

линно революционный документ, подтверждающий наличие на-
родных основ Войны за независимость.
Проблема народного участия в Войне за независимость всегда
находилась в центре внимания историков. Никто не отрицает не-
посредственного участия простого народа, плебса, в военных дей-
ствиях с обеих сторон. Однако армии как роялистов, так и патрио-
тов формировались принудительно, чаще всего помещики ставили
285
под свои знамена подчиненных им крестьян , а в городах патри-
циат мобилизовывал в армию ремесленников и работных людей,
зависимых или связанных с ними системой кумовства (patronazgo)
или религиозных братств, то есть использовались традиционные
формы мобилизации. Руководящие позиции принадлежали креоль-
ской верхушке.
На разных этапах войны за независимость то креолы, то рояли-
сты пользовались большей или меньшей поддержкой плебейских
слоев населения. Еще в 1810 г. при свержении Карраско одним из
упреков в его адрес была популярность среди простого народа.
Лидеры креолов обвиняли его в разжигании ненависти плебса в
отношении «благородных граждан». Среди рабов даже бытовала
уверенность, что губернатор хочет дать им свободу286, чему пре-
пятствуют их хозяева, богатые креолы. В 1810 г. сторонники хун-
ты всерьез боялись народных выступлений в поддержку «старого
287
режима» .
Вместе с тем, сам ход политических изменений, перипетии
войны, часто имевшей характеристики гражданской, разрушали
старые поведенческие нормы и стереотипы подчинения традици-
онного типа. Только по принуждению победа в Войне за незави-
симость была бы невозможна. Именно на полях сражения форми-
ровалось национальное сознание чилийцев как отдельного, само-
стоятельного народа288. Появлялись народные герои, каудильо из
низов, за которыми шли большие массы людей. Как писал С.
51-54.
285 В провинции новые власти направляли специальных комиссаров, кото-
рые фактически силой загоняли крестьян в армию - Barros Arana D.
Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 30.
286 Распространению этих слухов способствовал тот факт, что любовница
Карраско была негритянкой.
287 Pinto J., Valdivia V. Op.cit., P. 27 - 28.
288 Góngora M. Ensayo histórico sobre la noción del Estado en Chile en los
siglos XIX y XX. Santiago de Chile, 1970. P. 11 - 12.
103

Джонстон, у патриотов существовали отряды ополченцев-метисов,
которые обладали привилегией самостоятельно избирать команди-
ров из числа своих. Для Джонстока это было проявлением свободы
и равенства цветных289.
Появлялись и политические деятели из образованных креолов,
выражавшие прогрессивные чаяния простого народа. В Чили та-
кими деятелями впоследствии стали Мануэль Родригес и священ-
ник Ориуэла из Консепсьона. Эта плебейская, якобинская тенден-
ция в Чили не получила большого развития, но проявляла себя как
на различных этапах как Войны за независимость, так и в первые
десятилетия существования республики.
Консепсьон был менее развитой провинцией Чили, где еще бы-
ли сильны патриархальные отношения и в деревне, и в городе.
Влияние простого народа было сильнее, а местная аристократия
как по богатству, так и по регалиям уступала столичной. Слабым
было и торговое сословие. Эти обстоятельства, а также бедность и
зависимость от ресурсов центрального правительства заставляли
креольскую верхушку Консепсьона искать опору среди «низкого
народа». В Консепсьоне на этом этапе Войны за независимость на-
родное, «плебейское» течение революции освобождения нашло
свое самое законченное проявление, менее или вовсе незаметное в
Сантьяго. По мнению чилийского историка Габриэля Саласара, в
Консепсьоне преобладала «коммунальная линия» революции ос-
вобождения, то есть децентрализованная демократия, представ-
ленная местными кабильдо. Именно в «коммунальной демокра-
тии» этот историк видит зарождение будущего либерального фе-
дерализма в Чили290.
5 сентября 1811 г. на кабильдо в Консепсьоне собралось около
180 человек, которые обсудили причины ухода радикалов из кон-
гресса и проблему числа депутатов от Сантьяго. Руководил собра-
нием Росас. В результате были избраны новые депутаты в конгресс
и, самое главное, создана Исполнительная хунта Консепсьона во
главе с Росасом. Ориуэла, представлявший народные низы Кон-
сепсьона был избран одним из новых депутатов от этой провинции
в конгресс. Все города юга признали новую хунту291. Таким обра-
зом, Консепсьон создал своё независимое от Сантьяго правитель-
-89 Johnston S.M.Op.cit.. Р. 41.
290 Речь идет первых годах после завершения войны за независимость,
1823-1830 гг.
291 La España de Fernando VIL Vol.IL P. 484.
104

ство на время, пока не будет урегулирована проблема представи-
тельства провинций в конгрессе. Отказ от повиновения столице
был чреват гражданской войной.
Кабильдо абьерто Консепсьона, представлявшее массу народа
города, приняло решение об аннулировании всех депутатских мест
в самом кабильдо, выставляемых по испанской традиции на аук-
цион. С этого момента депутаты (рехидоры) кабильдо должны бы-
ли избираться. Позднее эта мера была принята и в Сантьяго. На тот
момент Консепсьон был самым революционным городом в Чили.
Когда в Консепсьоне стало известно о перевороте, совершен-
ном Каррерой в сентябре 1811 г., и о победе радикалов, это мало
что изменило. Последующие события показали Росасу, что в Сан-
тьяго установлена военная диктатура, которую он назвал «прето-
рианской». Росас заявлял, что предпочитает разорвать отношения с
Сантьяго и перейти под юрисдикцию Буэнос-Айреса.
После декабрьского переворота в Сантьяго хунта Консепсьона
выпустила обращение к чилийцам, в котором оправдывала дейст-
вия военных в сентябре, но категорически отказывалась признать
узурпацию ими власти в последующие месяцы. Южане настаивали
на праве провинций участвовать в принятии решений в центре: «В
столице, наверное, думают, что жители провинций - это люди без
прав, что они должны слепо повиноваться капризам и амбициям,
межпартийным дрязгам. Ошибаетесь, народы уже умеют думать и
292
оценивать эти поступки...» .
Росас не признал перемен в Сантьяго, и Каррера стал осущест-
влять военные приготовления на случай гражданской войны. Ко-
гда О'Хиггинс представил прошение об отставке и заявил о своем
возвращении в Консепсьон, Каррера попросил его стать посредни-
ком в переговорах с Росасом. Он хотел найти компромисс, чтобы
избежать войны. Между тем, войска Сантьяго сконцентрировались
в Тальке на границе между двумя провинциями. Командующим
войсками был назначен престарелый Игнасио Каррера, человек,
мало сведущий в военных делах. Военные приготовления были
крайне непопулярны. Во-первых, никто не хотел войны. Во-
вторых, призыв в ополчение пришелся на весну и начало лета в
южном полушарии, время полевых работ, что вызвало большой
ропот среди крестьян и землевладельцев293.
Salazar G. Construcción de estado en Chile.P. 131.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 513.
105

27 декабря 1811 г. О'Хиггинс прибыл в Консепсьон. Он оказал-
ся в двусмысленной ситуации. С одной стороны, О'Хиггинс был
союзником Росаса и сам был родом с юга. С другой, он прибыл с
поручением столичного правительства добиться мира с мятежной
провинцией. В результате переговоров О'Хиггинса 12 января 1812
г. между Росасом и властями в Сантьяго в лице того же
О'Хиггинса был подписан договор об основах правления до окон-
чательного политического урегулирования конституционного по-
ложения страны.
По январскому договору Чили не разрывала своих связей с
Испанией, но отказывалась признавать над собой юрисдикцию Ре-
гентства и Кадисских кортесов. Чили не принимала никаких на-
значений из Испании, а главное - в случае полной оккупации мет-
рополии французами была готова объявить себя независимой294. В
случае же возвращения Фердинанда VII Чили намеревалась вер-
нуться под его скипетр только при условии сохранения свободы
торговли, разрешения создавать мануфактуры и исключительного
права креолов занимать все государственные посты в королевстве.
При этом Чили заявляла о своем желании войти в конфедерацию с
другими американскими владениями Испании и, прежде всего, с
Буэнос-Айресом295.
Во внутреннем устройстве страны договор закреплял новую
систему власти. Не касаясь полномочий и законности уже сущест-
вовавшей столичной хунты, договор устанавливал, что общена-
циональная хунта должна состоять из представителей от каждой
провинции, избираемых ассамблеями этих провинций. Учреждался
Сенат в составе 6 человек, по 2 от каждой провинции. Сенат был
единственным полномочным органом, который мог решать вопро-
сы войны и мира, новых налогов, печатания монеты, внешних от-
ношений и принятия законов. Фактически это был конституцион-
ный федеративный договор, который должны были ратифициро-
вать соответствующие хунты провинций. Консепсьон сразу же его
ратифицировал, но Каррера, заявив об одобрении договора в прин-
ципе, затягивал с ратификацией. 23 января 1812 г. он созвал все
корпорации и попросил их составить письменные отзывы на дого-
вор. Параллельно Каррера форсировал военные приготовления,
при этом закрыл доступ граждан с юга на север, запретил торгов-
La España de Fernando VII. Vol.11. P. 486.
Collier S. Op. cit., P. 107.
106

лю и всякие связи с мятежной провинцией .
9 марта 1812 г. войска под руководством Хуана Хосе Карреры
выдвинулись на юг. Накануне правительство опубликовало мани-
фест с осуждением самой возможности гражданской войны. Хунта
Сантьяго заявляла: «Мы хотим, чтобы эта провинция поняла, что
сохранение всеми силами единства страны не противоречит тем
либеральным принципам, которые мы вместе исповедуем»297. Речь
шла о том, что Консепсьон обвинял Сантьяго в тирании и военной
диктатуре, а между тем, по мнению столичной хунты, то есть Кар-
реры, оба правительства являлись либеральными, а значит, не про-
тивниками, а союзниками. 12 марта Каррера обратился к нации с
манифестом, в котором сообщал, что, несмотря на все его усилия,
гражданская война в Чили началась298.
В ответ на движение войск Росас объявил о мобилизации про-
винции. Южная хунта перебралась в Чильян, готовясь к обороне.
Росас поручил посредничество в достижении мира епископу Кон-
сепсьона, но его миссия не увенчалась успехом. О'Хиггинс предла-
гал атаковать первыми войска Карреры на реке Мауле, но Росас
~ ~ 299
воспротивился этому, он не хотел гражданской воины .
В начале апреля Каррера в очередной раз раскрыл заговор про-
тив своего правительства. Расправившись со своими противника-
ми, 18 апреля в сопровождении секретаря, молодого военного Ма-
нуэля Родригеса, будущего народного героя, глава правительства
отправился на юг с целью всё-таки договориться с южанами300.
Каррера и Росас начали переговоры в Тальке. Однако они не дали
результата. Росас настаивал на принципах соглашения от 12 янва-
ря, а Каррера хотел сохранить свою диктатуру. Ни о чем не уда-
лось договориться, и тогда Каррера предложил в качестве первого
шага начать взаимный отвод войск от реки Мауле, 11 мая было
достигнуто соглашение об отводе войск, а правительство заявило
об окончании войны301.
Войска Консепсьона отступили от Мауле, а вот Каррера, хотя и
громогласно заявил об уходе в столицу его отрядов, оставил их на
296 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 521 - 523.
297 Aurora de Chile. Periódico ministerial y político. Santiago de Chile. No.4.
05.03.1812.
298 Aurora de Chile. No.5. 12.03.1812.
299 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 533 - 535.
300 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 55.
301 Aurora de Chile. No. 15. 21.05.1812.
107

тех же позициях. Сам Хосе Мигель вернулся в Сантьяго. Ситуация
оставалась крайне напряженной.
Пока шли военные демонстрации на Мауле, на юге в Вальди-
вии, находившейся в юрисдикции Консепсьона, произошел воен-
ный мятеж. Как говорили, восстание военных 16 марта 1812 г.
произошло не без участия Карреры. Военные в Вальдивии провоз-
гласили восстановление старого режима и приверженность одно-
временно и Регентству, и Каррере. Связь между городами Чили
была слабой, а расстояния большими. В Вальдивии ничего не зна-
ли об истинных намерениях Карреры. Его считали роялистом и
сторонником старого режима: ведь он установил режим личной
власти и разогнал конгресс. Получив известия из Вальдивии, Кар-
рера увидел в этом восстании опасность для новой системы. Наро-
ду же объявили об этих событиях как о восстании против тирании
Росаса и о приверженности Вальдивии делу хунты в Сантьяго302.
В Вальдивию был отправлен ответ, также опубликованный в
Сантьяго, свидетельствующий о верности Карреры новой системе,
декларирующий, что Чили никогда не подчинится Регентскому со-
вету и не допустит в страну назначенных из Испании генерал-
капитанов303. Получив такие разъяснения, хунта в Вальдивии по-
рвала все отношения с чилийским правительством и перешла под
юрисдикцию Лимы. Позднее Вальдивия, эта удаленная крепость,
стала плацдармом для испанской реконкисты Чили. Однако в тот
момент ни Росас, ни Каррера не оценили весь масштаб опасности,
считая Вальдивию слишком удаленным и малозначимым пунктом
с точки зрения обороны королевства.
Консепсьон был более чем Сантьяго заинтересован в урегули-
ровании отношений, так как это была малонаселенная и бедная
провинция, граничащая с воинственными арауканами. После раз-
рыва отношений с Сантьяго была парализована торговля, не по-
ступали средства для выплаты жалования служащим и военным
Консепьсьона, которых там было особенно много. Росас решил со-
звать в Консепсьоне конгресс провинции, чтобы с его согласия ус-
тановить дополнительные налоги на содержание армии. Эта затея
закончилась провалом. Депутаты жаловались на бедность и отка-
зались увеличивать налоги.
8 июля военные во главе с П.Х. Бенавенте осуществили в Кон-
12 Aurora de Chile. No.20. 25.06.1812.
n Aurora de Chile. No.21. 02.07.1812.
108

сепсьоне переворот и арестовали всех членов Хунты. Из уважения
к Росасу его оставили дома под стражей. Была создана военная
хунта, заявившая о подчинении Сантьяго. Ответ Карреры был
примирительным: «Мы не стремимся распускать хунты, наоборот,
их надо создавать во всех округах королевства, но они должны
быть результатом свободного выбора народа... во имя сохранения
либеральной системы в Чили»304. Повсеместно Каррера подчерки-
вал, что его правительство является народным, в то время как его
противники представляют олигархию. Арестованного Росаса под
его честное слово без стражи отправили в Сантьяго. Там ему при-
казали жить в поместье его родственников, а потом выслали в
Мендосу, где он вскоре умер в феврале 1813 г.
После переворота ситуация в Консепсьоне была неоднознач-
ной. В хунте оказалось много роялистов, происпански настроен-
ных офицеров. Хунта, получив письма из Сантьяго, свидетельст-
вовавшие лишь о радикализации чилийской революции, стала го-
ворить о возможности перехода под юрисдикцию Лимы и о вос-
становлении старой системы. Патриоты Консепсьона во главе с
самим председателем хунты П.Х. Бенавенте просто подкупили
часть войск и 19 сентября 1812 г. арестовали остальных членов
хунты, предотвратив отпадение Консепсьона. П.Х. Бенавенте стал
временным интендантом провинции при прямом подчинении Сан-
тьяго305. Проблемы с сепаратизмом Консепсьона были решены.
Идейная борьба и Временная конституция
Королевства Чили 1812 г.
Как писал известный историк Хайме Родригес, именно дикта-
тура Карреры привнесла новые идеи в Чили. Каррера распорядил-
ся купить в США типографию, в которой печатались декреты пра-
вительства, а с 13 февраля 1812 г. - первая революционная газета
«Aurora de Chile. Periódico ministerial y político»306. Его издателем
был священник Камило Энрикес, сыгравший огромную роль в ста-
новлении независимого чилийского государства.
Идеолог и пропагандист «революции освобождения» Камило
Энрикес родился в Вальдивии 20 июля 1769 г. Родители прочили
Aurora de Chile. No.24. 18.07.1812.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 578.
Rodríguez J. La independencia de la América española. P. 253.
109

ему церковную карьеру. В 1782 г. его отправили в Лиму, где он
проходил послушание и обучение в монастыре Св. Камиля де Ле-
лиса. Будучи послушником, он попал под подозрение и против не-
го даже был открыт процесс Инквизиции за чтение запрещенных
книг. Его спас своим заступничеством священник из Ла-Паса Бус-
таманте. После этого в 1810 г. Энрикес был отправлен в Кито по
делам религиозного ордена. Там Камило Энрикес оказался в цен-
тре событий восставшего Кито, провозгласившего создание пра-
вящей хунты. Вернувшись в Лиму после подавления восстания в
Кито, он узнал о событиях на родине. В 1811 г. он перебрался в
Чили и сразу же окунулся в водоворот политических событий307.
На родине Энрикес оказался в рядах самых радикальных пат-
риотов. Его образованность, ум, яркий язык выделяли Энрикеса
среди интеллектуалов Чили. Ему была поручена проповедь на
службе в соборе при открытии конгресса 1811 г. Эта речь сделала
Энрикеса знаменитым. Именно ему Каррера доверил издание пра-
вительственной газеты «Aurora de Chile»308, ставшей рупором пат-
риотов. В первом же выпуске газеты Энрикес говорил о народном
суверенитете и либеральных принципах построения государства, о
свободе печати. В «Проспекте», анонсирующем выход газеты, он
писал: «Либеральные идеи, уравновешенное, мудрое, гуманное
правительство, соответствующее нашему гостеприимному харак-
теру,... создадут промышленность, которая будет перерабатывать
богатства этой земли». Достичь процветания, по его словам, воз-
можно только при условии укрепления нового правительства, ко-
торое выбрало путь созидания системы свободы в Америке. Энри-
кес настаивал, что нужна именно новая система, так как законы и
309
идеи испанской монархии деспотичны и основаны на насилии .
Значение этой газеты в формировании духа патриотизма, неза-
висимости и республиканизма трудно переоценить. Даже такой
роялистский писатель, францисканец Мельчор Мартинес вспоми-
нал: «Трудно описать словами то удовольствие, которое испытали
люди, когда появилась эта газета. Люди шли по улице с газетой в
руках, останавливались, встретив кого-нибудь, читали вместе и
вновь перечитывали, поздравляли друг друга с таким счастьем; го-
307 Silva Castro R. Fray Camilo Henríquez. Fragmentos de una historia literaria
de Chile en preparación. Santiago de Chile, 1950. P. 5 - 8.
308 «Aurora» должна была выходить раз в неделю по четвергам.
309 Aurora de Chile. Periódico ministerial y político. Prospecto. Santiago de
Chile, 1812.
110

Первый конгресс Чили 1811 г.

Первый консул США в Чили
Джоэл Роберте Поинсетт

ворили, что уж теперь их невежество и темнота отойдут в про-
шлое»310.
В первом номере «Aurora» Энрикес заявил о своих революци-
онных взглядах на политическое устройство. Для него монархия не
была лучшей формой правления, ибо страна не являлась собствен-
ностью короля. Он утверждал, что все члены нации равны и обла-
дают одинаковыми правами. В основе власти лежит общественный
договор, пакт, священное согласие народа на определенный режим
правления311. Энрикес говорил о необходимости нового общест-
венного договора чилийской нации, отстаивал её право на самооп-
ределение.
Резкий, революционный тон публикаций Энрикеса насторожил
правящую группу, не желавшую радикализации политического
процесса. В августе 1812 г. хунта установила цензуру и создала
комиссию в составе более умеренных деятелей, таких как X. Эга-
нья и М. Салас. Этой же комиссии поручалось выработать регла-
мент печати. Однако Энрикес не смирился с цензурой и публико-
вал массу переводных произведений радикальной направленно-
сти312.
Другой новой фигурой, сыгравшей важную роль в движении
Чили к независимости в 1812 - 1813 гг., стал прибывший в ноябре
1811 г. из Буэнос-Айреса консул США полковник Джоэл Роберте
Поинсетт. Правительство и кабильдо согласились принять его как
официального представителя США в Чили, что означало для чи-
лийцев официальное признание их если не независимости, то са-
мостоятельности313. Поинсетт быстро сдружился с Каррерой и стал
его правой рукой во внутренних делах.
Свидетель событий тех лет американец Самуэль Джонстон пи-
сал о симпатиях Карреры к США, в то время как Ларраины пре-
клонялись перед британской моделью правления. Он писал: «Хосе
Мигель Каррера всегда проявлял чрезвычайное внимание к идеям
североамериканцев, обращался с гражданами США со всем уваже-
нием, не демонстрируя никакого расположения к англичанам... Ко-
гда же партия Ларраинов пришла к власти, англичане стали поль-
зоваться благорасположением правительства, их стали почитать
как оракулов мудрости, давших чилийцам понятие свободы и ре-
Donoso R. Las ideas políticas en Chile. P. 41.
311 Aurora de Chile. No.l. 13.02.1812.
312 Silva Castro R. Op.cit., P. 9- 10.
313 Aurora de Chile. No.9. 09.04.1812.
111

комендовавших им английскую форму правления как самую со-
вершенную»314.
Первый герб Чили
В течение 1812 г., несмотря на противостояние с Консепсьо-
ном, столичная хунта развила бурную деятельность в различных
сферах. Каррера издал целый поток декретов, прокламаций, мани-
фестов. Тон этих документов становился все более определенным
радикальным, свидетельствуя о неуклонном движении страны к
независимости и желании разрушить старый абсолютистский ре-
жим, который тогда называли деспотическим. 12 марта 1812 г.
Каррера обратился с манифестом к народу: «Мы открыли для себя
блага наших прав, в этот светлый день возрождения Америки мы,
наконец, сможем воспользоваться живым климатом мира, незави-
симости от пут деспотизма»315.
Для усиления чувства национальной идентичности осуществ-
3.4 Johnston S.B.Op.cit, P. 123.
3.5 Aurora de Chile. No.5. 12.03.1812.
112

лялись различные мероприятия, демонстрирующие чисто чилий-
ский патриотизм. Кульминацией этой пропагандистской кампании
было учреждение 4 июля 1812 г. первого национального флага Чи-
ли (флаг состоял из горизонтальных полос: голубой, белой и жел-
той). Затем последовали приказы всем военным и государствен-
ным служащим носить трехцветные кокарды в знак патриотиче-
ской приверженности новой системе. Любому не исполняющему
этот приказ грозили штрафы316.
Большое внимание Каррера уделял проблеме образования. По
всей стране расходились приказы создавать школы, в том числе и
для девочек. Все женские монастыри обязывались организовать
классы обучения для девочек. Говорили о необходимости создания
Национального института, где бы готовили учителей. Это было
осуществлено позже. Национальный институт был создан по плану
Камило Энрикеса в июне 1813 г. декретом хунты. Любопытно, что
сразу же среди рекомендованной литературы для обучения поя-
вился труд либерального экономиста - просветителя Ж.Б. Сэя317.
В конце сентября 1812 г. система личной власти Карреры
столкнулась с неожиданным кризисом. Между братьями возник
личный конфликт, переросший в политический. Стали говорить,
что Хуан Хосе хочет восстановить испанское правление, что от-
части было правдой. По утверждению Хуана Маккенны, Хуан Хо-
се Каррера вступил в прямой контакт с вице-королем и договорил-
ся об условиях восстановления испанского владычества в Чили318.
Другие источники не подтверждают этого факта, тем не менее, во-
круг Хуана Хосе собрались сторонники соглашения с вице-
королем Абаскалем319. Конфликт между братьями из семейной не-
урядицы грозил перерасти в вооруженное столкновение нацио-
нального масштаба.
Под командованием Хуана Хосе были лучшие в Чили войска.
Хосе Мигель и его другой брат Луис были готовы защищать «но-
вую систему» силой оружия. Хуан Хосе обвинял брата в том, что
тот обеспечивает всем необходимым лишь свою гвардию и не дает
средств на содержание гренадеров, подчинявшихся ему. Кроме то-
го, он обвинял Хосе Мигеля и его окружение в желании провоз-
316 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 569 - 570.
317 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. Santiago, 1888. P. 213.
318 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo II. P. 74-75.
3,9 Jocelyn-Holt A. Op.cit., P. 156.
113

гласить независимость в столь не подходящий для этого момент .
С трудом Поинсетту удалось уговорить братьев встретиться в его
доме, где усилиями самого хозяина, Хайме Суданьеса и К. Энрике-
са их удалось примирить, а Чили второй раз после Консепсьона
избежала гражданской войны. Сторонники компромисса с Лимой
потерпели серьезное поражение**21. Надо отметить, что конфликты
между братьями повторялись неоднократно. Хуан Хосе не подчи-
нялся приказам командования и правительства, в том числе и в са-
мые тяжелые и решительные моменты борьбы с роялистами в 1813
-1814 гг., что повлияло на результат этой войны и способствовало
поражению патриотов при Чильяне и Ранкагуа.
Во второй половине 1812 г. главной темой в Чили было приня-
тие временной конституции. Конец 1811-1812 гг. - это время ин-
тенсивной идейной борьбы вокруг выбора пути дальнейшего раз-
вития. Круг людей, обсуждавших, выступавших и писавших об
этих проблемах, был невелик. Среди идеологов революции выде-
лялись интеллектуалы и политики, как чилийцы, так и иностран-
цы: нашедший убежище в Чили после поражения восстания 1809 г.
в Чаркас X. Суданьес (предполагаемый автор «Политического
христианского катехизиса»), священник К. Энрикес (также полу-
чивший образование за пределами Чили), X. Мартинес де Росас,
гватемалец Антонио Хосе Ирисарри, аргентинец Бернардо Вера,
чилийцы Мануэль Салас и Хуан Эганья, а также имевший наи-
большее влияние на Карреру консул США Поинсетт.
Самым именитым из них был Мануэль Салас (1754 - 1841), ко-
торого называли «просветителем независимого Чили». Салас пред-
ставлял умеренную часть высшей чилийской аристократии. Сын
вице-короля Перу, успешный чиновник колониальной админист-
рации, Салас был поклонником Б. Франклина и М.Г. де Ховелья-
322
носа .
С началом кризиса испанской монархии Салас эволюциониро-
вал в сторону реформизма, а затем стал союзником радикалов.
Критика политики метрополии и предложения властям по ее ре-
формированию у Саласа никогда не были сопряжены с неприятием
Испании или монархии. Продолжая говорить о единстве с испан-
ской монархией, что отражало общие чувства креолов на первом
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 134.
1 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 63.
2 Amunátegui M.L. Don Manuel de Salas. Tomo 1. P. 12.
114

этапе кризиса, Салас в то же время был убежден, что без реформ, в
том числе и без изменений взаимоотношений метрополии с коло-
ниями, невозможно дальнейшее развития Испанской Америки. Он
писал: «Было нужно, чтобы всё начало изменяться»323.
К 1812 г. Салас уже говорил о самоуправлении, о праве нации
пересмотреть пакт между Чили и Фердинандом VII. Известным
патриотическим памфлетом Canaca был его «Диалог привратни-
ков», увидевший свет 15 октября 1811 г. В нем автор оправдывал
создание хунты тем, что таким образом Чили хотела обезопасить
себя от Бонапарта. Салас утверждал, что Чили действовала в соот-
ветствии со свободой воли и правом выбора, а не из слепого пови-
новения Фердинанду VII324. Народ вернул себе первоначальное
право избирать власть - и это главное достижение как в Чили, так
и в Испании, где нация избрала Кортесы. Салас писал: «Ни один
народ не может отказаться от права изменить, улучшить общест-
v, 325
венный пакт» .
Салас подчеркивал: чилийцы сместили «бесчинного и бездар-
ного Карраско» и, чтобы не получить другого подобного ему пра-
вителя, образовали своё собственное правительство, хунту. Салас
был убежден, что если в Чили вновь вернутся вице-короли и гене-
рал-капитаны, то они будут обращаться с народом как с завоеван-
ными рабами. Он был уверен, что Фердинанд VII, вернувшись на
отчий престол, должен будет принять чилийскую делегацию, ко-
торая поведает ему, как чилийцы страдали три века колониального
господства, когда креолы были отстранены от должностей и вла-
сти и испытывали на себе гнет неравенства326. Когда Салас писал
об этом, он как и все другие, считал, что это произойдет не скоро.
Наполеон был в зените своего могущества, а «независимая» Испа-
ния ютилась на полуострове города Кадис под охраной английско-
го флота. Главный посыл тезиса Саласа - это достижение само-
стоятельности, автономии Чили без разрыва с монархией и прама-
терью-родиной, то есть Испанией. Дня Саласа идеалом было неза-
висимое чилийское государство в конфедерации испано-
американских народов под скипетром Бурбонов.
Близкую позицию занимал Хуан Эганья (1768 - 1836). Ему по-
323 Collier S. Op. cit„ P. 104.
324 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 173-174.
325 Ibid., P. 191.
326lbid.,P.200.
115

ручили написать конституцию, он обдумывал и формулировал её
положения в течение 1811-1813 гг. Этот проект увидел свет в 1813
г. Пока Эганья работал над ним, он публиковал программные до-
кументы, в которых высказывал свою принципиальную политиче-
скую позицию. Прежде всего, речь идет о декларации «Права на-
рода» (1813). В ней Эганья настаивал на необходимости созыва
континентального конгресса, который сможет определить будущие
отношения Америки и Испании: «Народ, который добьется неза-
висимости во внутренних делах, во внешних подчинится решению
конгресса»327. Как и Салас, Эганья был сторонником конфедера-
тивного устройства Испанской монархии, но его идеи постепенно
радикализировались.
Хуан Эганья
Проект конституции Эганьи состоял из 277 статей. Про неё X.
Суданьес сказал: «Это набор конституционных положений, соеди-
327 Pensamiento político de la emancipación. Tomo 1. P. 243.
116

ненных вместе без глубоких размышлений над ними» . Консти-
туция повторяла принципы «Декларации прав человека и гражда-
нина» французской революции: «Все люди рождены равными,
свободными и независимыми... Общество гарантирует человеку
его безопасность, собственность, гражданские права, свободу и ра-
венство» . Проект конституции четко определял: носителями су-
веренитета Чили являются его граждане.
К своему проекту Эганья написал «Заметки к некоторым стать-
ям конституции» (1813). Здесь он подчеркивал необходимость
просвещения граждан, прежде чем допустить их к политической
жизни. Он отвергал монархию, ибо такое правление всегда закан-
чивается гражданским или военным деспотизмом330. Выбирая рес-
публику как меньшее зло, Эганья мыслил её аристократической и
элитарной. Много внимания он уделял этической стороне любой
власти. Для создания барьеров деспотизму, коррупции и хаосу
Эганья предлагал создать институт цензоров, чей авторитет и муд-
рость позволят реализовать конституцию в её полном виде. Без
моральной власти любые институты государства могут деградиро-
вать и разлагаться331. Этический республиканизм и аристократизм
нового режима правления Эганьи импонировал чилийской элите.
Этот проект конституции был предан забвению при Каррере, но
стал основой будущего основного закона после провозглашения
независимости и республики.
Умеренные взгляды Саласа и Эганьи на левом фланге дополнял
Камило Энрикес. Этот священник был самым радикальным идео-
логом «революции освобождения». На него большое влияние ока-
зали работы Руссо, а также идейные вожди североамериканской
революции. Появление Энрикеса в политической жизни Чили в
январе 1811 г. ознаменовалось его памфлетом «Кирино Лемаичес».
В нем он обосновывал теорию общественного договора примени-
тельно к отношениям между чилийцами и испанской короной.
Главный тезис этого построения - свобода при заключении пакта.
«Будущее страны и счастье народа, - утверждал Энрикес,- ныне
зависит от представителей народа в Национальном конгрессе, будь
то республика или монархия». Примером для него служат бывшие
английские колонии в Северной Америке. Он писал о радости, пе-
Collier S. Op. cit., P. 262.
ibid, P. 264.
Pensamiento político de la emancipación. Tomo 1. P. 247.
Ibid, P. 248 - 250.
117

реполнившей его, когда он увидел выбор родины.: «Счастье - ви-
деть отечество, вступившее на путь свободы»332.
Испанское правление было жестоким и печальным для Чили.
Испанская монархия, утверждал Энрикес, оказалась гнилой и бес-
сильной: аристократы предали своего короля. Этот факт должен
только радовать чилийцев. «Когда-нибудь, - писал Энрикес, - в
Чили будет республика, а власть будет у народа»333. В своем ора-
торском дебюте, выступая при открытии конгресса в 1811 г., Эн-
рикес был вынужден соблюдать умеренность. В его речи звучали
слова о свободе, о борьбе с деспотизмом (абсолютизмом), о само-
стоятельности, его пафос носил явно антииспанский характер, од-
нако всё же он не упоминал о независимости334. К концу 1812 г.
выступления Энрикеса стали отличаться большим радикализмом.
В 1812 г. на страницах «Aurora de Chile» Энрикес предстал от-
крытым республиканцем. Он доказывал, что клятва верности Фер-
динанду VII утратила свою силу, так как король был лишен коро-
ны и отстранен от власти, что означало его гражданскую и поли-
тическую смерть335. В этих обстоятельствах чилийцы учредили
своё правительство, ибо имеют право на «управление самими со-
бой». В этом суть новой системы - отрицание монархии. В своей
газете Энрикес много писал о преимуществах республиканского
строя, считая его идеальной политической системой336.
В подкрепление своего республиканизма Энрикес развернул в
газете широкую пропаганду политического опыта США, который
был для него идеалом и образцом для подражания. США пред-
ставляли собой пример умеренности, баланса демократии и управ-
ляемости при сохранении всех гражданских свобод. В газете он
публиковал сделанные им переводы речей Джефферсона, Вашинг-
тона. Опыт американской революции противопоставлялся фран-
цузской, являвшейся для Энрикеса символом анархии и тирании
низов. Ужасы этой великой революции он объяснял тем, что «сво-
бода - это трудно перевариваемый продукт, народ не готов к его
потреблению, так как у него пока нет принципов, взглядов, проек-
тов; от рабства он может перейти лишь к анархии или пойдет по
Ibid., P. 220 - 222..
Ibid., Р. 221-222.
Collier S. Op. cit., P. 104.
Aurora de Chile. No.39. 05.11.1812.
Aurora de Chile. No.24. 23.07.1812.
118

Камило Энрикес

Первая чилийская газета "Aurora de Chile"

другому неверному пути» .
Французская революция вызывала отторжение практически у
всех чилийских патриотов, как у умеренных, так и у радикалов.
Так, один из сторонников Росаса, исповедовавший радикальные
взгляды Хуан Маккенна в письме О'Хиггинсу от 20 февраля 1811
г. писал, что счастлив, так как Чили не была колонизована францу-
зами, иначе бы он никогда не согласился бы с созывом конгресса и
правом народа на принятие законов. Причиной этого была ещё
свежая память об «ужасах» Конвента во Франции, где родились
такие чудовища как Робеспьер, Марат, Дантон и прочие338. Но
вместе с тем чилийские радикалы, прежде всего К. Энрикес, про-
поведовали именно идеалы французской революции и республики.
Большой энтузиазм у Энрикеса вызвало провозглашение пер-
вой венесуэльской республики. «Aurora de Chile» печатала речи
Франсиско Миранды и документы республики339. Для Энрикеса
это стало сигналом начала нового этапа в деле освобождения Аме-
рики. Независимость и республика были для него главными целя-
ми борьбы.
Энрикес считал, что революция в Чили вступила в полосу за-
стоя, топчется на месте, а между тем, нужно развитие и радикали-
зация. Он писал: «Какая же у нас цель? Свобода и процветание!
Свобода уже провозглашена. Национальное процветание придет
лишь с развитием науки, искусства, сельского хозяйства, промыш-
340
ленности, торговли, экономики, с упрочением новых законов» .
По его мнению, было необходимо приступить к главному: устано-
вить демократию и независимость, ибо «просвещение, промыш-
ленность, торговля процветают только при гражданской свобо-
де»341.
Для Энрикеса гражданские свободы, естественные права были
главной целью борьбы за освобождение. Его идеи, пожалуй, в са-
мой полной мере отвечали идеалам французской революции. По
убеждению Энрикеса, правительство оправдывало своё существо-
вание, только если гарантировало эти права. «Эти права - равенст-
во, свобода, безопасность, право собственности и право на сопро-
тивление угнетению. Все люди рождаются равными и независи-
337 Aurora de Chile. No.2. 20.02.1812.
338 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo I. P. 73.
339 Aurora de Chile. No.6. 19.03.1812.
340 Aurora de Chile. No.33. 24.09.1812.
34' Aurora de Chile. No.28. 20.08.1812.
119

мыми, они должны быть равными перед законом», - писал он342.
Энрикес утверждал: «Собственность - это следствие свободы и
безопасности»j43. Обеспечить её можно только при гражданских
свободах. Именно демократия гарантирует все свободы и безопас-
ность граждан. «Гражданские свободы так же нужны, как и свобо-
да нации»344. Свобода сопряжена, по убеждению Энрикеса, с ра-
венством всех граждан, в том числе и индейцев: «Стремление к
свободе сопряжено с желанием равенства. Индейцы должны быть
признаны равными нам». Эта нация, арауканы, нуждаются в про-
свещении и свободе345.
Энрикес видел в простом народе источник силы и свободы Чи-
ли. Однако для того, чтобы «плебс» стал достойным действующим
лицом политической жизни, чтобы он стал народом, необходимо
просвещение и распространение среди него новых, прогрессивных
идей. Уметь читать, писать и считать - вот путь цивилизовать чи-
лийский народ. Он писал: «Не только знатные и богатые должны
разбираться в принципах новых идей, но и плебеи, ремесленники,
рабочие и большая часть женщин»346.
Свобода, по мнению Энрикеса, никогда не станет реальностью
без независимости страны. Он писал: «Америка хочет быть сво-
бодной, чтобы трудиться во имя собственного счастья»347. Энрикес
призывал: «Объявим же о нашей независимости, только это может
стереть с нас клеймо мятежников, которым нас награждает тира-
ния. Только независимость может дать нам достоинство, дать нам
союзников среди великих держав, внушить уважение нашим вра-
гам!»348
Энрикес доказывал, что Америка впустую ждет свободы и от-
ношения на равных от метрополии. В 1813 г. он написал работу
«Катехизис патриота», которую опубликовал в новой газете
«Monitor Araucano», пришедшей на смену «Aurora». Там он писал:
«Кто такой патриот? Это - друг Америки и свободы... Свобода на-
ции - это независимость, а это означает, что судьба родины не бу-
дет зависеть от Испании, Франции, Англии, Турции или кого-либо
342 Escritos políticos de Camilo Henríquez. P. 148.
343 Aurora de Chile. No.34. 01.10.1812.
344 Aurora de Chile. No.30. 03.09.1812.
345 Aurora de Chile. No. 12. 30.04.1812.
346 Aurora de Chile. No.9. 09.04.1812
347 Aurora de Chile. No.29. 27.08.1812.
348 Aurora de Chile. No. 17. 04.06.1812.
120

еще, то есть она сама будет управлять своими делами». Свобода
и 349
нации - это осуществление её естественного права .
Идея союза и конфедерации в рамках монархии более не вы-
держивала критики. Кадисские кортесы отказались удовлетворить
требование свободной торговли, исходившее от всех депутатов от
Америки. «Чего ещё ждать?» - вопрошал Энрикес. Он писал:
«Пришло время, когда каждая провинция Америки, наконец, про-
возгласит себя свободной и независимой на основе своих неотъем-
лемых прав... Родина моя, провозгласи себя независимой и освобо-
ди себя от клейма мятежника»350. Взгляды Энрикеса были близки
Каррере. Их разделял также ближайший друг и сподвижник Хосе
Мигеля консул США Поинсетт.
Пропаганда Энрикеса делала своё дело. Всё большее число чи-
лийских политиков, в том числе и оппозиционных режиму Карре-
ры, склонялись к открытому провозглашению независимости. В
начавшей выходить в 1813 г. в Сантьяго газете «El Semanario
republicano» Хосе Антонио Ирисарри писал: «Мы должны стать
независимыми, если не хотим снова впасть в рабство... Мы ничего
не теряем, заявив о нашей независимости от Фердинанда... У нас
только один король - суверенитет народа»351. В этой газете все
чаще звучали призывы провозгласить формальную независимость
Чили, не прикрываясь лояльностью к Фердинанду VII352. В 1812 -
1813 гг. среди большей части чилийской элиты укрепилось осоз-
нание неизбежности провозглашения независимости.
Несмотря на это предложенная чилийцам в октябре 1812 г.
временная конституция не порывала с автономистскими настрое-
ниями умеренных. Джонстон так писал о ней: «Временная консти-
туция включает в себя все либеральные принципы, но по-
прежнему признает суверенитет короля. Здесь все говорят, что это
нужно до тех пор, пока у них не будет оружия, и тогда они объявят
себя независимыми от испанской короны»353.
Проект конституции был написан и отредактирован Камило
Энрикесом под диктовку Хосе Мигеля Карреры и Поинсетта. Це-
лью Карреры была легитимация собственной диктатуры. Эганья,
349 Escritos políticos de Camilo Henríquez. P. 147.
350 Aurora de Chile. No.35. 08.10.1812.
351 Collier S. Op. cit., P. 110.
352 Colección de historiadores i de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo IV. Santiago de Chile, 1900. P. 35.
353 Johnston SB. Op. cit., P. 65.
121

уже год составлявший свой проект, с обидой написал в своем
дневнике: «Некие люди из народа собрались и написали времен-
354 тч
ную конституцию» . Была создана конституционная комиссия, в
состав которой вошли Энрикес, Салас и Ирисарри. Текст был го-
тов к октябрю 1812 г.
22 октября конституцию обсудили в правительстве и после не-
долгих дебатов приняли. Было решено провести конституцию че-
рез процедуру «народного одобрения»35 . С 26 по 28 октября её
текст был выставлен в кабильдо городов для всеобщего ознаком-
ления. Под ней подписывались все граждане (речь шла лишь о
«достойных», знатных горожанах) и военные. Так как добровольно
пришли поставить свои подписи лишь немногие, солдаты силой
приводили горожан, избивали несогласных и подписывали текст
от их имени356. После этого «народного» одобрения 31 октября
было объявлено о принятии конституции, а губернаторам провин-
ции предписано принять её, не читая.
Основной закон именовался «Временный конституционный
регламент народа Чили». В преамбуле излагался ход событий 1809
-1810 гг.: кризис монархии, свержение «коррумпированного пра-
вительства» Карраско. Указывалось: «Чили с равным правом по
необходимости повторила то, что сделала Испания, отвергла те
бесчинства, которые совершали в Америке власть предержащие,
злоупотреблявшие доверием суверена»357. Народы Чили сами ре-
шили избрать свое правительство. Новая конституция деклариро-
вала основные гражданские свободы, равенство всех чилийцев в
правах. Самым сложным был вопрос об отношениях с испанской
короной. Статья 3 устанавливала: «Король Фердинанд VII должен
принять нашу конституцию, так же как и конституцию Испании.
От его имени будет править хунта, которая станет ответственной
за всю внутреннюю и внешнюю политику»358. Принятие конститу-
ции королем было условием сохранения Чили в составе Испанской
империи, но при этом означало фактическую независимость стра-
354 Colección de historiadores i de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 62.
355 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 64.
356 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 138.
357 Reglamento constitucional provisorio del pueblo de Chile, subscripto por el
de la capital presentado para su subscripción a las provincias, sancionado y
jurado por las autoridades constituidas. Santiago, 1812. P. 3.
358 Ibid., P. 4 - 5.
122

ны.
«Временный конституционный регламент» устанавливал но-
вую структуру политической власти. Учреждался Сенат, являв-
шийся высшим органом власти и представителем всего суверенно-
го народа Чили. Статья 8 декларировала: «Право суверенного на-
рода - устанавливать налоги, объявлять войну, заключать мир, пе-
чатать деньги, заключать союзы и торговые договоры, назначать
послов, перемещать войска, решать споры между провинциями,
назначать губернаторов, служащих всех классов и все другие пол-
номочия, которые не заявлены в данной конституции». Сенат из-
бирался по подписке (через сбор подписей избирателей) сроком на
3 года без права переизбрания. Председатель назначался по оче-
редности каждые 4 месяца. Всего было 7 сенаторов, по 2 от Ко-
кимбо и Консепсьона, и 3 - от Сантьяго. Сенат должен был соби-
раться не реже 2 раз в неделю или ежедневно .
Исполнительной властью являлась хунта, председательство в
которой также передавалось по очереди каждые 4 месяца. Вместе с
конституцией были предложены для подписи списки членов Сена-
та, кабильдо, хунты360. Кабильдо, где во времена колонии должно-
сти замещались через аукцион и систему продажи должностей, а
затем это формально закреплялось выборами, на которых голосо-
вали старые члены совета, отныне должен был полностью изби-
раться по системе подписки. Учитывая, что имелся только один
правительственный список, демократизация была лишь лозунгом,
которым оправдывали свои нововведения творцы конституции.
«Временный регламент», несмотря на уже цитированную ста-
тью 3, был республиканским по духу. Он устанавливал представи-
тельное правление и закреплял полную внутреннюю и внешнюю
автономию, то есть фактическую независимость. Как проекция в
будущее, это документ предвещал республику в Чили.
Казалось, что и хунта, и Сенат, и кабильдо должны были быть
абсолютно лояльными властям, то есть Каррере и его окружению.
Вместе с тем в Сенат были избраны люди различных политических
взглядов, как друзья Карреры, так и просто авторитетные деятели.
Среди сенаторов были X. Эганья, Г. Марин, К. Энрикес, Н. де Ла
Серда. В хунту были избраны Хосе Мигель Каррера, Х.С. Порта-
Ibid.,P.6-7.
Diario militar del general Don José Miguel Carrera., P. 64.
123

лес, П. Прадо. Секретарем хунты стал М. Салас . Несмотря на
очевидное доминирование во всей властной структуре людей Кар-
реры, новое правительство было чуждо узкогрупповым интересам
одной семьи. Это было действительно представительное прави-
тельство, в которое вошли самые уважаемые политики страны.
23 ноября 1812 г. хунта принесла клятву конституции, и Сенат
официально вручил ей всю власть в стране362. Сенат начал свои за-
седания 1 ноября 1812 г., но его роль была ничтожна, всё решала
хунта.
Первые действия нового правительства были направлены на
укрепление его власти. 24 ноября 1812 г. прессе запретили какие-
либо антиправительственные публикации. Речь не шла об установ-
лении цензуры, более того, писалось о важной роли свободы прес-
сы в обществе. Однако за любые оппозиционные высказывания
издателям грозил штраф363. В январе 1813 г. Каррера в очередной
раз раскрыл «заговор Ларраинов», руководящие нити которого,
как утверждал он, шли к Росасу в Мендосу364. Во главе заговора
стоял секретарь Карреры и его друг Мануэль Родригес, но это дело
стало поводом для репрессий против консерваторов и умеренных.
На этот раз опала ждала в очередной раз Х.Г. Аргомедо и Ф. Пере-
са. Всех замешанных в заговоре выслали из страны. То, что во гла-
ве заговора стоял ближайший сподвижник диктатора, свидетельст-
вовало о серьезном недовольстве Каррерой внутри страны365.
Самой сложной проблемой был конфликт с церковью. Первая
хунта, хотя и вызывала подозрения церковников, все-таки декла-
рировала преданность испанской короне и католической религии.
С течением времени стало более очевидным, что «новая система»
предполагает большие изменения во внутренней жизни страны,
которые неизбежно затронут и церковь. Большая часть священни-
ков не приняли новых идей и нового порядка вещей. Однако были
и такие, кто активно поддержали патриотов. Самым известным
идеологом освобождения был священник К. Энрикес. После ис-
панской реконкисты епископ Сантьяго составил список из 64 свя-
щенников (при общем списочном числе клириков в 600 человек),
1 Aurora de Chile. No.39. 05.11.1812.
2 Aurora de Chile. No.43. 03.12.1812.
3 Ibidem.
4 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 67.
5 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 619.
124

которые активно поддержали правительство «Старой родины» .
Напряжение в отношениях с церковью нарастало по мере ухудше-
ния отношений с вице-королем. Церковь не была однородной, но
её иерархия однозначно противилась всяким реформам, а идеи
свободы мысли, равенства людей и религиозной терпимости рас-
сматривались как вольнодумство и ересь.
Каррера хотел поставить во главе вакантной на тот момент
епископской кафедры человека с патриотическими убеждениями,
а, следовательно, независимого от консервативной курии в Риме.
Очевидно, с целью подчеркнуть независимость от Рима Каррера
совершил очень странный и конфликтный поступок. В статье о го-
сударственной религии Чили он из формулы «римская апостоли-
ческая католическая» специально убрал слово «римская», что было
немыслимо для клира, в том числе и с догматической точки зрения
ввиду существовавшей схизмы с Востоком. Возникла напряжен-
ность в отношениях с церковью. В конце концов, Каррере удалось
назначить на место епископа Сантьяго своего ставленника Рафаэля
Андреу-и-Герреро367.
Конфликт с церковью произошел перед самым серьезным ис-
пытанием для патриотов - роялистской военной интервенцией.
Оппозиция церкви в отношении патриотического правительства
сыграла роковую роль в поведении широких народных масс, осо-
бенно на юге, когда те массово вступали в королевские войска во
время испанской реконкисты. Огромную роль в этом сыграли про-
поведи церковников, обвинявших патриотов в Сантьяго в ереси и
предательстве короля и религии.
Первый этап Войны за независимость (1810 - 1814), вошедший
в историю как «Старая родина», заложил основы будущей госу-
дарственности независимой Чили. Была принята конституция, соз-
даны республиканские по духу органы власти. С приходом к вла-
сти Карреры наступил этап военного цезаризма демократического
типа. Диктатура не только не ограничила политическое участие
различных социальных групп, а напротив вывела политику из уз-
кого круга патрициата Сантьяго, представлявшего исключительно
торговую олигархию и земельную аристократию, к более широким
массам народа, прежде всего, военным, выходцам не только из
элиты, но и из «плебейских» слоев населения.
Pinto J., Valdivia V. Op.cit., P. 62 - 64.
Ibid., P. 65.
125

Глава 3.
Война с роялистами. Гибель «Старой родины».
В конце 1811 г. отношения чилийской хунты и вице-короля
Абаскаля в Лиме резко обострились. Абаскалъ, хотя формально и
признал конституционный строй и свободу прессы, на деле остал-
ся абсолютистом и не спешил с выполнением указаний Кортесов.
В отношении чилийской хунты он занимал все более враждебную
позицию. Его активно поддержало Консуладо Лимы, то есть тор-
говцы, в своей массе связанные с кадисскими торговыми монопо-
лиями. Лимские купцы были готовы к большим финансовым по-
жертвованиям для умиротворения Чили, стратегически важного
рынка для Перу368. Американец С. Джонстон, несмотря на сущест-
вующие сложности политических отношений между Чили и Перу,
отмечал масштабную торговлю между ними: постоянно курсиро-
вали двадцать кораблей, перевозивших на север чилийское зерно,
сухие фрукты, соленое мясо, масло, сыр и прочие сельскохозяйст-
369
венные продукты .
В Лиме после принятия Кадисской конституции часть элиты
поддержала либерализацию. В случае поворота к либеральной по-
литике в Лиме чилийская хунта вполне могла пойти на мировое
соглашение с вице-королем. Однако либералы не находили под-
держки у вице-короля. Одним из лидеров умеренной либеральной
оппозиции был прокурор Аудиенсии Мигель де Эйсагирре, брат
Агустина Эйсагирре, члена хунты в Чили. Эйсагирре в Лиме рато-
вал за отмену трибуто индейцев, установление свободной торговли
и нормализацию отношений с Чили. Его поддержала группа перу-
анских либералов, группировавшихся вокруг газеты «El Peruano».
Тем не менее, Абаскаль противился такому пониманию проблем, и
добился от Регентства отстранения либералов со всех важных по-
Добровольные пожертвования надело восстановления старого режима
в Чили со стороны Консуладо Лимы, то есть крупных торговцев, достига-
ли огромных сумм: 200.000 песо в мае 1813 г., в августе того же года
16.000, а в 1815 г. 60.000. Взносы купцов были постоянными и по-
настоящему добровольными в отличие от других поборов военного вре-
мени. - Guerrero Lira С. La contrarrevolución de la independencia. P. 68.
369 Johnston S.B. Op.cit, P. 71.
126

стов. Эйсагирре уехал в Чили
В конце октября 1811 г. в Сантьяго было получено письмо ви-
це-короля с угрозами в адрес патриотов и требованием восстано-
вить старую систему управления371. Письмо обсуждалось в прави-
тельстве, и первоначально хунта хотела разорвать отношения с
Лимой. Затем по здравому рассуждению 6 ноября был составлен
взвешенный ответ вице-королю. В нем подробно разъяснялись все
события и принятые хунтой меры. Главное, - уверяли чилийцы, -
все изменения в системе управления осуществлены не во имя не-
зависимости, в чём их обвинял Абаскаль, а для стабилизации по-
ложения в стране. По-прежнему чилийцы заверяли в своей пре-
данности Фердинанду VII. На угрозы вице-короля они обещали
ответить силой. Одновременно с отправкой этого письма хунта по-
становила укрепить связи с Буэнос-Айресом372.
Враждебность Лимы представляла большую опасность, недос-
таточно осознанную чилийским правительством. Абаскаль стал
выдавать пиратские патенты капитанам для действий против вра-
гов Испании и торговых судов, идущих в Чили. Эти корсары нано-
сили большой вред чилийской торговле. Роялисты господствовали
на море.
Хунта могла лишь протестовать против пиратов. Правительст-
во наконец осознало опасность, исходившую от Лимы. Испанские
кортесы выпустили постановление, предписывающее Регентству и
другим властям принять меры по умиротворению восставших ко-
лоний, не останавливаясь перед применением силы373. Военная си-
ла Перу была несопоставима с чилийскими войсками. Армия Чили
была импровизированной, это было в основном ополчение. Офи-
церы не были профессионалами, а солдаты - обыватели и крестья-
не, имевшие смутное представление о воинской дисциплине и не
обученные военному ремеслу. К тому же в Чили не было оружия.
Хунта могла мобилизовать много людей, но боевые качества тако-
го войска были крайне низкими.
Чилийское правительство уже в конце 1812 г. проявляло край-
нюю обеспокоенность по поводу состояния своей новой армии
370 Peralta Ruiz V. En defensa de la autoridad. Política y cultura bajo el
gobierno del virrey Abascal. Perú 1806 - 1816. Madrid, 2002. P. 122 - 123.
371 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 64.
372 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 440 - 442.
373 Guerrero Lira С La contrarrevolución de la independencia. P. 31.
127

ввиду непрочного внутреннего и внешнего положения королевст-
ва. Наибольшую опасность представляли собой недисциплиниро-
ванность войск и массовое дезертирство. 10 ноября 1812 г. вышло
обращение за подписью Прадо и Порталеса, в котором, в частно-
сти, говорилось: «Скандальные масштабы непрекращающегося де-
зертирства в нашей армии подвергают нашу казну перенапряже-
нию и наполняют бродягами страну, порождая преступность...
Предписывается каждому честному гражданину задерживать де-
зертиров и передавать их местным судьям. За каждого пойманного
дезертира задержавший его гражданин получит 8 песо, которые за-
тем будут вычтены либо из жалования солдата, либо из его зарпла-
ты на общественных работах, за которые тотлолучит лишь 1 реал
в день [1 песо = 7 реалам - А.Щ.]»374. Затем в дополнение к этому
был выпущен декрет об амнистии тех дезертиров, кто добровольно
вернется в свои части375.
В пылу подготовки к военной интервенции в Чили в октябре
1812 г. Абаскаль лично обратился к епископу Консепсьона и дру-
гим церковным и гражданским деятелям в Чили с призывом под-
держать его усилия по умиротворению страны376. В декабре 1812 г.
вице-король направил в Чили небольшой экспедиционный отряд в
50 человек во главе с генералом Парехой. Роялисты прибыли сна-
чала на крайний юг Чили, на остров Чилоэ. Пополнив свои отряды
местными ополченцами, Пареха перебрался в Вальдивию, где к
нему присоединились ещё 2 тысячи солдат. В мае 1813 г. у рояли-
стов было уже 6 тысяч солдат. Это была очень серьезная сила. В
марте 1813 г. роялистская армия приступила к «реконкисте» (от-
воеванию) Чили.
26 марта 1813 г. десант роялистов высадился с 5 кораблей в ок-
рестностях Талькауано, недалеко от Консепсьона. Они взяли город
Талькауано штурмом и, по свидетельству командира отряда пат-
риотов Р. де Ла Сота, устроили резню мирных жителей377. В Кон-
сепсьоне возобладали панические настроения, и на созванном гу-
бернатором совещании корпораций было принято решение о капи-
туляции. 28 марта кабильдо города отказалось признать решение
корпораций и отвергло ультиматум роялистов. Лишь предательст-
374 Impresos chilenos. 1776-1818. Vol. 1. Santiago de Chile, 1963. P. 60.
375 Ibid., P. 63.
376 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 7 - 8.
377 Факт расправы, конечно, имел место, но его размеры преувеличены. В
те годы в Талькауано было всего несколько домов.
128

Одна из центральных улиц Сантьяго

во военных, перешедших на сторону противника, решило участь
города. Патриоты бежали на канонерке в Вальпараисо*'78.
Нашествие роялистских войск разделило страну на два лагеря.
Как писал историк Д. Баррос Арана: «Пока одни спешили к реке
Мауле, стремясь приблизится к столице и веря, что там будет ор-
ганизована оборона страны, другие двигались в обратном направ-
лении, в Консепсьон, чтобы присоединиться к завоевателям»379.
Чильян, Лос-Анхелес и другие места юга открыто переходили на
сторону роялистов еще задолго до прихода их войск. Многие отря-
ды ополчения, в том числе и находившиеся под командой таких
видных военачальников патриотов как О'Хиггинс, выходили из
подчинения своих командиров и переходили на сторону рояли-
стов380. На юг отправились ярые противники патриотов, в том чис-
ле епископ Вильодрес, которому генерал Пареха поручил граждан-
ское и военное управление Консепсьоном. В роялистских городах
торжественно клялись в верности Фердинанду VII и конституции
испанской монархии.
Известия о вторжении пришли в Сантьяго в конце марта381. 31
марта Каррера обратился с воззванием к народу с призывом отдать
все силы на борьбу с врагом: «Забудьте об умеренности! Нужна
твердость во имя победы!»382 Власти Чили закрыли свои порты для
кораблей из Перу. Чилийское правительство подчеркивало, что
война идёт не с испанской монархией, а с вице-королем и его дес-
потическим правлением. Вице-королю Перу была, объявлена вой-
на, а за поддержание связей с Лимой чилийцам грозило 10 лет
383
тюрьмы .
На юг были направлены войска патриотов. Главнокомандую-
щим назначен Хосе Мигель Каррера, который в сопровождении
американского консула Поинсетта отбыл на юг. В его отсутствие
правила хунта в составе Хуана Хосе Карреры, Х.М. Инфанте и Ф.
Переса. Вскоре Хуан Хосе отбыл в Тальку, а его место занял А.
378 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo Г1.Р. 273-282.
379 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 27.
380 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 46
381 Aurora de Chile. No.12. 01.04.1813.
382 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XXIV. Santiago de Chile, 1913. P. 277.
383 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XIX. P. 67.
129

Эйсагирре. Передача гражданской власти уважаемым и влиятель-
ным людям, в отличие от Карреры не имевших личных конфлик-
тов, привлекла к правительству широкие круги элиты Сантьяго,
обеспечив ему общественную поддержку, столь необходимую в
условиях войны. Новому правительству удалось собрать значи-
тельные финансовые средства в виде добровольных пожертвова-
ний384.
После известий о нашествии королевских войск на юг в Санть-
яго отмечался мощный подъем патриотических чувств народа. Ка-
бильдо выпустил воззвание «Родина в опасности». Даже епископ
Сантьяго к изумлению роялистов обратился к чилийцам с пастор-
ским посланием: «Вооружайтесь, идите на Консепсьон, защищайте
ваши жизни, жизни ваших отцов и жен, ваших детей и ваше иму-
385
щество» .
Свидетель тех событий С. Джонстон писал в своих письмах:
«Военный энтузиазм народа был неописуем... Торговцы закрывали
свои лавки, ремесленники - мастерские, крестьяне оставляли свои
труды, чтобы вступить в легионы родины, выказывая готовность
уничтожить врага, вторгшегося на их землю»386. Хунта и кабильдо
Сантьяго прилагали огромные усилия для формирования и воору-
жения новых войск. Был издан приказ сдать всё имевшееся на ру-
ках оружие. Городские власти отменили все общественные рабо-
ты, сократили жалование служащих, а все сэкономленные средства
были предназначены для военных нужд387.
В Сантьяго усилили меры безопасности, установили слежку за
испанцами. Приказом от 4 апреля правительство приказало уво-
лить из армии всех европейцев-испанцев, заменив их на офицер-
ских постах американцами-патриотами388. Хотя оговаривалось, что
не все испанцы враждебны «новой системе» и это распоряжение не
должно затронуть честь и достоинство уважаемых европейцев, по-
казавших свой патриотизм, основной посыл был ясен: четко про-
водилась грань между чилийцами и их интересами и уроженцами
За три первых месяца после начала военных действий добровольные и
иные пожертвования дали казне огромную сумму - 185.809 песо. - Barros
Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 53.
385 Manera y Cao E. Como y porqué se perdieron las colonias hispano-
americanos. La Habana, 1895. P. 61.
386 Johnston S.B. Op.cit, P. 77.
387 Actas del Cabildo de Santiago. P. 206
388 Impresos chilenos. 1776-1818. Vol.1. P. 69.
130

метрополии. Хотя по-прежнему на словах они были подданными
одного короля, на деле для чилийцев это были две разные страны.
5 мая 1813 г. был разоблачен заговор «сарацинов» против хунты389.
Новая хунта и многие лидеры патриотов перед лицом опасно-
сти испанской реставрации выдвинули идею объединения с рево-
люцией на Рио-де-Ла-Плате. 1 апреля хунта направила обращение
в Буэнос-Айрес с заверением в своей решимости вести борьбу с
роялистами и призывом к совместным действиям во имя амери-
канской солидарности и братства. Аргентинское правительство
приветствовало обращение чилийцев и предложило соседней стра-
не свою помощь. В апреле 1813 г. как чилийцы, так и аргентинцы
были убеждены в скорой и легкой победе над испанцами. Именно
тогда возник химерический проект объединенного похода в Перу,
чтобы окончательно сокрушить власть Испании в Южной Амери-
ке. Упорным противником этого союза и единства был Хосе Ми-
гель Каррера, ревниво относившийся к вмешательству аргентинцев
в дела Чили390. В частности, из-за сопротивления Карреры тема
союза и совместных действий с аргентинцами в тот период не про-
двинулась дальше разговоров.
Каррера со своим штабом обосновался в Тальке, куда он при-
был с отрядом в 50 человек. Там к нему присоединились ушедшие
из Консепсьона войска патриотов. В Тальке Каррера собирал силы
для похода на юг. К основной армии патриотов присоединился от-
ряд О'Хиггинса. 7 апреля произошло первое вооруженное столк-
новение с роялистами у Линареса, из которого патриоты вышли
победителями. Захваченных в плен солдат Парехи рассматривали
как заблудших и ошибавшихся сограждан, их всех включили в со-
став армии патриотов391. Затем Каррера начал наступление на юг.
29 апреля 1813 г. произошло небольшое сражение с войсками
Парехи у Йербас-Буэнас с почти анекдотическим результатом.
Патриоты небольшим числом в 300 воинов натолкнулись на роя-
листов и после короткого боя обратили их в бегство, полностью
392 т-г
рассеяв их кавалерию . Правда, сами патриоты думали, что по-
389 Actas del Cabildo de Santiago. P. 218.
390 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 60-61.
391 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 48.
392 Генерал Пареха в ярости заявил своим солдатам, что не желает «далее
возглавлять столь трусливые войска» и дал приказ отступать в Чильян»
(вопоминания Л.Пласа де лос Рейес) - Feliu Cruz G. Conversaciones
históricas de Claudio Gay. P. 28.
131

терпели поражение и отошли к реке Мауле. Подождав два дня и
думая, что противник вскоре обрушился на них, патриоты узнали,
что роялисты понесли огромные потери и отступили, также посчи-
тав себя проигравшими сражение. 11 мая патриоты перешли реку
Мауле и двинулись к Консепсьону. Деморализованные войска Па-
рехи укрылись в Чильяне, городе, всегда стоявшем за старый ре-
жим.
25 мая Каррера во главе своих войск освободил Консепсьон.
Патриоты устроили казни не только видных роялистов или офице-
ров, но и простых людей. Как рассказывал в своих воспоминаниях
X. Маккенна, к одному из приговоренных к смерти за участие в
армии роялистов крестьян прибыл священник для последней испо-
веди несчастного и выяснил, что тот не только не понимал, за что
приговорен, но даже не знал, что в Чили идет война. Каррера не
отпустил этого человека, а заменил повешение на 200 ударов кну-
том, от которых тот, конечно же, скончался39**. Неоправданные ре-
прессии вызвали страх и отчуждение народа, предпочитавшего
уходить в леса и организовывать партизанские отряды, которые
станут доставлять массу неудобств южной армии патриотов.
Каррера стал именовать свои войска «армией реставрации». В
воззвании армии к жителям Консепсьона Каррера обращался к ге-
роическому прошлому юга Чили, к истории арауканов, которые
«три столетия сопротивлялись колоссальной силе Карлосов и Фи-
липпов», не давая покоя европейским тиранам394. И это заявлялось
в городе, все еще воевавшем с непокоренными арауканами и вы-
росшем как форпост на границе с Арауко. Затем патриоты осадили
Чильян. Им казалось, что победа и полный разгром роялистов не за
горами.
Войска роялистов и патриотов мало отличались друг от друга
по составу, обученности, дисциплине. И с той, и с другой стороны
воевали чилийцы. Именитый чилийский историк Ф. Энсина писал:
«В Чили между собой воевали сами чилийцы, креолы-патриоты
против креолов-роялистов»395. Собственно испанцев было ни-
чтожно мало396. В армии роялистов в 1814 г. урожденных испанцев
393 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo II. P. 104-105.
394 Impresos chilenos. 1776-1818. Vol.1. P. 82.
395 Encina F. Historia de Chile. Tomo 12. Santiago de Chile, 1983. P. 194.
396 В 1814 г. в роялистской армии насчитывалось 600 испанских солдат, а
чилийцев было 5000. - Loveman В., Lira E. Op.cit., P. 98.
132

было даже меньше, чем в армии патриотов. Фактически это была
война одних чилийцев против других чилийцев. В 1814 г. Верхов-
ный правитель Ф. Ластра печально констатировал: «Одна часть
чилийцев добьется победы, уничтожив добрую часть других чи-
лийцев. Чилийцы будут и среди побежденных, и среди победите-
лей»397.
Многие историки отмечали, что начало отвоевания Америки
испанскими войсками очень напоминало гражданскую войну.
Борьба за суверенитет в империи перерастала в войну за власть на
местах, где решающее слово принадлежало не войскам метропо-
398 /-ч
лии, а самим креолам . От отношения креолов к делу патриотов
зависел успех борьбы на этом и на будущих этапах Войны за неза-
висимость.
Народные массы, городские низы и крестьяне, не задумываясь,
шли за своими лидерами, как патриотами, так и роялистами, пови-
нуясь долгу верности, лояльности местным аристократам, олице-
творявших для них основы порядка, религии и права. В период
развала испанской монархии именно местная элита оставалась
хранителем традиционных ценностей, на которые ориентирова-
лись люди. За лидерами патриотов под лозунгами чилийского пат-
риотизма с первых дней борьбы за независимость пошли народные
массы. Однако с возвращением испанской короны как активного и
сильного политического игрока в Чили часть населения сразу же,
повинуясь чувству лояльности и своему пониманию правды и пра-
ва, вступала в ряды роялистских войск.
Мотивация народных элементов в армиях обеих сторон была
обусловлена доминированием традиционных ценностей и отноше-
ний патриархального подчинения, свойственных аграрным обще-
ствам «старого режима». Неудивительно, что мы не встречаем ни-
каких социальных требований или целеполаганий со сторон на-
родных масс в период всей Войны за независимость, а само осво-
бождение колоний, так называемая «революция освобождения»,
ограничилось политическим переворотом.
В конце мая хунта выпустила «Манифест к нациям Америки и
Европы». В нём Абаскаль назывался «агентом деспотизма, кото-
рый привел Южную Америку к опустошению, залил кровью Верх-
397 Pinto J., Valdivia V. Op.cit, P. 47.
398 Adelman J. Sovereignty and Revolution in the Iberian Atlantic. Princeton,
2006. P. 258.
133

нее Перу и Кито» . Хунта объясняла условиями вражеского
вторжения жесткие меры по отношению к Перу: в Вальпараисо
были конфискованы перуанские корабли, которые будут использо-
ваны для защиты Чили от корсаров; был запрещен экспорт пшени-
цы в Перу. В манифесте заявлялось: вице-король стремится сохра-
нить монополию купцов Кадиса, а нас превратить в их колонию.
Абаскаль - это обычный торговый агент купцов Кадиса. Перед Чи-
ли стоит выбор: либо свободная торговля, либо рабство монопо-
лий400. Далее сообщалось о победах патриотов, об освобождении
Консепсьона и Талькауано.
Хотя в конце мая роялистский генерал Пареха умер от болезни,
а он был талантливым военным, дух сопротивления роялистов в
Чильяне был высок. Перед патриотами стояла трудная задача.
Большое беспокойство вызывала роялистская пропаганда против
креолов среди арауканов, которые действительно больше недо-
любливали местных белых, чем далекую испанскую корону.
Правительство патриотов также искало союза с индейцами и
декларировало принципы равенства в отношении арауканов. 15
июня 1813 г. Каррера обратился к индейцам за помощью во имя
защиты родины4 \ 1 июля 1813 г. хунта издала «Регламент в поль-
зу индейцев», в котором «провозглашалось братство, равенство и
процветание индейцев». В этом документе признавались права
собственности на земли, которые индейцы в тот момент занимали,
с перспективой ее преобразования в частную. Для претворения в
жизнь этих принципов была назначена комиссия в составе К. Эн-
рикеса, Х.М. Инфанте, А. Эйсагирре, X. Эганьи и других главных
действующих лиц чилийской независимости402. Результаты этой
деятельности были ничтожны, а воздействие на самих индейцев
нулевым: им не была нужна частная собственность.
Через полтора месяца индейцы ответили всеобщим восстанием
против патриотов, что создало большую проблему на юге (в тылу
Консепсьона) и на флангах от Чильяна. Роялисты получили боль-
шую поддержку в виде партизанских отрядов арауканов403.
399 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XXIV. P. 315-316.
400 Ibid., P. 325-327.
401 Ibid., P. 332-333.
402 Pinto J., Valdivia V. Op.cit., P. 60 - 61.
403 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 75.
134

Патриоты попытались взять Чильян штурмом, но были отбиты.
Каррера вступил в переговоры с новым командующим роялистов
Санчесом. Однако вместо обсуждения условий сдачи осажденных,
Санчес потребовал у патриотов признания их поражения. Рояли-
сты соглашались сдать город, но при сохранении оружия у капиту-
лировавших, свободном выходе и, главное, патриоты должны бы-
ли присягнуть испанской конституции, а не чилийской404. Безус-
ловно, эти требования не могли быть приняты. 5 августа 1813 г.
Каррера ответил роялистам: «Мы не стремимся к примирению с
вице-королем или с Санчесом; если же речь идет о правах Ферди-
нанда, то народ Чили борется за свою независимость и не отдаст
ни пяди своей земли»405.
Между тем, в июне - августе 1813 г., месяцы холодной и дожд-
ливой чилийской зимы, положение армии патриотов ухудшалось с
каждым днем. Роялисты встречали поддержку на всем юге. Испан-
ские офицеры и местные помещики организовывали партизанские
отряды, успешно действовавшие против патриотов. Население
больше страдало от действий патриотов, у которых была низкая
дисциплина, а злоупотребления и бесчинства отрядов армии Кар-
реры вызвали повальное вступление крестьян и горожан в войска
роялистов. С апреля 1813 г. хунта в Сантьяго издавала распоряже-
ния губернаторам, военным и гражданским властям страны при-
нять эффективные полицейские меры для пресечения мародерства,
грабежей и насилия над населением406. Однако эти обращения
имели мало успеха, и действия войск патриотов продолжали вы-
звать неприятие у населения юга. Испанское наступление вызвало
в южных провинциях стихийные проявления верности старой мо-
нархии и вице-королю. Отчасти они были региональной реакцией
на диктат Сантьяго.
Каррера отмечал, что большое беспокойство вызывали дейст-
вия партизан-роялистов, а также ставшее катастрофическим для
войск дезертирство. Армия таяла и теряла боеспособность. В авгу-
сте были предприняты последние неудачные попытки взять укреп-
ления роялистов в Чильяне. Хотя положение противника было
также тяжелым, Каррера не сумел воспользоваться этим. Напро-
тив, его больше беспокоил развал собственной армии из-за нехват-
Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 84.
Ibid., P. 158.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 216 - 217,
135

ки продовольствия и военного снаряжения.
В конце августа Каррера решил отвести войска от Чильяна для
подготовки к летней кампании. Опытный военачальник патриотов
X. Маккенна считал, что Чильян следует взять любой ценой407.
Однако Каррера недооценивал опасность сохранения этого бас-
тиона роялистов в Чили. Именно оттуда вскоре начался заключи-
тельный этап испанской реконкисты. Снятие осады Чильяна было
воспринято роялистами как поражение патриотов408. Они уверова-
ли в свою неизбежную победу. Дух испанской армии был несрав-
нимо выше, чем у патриотов. В перспективе дальнейшей военной
кампании уход патриотов из-под Чильяна означал важнейшую по-
беду королевских войск.
Войска патриотов ушли в Консепсьон. И хотя правительство
убеждало в своих прокламациях, что противник также сильно
страдает от зимы и нехватки средств409, всем было ясно, что армия
пережила большую неудачу. Если в начале кампании Каррера и
хунта рассчитывали завершить военные действия за несколько
дней, то по истечении четырех месяцев войны стало ясно, что роя-
листская реконкиста может одержать победу. В правительстве бы-
ли крайне недовольны действиями Карреры. Хунта уже не доверя-
ла командованию армии и хотела сама контролировать ход воен-
ных действий. По предложению Х.М. Инфанте хунта переехала из
Сантьяго в Тальку, поближе к театру военных действий410.
Правительство призывало население вступать в ряды армии для
защиты свободы Чили. В манифесте к жителям Консепсьона пред-
седатель хунты Х.М. Инфанте писал: «Ныне вы наслаждаетесь ре-
зультатами свободной торговли, вы не отсылаете ваши деньги в
Испанию, вы более не работаете на благо кадисских купцов. Ис-
панцы, Гойенече, Тристан411 залили кровью Америку, уничтожили
Каракас. Они обещали нам равенство прав, а на деле отказывают
407 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 150 -151.
408 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia..
Tomo XIX. P. 76.
409 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia
Tomo XXIV. P. 358.
410 Bañados Espinosa J. La batalla de Rancagua. Sus antecedentes y sus
consecuencias. Santiago, 1884. P. 19.
411 Испанские военачальники. Х.М. Гойенече считался палачом восстания
в Ла-Пасе в 1809 г., а П. Тристан усмирял Верхнее Перу в 1811 г.
136

даже в праве на существование»412.
Война с роялистами привела к радикализации позиций патрио-
тов, усилила их стремление к полной независимости. Это нашло
отражение не только в высказываниях, манифестах или публика-
циях в «El Monitor Araucano», но и в таких важных деталях, как
официальное наименование страны и правительства. Вместо «Ко-
ролевство Чили» стали употреблять формулу «государство Чили».
Правительство, хунту, именовали теперь не как выразительницу
воли «короля на время его плена», а как «представительницу на-
413
ционального суверенитета» .
Более открытой стала пропаганда республиканизма. 7 августа
1813 г. стала выходить газета «El Semanario republicano», которую
редактировал Антонио Хосе де Ирисарри, гватемалец, давно жив-
ший в Чили и породнившийся с Ларраинами. С первых номеров
газета писала о преимуществах республиканского строя перед мо-
нархическим. Это небольшое издание впервые открыло чилийско-
му обществу новые перспективы политического развития, предло-
жив элите новую парадигму существования, отвергавшую старую
систему легитимации власти, и опирающуюся на республиканские
принципы в обосновании законности и справедливости своей вла-
сти, то есть на народный суверенитет и демократию.
Неудачи Карреры на поле битвы дали хунте повод отстранить
его от командования и избавиться от всего его клана. Отступление
от Чильяна вызвало большое беспокойство в столице, в том числе
и среди простого народа. Дело в том, что в своих посланиях хунте
Каррера уверял, что все идет наилучшим образом, и в самом бли-
жайшем будущем война завершится полной победой патриотов.
Хунта сразу публиковала эти сообщения или сообщала о них на-
роду. В Сантьяго были уверены, что успех войск обеспечивает
безопасность страны.
Провал у Чильяна воздействовал как холодный душ на всех, в
том числе и на массы горожан. К разочарованию населения следу-
ет добавить другой важный негативный фактор, действовавший
против Карреры: опустошение казны. Ещё до оставления позиций
у Чильяна хунта информировала Карреру, что нет никакой воз-
можности дальнейшего финансирования военных действий. Пра-
412 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XXIV. P. 372.
4,3 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 228.
137

вительство требовало скорейшего победного завершения войны, а
в результате получило перспективу её бесконечного и опасного
продолжения414.
В период отсутствия Карреры в столице в правительство при-
шли в основном люди, отстраненные от власти после переворота
1811 г. В ноябре 1813 г. хунта постановила отстранить от коман-
дования Хосе Мигеля. Этому решению предшествовала долгая по-
литическая возня, в которой активно участвовали смертельные
враги Карреры Ларраины, которые опиравшиеся на О'Хиггинса в
армии и на Инфанте в правительстве - тот, хотя и ненавидел клан
Ларраинов, ещё более тяготился диктатурой Карреры.
10 сентября 1813 г. в Сантьяго прибыли консул США Поинсетт
и Луис Каррера. В это время правительство, хунта (Инфанте и Эй-
сагирре) постановили сформировать новую дивизию, её главой
решили назначить губернатора Вальпараисо полковника Фр. де
Ластра. Вначале Луис Каррера, видя непопулярность своей семьи
после поражения на юге, согласился с этим назначением, но затем
под влиянием своего окружения стал требовать передать ему ко-
мандование ещё не существовавшей дивизией. Инфанте жестко
отказал ему, заявив, что и так его семья занимает практически все
командные посты в армии. Луис в ярости от своего имени и от
имени Хосе Мигеля заявил об отставке обоих415. Кроме того, он
пригрозил хунте, что вскоре его брат явится в Сантьяго и распра-
вится с ними. Очевидно, он рассчитывал, что хунта перед лицом
военных поражений будет просить Карреру остаться на своем по-
сту. Хунта с радостью воспользовалась заявлением Луиса Карреры
и приняла это заявление об отставке, попросив О'Хиггинса занять
пост главнокомандующего. Сам Хосе Мигель в своем дневнике
утверждал, что подстрекаемая Ларраинами хунта произвела пере-
ворот и сместила его416.
В обстановке внутреннего кризиса 18 сентября 1813 г. совеща-
ние корпораций потребовало от правительства созвать конгресс в
ближайшее время. 8 ноября хунта официально попросила Хосе
Мигеля оставить свой пост главнокомандующего. Отставка объяс-
нялась тем, что недопустимо, когда командные посты в армии за-
414 Ibid., P. 236.
415 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 78.
416 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 199 - 200.
138

няты членами одной семьи. Это был минипереворот. Братья Кар-
рера были отстранены от власти. Близкие к ним политики, в том
числе Хайме Суданьес, также ушли в отставку.
Как отмечал свидетель тех событий С. Джонстон, хунта в Таль-
ке, в которой вновь преобладала партия Ларраинов, создавала
свою собственную армию, оправдывая это необходимостью защи-
тить столицу, в то время как основная армия под командованием
Каррера находилась в Консепсьоне. Как только новая армия стала
серьезной силой, хунта решилась на смещение Карреры417. Коман-
дование южной армией должен был принять Хуан Маккенна, вид-
ный член клана Ларраинов.
Консепсьон, где находился Хосе Мигель, и его армия выступи-
ли против этого решения418. О'Хиггинс также не одобрил смену
командования, так как опасался вооруженного сопротивления
Карреры. Однако сам Хосе Мигель понимал, что его партия проиг-
рана и был вынужден подчиниться решению правительства, ибо
неповиновение в условиях войны с роялистами означало граждан-
скую войну без гарантий, что войска поддержат его. Более того,
О'Хиггинс боялся не столько военного сопротивления сторонни-
ков Каррера в армии, сколько её полного развала и массового де-
зертирства солдат в случае внутреннего конфликта419. Хуан Мак-
кенна рекомендовал Хосе Мигелю подчинится решению прави-
тельства. Более того, сам Каррера всё чаще сталкивался со случая-
ми неподчинения со стороны солдат и офицеров, узнавших о его
отставке. Каррера смирился и в письме к правительству заявил,
что решил удалиться в частную жизнь420. 27 ноября 1813 г. отстав-
ка Карреры стала фактом. Его место занял О'Хиггинс.
После отставки X. М. Каррера оставался в Консепсьоне, а
О'Хиггинс в декабре убыл в Тальку для переговоров с правитель-
ством. В начале февраля 1814 г. О'Хиггинс вернулся в Консепсьон.
Он настоял, чтобы Каррера покинул войска, так как его присутст-
вие дезорганизовывало командование.
В середине февраля Каррера решил вернуться в Сантьяго и за-
просил отряд сопровождения у О'Хигтинса. Однако неожиданно
417 Johnston S.B. Op. cit, P. 116.
418 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XIX. P. 83.
419 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 9. P. 283.
420 Ibid., P. 247.
139

он получил отказ, даже его просьба о дополнительном оружии и
порохе не была удовлетворена421. 23 февраля Хосе Мигель и его
брат Луис попрощались с армией и отправились в Сантьяго. В пу-
ти им сообщили, что противник знает об их поездке, и они верну-
лись в Консепсьон. 4 марта они ночевали в пригороде, в Пенко.
Там рано утром их захватил врасплох отряд роялистов. Братья
Каррера оказались в плену. Никто из патриотов Консепсьона не
пришел к ним на помощь422. В кандалах братьев доставили в Чиль-
ян. Сначала их хотели казнить, но потом решили отправить в Лиму
на суд вице-короля.
В начале 1814 г. роялисты получили подкрепления из Перу.
Был назначен новый командующий роялистской армией Габино
Гаинса423. В этих обстоятельствах были отменены выборы и созыв
нового конгресса. Чилийское правительство в панике просило Бу-
энос-Айрес помочь ему военной силой. Поражения на юге и, глав-
ное, утрата Тальки вызвали волну критики и недовольства хунтой
в Сантьяго424. 2 марта 1814 г. в Сантьяго хунта самораспустилась,
и был создан Директорат во главе с полковником Франсиско де
Ластрой, ибо «обстоятельства убеждают народ сконцентрировать
всю власть в одних руках»425. Ластра, по мнению наблюдателей-
современников, был «слабым политиком», «полностью находив-
шимся под влиянием англичан, стремившихся вернуть Чили под
эгиду матери-родины»426. У Генерального директора были такие
же полномочия, как у генерал-капитана старого режима. В отсут-
ствие в Сантьяго Ластры его пост занял Х.А. Ирисарри из клана
Ларраинов.
В связи с военными действиями 10 марта 1814 г. правительство
издало декрет об ограничении прав испанцев. Им запрещалось со-
бираться вместе, владеть оружием, «после 9 часов вечера ни один
европеец не имеет права покидать своё жилище до утра»427. Стро-
гие меры против испанцев должны были мобилизовать креолов на
Diario militar del general Don José Miguel Carrera., P. 248.
422 Ibid., P. 268-269.
423 Гаинса позднее был назначен губернатором Гватемалы, а затем встал
на сторону независимости Америки.
424 Bañados Espinosa J. Op.cit., P. 34.
425 Воззвание хунты от имени суверенного народа от 7 марта 1814 г. -
Impresos chilenos. 1776- 1818. Vol.1. P. 142.
426 Johnston S.B. Op. cit., P. 126.
427 Guerrero Lira C. La contrarrevolución de la independencia. P. 203.
140

решительное сопротивление войскам роялистов, которые почти
беспрепятственно наступали на центр страны.
Правительство уповало на О'Хиггинса, державшего оборону на
юге. Однако эта армия представляла собой жалкое зрелище, неспо-
собное противостоять роялистам. О'Хиггнис в своем «Мемориале
об основных событиях чилийской революции» вспоминал: «Те ма-
лочисленные войска в Консепсьоне были недисциплинированны и
морально разложились, не было ни оружия, ни амуниции, солдаты
были раздеты, а в армейской казне не было ни одного песо, а офи-
церы разделились по враждебных группировкам, население же бы-
ло в отчаянии»428. Армия была разделена, часть её под командова-
нием Маккенны стояла у Мембрильяра, ожидая подхода
О'Хиггинса. Однако тот не мог быстро преодолеть огромное про-
странство, чтобы перекрыть доступ Гаинсы на север, к Тальке и
Сантьяго.
4 марта роялисты взяли Тальку. 29 марта контрнаступление
О'Хиггинса было отбито в сражении при Канча-Райяде. Непосред-
ственная опасность нависла над Сантьяго. Кабильдо столицы объ-
явило срочный набор в резервный корпус429. 9 апреля успех сопут-
ствовал войскам патриотов в битве при Кечерегуас, и победонос-
ный поход роялистов на столицу был прерван. Создались благо-
приятные условия для начала переговоров враждующих сторон.
17 апреля 1814 г. на рейде в Вальпараисо появился английский
корабль, капитан которого Джеймс Хильяр привез предложения о
мире от вице-короля Перу. Абаскаль соглашался на заключение
мира при условии возвращения к положению до 1810 г. с учетом
тех изменений, которые предписывала осуществить Кадисская
конституция. Чилийские власти согласились вести переговоры и
послали к Гаинсе в Тальку полномочных переговорщиков -
О'Хиггинса и Маккенну430. В переговорах также принимал участие
X. Суданьес, который и отредактировал текст соглашения.
У Гаинсы не было полномочии идти на те уступки чилийцам,
которые вошли в текст договора. Однако несмотря на протесты
428 Bañados Espinosa J. Op. cit, P. 25.
429 Actas del Cabildo de Santiago. P. 314.
430 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. Apuntes para
la historia de Chile. 1814-1817. Santiago de Chile, 1851.P.3-4.
141

своего помощника X. Родригеса Альдеа , он пошел на это согла-
шение, чтобы прекратить вооруженную борьбу. Хотя Родригес на-
стоял на включении в договор пункта о признании Регентства, Ка-
дисской конституции и верховенства испанской монархии, в целом
соглашение было победой патриотов432. Эта уступчивость испан-
ского военачальника вскоре станет предметом судебного рассле-
дования по приказу вице-короля. Подписывая соглашение, Гаинса
заявил своим подчиненным и чилийцам, что ни при каких обстоя-
тельствах не оставит провинцию Консепсьон до ратификации это-
433
го договора вице-королем .
3 мая 1814 г. на берегу реки Лиркай было заключено соглаше-
ние о мире. Его подписали от роялистов Г. Гаинса, от патриотов
О'Хиггинс и Маккенна. Суть этого договора сводилась к призна-
нию чилийцами Фердинанда VII своим сувереном, верховной вла-
сти Регентства и действия Кадисской конституции 1812 г. Ликви-
дировался национальный флаг. Чилийцам удалось отстоять внут-
реннее самоуправление и «свободную торговлю с союзными и
нейтральными странами, в первую очередь с Великобританией,
которой стольким обязана Испания, по Божьей воле именно благо-
даря ей Испания сохранила своё политическое существование»434.
Договор в Сантьяго был воспринят без восторга, как вынуж-
денная мера. Сенат, созданный Ластрой, в состав которого входил
К. Энрикес, после некоторого колебания одобрил договор4^5. Для
многих консерваторов и умеренных он был идеальным: сохраня-
лись связи с метрополией, не отменялась свобода торговли. Чили
должна была провести выборы депутатов в Кортесы.
Согласно договору войска Гаинсы должны были эвакуировать-
431 Впоследствии X. Родригес Альдеа стал влиятельным министром в пра-
вительстве О'Хиггинса (1820 - 1823). Тогда среди роялистов родилась ле-
генда, что Родригес Альдеа был тайным сторонником патриотов и переда-
вал все сведения противнику, в том числе советовал Маккенне и Суданье-
су, ведшим переговоры с Гаинсой, как им воздействовать на испанского
генерала - Manera y Cao E. Op.cit., P. 64.
432 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XV.Santiago de Chile, 1909. P. 10 -11.
433 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XV. P. 13
434 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XV. P. 328.
435 Silva Castro R. Op. cit., P. 14.
142

ся. Однако они только отошли в Чильян, где укрепили свои ряды, в
том числе и за счёт дезертиров из патриотического лагеря. Рояли-
сты не хотели и не могли честно выполнять положения договора в
Лиркае. Больше всего им были недовольны офицеры королевских
войск. Они теряли больше всех. Согласно договору в Чили остава-
лись лишь войска местного правительства, а из званий и постов
военных признавались лишь те, что были получены до начала во-
енных действий436. Сам Гаинса сомневался, что вице-король ут-
вердит договор, и не спешил эвакуировать свои войска даже из
Тальки, не говоря уже о Консепсьоне. Жители юга, Консепсьона
восприняли договор всерьёз, они перестали помогать роялистским
войскам и выполнять распоряжения властей437.
Лиркайский договор вызвал противоречивые чувства у чилий-
цев. С одной стороны, официальная газета «El Monitor
Republicano» вновь расписывала верность народа монарху и слезы
страдавших от отчаяния ввиду пленения короля. С другой, появи-
лись критические антимонархические памфлеты. Так, 25 мая в
Сантьяго стал циркулировать отпечатанный в официальной типо-
графии анонимный листок, в котором высмеивалось лицемерие ав-
тора статьи в «El Monitor Republicano». В памфлете говорилось:
«Подлинным мотивом, повлиявшим на формирование хунты, было
желание равенства прав, свободы торговли, внутреннего самостоя-
тельного правительства»438.
Среди чилийских войск отмена национального трехцветного
флага и кокарды вызвала большой ропот и недовольство. Армия
почувствовала себя униженной. По рассказам ветеранов войны,
батальон добровольцев, переведенных в столицу из Тальки, де-
монстративно надели на шляпы национальные кокарды и выкри-
кивали: «Да здравствует Родина!». Солдаты гвардии дворца губер-
натора в ответ в патриотическом порыве сорвали и бросили на
439
землю испанские кокарды .
Договором были недовольны и патриоты, и роялисты - и те, и
другие считали, что он выгоден противной стороне. Многие чи-
лийцы были убеждены, что Лиркайский договор спас ослабленную
и уставшую армию Гаинсы от полного поражения, ведь войска
436 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XV. P. 329 -330.
437 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 6 - 7.
438 Impresos chilenos. 1776 - 1818. Vol.l. P. 153 - 154.
439 Pinto J., Valdivia V. Op.cit., P. 57.
143

патриотов еще были сильны и едины, а передышка в военных дей-
ствиях позволила роялистам укрепить свои позиции и получить
подкрепления из Лимы, что полностью изменило соотношение
сил440. Отчасти это предположение подтвердилось на процессе
против Гаинсы, которого королевские власти обвинили в преда-
тельском поведении при заключении договора в Лиркае. Гаинса в
своё оправдание утверждал, что усталость и малочисленность роя-
листов не позволяли им надеяться на быстрый успех441.
После заключения договора роялисты ослабили надзор над
пленными Каррера. Воспользовавшись тем, что с них сняли канда-
лы и ослабили охрану, Каррера, нарушив честное слово, бежали442.
Роялистский офицер Л. Пласа де лос Рейес позднее вспоминал:
«По договору пленники должны были вернуться к своим. Однако
О'Хиггинс тайно написал Гаинсе с просьбой задержать в плену
братьев Каррера, но, увы, они уже были на свободе. Гаинса хотел
исполнить эту просьбу, но было поздно»443. Сначала Каррера при-
были в штаб О'Хиггинса444, но решили не оставаться в армии, а
укрыться в своем поместье недалеко от Сантьяго. Они подозревали
в злонамеренности по отношению к себе властей в Сантьяго и
О'Хиггинса и предпочли уйти в подполье, где стали готовить заго-
вор.
После того, как братья Каррера фактически перешли на полуле-
гальное положение, скрываясь в разных поместьях, не прошло и
недели, как 21 мая правительство Ластры - Ирисарри объявило их
всех вне закона445. Формальной причиной было нежелание Карре-
ры признавать Лиркайский договор и законность власти Директо-
рата. О'Хиггинс пообещал награду тем, кто задержит «предателей
440 Amunátegui M.L. Don Manuel de Salas. Tomo 2. Santiago de Chile, 1895.
P.64
441 Conclusión fiscal en el proceso militar formado contra el señor brigadier
Don Gavino Gainza. Lima, 1816. P. 11.
442 Некоторые историки выдвигают версию, что испанцы специально от-
пустили Каррера, чтобы внести внутренние распри в ряды патриотов -
Loveman В., Lira E. Op.cit, P. 63.
443 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 36.
444 В своем дневнике Каррера писал об этой встрече: «О'Хиггинс обнял
меня, но вид его свидетельствовал о его вине» - Diario militar del general
Don José Miguel Carrera., P. 305.
445 Impresos chilenos. 1776-1818. Vol.1. P. 152.
144

родины» Каррера . Директорат принял решение окончательно
избавиться от этой семьи. Предполагалось арестовать Карреру и
отправить его в Рио-де-Жанейро в распоряжение испанского по-
сла447. Каррера был популярен среди простого народа и в армии,
поэтому держать его тюрьме или судить в Чили было невозможно.
Заодно арестовали консула Поинсетта, но ему удалось бежать в
Мендосу. Сами братья Каррера были вынуждены скрываться в го-
рах.
В начале июля 1814 г. Хосе Мигель Каррера тайно приехал в
Сантьяго, где встретился со своими сторонниками, прежде всего, с
военными. Среди офицеров было много недовольных недоверием
к армии со стороны нового правительства. Прятался Каррера в до-
ме Мануэля Родригеса. Вместе они составили заговор. Как писал
X. Маккенна, армия предала своих командиров и отдалась Карре-
ре. Далее он пишет, что сторонники Карреры во главе с Хосе Ми-
гелем ночью захватили артиллерию, ударили в набат и, подкупив
плебс, вывели народ и армию на улицы448. 23 июля военные части
под предводительством Карреры осуществили переворот. Ластра
был арестован. Вновь, как ив 1811 г., было созвано народное соб-
рание, избравшее хунту во главе с Каррерой. Видные деятели ди-
ректората Ластра, Ирисарри, Маккенна, а также Х.Г. Аргомедо, К.
Энрикес, X. Ларраин и многие другие были арестованы и высланы
449
из страны .
Народ в своем большинстве негативно воспринял новый воен-
ный переворот Карреры, который в условиях войны с роялистами,
шедшей в непосредственной близости от столицы, выглядел пре-
дательским. Хосе Мигель объявил, что его действия вызваны не-
приятием договора в Лиркае, ибо с врагами надо воевать, а не вес-
ти переговоры. Правда, вскоре он сам вступил в сношения с роя-
листами450. О'Хштинс и его войска на юге отказались признать но-
вое правительство, создав военную хунту. О'Хиггинс решил по-
вернуть войска на Сантьяго. Дело шло к гражданской войне.
Тем временем вице-король Абаскаль отказался признать со-
глашение при Лиркае. Его условием был возврат к положению до
446 Diario militar del general Don José Miguel Carrera., P. 315.
447 Ibid., P. 310.
448 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo П. Р. 179.
449 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 330 - 340.
450 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 143.
145

1810г., что было неприемлемо для чилийцев451. Это была крупная
ошибка вице-короля, имевшая долговременные негативные по-
следствия для господства Испании в Южной Америке. Лиркайский
договор усилил происпанскую партию в Сантьяго, большинство
чилийцев видело в нем идеальный вариант ограниченной автоно-
мии Чили без разрыва с метрополией, причем в рамках либераль-
ного режима Кадисской конституции. Отказ от договора означал
усиление крайних фракций в рядах патриотов и закрывал путь к
примирению.
Абаскаль делал ставку на военную силу, так же как в Верхнем
Перу и в Кито. Лима нуждалась в скорейшем разрешении кризиса
в Чили военным путем и полном подчинении восставших провин-
ций. В Перу остро ощущалась нехватка продовольствия, постав-
щиком которого ранее были чилийские провинции. С. Джонстон,
побывавший в Лиме в 1813 г., отмечал, что в Перу растет недо-
вольство и оппозиционные настроения ввиду продовольственного
кризиса, вызванного войной в Чили452. Общество, главным обра-
зом, испанские купцы требовали быстрейшего завершения кон-
фликта.
В Чили был послан новый командующий испанский генерал
Мариано Осорио453, прибывший в Талькауано 13 августа 1814 г.
Он привез приказ Абаскаля не признавать договор в Лиркае. Под-
писавший договор Гаинса был отдан под военный трибунал454.
Вместе с Осорио прибыли 550 солдат знаменитого испанского
полка Талаверас, присланного из метрополии, и 50 артиллери-
стов455. Численность роялистских войск достигла 3 тысяч человек.
Это была огромная армия, которой противостояли войска патрио-
тов. Как отмечал в своих воспоминаниях роялистский бригадир Б.
де ла Торре, нельзя было не воспользоваться междоусобицей в ла-
гере патриотов, и Осорио сразу же после высадки двинул свои
451 Collier S. Op. cit., P. 117.
452 Johnston S.B. Op. cit, P. 110.
453 Абаскаль первоначально отдавал предпочтение Гаинсе, но после Лир-
кая и под давлением торгового лобби Лимы, желавшего видеть во главе
войск уроженца Испании, назначил героя войны против Наполеона М.
Осорио, который был участником обороны Сарагосы, а в Перу прибыл в
1812 г. - Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 54.
454 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XV. P. 187-279.
455 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 7.
146

войска на Сантьяго ,
26 августа 1814 г. О'Хштинс, повинуясь первым эмоциям после
получения известий из Сантьяго о перевороте Карреры, приказал
отряду в 500 солдат выйти в поход. В некотором беспорядке и без
предварительной подготовки отряд О'Хиггинса перешел реку
Майпо, где его встретил авангард под предводительством Луиса
Карреры. После короткого артиллерийского обстрела и натиска
кавалерии Карреры отряд О'Хиггинса в беспорядке отступил. Он
потерпел поражение, но не был разгромлен, и стал готовиться к
новому походу на Сантьяго.
На утро следующего дня О'Хштинс готовил войска к новой
атаке на Сантьяго, но в это время с белым флагом прибыл парла-
ментер из роялистского лагеря. Он сообщил, что вице-король отка-
зался ратифицировать Лиркайский договор и послал новую экспе-
диционную армию под командованием полковника Осорио. Новый
командующий обещал всеобщую амнистию. Чилийцы в течение
десяти дней должны были выполнить все условия вице-короля:
принести клятву верности королю, конституции, вернуть старую
систему управления457. Парламентер также встретился с Хосе Ми-
гелем Каррера в долине Майпо и призвал патриотов сложить ору-
458
жие .
Осорио упрекал правительство Ластры в лицемерии и нежела-
нии выполнять договор в Лиркае. Вместо возвращения в лоно мо-
нархии Ластра созывал конгресс, который должен был определить
форму правления в Чили, что являлось прерогативой Испании. Он
упрекал чилийское правительство в том, что уже после подписания
договора продолжали вывешивать национальный флаг, а в Сантья-
го выходили листовки явно республиканского содержания459.
Теперь опасность для обеих армий патриотов исходила от роя-
листов. Враждующие стороны были вынуждены пойти на перего-
воры, так как роялисты маршем шли на столицу. 2 сентября про-
изошла встреча Карреры и О'Хиггинса, который предложил рас-
456 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XVII. P. 286.
457 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo IV. P. 161.
458 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XVII. P. 286.
459 Такие как «Письмо к мирному гражданину» - Colección de historiadores
у de documentos relativos a la independencia de Chile. Tomo IV. P. 193.
147

пустить хунту, а Хосе Мигеля назначить правителем. На встрече
оба каудильо говорили о необходимости примирения и объедине-
ния, но им так и не удалось достичь согласия. Тогда О'Хиггинс
решил подчиниться Каррере460. На следующий день О'Хиггинс
прибыл в Сантьяго, и былые враги поклялись в дружбе и союзе.
Обе армии должны были объединить свои усилия для противо-
стояния роялистам461.
Однако состояние их войск было плачевным. После массового
дезертирства в рядах патриотов насчитывалось около 2 тысяч сол-
дат. Несмотря на патриотические воззвания, чилийцы не спешили
в армию Карреры. 29 августа правительство пообещало свободу
всем рабам, кто встанет под знамена чилийского правительства.
Результат был нулевой. Это заставило хунту издать указ 4 сентяб-
ря, где уже обязывали рабов идти в солдаты. Всем уклоняющимся
грозили телесными наказаниями, 100 ударов плетьми и 3 года
тюрьмы, без права освобождения от рабства до конца жизни462. Но
эти лихорадочные действия уже не могли кардинально изменить
ситуацию.
Генерал Осорио обратился с воззванием к жителям Чили: «Ви-
це-король в Лиме не принял условия соглашения от 3 мая и послал
меня возглавить армию, а также поручил мне предложить вам мир,
если вы сложите оружие и вновь принесете клятву верности госу-
дарю Фердинанду VII, Конституции Испанской монархии и прави-
тельству её Кортесов»463. В это время стало известно, что вернув-
шийся на престол Фердинанд VII отменил конституцию, распустил
Кортесы и восстановил абсолютизм. Каррера в ответ на воззвание
Осорио упрекнул испанцев в лицемерии: вы просите поклясться в
верности тому, что сами уже отменили464.
О'Хиггинс и Каррера расходились во мнении относительно
тактики ближайшего сражения. О'Хиггинс, которого сопровождал
отряд Хуана Хосе Карреры, решил стоять насмерть у Ранкагуа.
Каррера со своими отрядами расположился в непосредственной
460 Loveman В., Lira E. Op. cit., P. 63 - 64.
461 Diario militar del general Don José Miguel Carrera., P. 360 - 366.
462 Feliú Cruz G. La Abolición de la esclavitud en Chile. P. 53.
463 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XXIII. Santiago de Chile, 1913. P. 443.
464 Conducta militar y política del General en Gefe del ejército del Rey en
oposición con la de los caudillos que tiranizaban el Reyno de Chile. Santiago,
1814.
148

Сражение при Ранкагуа 1 октября 1814 г.

Хуан Маккенна
Франсиско Ластра

близости от Сантьяго и требовал отхода туда основных войск. Уп-
рямство обоих военачальников дало печальные результаты.
О'Хигтинс обвинял Карреру в трусости и желании дождаться раз-
грома его войск у Ранкагуа. Это обвинение в подлости и коварстве
вряд ли обосновано, так как в Ранкагуа рядом с О'Хиггинсом на-
ходился брат Карреры, а семейные узы имели огромное значение.
Каррера впоследствии писал: «Другой была бы судьба нашего го-
сударства, если бы генерал О'Хиггинс, обычно прислу11П^авшийся
к голосу разума, чести и долга, принял бой ещё в Тальке, вместо
того, чтобы идти на нас»465. 1 октября 1814 г. у Ранкагуа патриоты
потерпели сокрушительное поражение: из 1700 солдат у
О'Хигпшса осталось 300, с которым он прорвался к Сантьяго. Там
состоялась бурная встреча с Каррерой, сопровождаемая взаимны-
ми оскорблениями и обвинениями в трусости. Отношения между
двумя лидерами были разорваны навсегда.
4 октября Каррера приказал отвести войска к Аконкагуа. Пер-
воначально идея заключалась в отходе к Кокимбо и продолжении
борьбы. Известный политический и общественный деятель Чили
XIX века В.Перес Росалес вспоминал, что Каррера перед отходом
из Сантьяго заехал к ним домой и успокаивал их, уверяя, что есть
силы для сопротивления на севере, и вскоре армия вернется в сто-
лицу466. Перед отъездом из Сантьяго Каррера рассчитывал на под-
ход дивизии из Вальпараисо, которая должна была стать основой
восстанавливающейся армии и заняла бы позиции в Кокимбо.
Вскоре пришли известия, что дивизия восстала и перешла на сто-
рону роялистов. Надежды на дальнейшее сопротивление уже не
было467.
Дезертирство приняло массовый характер, и тогда командиры
решили отвести войска в Мендосу. Армия развалилась, от нее ос-
тался лишь небольшой отряд под командованием самого Карреры,
которому стоило огромных усилий удерживать людей. Офицеры
уже не подчинялись командованию, мелкими отрядами они стре-
мились уйти в Мендосу. Ни военные, ни гражданские беженцы не
465 Manifiesto que hace a los pueblos de Chile el ciudadano José Miguel de
Carrera, (s.n.), 1818. P. 19.
466 Pérez Rosales V. Recuerdos del pasado. 1814 - 1860. Santiago de Chile,
1886. P. 22.
467 Manifiesto que hace a los pueblos de Chile el ciudadano José Miguel de
Carrera. P. 20.
149

знали пути, у них не было проводников .
Печальную картину представляли собой перевалы в Андах. В
тот год весна была поздней, и в октябре на склонах гор, на перева-
лах в Мендосу еще лежал снег, что усилило страдания в этом тя-
желом переходе. Сотни людей, военных и гражданских пешком и
на повозках перебирались в соседнюю страну, предпочитая изгна-
ние подчинению тирании. В течение месяца шел поток людей из
Чили в соседнюю Мендосу469. Вместе с войсками Кордильеры пе-
ресекли 2-3 тысячи чилийцев, как гражданских, так и военных470.
Это был настоящий исход патриотов. Каррера так описывал отсту-
пление из Сантьяго: «Никогда не было такого проявления патрио-
тизма простого народа, плебса и среднего класса Сантьяго как в
тот день: слезы и печальные лица провожали нас по улицам горо-
да»471. Так погибла «Старая родина» (Patria vieja), первое, пусть и
формально не декларированное, но независимое от Испании чи-
лийское государство.
Испанская реконкиста
5 октября 1814 г. перед вступлением в Сантьяго Мануэль Осо-
рио обратился к его жителям с предложением безопасности, мира
и братского отношения472. Эти обещания остались пустыми слова-
ми. В Чили роялисты установили жесткий режим, напоминавший
оккупацию вражеской страны. Восстановление абсолютизма в Ис-
пании привело к полной реставрации колониального правления и
старого порядка. К кошту октября 1814 г. весь центр и юг страны
полностью оказались под контролем роялистов, а на севере пат-
риоты не обладали силами, способными организовать сопротивле-
ние. Казалось, усмирение колонии было окончательным. Сами ис-
панцы уверовали в прочность своих позиций в Чили, где не оста-
лось сил, способных противостоять роялистам. Эта уверенность
468 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 26.
469 Vicuña Mackenna B. El Ostracismo de los Carreras. Los jenerales José
Miguel i Juan José i el coronel Lius Carrera. El episodio de la independencia de
Sud-América. Santiago, 1857. P. 17.
470 Практически все исследователи называют примерно одинаковые циф-
ры чилийского исхода в Мендосу. - Guerrero Lira С. La contrarrevolución de
la independencia. P. 98.
471 Diario militar del general Don José Miguel Carrera., P. 407.
472 Conducta militar y política. P. 21.
150

была столь велика, что в начале 1815 г. часть испанских войск бы-
ла переправлена в Верхнее Перу для поддержки действий генерала
Песуэлы, воевавшего на два фронта: против аргентинских войск и
партизан в Чаркас и против восстания в Куско .
Чилийцы устали от войны и паралича экономики, для которой
единственным рынком сбыта была Перу. К 1814 г. бандитизм в
сельской местности, безвластие в стране исчерпали терпение наро-
да, который желал лишь одного - окончания этой войны. Толпы
дезертиров образовывали банды, которые сделали жизнь простых
людей невыносимой. Большинство чилийцев мечтали о возвраще-
нии счастливого и спокойного прошлого, люди жаждали поряд-
474
ка .
Реставрация колониального режима многими была воспринята
как окончательная и благая. К тому же старые привычки и обычаи
общественного поведения еще не были забыты. В своей основной
массе народ рассчитывал на благосклонность испанских властей.
Часть чилийских лидеров сразу же перешла на сторону рояли-
стов. Последние желали показать, что чилийская аристократия
поддерживает корону. Они с готовностью приняли услуги многих
бывших деятелей «Старой родины», которые не проявили себя ра-
дикальными сторонниками «новой системы». Креольская элита
была готова вернуться к дореволюционному статус-кво и верно
служить королевской администрации475. Большинство же патрио-
тов ждали преследований со стороны властей.
В октябре 1814 г. Мануэль Осорио был назначен Лимой новым
генерал-капитаном Чили. Осорио был не политиком, а дисципли-
нированным военным, исполнявшим приказания вышестоящих
начальников. Как отмечал его секретарь Хосе Руэдас, Осорио
«точно выполнял инструкции вице-короля Абаскаля, и только по-
этому прибег к репрессиям»476. После занятия Сантьяго он обви-
нил патриотов в разграблении города, поджогах зданий и обещал
им жесткую месть за все бесчинства477. Одним из первых его при-
казов был запрет на всякие сношения Чили с Ла-Платой, в том
числе на торговлю, частную переписку, денежное обращение. Все
473 Barros Anuía D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. Santiago, 1889. P. 67 -
68.
474 Pinto J., Valdivia V. Op.cit, P. 91.
475 Очерки истории Чили., С. 64.
476 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 55.
477 Conducta militar y política. P. 2.
151

проходы в горах должны были быть закрыты военными дозорами.
Репрессии грозили тем, кто поддерживал связь с чилийцами в
Мендосе478.
Огромное влияние на Осорио оказывали военные из испанского
полка Талаверас. Это было самое опытное боевое соединение, на-
водившее ужас на противника. Талаверас рассматривал Чили как
завоеванную территорию, налагая контрибуции и проводя конфи-
скации, не дожидаясь санкций Осорио. На совести его предводите-
ля В. Сан Бруно - убийства без суда и следствия арестованных
патриотов в тюрьме Сантьяго в феврале 1815 г., повергшие в шок
все население города479. Чилийские историки братья Амунатеги
считали Осорио хотя и серым рутинером, но человеком с «добрым
сердцем», который страдал от несправедливостей, совершаемых
Талаверас480.
Осорио отменил все декреты хунты, в том числе о свободе тор-
говли и свободе чрева. Дети рабов, родившиеся в период патрио-
тического правления и считавшиеся свободными, вновь станови-
лись собственностью хозяев их родителей. Власти установили цен-
зуру, был закрыт Национальный институт. 9 октября Осорио рас-
пустил кабильдо Сантьяго, созданное во времена хунты, и создал
новое, назначив всех его членов из числа зажиточных горожан, в
основном торговцев, не принимавших участия в событиях 1810 -
1814 гг., а также урожденных испанцев481. Своим распоряжением
от 26 декабря 1814 г. Осорио восстановил административную, су-
дебную и экономическую систему, существовавшую до 1810 г.
Также были восстановлены монополии, в том числе табачная, рез-
ко увеличены налоги на торговлю. Креолов увольняли с важных
должностей, процветала коррупция.
Чилийцев, креолов третировали как граждан второго сорта.
Даже в роялистских войсках отношение к испанским отрядам и
чилийским отрядам было разным: Талаверас находились в приви-
легированном положении482. 27 октября 1814 г. Осорио узаконил
неравноправие двух частей армии: испанцы, присланные из Перу,
должны были получать жалование по перуанским нормам, во мно-
го раз превосходившим чилийские, а местные войска получали по
Guerrero Lira С. La contrarrevolución de la independencia. P. 209 - 210.
Haigh S. Op.cit, P. 49.
Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 66 - 67.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 12.
La España de Fernando VIL Vol.II. P. 496 - 497.
152

старым разнарядкам XVIII века. Так, испанский унтер-офицер по-
лучал столько же, сколько чилийский полковник. Кроме того, во
время военных действий из-за недостатка офицеров многих чи-
лийцев роялисты возвели в военные чины. Однако после победы
вице-король Абаскаль отменил все полученные на войне звания.
Воевавшие как офицеры чилийцы оказались обманутыми, потеряв
свои полученные во время боев и заслуженные ими кровью чины и
жалование483. Такое положение вызывало ропот и недовольство
среди чилийцев.
Серьезным испытанием для испанской администрации стали
финансовые проблемы королевства. Как Испания, так и Перу стал-
кивались с огромными трудностями финансирования колониаль-
ной войны и не могли ничем помочь чилийскому губернатору. Чи-
ли ещё до 1810 г. была бедной страной. Даже военные гарнизоны в
Вальдивии и Чилоэ содержались за счет казны вице-королевства,
Лимы, а не Чили. После 4 лет революции финансовые возможно-
сти страны были полностью истощены. В июне 1815 г. генерал
Осорио писал вице-королю: «Трудности нашей казны увеличива-
ются в пропорции, в какой истощаются малые ресурсы этой бед-
ной страны»484.
Роялистам удалось захватить серебро, вывезенное из Сантьяго
Каррерой при отступлении в Мендосу, ранее принадлежавшее мо-
настырям, у которых оно было изъято патриотами на нужды вой-
ны. На словах осудив экспроприацию церковного имущества, Осо-
рио не вернул церкви деньги и использовал их для нужд армии и
администрации. Однако этих денег было недостаточно, и единст-
венным способом пополнить казну стали принудительные займы и
сокращение жалования служащим. Также были повышены налоги
на потребляемые населением розничные товары, что серьезно
ухудшило положение в городах485. Основное бремя принудитель-
ных займов легло на креольскую верхушку и торговцев, все более
разочаровывавшихся в действиях королевских властей.
Восстановленная Аудиенсия в первую очередь занялась делами
политиков-патриотов, которые наивно поверили обещаниям безо-
пасности Осорио и не ушли в Мендосу. Новый губернатор обна-
ружил в Чили готовность бюрократии, состоявшей на службе у
Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 41 - 42.
Guerrero Lira C. La contrarrevolución de la independencia. P. 241.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 72 - 74.
153

патриотов, так же верой и правдой вновь служить короне. Он
склонялся к умеренности и прощению всех, не занимавших важ-
ных постов при хунте, что отвечало желанию примирения самих
креолов, уставших от беспорядка и политической чехарды времен
«Старой родины». Вице-король Абаскаль настаивал на наказании
всех вне зависимости от взглядов, социального положения и воз-
раста.
Среди относительного спокойствия 27 октября в Сантьяго был
опубликован декрет кадисских кортесов 1812 г. (к этому времени
эти кортесы были распущены Фердинандом VII), в котором пред-
писывалось лишать должностей и подвергать наказанию всех слу-
жащих, сотрудничавших с войсками или правительством Бонапар-
та. Чилийских патриотов приравняли к «афрансесадос», то есть
коллаборационистам в Испании. Их объявили предателями, дос-
тойными самого жестокого наказания486. Для испанской админист-
рации революционный кризис в Америке был исключительно
следствием влияния враждебных монархии заграничных идей,
французской пропаганды. Это требовалось искоренить и тем са-
мым ликвидировать саму причину восстаний в колониях. Для про-
тивостояния этим подрывным влияниям и распространению идей
лояльности монарху и католической ревности была основана газе-
та «Gazeta del gobierno de Chile», которая стала выходить на базе
типографии, основанной Каррерой.
Газета редактировалась священниками под надзором епископа
Родригеса. Роялистские публицисты предлагали следующий ре-
цепт умиротворения и счастья в Чили: «Слепое подчинение наше-
му мудрому правительству и поддержка его идей»487. В газете ре-
гулярно публиковались заявления бывших революционеров о сво-
ем раскаянии, списки наказанных, сосланных, лишенных имуще-
ства.
Был учрежден «Трибунал неверности». Процессы длились ме-
сяцами, даже часть искренних роялистов пострадала по формаль-
ным причинам. Бывшие «сарацины», больше всего желавшие вос-
становления старого режима, также не смогли избежать чистилища
«Трибунала неверности», ибо в свое время были вынуждены при-
нять гражданство Чили, что сейчас рассматривалось как преда-
тельство. Не принимались во внимание ни угрозы имуществу и
Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 48.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 32.
154

Острова Хуан Фернандес

Вице-король Перу Х.Ф. Абаскаль
Генерал Мариано Осорио

свободе, ни репрессии со стороны патриотов, пока те находились у
власти. Все это создало атмосферу разочарования, а затем ощуще-
ние несправедливого угнетения и деспотизма.
Многие органы власти создавали свои списки людей, предна-
значенные для осуждения и наказания. Епископ Хосе Сантьяго
Родригес был первым, кто подал списки «неверных» священников.
Затем другие начальники составили такие же на своих служащих.
Секретари губернатора формировали единые списки для наказа-
ния. Однако сам Осорио оттягивал приведение в действие кара-
тельных акций, несмотря на строгие указания из Лимы. Абаскаль
был инициатором самых нелепых и жестоких репрессий, которые
отвращали от властей население. Он даже устроил судебный про-
цесс над командующим роялистской армии бригадиром Габино
Гаинсой за заключение им мира с патриотами при Лиркае.
Вице-король требовал ссылки всех «злостных» революционе-
ров на острова Хуан Фернандес488. Осорио же понимал, что самые
главные отступники покинули Чили, и наказание достанется либо
лояльным монархии креолам, либо второстепенным лицам, и по-
этому оттягивал исполнение приказов Абаскаля. Однако он был
исполнительным и дисциплинированным военным, и репрессии
вскоре обрушились на чилийцев.
Командир «Талаверас» ревностно взял на себя обязанности
главы комиссии по наказанию «неверных». 7 ноября ночью не-
ожиданно для жителей начались аресты видных креолов. Тюрьмы
наполнялись и последующие дни 8 и 9 ноября. Население было
крайне запугано, а власти предприняли все необходимые меры,
чтобы воспрепятствовать бегству из города. 8 ноября 1814 г. Осо-
рио своим указом запретил горожанам без специального разреше-
ния (паспорта) выезжать за пределы города489. Фактически все
время испанской реставрации в Чили сохранялось военное поло-
жение.
Всех виновных в мятеже и неверности монарху разделили на
группы. Самую большую составили высшие деятели правительст-
ва (И. Каррера, X. Эганья, А. Эйсагирре, Ф. Ластра, М. Салас и
другие) - 21 человек, или 34% всех арестованных; второй по чис-
ленности группой были военные (П.Х. Бенавенте, М. Бланко Энка-
лада и др.) - 20%; священнослужители составили 11%; служащие
Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P.4 7.
Guerrero Lira С La contrarrevolución de la independencia. P. 202 - 203.
155

на второстепенных постах - 12%; торговцы и помещики - 4% .
Многих арестовали, других сослали в их поместья. Самых видных
патриотов отправили в заключение на острова Хуан Фернандес,
где существовала мрачная тюрьма491. Хуан Эганья начал свою кни-
гу с описания несчастий ссыльных патриотов следующими слова-
ми: «Хуан Фернандес! Тюрьма, где сидели страшные преступники,
кому смертная казнь заменялась заключением. Это замок ужаса,
где сама природа собрала все бури и непогоды, словно для того,
чтобы разрушить вселенную! И в этом месте среди тяжелых бо-
лезней и лишений мы должны были завершить дни нашей земной
жизни!»492.
Некоторые деятели патриотических правительств, сами явив-
шиеся к испанским властям с выражениями верности, были осво-
бождены от наказания или сосланы в более благоприятные места,
нежели острова Хуан Фернандес, после уплаты ими солидного по-
жертвования на содержание роялистской армии493. Всего за всё
время реконкисты на эти острова было выслано 98 человек494.
Прибывшие на острова ссыльные сразу же стали писать вице-
королю и губернатору Чили жалобы на свое содержание, описывая
свои страдания от климата и лишений, что, конечно же, было
большим преувеличением. Эти острова слыли среди английских
моряков райским оазисом среди океана с обильными садами и во-
дами, богатыми рыбой и морепродуктами. Ссыльные требовали от
властей переправить их в Чили, где бы они могли предстать перед
компетентным судом. Однако Абаскаль ответил, что решение бу-
дет принимать губернатор, а Осорио отложил это дело «до лучших
времен».
Испанцы провели чистку государственного аппарата, из кото-
рого изгонялись все подозрительные креолы. Фактически они де-
лали то же самое, что и патриоты, когда те находились у власти и
преследовали так называемых «сарацинов».
В конце 1815 г. Фердинанд VII прислал в Чили нового губерна-
тора маршала Касимиро Марко дель Понт. Марко участвовал в ге-
490 Ibid., P. 125 -126.
491 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XXXV. Santiago de Chile, 1950. P. 141 - 143.
492 Egaña J. El chileno consolado en los presidio o filosofía de la religión.
Londres, 1826. P. 1.
493 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 25.
494 Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 113.
156

роической обороне Сарагосы, был пленен и провел 5 лет в Париже
под надзором полиции. По возвращении Фердинанда VII на трон
он вернулся в Испанию, где был произведен в маршалы, хотя о его
военных подвигах было мало что известно. Он был ловким поли-
тиком, использовавшим любые возможности для своей карьеры.
Главным его козырем было ходатайство родного брата, состоявше-
го в близком к правительству и королю круге чиновников495.
Касимиро Марко дель Понт
Король назначил Марко губернатором Чили, несмотря на
просьбы присутствовавшей в тот момент в октябре 1815 г. в Мад-
риде делегации чилийской знати оставить на этом посту Осорио, о
котором при дворе были плохого мнения из-за негативных харак-
495 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 70 - 71.
157

теристик вице-короля Абаскаля. Чили получила неопытного и ма-
лосведущего в местных делах губернатора, заботившегося только
о собственной выгоде и карьере. По замечанию роялистского бри-
гадира Б. де ла Торре, «невозможно было найти человека более
неподходящего для этой миссии». В результате правление Марко,
по мнению того же бригадира, «стало непрерывной серией прова-
лов и ошибок»496.
25 ноября 1815 г. Марко прибыл в Вальпараисо. Через месяц
Осорио передал ему бразды правления Королевством Чили. Хотя
первые прокламации Марко восхваляли царящие в Чили мир и
спокойствие, обещали справедливость и защиту, новый генерал-
капитан начал свое правление с усиления репрессий. Кроме того,
своими личными качествами он вызвал стойкую антипатию под-
властного ему населения. Братья Амунатеги характеризовали его
как «хладнокровного тирана, сеявшего смерть и разрушения»497.
Через несколько дней после вступления в должность, 6 января
1816 г., Марко в ответ на многочисленные просьбы отменить или
снизить ежемесячные принудительные сборы, установленные
Осорио, издал указ, в котором угрожал самыми жесткими мерами
должникам по этому налогу. Через три дня последовал указ о за-
прете без разрешения губернатора покидать город под угрозой
конфискации имущества и ареста498. Для устрашения на централь-
ной площади Сантьяго была установлена виселица.
Марко прибыл в Чили в период наибольшего успеха контрре-
волюции в Америке, когда повсюду, кроме Ла-Платы, были подав-
лены движения патриотов. Тогда все были убеждены, что пораже-
ние Буэнос-Айреса было делом ближайшего времени. Первона-
чально Марко хотел расположить к себе чилийцев. Он принимал
всех, невзирая на классовое происхождение, занимался благотво-
рительностью, стремился улучшить благоустройство города, ги-
гиену, организовал контроль качества товаров на рынке. Однако
Марко так и не дождался благодарности чилийцев. Запомнился он
тем, что маньякально повсюду искал революционные заговоры,
создал атмосферу доносов и подозрений, сделав жизнь горожан
невыносимой. Марко ввел телесные наказания за самые незначи-
тельные преступления, запретил народные праздники и карнавал.
496 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XVII. P. 287.
497 Guerrero Lira С La contrarrevolución de la independencia. P. 191.
498 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 49.
158

В начале 1816 г. Марко развернул кампанию против незакон-
ной торговли, что практически парализовало все внутренние связи
между провинциями. Его административные способности приво-
дили лишь к катастрофам. Частые празднества побед испанского
оружия по всей Америке, которые устраивали власти, дабы убе-
дить народ в крепости монархии и империи, не могли скрыть их
растущего беспокойства перед возможными восстаниями499. Оста-
валось лишь усиливать полицейский контроль и репрессии. При
Марко полиция получила огромные полномочия. Многие аресто-
ванные содержались под стражей без суда, не зная, что их ждет, и
за что они сидят. Все это создавало обстановку террора и беспра-
вия.
Рвение испанской абсолютистской бюрократии, стремившейся
искоренить ростки сепаратизма и подавить в самой Испании враж-
дебную ей партию либералов-конституционалистов, вступало в
противоречие с декларациями и желаниями двора найти пути при-
мирения со своими американскими подданными. Местные власти
времен реконкисты в Чили отменяли даже королевские распоря-
жения, если они им казались слишком либеральными. Так, напри-
мер, запрещённая как чилийской хунтой, так и Кадисской консти-
туцией продажа должностей и пожизненное получение мест в ка-
бильдо после реставрации Фердинанда VII не была восстановлена
мадридским правительством, которое издало временный регламент
по выборам. Чилийские же власти, усматривая в кабильдо оплот
прежних патриотических правительств, восстановили старые по-
рядки и напрямую назначили членов муниципалитета, открыто на-
рушив декреты Мадрида500. Репрессии периода реконкисты, бес-
судные расправы и ссылки патриотов вели к прямо противополож-
ным желаниям Мадрида результатам. Правление Марко усилило
антииспанские настроения в Чили, а элита окончательно поверну-
лась в сторону патриотов.
499 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 280 - 281.
500 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 38.
159

Глава 4.
Андская армия и освобождение Чили.
Борцы с испанской оккупацией собирали силы по ту сторону
Анд, в Мендосе. Жители этой бывшей чилийской провинции были
связаны с чилийцами множеством торговых, родственных и просто
традиционных соседских отношений. Чилийцы рассчитывали най-
ти в Мендосе не только убежище, но и поддержку для продолже-
ния борьбы с испанской короной.
Во главе провинции Куйо находился тогда ещё полковник Хосе
де Сан-Мартин, выдающийся деятель Войны за независимость,
удостоенный народом трех стран, Аргентины, Чили и Перу титула
Освободитель. Сан-Мартин перебрался в западные провинции
Рио-де-Ла-Платы после крупных неудач войск Буэнос-Айреса на
севере в Верхнем Перу. Его стратегической целью было нанести
сокрушительный удар по испанскому господству в Америке в
гнезде роялизма, Перу. Путь туда мог лежать как через Верхнее
Перу, так и через Чили. После многочисленных поражений на се-
вере Сан-Мартин выбрал западный вариант, через Чили и Тихо-
океанское побережье. Он стал губернатором пограничной с Чили
провинции Куйо и превратил её в базу подготовки освободитель-
ного похода.
Сан-Мартин под влиянием сосланных в последний период
«Старой родины» деятелей, прежде всего враждебных Каррере X.
Маккенны и А.Х. де Ирисарри, отнесся к братьям Каррера крайне
негативно, считая их виновниками анархии и поражения патриотов
в Чили. Ирисарри написал Сан-Мартину мемориал, подписанный
64 видными военными и политиками, в том числе О'Хиггинсом и
Маккенной, возлагавших на семью Карреры и особенно Хосе Ми-
геля ответственность за поражение патриотов в Чили501. С первых
шагов по аргентинской территории Х.М. Каррера подвергся уни-
жениям и фактическому аресту502. Сан-Мартин отдал приказ о
подчинении всех чилийских войск в Мендосе аргентинцу М. Баль-
карсе, что не могло не вызвать возмущение Карреры.
14 октября 1814 г. состоялась первая встреча Х.М. Карреры и
501 Loveman В., LiraE. Op.cit., P. 64.
502 Каррера привел с собой в Мендосу 700 человек - Pinto J., Valdivia V.
Op.cit., P. 94
160

губернатора провинции Куйо Сан-Мартина. Оба вели себя вежли-
во и любезно, но не искренне503. К политической враждебности
прибавилась личная неприязнь. Каррера пытался вести себя в
Мендосе как глава правительства Чили в изгнании, что в тех об-
стоятельствах вызвало лишь недоумение и неприязнь аргентинцев.
Сан-Мартин писал, что его «шокировало желание этих господ со-
хранить свою власть как верховного правительства без народа, без
подданных и на чужой территории» . Гнев Сан-Мартина пал не
только на всех Каррера, но и на их сподвижников, таких как Х.М.
Бенавенте. В тот же день О'Хигпшс увел из колонны Карреры
драгунов, самую боеспособную часть армии, подчиняясь с этого
момента лишь приказам Сан-Мартина.50
Каррера обращался к Сан-Мартину тоном вышестоящего на-
чальника, главы государства к губернатору провинции. Кроме то-
го, он требовал наказания тех офицеров, которых называл винов-
никами гибели чилийского государства, имея в виду Маккенну и
О'Хиггинса. Своими действиями он провоцировал Сан-Мартина на
силовой ответ. Каррера во главе своих войск торжественно вошел
в город Мендосу со всеми атрибутами военного парада, словно
речь шла не об армии, ищущей защиты после катастрофы, а о хо-
зяйке положения. Этого Сан-Мартин уже не мог терпеть. Тогда же
к нему явились находившиеся в оппозиции Каррере высшие офи-
церы чилийской армии Маккенна, О'Хттинс, Дьос Виаль, Фрейре
и другие со своими подчиненными, общим числом 74 человека и
попросили защиты у Сан-Мартина от возможных репрессий со
стороны Карреры. Они называли братьев Каррера не иначе как
бандитами, обвиняли их во всех смертных грехах, от трусости и
предательства в сражении при Ранкагуа до ограбления казначейст-
ва в Монетном дворе Сантьяго506.
Сан-Мартин принял сторону противников Карреры507. В ответ
503 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 101.
504 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 141.
505 Vicuña Mackenna B. El Ostracismo de los Carreras. P. 20.
506 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 149 - 150.
507 Чилийский историк Г. Герреро Лира справедливо утверждал, что в ис-
торической литературе преобладает мнение, будто бы решающее влияние
на Сан-Мартина оказал X. Маккенна, настраивавший его против Карреры.
По мнению Герреро Лира, главным мотивом Сан-Мартина было стремле-
ние преодолеть вражду между двумя чилийскими лагерями во имя созда-
ния единой армии, и группа О'Хиггинса лучше всего подходила для этой
161

на крайнюю враждебность Сан-Мартина отряд Карреры поклялся в
вечной верности своему командующему. Это обеспокоило Сан-
Мартина, не желавшего вооруженного конфликта с чилийцами. К
тому же его собственные войска были малочисленны, и он ждал
возможного нашествия роялистов из-за Кордильер508. Поэтому
Сан-Мартин стал действовать более тонко, разрешив уехать в Бу-
энос-Айрес Луису Каррере и Х.М. Бенавенте, задержав у себя дру-
гих. Таким образом, он ослабил командование армии Карреры509.
Самому же Каррере было запрещено передвигаться по стране без
разрешения Сан-Мартина. 30 октября Сан-Мартин с аргентински-
ми войсками и ополчением О'Хштинса числом в тысячу человек
окружили отряды Каррера и, выдвинув 10-минутный ультиматум,
принудили сложить оружие. Все братья Каррера с семьями и их
сестра Хавьера с ближайшими друзьями были высланы в Сан-
Луис. Войска Чили перешли под командование М. Балькарсе510.
Чилийские солдаты и ополченцы были недисциплинированны
и представляли собой плохо управляемую массу. С ноября перева-
лы в Андах освободились от снега, путь на родину был открыт, и
дезертирство чилийских солдат приняло массовые масштабы. Что-
бы сохранить эти отряды, Сан-Мартин приказал отправить часть
войск на север, в район военных действий в Верхнем Перу, а часть
в Уругвай и Энтре-Риос, где шли бои с роялистами и противника-
ми центрального правительства в Буэнос-Айресе. Часть чилийских
отрядов осталась в Мендосе, составив костяк будущей освободи-
тельной армии511.
Сан-Мартин ни при каких обстоятельствах не мог смириться с
идеей Х.М. Карреры оставаться военачальником чилийских войск
и политической главой правительства Чили в изгнании. Тем не ме-
нее, Каррера стремился сохранить полную независимость от мест-
ных властей, которые реально были полными хозяевами положе-
ния. Для Хосе Мигеля, как и для его сторонников, было немысли-
мым подчиниться даже не правительству Буэнос-Айреса, а прави-
телю отсталой провинции. Помимо личных симпатий группа
цели. Безусловно, в принятии решения Сан-Мартином большое значение
имели как эти факторы, так и поведение группы Карреры в Мендосе. -
Guerrero Lira С. La contrarrevolución de la independencia. P. 81 - 82.
508 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10.P. 135.
509 Vicuña Mackenna B. El Ostracismo de los Carreras. P. 24.
510 Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 417 - 420.
511 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 167.
162

О'Хиттинса в большей степени соответствовала интересам и пла-
нам Сан-Мартина, демонстрируя готовность признать его безус-
ловным лидером, что отказывался сделать Каррера.
Сан-Мартин считал, что делу освобождения мешают распри
среди чилийцев, и хотел в случае необходимости силой утвердить
лидерство одной лишь «партии». Лидерство среди чилийцев в
Мендосе перешло к О'Хиггинсу. Враждебность семьи Карреры и
О'Хиггинса усилилось после того, как Хуан Хосе убил на дуэли 21
ноября 1814 г. ближайшего сподвижника О'Хиттинса Хуана Мак-
кенну512.
Х.М. Каррера оказался в Буэнос-Айресе, где попытался восста-
новить свои права, попранные Сан-Мартином. У Карреры сложи-
лись неплохие отношения с Карлосом Марией Альвеаром, с кото-
рым он был знаком еще по службе в испанской армии в Европе. В
начале 1815 г. Альвеар пришел к власти в Буэнос-Айресе. Через
месяц после этого, 8 февраля он подписал декрет об отстранении
губернатора Куйо Сан-Мартина. Каррера торжествовал, но радость
его была недолгой. В апреле против Альвеара восстала столица и
армия. Каррера до конца оставался рядом с Альвеаром в его борь-
бе за власть. С поражением Альвеара братья Каррера вновь оказа-
лись в тяжелом положении. Власти Буэнос-Айреса арестовали
братьев, хотя уже через 4 дня их отпустили на свободу513.
8 мая 1815 г. Х.М. Каррера представил новому правительству
Буэнос-Айреса записку с планом освободительного похода в Чили.
Он предостерегал: Осорио имеет 6000 солдат и способен мобили-
зовать 30.000 ополченцев. Эта огромная армия могла перейти Ан-
ды весной, когда перевалы освободятся от снега. Чтобы избежать
этого, Каррера предлагал перенести военные действия в Чили и
тем самым парализовать наступательную способность роялистов.
Небольшой отряд в 500 человек и 1000 человек резервных войск
должен был зимой, когда никто не ожидает вторжения из-за не-
проходимых снегов в Андах, перейти на территорию Чили на севе-
ре в районе Кокимбо и создать там освобожденный район, кото-
рый станет опорным пунктом мобилизации сил страны в борьбе за
независимость . Помимо авантюристических элементов в основе
этого плана лежала уверенность в народной поддержке: Каррера
Clissold S. Op. cit, P. 136.
Vicuña Mackenna В. El Ostracismo de los Carreras. P. 37.
Ibid., P. 504.
163

рассчитывал на всеобщее восстание чилийцев при появлении его
отряда в стране515. Сан-Мартин предпочитал более основательное
военное решение: создание большой экспедиционной армии. У
Карреры был план народной войны, близкий партизанской такти-
ке. Аргентинские власти и, прежде всего, Сан-Мартин отвергли
его как нереализуемый516.
Плану Карреры были противопоставлены предложения
О'Хиггинса, совпадавшие с идеями самого Сан-Мартина. Свой
план О'Хиггинс представил правительству Буэнос-Айреса в 1815 г.
Предполагалось начать кампанию лишь после того, как будут соб-
раны под знамена 4 дивизии численностью 5.300 человек со вспо-
могательными отрядами чилийского ополчения. Планировалось
вторгнуться в Чили четырьмя разными колоннами, перейдя Анды в
разных районах страны, в Кокимбо, в центре и на юге, а затем по-
давить врага численным преимуществом. Движение войск через
Анды должно были поддержать действия небольшой эскадры, ко-
торая пройдет мыс Горн и нападет на форпосты испанцев на побе-
режье517. Этот план с технической и военно-тактической точки
зрения был более разумен и более приемлем, нежели народно-
революционный план Карреры. Он и был принят, кроме морской
экспедиции. Аргентинские власти окончательно сделали ставку на
О'Хиггинса.
Находясь в Буэнос-Айресе, Х.М. Каррера под влиянием успе-
хов патриотов в войне против испанского флота у Монтевидео
стал вынашивать планы морского вторжения в Чили, хотя всегда
признавал, что основным должен быть удар через Кордильеры.
Для этого был нужен флот и оружие. Местом, где он рассчитывал
все это получить, были США. Он написал своему старому другу
Поинсетту, бывшему консулом США при его правительстве. В но-
ябре 1815 г. Каррера отплыл в США. Его предприятие не было ус-
пешным. США, сочувствуя делу освобождения Южной Америки,
тем не менее, не желали осложнений с Испанией именно в тот мо-
мент, когда они вели переговоры о покупке Флориды. Президент
Мэдисон даже запретил своим гражданам участвовать в каких-
515 El paso de los Andes. Crónica histórica de las operaciones del ejército de los
Andes para la restauración de Chile en 1817 por el General Gerónimo Espejo.
Buenos Aires, 1882. P. 325.
516 Ibid., P. 331-333.
517 Vicuña Mackenna B. El Ostraquismo del general D.Bernardo O'Higgins.
Valparaíso, 1860. P. 536 - 538.
164

либо делах, связанных с поставками оружия или с поддержкой ин-
сургентов в испанских колониях.
В конце концов, Х.М. Каррера смог купить несколько судов,
предназначенных для экспедиции в Чили. Условием контракта бы-
ло исключительное подчинение судов только Каррере. В декабре
1816 г. Каррера на судне «Клифон» отплыл в Южную Америку. Он
прибыл в Буэнос-Айрес в феврале 1817 г. Правивший в Буэнос-
Айресе Х.М. Пуэйрредон так же, как и Сан-Мартин, враждебно
относился к семье Каррера. В марте 1817 г. он приказал арестовать
Хосе Мигеля и его брата Хуана Хосе. В апреле Хосе Мигеля пере-
везли на корабль, который должен был увезти его в изгнание в
США. Однако чилийский генерал смог сбежать и укрылся в Мон-
тевидео.
В конце 1815 г. Сан-Мартин пригласил О'Хштинса, который
находился в Буэнос-Айресе, присоединиться к Андской армии.
О'Хштинс пользовался доверительным отношением властей Бу-
энос-Айреса. Когда в мае 1815 г. прошел слух о направлявшейся
на Ла-Плату испанской карательной экспедиции генерала Мури-
льо, О'Хштинс сразу же предложил свои услуги в качестве воен-
ного. Экспедиция отправилась в Венесуэлу, а О'Хиггинс стал аги-
тировать за организацию освободительного похода в Чили. Прави-
тельство Буэнос-Айреса поручило ему организацию сил чилийских
патриотов в Куйо, и тот отправился в Мендосу к Сан-Мартину518.
Сан-Мартин был убежден, что освобождение Америки возмож-
но лишь после победы над роялистским Перу. Он стал готовить в
Мендосе Андскую армию для похода на Лиму через Чили и Тихо-
океанское побережье. Столичные власти Рио-де-Ла-Платы не-
сколько по-иному смотрели на проблему освобождения Чили. Они
считали, что там при поддержке эмигрантов и аргентинского пра-
вительства должно произойти восстание, которое и решит участь
страны. Сан-Мартин же полностью полагался на поход своей ар-
мии. Местное население должно было подготавливаться засылае-
мыми из-за Кордильер агентами для поддержки действий Андской
армии.
Для Рио-де-Ла-Платы освобождение Чили было не только
идеалистической целью и стратегической геополитической задачей
обеспечения собственной безопасности, но и важным экономиче-
ским императивом. Роль Чили в торговом благополучии Буэнос-
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 362 - 363.
165

Айреса была сравнима с экономическим значением провинций
Чаркас. Государственный секретарь правительства Соединенных
провинций Томас Гидр в своем мемориале в 1816 г. писал об ог-
ромных потерях как «частных капиталистов, так и казны» после
восстановления испанского владычества в Чили. «Две трети на-
личных денег в Чили ежегодно переправлялись в наши провинции
в обмен на товары, экспортируемые через нас... Речь идет о двух
миллионах песо оборота капитала»519. Для Буэнос-Айреса освобо-
ждение Чили было первостепенной задачей со всех точек зрения -
политической, военной и экономической. Как видно из «Мемориа-
ла» Т. Гидр, Буэнос-Айрес должен был освободить Чили, во-
первых, как слабое звено в обороне роялистов, во-вторых, для вос-
становления экономических связей, и уж затем для совместного
уничтожения центра испанской контрреволюции в Перу и возвра-
щения Чаркас под юрисдикцию Рио-де-Ла-Платы.
После сокрушительного поражения армии Буэнос-Айреса в но-
ябре 1815 г. при Сипе-Сипе в Верхнем Перу план Сан-Мартина о
походе в Чили и в Перу оставался единственным реалистичным.
Все походы в Чаркас потерпели поражение, из чего следовало из-
брать иной путь (маршрут) освобождения соседних стран. В этом
Сан-Мартина поддержал новый правитель Буэнос-Айреса Х.М.
Пуэйрредон, избранный в мае 1816 г.520. Кроме того, он одобрил
выбор Сан-Мартина в пользу О'Хиггинса. Все они были членами
«Ложи Лаутаро», созданной К. Альвеаром в Лондоне, а затем пе-
ренесенной Сан-Мартином в Буэнос-Айрес и Мендосу521. В июле
1816 г. в Кордобе состоялась встреча Пуэйрредона и Сан-Мартина,
на которой после серьезного обсуждения план освобождения Чили
был одобрен. Аргентинский правитель убедился в правоте Сан-
Мартина после своей поездки по северным провинциям, где нахо-
дились остатки экспедиционной армии, в очередной раз разбитой в
Верхнем Перу (Чаркас).
Первоначально в распоряжении Сан-Мартина было около 200
человек отряда аргентинского генерала Лас Эраса плюс нерегу-
лярное ополчение. Однако уже в октябре 1814 г. Сан-Мартин стал
получать подкрепления из Буэнос-Айреса. В конце 1814 - начале
1815 гг. Сан-Мартин собирал рекрутов и ополченцев по своей про-
Guerrero Lira С. La contrarrevolución de la independencia. P. 51.
Collier S. Op. cit., P. 226.
Manera y Cao E. Op. cit., P. 71; Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 4 - 5.
166

винции для обороны от возможного нападения роялистов из Чили.
Вице-король поддерживал идею Осорио продолжить поход на вос-
ток, на Рио-де-Ла-Плату, но для этого требовались дополнитель-
ные военные силы. Восстание в Куско в 1814 - 1815 гг. не позво-
лило направить подкрепления в Чили. Власть вице-короля в самом
Перу находилась под угрозой. При этом опасность роялистского
похода в Мендосу оставалась вполне реальной522.
Сан-Мартин понимал, что аргентинские провинции не могут
предоставить достаточной в военном смысле силы для создания
крупной армии. Он предлагал чилийским лидерам самим создавать
свои батальоны. 25 апреля 1815 г. была сформирована комиссия из
чилийских офицеров, которые взяли на себя рекрутирование сол-
дат среди чилийских эмигрантов. В итоге им удалось не только
сформировать чилийские части из эмигрантов, но и привлечь в
войска своих сограждан с другой стороны Кордильер523. В 1816 г.
Сан-Мартин обратился с воззванием к чилийцам, призвав их при-
быть в город Сан-Хуан и присоединиться к создававшемуся там
«Чилийскому патриотическому легиону»524. Сан-Мартин и
О'Хштинс смогли привлечь к делу освобождения Чили и к строи-
тельству Андской армии многих сторонников Карреры.
Помимо чилийцев в Андскую армию влились бывшие негры-
рабы, получившие свободу за участие в освободительной войне525.
Как свидетельствовал секретарь испанского командующего X. Руэда,
Осорио размышлял над тем, как нанести удар по Мендосе и соединиться с
роялистской армией в Верхнем Перу под началом X. Песуэлы. Отец бу-
дущего президента Чили Бульнес по поручению Осорио пересек пустыню
Атакаму с военными планами для координации действий с Песуэлой.
Абаскаль отказался поддержать этот план, так как к этому времени король
сменил Осорио на посту генерал-капитана, а новый глава правительства
Чили не помышлял о военных походах. - Feliú Cruz G. Conversaciones
históricas de Claudio Gay. P. 56.
523 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 367 - 369.
524 Guerrero Lira C. La contrarrevolución de la independencia. P. 94.
525 Ещё в 1815 г. правительство Альвеара постановило, что негры-рабы,
находящиеся в собственности испанцев, могут получить свободу, если
вступят в ряды армии. Пуэйрредон расширил этот декрет, после чего все
рабы могли получить свободу после службы в армии. Так были созданы
отряды негров для защиты Буэнос-Айреса перед лицом военной опасно-
сти, исходившей тогда от португальцев. Сан-Мартин через решение ка-
бильдо Мендосы провел аналогичное решение в Куйо, что дало ему мно-
гочисленный отряд (710 человек) из бывших рабов.
167

Уже к декабрю 1815 г. Андская армия насчитывала 5.887 человек,
правда, солдат регулярных войск из них было только 1543, но это
были хорошо обученные и дисциплинированные военные526. Два
года Сан-Мартин накапливал силы и готовил армию.
Сан-Мартин создал в Мендосе современную профессиональ-
ную армию. Он организовал производство вооружений и амуни-
ции на месте, в том числе и пороховую фабрику, чтобы не зависеть
от поставок из-за границы. Действовал военный госпиталь. Еже-
дневно по 8 часов солдаты занимались военными упражнениями.
Были учреждены капеллании для усмирения нравов и религиозно-
го стимулирования патриотических чувств. Ничего подобного не
было ни в войсках роялистов, ни в других армиях патриотов527.
Серьезную силу представляли офицеры-европейцы, чаще всего
бывшие ветераны наполеоновских войн с блестящей подготовкой
и огромным военным опытом: французы528, немцы, англичане, от-
правившиеся в Южную Америку, где их знания были востребова-
ны. Они, безусловно, усилили армию Сан-Мартина. Многие из них
стали героями освобождения Чили, Перу и Боливии.
В эмиграции в Мендосе шёл процесс радикализации политиче-
ских позиций чилийских патриотов. Под влиянием Тукуманского
конгресса (1816), провозгласившего независимость Рио-де-Ла-
Платы, чилийцы более не помышляли о равноправном союзе с Ис-
панией, а хотели лишь освобождения и независимости529.
В самой Чили активно действовали партизаны. Это были как
отряды, засылаемые из Мендосы, так и группы местных жителей,
недовольных испанским террором. В южные провинции были по-
сланы чилийские офицеры Хуан Пабло Рамирес и Антонио Мери-
526 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 336.
527 Pinto J., Valdivia V. Op. cit, P. 93.
528 В армии Сан-Мартина было особенно много французских офицеров,
прибывших в Южную Америку после окончания наполеоновских войн в
Европе. Есть исследования, утверждающие, что бывшие наполеоновские
офицеры стремились в Южное полушарие не только для того, чтобы бо-
роться за освобождение американских народов, за независимость новых
республик, но и чтобы быть поближе к месту заточения Наполеона на ост-
рове Святой Елены, вынашивая планы экспедиции по его освобождению. -
Cartes Montroy A., Puigmal P. De la Alsacia al Bio Bio. El oficial napoleónico
Frederic de Brandsen en las campañas de la Independencia de Chile (1815 -
1819). Concepción, 2008. P. 34.
529 La España de Fernando VIL Vol.IL P. 497.
168

Бернардо О'Хштинс

Мануэль Родригес

но. Из-за нехватки финансовых ресурсов Сан-Мартин не мог
снабжать партизан всех необходимым, и они пользовались исклю-
чительно местной базой поддержки530. Легендарными организато-
рами партизанского движения были Мануэль Родригес и Хосе Ми-
гель Нейра.
С конца 1815 г. партизанские группы действовали в Курико,
Тальке, Мелипилье и Сан-Фернандо. Партизаны дезорганизовыва-
ли управление, нападали на местные власти и небольшие гарнизо-
ны, сделали почти невозможным безопасное передвижение по до-
рогам страны531. Их действия оказывали огромное влияние на чи-
лийцев, видевших, что борьба еще не закончена. Истинно народ-
ным героем партизанской войны стал М. Родригес.
Мануэль Родригес Эрдоиса (1785 - 1818) в отличие от аристо-
кратов Каррера или того же О'Хиггинса был выходцем из небога-
той креольской семьи, его родители были урожденными европей-
скими испанцами. В студенческие годы он познакомился и подру-
жился с Хосе Мигелем Каррерой и остался верен этой дружбе на
долгие годы. В 1809 г. он получил звание адвоката, единственно
возможной карьеры, которую мог выбрать Родригес по своему со-
532
циальному положению .
Характер Родригеса был вспыльчивым человеком с гордым ха-
рактером, он всегда готовым к неповиновению и восстанию. Он
был потенциальный бандолеро, вождь восставших и любимец про-
стого народа. После 1810 г. за неприязнь к креольской элите пат-
риоты считали сторонником «сарацинов» и партии «старого режи-
ма» .
Родригес был избран в конгресс депутатом от Тальки, но не
примкнул ни к какой партии534. После возвращения Хосе Мигеля
Карреры в Чили Родригес следовал за своим старым другом во
всех политических перипетиях того времени. Вместе с Каррерой
он активно участвовал в заговоре против Конгресса. С приходом к
власти Хосе Мигеля, с 2 декабря 1811 г., то есть со дня разгона
Каррерой конгресса, он стал его секретарем, войдя в ближайший
530 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 332.
531 Очерки истории Чили., С. 67.
532 Matta G. Don Manuel Rodríguez //Galería Nacional. Colección de biografías
i retratos de hombres célebres de Chile. T.l. Santiago, 1856. P. 115-116.
533 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 215.
534 Latchman R. Vida de Manuel Rodríguez. El Guerrillero. Santiago de Chile,
1932. P. 58 - 62.
169

круг его сподвижников. Однако в конце 1812 г. Родригес сблизил-
ся со сторонниками Росаса, что вызвало подозрительность со сто-
роны семьи Карреры и охлаждение отношений с Хосе Мигелем. В
результате Родригес вместе с другими предполагаемыми заговор-
щиками Х.Г. Аргомедо и М. Саласом оказался в тюрьме. Неиз-
вестно, существовал ли заговор на самом деле, и какова была в нем
роль Родригеса. В те годы многие деятели Войны за независимость
меняли свои политические пристрастия, вовлекались в авантюры и
заговоры, совершали поступки, не соответствующие их позднее
сложившемуся героическом)' образу. В марте 1813 г. Родригеса
был приговорен к высылке на острова Хуан Фернандес, но затем
Каррера помиловал его535.
В 1814 г. отношения М. Родригеса с Хосе Мигелем были вос-
становлены. Именно к Родригесу обратился Каррера, когда после
бегства из плена в 1814 г. он вернулся в Сантьяго, преследуемый
правительством Ластры-О'Хиггинса. После переворота и возвра-
щения к власти Карреры в августе 1814 г. Родригес был назначен
секретарем хунты по внутренним делам и финансам. Родригес был
рядом с Хосе Мигелем Каррерой в самые тяжелые минуты пора-
жения Чили и отступления в Мендосу. Там, в отличие от Карреры,
он пришёлся ко двору командующего Андской армии X. де Сан-
Мартина.
М. Родригес предложил Сан-Мартину возглавить разведыва-
тельные вылазки в Чили. Идея получила одобрение. Первоначаль-
но речь шла о сборе информации о настроениях населения, дисци-
плине и расположении вражеских войск и т.д. Родригес распро-
странял листовки, письма, вербовал сторонников. Его отчаянная
храбрость стала легендой. Он появлялся повсюду, и нигде его не
могли поймать. Многие истории, связанные с подвигами Родриге-
са, стали хрестоматийными образцами чилийского патриотизма.
Он не боялся появляться в самом центре Сантьяго. Существует ис-
тория о том, как он, переодетый оборванцем, верноподданнически
открывал дверь кареты самого Марко536.
Родригес создал в Чили целую сеть осведомителей и разведчи-
ков, снабжавших Сан-Мартина информацией о положении в стра-
не. Затем он перешел к партизанским акциям. Родригес постоянно
переходил границу, став главным связующим звеном между чи-
Ibid., P. 71 - 77.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 426.
170

лийской эмиграцией в Мендосе и родиной. Его действия были
очень успешными, что вызывало особую ненависть испанских вла-
стей537. 7 ноября 1816 г. губернатор Чили подписал указ, обещав-
ший награду в 1000 песо (огромная сумма в то время) любому за
голову Родригеса и Нейры538. Благодаря М. Родригесу практически
по всей территории Чили у патриотов были свои информаторы,
повсеместно действовали отряды партизан, дезорганизовывавших
жизнь в стране.
Ф. Салас, Ф. Сильва, Ф. Вильота были командирами больших
партизанских отрядов, действовавших на территории Чили, прони-
кая туда из Мендосы. В их составе были солдаты и ополченцы из
Мендосы. Также существовали крестьянские отряды, например,
под командованием Франсиско Вильоты, который просто призвал
в солдаты инкилино539 своего собственного поместья.
Помимо Родригеса партизанский отряд другого каудильо Х.М.
Нейра препятствовал любым действиям роялистов в районе реки
Мауле. Однако этот отряд отличался от групп Родригеса. Партиза-
ны Нейре не подчинялись командованию в Мендосе, которое пы-
талось наладить контроль над ними, присылая жалование и назы-
вая Нейру полковником ополчения. Этот каудильо в отличие от
других партизанских командиров, в основном офицеров, был кре-
стьянином по происхождению. Нейра был типичным бандолеро, а
его отряд был скорее преступным, чем политическим. Под нача-
лом Нейре было 60 - 70 человек540.
Родригес нашел подход к Нейре, решив привлечь этого смелого
и дерзкого командира к делу освобождения. Они договорились,
что действия Нейры будут впредь направлены только против роя-
листов и симпатизирующих им. Не только отряд Нейры грабил по-
селки и путешественников на дорогах. От этого греха не удержи-
вались и партизаны Родригеса541. Действия и партизан, и бандоле-
ро сильно дезорганизовывали жизнь в чилийской провинции, на-
537 Matta G. Don Manuel Rodríguez. P. 119.
538 D.Francisco Casimiro Marco del Pont... Por quanto ya son insufribles...
Santiago de Chile, 7 de noviembre de 1816. (листовки коллекции
www.memoriachilena.cl)
539 Инкилино - зависимый крестьянин в чилийских поместьях-асьендах.
Получал участок земли, за что должен был отрабатывать на землях поме-
щика.
540 Pinto J., Valdivia V. Op.cit, P. 100.
541 Latchman R. Op. cit., P. 214.
171

рушали систему управления, отвлекали полицейские и военные
силы роялистов542.
Отряды Нейры, Сильвы и Саласа действовали совместно при
осаде города Сан-Фернандо. Эта угроза заставила губернатора
Марко посылать дополнительные войска то в один, то в другой
район страны без видимого результата. Исчезая в одном месте,
партизаны-бандолеро появлялись в другом.
По мнению чилийских историков X. Пинто и В. Вальдивии
главное значение создания Андской армии в Мендосе состоит в
том, что командованию патриотов через партизанских вождей уда-
лось привлечь на сторону борьбы за независимость народные мас-
сы, бывшие до того либо нейтральными, -либо враждебными543.
Рейды Мануэля Родригеса были не простыми военными опера-
циями, партизаны нуждались в поддержке местного населения. Их
действия были направлены против властей и поддерживавших их
элит. Партизаны подготовили базу народной мобилизации во имя
независимости. Действия партизан сразу приобрели социальный
характер. Недаром испанцы не делали разницы между бандолеро и
партизанами, так как их жертвы мало отличались друг от друга.
Четыре года «Старой родины» и сопутствовавшие войны раз-
рушили доселе устойчивый колониальный уклад жизни простого
народа. Испанская реконкиста нашла совсем другой народ, нежели
он был до 1810 г. Мобилизации, реквизиции, разрушение привыч-
ной жизни привели к социальному брожению в городе и деревне.
Выход своего недовольства люди находили в группах бандолеро, а
затем и партизан. Запрет передвигаться по стране без паспортов
наносил большой ущерб крестьянской экономике: селяне не могли
свободно продавать излишки продукции в городах, не получив на
это разрешения властей. Недовольство, вызванное этими мерами,
способствовало усилению симпатии простого народа к инсурген-
там-патриотам, к партизанским группам. Без поддержки простого
народа действия партизан были бы невозможны. Партизаны смог-
ли мобилизовать народ Чили, подняв его на борьбу с понятными
ему целями: сопротивление репрессиям и реквизициям испанских
войск. Успеху этой борьбы способствовала репрессивная политика
властей во время реконкисты.
Партизанская активность и известия из Мендосы об укрепле-
Guerrero Lira С. La contrarrevolución de la independencia. P. 107.
Pinto J., Valdivia V. Op. cit, P. 92.
172

нии Освободительной армии крайне обеспокоили испанскую ад-
министрацию Чили, которая в ответ на это усилила репрессии.
Жизнь в Чили стала невыносимой, все больше людей уходили в
горы или присоединялись к тайным патриотическим группам.
Приносивший массу хлопот испанцам отряд Нейры состоял из
крестьян, одевавшихся в пончо. Их стали называть «люди в пон-
чо». Власти, полиция в районе действий Нейре стали хватать всех
в пончо, но так одевались все крестьяне544. Эти безумные репрес-
сии против простого народа вызвали приток людей к партизанам.
17 января 1816 г. в Сантьяго была создана «Хунта бдительно-
сти и общественной безопасности», цель которой состояла в изъя-
тии оружия (под оружием понимались даже камни и палки!) у на-
селения, в контроле над перемещениями людей, в пресечении тай-
ных собраний545. Повсеместно проходили обыски, арестовывались
подозреваемые в симпатиях к патриотам. Затем была объявлена
конфискация имущества и смертная казнь за дезертирство или ук-
рывательство дезертиров, а также за любую связь с врагом546. Ста-
ли арестовывать всех нарушителей комендантского часа, всех по-
бывавших в горах и т.д.
Жалобы на притеснения были столь велики, что Марко распо-
рядился выдавать разрешения на выезд из городов бесплатно, так
как и сбор за разрешение, и процедура были недоступны для
большинства горожан. В стране наблюдалась усталость населения,
терпение которого, казалось, дошло до предела. Сам факт сущест-
вования армии в Мендосе и возможность её перехода в Чили дава-
ли народу надежду на свержение жесткой диктатуры, фактически
ставшей оккупационным режимом. Испанцы установили настоя-
щий казарменный порядок, который не оставлял никакой иной
альтернативы кроме вооруженного сопротивления: повсеместно
возникали партизанские группы. Особенно массово народ пошел в
партизаны в преддверии перехода через горы Андской армии, ко-
гда в воздухе носилось ощущение близости освобождения и краха
испанского режима.
Партизанам удалось добиться расщепления испанской армии на
отдельные отряды, рассылаемые губернатором в разные районы
страны для борьбы с группами партизан54 . Это обстоятельство
Pinto J., Valdivia V. Op. cit, P. 103.
La España de Femando VIL Vol.II. P. 497.
Guerrero Lira С La contrarrevolución de la independencia. P. 211.
Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
173

сыграло большую роль во время наступления Сан-Мартина.
Несмотря на то, что Америка, казалась, была покорена, недо-
вольство креолов реставрацией старых порядков и постоянная уг-
роза новых восстаний убеждали испанское правительство в не-
прочности своих позиций в колониях. К 1817 г. правительство в
Мадриде было готово пойти на некоторые уступки креолам, лишь
бы ослабить напряженность в Америке. Король был человеком
слабым и нерешительным. Его министр заморский владений Лар-
дисабаль-и-Урибе ещё в 1814 г. советовал ему пойти на компро-
мисс и примирение с креолами. Министр Фердинанда VII Хосе
Писарро даже предлагал открыть порты Америки для свободной
торговли548. К сожалению, Фердинанд VII больше слушал
реакционную камарилью при дворе. Мадрид то принимал акты,
демонстрировавшие добрую волю к миру и согласию с американ-
цами, то требовал жестких репрессивных мер от своих наместни-
ков в отношении недовольных549.
После длительного обсуждения ситуации в начале 1816 г. Со-
вет Индий в Мадриде в духе примирения с американцами принял
решение о прощении революционеров и мятежников Чили. 12
февраля 1816 г. король объявил амнистию всем осужденным рево-
люционерам и даже вернул им конфискованное имущество. В Чи-
ли это распоряжение было опубликовано лишь 4 сентября550, па-
раллельно ходили слухи о подготовке большой военной экспеди-
ции испанских войск против Рио-де-Ла-Платы.
Амнистия в Чили не имела большого воздействия на настрое-
ния людей. Сторонником умеренности и поиска понимания с быв-
шими деятелями хунты и патриотами был первый советник губер-
натора Хосе Антонио Родригес Альдеа. Несмотря на его большое
влияние на Марко, тот не прислушивался к его советам искать
взаимопонимания с креолами, а затем отдалил его от себя. Возоб-
ладала жесткая линия. Марко и его приближенные считали, что
освобождение ссыльных и заключенных будет слишком опасным.
Эту позицию разделяли и в Лиме. Чилийские власти не спешили
выполнять королевский указ о прощении, что привело к ещё
Chile. Tomo X. Santiago de Chile, 1904. P. 222 - 226
548 Guerrero Lira С La contrarrevolución de la independencia. P. 39.
549 Rodríguez J. La independencia de la América española. P. 303.
550 Guerrero Lira C. Repertorio de fuentes documentales para el estudio de la
independencia de Chile, 1808 - 1823. Santiago de Chile, 2008. P. 171 - 172.
174

большой дискредитации испанских властей среди креолов551.
Роялистская карикатура на патриотов (Сан-Мартин вер-
хом на осле ОХиггинсе погоняет овец - народ Чили)
Более того, уже накануне вторжения армии Сан-Мартина, в ян-
варе 1817 г. Марко приказал всем помещиками и видным горожа-
нам из провинции явиться в столицу. Он опасался, что те поддер-
жат армию патриотов. Прибывшие в Сантьяго, к их удивлению,
превентивно были посажены в тюрьму, а часть этих несчастных ни
в чем не повинных людей была отправлена в Перу552. Такие дейст-
вия вели не к примирению, а лишь к ужесточению позиций чилий-
ской элиты в отношении оккупационного режима роялистов. На
самом деле было слишком поздно для примирения испанцев с ре-
прессированной чилийской элитой, которая ждала помощи с дру-
гой стороны Кордильер. Время для компромисса было упущено,
приближалась новая волна освободительной борьбы.
5 декабря 1816 г. Марко обратился к народу Чили с воззванием,
в котором чувствовалась его неуверенность в своих силах. Хотя
Марко подчеркивал, что во всей Америке, за исключением Буэнос-
Айреса, царит спокойствие под скипетром короля, он призывал
чилийцев не повторять былых ошибок, когда страна страдала из-за
анархии и безбожия под тиранией своих каудильо, преступных ре-
волюционных вождей553. В этом воззвании было заметно беспо-
койство властей, не чувствовавших поддержки населения.
551 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 82.
552 Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 114.
553 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo IV. P. 258 - 260.
175

В начале 1816 г. в Чили и в Перу была объявлена тревога в свя-
зи с появлением в водах тихоокеанского побережья судов патрио-
тов, снаряженных в Буэнос-Айресе. Это были два судна под ко-
мандованием Г. Брауна. Их целью были «корсарские» налеты на
контролируемые испанцами порты, перехват судов и разбой на
море для дезорганизации связи Перу и Чили. Корабли под флагом
Буэнос-Айреса доходили до эквадорского побережья, доставляя
немало проблем колониальным властям. Все меры, предпринятые
испанскими властями для борьбы с «пиратами»-патриотами, ока-
зались неэффективными. Экспедиция Брауна успешно выполнила
свои задачи.
В конце 1816 г. постоянно приходили сообщения о проходе в
Чили из Мендосы очередного отряда патриотов. Испанцы гадали,
когда ждать нашествия, на Рождество или на Пасху, когда перева-
лы будут свободны от снега, и где пройдут войска: на юге у Кон-
сепсьона или на севере у Аконкагуа. Тайная полиция перехватила
письма из Мендосы, в которых Сан-Мартин просил своих сторон-
ников в Чили подготовить 600 лошадей к декабрю554.
Понимая, что с наибольшей вероятностью войска могут вторг-
нуться в долины Аконкагуа и Кольчагуа, Марко в феврале 1816 г.
приказал создать там большие отряды охраны для защиты перехо-
дов через Кордильеры555. Параллельно он создавал укрепленный
район в Тальке, где намеревался создать центр сопротивления на
случай вторжения большой армии. Это позволяло опираться на
преданный роялистам тыл в Чильяне на юге, где имелись большие
запасы военного снаряжения. Разведывательные операции рояли-
сты поручили индейцам по ту сторону Кордильер. Арауканы и их
собратья на другой стороне Анд были союзниками испанской ко-
роны.
Губернатор приказал укрепить Сантьяго. Начались работы по
возведению фортов и крепости вокруг холма Санта-Люсия в цен-
тре чилийской столицы. На них использовался труд многочислен-
ных заключенных, арестованных по подозрению в подрывной дея-
тельности, а финансировалось строительство «добровольными»
взносами населения556. Испанцы уверяли, что эти укрепления нуж-
ны для защиты города от внешней опасности, но сам план крепо-
554 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo X.P. 229-231.
555 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 276.
556 Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 77.
176

сти и артиллерийские батареи, направленные на город, свидетель-
ствовали о страхе властей перед возможным восстанием жителей.
Марко постоянно взывал о помощи к вице-королю X. Песуэле.
Однако Перу практически не получало помощи из Испании и не
могло, не ослабляя своих войск в Верхнем Перу, прислать подмогу
в Чили. Марко предлагал вице-королю одобрить его план активи-
зации действий войск Ла Серны в Верхнем Перу, провести наступ-
ление на Тукуман, чтобы отвлечь войска в Мендосе и не допустить
их перехода через Анды557. Этот план был утопией, в Верхнем Пе-
ру было достигнуто равновесие сил, и Ла Серна был не в силах
предпринять масштабное наступление.
Песуэла в письме 19 декабря 1816 г. сообщил Марко довольно
точные сведения о планах патриотов: в середине января 1817 г. в
Чили войдут 1400 человек армии Сан-Мартина, одновременно
произойдут восстания в Консепсьоне и Кольчагуа. Вторжение бу-
дет сопровождаться морским десантом (здесь вице-король оши-
бался), а по всей стране будут действовать партизаны Мануэля
Родригеса. Песуэла мог только ободрять Марко и обещал прислать
фрегат с оружием558. Хотя, как мы видим, роялисты были прекрас-
но осведомлены о планах Сан-Мартина, переход его армии через
Анды застал их врасплох, ибо королевские войска были рассредо-
точены по всей стране для борьбы с партизанами.
Переход через Анды. «Новая родина»559.
Армия, собранная в Мендосе Сан-Мартином, к началу 1817 г.
была готова к освободительному походу в Чили. Окончательная
стадия подготовки началась 30 сентября 1816 г., когда все отряды
армии покинули свои казармы и сосредоточились в специальном
тренировочном лагере вблизи Мендосы. Сан-Мартину удалось на-
копить большое количество вооружений и амуниции. Армия была
разделена на три дивизии, командование одной из которых было
поручено Бернардо О'Хштинсу.
Бернардо О'Хштинс Рикельме (1778 - 1842) почитается чилий-
557 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo IV. P. 300.
558 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo X.P. 237-243.
559 В чилийской традиции период с 1817 по 1823 гг. именуется «Новой ро-
диной», в отличие от «Старой» 1810- 1814 гг.
177

цами как «отец нации», Освободитель и создатель независимого
чилийского государства. Он был незаконнорожденным сыном ге-
нерал-капитана Чили, впоследствии вице-короля Перу Амбросио
О'Хиггинса. Хотя он был крупным землевладельцем и получил
право носить имя отца, всю жизнь его преследовала обидная клич-
ка huacho560. Его мать была креолкой-метиской. В крови
О'Хиггинса была примесь индейской, что отразилось на его обли-
ке. Это отмечали все знакомые с ним. Так английская путешест-
венница Мария Грахэм писала в 1822 г.: «Он невысокий, плотного
телосложения, но очень гибкий и активный; у него голубые глаза и
светлые волосы, румянец сквозь смуглость кожи не обманет о его
ирландском происхождении, а небольшие руки и маленький раз-
мер обуви говорят о его индейских корнях» 61.
О'Хигтинс страдал от двойственности своего происхождения. С
отцом вице-королем и матерью метиской он никогда не чувствовал
равного к себе отношения со стороны чилийских аристократов.
Эти комплексы оказывали влияние на его поступки; они объясня-
ют его ненависть к родовитым креолам, таким как Каррера.
Юношеские годы О'Хиггинс провел в Перу, Испании и Англии,
где получил хорошее образование. В Лондоне он познакомился с
испаноамериканскими эмигрантами, в частности, с Франсиско
Мирандой. Его дружба с венесуэльским героем борьбы за незави-
симость повлияла на его дальнейшую судьбу. Позднее, в 1811 г.
О'Хиггинс говорил: «С 1798 г., как только я познакомился с Ми-
рандой, который вдохновлял меня, центром моих мыслей, их сущ-
ностью стало дело освобождения моей родины»562.
Бернардо убежденно встал в ряды тех, кто думал и мечтал о
свободе своих стран, о независимости от Испании. Дружба с Ми-
рандой впоследствии повлекла враждебность к нему Симона Боли-
вара, порой несправедливо высказывавшего обидные для
О'Хиггинса заключения в его адрес563. Когда О'Хиггинс покидал
560 По-испански - сирота, безотцовщина, в Чили так называли внебрачных
детей.
561 Graham М. Diario de su residencia en Chile (1822) y de su viaje al Brasil
(1823). Madrid, 1916. P. 263.
562 Valenzuela Ugarte R. Bernardo O'Higgins. El estado de Chile y el poder
naval en la independencia de los paises del sur de América. Santiago de Chile,
1999. P. 48.
563 Боливар был замешан в поражении и пленении испанцами Миранды в
период гибели первой венесуэльской республики. Затем он крайне враж-
178

Лондон, Ф. Миранда обратился к нему с письмом «Совет старого
южноамериканца». В этом письме он призывал его любить всем
сердцем свою родину, объединять вокруг себя всех просвещенных
людей своей страны, но не забывая при этом о жестокости испан-
цев и Инквизиции. Миранда пророчески писал: «Судя по истории
вашей страны, я много жду от ваших крестьян, особенно на юге,
где, кажется, вы хотите жить. Их войны с соседями индейцами
сделали их хорошими солдатами, они видят рядом с собой свобод-
ный народ [арауканы - А.Щ.], и всё это заставляет думать, что они
проникнутся идеями свободы и независимости»564.
Когда Бернардо был в Испании, он получил известие о смерти
отца. Бернардо унаследовал его немалое состояние в Чили, но ари-
стократические титулы барона Бэллинари и маркиза Осорно не
достались ему из-за незаконного рождения565. Когда Бернардо вер-
нулся на родину в 1802 г., он был взят под полицейское наблюде-
ние за свои связи с «опасным преступником» Мирандой. Ранее, в
1800 г. это обвинение стало причиной отставки его отца с поста
вице-короля.566
В Чили Бернардо О'Хиттинс оказался в среде прогрессивной
молодежи, в тертулии, которую собрал вокруг себя Росас. Он стал
убежденным сторонником реформ и демократических преобразо-
ваний, был избран в кабильдо Чильяна, а затем стал интендантом
(губернатором) этого города. В сентябре 1810 г. О'Хиггинс с энту-
зиазмом поддержал образование хунты в Сантьяго и даже создал
из своих крестьян полк ополченцев. В частном письме своему дру-
гу и соратнику X. Маккенне он с восторгом писал, что впервые
свободно дышал в Чили и помнил о своем долге перед родиной567.
В 1811 г. он был избран в Конгресс и перебрался в Сантьяго. Он
сразу же стал ведущей фигурой в политической жизни Чили.
Одной из всепоглощающих страстей, обуревавших О'Хштинса,
была жажда власти. Борьбе за власть он посвятил свою жизнь. Од-
нако в то время он ещё не был самостоятельным политиком. По
дебно относился ко всем близким к Миранде людям, даже к тем, кто в
прошлом был его другом, как например, к А. Бельо.
564 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo I. P. 23.
565 Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 39.
566 Официальной причиной отставки была болезнь вице-короля, но его
враги в Мадриде использовали дело Миранды, чтобы подтолкнуть короля
к решению об отставке. - Clissold S. Op.cit, P.81.
567 Pinto J., Valdivia V. Op.cit, P. 46.
179

своему характеру О'Хиггинс был подвержен влиянию более силь-
ных друзей из своего окружения. Английская путешественница
Мария Грахэм характеризовала его как «доброго, но слабого чело-
века»568. Он был преданным другом и соратником. В те годы им
руководил Росас, затем он полагался во всём на Сан-Мартина и на
«братьев» из ложи «Лаутаро»569. Целью ложи было освобождение
Америки. Сила и влияние тайной ложи были столь велики, что по-
сле восстановления абсолютизма в Испании одним из первых сек-
ретных распоряжений Фердинанда VII стал приказ повсюду пре-
следовать членов этой организации, которую он называл еретиче-
ской и масонской570.
Членство в ложе оказало огромное влияние на политическую
судьбу О'Хиггинса, который слепо руководствовался принципом
принадлежности к ней в выборе политических кадров, а также ста-
рался в полной мере осуществлять её решения. Сан-Мартин и
«братья» из ложи сделали ставку на О'Хиггинса, ему предназнача-
лась важнейшая роль будущего правителя Чили, который должен
был освободить Чили и Перу от испанского господства.
О'Хиггинс занял одну из первых позиций в командовании Ос-
вободительной армии. Он символизировал чилийское участие в
походе по освобождению Чили. Аргентино-чилийская Андская
армия обладала силой, способной противостоять мощи испанских
войск. В декабре 1816 г. всё было готово к вторжению в Чили.
Сан-Мартин обратился с воззванием к чилийскому народу: «Чи-
лийцы, друзья и соотечественники! Армия под моим командовани-
ем идет освободить вас от тиранов, угнетающих нашу родную зем-
лю»571. Сан-Мартин выбрал переход в Успальята в районе Аконка-
гуа для вторжения армии, разделенной на три части. Сам главно-
командующий шел с арьергардом.
568 Collier S. Op. cit, P.228.
569 Существует стойкая легенда, что в Лондоне эту ложу создал Ф. Миран-
да. Секретное общество в таким же именем существовало в Кадисе, в него
входили испаноамериканцы-патриоты. Сан-Мартин был членом лондон-
ской ложи. Он затем создал такую же организацию в Мендосе, куда и вхо-
дил О'Хиггинс. Эти общества не были масонскими. - Eyzaguirre J. La
Logia Lautarina. P. 3 - 5.
570 Eyzaguirre J. La Logia Lautarina, P. 8 - 9.
571 Цит. по Очерки истории Чили. С. 68.
180

Солдат Андекой армии
В январе 1817 г. войска подошли к границе. Им предстояло
преодолеть перевал на высоте 3500 метров над уровнем моря. Впе-
ред были отправлены небольшие отряды партизан для нападения
на испанские войска южнее столицы, в районе реки Мауле, чтобы
отвлечь их внимание от проходов севернее Сантьяго.
Испанское командование было прекрасно осведомлено о пере-
движении войск патриотов. Однако губернатор Марко рассредото-
чил свои силы по всей территории Чили и не успел собрать их в
нужном месте. К горным переходам были посланы отряды Талаве-
рас, но это грозное элитное соединение не смогло сдержать огром-
ную Андскую армию. Им удалось лишь перехватить несколько
партизанских групп в конце января 1817 г.572 При этом роялист-
ская пропаганда повсюду трубила об этих стычках как о своих ре-
572 Guerrero Lira С. Repertorio. P. 288 - 289.
181

шающих победах.
В январе внутри Чили усилилось антииспанское вооруженное
сопротивление, организованное М. Родригесом. 4 января в Мели-
пилье Родригесу удалось поднять восстание местных жителей про-
тив испанских властей. Обещая раздать деньги из королевской
казны, а также имущество «сарацинов», он собрал отряд из 80
всадников и опустошил Мелипилыо, на главной площади которой
действительно раздавал деньги573. М. Родригес повсюду говорил о
скором освобождении Чили и переходе армии Сан-Мартина через
Анды в ближайшие дни.
В январе 1817 г. отряд Ф. Вильоты организовал атаку на Кури-
ко, отвлекая на себя часть войск из Сантьяго574. Мелипилья, Сан-
Фернандо, Курико, Пелакро были районами активных боевых дей-
ствий партизан накануне вторжения Андской армии. Все эти рай-
оны находились на юг от Сантьяго, и атаки на них соответствовали
общему замыслу вторжения Сан-Мартина. Основная часть его
войск перешла Анды севернее столицы, в районе Аконкагуа, в то
время как действия партизан создавали впечатление, что наступ-
ление готовится на юге575.
2 февраля основная часть освободительной армии преодолела
перевалы в Андах и достигла первых чилийских поселений, а 8
февраля передовые отряды вступили в город Сан-Фелипе в районе
Аконкагуа, 90 км севернее столицы576. Находившиеся там войска
роялистов отступили к горной гряде Чакабуко, где надеялись со-
единиться с основными силами королевской армии. В Сан-Фелипе
войска патриотов дождались всех остальных отрядов, перешедших
Анды. Из Сан-Фелипе Сан-Мартин писал в Буэнос-Айрес: «Сам
переход через горы уже был победой. Наша армия со всем обозом
573 Latchman R. Op.cit, P. 163 -165.
574 Сам Вильота героически погиб в бою с роялистским отрядом.
575 Guerrero Lira С. La contrarrevolución de la independencia. P. 111 - 112.
576 Параллельно на севере из другой аргентинской провинции Ла-Риохи
колонна войск патриотов перешла Анды и практически без сопротивления
и жертв заняла провинцию Копьяпо. На юг от Сантьяго, в район Кольча-
гуа и Тальки был отправлен отряд под командой Рамона Фрейре. Цель
Сан-Мартина состояла в том, чтобы многочисленными небольшими отря-
дами вторжения по 200 солдат создать ложное представление об основном
ударе и добиться рассредоточения сил противника. Всего войска патрио-
тов перешли Кордильеры в шести пунктах. - Barros Arana D. Historia
jeneral de Chile. Tomo 10. P. 562 - 563.
182

оружия, боеприпасов и питания за целый месяц прошла 100 лиг,
пересекая реки, глубокие ущелья, обрывы и завалы, четыре цепи
гор... Армия спускалась пешком, ибо 1200 лошадей оказались не-
пригодными в этих проходах». Сан-Мартин особо подчеркнул му-
жество и профессионализм О'Хиггинса, который командовал цен-
577
тральным отрядом армии .
Это был героический переход. По тропинкам над глубокими
пропастями передвигались войска с лошадьми, обозами, артилле-
рией. По ночам солдаты, не привыкшие к низким температурам,
страдали от холода, ветра и горной болезни. До тех пор эти горы
считались непроходимыми. Даже роялистские офицеры восторга-
лись героизмом и храбростью Сан-Мартина и его войск, не испу-
гавшихся трудностей перехода578.
Несмотря на хорошую шпионскую сеть роялистов, появление
Андской армии в Путаендо и Аконкагуа было неожиданным.
Именно там её никто не ждал, так что патриоты получили возмож-
ность спокойно развернуть свои порядки в долине. Роялисты рас-
считывали на подход подкреплений с юга. Испанский офицер Б. де
ла Торре писал в своих воспоминаниях: «Под командой у Марко
была армия в хорошем состоянии в 5-6 тысяч человек, особенно
выделялась своим прекрасным качеством кавалерия в 1.500 всад-
ников. Сан-Мартин же должен был победить не только превосхо-
дящую по численности силу противника, но и преодолеть Анды,
казавшиеся неприступными для любых войск»579. Однако качество
роялистских войск уступало Андской армии. Лишь Талаверас яв-
лялись элитной частью и профессиональными военными. Боль-
шинство же были местными рекрутами, их соединения страдали
плохой дисциплиной и необученностью. Эти солдаты часто разбе-
гались при первых выстрелах.
Марко ошибся при определении стратегии кампании. Он ожи-
дал перехода Кордильер патриотами с разных направлений и на-
правил одну дивизию ев сторону Кокимбо, другую в Планчон, ос-
новная же масса войск роялистов сконцентрировалась в центре, в
Documentos históricos referentes al Paso de los Andes efectuado e 1817 por
el General San Martin, publicados por RBertling. Concepción, 1908. P. 125 —
127.
578 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XVII. P. 288 -289.
579 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XVII. P. 288.
183

районе столицы.
После успешного перехода армии Сан-Мартина в стане рояли-
стов было полное замешательство. Им казалось, что войска пат-
риотов повсюду. Марко опасался, что на юге Фрейре перережет
все пути отступления в Чильян и Консепсьон, бастионы роялизма.
С другой стороны, еще больше он боялся похода Сан-Мартина из
Аконкагуа в Вальпараисо и окружения Сантьяго. Тогда было при-
нято решение двинуть имевшиеся в распоряжении Марко войска
на север к Чакабуко580. В то время как среди креолов наблюдался
подъем духа, всех наполняла надежда на освобождение, испанские
власти демонстрировали растерянность и беспомощность, и это
настроение передалось их войскам.
Сан-Мартин решил первым напасть на противника, так как
время играло на руку роялистам, ожидавшим подкреплений. 12
февраля 1817 г. у Чакабуко после двухчасового боя ударом с
фронта и с фланга королевские войска были наголову разбиты.
Сан-Мартин писал: «Вся вражеская пехота была повержена и рас-
сеяна; мясорубка была ужасная, но победа полная и решительная...
Вся вражеская кавалерия была уничтожена... Президент Марко в
обстановке ужаса и паники после такого поражения бежал с ни-
чтожными остатками войск из столицы в Вальпараисо»581. Особый
героизм в битве проявил О'Хиггинс и его дивизия582. Потери Анд-
ской армии убитыми и ранеными составили 150 человек.
Это была полная победа патриотов, решившая судьбу цен-
трального и северного Чили. Копиапо, Ла-Серена, Курико и Талька
были заняты их войсками. Первоначально роялисты хотели орга-
низовать сопротивление в Сантьяго, запершись в сооруженных
ими укреплениях на холме Санта-Лусия и ожидая подкреплений с
юга. Однако в Тальке уже были патриоты, и проход на юг был от-
резан. Отовсюду приходили известия о развале роялистской армии
и ополчения. По воспоминаниям участников тех событий, опол-
580 Barros .Arana D. Historiajeneral de Chile. Tomo 10. P. 583 - 584.
581 Ibid., P. 135-136.
582 Француз, наполеоновский офицер, генерал М. Брайер писал, что победа
при Чакабуко была «завоевана героическими усилиями Лас-Эраса, Неко-
чеа, Крамбелла, Конде и других храбрых командиров, а распоряжения
Сан-Мартина отличались лишь самой скандальной неопытностью» -
Puigmal P. Dialogo de sordos entre José de san Martín y Michel Brayer: cartas,
artículos y manifiestos argentinos, chilenos y franceses durante la
Independencia de Chile (1817 - 1819). Osomo (Chile), 2003. P. 23.
184

Битва при Чакабуко. 12 февраля 1817 г.

Переход Анд Освободительной армией

ченцы короля разбежались сразу же после получения известий о
победе армии Сан-Мартина58 .
Примечательны военные действия на юге от Сантьяго. Как уже
упоминалось, подполковник Рамон Фрейре с небольшим отрядом
всего в 100 пехотинцев и 20 всадников был послан Сан-Мартином
через Анды в сторону Тальки, стратегического пункта южнее сто-
лицы. Целью этого отряда было убедить противника, что основная
часть Андской армии переходит Кордильеры именно там. Фрейре
через своих людей распространил слух, что авангард Сан-Мартина
уже спустился с гор в долину. Узнав об этом, масса народа двину-
лась к отряду с желанием встать под знамена освободителей. Од-
нако, увидев размер отряда, большинство сразу же повернули об-
ратно, и Фрейре остался лишь со своими солдатами и проверен-
ными партизанами Х.М. Нейры. Это обстоятельство не удручило
командира, и он смело двинулся навстречу дивизии роялистов, вы-
583 Feliú Cruz G. Conversaciones lustóricas de Claudio Gay. P. 47.
185

сланной против «авангарда» Андской армии.
Фрейре подошел к роялистам совершенно незамеченным, после
чего смелым ударом обрушился на их спокойный лагерь. Вся ди-
визия противника была уничтожена, захвачена в плен или обраще-
на в беспорядочное бегство. Новости об этом событии достигли
Тальки, и начальник гарнизона решил, что имеет дело с основны-
ми силами Сан-Мартина. Не помышляя о сопротивлении, он бежал
вместе со всеми войсками и казной на юг. Фрейре вошел в Тальку
без единого выстрела. Победа при Чакабуко и занятие Фрейре
Тальки сыграли решающую роль в отходе роялистов из Сантьяго и
последовавшем затем развале остатков королевской армии. Кроме
того, Фрейре смог разоружить отряды, пытавшиеся бежать на юг
после Чакабуко584.
Однако сам Фрейре не мог двигаться дальше на юг, так как под
его командой было лишь сто солдат, остальные были ополченцами
и бывшими партизанами. Члены отряда Нейры не оставили своих
повседневных привычек бандолеро, они продолжали нападать на
путешественников и грабить поместья, жилища крестьян и горо-
жан. Грабежи и бесчинства отряда Нейре оказывали дезоргани-
зующее воздействие на отряд Фрейре. В конце концов, Фрейре
арестовал знаменитого партизана и после военно-полевого суда
его расстреляли585. Задачей новых властей было установление дис-
циплины в чилийской армии, и партизаны типа Нейра преврати-
лись в препятствие на пути наведения порядка в стране.
13 февраля в Сантьяго на улицах появились толпы народа, про-
возглашавшие здравицы патриотам, не опасаясь роялистской по-
лиции. Начались грабежи домов «сарацинов». Среди роялистов
возникла паника, ни о каком сопротивлении не было и речи. Их
войска бежали в сторону Вальпараисо в полном беспорядке. В
порту они искали убежища на кораблях. Через два дня генерал-
капитан Марко был пленен патриотами в Сан-Антонио, где он
ожидал судна для бегства в Перу.
Вся система испанской власти в центральной Чили была раз-
рушена. Дивизия Лас Эраса двинулась на юг, где города сдавались
без сопротивления. Лишь губернатор Консепсьона генерал Ор-
доньес организовал роялистские войска и готовился к сопротивле-
нию в ожидании подкрепления из Лимы. Отряд королевских войск
Amunátegui M.L., Amunátegui G.V. La reconquista española. P. 190 - 191.
Latchman R. Op. cit., P. 207
186

числом в 1600 солдат выступил из Консепсьона, чтобы дать бой
незначительному по своему числу (всего 500 - 600 человек) отряду
Лас Эраса. Несмотря на свое численное преимущество, роялисты
были разгромлены, а остатки их войск укрылись в Талькауано586.
14 февраля освободительная армия вошла в столицу страны. На
следующий день кабильдо предложил пост главы государства Сан-
Мартину, но тот отказался и указал на своего помощника и спод-
вижника Бернардо О'Хиггинса. Такое поведение Сан-Мартину
предписывали инструкции правительства Буэнос-Айреса: не вме-
шиваться во внутренние политические дела Чили, не принимать
сторону ни одной из партий. Правда, в переписке с Сан-Мартином
Пуэйрредон одобрил выбор того в пользу О'Хиггинса как единст-
венной возможной кандидатуры на пост главы правительства Чи-
ли587. 16 февраля кабильдо Сантьяго избрал О'Хиггинса Верхов-
ным правителем (Director Supremo) Чили, наделив его абсолютной,
ничем не ограниченной властью588. Акт назначения О'Хиггинса
провозглашал: «В связи с отказом его превосходительства коман-
дующего Андской армии принять управление,... народ провозгла-
сил Верховным правителем бригадира Бернардо О'Хиггинса, и вы-
разил большое удовольствие по этому поводу, получив заверения
от представителя его превосходительства [Сан-Мартина - А.Щ.]
дона Бернардо Вера, что он одобряет этот выбор»589.
Газета «Viva la Patria», основанная новым правительством, 2
апреля 1817 г. настаивала, что не следует более затягивать с объ-
явлением полной независимости страны от Испании, как это было
в 1814 г.: именно «независимость - это единодушное требование
людей,., так мы выполним наше главное обязательство перед стра-
ной»590. Однако прошел еще год до этого исторического события.
Правительство О'Хиггинса сформировали люди, состоявшие в
ложе «Лаутаро». В 1817 г. О'Хштинс основал чилийский филиал
ложи. Её устав определял, что «в случае избрания брата ложи на
должность в правительстве, он не может принять ни одно серьез-
ное решение без предварительного одобрения в ложе». Ложа за-
5 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 47.
587 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 10. P. 522 - 525.
588 Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 135.
589 Guerrero Lira С Repertorio. P. 200.
590 Impresos relativos a la declaración de la independencia de Chile. Santiago,
1969. P. 38,
187

прещала без своего согласия назначать чиновников или военных
на ответственные посты в государстве591.
Ключевые должности в правительстве достались офицерам Ос-
вободительной армии аргентинцам Лас Эрасу и Кинтане.
О'Хиггинс был человеком, верным своим обязательствам перед
«братьями», членами ложи, и действовал в соответствии с их ре-
шениями. Он назначил государственными секретарями «братьев»
Мигеля Саньярту (по внутренним делам) и Игнасио Сентено (по
военным). Чилийский историк Г. Саласар называет учрежденный
после освобождения режим военным цезаризмом, при котором ре-
альной силой, управляющей Чили, была ложа «Лаутаро», пресле-
довавшая не национальные, а региональные геополитические це-
ли592. Победы на поле брани позволили военным полностью оттес-
нить гражданских политиков на периферию принятия политиче-
ских решений.
О'Хиггинс должен был укрепить внутреннее положение в под-
контрольной ему территории страны. Одним из первых декретов
нового правительства от 18 февраля был приказ населению сдать
всё огнестрельное и холодное оружие. За его невыполнение грозил
расстрел593. Точно такое же распоряжение сделал, вступив в Сан-
тьяго в 1814 г., Осорио во время реконкисты. Патриоты опасались
вооруженного сопротивления оставшихся роялистов, возникнове-
ния партизанского движения. К сожалению, они не смогли этого
избежать.
В тот же день был издан другой декрет, запрещавший под стра-
хом смертной казни испанцам и тем американцам, что зарекомен-
довали себя врагами «новой системы», появляться на улице после
вечерней молитвы. Для них был введен комендантский час. Также
было запрещено собираться в их домах числом более трех чело-
594
век .
Было необходимо упрочить финансовое положение нового пра-
вительства за счет проигравшей стороны. С этой целью был при-
нят ряд репрессивных мер против роялистов и испанцев, прожи-
591 Pensamiento político de la emancipación (1790 - 1825). Tomo 2. Caracas,
1977. P. 196
592 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 151.
593 El Director Supremo del Estado de Chile. Para restablecer el orden... 18 de
febrero de 1818. (листовки коллекции www.memoriachilena.cl).
594 El Director Supremo del Estado de Chile. Siendo de mi primera atención
... 18 de febrero de 1818. (листовки коллекции www.memoriachilena.cl).
188

вавших в Чили. Декрет от 19 февраля 1817 г. наложил секвестр на
имущество бежавших роялистов. Его первая статья гласила: «Пе-
реходят в собственность государства всё имущество, права, акции
беглецов; всякое их укрывательство объявляется государственным
преступлением». Укрывавшим роялистов грозила смертная
казнь595. Эти меры мало отличались от действий испанцев в Чили в
предыдущие годы, которые патриоты называли чудовищным ти-
ранством и варварским деспотизмом. Репрессии обрушились так-
же на видных чиновников колониальной администрации. За пре-
данную службу королевскому правительству чиновникам грозила
потеря места.
Указом 12 марта 1817 г. была создана комиссия из трех ком-
мерсантов-испанцев, которые должны были собрать со своих со-
племенников контрибуцию в 600.000 песо. Закон оправдывал эти
меры: «Ввиду того, что европейские испанцы являются самыми
отъявленными врагами и разжигателями войны, будет справедли-
вым, что они же и будут финансировать нашу с ними борьбу»596.
Плененных при Чакабуко солдат и офицеров королевской ар-
мии отправили в Мендосу, где чилийцев отделили от солдат-
испанцев. Первых включили в состав армии патриотов и отправи-
ли на север, к армии, противостоящей роялистам в Верхнем Перу.
Чилийцы составили большую часть этих аргентинских войск. Осо-
бо ненавистных испанских военных, прославившихся во время ре-
конкисты как палачи и угнетатели, подвергли суду и казни. Так,
командира Талаверас В. Сан Бруно, обвиняемого в многочислен-
ных убийствах патриотов, пленили в битве при Чакабуко, привяза-
ли к ослу и отправили в Сантьяго. По дороге народ кидал в него
камни и грязь. Через несколько дней его осудили и повесили597.
О'Хиггинс должен был усилить полицейские меры и пресекать
любую агитацию в пользу Испании. Был создан «Трибунал мще-
ния», который занялся делами роялистов и деятелей режима ре-
конкисты . Репрессии коснулись и церковных властей, которые
занимали враждебную патриотам позицию. За пропаганду против
освободительной армии и «подрывные действия» правительство 26
595 El Sr.Brigadier de los exércitos de la Patria, D.Bernardo O'Higgins, Director
supremo del Estado de Chile. Santiago de Chile, 19 de Febrero de 1817. (лис-
товки коллекции WAvw.memoriachilena.cl).
596 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 16.
597HaighS.Op.cit.,P.50.
598 La España de Fernando VIL Vol.IL P. 497.
189

февраля 1817 г. выслало в Мендосу архиепископа Родригеса Сор-
рилью и других церковников599. Место высших клириков должны
были занять люди, лояльные к новым властям. В июле 1819 г. был
введен временный запрет церковным орденам и простому клиру на
связи с Апостольским престолом и испанской церковной иерархи-
ей. Финансы церкви ставились под контроль гражданских судов600.
Особенно реакционную позицию заняли священники на юге,
где они открыто призывали крестьян оказывать сопротивление
патриотическим войскам. Новые власти рисовались ими как ерети-
ки, нарушившие клятву верности монарху. Аргументом в пользу
ереси было наличие в рядах армии патриотов офицеров-
иностранцев, многие из которых не были католиками.
Позиция священников не была единой. Часть клира поддержала
освободительную борьбу, считая её почти религиозным долгом.
Некоторые священники, такие как Камило Энрикес, были идеоло-
гами революции освобождения. Ещё в Мендосе Сан-Мартин обра-
зовал службу капелланов, проповедовавших не только религиоз-
ные догмы и заповеди, но и любовь к родине601. Именно священ-
ники в патриотической армии были первыми выразителями нового
чилийского и американского патриотизма, противостоящего вер-
ноподданичеству и испанской идентичности.
Военный министр Х.И. Сентено после поездки по югу был
обеспокоен позицией церкви. 18 августа 1817 г. он издал циркуляр
местным церковным и гражданским властям, в котором приказы-
вал священникам «проповедовать своим прихожанам ежедневно,
особенно в праздничные дни, что идеи гражданской свободы, ра-
зума, равенства прав, безопасности личности и процветание граж-
дан есть цель нового правительства»602.
Назначенный О'Хштинсом комиссар по религиозным орденам
священник Педро Apee рассылал по все*м приходам и монастырям
указания не считать безбожным новое правительство, подчеркивал
его соответствие догмам и положениям церкви. Новые власти
стремились к союзу с церковью. Педро Apee опирался в своем из-
ложении не на революционные теории того времени, а на тезисы
Фомы Аквинского, оправдывавшего прямое действие принципа
599 Barros Arana D. Historia jencrai de Chile. Tomo 11. P. 22.
600 Gazeta Ministerial de Chile, No.2. 24.07.1819 // Gazeta Ministerial de Chile,
1819 -1820. Tomo 2. Santiago de Chile, 1958. ?. 30.
601 Pinto J., Valdivia V. Op.cit, P. 93
602 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 186.
190

народного суверенитета . Постепенно отношения с церковью бы-
ли урегулированы.
Кроме гонений на роялистов, О'Хштинс и Сан-Мартин зорко
следили за действиями сторонников Карреры. Партизанский герой
Мануэль Родригес со своим отрядом действовал в провинции по
своему усмотрению, без оглядки на власти в Сантьяго, давая вся-
кий раз понять, что предпочел бы видеть во главе страны Карреру,
Он вошел в Сан-Фернандо, который осаждал в январе 1817 г. Там
Родригес сменил местные власти без санкции Сантьяго, наложил
огромную контрибуцию на местных богатых горожан, единствен-
ной виной которых было то, что они в свое время не поддержали
его отряд.
О'Хиггинс зорко следил за Родригесом и его приверженцами,
которые представляли для него большую опасность как открытые
сторонники Х.М. Карреры. За своеволие в Сан-Фернандо Верхов-
ный правитель приказал арестовать Родригеса и доставить его в
Вальпараисо под конвоем, чтобы в дальнейшем отправить в изгна-
ние под предлогом особой миссии в США. Объясняя Сан-Мартину
свою позицию в отношении Родригеса, О'Хиггинс писал: «Ману-
эль Родригес - это субъект с большой историей. Он сейчас отка-
зался от 3 тысяч песо и одной тысячи годового содержания, лишь
бы не уезжать, а оставшись, получить гораздо больше»604.
О'Хиггинс видел в нем опасного противника. Однако Родригесу
удалось переговорить с Сан-Мартином, всегда с большой симпа-
тией относившегося к нему, и главнокомандующий назначил его
офицером своего штаба. О'Хиггинс, глубоко уязвленный, был вы-
нужден смириться с этим.
В августе 1817 г. по обвинению в заговоре против новой власти
были арестованы многие близкие к Каррере деятели, в том числе
М. Родригес. Вскоре их отпустили после подписания ими деклара-
ции о лояльности властям и обещания не нарушать политический
порядок605. В Аргентине арестовали находившихся там братьев
Луиса и Хуана Хосе Каррера. Над ними устроили судилище. Всем
было ясно, что приговор будет жестоким.
603 Ibid., P. 187.
604 Latchman R. Op. ей., Р. 228.
605 В отношении М. Родригеса под влиянием Сан-Мартина 17 ноября 1817
г. был издан специальный декрет, в котором его объявляли полностью не-
виновным и реабилитированным.
191

Сан-Мартин написал по поводу этого дела письмо О'Хиггинсу,
в котором высказал сомнения в необходимости расправы над
людьми, боровшимися за независимость Чили и имевших большие
заслуги перед страной. Он предлагал подумать над тем, что Карре-
ра могут быть полезны стране, и их надо простить. При этом Сан-
Мартин добавлял, что принимает любое решение О'Хштинса, по-
нимая, что внутренние чилийские дела должны были решаться са-
мими чилийцами606. 8 апреля 1818 г. Луис и Хуан Хосе Каррера
были расстреляны. О'Хштинс потряс всех своим цинизмом и жес-
токостью, прислав отцу Каррера счет за расстрел его детей607. Пра-
витель решил мстить этой семье до всем и до конца. Он приказал
арестовать все имущество Карреры-отца в обеспечение займа, ко-
торый получил в США Хосе Мигель от имени страны для покупки
кораблей эскадры. Лишив имущества, он бросил в тюрьму самого
Игнасио Каррера, где ото и скончался в 1819 г608.
О'Хштинс подчеркивал, что с колониальным прошлым покон-
чено навсегда. В октябре 1817 г. был учрежден новый флаг Чили,
который сохраняется по сей день. Воодушевленный республикан-
скими принципами, О'Хштинс стремился искоренить дух аристо-
кратии, уничтожить все явные символы связи с испанской коро-
ной. 22 марта 1817 г. он приказал снять со всех домов аристокра-
тов их гербы. Использование гербов в общественной жизни было
609
запрещено .
15 сентября 1817 г. О'Хиггинс подписал декрет, запрещавший
использование в Чили феодальных титулов. Строго запрещалось
даже их упоминание. Родовую аристократию должен был заменить
«Легион доблести», созданный явно в подражание Наполеону. Не-
которые историки считают, что главным мотивом его создания
было желание в будущем установить монархию в Чили. Лишним
аргументом в пользу этого тезиса было одобрение этой идеи Сан-
Мартином и ложей «Лаутаро», ставившей конечной целью созда-
ние в бывших владениях Испании в Южной Америке независимой
монархии во главе с принцем одного из европейских королевских
домов. Секретарем «Легиона доблести» был назначен бежавший из
Испании бывший офицер наполеоновской испанской армии, «аф-
Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 218.
Vicuña Mackenna В. El Ostracismo de los Carreras. P. 171.
Loveman В., Lira E. Op.cit, P. 66.
Clissold S. Op. cit., P. 150.
192

рансесадо» Антонио Аркос610. Отныне только «военная слава и
гражданская доблесть», а не наследственные титулы, могли быть
причиной чествования граждан611.
Орден «Легиона доблести»
Отменив феодальные титулы, О'Хиггинс создавал новую ари-
стократию и новые привилегии. Члены «Легиона доблести» полу-
чали судебный иммунитет, они не могли быть судимы никакими
инстанциями, кроме трибунала самого легиона. О'Хиггинс форми-
ровал новую политическую структуру, опиравшуюся лишь на во-
енное сословие, лишавшую участия в принятии решений граждан-
ских политиков и исключавшую из этого процесса существовав-
шие институты демократии, в первую очередь, кабильдо. Эта его
линия имеет много общего с бонапартистской или военно-
цезаристкой системой власти.
В конце марта 1817 г. корабль, посланный правительством
О'Хиггинса, опередив королевский флот, вывез с островов Хуан
Фернандес сосланных туда деятелей «Старой родины», видных
патриотов, политиков первого этапа борьбы за независимость X.
Эганью, А. Эйсагирре, М. Кальво Энкаладу, Ф.А. Переса и дру-
610 Аркос был автором нового чилийского флага. Кроме того, Аркос вошел
в чилийскую историю как скандальный финансист, прославившийся афе-
рами в 20-е годы под покровительством О'Хиггинса. Он был отцом социа-
листа-утописта Сантьяго Ар коса.
6,1 Guerrero Lira С. Repertorio. P. 129 - 132
193

гих . Все они активно включились в политическую жизнь страны,
поддержав правительство О'Хштинса. Однако этих видных поли-
тиков военные и «братья» ложи «Лаутаро» не допускали до реаль-
ных рычагов власти. Они были готовы мириться с этим, пока шла
война с роялистами, но сейчас подобная ситуация была чревата
конфликтом и появлением оппозиции цезаристскому режиму.
Естественно воспринимаемая антииспанская политика нового
правительства была дополнена заявлением о необходимости союза
с либералами в Испании и Лиме. Главными врагами были объяв-
лены абсолютизм Фердинанда VII и его верный слуга вице-король
Перу. 1 февраля 1818 г. О'Хиггинс выпустил «Воззвание к испан-
ским либералам», в котором призывал испанских и перуанских ли-
бералов объединиться с чилийцами в борьбе с тиранией613. Опас-
ность новой роялистской реконкисты еще была вполне реальной, и
О'Хиггинс искал союзников по другую сторону от «линии фрон-
та».
Новое правительство помимо этих политических, в большей
степени символических мер, должно было заняться военными де-
лами, так как угроза роялистского реванша ещё не была ликвиди-
рована. К началу 1818 г. Сан-Мартину и О'Хштинсу удалось соз-
дать большую армию, названную «Объединенная андская и чилий-
ская армия».
Роялисты продолжали удерживать часть районов на юге стра-
ны. Лима не сразу смогла помочь роялистам на юге Чили, так как
их армия в Верхнем Перу сама испытывала большие трудности. Не
хватало денег, вооружений, и командование вынуждено было ос-
тановить наступление на Тукуман, отойдя к Чаркас. Прибывавшие
из Испании войска по своему боевому духу отличались от тех, что
осуществили реконкисту в 1814 г. В декабре 1817 г. приготовлен-
ные к отправке в Чили испанские войска в Лиме восстали из-за
длительных задержек жалования. Вице-король сетовал, что солда-
ты отказывались повиноваться и грузиться на корабли, если жало-
вание не будет заплачено вперед614.
В январе 1818 г. вице-король Песуэла направил на юг Чили но-
К этому времени на островах еще оставалось 78 человек из 98 сослан-
ных туда патриотов. - Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 113
613 El Supremo Director de Chile a los españoles liberales. Santiago, 1818.
(листовки коллекции www.memoriachilena.cl).
614 Pezuela J. Memoria de Gobierno. Sevilla, 1947. P. 188.
194

вую армию под командованием генерала Осорио для повторной
реконкисты страны. Эта армия представляла собой грозную силу.
В её состав входили не просто ополченцы, а регулярные войска,
присланные из Испании. В экспедиционной армии Осорио только
солдат без офицеров было 3262 человека615. Войска Осорио шли на
помощь остаткам роялистов под командованием Ордоньеса, обо-
ронявшимся в Талькауано, осажденном патриотами616.
Зная о приближении экспедиционной армии к Талькауано,
О'Хигтинс приказал всем отрядам патриотов отступить на север за
реку Мауле, рассчитывая соединиться там с подкреплениями из
столицы. Он дал распоряжение всем жителям таюке покинуть рай-
оны предполагавшейся испанской оккупации, и отойти на север от
Мауле со всем имуществом и скотом. О'Хштинс хотел оставить
противнику выжженную землю и не позволить ему воспользовать-
ся поддержкой традиционно роялистки настроенных жителей юга.
Отступление и уход населения сопровождались многочисленными
страданиями жителей и разорением этих областей страны617.
30 января 1818 г. О'Хштинс обратился к солдатам королевской
армии. Он призвал перуанцев вспомнить об угнетении тиранией, а
испанцев приглашал найти в Чили новый дом. О'Хштинс обещал
«предоставить в собственность землю и отблагодарить деньгами
всех, кто перейдет на нашу сторону со своим оружием»618. Воззва-
ние было отпечатано для распространения среди вражеской армии,
однако успеха не имело.
Пока на юге шла борьба с роялистами, в Тальке 2 февраля 1818
г. О'Хиггинс подписал акт о независимости Чили619. Ещё 13 нояб-
615 Torrente M. Historia de la Revolución de Chile. (1810 - 1828). Santiago de
Chile, 1900. P. 158.
616 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XVII. P. 294.
617 Около ста тысяч человек двинулись со своих насиженных мест. Кате-
горический приказ об эвакуации вызвал противодействие населения, мно-
гие с семьями уходили в леса и горы, страстно желая победы роялистов,
организуя партизанские отряды, доставлявшие немало проблем войскам
патриотов. - Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 325 - 327.
618 Al Exercito de Lima. Santiago de Chile, 30 de enero de 1818. (листовки
коллекции www.memoriachilena.cl).
6,9 Существует курьезная путаница с датами провозглашения независимо-
сти: О'Хигтинс подписал декларацию 2 февраля 1818 г., то есть она всту-
пила в силу именно в этот момент, но он поставил дату 1 января, желая
195

ря правящая хунта, замещавшая находившегося на юге
О'Хиггинса, приняла решение о провозглашении независимости
страны.
f№ ОШ1Ж
151, тжжгтт шршмо шь доголшь
,. - -,. -— ,-. _._ v iu iKamtt-iuifo а. iuuey»mn*4v Лй In fttr*.A
Mi Д* «ttcrir х'чла ni ОД»м b йчш«ршоВ Й0 ««i* «JfUftfísM 2 <S* >««*»» ka cJS» «n/str»» el o(íg«n »(«• »«> fc¿t* ¿-a«<l<*
H'bítCA. ÍJ(4( prwfcw í«« i¡.1~í.e fi« ÍV^taj* rt <¿rtttí»« йе <¡>t* v'jÚTfita. «uwuwfii»' jw(> wi(.««:»<V* «v> tmjiiwJMr ja£.tk)j>a»J<4
Ь 13пй!(ЪХ«йл 3«1 <íí«l <>,*tt« «Л lumc impititut »»» <»»<¡rf«, «ямтЦрЬ íSiws ргфгде^рч \ b^ «■«* Пил <(a- (Ьшпч&эд
fe Jorfícjí* et> «fu» f» fví4*«. Kítafcv -»*r*íwl¿ *l iti¿i\* t* ü olt » i* 4 ir ¿tita /-.чЫиаг >vr *fcr«>r> Jifc *««• «ittn-
,)«•«**. v ntc»/ia/ij»« ^i j^r'iKb» <i* txi srtfríiutarto uo ряЫ <iwar i,-** ^<ц <Лц <>< juí 1<tM)í;M. I»» '¿¿«чЛ,-^ ¿к; t>' iJ*
i» »¿»ur*trzsk. *<» UisjtHü;«s» 1«»л jyy>l>xf* .«Wfc wíítwncs "V ашг£«'*.> ¿íldti* tte «« i»ln i'«ü, •»»»«!*' \o }.». >К •ííun&n <ta
«.«« ^«W"» «^ 4U* *"- S»W»MW V'px&ú Ъ» iiaenio batr rír í|i>i>«»* p<^jfí-i, pul mj'cc*« я 1» *<>>^г;л K¡.x>>v|4'i У* C»>íw«
su> <íe t^ív« 3«t td>uso<, i£>k* ¿U£ju«. &«rxjpi£« >« fak tamficaie raxnttttuu-ttt» 1» ivwí^itsá 4« «•jxcu-iv.', X» l««««>r« *r H
¿^««"¡«s ¿¡¿{./'4 Ы lliitti 1л hifb/pituStrH-ui i ¡>л- И ,('&г/р-н i >-<^í*T«*»* M^-wtis- )<>•'!-«^ i<i* I-» j«*í<«• mIM^Í »<«<»>
í ¡aÜ8drfí.««( <4tA 1>»клМм»я11« Й1^«Ц?гй ¿.си- "К aurturfl»» do qqiirfln yr<»jn)o«»«v J.<r,ne« (M> J« Д idov !л. ►ъгтст-li •í-í j"»»
t43wf <* hjwrv.c;^ ¿oivÁlíí<Jií»»i» /«SW N>b¿í S U <?»!». *>^'Ыбга*<ек ЛЧ#Ьг/$ h!.rp**<> «ted «1 tt?rrrw?f» «ч>из";Ы <Sc> CUV
^VJWÍllt. t» M«>r->>rti>»ÍJ ¿с №¿j>l>t4/<Й«« ^Ц'»« ч«й^Й *<».eíJ¡>J«ÍAf )« firma. <il> JOtfl*ar«( «^^ <-U>* •íttRVí»;»» ¿ j^» iTl^fT^N. \ ¿yU
4«<» f4lo tliM^K^rfeft Кг*»^ írü» 1л ('««ts у *«ft<fo <i»í(5*beo>rií*Cf^«rJ>« prfwur» At<«. vl» ».« riv!»> Isf , .^ liis-ív^jiiSt w
^ <5?y<*S'}# J« A?t» Cfí»l»?í i<ft rS,*¿Jiiro át lu ^(»5*:5>л>;йд<1 *f«- Л&!&£<•*y ú «fsb.U! i tríos ,VJ< РгщЗУо», JKv.'/rauj' y /*o^>v«>
«Stí»-« ^ íeiTí'aíítt» <W Kít*<$«, ^ ^ apartómwtf«*s »Ut «^entt^ tr*'ie»<J« >- (i '¿'ti-
Htmrvrttv O'íft$í[bA*~
Декларация независимости Чили
Для подтверждения этого выражением народной воли акт неза-
висимости прошёл процедуру подписки. В кабильдо было выстав-
лено две книги: в одной собирались подписи тех, кто за, в другой -
тех, кто против620. Таким образом, в Чили в отличие от других
стран Америки независимость была принята через народный пле-
бисцит, хотя в своеобразной форме подписки. Провозглашение не-
зависимости Чили, как от Испании, так и от своих более могуще-
ственных соседей (следует учитывать, что страна была наводнена
аргентинскими военными и освобождена армией Ла-Платы, что
порождало подозрения в их намерениях в отношении Чили) было с
большим энтузиазмом воспринято населением.
В первую годовщину победы патриотов при Чакабуко, 12 фев-
раля 1818 г., была обнародована декларация независимости. В ней
начать год с этого важного события, а реально сделали её достоянием
гласности, обнародовали при самых торжественных обстоятельствах в
Сантьяго в участием Сан-Мартина только 12 февраля. - Barros Arana D.
Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 349.
620 Collier S. Op. cit, P. 244.
196

Клятва верности Чили после провозглашение независимости
(Сантьяго, ферваль 1818 г.)

Хосе де Сан-Мартин

провозглашалось: «Революция 18 сентября 1810 г. была первым
шагом, сделанным Чили на пути своей мечты; с тех пор жители
страны показали образцы силы воли и твердости духа, преодолевая
все трудности войны, в которую ввергло нас испанское правитель-
ство, желавшее сохранить свою политику угнетения в отношении
Америки. Именно это побудило нас решиться навсегда отделиться
от испанской монархии и провозгласить перед лицом всего мира
нашу независимость»621. Декларация состояла из 20 страниц, была
издана тиражом в несколько тысяч экземпляров и распространя-
лась во всех городах и поселках Чили.
Пока патриоты праздновали провозглашение независимости,
испанская экспедиционная армия перешла к активным действиям.
Войска патриотов были вытеснены с юга, оставили Консепсьон и
отошли к Тальке. Вновь роялисты подняли на восстание араука-
нов, поддержавших корону. 4 марта 1818 г. Осорио был уже в
Тальке, путь на Сантьяго был открыт622. Казалось, может повто-
риться ситуация 1814 г.
После длительного отступления к Тальке Сан-Мартин искал
генерального сражения с войсками Осорио, желая воспрепятство-
вать переправе роялистов через реку Мауле. Однако Осорио уже
стоял у ворот Тальки623. 19 марта 1818 г. Сан-Мартин с крайне не-
выгодных позиций вступил в сражение с роялистами у Канча-
Райяды на реке Лиркай. Начало операции было поручено Балькар-
се, который командовал кавалерией, превосходившей своей силой
роялистскую. Однако местность не позволяла воспользоваться
этим преимуществом. Само название места Канча-Райяда означает
овраги, балки. Атака Балькарсе, который, по словам О'Хштинса,
«оказался в лабиринте артиллерийского огня», была отбита рояли-
стами624.
Пехота и артиллерия вступали в бой с марша. Беспорядочная и
621 Impresos relativos a la declaración de la independencia de Chile. P. 104.
622 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XVII. P. 333.
623 Английский путешественник, находившийся в Чили в то время, Самю-
эль Хэйг писал: «Армия Сан-Мартина насчитывала десять тысяч человек,
причем кавалерия - почти две тысячи. Силы роялистов едва достигали
шести тысяч, а кавалерии было мало, однако прибывшая из Европы пехо-
та отличалась дисциплиной и обученностью, что давало ей преимущество
над патриотами». - Haigh S. Op. cit., P. 74.
624 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 373.
197

хаотичная стрельба чилийской артиллерии и действия пехоты не
дали результата, и Сан-Мартин приказал отступить, чтобы пере-
группировать свои силы и на следующий день дать новое сраже-
ние. Патриоты отошли и расположились на отдых. Осорио же счи-
тал, что битва не окончена и продолжил атаку, так как, по его мне-
нию, только неожиданное нападение на патриотов, превосходив-
ших числом королевские войска, могло дать победу, в которую
никто не верил625.
Сан-Мартин был проинформирован о неожиданных передви-
жениях войск противника вечером того дня, но решил, что речь
идет о подготовке к отступлению. Он приступил к перегруппиров-
ке своих войск, когда в полной тишине, не отвечая на выстрелы
передовых постов патриотов, роялисты неожиданно обрушились
всей своей мощью на не готовые к бою войска. Впоследствии
О'Хиггинс упрекал Сан-Мартина в том, что тот оставил его без ре-
зервов, в то время как против него действовал самый опытный ис-
панский военачальник генерал Ордоньес626. Результат был траги-
ческим для патриотов: полное поражение, расстройство и бегство
войск627. Полковник Фрейре рассказывал, что его эскадрон разбе-
жался при первых же выстрелах628. Несколько дней спустя участ-
ник сражения капитан Миллер рассказывал Самюэлю Хэйгу, что
«катастрофа на поле битвы произошла из-за паники, которая овла-
дела войсками»629. По свидетельству роялистского полковника
Х.М. Арриагады, патриоты в панике бежали, «оставив на поле
битвы 24 пушки с обозом, огромным количеством снаряжения,
одежды и всеми бумагами штаба Сан-Мартина, а также с приго-
625 Compendio de las campañas del Ejército de los Andes. Buenos Aires, 1825.
P. 7-8.
626 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 175.
627 Генерал М. Брайер так описывал это сражение и его последствия: «Для
противника не было секретом наше плохое расположение войск, чем он не
преминул воспользоваться,,., достигнув самых замечательных результа-
тов. Наша армия была застигнута врасплох и полностью рассеяна.... Сан-
Мартик трусливо бежал после первых выстрелов, даже не пытаясь сдер-
жать противника... Если бы роялисты продолжили наступление на Сантья-
го, вся кампания была бы завершена. Без героизма и стойкости полковни-
ка Родригеса родина была бы потеряна из-за трусливой бездарности сво-
его предводителя». - Diálogo de sordos entre José de San Martín y Michel
Brayer.P.32-33.
628 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 183.
629HaighS.Op.cit.,R80.
198

товленными для нас кандалами и цепями» .
Сами роялисты были удивлены своей победой и даже после неё
утверждали, что войска Сан-Мартина по своему духу и обученно-
сти превосходили солдат короля631. В ходе сражения одна из ис-
панских дивизий в темноте ночи ошиблась в направлении движе-
ния, стала вести беспорядочную стрельбу по своим и, решив, что
кругом противник, отступила за реку Мауле, считая дело проиг-
ранным632. Как позднее вспоминал О'Хиггинс, к счастью, испанцы
не смогли обнаружить направления отступления чилийских
войск633.
Сан-Мартин и О'Хиггинс остановились в Сан-Фернандо, где 21
марта собрались все военачальники. Тогда они получили известия
от Лас Эраса о том, что его дивизия цела. Сан-Мартин обрадовался
этому факту, так как боялся, что вся армия рассеяна и бежит. Ко-
мандиры пытались восстановить свои войска, находившиеся в
полной дезорганизации. На поле боя остались около 300 убитых,
была потеряна половина артиллерии, почти весь обоз, царил хаос в
управлении. Лишь дивизия Лас Эраса сохранила боевой порядок и
могла сдерживать роялистов.
Известия о катастрофе в Канча-Райяда вызвали в Сантьяго па-
нику. Все вспоминали о поражении при Ранкагуа в 1814 г. Распро-
странялись слухи о смерти или пленении Сан-Мартина и
О'Хиггинса634. Улицы наполнились беженцами. Все стали гото-
виться к переходу в Мендосу. Самюэль Хэйг так описывал те со-
бытия: «Народ собрался на площади, где распространялись самые
страшные слухи... Говорили, что армия полностью разбита, и нет
никаких шансов на сопротивление, а противник быстро движется к
Сантьяго... Появились свидетели, которые якобы видели, как Сан-
Последнее скорее всего дань традиции описания «злодеяний повстан-
цев» - Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XVII. P. 342.
631 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XVII. P. 300 - 308.
632HaighS. Op. cit.,P.81.
633 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 180. На самом
деле, О'Хиггинс преувеличивал значение этого обстоятельства, ибо армия
в панике бежала дезорганизованная и в разных направлениях, а у рояли-
стов не было никаких сил для преследования.
634 О'Хиггинс был тяжело ранен в первые минуты вечерней атаки при
Канча-Райяде.
199

Мартин был убит на поле битвы... Стали готовить чемоданы и бау-
лы к переходу за Анды... Число бежавших в Мендосу чилийцев
было велико, особенно людей высокого положения, - они первыми
бежали из страны»635. Подняли голову роялисты, открыто кричав-
шие на улицах здравицы королю. Один из богатых жителей Санть-
яго послал командующему королевскими войсками Осорио коня с
серебряными подковами для триумфального входа в столицу636.
Вновь заявили о себе сторонники Карреры, в первую очередь
Мануэль Родригес. В отсутствие О'Хиггинса правителем оставался
член ложи «Лаутаро» полковник Луис де ла Крус, который был
полностью растерян. Он радостно согласился на требование Род-
ригеса созвать собрание корпораций для решения вопроса о власти
и организации сопротивлении. Обстановка была очень тревожной,
приходили сообщения о восстаниях против патриотов на севере, в
Копиапо и Ильяпеле. 23 марта в Сантьяго состоялось народное со-
брание. В толпе раздавались здравицы в честь Родригеса, говори-
ли, что О'Хиггинс погиб, а Сан-Мартин уже перешел Анды. Извес-
тия о полном рассеянии армии и катастрофе на собрании подтвер-
дил генерал М. Брайер637. Однако Де ла Крус получил письмо от
Сан-Мартина, где тот сообщал о поражении и желании бороться
дальше. Он писал, что удалось собрать три тысячи человек. Это
письмо Де ла Крус зачитал народу на площади638.
Несмотря на сопротивление Де ла Круса и командира гарнизо-
на X. Прието, Мануэль Родригес, поддержанный толпами народа,
фактически отстранил первого от власти, став правителем де-
факто до возвращения О'Хиггинса. Луис де ла Крус подписал дек-
рет, в котором говорилось: «По решению сословий, войск и наро-
да,... ввиду нынешних обстоятельств и по решению народа полно-
мочия Верховного правителя разделят граждане полковник Луис
де ла Крус и подполковник Мануэль Родригес»639. Родригес стал
создавать народные отряды, вооружать их и посылать на подмогу
к армии О'Хиггинса640. В этом его поддерживал Л. де ла Крус, хотя
635HaighS.Op.cit,P.75-76.
636 Loveman В., Lira E. Op.cit, P. 101.
637 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 408.
638 Haigh S. Op. cit, P. 77.
639 El Director supremo del Estado de Chile por quanto las corporaciones,
tropas... Santiago, 23 de marzo de 1818. (листовки коллекции
www.memoriachilena.cl).
640 Согласно свидетельствам Родригес и его друг радикал Х.М. Инфанте
200

впоследствии он утверждал, что Родригес создавал войска, верные
партии Карреры641.
Простой народ любил Родригеса и с энтузиазмом поддержал
его. Сам Родригес с презрением относился к чилийской аристокра-
тии и образованному обществу. Он питал большую симпатию к
беднякам и обездоленным, стремился к народной справедливости.
Так, в 1816 г. он писал: «Ремесленники - это лучшее, что есть в
чилийской расе, и все наши надежды связаны с ними»642. Родригес
был возмущен бегством знатных креолов, он распорядился выста-
вить блокпосты на перевалах в Андах и не давать им пройти в
Мендосу643. Но затем этот факт был интерпретирован против Род-
ригеса, обвиненного в подготовке перехода братьев Каррера из
Мендосы.
Родригес и Де ла Крус издали совместный декрет, обещавший
солдатам и офицерам армии раздачу земель, скота и другого иму-
щества, которое будет захвачено у противника в предстоящей кам-
пании. Для распределения земли и скота создавалась специальная
комиссия, которая в течение трех дней после победы должна была
представить наградные списки в генеральный штаб644.
Активная деятельность Родригеса, впоследствии заклейменная
О'Хиггинсом как подрывная, в тяжелые моменты уныния и пора-
жения смогла возродить патриотический дух в простых горожанах,
способствовала восстановлению боеспособности всей чилийской
армии. Сам Родригес возглавил отряд гусар «Мертвая голова», ко-
торый поклялся стоять насмерть. Этот отряд так и не участвовал в
боях, за что впоследствии историки обвинили Родригеса в желании
сохранить его для восстановления власти Карреры645.
на свои сбережения скупали оружие и вооружали им отряды ополченцев.
- Latchman R. Op.cit., P. 244 - 245.
641 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 193.
642 Latchman R. Op. cit, P. 193.
643 Haigh S. Op. cit., P. 78.
644 El Directorio Supremo del estado de Chile con acuerdo del cabildo ha
resuelto lo siguiente... Santiago, 23 de marzo de 1818. (листовки коллекции
www. memoriachilena. el).
645 CM.Clissold S. Op.cit, P. 159. Другие исследователи утверждают, что
сам Сан-Мартин приказал Родригесу не принимать участия в битве при
Майпу ввиду ненадлежащей дисциплины и подготовки гусар. После бит-
вы при Майпу О'Хштинс распорядился распустить «Гусар смерти». -
Latchman R. Op. cit., P. 250.
201

Сторонники О'Хиггинса потребовали срочного приезда прави-
теля в столицу. Это стало возможным благодаря упорному сопро-
тивлению дивизии Лас Эраса, сковавшей действия испанских
войск и позволившей Сан-Мартину реорганизовать армию патрио-
тов после поражения при Канча-Райяде. По свидетельству Х.М.
Арриагады, роялисты «не могли преследовать противника из-за
морального состояния своих войск, слабости кавалерии и устало-
сти пехоты»646. Роялисты не решились сразу атаковать столицу, их
очень беспокоила дисциплина в войсках, а также противоречия
между военачальниками (между Осорио и Ордоньесом, возглав-
лявшим армию при обороне Талькауано до приезда Осорио)647.
Когда О'Хиггинс получил известия от министра Саньярту о
волнениях в столице, он решил, что город может перейти на сто-
рону противника. Он подозревал «партию Карреры» в сговоре с
роялистами стремлении свергнуть его и создать хунту648. Прибыв в
Сантьяго 24 марта, О'Хиггинс быстро навел порядок в столице.
Правление М. Родригеса продлилось несколько часов. Возвраще-
ние власти О'Хиггинсу произошло через созыв народного собра-
ния. Никто не высказался против возвращения власти прежнему
Верховному правителю. О'Хиггинс потребовал сдать оружие, ко-
торое раздал народу Мануэль Родригес.
25 марта в город прибыл Сан-Мартин. Вместе с О'Хиггинсом
они стали готовится к новому сражению с испанцами. Из Вальпа-
раисо на помощь патриотам подошли свежие части в 2 тысячи че-
ловек. Изо всех городов прибывали вспомогательные отряды
ополченцев. Сан-Мартину и О'Хиггинсу буквально за несколько
часов удалось воссоздать армию, которая вышла навстречу врагу
27 марта.
Веря в победу оружия патриотов, О'Хиггинс, тем не менее, го-
товился к дальнейшим действиям на случай поражения. Он прика-
зал подготовить суда в Вальпараисо для возможной переброски
войск на север, в Ла-Серену, для продолжения борьбы на террито-
рии Чили в случае, если вновь произойдет военная катастрофа. В
Кокимбо для подготовки обороны севера был отправлен полков-
646 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XVII. P. 343.
647 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia
Tomo XVII. P. 311.
648 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 185 - 187.
202

ник Луис де ла Крус649.
Армия остановилась в долине реки Майпо, к югу от Сантьяго.
К ней присоединилась дивизия Лас Эраса, единственная, избежав-
шая разгрома при Канча-Райядею Майпо представляла собой иде-
альное поле для решающего сражения: это была ровная долина,
без лесов, оврагов и холмов. В начале апреля войска Осорио вы-
шли из Тальки в направлении Сантьяго, желая обойти армию Сан-
Мартина со стороны столицы. Движение роялистов создало угрозу
Сантьяго, который мог быть занят в обход лагеря Сан-Мартина.
Патриоты вышли навстречу роялистам. Осорио хотел уклониться
от сражения, но расстояние между армиями были слишком мало, и
он был вынужден принять бой.
5 апреля 1818 г. стороны встретились у поселка Майпу. Силы
сторон были примерно равны. Сан-Мартин ударил с фланга кава-
лерией, которая была значительно сильнее, чем у противника. С
649 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 434.
203

другого фланга он открыл наступление мощным концентрирован-
ным огнем артиллерии. Приведенная О'Хиггинсом в середине боя
тысяча конных ополченцев решила его исход. Роялисты были пол-
ностью разгромлены. Из 4500 солдат, которыми располагал в на-
чале боя Осорио, треть была убита, 2,5 тысячи взяты в плен. Пат-
риоты также понесли большие потери: 800 убитыми и тысяча ра-
ненными650. Самюэль Хэйг писал: «Жестокость была характерна
для обеих армий. Мясорубка была ужасная, особенно в последней
фазе сражения, и, как я слышал от офицеров, прошедших войны в
Европе, они никогда не видели столь кровавой битвы»651.
Осорио бежал к реке Мауле и даже не пытался вновь собрать
разгромленную армию и организовать отступление. Армия Осорио
лишилась командования, и люди массами в панике бежали в раз-
ных направлениях. Впоследствии испанские военачальники вспо-
минали, что во время отступления отряды Мануэля Родригеса и
местное население нападали на испанских солдат652. Сан-Мартин
прямо с поля боя написал сообщение в столицу: «Наша победа
полная. Бежала лишь малая часть противника. Их преследует наша
кавалерия. Родина окончательно освобождена. Да хранит Вас
Бог!»653
Битва при Майпу означала конец второй попытки испанской
реконкисты. В опубликованной в правительственной газете реля-
ции о сражении Сан-Мартин сообщал: «Генерал Осорио бежал с
200 всадниками кавалерии, но, вероятно, ему не удастся спастись
от преследующих его эскадронов. Все генералы взяты в плен, все-
го пленных в нашей власти более 2.500 человек и 190 офицеров.
Поле битвы покрывают 2000 трупов»654. В этой одной из самых
кровавых битв Войны за независимость была окончательно раз-
громлена испанская армия, и независимости Чили уже ничто не
могло угрожать
650 Clissold S. Op. cit., P. P.162.
651 Haigh S. Op. cit, P. 100.
652 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia.
Tomo XVII. P.318-322.
653 Цит. по - Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 448.
654 Gazeta Ministerial de Chile, No.38. 02.05.1818 // Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. 8.
204

Битва при Майну 5 апреля 1818 г.

Бернардо О'Хиггинс

Глава 5.
Освободительный поход в Перу.
После разгрома при Майпу роялисты отступили к Консепсьону.
Осорио планировал организовать сопротивление в Талькауано,
ожидая подкреплений из Перу для реванша. 12 мая Осорио сооб-
щал в Лиму, что под его командой осталось 1200 человек, из кото-
рых только половина имела ружья655. Помимо регулярных войск
весь юг от Чильяна до реки Био-Био был наводнен роялистскими
отрядами партизан из «ополченцев короля». Войскам патриотов
предстояла сложная борьба во враждебном окружении.
Несмотря на решимость вице-короля Песуэлы направить новую
экспедиционную армию в Чили, он не смог собрать ни достаточ-
ных войск, ни средств для такого мероприятия. В сентябре 1818 г.
Осорио принял решение вернуться в Лиму, оставив командование
полковнику Х.Ф. Санчесу656. Часть армии, прежде всего артилле-
рия, были вывезены морем в Вальдивию и на остров Чилоэ, оста-
вавшиеся верными Испании. После сражения при Майпу шансов
на реванш в Чили у роялистов не было никаких.
Создание Андской армии имело целью не только освобождение
Чили, но и поход в Перу для уничтожения бастиона роялизма на
континенте. После битвы при Чакабуко, когда весь юг Чили ещё
оставался под контролем королевских войск, в марте 1817 г. Сан-
Мартин отправился в Буэнос-Айрес для решения срочных проблем
организации похода в Перу. Он собирался договориться о новых
поставках вооружений и о выделении средств для покупки кораб-
лей освободительной эскадры.
О'Хигтинс приказал арестовывать все испанские суда в портах
Чили, задерживая их с перспективой переоборудования в военные
корабли будущей чилийской эскадры. Первыми её кораблями ста-
ли суда, конфискованные патриотами в Вальпараисо и купленные
у частных лиц, затем переделанные из торговых в военные, а также
некоторые корсарские суда, добровольно вставшие на службу но-
вого правительства Чили. 11 августа 1818 г. О'Хштинс издал дек-
рет о конфискации всех корсарских судов вместе с их команда-
655 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 575.
656 Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia de
Chile. Tomo XXXI. Santiago de Chile, P. 196.
205

ми . Эти корабли переходили в собственность государства и
включались в эскадру658.
Чилийские корабли захватывали испанские суда и присоединя-
ли их к своей всё растущей эскадре659. В мае 1818 г. правительст-
венная газета сообщала о захвате испанских 40-пушечного фрегата
«Эсмеральда» и бригантины «Песуэла». Тогда же эскадра попол-
нилась 84-пушечным кораблем и другими судами, прибывшими в
Вальпараисо из Лондона, где они были приобретены агентами пат-
риотического правительства660.
Первым крупным успехом чилийской эскадры стал захват од-
ного из лучших судов испанского флота, только что прибывшего
из Европы фрегата «Мария Исабель» в бухтеТалькауано в октябре
1818 г. Фрегат был переименован, получив имя О'Хиггинса661. В
последующие дни были перехвачены транспортные суда, спешив-
шие с оружием на помощь испанским войскам. Захват «Марии
Исабель» и транспортов с оружием и солдатами имел большой ре-
зонанс в Испании и Лиме. В нем отличился командир отряда, за-
хватившего корабли, М. Бланко Энкалада, после этого назначен-
ный командиром эскадры в чине адмирала (ему было 28 лет)662.
Эти и другие победы 1818 г. превратили чилийцев в хозяев южных
морей.
После победы при Майпу Сан-Мартин вновь отправился в Бу-
энос-Айрес, будучи уполномочен правительством Чили осущест-
вить приобретение судов там, где это будет возможно. Сан-
Мартин вел переговоры с правителем Буэнос-Айреса Пуэйрредо-
ном и другими членами ложи «Лаутаро» о дальнейшем ходе вой-
Декрет объяснял причины этого распоряжения желанием оградить тор-
говлю и прекратить корсарские набеги на побережье. Многим судам па-
тенты на корсарские действия выдавали и патриотические, и роялистские
власти с целью нанести максимальный ущерб противнику и его хозяйству.
658 Gazeta Ministerial de Chile, No. 53. 15.08.1818 // Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. 148.
659 Всего в период с 1818 по 1825 г. чилийская эскадра пополнилась 15
трофейными, захваченными у испанцев, судами - Colección de historiadores
у de documentos relativos a la independencia de Chile. Tomo V. Santiago de
Chile, 1901. P. 242-243.
660 Gazeta Ministerial de Chile, No.38. 02.05.1818. // Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. 2 - 13.
661 Torrente M. Historia de la Revolución de Chile. P. 194 - 195.
662 Vicuña Mackenna B. El Almirante Don Manuel Blanco Encalada. Santiago
de Chile, 1918. P. 34-35.
206

ны. Было решено нанести совместный удар чилийских и аргентин-
ских войск в 5 тысяч солдат под единым командованием Сан-
Мартина по столице Перу663. Для осуществления этой цели было
необходимо создать флот.
Для приобретения судов Сан-Мартин привез с собой в Буэнос-
Айрес 100.000 песо, предоставленных чилийским правительством.
Пуэйрредон поддерживал эти начинания, но аргентинские суда
были нужны для борьбы за занятый португальцами Монтевидео, и
не могли быть использованы на Тихоокеанском театре военных
действий. По убеждению Сан-Мартина, закупить корабли следова-
ло в США. Туда была послана делегация, которая договорилась о
строительстве двух сорокапушечных фрегатов.
Представители новых государств столкнулись там с большими
трудностями. Американские власти не признавали независимость
бывших испанских колоний, сами чилийцы и аргентинцы страдали
от недостатка денежных средств и не могли получить займы. Чи-
лийское правительство раздавало американцам патенты на пират-
ство у своих берегов против испанских торговых судов. Однако
это не могло дать серьезных средств для закупки кораблей и воо-
ружений. В результате чилийские представители были вынуждены
подписывать кабальные договоры с американскими дельцами в
счет гарантий от казначейства в Лиме, которое еще предстояло за-
хватить664. С той же целью была послана делегация в Лондон.
К этому времени в Буэнос-Айресе уже находились два судна,
приобретенные Х.М. Каррерой в США для похода в Чили. Пуэйр-
редон и Сан-Мартин не желали участия Карреры в делах Чили.
Корабли были отобраны у Х.М. Карреры, а сам он в марте 1817 г.
665
арестован .
После битвы при Майпу все действия правительства
663 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. Santiago, 1892. P. 10.
664 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 85 - 88.
665 В тюрьме Карреру посетил Сан-Мартин, содержание их беседы впо-
следствии опубликовал Каррера. Сан-Мартин предупредил Хосе Мигеля,
что он сам и О'Хиггинс не колеблясь повесят в течение получаса любого,
кто будет высказываться против их правительства. На это Каррера отве-
тил, что ни один нормальный человек не сдастся в руки столь жестокого
правительства. Несмотря на внешние проявления вежливости и дружбы,
Сан-Мартин дал понять Каррере, что появление в Чили смертельно опасно
для последнего. - Manifiesto que hace a los pueblos de Chile el ciudadano
José Miguel de Carrera, (s.n.), 1818. P. 30.
207

О'Хштинса были направлены на подготовку экспедиционной ар-
мии для освобождения Перу. Без ликвидации постоянной угрозы,
исходящей от роялистской Лимы, было бессмысленно направлять
большие ресурсы и войска на юг, где еще шла партизанская война
в районе Арауко и оставались под испанским контролем крепость
Вальдивия и остров Чилоэ.
Все средства, которыми могло располагать правительство, оно
направляло на создание эскадры, подготовку её и войск к походу
на север. Однако ресурсы страны были весьма ограничены, а пер-
спектива помощи Буэнос-Айреса более чем сомнительна. Соседняя
страна всё более погружалась в водоворот междоусобиц и анар-
хии. Для упорядочения финансовых дел в стране 22 апреля 1818 г.
О'Хштинс подписал приказ о создании Чрезвычайной хунты по
финансам во главе с Х.М. Инфанте666.
Финансовая ситуация крайне беспокоила новые власти. Боль-
шую часть доходов государства составили принудительные займы,
контрибуции и штрафы. В отчете правительства за март - апрель
1818 г. почти 50% доходов казны приходились именно на чрезвы-
чайные формы обложения. Однако в разоренной стране дальней-
шие возможности получения средств таким образом были очень
ограничены. 95% расходов приходились на военные траты667. С
момента победы при Майпу армия выросла на 1.500 человек, дос-
тигнув 8.176 солдат668. Долго содержать такую огромную армию
Чили не могла. Было крайне необходимо ускорить подготовку экс-
педиции в Перу с надеждой, что там войска найдут ресурсы для
своего содержания. К тому же военные опасались, что задержка
даст возможность вице-королю получить подкрепления из Испа-
нии и лучше подготовиться к обороне.
По договоренности с Пуэйрредоном экспедиционная армия
должна была получить деньги и от аргентинского, и от чилийского
правительства. Пока чилийцы предпринимали отчаянные усилия,
чтобы найти средства в своей бедной и разоренной войной стране,
Буэнос-Айрес оказался неспособным выполнить свои обязательст-
ва. Только представленная Сан-Мартином отставка заставила ар-
гентинское правительство выделить деньги за счет заимствований.
666 Gazeta Ministerial de Chile, No.39. 09.05.1818// Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. 19.
667 Gazeta Ministerial de Chile, No.40. 16.05.1818// Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. 29.
668 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 53.
208

В октябре 1818 г. Сан-Мартин посчитал, что финансовые вопросы
в целом решены и можно возвращаться в Чили. В феврале 1819 г.
между Чили и Аргентиной был заключен формальный военный
союз.
23 ноября 1818 г. чилийский Сенат принял решение о походе на
Лиму. На следующий день власти собрали самых знатных и бога-
тых жителей столицы. На собрание прибыл Сан-Мартин. Он со-
общил, что экспедиционная армия будет состоять из 5.400 пехо-
тинцев, 400 артиллеристов, 200 кавалеристов, 24 пушек. Для осу-
ществления проекта военные просили деньги на эскадру и воору-
жения. Буэнос-Айрес обещал полмиллиона песо669. Чили должна
была предоставить эскадру, которую ещё предстояло создать, её
стоимость оценивалась в миллион песо, еще полмиллиона песо
были нужны на вооружения и амуницию. Было принято решение
наложить на граждан принудительный заём.
Для реализации этих задач предстояло много сделать. А пока
изыскивали средства и ждали покупки судов, О'Хиггинс послал
войска на юг, где в провинции Консепсьон ещё оставались отряды
роялистов. Кроме того, в их власти находились далекие и почти
неприступные крепость Вальдивия и остров Чилоэ. О'Хиггинс рас-
считывал активным наступлением за полгода полностью очистить
от роялистов Консепсьон и зону к югу до границы по реке Био-
Био.
После отъезда Осорио под знаменами Испании на юге Чили ос-
тавалось 1500 человек, в большинстве своем местные крестьяне.
Катастрофа при Майпу вынудила роялистов на юге провести прак-
тически тотальную мобилизацию. Свидетель этого американец Дж.
Ф. Коффин, находившийся тогда в Талькауано, писал в своем
дневнике: «Солдат ищут повсюду, и любое существо, способное
669 Аргентинцы так и не выполнили своих обязательств. Сан-Мартин по-
стоянно требовал от Буэнос-Айреса обещанных ранее денег на поход в
Перу. Он преувеличенно подчеркивал бедность Чили и невозможность
найти средства на месте. Результат был обратным. С одной стороны, ар-
гентинцы не смогли собрать необходимых денег, а с другой, под влиянием
писем Сан-Мартина пришли к выводу о невозможности осуществить этот
проект, так как чилийцы также не имеют достаточных ресурсов. Генерал
Бельграно стал настаивать на отмене всей операции и возвращении арген-
тинских войск домой. - Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12.
P. 67.
209

носить оружие, под охраной отправляется в Талькауано» .
Штаб роялистов во главе с полковником Х.Ф. Санчесом нахо-
дился в Консепсьоне, но часть сил ещё занимала Чильян, который
был утрачен в ноябре 1818 г. Перед лицом превосходивших сил
противника роялисты решили эвакуировать Консепсьон, покинув
город вместе со всем его населением. Роялисты приказали поки-
нуть город даже всем монахам и священникам671. Жители, запу-
ганные рассказами о злодеяниях армии патриотов, последовали за
отступающими войсками. Отряды под началом Санчеса должны
были уйти за Био-Био и организовать сопротивление с помощью
партизан и индейцев-арауканов, остававшихся верными испан-
цам672.
Пока роялисты отступали из Консепсьона, патриоты получили
известия о готовящемся нападении на Чильян. Командиры патрио-
тов решили не искушать судьбу и отступили на север от Чильяна.
Сложилась забавная ситуация, когда, опасаясь превосходивших
сил противника, и одна и другая сторона отступали. Войска про-
тивников двигались в противоположных направлениях, желая из-
бежать боевого столкновения. Покинутый Консепсьон был раз-
граблен бандолерос673. Вся огромная территория юга погружалась
в пучину хаоса и безвластия, где царили мелкие отряды и банды
разного рода вооруженного люда.
На юге Чили с особенной силой проявились недостатки новой
армии. Военачальники сталкивались с такими проблемами как де-
зертирство и отсутствие денег для выплаты жалования. Дезертир-
ство было столь масштабным, что власти в Консепсьоне боялись
потерять всех, вплоть до последнего солдата. В день убегали от 6
до 8 человек674. Эти дезертиры сбивались в банды, которые довер-
шали общий хаос. Крестьяне под влиянием священников и рояли-
Diario de un joven norte-americano detenido en Chile durante el período
revolucionario de 1817 a 1819. Santiago de Chile, 1898. P. 114.
671 Vicuña Mackenna B. La Guerra a Muerte. Memoria sobre las últimas
campañas de la Independencia de Chile, 1819 - 1824. Santiago de Chile, 1868.
P.6.
672 Camba A. Memorias para la historia de las armas españolas en el Perú.
Tomo 1. Madrid. 1846. (в данном тексте используется электронная версия,
расположенная на сайте Национальной библиотеки Боливии
www.archivovbibliotecanacionales.org.bo) P. 300 - 301.
673 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 93.
674 Pinto J.9 Valdivia V. Op.cit., P. 116.
210

стских «пропагандистов» шли в партизанские отряды, воевавшие
против патриотов. Как отмечал Дж. Коффин, находившийся тогда
на юге, среди крестьян отмечается искреннее сочувствие рояли-
стам675.
Правительство снарядило небольшую экспедиционную армию
под командованием Рамона Фрейре, который был назначен губер-
натором Консепсьона. У властей не было ресурсов, чтобы органи-
зовать большую армию для похода на юг, поэтому завоевание
Вальдивии и Чилоэ откладывалось на неопределенное время. Сан-
Мартин рассчитывал склонить роялистов на юге к сдаче. Деликат-
ную задачу переговоров он поручил пленному роялисту, пригово-
ренному к смерти за двойное предательство, Висенте Бенавидесу.
Его даже снабдили деньгами для этой миссии. Это была крупная
ошибка патриотов. Бенавидес не только не оправдал надежд, но и
стал одним из самых жестоких и непримиримых вождей роялист-
ских партизанских отрядов, наводивших ужас на население на
всем юге. Чилийский историк и писатель Б. Викунья Маккенна пи-
сал о нём: «Бенавидес по своей природе противился всему добро-
му и хорошему, у него был непокорный характер, его с полным
правом можно назвать злым гением Чили»676.
Бенавидес сумел договориться с индейскими вождями и моби-
лизовать огромные массы арауканов (мапуче) для борьбы с крео-
лами, патриотами. Так исполнился один из самых страшных кош-
маров, беспокоивших О'Хиггинса сразу после Чакабуко. Он делал
все возможное, чтобы привлечь индейцев на свою сторону или, по
крайней мере, нейтрализовать их. Он встречался с их вождями,
обещал, договаривался, однако арауканы выбрали партию короля.
И в этом роковую роль сыграл Бенавидес, сумевший добиться их
доверия677. Крестьянские партизаны и индейские орды придавали
войне народный характер реакции низов на насилие со стороны
властей, разорявших деревню чрезвычайными поборами и мобили-
зациями. Как вспоминал один из участников войны, роялисты и
индейцы нападали на поселения, «убивая (убивали в основном ин-
дейцы) всех, кого находили работающими на полях, сжигали их
ранчо, не брали пленных, ни щадили детей старше восьми - девяти
678
лет» .
675Diario de un joven norte-americano. P. 115.
676 Vicuña Mackenna B. La Guerra a Muerte. P. 12.
677 Pinto J., Valdivia V. Op.cit., P. 118.
678 Feliú Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 49.
211

Армия Фрейре медленно продвигалась на юг из Сантьяго, к не-
му постоянно шли подкрепления. В декабре 1818 г. на помощь
Фрейре были посланы основные силы патриотов, которые достиг-
ли более 3 тысяч человек. Эту армию возглавил аргентинец А.
Балькарсе. Патриоты заняли Чильян, Сан-Карлос, Лос-Анхелес и
Консепсьон. Отряды роялистов отходили, не вступая в бой с про-
тивником. Постепенно страх и паника овладели отступающими,
солдаты в беспорядке бежали на юг, полностью дезорганизовав ос-
татки армии. Юг был освобожден патриотами без серьезной борь-
бы, но за рубежом реки Био-Био территория контролировалась
партизанскими отрядами роялистов и ордами индейцев.
Санчес признал своё полное поражение и решил разделить ос-
татки армии на две части. Профессиональные военные, в основном
испанцы, ушли в сторону Вальдивии, а отряды местных партизан
остались на Био-Био под командованием В. Бенавидеса. Их зада-
чей стало ведение партизанской борьбы с патриотами по ту сторо-
ну границы с Арауканией679. На долгое время юг погрузился в пу-
чину войны на уничтожение, которая в чилийской традиции назы-
вается «война на смерть».
Пока шла подготовка экспедиции в Перу, эскадра судами,
бывшими в распоряжении чилийцев, готовилась провести рейд на
перуанском побережье. Эти корабли везли с собой массу прокла-
маций, которые должны были, по замыслу О'Хиггинса, поднять
население Перу на борьбу за независимость. Сан-Мартин скепти-
чески относился к этим планам, так как делал ставку на исключи-
тельно военное решение.
Между тем, в феврале 1819 г. пришли известия из Испании о
снаряжении в Кадисе экспедиции умиротворения на Рио-де-Ла-
Плату. Обеспокоенные этим известием, власти Буэнос-Айреса по-
требовали от Сан-Мартина перейти Анды и вернуться в Аргенти-
ну, чтобы занять оборону от возможного нашествия испанских
войск. Эта новость вызвала большое смятение в Чили.
О'Хиггинс понимал, что угроза испанского нашествия на Рио-
де-Ла-Плату нешуточная, и успех роялистской кампании может
уничтожить все завоевания патриотов. С другой стороны, эти но-
вые обстоятельства ставили под вопрос саму идею освободитель-
ной экспедиции в Перу, которая должна была ликвидировать угро-
679 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 114.
212

Захват испанского корабля "Мария Исабель"

Лорд Томас Кокрен

зу роялистской реставрации в Чили. После этих известий 16 марта
1819 г. на чрезвычайное заседание собралась ложа «Лаутаро», ко-
торая решила срочно отправить для переговоров своего представи-
теля к Сан-Мартину, который уже находился в Мендосе. Цель по-
ездки - убедить аргентинцев отменить приказ о переброске армии.
Одним из аргументов был тот факт, что после Майпу Андская ар-
мия на две трети состояла из чилийцев. Позиция чилийцев неожи-
данно была полностью поддержана Сан-Мартином680.
Получив такую мощную поддержку в лице Сан-Мартина, ложа,
а значит, и правительство, приняла решение, что армия должна ос-
таться в Чили. Кроме того, надо было ускорить подготовку похода
в Перу681. Большой импульс к этому был получен после прибытия
в Чили опытного английского флотоводца лорда Томаса Кокрена,
который принял командование чилийской эскадрой.
Кокрен проникся симпатией к испаноамериканской революции
и в 1817 г. решил покинуть Англию, чтобы присоединиться к
борьбе против испанского владычества в Южной Америке. Чилий-
ский агент Альварес Кондарко сделал все для того, чтобы при-
влечь на сторону Чили этого английского аристократа682. По дого-
воренности с правительством Альварес Кондарко предложил Кок-
рену возглавить чилийский флот. Кокрен и несколько других анг-
лийских морских офицеров отправились в Чили683, куда прибыли в
ноябре 1818 г. На первой же встрече с О'Хштинсом между ними
установились дружеские отношения.
23 декабря 1818 г. Кокрен возглавил эскадру, став её вице-
адмиралом, а предыдущий командующий М. Бланко Энкалада стал
680 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 163.
681 В Мендосу были переведены два эскадрона, но в Чили осталась боль-
шая часть войск.
682 Кокрен с друзьями вложил собственные средства в строительство пер-
вого парового судна для чилийского флота «Rising Star». Пароход был го-
тов к отплытию, Кокрен планировал на нем прибыть в Чили, но из-за не-
доделок корабль не смог выйти в море. Тогда Кокрен отправился в Юж-
ную Америку на обычном парусном судне.
683 В те годы в чилийской эскадре на 351 моряка-чилийца приходились
254 иностранца. Именно во флоте присутствие иностранцев было особен-
но сильно, что объяснялось отсутствием в Чили подготовленных моряков
для больших военных судов. - Barros Arana D. Historia jeneral de Chile.
Tomo 12. P. 199.
213

его заместителем с чине контр-адмирала684. Возвышение англий-
ского лорда до командующего флотом вызывало некоторые со-
мнения у членов ложи «Лаутаро», которые решили поставить ря-
дом с ним в качестве соглядатая и контролера представителя пра-
вительства (военного аудитора) члена ложи А. Альвареса Хонте685,
который сопровождал адмирала в его поездке из Европы в Чили.
Первым заданием эскадры под руководством Кокрена стала
блокада главного порта Перу Кальяо, являвшегося морскими воро-
тами Лимы. Распространялись слухи, что корабли пойдут на юг, к
Консепсьону, где ещё шли столкновения с роялистами. На самом
деле в секретной инструкции говорилось: «Главная цель экспеди-
ции - блокада порта Кальяо, пресечение каких-либо действий фло-
та вице-короля и последующий его разгром»686. Предписывалось
нападать на все суда с испанским флагом и захватывать их, «про-
являть полный нейтралитет к кораблям под флагом не враждебных
государств, особенно британским, французским и североамерикан-
ским»687.
Эскадра имела строгие указания не причинять ущерба мирному
населению и имуществу горожан. Чилийцы искали в перуанцах
союзников в борьбе с вице-королевской властью, надеясь под-
толкнуть их к восстанию во имя собственной независимости. 6 ян-
варя 1819 г. перед отплытием Кокрен получил инструкцию прави-
тельства, в которой говорилось: «Любая враждебность со стороны
горожан Лимы в отношении эскадры принесет неисчислимые ро-
ковые последствия, угнетенное население от нашей армии должно
получить поддержку »688.
Чилийское правительство рассчитывало на начало восстания в
684 Первоначально предполагалось, что главнокомандующим будет Бланко
Энкалада, но тот опасался, что не сможет командовать большим количе-
ством английских офицеров, состоявших на службе в чилийском флоте, и
сам уступил первое место Кокрену. Существовала и такая причина отказа
Бланко стать командующим как слишком молодой возраст чилийского
офицера, ему было 29 лет. - Метопа de Lord Cochrane. Lima, 1863. P. 6.
685 Альварес Хонте сыграл большую роль в формировании первых хунт в
годы «Старой родины», был послом Буэнос-Айреса при чилийском прави-
тельстве. - см. главу 2
686 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo XXXV. Santiago de Chile,
2001. P. 26.
687 Ibid., P. 28.
688 Ibid., P. 24.
214

Лиме при первом появлении патриотической эскадры. С целью
поддержать возможное восстание на корабли погрузили 600 ру-
жей, которые следовало передать инсургентам, оказав им всю воз-
можную помощь. При этом запрещалось высаживать десант с ко-
раблей и предпринимать какие-либо наземные операции. Прави-
тельство запрещало всякие действия, которое могли поставить под
угрозу целостность кораблей эскадры689.
10 февраля 1819 г. чилийские суда неожиданно подошли к
Кальяо. Флот вице-короля имел больше кораблей690 и поддержи-
вался мощными крепостными батареями порта, но он оказался
слабее чилийского, сумевшего установить своё господство на Ти-
хом океане. 1 марта 1819 г. Кокрен объявил блокаду всего побере-
жья, контролируемого испанцами, от Атакамы до Гуаякиля691.
Блокада имела большой успех, но восстания в Лиме не после-
довало. Чилийцы перехватили много судов, испанские конфиско-
вались, а нейтральные проверялись на предмет характера груза и
конвоировались в Вальпараисо. 18 июня 1819 г. Кокрен сообщал в
своем донесении с рейда в Кальяо: «Ни одно судно не решается
выйти в море, все идет по суше, даже почта»692. Блокада наносила
огромный ущерб экономике и лишала Лиму возможности полу-
чить быструю помощь по морю.
После нескольких недель блокады Кальяо чилийские экипажи
стали испытывать нужду в продовольствии, что заставило Кокрена
в марте предпринять поход на север к Гуаякилю, оставив Бланко
Энкаладу у Кальяо. Но Бланко в мае увел свои корабли в Вальпа-
раисо, не исполнив приказа Кокрена. Он объяснял свой поступок
нехваткой продовольствия. Бланко был отдан под суд, а его кораб-
ли получили приказ вернуться под знамя Кокрена693. Вскоре при-
бывший в Вальпараисо Кокрен выразил крайнее недовольство по-
ложением дел. Помимо самодеятельности Бланко Энкалады, бун-
тов на кораблях с требованием повышения жалования, он столк-
нулся с проблемой недоверия со стороны чилийской правящей
верхушки, а именно ложи «Лаутаро» и Сан-Мартина. Только
689 Ibid., Р. 26-27.
690 В Кальяо у испанцев в боевой готовности находились 14 крупных су-
дов и 27 канонерок - Memoria de Lord Cochrane. Lima, 1863. P. 11.
691 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 232.
692 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo XXXV. P. 35.
693 Бланко Энкалада был оправдан военным трибуналом. - Encina F.A.
Resumen de la historia de Chile. Tomo I. Santiago de Chile, 1956. P. 699.
215

О'Хиггинс продолжал во всем верить адмиралу. Во время похода
Кокрен арестовал правительственного аудитора Альвареса Хонте,
поставленного ложей наблюдать за ним. Кокрен был в ярости, ко-
гда застал Альвареса Хонте просматривающим его личные бума-
ги694.
В это время в Сантьяго пришла почта из Буэнос-Айреса с со-
общением об отплытии из Кадиса экспедиционной армии в 18 ты-
сяч человек. Аргентинцы просили Чили позволить им оставить у
себя чилийские корабли, прибывшие в Буэнос-Айрес и построен-
ные в Европе по заказу чилийского правительства. Они должны
были присоединиться к аргентинской эскадре, усилив её, чтобы
воспрепятствовать высадке испанского десанта. Аргентинцы при-
зывали О'Хиггинса отправить всю чилийскую эскадру в Атлантику
для защиты Буэнос-Айреса от возможной интервенции Испании.
О'Хиггинс был убежден, что эти корабли нужны в водах Чили
и Перу, но не мог отказать союзнику. Кокрен воспротивился этой
просьбе аргентинцев, так как считал переход эскадры в Атлантику
опасным и не отвечавшим задачам момента. Центром роялизма
была Перу и, не сокрушив испанской власти там, было бессмыс-
ленно воевать на других второстепенных фронтах.
В то время английские газеты сообщали о тревожных для чи-
лийцев и аргентинцев событиях в Испании, где король собирал ог-
ромную армию и флот для похода на Рио-де-Ла-Плату. Испания
запросила суда у Англии, купила корабли в России. Пока шла под-
готовка к военной экспедиции, в Испанию пришли новости из Пе-
ру о действиях чилийской эскадры и призывы о помощи от вице-
короля. Тогда в Чили и Перу были посланы три мощных корабля, в
том числе 74-пушечный русский корабль «Александр I». Кокрен
собирался возобновить блокаду Кальяо, но правительство Чили,
узнав об отплытии этих трех кораблей, задержало свою эскадру и
приказало дать бой испанскому флоту, спешащему на помощь Ли-
ме695.
Три корабля вышли из Кадиса в мае 1819 г. Бывший русский
корабль сразу же дал течь и был вынужден вернуться в порт696.
Два остальных при прохождении мыса Горн сильно пострадали от
694 Clissold S. Op.cit., P. 182.
695 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 289-290.
696 Его так и не удалось восстановить, после нескольких лет стояния на
приколе он был разобран в 1823 г. - Barros Arana D. Historia jeneral de
Chile. Tomo 12. P. 309.
216

бури и потеряли друг друга, став легкой добычей чилийской эс-
кадры, блокировавшей Кальяо.
Тем временем аргентинское правительство, которое возглавил
X. Рондо, просило Сан-Мартина вернуться в Буэнос-Айрес и орга-
низовать оборону страны от экспедиционной армии Испании. Сан-
Мартин обратился к О'Хиггинсу с просьбой перевести эскадру в
Атлантику, чтобы атаковать испанские транспорты до того, как
они смогут высадить десант. В действительности, в Кадисе стояла
15-тысячная армия, готовая к отправке в Америку, но у неё не бы-
ло ни судов, ни денег для их приобретения. Испанские солдаты не
хотели плыть в Америку, они были убеждены, что их посылают на
верную смерть. Все говорили, что за годы войны в Америке туда
отправили 40 тысяч солдат, и ни один из них не вернулся. Как из-
вестно, армия никуда не отправилась, а в 1820 г. восстала под
предводительством Р. Риего и провозгласила либеральную консти-
туцию 1812 г. Король был вынужден восстановить конституцион-
ное правление и созвать Кортесы. Ни о какой экспедиции в Аме-
рику не могло быть и речи.
Чилийская эскадра осталась в родных водах и готовилась к по-
ходу в Перу. Кокрен в 1819 г. собирался осуществить второй по-
ход в Перу, включавший налет на Кальяо с возможной высадкой
десанта. В новых инструкциях, как и прежде, указывалось на цель
- добиться уничтожения власти Испании и создания независимого
перуанского государства. Впервые появился пункт о задаче уста-
новления господства чилийского флота в тихоокеанских водах
Южной Америки697. В сентябре 1819 г. эскадра под командовани-
ем Кокрена и прощенного Бланко Энкалада вышла из Вальпараисо
в направлении Перу.
У Кокрена появилось увлечение ракетами Конгрева698, которы-
ми он рассчитывал нанести основные удары по городу. Он прика-
зал изготовить большие заготовки этих ракет перед походом и де-
лал на них ставку. Он ожидал, что один ракетный залп приведет к
поражению кораблей врага и пожарам в городе. Однако первый же
опыт их использования в боевых условиях против Кальяо быстро
рассеял иллюзии.
697 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo XXXV. P. 163 - 164.
698 Эти ракеты, изобретенные ещё в XVIII в. английским инженером и во-
енным В. Конгревом, широко использовались во время наполеоновских
войн. Дальность полета достигала 2,5 км.
217

Ракеты были плохо изготовлены, загорались на старте и летели
в самые разные стороны, не причиняя никакого вреда противнику.
Кокрен объяснял провал с ракетами тем, что правительство эконо-
мило на их производстве, используя труд пленных. В результате
трубы были плохо заварены и разваливались еще до взлета699. Ис-
панцы потешались над чилийцами, но Кокрен не унывал и прика-
зал усовершенствовать ракеты. Первый бой в Кальяо окончился
безрезультатно, что было равносильно поражению патриотов. 8
октября 1819 г. чилийские корабли ушли от Кальяо.
В ноябре эскадра высадилась в перуанском порту Писко, где
осадила крепость, в которой был сильный гарнизон, большие запа-
сы вооружений и продовольствия. Здесь чилийцы одержали реши-
тельную победу над превосходящими силами противника, в пани-
ке бежавшего из крепости вглубь страны. Там ракеты Конгрева
сыграли свою роль, внеся панику и хаос в ряды противника. Чи-
лийцы захватили большие трофеи, а что не смогли вывезти, со-
жгли. Имущество и дома местных жителей были взяты под охрану
солдатами эскадры, чтобы избежать враждебности со стороны ме-
стного населения к будущей освободительной операции700. Не-
большая победа в Писко чуть не привела к панике в Лиме, где пре-
увеличивали число чилийских войск и подумали, что это прибыла
вся армия Сан-Мартина.
Кокрен повел эскадру на север и 25 ноября неожиданно для ис-
панского флота оказался у Гуаякиля. При первом же сражении чи-
лийцы приобрели два трофейных фрегата. Затем часть судов была
отправлена в Вальпараисо во главе с Бланко.
Сан-Мартин недолюбливал Кокрена, считая его заносчивым и
самонадеянным. Сан-Мартин был недоволен результатами похода
эскадры, так как не была установлена блокада Кальяо, не велись
боевые действия на суше. Он требовал сместить адмирала, но
О'Хиггинс отстоял его и был прав, как показали дальнейшие собы-
тия. После возвращения из похода на север Кокрену была поруче-
на важная задача: завоевание Вальдивии, самой мощной крепости
на юге Чили, все ещё находившейся во власти испанцев.
Кокрен разработал дерзкий план по захвату крепости. 3 февра-
ля 1820 г. два небольших чилийских судна, подняв испанские фла-
Memoria de Lord Cochrane. Lima, 1863. P. 31.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 472.
218

ги, вошли в устье реки Вальдивии . Испанцы подумали, что это
как раз те корабли, что должны были выйти из Кадиса на помощь
испанцам в мае прошлого года. Вскоре обман был обнаружен, и на
чилийцев обрушился град пушечных ядер со всех батарей против-
ника. На чилийских кораблях был очень небольшой отряд в 310
солдат, но это не остановило патриотов.
Высадившиеся на берег солдаты штурмом взяли несколько ба-
тарей и первые форты на подступах к городу. Отряд наступавших
чилийцев насчитывал всего 200 человек против 500 королевских
солдат. Их мощный натиск так напугал роялистов, что они в пани-
ке бежали, смутив защитников других фортов, которые без боя ос-
тавили свои позиции и бежали в Вальдивию. Ярость чилийцев бы-
ла столь велика, что солдаты хотели убить всех пленных. Воена-
702
чальникам с трудом удалось предотвратить резню .
Бежавшие солдаты говорили, что десант патриотов насчитывал
2 тысячи человек, преувеличивали их огневую мощь и число ко-
раблей. Испуг был столь велик, что роялисты без боя оставили
мощную крепость, бежав во внутренние районы. Город покинули и
почти все 15.000 жителей. Когда чилийские разведчики обнаружи-
ли, что Вальдивия пуста, Кокрен распорядился немедленно занять
крепость. 5 февраля 1820 г. над городом был поднят чилийский
флаг. Кокрен обратился к жителям с воззванием, гарантировавшим
им свободу и безопасность, после чего они вернулись в город703.
Новому гарнизону предстояла трудная задача обороны крепости,
так как во внутренних районах бежавшие роялисты собрали отряд
в тысячу человек.
После столь успешного похода в Вальдивию эскадра 13 февра-
ля 1820 г. отправилась на покорение острова Чилоэ. После столь
легкой победы казалось, что не имевший больших крепостей Чи-
лоэ будет легкой добычей чилийских сил. Высадка десанта, под-
держанная ракетами Конгрева, которые навели ужас и панику на
королевских солдат, была успешной и бескровной. Однако столь
В устье реки было два мощных форта, охранявших вход в реку, на бе-
регу которой несколькими километрами выше находилась мощная кре-
пость Вальдивия. Вдоль реки размещались батареи со ПО пушками (всего
10 батарей, называемых испанцами замками - castillos), что делало кре-
пость почти неприступной с моря.
702 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 525.
703 Torrente M. Historia de la Revolución Hispano-americána. Tomo 3. Madrid,
1830. P. 65.
219

успешное начало не нашло развития. Десант встретил упорное со-
противление солдат и жителей, которых францисканские священ-
ники благословляли на смертный бой как на крестовый поход про-
тив еретиков. Через день Кокрен приказал завершить операцию и
отплыл к Вальдивии. Освобождения Чилоэ ещё предстояло ждать
ещё 6 лет.
Возвращение флота в Вальдивию было своевременным. Рояли-
сты приступили к осаде крепости, но появление эскадры убедило
их в бесперспективности этих действий. Командиры роялистов
решили отступить от крепости и увести свои силы на юг, в Осорно.
Кокрен сформировал колонну из 200 человек, которые отправи-
лись преследовать отступавшего противника. Эти действия закре-
пили успех патриотов в Вальдивии.
После возвращения Сан-Мартина в Чили в январе 1820 г. глав-
ной задачей правительства стала отправка экспедиционной армии
в Перу. Войска сосредотачивались у Сантьяго и Кокимбо на севе-
ре, всего удалось собрать 4.759 человек704. 9 мая декретом
О'Хиггинса чилийская и Андская (то есть аргентинская) армии
были объединены в единую армию, командующим назначен Сан-
Мартин, который тем самым полностью освобождался от обязан-
ности подчиняться приказам Буэнос-Айреса.
23 июня 1820 г. Сенат Чили выработал инструкции Сан-
Мартину о целях экспедиции. В них подчеркивалось, что речь идет
не о завоевании Перу, а о его освобождении для передачи всей
власти правительству уже независимой страны. 19 августа 1820 г.
полностью завершилась погрузка армии на корабли. На следую-
щий день О'Хиггинс присутствовал в Вальпараисо при отплытии
экспедиции на север. Начинался новый этап Войны за независи-
мость Испанской Америки - освобождение Перу.
3 сентября 1820 г. О'Хиггинс вернулся в Сантьяго, где ему был
устроен торжественный прием как триумфатору после большой
победы. Однако там он столкнулся с целой серией внутренних
проблем, полностью посвятив себя укреплению независимой госу-
дарственности Чили. Помимо политических вопросов перед ним
стояла военная задача подавить последние очаги сопротивления
роялистов на юге, что было непросто.
74 В экспедиционной армии 2.752 человека были от Андской армии и
2.007 от чилийской - Espejo G. Apuntes históricos sobre la expedición
libertadora del Perú. 1820. Buenos Aires, 1867. P. 11.
220

Если на юге Чили ситуация сводилась к вялотекущему военно-
му кризису на грани катастрофы, то из Перу после высадки Осво-
бодительной армии приходили реляции о блестящих победах, о
создании в Лиме независимого правительства во главе с Сан-
Мартином705. Но затем после периода ликования и оптимизма
пришли беспокойство и разочарование. Войска Сан-Мартина за-
вязли в Сьерре, во внутренних районах Перу, где королевские вой-
ска наносили болезненные удары по армии патриотов.
К осложнениям на полях сражений и непростой политической
ситуации в Перу добавился конфликт между Сан-Марином и Кок-
реном, которые и раньше не очень ладили друг с другом. Кокрен
едва удерживал эскадру от мятежа из-за неуплаты жалования. Сан-
Мартин отказывался оплачивать расходы эскадры и жалование
экипажей, заявляя, что это дело Чили706. Положение на кораблях
было отчаянным. Матросы и офицеры практически голодали, и де-
ло шло к бунту.
В сентябре 1821 г. Кокрен захватил казну Перу в Анконе, куда
она была перевезена по приказу Сан-Мартина. Из этих денег он
оплатил долги на содержание экипажей кораблей. Хотя Кокрен
оправдывал свой поступок именно опасностью мятежа и потери
эскадры, Сан-Мартин был в ярости из-за такого самоуправства.
Неподчинение приказу вернуть деньги неизбежно привело к раз-
рыву между двумя военачальниками. Сан-Мартин приказал Кок-
рену немедленно покинуть эскадру и отправиться в Чили707.
Кокрен отказался подчиниться и продолжил свой план военных
действий на море, заявляя, что служит интересам Чили. Он отпра-
вился к Гуаякилю, где рассчитывал найти два оставшихся на тихо-
океанском побережье испанских фрегата. В Гуаякиле Кокрен от-
ремонтировал свои суда708 и пополнил запасы, потратив на это
деньги, захваченные в Анконе. Далее в поисках вражеских судов
эскадра совершила переход в северное полушарие и в январе 1822
705 О Войне за независимость в Перу - см. История Перу с древнейших
времен до конца XX века. М., 2000.
706 Memoria de Lord Cochrane. P. 162.
707 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 483 - 488.
708 В особо плохом состоянии было судно «О'Хиггинс», бывший испан-
ский корабль «Мария Исабель», захваченный в начале войны на море. Это
был один из кораблей, купленных Испанией у России. Практически все
русские корабли оказались плохо построены, из некачественной древеси-
ны и постоянно давали течь.
221

г. бросила якорь в Акапулько (Мексика). Чилийская эскадра пол-
ностью покончила с военным присутствием Испании в водах Ти-
709
хого океана .
Происшедшее поставило непростую дилемму перед
О'Хиггинсом, он был связан клятвами верности с Сан-Мартином,
но и к Кокрену относился с огромным уважением. Сан-Мартин
требовал отставки Кокрена и объявления его вне закона. При этом
общественное мнение в Чили было полностью на стороне Кокрена,
которого рисовали защитником чести и достоинства чилийской эс-
кадры и интересов страны.
О'Хиггинс оказался в большом затруднении. Он не мог принять
действия Кокрена, но и не хотел публично признать его виновным.
О'Хиггинс ответил Сан-Мартину, поддержав его, с одной стороны,
и отказавшись объявить адмирала вне закона, с другой. Это был
мудрый поступок, позволивший избежать больших опасностей и
внутренних военных столкновений в дальнейшем ходе войны в
Перу710.
После похода на север к берегам Мексики чилийская эскадра
25 апреля 1822 г. вернулась в Кальяо. На судно к Кокрену явился
Б. Монтеагудо с предложениями Сан-Мартина сойти на берег в
Лиме. Якобы у последнего была идея нового похода объединенной
перуанско-чилийской эскадры. Кокрен не поверил и отказался, В
следующие дни в Кальяо прибыли суда под перуанским флагом, по
приказу Сан-Мартина они отказались приветствовать союзные чи-
лийские корабли. Среди них было одно чилийские судно, шедшее
под перуанским флагом. Разъяренный Кокрен отправил на берег
всю команду этого судна и заменил их своими матросами711. Это
стало последней каплей в чаше терпения Сан-Мартина.
Сан-Мартин привел в боевую готовность береговые батареи
Кальяо и суда перуанской эскадры. Дело шло к военному столкно-
вению двух союзников. К счастью, до стрельбы дело не дошло,
Кокрен с эскадрой ушел на юг, в Вальпараисо, куда прибыл 13
июня 1822 г. Адмирал был приглашен в Сантьяго, где ему было
оказано самое высокое уважение. Однако О'Хиггинс, восторгаясь
деяниями Кокрена на посту командующего эскадрой, признавая
его победы и достижения, решительно осуждал его действия в от-
709 Метопа de Lord Cochrane. P. 211 - 215.
710 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 495 - 498.
711 Memoria de Lord Cochrane. Lima, 1863. P. 227.
222

Отречение Бернард о О'Хиггинса

Чилийская эскадра (рис. Т.Дж. Соммерскейла)

ношении Сан-Мартина. Он понимал невозможность дальнейшего
сотрудничества с английским лордом. Кокрена не допустили более
к кораблям, и тот отправился в свое поместье, купленное в 1820 г.
Так закончилось героическое участие Кокрена в освобождении
Чили.
Тогда же закатилась и звезда Сан-Мартина. После историче-
ской встречи в Гуаякиле с Симоном Боливаром, вождем освобож-
дения Венесуэлы и Новой Гранады, Сан-Мартин решил уйти со
сцены712. 12 октября 1822 г. он вернулся в Чили, где ему предстоя-
ло снова столкнуться с Кокреном. Кокрен потребовал судить Сан-
Мартина за то, что тот передавал чилийские суда Перу и прочее713.
О'Хиггинс пресек эту попытку. Сан-Мартин не хотел никаких
публичных актов в свою честь и вскоре отбыл в Мендосу714.
Отплытие эскадры и армии в Перу стало новым этапом Войны
за независимость. Казалось, что силы роялистов на юге без под-
держки из Лимы будут быстро побеждены. Однако война станови-
лась все более ожесточенной, а партизанская борьба роялистских
отрядов приобретала характер народного сопротивления. За коро-
ля и испанские власти долгие годы без видимой поддержки из
метрополии сражались партизанские отряды, опиравшиеся исклю-
чительно на поддержку местного населения. Постепенно роялист-
ская контрреволюция приобрела большую социальную состав-
ляющую, выражавшуюся в борьбе крестьян-инкилино с креолами-
помещиками, землевладельцами, зажиточными слоями населения.
В сентябре-октябре 1820 г. немногочисленные войска патрио-
тов потерпели ряд поражений на юге Чили от роялистов, поддер-
жанных индейцами. Ситуация была столь плачевна, что 3 октября
1820 г. чилийские войска оставили без боя Чильян. Это сильно
обеспокоило власти в Сантьяго. Банды роялиста Пинчейры факти-
712 См. подробнее - Линч Д. Революция в Испанской Америке, 1808 - 1826
гг. М., 1979. С. 197-202.
713 Метопа de Lord Cochrane. P. 269.
714 Уход Сан-Мартина имел последствия и для внутренней политической
ситуации в Чили. Чилийские офицеры, верившие Сан-Мартину и прекло-
нявшиеся перед ним, были недовольны преобладанием аргентинцев в ру-
ководстве армии и, главное, в ложе «Лаутаро». Сан-Мартин ранее был
амортизатором этого недовольства. Как только он покинул политическую
сцену, в Чили возвысились критические голоса против «братьев ложи» -
Feliú Cruz G. San Martin y la Campaña Libertadora del Perú (Un Documento
del General don Francisco Antonio Pinto). Santiago de Chile, 1951. P. 13.
223

чески контролировали целые районы на юг от реки Мауле. Кон-
сепсьон был окружен и находился под угрозой взятия Бенавиде-
сом715. Почти все силы О'Хиггинса были отданы созданию освобо-
дительной армии Перу и поддержке правительства провинции
Куйо, охранявшего границу Чили от возможного похода Карреры.
Одновременно О'Хиггинс приступил к созданию новой дивизии
для похода на юг в помощь терпящему бедствие Фрейре. В первую
очередь он отправил туда эскадрон своей охраны. Возглавил но-
вую дивизию полковник Хоакин Прието, будущий президент Чи-
ли.
Армия начала действия против роялистов по всем правилам во-
енного искусства, но здесь они оказались малоэффективными. И
Фрейре в Консепсьоне, и Прието на юг от Тальки добились воен-
ных побед, но в целом регион по-прежнему продолжал оставаться
неподконтрольным правительству. В ноябре роялисты повсюду
были разбиты и бежали, но не ушли окончательно. Бенавидес в де-
кабре 1820 г. вступил в переговоры с Фрейре об условиях прекра-
щения сопротивления. Однако тот использовал эти переговоры ис-
ключительно для того, чтобы выиграть время и остановить насту-
пление патриотов. Как только роялисты собрали свои силы, рассе-
янные при последних поражениях, война возобновилась.
Война, длившаяся с небольшими перерывами уже 10 лет, раз-
рушала производство и быт в сельской местности. Крестьяне,
страдавшие от конфискаций и мобилизаций, подались в леса, при-
соединяясь к дезертирам, уцелевшим отрядам роялистов, вышед-
шим из повиновения солдатам патриотов, месяцами ждавшим жа-
лования. Это была социальная база самых стойких отрядов рояли-
стского сопротивления под руководством братьев Пинчейра. Со-
противление было больше социальным, чем роялистским; это была
армия бедняков716.
Партизанские действия имели свою логику и преимущество пе-
ред регулярной армией, ибо пользовались поддержкой населения.
Партизаны и бандолерос обращались к роялистским символам в
оправдание своих действий. Дж. Линч, изучавший этот феномен,
утверждал, что у них не было собственной идеологии, они лишь
7,5 Barros Arana D. Historiajeneral de Chile. Tomo 13. P. 26 - 27.
716 Goicovich Donoso I. Relaciones de Solidaridad y Estrategia de
Reproducción Social en la Familia Popular de Chile Tradicional (1750 - 1860).
Madrid, 2006. P. 71.
224

стремились восстановить традиционный мир и порядок, предшест-
вовавший хаосу и разрушениям революции717. Поддержка населе-
нием роялистов была обусловлена не только социальными причи-
нами, противостоянием крестьян с помещиками-креолами, в своем
большинстве сторонников независимости, но и идейным влиянием
консервативных священников. Ярким примером этого являлась ог-
ромная популярность францисканских монахов в Чильяне и его
окрестностях. Именно благодаря этому Чильян стал постоянной
проблемой для патриотов718.
Патриоты смогли оправиться от поражений и в ноябре 1821 г.
нанесли решительный удар по отрядам Бенавидеса, который бежал
в леса Араукании в сопровождении нескольких самых преданных
сподвижников. После этого поражения индейцы, являвшиеся са-
мой сильной частью партизанского войска Бенавидеса, оконча-
тельно отвернулись от него, осознавая бесперспективность борьбы
без поддержки Лимы, уже бывшей в руках освободительной ар-
мии. Индейцы предпочитали союз только с сильнейшей стороной.
Всеми покинутый Бенавидес попал в плен и в феврале 1822 г. был
повешен719. Смерть этого каудильо нанесла решающий удар по ор-
ганизованному роялистскому сопротивлению на юге. Партизан-
ские группы и бандолерос еще долгое время нарушали покой юж-
ных провинций, но уже не могли угрожать республиканскому ре-
жиму в Чили.
Несмотря на постоянные осложнения на юге, восстания воен-
ных в Вальдивии и Осорно, правительству удавалось сохранять
контроль над этими территориями. Единственным бастионом роя-
лизма оставался остров Чилоэ.
После революции в Испании в 1820 г. перспективы реконкисты
американских колоний становились более чем призрачными. Для
многих стало очевидным, что в Испанской Америке будут сущест-
вовать независимые республики. В 1821 г. Чилийскую республику
признало первое государство старого света, Португалия. 28 марта
1822 г. Конгресс США решил признать независимые де-факто пра-
вительства новых государств в Испанской Америке.
Lynch J. Op.cit., P. 147.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 43 - 44.
Ibid., P. 438.
225

Глава 6.
Диктатура Бернардо О'Хиггинса.
Сразу же после победы при Майпу О'Хштинс предпринял ме-
ры, укрепившие его власть. Ещё не смолкли победные фанфары,
авторитет О'Хиггинса был на недостижимой высоте, но празднест-
ва и радость чилийцев омрачила трагическая весть из Мендосы о
расстреле Хуана Хосе и Луиса Карреры. Эта шокирующая весть
вызвала протест среди простого народа и сторонников Карреры.
Среди элиты Сантьяго было немного симпатизировавших этой се-
мье, однако простой народ любил своего каудильо. Сторонников
Карреры объединял Мануэль Родригес, также очень популярный в
народе лидер.
17 апреля 1818 г. в Сантьяго собралось кабильдо абьерто, на
котором возвысили голоса те, кто стал тяготиться единоличным
правлением О'Хиггинса. Говорили о необходимости управления
страной при участии народа. Выдвигались предложения сформи-
ровать комиссию для написания конституции. На кабильдо звуча-
ли требования упразднить единоличное правление и создать вре-
менное, до созыва конгресса в августе 1818 г., правительство в со-
ставе О'Хиггинса, Г. Марина и Х.М. Инфанте. Кабильдо требовало
ввести в действие закон 1813 г. о свободе прессы, объявить всеоб-
щую амнистию720. На площади перед кабильдо собралось много
народа, который поддерживал эти требования. Мануэль Родригес
побуждал народ к решительным действиям.
О'Хиггинс еще был болен после ранения при Канча-Райяде. Он
получил известия из кабильдо о требованиях демократии и кон-
ституции, которые он квалифицировал как начало анархии и бес-
порядка. Составленная видными политиками кабильдо петиция о
«всеобщем прощении» была объявлена О'Хиггинсом частью плана
заговорщиков по свержению его власти721. По его приказу военные
разогнали народ и арестовали Родригеса и других сторонников
Карреры722.
720 Aránguiz H. La Aplicación de la Constitución de 1818 // Estudios de historia
de las instituciones políticas y sociales. № 1, 1966. Santiago de Chile, 1966. P.
121.
721 Loveman В., Lira E. Op.cit, P. 65.
722 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 11. P. 523.
226

Хотя Родригес находился в тюрьме, его имя объединяло сто-
ронников возвращения Карреры. Первоначально правительство
думало выслать его в США, но затем решило покончить с ним на-
всегда. 24 мая 1818 г. под предлогом перевода в Кильоту Родриге-
са вывезли из Сантьяго. По дороге в местечке Тильтиль герой
Войны за независимость был хладнокровно застрелен723. Народу
же объявили, что арестованный был убит при попытке к бегству.
Смерть братьев Каррера и Мануэля Родригеса724 тяжелым бреме-
нем легла на О'Хиггинса725, на которого народное мнение и исто-
рическая память чилийцев возложили вину за их гибель726.
Некоторые чилийские историки утверждают, что лично
О'Хиггинс непосредственно не принимал решение об убийстве
Родригеса. Они возлагают ответственность на ложу «Лаутаро».
Сам же О'Хиггинс признавал, это убийство трагической ошибкой
ложи. Он, связанный клятвой верности ложе, своим молчанием и
бездействием в отношении убийц покрыл это преступление, тем
727
самым разделив за него всю ответственность .
Смерть Родригеса оказала самое удручающее воздействие на
чилийское общество. Мало кто поверил в официальную версию.
Убийца Родригеса лейтенант Наварро вскоре оказался в Мендосе, где
публично признался, что приказ о ликвидации он получил от верховной
власти. - Haigh S. Op.cit., P. 117.
724 И в деле Каррера, и в деле Родригеса печальную роль сыграл Бернардо
Монтеагудо, революционер и борец с испанским абсолютизма с 1809 г.,
когда он был участником событий в Чукисаке, активным деятелем движе-
ния за независимость Аргентины. Он был членом «ложи Лаутаро», считал
необходимым жестоко и без колебаний уничтожать политических врагов.
В Мендосе он приговорил братьев Каррера к смерти, в Чили приложил
руку к убийству Родригеса. - Latchman R. Op. cit, P. 260.
725 Известный чилийский историк и писатель Б. Викунья Маккенна утвер-
ждал, что отношения О'Хиггинса и М. Родригеса были прекрасные, они
симпатизировали друг другу, а реальным убийцей Родригеса был не Пра-
витель, а ложа «Лаутаро». - Vicuña Mackenna В. El Ostraquismo del general
D.Bernardo O'Higgins. P. 322-323.
726 О'Хиггинс был противоречивым человеком, мстительным и милосерд-
ным одновременно. Запятнав себя кровью Мануэля Родригеса, он не стал
преследовать его семью, и даже наоборот, назначил на важный пост в та-
можне его отца. Правда, за участие в заговоре в 1820 г. против правителя
отец Родригеса был сослан в Кокимбо, где и умер. - Feliú Cruz G.
Conversaciones históricas de Claudio Gay. P. 215.
727 Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 13.
227

Для чилийцев того времени и последующих поколений Мануэль
Родригес был символом патриота и борца за справедливость. Как
писал историк-романтик Б. Викунья Маккенна: «Мануэль Родри-
гес был воплощением чилийского народа, он был партизаном, во-
ждем крестьянских повстанцев, трибуном для масс людей, он был
оборванцем среди оборванцев, крестьянином среди крестьян, он
был символом креольского и демократического Чили... Мануэль
Родригес был символом Чили и революции»728.
После того, как все участники тех событий были оправданы и
либо отосланы в другие районы страны, либо выехали в Мендосу,
стало ясно, что власть и лично О'Хиггинс несут ответственность за
это убийство729. Смерть братьев Каррера и Родригеса подтолкнула
партию сторонников Карреры к открытому сопротивлению дикта-
туре.
Уничтожив внутреннюю оппозицию, О'Хиггинс обратился к
повседневным делам. На пост главы кабинета был назначен вер-
нувшийся из Европы радикально настроенный Антонио Хосе Ири-
сарри. 5 мая 1818 г. Верховный правитель обратился к народу с
манифестом, обещая конституцию и реформы, что должно было
стать началом созидательного периода чилийской революции. В
манифесте провозглашалось: «Все народы мира имеют неотъемле-
мое право на свободу, но немногие могут им воспользоваться, ибо
это требует больших жертв»730. О'Хиггинс заявлял, что согласился
принять власть при условии, что это будет сильное и твердое пра-
вительство, которое не потерпит внутренних неурядиц и конфлик-
тов. Он обещал выступить с отчетом о своих действиях в условиях
чрезвычайной власти в конгрессе, который предстояло созвать731.
О'Хиггинс действовал в духе просвещенного абсолютизма
XVIII века. Его программа предусматривала амбициозные рефор-
мы, которые должны были преобразовать Чили в духе республи-
канских принципов. Однако сам О'Хиггинс болезненно вспоминал
опыт 1810 - 1814 гг. и не желал его повторения. Главной опасно-
стью он считал не столько испанскую контрреволюцию, сколько
внутренний беспорядок и хаос демократии. Исходя из этого,
728 Vicuña Mackenna В. El Ostraquismo del general D.Bernardo O'Higgins. P.
323 - 324.
729 Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 248.
730 Gazeta Ministerial de Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. LI1.
731 Ibid., P. LVI.
228

О'Хиггинс откладывал на неопределенное время реализацию де-
мократии, предпочитая авторитарный режим власти. К тому же
многие современники отмечали у О'Хштинса невероятную жажду
личной власти.
О'Хиггинс с самого начала обладал абсолютной властью. Он
оправдывал ее ссылками на древний Рим, давший пример борьбы с
внешними и внутренними угрозами. Именно диктатура объединя-
ла граждан для общей цели. Это был его идеал правления. Об этом
О'Хиггинс говорил в манифесте к нации после отплытия эскадры в
Перу, когда перед страной, казалось, встали задачи созидательной
работы732.
18 мая была создана конституционная комиссия во главе со
старейшим деятелем борьбы за независимость Мануэлем Саласом.
Правительственная газета в связи с этим подчеркивала, что отли-
чие свободного общества от тирании, от которой только что осво-
бодилась Чили, состоит в конституционном характере правле-
ния733.
Создавая конституционную комиссию, О'Хиггинс строго пре-
дупреждал, что не собирается полностью доверяться конгрессу и
демократическим процедурам, а сохраняет за собой право разре-
шать или нет те или иные вольности и свободы. В той же газете
говорилось: «Верховный правитель напоминает, что ещё не стер-
лось из памяти чилийцев то зло, которое принес конгресс 1811 г.,
положивший начало гражданской усобице... Такие же несчастья
принесли конгрессы в Мехико, Кундинамарке, Картахене, Карака-
се». О'Хиггинс выразил надежду, что созванный конгресс будет
способствовать согласию и собиранию общей воли нации. «Надо
попытаться повторить мудрую модель США», - заключала газе-
та .
Результатом работы комиссии М. Саласа стал проект конститу-
ции, представленный 8 августа 1818 г. О'Хиггинс не пожелал про-
водить обсуждения новой конституции, а по традиции приказал
опубликовать ее текст и в каждом городе и поселке открыть книги
732 Manifiesto del Capitán General de Egército Dn. Bernardo O'Higgins a los
pueblos que dirige. Santiago de Chile, 31 de agosto de 1820. P. 5.
733 Gazeta Ministerial de Chile, No.41. 23.05.1818// Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo l.P. 31.
734 Gazeta Ministerial de Chile, No.4L 23.05.1818 // Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo l.P. 32.
229

подписи, одну за, другую против. В результате такого плебисцита
не было ни одной подписи против735.
Конституция объявлялась временной, и была введена в дейст-
вие 23 октября 1818 г. после церемонии клятвы судей и корпора-
ций. На церемонии выступил Хуан Эганья, который выразил точку
зрения тех, кто хотел ограничить власть О'Хиггинса и надеялся,
что конституция станет инструментом нахождения разумного рав-
новесия и учета интересов элиты. Созыв конгресса должен был
стать следующим этапом в формировании нового политического
порядка. Пока же элита была удовлетворена созданием Сената. X.
Эганья сказал: «Путь к свободе будет легок, если мы пройдем его
без революций... Отсутствие законов ведет к разобщению и дикта-
туре, которые разрушают страну изнутри. Закон, конституция ус-
покаивают страсти, удовлетворяют чаяния общества, восстанавли-
вают в государстве право и порядок»706.
Новая конституция наделяла практически неограниченными
полномочиями Верховного правителя (director supremo). При этом
ни слова не говорилось о сроках этих полномочий. Как противовес
его власти создавалась Палата депутатов, но тут же оговаривалось,
что временно она будет заменена Законодательным сенатом из 5
человек, которые не избирались, а назначались самим Правите-
лем737. Без согласия сенаторов нельзя было издавать законы, вво-
дить новые налоги, объявлять войну и заключать мир738. Консти-
туция 1818 г. мало что меняла по сравнению с колониальным ре-
жимом. Абсолютная власть генерал-капитана фактически перехо-
дила Верховному правителю, в то время как все остальные законы
и кодексы испанской монархии продолжали действовать без ка-
ких-либо изменений. Суды подчинялись алькальдам и губернато-
рам.
735 Gazeta Ministerial de Chite, No.63. 24.05.1818 // Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo LP. 225.
736 Gazeta Ministerial de Chile, No.63. 24.10.1818// Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. 226 - 227.
737 Весь государственный аппарат с учетом сенаторов и самого правителя
состоял из 17 высших чиновников центрального правительства, в судах
было 20 служащих, низших чиновников в трех созданных министерствах
(внутренних дел, финансов, военном) - 30 человек, плюс 19 в провинци-
альном интендантстве. Весь аппарат государства (в столице) насчитывал
менее ста человек. - Feliú Cruz G. Santiago a comienzos del siglo XIX. P. 87.
738 Aránguiz H. Op.cit., P. 132 - 139.
230

Вместе с тем конституция все-таки декларировала равенство
гражданских и политических прав, запрет рабства, свободу и не-
прикосновенность личности и собственности, которые нельзя на-
рушить кроме как по решению суда. Это было революционным
изменением основ функционирования политического общества.
Конституция гарантировала свободу прессы. Кроме того, полити-
ческая практика и необходимость постоянно контролировать во-
просы войны с роялистами со стороны Верховного правителя, а
также особенности характера О'Хиггинса привели к уменьшению
объема полномочий, которыми он обладал по конституции. Посте-
пенно большую роль в принятии решений и в управлении стали
играть государственные секретари, министры правительства739.
Все они были членами ложи «Лаутаро», являвшейся фактическим
правительством Чили.
Господство ложи в политической жизни страны продолжалось
до отплытия освободительной экспедиции в Перу, в которой при-
няло участие большинство «братьев». В 1820 г. О'Хиггинс освобо-
дился от опеки ложи, так как её основные лидеры отправились в
Перу и не могли контролировать ежедневно и ежечасно действия
чилийского правительства. По свидетельству полковника X. Вику-
нья, тогда он услышал от О'Хиггинса фразу, что ложа три года да-
вила всех своим игом740.
Принятие конституции было результатом не только компро-
мисса с чилийской элитой, желавшей большего участия в полити-
ческой жизни, но и выражением республиканских убеждений са-
мого О'Хиггинса и его ближайших сподвижников. Республикан-
ские взгляды О'Хиггинса сформировались ещё во время его пре-
бывания в Европе под влиянием Франсиско Миранды741. Вместе с
тем его ближайший сподвижник и даже в некоторой степени на-
чальник Сан-Мартин носился с бесплодной идеей установления
монархических режимов в новых государствах Америки. При всем
своем уважении и даже преклонении перед Сан-Мартином прави-
тель Чили не только не поддержал эти фантазии своего друга и со-
ратника, но сделал все возможное, чтобы не допустить обсуждения
этой темы в прессе и даже в правительстве. О'Хиггинс говорил,
что было бы печальным, если бы революция освобождения «све-
Barros Arana D. Historia j enera! de Chile. Tomo 12. P. 322.
Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 14.
Valenzuela Ugarte R. Op. cit, P. 52.
231

лась к простой смене династии» .
Для О'Хиггинса, как и для большинства чилийцев монархия ас-
социировалась с испанским владычеством и тиранией. Само обсу-
ждение подобных планов могло вызвать взрыв возмущения в стра-
не. Хотя формально республика была провозглашена только в кон-
ституции 1823 г., а авторитарный режим сильно напоминал монар-
хию, Верховный правитель отказывался следовать в русле монар-
хических планов Сан-Мартина. В феврале 1822 г. от Сан-Мартина,
уже ставшего протектором Перу, прибыла делегация, пытавшаяся
убедить О'Хиггинса присоединиться к плану установления монар-
хии в бывших колониях Испании. Сделать этого им не удалось743.
В Южной Америке после Войны за независимость преобладали
авторитарные тенденции, часто стали говорить о республиках без
республиканцев. Появились такие конституции как Боливариан-
ская 1825 г., которую можно квалифицировать как монархиче-
скую, но без монарха. Сходные процессы затронули Чили. Основ-
ной политической силой этого исторического периода были воен-
ные. У авторитарных правителей новых республик бывшей Испан-
ской Америки, в том числе и у О'Хиггинса, отмечаются бонапар-
тистские черты. О'Хиггинс отличался антиаристократическим эга-
литаризмом и желанием проводить реформы в стране, но при со-
хранении почти абсолютной личной власти, или как это называют
чилийские историки, при «министерском абсолютизме»744.
Республиканизм означал новую форму легитимации власти, не
связанную с религиозными понятиями данности свыше и религи-
озного почитания «Богом данного» монарха. Формирование новых
национальных государств в бывших колониях требовало полной
смены ценностных ориентиров и принципов легитимации. В их
основе лежал принцип территории, а не традиционные династиче-
ские связи, феодальная верность и личный вассалитет. Другим
важнейшим принципом был народный суверенитет как основа ле-
гитимации любой власти. Отказ от религиозного почитания власти
и от признания её божественного происхождения в совокупности с
другими принципами логически вели к республиканизму как осно-
ве государственного строительства. Важнейшим фактором новой
ситуации было обязательное появление полноправного граждани-
742 Collier S. Op. cit, P. 256.
743 Barros Arana D. Historia jénéral de Chile. Tomo 13. P. 522 - 523.
744 Jocelyn-Holt A. Op. cit, P. 234.
232

на, осуществлявшего свои политические права и требовавшего от
государства гарантий его прав и свобод745.
Чилийский республиканизм не был революционен, как, напри-
мер, французский, но также воплощал достижения эпохи просве-
щения и победы индивидуализма и рационализма. Вместе с тем,
даже в ограниченной форме республиканской диктатуры новая
система легитимации власти вела к пробуждению гражданского
самосознания, что подрывало основы абсолютной власти Верхов-
ного правителя, и это проявилось уже в 20-е годы XIX в.
В мае 1818 г. стала выходить «Gazeta Ministerial de Chile», ко-
торую редактировал Хосе Антонио Ирисарри. После пребывания в
Лондоне он изменил своё представление о революции в Испанской
Америке и независимости колоний, став республиканцем. Раз-
мышляя над причинами поражений времен «Старой родины», он
пришел к убеждению, что залог успеха состоит в создании инсти-
тутов власти, основанных на иерархии высших классов. Только
элита могла организовать общество и привести его к независимо-
746
СТИ .
Ирисарри верил в силу законов и декретов, способных изме-
нить устои и обычаи общества. Как все прогрессивные деятели той
эпохи, он верил в магическую силу просвещения народа. Он был
сторонником сильной, почти абсолютной власти, но ограниченной
законом, конституцией. Именно Ирисарри повлиял на О'Хиггинса,
заставив его согласиться на принятие конституции и пригласить к
сотрудничеству М. Саласа, который возглавил конституционную
комиссию747. Вскоре, в ноябре 1818 г., Ирисарри покинул Чили и
отправился послом в Европу 48.
745 Finer S. Е. The History of Government. Empires, Monarchies and the Mod-
ern State. Vol.3. NY., 1997. P. 1478.
746 К таким же взглядам пришли Б. Монтеагудо, А. Бельо, Б. Ривадавиа и
другие идеологи движения за независимость колоний.
747 Gazeta Ministerial de Chile. P. XXII -XXV.
748 21 октября 1818 г. в Сантьяго было получено письмо Сан-Мартина, в
котором тот сообщал, что вскоре состоится конгресс европейских монар-
хов, куда будут допущены представители новых независимых испаноаме-
риканских государств (это была иллюзия). О'Хиггинс принял решение на-
править послом Чили Ирисарри, который бывал в Европе, говорил по-
французски и по-английски. Ирисарри отправлялся с инструкциями, в ко-
торых предполагалось согласиться на установление монархии во главе с
принцем дома Оранских, Браганса или Брунсуика при условии признания
233

Идеи Ирисарри о сильной власти и умеренной демократии про-
водили в жизнь последующие кабинеты министров при диктаторе.
13 октября 1819 г. декрет правительства ввел «полную и абсолют-
ную свободу печати», отменялась всякая предварительная цензу-
749 т-ч
ра . В последующие годы стали возникать многочисленные изда-
ния газет и журналов. Среди них выделялся издаваемый новогра-
надским просветителем Хуаном Гарсия дель Рио «El Telégrafo».
Дель Рио был радикальным либералом, вскоре он увлекся идеями
социалистов-утопистов. В этой газете внимание публики привле-
калось к новым идеям и книгам по философии, истории и научным
достижениям. Деятельность радикалов усиливала либеральные и
эгалитарные традиции среди чилийских интеллектуалов750. При
этом пресса занимала лояльную по отношению к правительству
позицию, избегая резкой критики его действий.
Радикалы в правительстве О'Хштинса, в первую очередь
Х.М.Инфанте, подталкивали Правителя к проведению социальных
реформ, которые должны были изменить основы жизни в стране,
разрушив «старый порядок». И сам О'Хиггинс придерживался эга-
литарных взглядов, правда ограничиваясь рамками креольского
меньшинства, местной элиты. Это не был эгалитаризм якобинско-
го типа, он ограничивался антиаристократизмом и креольским
патриотизмом, исключавшим участие метисного и тем более ин-
дейского населения в политической и общественной жизни. В 1812
г. О'Хиггинс говорил: «Я ненавижу аристократию. Равенство - вот
мой идеал. Моей жизни будет мало, чтобы отдать все, что я хочу,
независимости Чили. Все дипломатические действия должны были согла-
совываться с аргентинским послом. О'Хиггинс тактически соглашался на
ведение переговоров о монархии, хотя был убежденным республиканцем,
а идеи монархии считал бесперспективными, но не мог идти против сво-
его союзника Сан-Мартина, который был большим энтузиастом этого
проекта. В результате эти инструкции не были никем подписаны, а когда
Ирисарри запросил Сантьяго, ответа не последовало и, таким образом,
миссия была аннулирована. - Barros Arana D. Historia jeneral de Chile.
Tomo 12. P. 38-45.
749 Gazeta Ministerial de Chile, No.15. 23.10.1819 // Gazeta Ministerial de
Chile, 1819 -1820. Tomo 2. Santiago de Chile, 1958. P. 162.
750 Большую роль в общественной жизни страны играли газеты «Cartas
pehuenches», издаваемые Хуаном Эганьей, и правительственная «El Censor
de la revolución», редактируемая таким радикалом как Б. Монтеагудо -
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 425 - 427.
234

за свободу и независимость нашей земли» . Важнейшей антифео-
дальной мерой, призванной разрушить основы старого режима,
должна была стать отмена майоратов, декретированная 5 июня
1818 г. Аристократия встретила её в штыки, да и у самого
О'Хштинса были сомнения в целесообразности этой меры.
Декрет этот так никогда и не был опубликован. Даже текст его
не сохранился. Следы декрета можно найти лишь в постановлении
Судебной палаты в 1819 г., предлагавшем отменить майораты «из-
за ущерба, который этот феодальный институт наносит сельскому
хозяйству и населению страны»752. Окончательно майораты уда-
лось отменить лишь в 50-е годы XIX в. при правительстве М. Мон-
тта753. Как писал историк Г. Саласар: «В обстоятельствах Войны за
независимость ни один военный декрет, затрагивающий социаль-
ную или культурную идентичность креольского патрициата, яв-
лявшегося ядром гражданства новой страны, не мог иметь доста-
точной легитимности, чтобы быть принятым и исполненным»754.
Другим раздражавшим прогрессивных деятелей и реформато-
ров наследством времен колонии была практика продажи должно-
стей, сохранившаяся в сфере чиновничьих постов второго ранга и
ниже. Средства от продажи должностей составляли важный источ-
ник доходов казны. Это было причиной того, что реформа долго
откладывалась. Сенат отменил эту практику только 7 августа 1821
г., ликвидировав архаичные феодальные обычаи государственного
управления 55.
Эти откровенно антиолигархические и антиаристократические
акты О'Хштинса были продиктованы желанием удовлетворить
требования «низкого народа», составлявшего основу его армии.
Большое значение при принятии таких решений имели республи-
канские убеждения Верховного правителя и установки ложи «Лау-
таро».
Важным шагом вперед на пути преодоления самых диких и ар-
хаичных обычаев и традиций колониального прошлого стали пер-
вые попытки реформировать отношения нового государства с ка-
толической церковью. После высылки из страны епископа Сантья-
751 Vicuña Mackenna В. El Ostraquismo del general D.Bernardo O'Higgins. P.
138.
752 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 159.
753 CollierS. Op. cit, P. 247.
754 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 160.
755 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 400.
235

го кафедры в столице и в Консепсьоне занимали назначенные пат-
риотическим правительством священники как временные место-
блюстители, покаоставались неурегулированными отношения с
Ватиканом. В начале 1822 г. посол правительства Чили отправился
в Рим с заданием наладить отношения с Ватиканом, добиться от-
крытия дополнительных трех епископских кафедр, а главное, рас-
пространить на новое государство принципы взаимоотношений с
Римом, прописанные в конкордате с Испанией756. Чили хотела
унаследовать от Испании принцип патроната в церковных делах.
В Чили церковь сохранила свое влияние и имущественные ин-
тересы, республиканские правительства не осмелились ограничи-
вать влияние клира на общество, как это произошло в Боливии,
Аргентине и других странах. Вместе с тем делались на первый
взгляд незначительные и робкие шаги к секуляризации и религи-
озной терпимости. Речь идет о вопросе о кладбищах для не като-
ликов.
Католическая церковь занимала непреклонную позицию в во-
просе статуса «еретических» конфессий, а создание официального
протестантского кладбища означало разрешение на отправление
некатолического культа на территории Чили. Несмотря на сопро-
тивление клира, О'Хиггинс 14 декабря 1819 г. разрешил создание
протестантского кладбища в Вальпараисо, где уже проживала зна-
757
чительная иностранная колония, в основном англичане .
Постепенно, особенно после побед армии Сан-Мартина в Перу,
изменилась непреклонная позиция высшего клира, отказывавшего-
ся признать независимость. Сосланный в Мендосу епископ Родри-
гес вернулся в Сантьяго и даже поздравил О'Хиггинса с победами
патриотов в Перу. 21 августа 1822 г. Правитель подписал декрет,
по которому епископу Родригесу возвращалась кафедра во всей
полноте власти. В ответ тот публично признал новую власть и
объявил себя верным её слугой758.
Одним из важных программных пунктов патриотических пра-
вительств как «Старой», так и «Новой» родины было распростра-
нение просвещения. Цели повышения культурного уровня населе-
ния во имя прогресса, в том числе и экономического, были подчи-
нены все усилия правительства.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 573.
Guerrero Lira C. Repertorio. P. 138 -139.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 576.
236

Забота о народном просвещении как залоге прогресса, в том
числе и хозяйственного, была свойственна не только правящей
группе, но и самым широким слоям креолов. В марте 1821 г. по
инициативе контр-адмирала Бланко Энкалады было создано «Об-
щество друзей страны», главной целью которого было «стимули-
рование процветания, народного просвещения и укрепление дос-
тоинства нашего народа». В его состав вошли такие видные деяте-
ли как М. Салас, Х.Г. Аргомедо, X. Эганья, Фр. Ластра. О'Хштинс
и сенат одобрили создание этого общества759. Был отмечен боль-
шой энтузиазм его членов, вначале даже удавалось собрать на цели
общества значительные по тем временам средства.
О'Хштинс был большим поклонником ланкастерской системы
обучения. Как отмечала путешественница Марта Грахэм, в беседе
с ней О'Хиггинс с большим энтузиазмом говорил о народном про-
свещении. Особое место он уделял ланкастерской системе, в кото-
рой видел залог успеха всеобщего начального образования760. Он
ввел эту систему в Чили, подчеркнув необходимость распростра-
нить блага образования на беднейшие слои населения761. 12 ноября
1818 г. сенат постановил восстановить работу Национального ин-
ститута, закрытого во время реконкисты. 18 июля 1819 г. состоя-
лось торжественное открытие института с самой пышной офици-
альной церемонией. Он начал работать с 30 учениками с тем, что-
бы через несколько лет превратиться в самое престижное и массо-
вое учебное заведение страны762.
Дело Карреры
Большое беспокойство властей вызывала деятельность Хосе
Мигеля Карреры, который из Монтевидео, где он находился с мая
1817 г., смог создать сеть своих сторонников и объединить их в
вооруженные отряды на территории Рио-де-Ла-Платы. В ноябре
1818 г. О'Хиггинс направил в Сенат письмо, в котором обвинял
Карреру в подрывной деятельности и организации покушений на
жизнь первых лиц государства, прежде всего, его самого и Сан-
Мартина, В этом письме О'Хиггинс заявлял, что примет все меры
Guerrero Lira С. Repertorio. P. 143 -144.
Graham M. Op. cit., P. 262.
Линч Д. Указ. соч., С. 157.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 417 - 421.
237

против Карреры, вплоть до его уничтожения .
В марте 1818 г., еще до того как он узнал о казни своих братьев
в Мендосе, Хосе Мигель Каррера опубликовал «Манифест к наро-
дам Чили», в котором он называл лидеров освобождения страны не
иначе как угнетателями и тиранами, призывая как жителей Чили,
так и аргентинцев восстать против диктатуры Сан-Мартина-
О'Хиггинса-Пуэйрредона764. Каррера обвинял О'Хиггинса в жела-
нии подчинить Чили аргентинскому диктату, превратив её в про-
винцию соседней страны.
Каррера организовал в Монтевидео типографию, которая смог-
ла выпустить три текста его авторства. Суть всех их состояла в
призыве к мести за кровь своих братьев. На эти публикации отве-
тил Ирисарри, который сравнил Карреру с Катилиной. Сам Сан-
Мартин был готов написать отповедь Каррере, хотя обычно игно-
рировал всякие нападки в печати. В конце концов, португальцы,
контролировавшие тогда Монтевидео, под давлением правитель-
ства Буэнос-Айреса, с которым они имели дипломатические отно-
шения, закрыли эту типографию765. Однако Каррера успел отпра-
вить в Чили большую партию листовок, которые затем были пере-
хвачены правительством.
Под предлогом борьбы с внутренними неурядицами и подрыв-
ной деятельностью партии Карреры Сенат 16 ноября 1818 г. раз-
решил правительству отменять конституционные гарантии и сво-
боды, когда «родина находится в опасности». Сенат развязал руки
властям в борьбе за уничтожение сторонников Карреры. В июне
полковнику Фрейре с его отрядом на юге поручили строго наблю-
дать за побережьем, так как ждали высадки Карреры в Чили со дня
на день.
В начале 1820 г. сторонники Карреры в районе Кильоты орга-
низовали партизанский отряд. В своих воззваниях к чилийскому
народу Хосе Мигель призывал мстить за кровь братьев Каррера и
Мануэля Родригеса. Он указывал на главного виновника бед Чили
ложу «Лаутаро» или, как он её называл, «тайную ложу злодеев»766.
В апреле того же года в Сантьяго был раскрыт заговор «каррери-
763 Gazeta Ministerial de Chile, No.67. 21.11.1818 // Gazeta Ministerial de
Chile, 1818. Tomo 1. Santiago de Chile, 1952. P. 272.
764 Manifiesto que hace a los pueblos de Chile el ciudadano José Miguel de
Carrera. P. 28 - 29.
765 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 73 - 74.
766 Vicuña Mackenna В. El Ostracismo de los Carreras. P. 217.
238

стов». Восстание было назначено на 8 апреля. Заговорщики рас-
считывали арестовать О'Хиггинса и были убеждены, что войска в
районе Ранкагуа и на юге поддержат выступление767. Ни кабильдо,
ни народ не поддержали революционеров. Их осудили: одних на
смертную казнь, других приговорили к ссылке. О'Хштинс смягчил
смертные приговоры, заменив их на высылку из страны без права
возвращения.
В Аргентине тем временем разворачивалась борьба между
унитариями, сторонниками централизованного государства, и фе-
дералистами. Чилийские власти встали на сторону унитариев, уча-
ствовали в подавлении федералистов во время восстания в Санта-
Фе в 1815 г. Каррера, напротив, включая в аргентинскую политику
на стороне федералистов, хотя во внутренних чилийских делах он
всегда был противником федерации768. Хосе Мигель организовал
отряды федералистов, которые действовали в провинциях Рио-де-
Ла-Плата. Как рассказывал С. Хэйг, прибывший в Мендосу Сан-
Мартин собирался в Буэнос-Айрес, но был вынужден остаться, так
как пампа была наводнена «бандами Карреры»769.
В гражданской войне в Аргентине Каррера присоединился к
губернатору Энтре-Риос, и они после победы при Сепеде овладели
Буэнос-Айресом. В июне 1820 г. федералисты и чилийский отряд
Карреры навязал Буэнос-Айресу губернатором М. Сарратеа. Город
сопротивлялся входу войск, не желая принимать нового губерна-
тора. В переговорах с представителями кабильдо Буэнос-Айреса
Каррера бросил угрожающую фразу, которую ему не простили:
«Вы [в Буэнос-Айресе - А.Щ.] еще не видели моих ребят, идущих
на грабеж»770.
Х.М. Каррера с одобрения Сарратеа, и невзирая на протесты
посла Чили, создал в аргентинской столице «Чилийский легион» в
600 человек.771 Член ложи «Лаутаро», чилийский посланник в Бу-
энос-Айресе Мигель Саньярту был вынужден укрыться в Монте-
видео. Оттуда он писал О'Хиггинсу, что масоны Буэнос-Айреса
активно поддерживают Карреру и хотят отомстить за смерть их
767 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 605.
768 Vicuña Mackenna B. El Ostracismo de los Carreras. P. 213.
769 Haigh S. Op.cit, P. 143.
770 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. Santiago, 1894. P. 337.
771 Torres J.M. Últimos momentos de D. José Miguel Carrera. Montevideo,
1873. P. 9.
239

«брата», масона Луиса Карреры .
Аргентина находилась в состоянии внутреннего хаоса и неуря-
диц773. Позиции федералистов были непрочны, Буэнос-Айрес так и
не принял Сарратеа. Каррера со своим отрядом отошел во внут-
ренние провинции Аргентины, имея целью войти в Куйо и оттуда
в Чили.
Каррера активно участвовал в различных военных союзах од-
них каудильо против других на территории Рио-де-Ла-Платы. Он
вступил в переговоры с индейцами (с пуильчес, уэльчес, ранкелес
и другими жителями пампы) и заключил с ними союз. Вместе с
индейцами пампы его отряд нападал на враждебные карреристам
войска. В декабре 1820 г. индейцы отряда Карреры вышли из под-
чинения и устроили резню в форте Сальто на границе с Патагони-
ей. Ужасы этого события потрясли Буэнос-Айрес. Вина за него
была возложена на Карреру. Результат был плачевен: по репутации
Карреры был нанесен непоправимый урон, а всех его сторонников
изгнали из Буэнос-Айреса774.
В пампе индейцы объявили Карреру Пичи-Королем, то есть ко-
ролем их земель. Каррера рассчитывал, что индейцы пампы обес-
печат ему союз с родственными им арауканами по ту сторону Кор-
дильер. Известие о союзе Карреры с индейцами и об их «подви-
гах» в пампе вызвало крайнее беспокойство в Чили и в Куйо775.
О'Хиггинс опасался перехода границы Каррерой в районе Арауко,
где он мог объединиться с арауканами, находившимися в состоя-
нии войны с чилийским правительством. Юг плохо контролиро-
вался патриотами и с помощью индейцев мог стать легкой добы-
чей Карреры. Свободных войск для противостояния им у
О'Хиггниса не было.
Варварская резня в Сальто, весь печальный опыт совместных
действий с индейцами вызвал тяжелую депрессию у Хосе Мигеля,
Ложа «Лаутаро» противопоставляла себя масонам, была враждебна им.
Вполне возможно, что некоторые масоны поддерживали Каррера, в то
время как члены «Лаутаро» были закрытой организацией политического
свойства, своего рода партией, куда входили такие масоны, как например
М. Бланко Энкалада. - Eyzaguirre J. La Logia Lautarina. P. 11 - 13.
773 О политической истории Аргентины этого периода см.: История Ла-
тинской Америки. Доколумбовая эпоха - 70-е годы XIX века. М., 1991;
Очерки истории Аргентины. М., 1961.
774 Vicuña Mackenna В. El Ostracismo de los Carreras. P. 339.
775 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 363 - 364.
240

и он решил увести свой отряд на север, отделившись от своих ди-
ких союзников. В марте 1821 г. его отряд вновь оказался в центре
боевых действий опустошительной гражданской войны на Рио-де-
Ла-Плате.
Чилийское правительство с беспокойством наблюдало за похо-
дами Карреры и его отряда. О'Хштинс в своем воззвании к народу
31 августа 1820 г. обвинил Карреру в том, что тот действует на
деньги Испании776. 19 марта 1821 г. чилийское правительство за-
ключило договор с провинцией Куйо, которая согласно отдельно-
му пункту обязывалась всеми военными силами выступить против
отряда Карреры. Чилийское правительство, несмотря на все тяготы
подготовки экспедиции в Перу, обещало поддержку деньгами и
вооружениями777.
Когда Каррера с отрядом направился в сторону Чили, губерна-
тор Мендосы выступил ему навстречу. Обеспокоенный этим
О'Хиггинс послал в Мендосу оружие и боеприпасы. После тяжело-
го поражения на подступах к Мендосе офицеры отряда Карреры,
потеряв веру в успех дела, 1 сентября 1821 г. предали своего вождя
и, связав его, передали губернатору Мендосы778. Ни у кого не оста-
валось сомнений относительно дальнейшей судьбы чилийского
779
вождя .
На следующий день Каррера предстал перед судом. Хосе Ми-
гель произнес большую речь перед судьями, убежденный в пред-
решенности их приговора. Он сказал: «Я участвовал в тысячах
сражениях, в которых судьба была на моей стороне, я был причас-
тен ко многим делам, участвовал во многих интригах. Я был на
самой высоте власти и знаю её тайны, я вел за собой народные со-
брания. И мой дух достиг высоты великих мыслей и желаний, та-
ких же бессмертных, как моя дута. Имя этих мыслей - моя роди-
на, имя желаний - свобода!.. Моя борьба связана с Чили, моя цель
776 Manifiesto del Capitán General de Egército Dn. Bernardo O'Higgins a los
pueblos que dirige. Santiago de Chile, 31 de agosto de 1820. P. 7.
777 Речь шла о большой партии оружия и 16.000 песо деньгами. От пред-
ложенных О'Хигтинсом войск губернатор Куйо отказался. - Barros Arana
D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 345.
778 Clissold S. Op. cit, P. 174.
779 Было ясно, что суд исполнит волю О'Хиггинса и Сан-Мартина. Много
лет спустя, в 1839 г., сам находясь в изгнании в Перу, О'Хиггинс утвер-
ждал, что он не имел никакого отношения к делу Карреры. - Vicuña
MackennaB. El Ostraquismo del general D.Bernardo O'Higgins. P. 3.
241

- это цель моей страны, мои солдаты также - чилийцы, наше знамя
- чилийское, мы воевали здесь не за федерацию, а за нашу страну».
Он заявил, что признает только чилийский суд, а над своими дела-
ми только двух судей, двух посредников: Бога и Чили780.
Хосе Мигелю Каррере и его верным сподвижникам Х.М. Бена-
венте и Ф. Альваресу был вынесен приговор: «расстрелять, тела
четвертовать и выставить напоказ в различных местах республики
в назидание»781. Бенавенте был прощен, а герой и неустанный бо-
рец за независимость Чили Хосе Мигель Каррера 4 сентября 1821
г. расстрелян в Мендосе. Он так и не добрался до родины, борьбе
за независимость которой он посвятил всю свою жизнь.
Упадок и кризис диктатуры.
Тяжелое финансовое и экономическое положение страны в
1819 - 1820 гг. сложилось не только из-за огромных военных рас-
ходов, но и из-за утраты традиционного для Чили рынка пшеницы
в Перу. За годы Войны за независимость производство сельскохо-
зяйственных продуктов, главной отрасли чилийской экономики,
упало на 20 - 25%782. На севере страны были практически парали-
зованы многие горнорудные шахты, что наносило огромный
ущерб Монетному двору, создавая дефицит наличных денег в
стране. Причиной тому были постоянные мобилизации рудокопов
в войска и ополчение разными воюющими сторонами, то рояли-
стами, то патриотами. Отсутствие серебра в Монетном дворе усу-
губляла процветавшая контрабанда этого металла, о чем постоянно
сетовали власти783.
Вместе с тем свобода торговли создала условия для процвета-
ния некоторых торговых домов, ввозивших товары из Европы. В
сентябре 1820 г. правительство приняло меры, имевшие огромные
последствия для Чили и для всего тихоокеанского региона. В
Вальпараисо были созданы свободные от налогов склады товаров,
предназначенные для торговли в регионе, при крайне низкой цене
хранения784. В 1810 г. Вальпараисо был портом, торговавшим ис-
ключительно зерном с Перу, но в короткий срок он превратился в
Vicuna Mackenna В. El Ostracismo de los Carreras. P. 429 - 431.
Ibid., P. 440.
Loveman В. Op.cit, P. 142.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 374.
Guerrero Lira С Repertorio. P. 140.
242

центр всей региональной торговли. Население города, насчиты-
вавшего 6 тысяч человек в 1817 г., за десять лет удвоилось.785
Только иностранцев в нем насчитывалось три тысячи человек,
многие из них приняли чилийское гражданство. Чилийские купцы
даже строили планы установления постоянной торговли с Индией.
Доходы таможни Вальпараисо с 1810 г. по 1821 г. увеличились в
20 раз786.
Порт Вальпараисо
Первым ответил на политику чилийского правительства в сфе-
ре торговли английский капитал. С 1817 по 1823 г. ввоз англий-
ских товаров в Чили увеличился более чем в 10 раз. Отчет британ-
ского консула в Вальпараисо Х.Р. Нюгента Лорду Каннингу в 1825
г. указывал, что из 1.320.000 песо доходов чилийской таможни
(усредненная цифра в период 1821 - 1823) 950.000 давали пошли-
ны на товары английских купцов, плюс 80.000 от товаров из бри-
танской Индии787. Пользуясь выгодной конъюнктурой, связанной с
масштабными закупками государством военного снаряжения и
вооружений, в Чили активно действовали 40 крупных английских
785 Haigh S. Op.cit, P. 63.
786 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 587 - 588.
787 British Consular Reports on the Trade and Politics of Latin America, 1824 -
1826. London, 1940. P. 92.
243

коммерсантов . Посетивший в 1822 г. Вальпараисо англичанин
Гильберт Матисон отмечал: «Англичане и североамериканцы, ка-
залось, составляли основное население этого города, столько было
моряков, торговых агентов и деловых людей, что если бы не жал-
кий вид этого места, могло показаться, что вы находитесь в анг-
V- 789
лииских владениях» .
Правительство Чили проявляло большой интерес к развитию в
стране не только торговли, но и сельского хозяйства, ремесел. В
1821 г. было завершено строительство канала от реки Майпу в
центральную долину, в район Сантьяго, что должно было решить
проблему с водоснабжением поместий этого региона. Результатом
стало увеличение производства сельскохозяйственных продуктов в
стране. В конце 1821 г. О'Хигтинс, поддержанный Сенатом, пред-
ложил проект отправки за счет государства в Европу чилийцев для
обучения новым ремеслам. Также политикой государства объявля-
лось привлечение в страну иностранцев, прежде всего, ремеслен-
ников и промышленников790.
Постоянные контрибуции и насильственные займы обескрови-
ли экономику Чили. Опустошение и упадок особенно чувствова-
лись на юге страны, в провинции Консепсьон, где еще продолжа-
лась война с роялистскими партизанами и бандолерос. Побывав-
ший там русский путешественник О. Коцебу писал: «На этой доро-
ге [от Талькауано до Консепсьона - АЩ.], прежде791 столь привле-
кательной, на каждом шагу виднелись разрушения, причиненные
войной. Спалённые деревни, невозделанные поля, вырубленные
живые изгороди, состоявшие из плодовых деревьев, множество
нищих - таковы были печальные следы происходившей здесь тра-
гедии. Нам бросилось в глаза и то, что исчезли многочисленные
стада крупного рогатого скота и отары овец, некогда украшавшие
окрестные пастбища... Город тоже был разрушен. Его большая
часть лежала в развалинах, пустынная и заброшенная. А в уцелев-
ших домах жили не полезные граждане, то есть предприимчивые
купцы или трудолюбивые ремесленники, а солдаты». Коцебу от-
мечал ухудшение положения чилийцев, в том числе и из высших
классов: «И всё же в столь богатых прежде домах я заметил при-
788 Очерки истории Чили. С. 79.
789 Medina J.T. Opúsculos varios. Tomo III. Santiago de Chile, 1928. P. 21.
790 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 592.
791 О.Коцебу сравнивает свои впечатления в 1824 г. со своим первым пу-
тешествием в 1816 г.
244

знаки обнищания. Так, многочисленная серебряная посуда, кото-
рая восемь лет назад имелась даже у бедных жителей, теперь со-
вершенно исчезла, её заменил грубый фаянс. Мои хозяева робко
жаловались на войну, которая бушевала здесь во всей своей отвра-
тительной жестокости, совершенно разорив богатейшие семьи» .
Разорение и опустошение затронуло почти все районы Чили.
Серьезной проблемой стал расцвет преступности, повсюду рыска-
ли бандолерос. 30 декабря 1818 г. сенат установил драконовские
нормы для судебных дел бандолерос, чрезвычайно упростив рас-
праву и установив смертную казнь за разбои793. Но даже эти жест-
кие меры не могли изменить ситуацию, ибо она порождалась эко-
номической разрухой в чилийской провинции. Ежедневно только
вокруг Сантьяго в 1818 г. находили по 5 трупов, регистрировали
10-12 разбойных нападений794. Побывавший в 1822 г. в Чили
английский путешественник Гильберт Матисон отмечал, что по
стране можно передвигаться только хорошо вооруженным. Он пи-
сал: «Жестокие нравы и бродяжничество заметно увеличились в
годы беспорядка революции и войны, усилились из-за несправед-
ливости судебной системы, которая дискредитирует правительство
и ещё больше способствует росту преступности»795.
В стране стало появляться недовольство диктатурой, прини-
мавшей решения без учета мнения общества. Большинство судь-
боносных решений принималось «братьями» ложи «Лаутаро».
Влияние ложи и аргентинских военных в политических делах Чи-
ли вызывало ревность со стороны местных элит, отстраненных
О'Хштинсом и военными от управления страной. Согласная с
этим диктатом на время войны, чилийская аристократия постепен-
но переходила в оппозицию и стала оказывать сопротивление пра-
вительству О'Хиггинса796.
Либеральная умеренность О'Хиггинса не могла компенсиро-
вать отсутствие демократии. Никто не избирался, все назначались
правительством без учета мнения местного населения в провинци-
ях. То, что было приемлемо в годы войны, когда речь шла о самом
существовании независимого государства, после переноса военных
792 Коцебу О. Новое путешествие вокруг света в 1823 - 1826 гг. М., 1981.
С. 58-59.
793 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 12. P. 396.
794 Gazeta Ministerial de Chile, 1818. Tomo 1. P. XXVIII.
795 Medina J.T. Opúsculos varios. Tomo III. P. 22
796 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 236.
245

действий в Перу казалось уже неоправданно тяжелой и несправед-
ливой диктатурой.
Состояние кризиса и социальной катастрофы отражалось на го-
сударственных делах, на текущей политике диктатуры
О'Хиггинса. Первейшей проблемой правительства была финансо-
вая несостоятельность, огромный внутренний долг и отсутствие
наличных денежных средств. Государство находилось на краю
банкротства. Ирисарри в Лондоне в 1822 г. смог заключить заем на
сумму в 5 млн песо на 30 лет, причем выплаты по процентам со-
ставили больше половины самого займа797. У правительства
О'Хиггинса не было другого выхода, к тому же оно рассчитывало
на покрытие расходов по освобождению Перу правительством это-
го уже независимого государства.
2 мая 1820 г. бывший высокий чин правительства роялистов в
период реконкисты 1814 - 1817 гг. Хосе Антонио Родригес Альдеа
занял пост министра финансов. Он был родом из Чильяна, как и
семья О'Хиггинса. Это был деятельный, но крайне непопулярный
министр, человек со старыми представлениями об экономической
политике, не готовый управлять страной, которая лишь начинала
формироваться, предпочитавший практику колониального време-
ни. К тому же он был человеком завистливым и предубежденным,
склонным к интригам и мелочному политиканству. Однако Родри-
гес Альдеа приобрел огромное влияние на О'Хиггинса.
Все современники, оставившие воспоминания об О'Хиггинсе,
отмечали его подверженность влиянию ближайшего окружения798.
Он отличался верностью своим соратникам, но при этом сам ста-
новился объектом манипуляций. Даже от посторонних наблюдате-
лей, иностранцев, посещавших Чили, не могли ускользнуть эти не-
достатки О'Хиггинса, его слабый характер799. Особым расположе-
нием министр Родригес пользовался у матери и сестры Правителя,
во всем поддерживавших своего земляка. В стране стали говорить
о камарилье, которая правит от имени О'Хиггинса. Правителя об-
виняли с том, что он более верен своим «братьям» из ложи «Лау-
таро», чем интересам Чили800.
Правительство в полностью разоренной стране не могло со-
Очерки истории Чили. С. 79.
Collier S. Op. cit. P. 228 - 229.
Medina J.T. Opúsculos varios. Tomo III. P. 37 - 38.
Loveman В., Lira E. Op.cit, P. 105.
246

брать налогов. Когда Родригес пришел в кабинет министров, он
пообещал отменить все прямые и чрезвычайные налоги, И он это
обещание выполнил801. Но одновременно вводились новые, в ос-
новном косвенные налоги. В 1820 г. ввели дополнительное обло-
жение сахара и парагвайского чая-мате. Однако вместо новых до-
ходов власти получили лишь рост контрабанды. В правительстве
понимали, что необходимо упорядочить налогообложение, отме-
нив некоторые неработающие или разорительные для людей нало-
ги. 1 шоня 1821 г. был отменен чрезвычайный ежемесячный по-
душный налог, введенный в самый разгар войны в 1817 г.802
Ранее была отменена государственная монополия на табак. Чи-
лийские власти рассчитывали, что либерализация этого промысла,
хотя и лишит их части доходов от продажи табака по монополь-
ным ценам, создаст целую процветающую отрасль в будущем. Те-
перь же потребности казны в стабильных доходах заставили пра-
вительство дать задний ход и восстановить монополию.
Недовольство чилийцев вызывали льготы, предоставляемые
некоторым торговцам, особый привилегированный статус ино-
странных коммерсантов, получавших гарантии государства. Кон-
серваторы были недовольны жесткой политикой в отношении
священников, высылками роялистов, предоставлением прав про-
тестантам, а таклсе новыми явлениями в жизни общества, такими
как, развитие театра, литературы, газеты и прочее, что казалось им
проявлением еретичества и богохульства.
Первые публичные проявления недовольства были резко пре-
сечены правительством. В июле 1821 г. контр-адмирал Бланко Эн-
калада, выступая на заседании «Общества друзей страны», говорил
о невозможности развивать народное просвещение при сегодняш-
нем правительстве, намекая на злой гений министра Родригеса.
Речь Бланко была весьма умеренной, напрямую он не называл ни-
кого803. Тем более неадекватной была реакция правительства,
взявшего под стражу адмирала и посадившего его под домашний
арест. О'Хитгинс довел дело до процесса, как того требовала его
камарилья, и даже был готов приговор: высылка. Но затем
801 Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 367.
802 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 613.
803 В кругу друзей Бланко Энкалада заявлял, что предпочел бы жить в сул-
танской Турции, чем при диктатуре О'Хиггинса. - Amunátegui M.L. La
dictadura de O'Higgins. P. 370.
247

О'Хигтинс, обрадованный новостями из Перу о взятии патриотами
Лимы, не стал наказывать адмирала и отправил его с миссией к
Сан-Мартину804.
Внутри правительства также возникло напряжение вокруг фи-
гуры Родригеса Альдеа. Ему противостоял бессменный военный
министр Х.И. Сентено. Это не были идейные или политические
противоречия, оба министра боролись за влияние на Верховного
правителя. Со временем влияние Сентено уменьшалось. Послед-
ней чертой в этом деле стало выступление Бланко Энкалады, кото-
рый приходился родственником Сентено.805 После этого Родригес
добился выхода Сентено из правительства. Его отправили губер-
натором в Вальпараисо, а функции его министерства взял на себя
Родригес, ставший всемогущим министром О'Хттинса.
Эти события совпали с объявлением нового принудительного
займа. В условиях, когда война шла далеко в Перу, а экономика
была обескровлена бесчисленными займами и налогами, это мера
вызвала большое недовольство. Люди стали обвинять Родригеса в
коррупции, в воровстве фондов, что с такими жертвами удавалось
собрать в качестве налогов и займов. Правительство делало закуп-
ки товаров, расплачиваясь бонами, которые затем вовлекались в
спекулятивные операции.
Общественное мнение обвиняло министра и сестру О'Хштинса
в личном интересе в этих делах. Скандальным делом были аферы
Антонио Аркоса, бывшего офицера Андской армии, испанца-
«афрансесадо», прибывшего в Америку в 1814 г. после поражения
наполеоновской армии, в которой он служил806. Аркос выкупил
весь наличный табак на рынке, и сразу после этого правительство
во много раз увеличило пошлины на ввозимый табак. В результате
цены взлетели, а Аркос на этой операции обогатился. Английская
путешественница Мария Грахэм писала: «В Чили все убеждены,
804 Vicuña Mackenna В. El Almirante Don Manuel Blanco Encalada. P. 40 - 41.
805 Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 365 - 370.
806 Аркос на поставках армии создал огромное состояние. После ряда
скандальных финансовых афер он был вынужден покинуть Чили. Герой
Войны за независимость генерал Миллер писал о нём в 1828 г.: «Сейчас
он живет в Париже, в роскоши и с претензией принца крови, оставаясь
скаредным и мелким евреем» (Encina F. Historia de Chile. Tomo XXIII.
Santiago, 1983. P.73). Затем, через десять лет Аркос вернулся в Чили,
вновь занялся банковскими спекуляциями и вновь со скандальными ре-
зультатами. Он снова был вынужден покинуть Чили.
248

что министр Родригес, считающий, что в основе общественного
процветания лежит богатство частных лиц, занимается спекуля-
циями в компании со своим другом коммерсантом Аркосом»807.
Народ был убежден, что эта операция была проведена в сговоре с
министерством и семьей Правителя. Правда, имя самого Правите-
ля ещё оставалось незапятнанным, он пользовался большим авто-
808
ритетом .
Все чаще стали говорить о том, что режим диктатуры является
временным, он был нужен во время войны, но сейчас пора уже пе-
реходить к нормальной жизни. Под этим подразумевался созыв
конгресса и выработка новой конституции, проведение реальных
выборов. Эти мысли стали широко популярны даже среди членов
сената.
С середины 1821 г. отношения О'Хштинса и им же назначенно-
го сената стали обострятся. Посторонний наблюдатель Мария Гра-
хэм отмечала рост недовольства системой правления, которую все
характеризовали как «деспотическую олигархию»809. Недовольст-
во зрело и среди главной опоры диктатуры: военных. Они были
недовольны доминированием аргентинцев из ложи «Лаутаро»810.
Сенат стал сопротивляться введению новых налогов и займов,
что раздражало О'Хштинса. По конституции 1818 г. сенат, хотя и
казался лишь придатком исполнительной власти, так как его члены
назначались Правителем, обладал самыми широкими полномо-
чиями. Он должен был утверждать все акты Правителя. Этим воз-
мущался Кокрен, называвший сенат «аномалией в государствен-
ной системе Чили» и считавший, что он узурпировал власть Пра-
вителя811. Сенат при желании мог стать препятствием для едино-
личной власти диктатора. В сентябре О'Хиггинс даже подумывал
распустить сенат и править без него, но по разумному размышле-
нию решил воздержаться от этого шага.
В начале 1822 г. из 5 членов сената в Чили остались лишь трое.
Один отправился с посольством в Рим, а другой был отослан со
специальной миссией в Перу. В связи с этим 22 января Правитель
предложил сенаторам более не собираться. Сенат отказался, заявив
при этом, что готов пойти на самороспуск при условии созыва
)7 Graham M. Op.cit, P. 231
)8 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 707.
)9 Graham M. Op.cit., P. 190.
0 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 236.
1 Memoria de Lord Cochrane. P. 80.
249

конгресса, который примет решение о будущем страны. К тому же
сенат напомнил Правителю, что по конституции 1818 г. следовало
избирать губернаторов городов, а не назначать их812.
В марте 1822 г. сенат потребовал провести выборы губернато-
ров и настаивал на ограничении их срока пребывания в должности
тремя годами. В послании сената говорилось: «Так как республика,
все её провинции и города свободны от внешних и внутренних
врагов, они уже могут воспользоваться сладкими плодами свобо-
ды... Статья 1 третьей главы нашей временной конституции пре-
доставляет столице, всем городам и поселкам государства право
избирать губернаторов... Сенат считает своевременным проведе-
ние выборов»813.
Более того, сенаторы просили правителя направить на места
проверяющих деятельность губернаторов814. О'Хиггинс сопротив-
лялся, не желая уступать. Неожиданную поддержку сенаторы по-
лучили от Камило Энрикеса, вернувшегося тогда в Чили. По при-
езду ему были оказаны самые большие почести. Энрикес выразил
О'Хиггинсу мнение, что настало время выполнения всех целей чи-
«-» •-» 815
лиискои революции, в том числе и установления демократии .
О'Хиггинс был вынужден согласиться с идейным отцом чилий-
ской независимости, но считал, что изменения должны быть уме-
ренными, так как во что бы то ни стало надо избежать опасности,
пережитой Чили во времена «Старой родины»: обострения внут-
ренней политической борьбы. Верховный правитель чувствовал
себя уставшим, часто на публичных встречах говорил о желании
уйти в отставку816. Однако, он был человеком долга и считал не-
приемлемым уход со сцены в столь трагических обстоятельствах.
О'Хиггинс писал, что в первую очередь он «должен обезвредить
817
монстра анархии» .
Министр Родригес предлагал созвать контролируемые сверху
ассамблеи на местах, которые бы выбрали нужных правительству
людей. На призыв сената провести выборы Правитель никак не от-
ветил, а 7 мая 1822 г. подписал декрет, выходивший за рамки кон-
812 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 711.
813 Cit Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 162.
814 Линч Д. Указ. соч., С. 160.
815 Silva Castro R. Op.cit., P. 21 - 22.
816 Lago Т. La Viajera Ilustrada. Vida de María Graham. Santiago de Chile,
2000. P. 133.
817 Collier S. Op. cit P. 240.
250

ституции 1818 г.: без согласования с сенатом созывал выборы
Подготовительного собрания, которое должно было создать Пред-
ставительную палату818.
29 мая 1822 г. сенат собрался последний раз и самораспустился,
совершив тем самым в глазах Правителя акт анархии: не стал дей-
ствовать в соответствии с его указаниями. Фронда назначенного
самим Правителем сената была проявлением всеобщего недоволь-
ства элитой стилем правления О'Хиггинса.
О'Хиггинс отправил по провинциям указания властям полно-
стью проконтролировать выборы и добиться избрания лишь ло-
яльных правительству депутатов. Декрет о выборах сопровождало
секретное письмо губернаторам, которым предписывалось обеспе-
чить избрание лишь тех, кто соответствовал критериям верности
диктатору819. В такой небольшой стране как Чили такие секреты
моментально становились достоянием гласности. Были проведены
выборы, напоминавшие фарс. Почти везде был лишь один канди-
дат, за которого голосовали единогласно. Большинство депутатов
были далеки от политики. От Вальдивии был избран Камило Эн-
рикес, хотя большинство голосов получил другой кандидат. Эти
выборы не могли быть легитимными в глазах народа.
23 июля 1822 г. собрание открыло свои заседания. О'Хиггинс в
театральном стиле сложил с себя полномочия, передав власть соб-
ранию. Естественно, депутаты не приняли отставку, упросив Пра-
вителя остаться на своем посту. Затем Подготовительное собрание
само себя объявило законодательной ассамблеей, что было узур-
пацией полномочий согласно конституции 1818 г. и впоследствии
послужило основанием для обвинений в нелегитимности власти.
Собрание по предложению Камило Энрикеса приняло акт об
амнистии. Правда, при этом Верховный правитель вновь едино-
лично решал, кого миловать. 3 октября 1822 г. министр Родригес
предложил новый Торговый регламент. Этот документ был вы-
держан в протекционистском и меркантилистском духе. Торговля
ограничивалась массой поборов и самых мелких и бесполезных
запретов. Регламент не мог не вызвать ропота, особенно среди
коммерсантов. О'Хштинсу припомнили его обещания, данные в
818 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 714 - 715.
819 В большинстве этих писем О'Хиггинс указывал фамилию желаемого
депутата. Не удивительно, что все они и были избраны. - Amunátegui M.L.
La dictadura de O'Higgins. P. 379 - 380.
251

1820 г., когда после отхода эскадры с освободительной экспедици-
ей в Перу казалось, что война закончилась и наступает время сози-
дания. Тогда диктатор, отказываясь созвать конгресс, обещал: «Я
наведу порядок в экономике, во всех ее отраслях; буду осуществ-
лять правосудие; уничтожу все разоряющие налоги; освобожу тор-
говлю от запретов и монополий»820. Теперь же он вводил их вновь.
Несмотря на сопротивление, регламент был принят, но депута-
ты отменили 23 статьи, содержащие дополнительные поборы и за-
преты для торговли821. Даже в этом виде документ был шагом на-
зад по сравнению с уже предоставленными свободами торговли.
Упоминавшаяся ранее путешественница Мария Грахэм с удивле-
нием ознакомилась с этим регламентом, посчитав его вредонос-
ным как для частных лиц, так и для казны государства. Вину за не-
го она возлагала на министра Родригеса и его приятеля Аркоса.
Она считала, что этот регламент ведет к упадку и разорению. Гра-
хэм писала: «Кроме табака и алкоголя они монополизировали тор-
говлю хлопковыми тканями и сукном, только лавки Аркоса могли
продавать эти товары. Кроме того, из-за отсутствия мелкой раз-
менной монеты были выпущены денежные купоны, которые мож-
но было отоварить лишь в лавках монополистов... Всё это ведет к
упадку хозяйства и снижению налоговых поступлений. Народ пе-
рестает производить собственные ткани, так как в этих лавках по-
купает иностранные и, таким образом, лишает рабочие руки при-
менения, снижаются доходы людей, а значит и потребление, в том
822
числе импорта, а от этого страдает казна» .
Главный орган торговой элиты Консуладо Сантьяго «от имени
всей торговли» умолял отменить этот регламент. Налоги, установ-
ленные в нем, также не устраивали горнозаводчиков и кабильдо
городов: первых возмущали высокие пошлины на металлы, а вто-
рых - новые налоги на пшеничную муку, что задевало все слои на-
823
селения .
Тогда же в октябре 1822 г. О'Хигтинс заявил, что предыдущий
режим и конституция являлись временными, а совещанию следо-
вало принять новый основной закон. Текст её уже был подготов-
лен в правительстве. Её автором был Родригес Альдеа. По этому
820 Manifiesto del Capitán General de Egército Dn. Bernardo O'Higgins a los
pueblos que dirige. Santiago de Chile, 31 de agosto de 1820. P. 8.
821 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 731.
822 Graham M. Op.cit, P. 343.
823 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 169.
252

документу Верховный правитель мог оставаться на своем посту
ещё десять лет. О'Хиггинс рассчитывал, что собрание примет кон-
ституцию без возражений и был удивлен сопротивлением. Депутат
Х.М. Иррарасабаль высказал сомнения по поводу полномочий со-
брания принимать конституцию. Это выступление стало сигналом
и для других оппозиционеров, потребовавших ограничения власти
не только министра Родригеса, но и самого О'Хштинса824.
На собрании происходили процессы, которые Правитель уже не
контролировал. Все депутаты были избраны по спискам, состав-
ленным О'Хиггинсом, и по его мысли они должны были вести себя
как военные: подчиняться власти и выполнять её указания. А меж-
ду тем депутаты заявляли о своем праве разрабатывать и прини-
мать законы825. О'Хиггинс игнорировал эти сигналы, свидетельст-
вующие о нежелании политической элиты далее терпеть диктату-
ру.
Несмотря на протесты 23 октября 1822 г. ассамблея приняла
конституцию826. Новый основной закон был хорошо продуманным
и разумным документом. Он брал за основу кадисскую конститу-
цию 1812 г., гарантировал все основные гражданские права. Пар-
ламент состоял из двух палат. Низшая избиралась на основе очень
сложной системы, в которой участвовали кабильдо, назначавшие
выборщиков, из которых по жребию выбирался депутат. Эта сис-
тема предоставляла большие возможности для подтасовок. Верх-
няя палата состояла из «самых достойных граждан», из них поло-
вина назначалась правителем, другую половину избирала нижняя
палата. Парламент заседал не более трех месяцев в году, а между
сессиями работала комиссия депутатов827.
После принятия конституции О'Хиггинс обратился к решению
срочных проблем, связанных с неуплатой жалования эскадре и
бедственным положением в Консепсьоне, где люди умирали от го-
лода. В 1822 г. в провинции Консепсьон от голода умерло 700 че-
ловек. В стране вновь был объявлен принудительный заем, но де-
нег собрать не удалось. В марте 1821 г. О'Хиггинс писал Сан-
824 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 734.
825 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 168.
826 Любопытно, что конституции 1818 г. и 1822 г. не упоминали слово
республика, словно оставляя возможность для различного рода монархи-
ческих экспериментов, к чему всегда подталкивал чилийцев Сан-Мартин.
827 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 736.
253

Мартину: «Никто не дает в долг ни под 40%, наша армия на юге не
получает оплаты, с момента отхода эскадры чиновники, да и я сам
не получаем жалования. Со стыдом признаюсь, что для личных
трат должен ежемесячно с трудом искать, кто мне одолжит 500 пе-
со»828.
19 ноября 1822 г. произошло трагическое событие: Вальпараи-
со был разрушен сильнейшим землетрясением. Население воспри-
няло это как Божье наказание за уступки еретикам, за разрешение
создать некатолическое кладбище в городе. Камило Энрикес вы-
нужден был даже выступить в газете с научным объяснением при-
чин землетрясений. Народ возлагал вину за эти несчастья на
О'Хиггинса. В тот момент О'Хиггинс был в порту и едва не погиб.
Навалившиеся несчастья депрессивно действовали на него, все от-
мечали его усталость. Он шел к концу своего правления.
Диктатура О'Хиггинса включала в себя военный элемент, была,
по определению Г. Саласара, своеобразным «военным цезариз-
мом»829. Эта не была военная диктатура, опирающаяся только на
силу штыков. Цезаристская диктатура, хотя и была авторитарной
по форме, опиралась на либеральные принципы, на защиту граж-
данских прав, собственности и, главное, независимости страны.
Она считала своим призванием ввести в обществе новые обычаи и
свободы, пусть силой и принуждением.
Цезаристская диктатура обеспечивала новый тип легитимации,
столь же прочный, как религиозный принцип при монархическом
правлении830. Она оправдывала свое существование не только по-
требностями ведения войны, но, главным образом, освящалась во-
енными победами. Диктатура О'Хиггинса получила свою легити-
мацию в победах при Чакабуко и Майпу. Длительное отсутствие
побед, особенно неудачи Сан-Мартина в Перу, равно как и победы
эскадры вопреки командующему, лишали диктатуру доверия гра-
ждан, подрывали её легитимацию. Кризис режима «военного цеза-
ризма» был неизбежен.
Диктатура испытывала трудности не только в столичной поли-
Encina F.A. Resumen de la historia de Chile. Tomo II. Santiago de Chile,
1956. P. 741-742.
829 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 161.
830 См. важное исследование по цезаристским режимам в испаноамерикан-
ских странах колумбийского историка К. Тибо - Thibaud С. En búsqueda de
un punto fijo para la república. El cesarismo liberal (Venezuela - Colombia
1810 - 1830)// Revista de Indias. 2002. Vol.LXII, No. 224. P.463 - 492.
254

тике, но и в провинции, прежде всего, на юге. Ситуация в Консеп-
сьоне была трагической. Крестьяне окрестных деревень были ра-
зорены и разбежались. Если за годы Войны за независимость сель-
ское производство в центральных провинциях Чили упало на одну
пятую часть, то в Консепсьоне оно составляло лишь 30 - 40% от
уровня 1810 г.831
Губернатором провинции Консепсьон был Р. Фрейре, который
к 1822 г. все более проявлял недовольство властями в Сантьяго,
особенно министром Родригесом Альдеа. Причиной этого недо-
вольства были постоянные отказы в деньгах, в которых так нужда-
лась провинция и войска. Более того, Фрейре был убежден, что это
является проявлением личной неприязни министра к нему832. В це-
лом Фрейре считал, что Сантьяго мало заботят проблемы провин-
ций. Недовольство в Консепсьоне подогревалось прокламациями,
получаемыми из Сантьяго, в которых правительство обвинялось в
деспотизме.
В ноябре 1822 г. в столицу из Консепсьона приходили тревож-
ные известия о зреющем взрыве недовольства. О'Хттинс не вос-
принял всерьез эти новости, считая их преувеличенными. Приня-
тие конституции в октябре, авторство которой приписывалось
Родригесу, было неодобрительно воспринято в Консепсьоне. От-
крыто говорили о несостоятельности принятых Собранием зако-
нов. Новая конституция делила провинцию Консепсьон на отдель-
ные департаменты, подчиненные напрямую Сантьяго, что умоляло
политический вес главного города юга833. Это вызвало большое
волнение среди местной элиты. Для многих была очевидной бли-
зость восстания в Консепсьоне.
Фрейре решил возглавить оппозицию. Получив текст новой
конституции, он пошёл на открытый конфликт с центральной вла-
стью, не желавшей учитывать мнения провинций834. Он даже по-
пытался привлечь на свою сторону Кокрена, командовавшего эс-
кадрой, чьи отношения с правительством и с Сан-Мартином, толь-
ко что появившимся в Чили после отставки в Перу, были весьма
напряженными. Кокрен же твердо стоял на том, что не его дело
вмешиваться во внутриполитические дела Чили. К тому же он глу-
Loveman В, Op.cit., P. 142.
Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 372.
Loveman В., LiraE. Op.cit., P. 109.
Collier S. Op. cit. P. 235.
255

боко уважал О'Хиггинса.
22 ноября революция в Консепсьоне стала фактом. Её глава
Фрейре выпустил прокламацию, в которой объявлял незаконными
все решения Собрания, которое навязало народу конституцию под
угрозой штыков. Он обвинял деспотическую верховную власть в
забвении прав и свобод граждан835. Фрейре призывал все кабильдо
собраться «без различия классов» и избрать представителей на
провинциальную ассамблею, которая должна собраться 30 ноября
и определить дальнейшую политику провинции836.
Фрейре с энтузиазмом поддержало население. На центральной
площади народ сжег Торговый регламент и другие бумаги и рас-
поряжения министра Родригеса. Народ потребовал от Фрейре
свержения Родригеса и выразил готовность идти на вооруженный
конфликт с правительством. Другим требованием стал созыв на-
родного собрания837.
Население собралось на выборы, в которых участвовали как
землевладельцы и собственники, так и простые крестьяне и рабо-
чие. Между тем, Фрейре направил письма губернаторам провин-
ций, в которых жестко критиковал О'Хиггинса. 8 декабря 1822 г.
представители городов и кабильдо Консепсьона собрались на «Ас-
самблею Свободных Народов Консепсьона», она постановила бо-
роться за конституционное устройство страны, которое могло быть
принято лишь «при свободном волеизъявлении народов»838. На
следующий день Фрейре ушел в отставку, но через день был демо-
кратически избран губернатором.
Восставший Консепсьон выдвигал в качестве основных претен-
зий к О'Хиггинсу фальсификацию выборов и манипуляцию пред-
ставительным собранием в целях сохранения личной власти. В ка-
честве самых неприемлемых актов назывались Торговый регла-
мент и конституция. Ассамблея утверждала, что предыдущие вы-
боры были узурпацией народного суверенитета, следовательно,
центральные власти не могут ожидать покорности со стороны про-
винций, естественной реакцией которых станет неподчинение и
Справедливости ради следует отметить, что Фрейре по указанию
О'Хиггинса оказывал давление на полностью контролируемые выборы
1822 г., а потом сам же обвинял в этом лишь злую волю Правителя и его
министра. - Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 165.
836 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 787.
837 Graham M. Op.cit, P. 392.
838 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 790.
256

восстание .
Фрейре обратился к Сан-Мартину с просьбой стать посредни-
ком в переговорах со столичными властями во избежание граж-
данской войны. Главным требованием была отставка О'Хштинса.
В подтверждение серьезности намерений отряд из Консепсьона
перешел реку Мауле и занял без какого-либо сопротивления Таль-
ку.
О'Хиггинс потребовал от парламента чрезвычайных полномо-
чий для подавления мятежа на юге. Стали готовиться войска, но
делалось это медленно и без особого энтузиазма, так как
О'Хиггинс рассчитывал добиться умиротворения без военных дей-
ствий. Матросы эскадры получили приказ сойти на берег и при-
быть в столицу для усиления войск правительства. С другой сто-
роны, в Сантьяго распространялись слухи о грядущей отставке
О'Хиггинса, о чем тот якобы говорил в своём окружении840. В ян-
варе 1823 г. стороны готовились к переговорам в Тальке. Между
тем, Сан-Мартин и Кокрен отказались принять сторону того или
другого лагеря841, предпочтя покинуть Чили842.
На севере в Кокимбо обстановка была близка к открытому вос-
станию. Там были особо недовольны новыми налогами на экспорт
меди, введенными в Торговом регламенте. Английский консул в
Вальпараисо К.Р. Нюгент отмечал, что из-за пошлин значение гор-
нодобычи в экономике страны сильно уменьшилось. При этом 90%
чилийского экспорта в Европу, Индию и США составляла медь
Кокимбо843. Кокимбо воодушевлялся примером юга. Губернатор
Вальпараисо, бывший министр Х.И. Сентено писал Правителю в
январе 1823 г.: «Говоря откровенно, как настоящий друг, не могу
скрыть от Вас того факта, что этот город [Кокимбо - А.Щ.] ещё
более заражен революцией, чем Консепсьон»844.
Фрейре послал своих эмиссаров на север в Кокимбо, где было
сильно недовольство О'Хиггинсом. Послы Консепсьона убеждали
собравшееся кабильдо в неизбежности своей победы и в силе ар-
839 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 174.
840 Graham M. Op. cit, P. 401.
841 Memoria de Lord Cochrane. P. 273.
842 Сан-Мартин опасался, что восставшие будут враждебны ему и пере-
кроют проходы через Анды в Мендосу. - Graham M. Op.cit., P. 408.
843 British Consular Reports on the Trade and Politics of Latin America. P. 93 -
98.
844 Clissold S. Op. cit, P. 208.
257

мии юга. Провинция Кокимбо совместным решением кабильдо и
граждан 20 декабря присоединилась к восстанию в Консепсьоне845.
Теперь и север, и юг страны вышли из-под контроля Сантьяго. По-
сле этого наступил период перехода на сторону восстания боль-
шинства кабильдо городов страны. Сформированные в Кокимбо
отряды двинулись походом на Сантьяго. Ополчения Сан-Фелипе и
Лос-Андес вместо того, чтобы преградить путь к столице, присое-
динились к восставшим. По дороге войска росли за счет присоеди-
нявшихся жителей провинции.
В обстановке кризиса и восстания разваливалась финансовая
система, созданная Родригесом при участии Аркоса. Купоны и
векселя компании Аркоса принимались лишь с 40% скидкой от
номинала. Сам Аркос отказывался принимать их к оплате, что бы-
ло сигналом близкого краха всей системы846.
О'Хштинс в поисках способа умиротворить страну демонстри-
ровал свою готовность идти на уступки. 7 января в отставку ушел
ненавистный всеми министр Родригес Альдеа, а 18 января
О'Хштинс заявил, что на ближайшем заседании конгресс должен
отменить Торговый регламент, вызвавший такое недовольство. 19
января в ответ на петиции созыва конгресса, О'Хштинс заявил:
«Нет ничего более желаемого для правительства, чем услышать
волю народа, выраженную в рамках законного порядка»847.
Но Фрейре не желал идти на уступки, его главным требованием
была отставка О'Хиггинса. 8 января 1823 г. он написал Правителю
жесткое письмо, в котором обвинял его в фальсификации народно-
го волеизъявления .
18 января в Тальку на переговоры с Фрейре отправились пред-
ставители О'Хиггинса. Они имели полномочия идти на любые ус-
тупки, лишь бы остановить наступление войск с юга. О'Хштинс
соглашался уйти в отставку, передав временно бразды правления
Фрейре при одновременном созыве конгресса, но оставлял за со-
бой командование армией. Пока переговорщики ехали в Тальку, по
стране распространилось убеждение в предрешенности конфликта,
общество находилось в состоянии возбуждения и неподчинения
Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 406 - 407.
Graham M. Op. cit., P. 413.
Guerrero Lira С Repertorio. P. 241.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 812.
258

властям
Ничто уже не могло остановить начала восстания. В январе
1823 г. в Сантьяго было неспокойно. Народ хотел перемен. Власть
ускользала из рук О'Хиггинса. Войск в столице у Правителя было
мало, часть из них была отправлена на север, другая на юг. Во гла-
ве революционного движения в столице встали старый радикал
Х.М. Инфанте, Ф. Эррасурис и даже губернатор города Х.М. Гус-
850
ман .
О'Хиггинс оказался в полной изоляции. 27 января в отставку
ушел его последний министр. Тогда же был отменен Торговый
регламент. Все это вызвало большое движение в городе. Губерна-
тор после консультаций с видными политиками объявил созыв ка-
бильдо абьерто на 28 января. О'Хиггинс отказался прибыть на ка-
бильдо по его приглашению, заявив, что оно собралось незаконно.
Однако вскоре командир его охраны сообщил Правителю, что сол-
даты решили присоединиться к народному движению. Повинуясь
возмущению, О'Хиггинс пошел к солдатам и смог вновь завоевать
их доверие.
Во главе колонны гвардии О'Хиггинс отправился на заседание
кабильдо. На вопрос о целях собрания М. Эганья, отдав должное
заслугам О'Хиггинс, четко сформулировал требование - отставка
Правителя. Инфанте потребовал немедленного созыва нового кон-
гресса, который и выберет новую власть, так как Собрание явля-
лось нелегитимным851. Б. Вера, в прошлом близкий друг диктато-
ра, а теперь один из самых непримиримых его врагов, стал кри-
чать: «Мартовские иды!»852 О'Хиггинс ответил, что его нельзя за-
пугать, и он согласен говорить лишь с ответственными людьми.
Договорились, что Правитель встретится с комиссией, состав-
ленной кабильдо абьерто. В неё вошли все 12 человек, требовав-
шие его отставки. Переговоры не дали результатов, на которые
рассчитывал О'Хиггинс. В этот же день О'Хиггинс ушел со своего
поста, передав власть хунте, выбранной кабильдо Сантьяго. После
этого он заявил: «Теперь я обычный гражданин.... Я готов ответить
849 Amunátegui M.L. La dictadura de O'Higgins. P. 426 - 427.
850 Clissold S. Op. cit, P. 209.
851 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 13. P. 823.
852 Напоминание об убийстве Цезаря, призыв к спасению республики че-
рез убийство диктатора.
259

за всё, что я делал, на все ваши обвинения» . Отставка
О'Хиггинса отвела угрозу братоубийственной войны, и в этом его
большая заслуга.
С уходом О'Хиггинса завершился период борьбы за независи-
мость Чили. Начинался новый этап истории этой страны, время
формирования государственности, демократии, ставшей главным
завоеванием чилийского народа за все его двухвековое независи-
мое существование. Ещё предстояло полностью очистить страну
от роялистов. Их последний редут, остров Чилоэ будет освобожден
в 1826 г., и только тогда будет завершена Война за независимость,
длившаяся долгих 16 лет и стоившая неисчислимых жертв чилий-
скому народу.
853 Clissold S. Op.cit., P. 212 - 213.
260

Глава 7.
От либералов к консерваторам: закат «револю-
ции освобождения».
Ведущие силы восстания против диктатуры отказались при-
знать централизм Сантьяго и господство его торговой олигархии.
Ассамблея Консепсьона 8 февраля 1823 г. направила Хунте в Сан-
тьяго послание: «Провинция Консепсьон провозгласила свободу,
решила единогласно не признавать никакого другого правительст-
ва кроме созданного по всеобщей свободно выраженной воле на-
рода. Нас твердо поддержали Кокимбо и другие районы на север
от Мауле»854. Движение провинций желало большой децентрали-
зации и признания своих демократических прав, отвергая диктат
Сантьяго.
Ассамблея Консепсьона предложила составить общенацио-
нальное правительство, хунту из представителей каждой провин-
ции на равных правах. Сантьяго категорически отказался, ссылаясь
на то, что в этом случае возобладают местнические интересы, и
противоречия внутри правительства неизбежны. Чтобы урегулиро-
вать конфликтную ситуацию, Ассамблея Консепсьона поручила
Фрейре и его армии занять Сантьяго и решить силой проблему
власти855.
Во главе армии юга Фрейре вошел в Вальпараисо и начал пере-
говоры с Сантьяго. Он заставил Хунту, созданную кабильдо Сан-
тьяго, признать его власть, а также провести выборы в Ассамблею
провинции Сантьяго, которая должна была стать легитимным ор-
ганом власти, подобно уже существовавшим в провинциях. В ка-
бильдо преобладала торговая олигархия Сантьяго, а провинции ус-
тали от централизма диктатуры О'Хиггинса. 6 февраля Фрейре по-
садил бывшего диктатора под домашний арест (тот в этот день
прибыл в Вальпараисо), но вскоре вернул ему свободу.
Фрейре подверг О'Хиггинса так называемому juicio de residen-
cia (суд о пребывании на посту), специальному расследованию,
предусмотренному старым кастильским правом. По старым прави-
лам испанской администрации любой чиновник, в том числе и ви-
854 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 181.
855 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. Santiago, 1897. P. 18 -
19.
261

це-король« покидая свой пост подвергался расследованию всех
своих действий на этом посту, с разбором документом, вызовом
свидетелей. До окончания этого процесса уходящий чиновник не
мог покинуть старого местопребывания. Фрейре и его министр
Мариано Эганья не стали доводить дело до осуждения бывшего
диктатора, и в июле 1823 г. О'Хиггинс покинул страну, отправив-
шись в изгнание в Перу, чтобы более никогда не вернуться.
Рамон ФрсГфе
Консепсьон был опорой федералистского и демократического
движения, которое возглавил Фрейре. Оно пользовалось реши-
тельной поддержкой населения провинции, в основном крестьян и
помещиков, а также немногочисленных ремесленников и торгов-
цев. Было бы неверно выводить генеалогию этого движения из
«плебейско-якобинского» течения во главе со священником Ориу-
элой во времена «Старой родины». Эта же социальная база питала
противостояние Росаса и Карреры, затем с энтузиазмом поддержа-
ла испанскую реконкисту, а теперь демократический антицентра-
262

лизм Фрейре. В основе этой постоянной оппозиции центральной
власти Сантьяго были противоречия интересов производящих
классов, как простых крестьян, так и помещиков Консепсьона с
торговой монополистической олигархией столицы. Военный цеза-
ризм времен О'Хиггинса по форме сохранился, но при Фрейре
приобрел народный, федералистский и демократический харак-
856
тер .
После создания Ассамблеи Сантьяго в марте 1823 г. представи-
тели всех провинций сформировали Генеральный конгресс. 30
марта 1823 г. конгресс опубликовал «Акт о союзе народов Чили»,
представлявший собой временную конституцию страны. Хотя пер-
вая статья документа утверждала, что Чили является единой и не-
делимой, конгресс формировался из представленных на равных
трех провинций, чьи ассамблеи избирали депутатов в общенацио-
нальное собрание857.
Федералисты говорили о демократии народов (pueblos). Важно
подчеркнуть, что в испанском языке слово pueblo означает не
только народ, но и поселение. В реалиях Чили начала XIX в. этот
термин скорее имел именно второе значение слова858, а именно:
город, поселение, то есть политическая единица, имеющая само-
управление в лице кабильдо. В терминах движения Фрейре речь
шла о демократии кабильдо, местных самоуправлений, что имело
сильный федералистский оттенок.
Были объявлены выборы в Учредительное собрание, а времен-
ным Верховным правителем 31 марта 1823 г. был избран военный
лидер революции Рамон Фрейре. Главой кабинета был назначен
Мариано Эганья (сын Хуана Эганьи), видный юрист и человек с
весьма консервативными взглядами. Большую роль в политике иг-
рал сенат, в котором преобладали либералы во главе с Х.М. Ин-
856 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 185.
857 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 42 - 43.
858 Термин народа как синоним нации, или массы простого народа стал
использоваться лишь с середины XIX века. Его популяризации мы обяза-
ны «социальным романтикам» от В. Гюго и Э. Сю до П. Леру. В Чили
именно через них пришло и понятие народа, противостоящего аристокра-
тии, элите, верхушке обществ. В начале XIX века под термином «народ»
или «народы» понимались политически организованные местные сообще-
ства, в отличие от чилийской нации, являющейся ныне синонимом чилий-
ского народа.
263

фанте . М. Эганья, хотя и намеревался продолжать некоторые
реформы, в том числе содействующие просвещению, оказался не
готов отойти от методов и средств управления времен колонии.
Эганья продемонстрировал крайний клерикализм, чем сразу же
вызвал враждебность умеренных и радикалов. В частности, в духе
испанских генерал-капитанов он издал приказ: «Всякий прохожий
обязан преклонять колени при встрече религиозных процессий со
священными дарами и должен стоять на коленях, пока процессия
не удалится с его глаз». Таких ретроградных распоряжений было
немало860. Он был все монастыри за свой счёт открыть начальные
школы для простого народа. Он оставался консерватором, сторон-
ником твердой централизованной власти и сопротивлялся всяким
попыткам радикально-республиканских реформ и федералистским
поползновениям провинций. Эганья был выразителем интересов
торговой олигархии Сантьяго.
Напротив, Инфанте, прошедший за годы Войны за независи-
мость резкую эволюцию от умеренного к радикальному республи-
канизму и либерализму, возглавил партию сторонников федера-
лизма, которых поддерживал сам Фрейре. Именно резкая оппози-
ция Инфанте реакционным шагам в религиозных вопросах поло-
жила начало противостоянию сената и правительства. Инфанте
был поддержан К. Энрикесом, Б. Вера и другими. Кроме того, се-
нат принял ряд демократических законов, имевших символическое
значение. В частности, он отменил титулы, такие как «Превосхо-
дительство», «Сиятельство» и прочие, а также распустил создан-
ный ОгХиггинсом «Легион доблести». Однако правительство на-
ложило вето на эти решения861.
Из противостояния этих двух групп возникли две партии, борь-
ба которых составила содержание политической жизни Чили в
первой половине XIX в. Самой многочисленной партией были пе-
луконы (от испанского peluca - парик). В неё входила большая
часть старой аристократии (ведущая своё происхождение от деяте-
лей конкисты первых лет заселения Чили, в основном басков и
старых кастильских родов), клир и консервативно настроенные
простолюдины. Другая партия, признанным лидером которой был
Инфанте, получила название пипиолос (от испанского слова
Очерки истории Чили., С. 86.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 94.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 106 - 109.
264

pipiólos - малыши). В неё входили аристократы, недовольные кле-
рикально-реакционным курсом Мариано Эганьи, а также бывшие
сторонники Карреры862. Надо подчеркнуть, что в этих партиях
одинаково участвовали и консерваторы, и либералы, и аристокра-
ты и простолюдины. Однако очень быстро пелуконы стали ассо-
циироваться с консерваторами и клерикалами, а пипиолос - с ли-
бералами. В значительной степени это происходило из-за различия
в их подходах к церковной политике, к проблеме майоратов, и к
проблеме баланса исполнительной и законодательной властей.
Хосе Мигель Инфанте
Сенат состоял из избираемых, а не назначаемых как при
О'Хигтинсе, представителей, их было по три от каждой провин-
ции. Полномочия сената определялись конституцией 1818 г.863
Большинство в правительстве были представителями торговой
862 Encina F. A. Resumen de la historia de Chile. Tomo II. P. 772.
863 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 47.
265

олигархии Сантьяго, стремившейся к централизму. Они уравнове-
шивали федералистские устремления провинций, волю которых
воплощал Фрейре. Креольские элиты при Фрейре получили боль-
шое влияние, они делили власть с военными.
Новая власть отменила конституцию 1822 г. и созвала Учреди-
тельное собрание. По предложению Инфанте 23 июня 1823 г. было
окончательно отменено рабство без возмещения бывшим хозяевам,
что было важнейшей демократической мерой. Министр М. Эганья
настаивал, что государство должно возместить бывшим хозяевам
ущерб, но был вынужден отступить. Да и денег для этого в казне
не было.
Временное правительство осуществило некоторые реформы,
среди которых самой значительной был новый Регламент торгов-
ли. После отмены старого регламента, детища Родригеса Альдеа,
вызвавшего огромное недовольство, правительство 31 мая 1823 г.
приняло в видоизмененном виде регламент 1813 г. Правительство
пыталось учесть в новом регламенте проявившиеся за это время
недостатки введенной свободы торговли. Главной проблемой был
рост контрабанды в Вальпараисо. Методом борьбы стал принцип
понижения таможенных тарифов, что нашло отражение в новом
регламенте. Лишь товары, аналогичные уже производившимся в
Чили, при ввозе облагались 50% пошлиной864.
Накануне созыва Учредительного собрания О'Хштинс решил
покинуть страну. 17 июля 1823 г. он обратился с воззванием к со-
гражданам: «Конгресс соберется... Он даст вам новые институты,
более подходящие новому времени и отвечающие вашему общест-
венному положению. Однако они будут бесполезны, если вы не
научитесь ими пользоваться». Он предостерегал народ от хаоса,
который может подорвать завоевания независимости865.
12 августа 1823 г. собралось Учредительное собрание, сразу же
избравшее Рамона Фрейре главой государства, Верховным прави-
телем. Большинство депутатов были от Сантьяго, так как по изби-
рательному закону, написанному Мариано Эганьей, депутатов из-
бирали не кабильдо городов и поселков, а жители пропорциональ-
но числу населения: по 1 депутату от 15 тысяч граждан. В этих ус-
ловиях, внешне демократических, преобладание автоматически
864 Barros Arana D. Historia jenerai de Chile. Tomo 14. P. 79.
865 O'Higgins B. Compatriotas... Valparaiso, 17 de julio de 1823. (листовки
коллекции www.memoriachilena.cl).
266

получал Сантьяго, где проживало большинство чилийцев .
В собрании преобладали пелуконы, Инфанте и его партии даже
в Сантьяго удалось получить только треть голосов. Новый расклад
сил определил ход работы собрания и саму конституцию. 23 де-
кабря была обнародована новая конституция, написанная под
идейным влиянием ветерана борьбы за независимость Хуана Эга-
ньи, председателя конституционной комиссии. Образцом для неё
служила всё та же кадисская конституция 1812 г. Вместе с тем,
это был претенциозный и мало практичный документ, наполнен-
ный моральными и религиозными идеями, смесью авторитарности
и аристократического эгалитаризма868. Конституция практически
сводила на нет свободу печати.
Эганья включил в конституцию статьи, которые должны были
стоять на страже этических, моральных принципов власти, ограни-
чивая возможности установления личной диктатуры. Он вводил
цензорские органы - Избирательные ассамблеи, которые составля-
ли списки кандидатов для замещения общественных постов, руко-
водствуясь критериями «гражданской добродетели». Он желал пе-
редать всю власть аристократии, оттеснив от неё военных. Эганья
был убежден, что Чили подходит только республиканское правле-
ние. Однако он понимал его в духе Аристотеля как демократию
для аристократии869.
Конституция Эганьи была элитистской и аристократической,
но, несмотря на её недостатки и консервативные положения, анти-
авторитарной и республиканской. Конституция была в некоторой
степени утопической, ибо проповедовала республиканские и либе-
ральные принципы, охраняя при этом старые колониальные струк-
туры и общественные устои870.
Эта конституция действовала немного больше года ввиду своей
непрактичности, наличия в ней сложных механизмов взаимодейст-
вия властей, нереализуемых принципов «гражданского достоинст-
ва» как определения гражданских прав и прочее. Текст конститу-
ции был столь оригинален, что символические для страны фигуры,
866 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 72.
867 Английский путешественник Дж. Мэтисон отмечал: «Она была скопи-
рована с последней испанской конституции, санкционированной Кортеса-
ми» - Medina J.T. Opúsculos varios. Tomo III. P. 38.
868 Линч Д. Указ. соч., С. 161.
869 Collier S. Op. cit P. 277.
870 Jocelyn-Holt A Op. cit., P. 246.
267

как Камило Энрикес и Мануэль Салас, да и некоторые другие де-
871
путаты отказались поставить под ней свою подпись .
Собрание продолжило свою деятельность как законодательная
палата. Удивительно много для того времени было инициатив и
законопроектов с радикальным социальным содержанием. Был
предложен и принят законопроект депутата Мануэля Кортеса, за-
прещавший землевладельцам требовать от своих крестьян-
инкилино оплаты за землю зерном по ценам ниже рыночных. Это
была серьезная мера, защищавшая крестьян, находившихся факти-
чески в крепостной зависимости от помещиков, от произвола сво-
их хозяев. Также по инициативе ветеранов войны за независимость
Хоакина Ларраина и Мануэля Саласа была предпринята очередная
попытка отменить майораты872.
На следующий день после приятия конституции Фрейре во гла-
ве войск отправился походом на Чилоэ, последний бастион роя-
лизма в Чили. Эта экспедиция оказалась неудачной. По возвраще-
нии Фрейре обнаружил, что все его друзья либералы недовольны
конституцией, которую во имя чести отца защищал только ми-
нистр внутренних дел сын автора Мариано Эганья. Потребовалось
отправить последнего в Лондон послом, чтобы отменить эту кон-
ституцию873. На его место был назначен губернатор Кокимбо гене-
рал-либерал Франсиско Антонио Пинто. После этого отмена кон-
ституции была предрешена874.
Фрейре натолкнулся на сопротивление консервативного сената,
где заправлял автор конституции Хуан Эганья. Сенат отказывался
отменить конституцию, но уже не находил поддержки в кабинете
министров. Фрейре в ответ представил свою отставку. Принять её
означало пойти на открытую конфронтацию с провинциями и ар-
мией. 19 июля 1824 г. Фрейре был поддержан народом, собрав-
шимся на центральной площади Сантьяго. Фактически это было
восстание: народ ворвался в правительственные здания и разогнал
депутатов. Сенат потребовал от Фрейре применить войска против
народа, но тот отказался. Тем временем, собравшийся народ объя-
вил себя кабильдо абьерто и потребовал отмены конституции.
Фрейре принял все требования кабильдо абьерто, и конституция
871 Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 221.
872 Конгресс долго обсуждал законопроект, но так и не принял его. -
Donoso R. Las ideas políticas en Chile. México, 1946. P. 124 - 125.
873 Collier S. Op. cit. P. 263.
874 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 390 - 391.
268

была отменена.
26 августа 1824 г. Фрейре созвал новый конгресс. Выборы в не-
го должны были состояться по новым правилам. Согласно консти-
туции Эганьи избирательное право ограничивалось очень высоким
имущественным цензом. Теперь право участвовать в выборах по-
лучали все женатые чилийцы, умевшие читать и писать, «владев-
шие любой недвижимостью или жившие любым ремеслом, делом
или профессией»875. Это решение Фрейре удовлетворяло требова-
ния демократических масс, поддерживавших его в противостоянии
с олигархией Сантьяго.
Конгресс собрался одновременно с сенатом, который считал
его лишь законодательной палатой, действующей по конституции
1823 г. В ответ Конгресс окончательно отменил конституцию. По
предложению Инфанте Конгресс объявил себя очередным Учреди-
тельным собранием. На этом собрании шли бесконечные дискус-
сии о будущем устройстве страны.
Главными проблемами, с которыми столкнулся конгресс, были
катастрофическое состояние государственных финансов и голод в
провинции Консепсьон. Выпущенные казной бумажные деньги
(боны казначейства) моментально обесценились, потеряв 80% но-
минальной стоимости876. Для решения этих проблем был предло-
жен законопроект реформы налогообложения, активно поддер-
жанный Инфанте, главой либеральной группы депутатов. Это был
революционный акт. Предлагалось отменить алькабалу (налог с
продаж) и ввести прямое налогообложение капитала и имущества.
Эта реформа перекладывала тяжесть налогового бремени с низших
слоев населения на имущий класс, торговую верхушку и землевла-
дельцев. Также предлагалось ликвидировать откуп десятины, что
позволяло убрать посредников, получавших огромные прибыли
при сборе этого налога. Эти проекты вызвали сильнейшее сопро-
тивление имущих классов. В результате они были заболтаны в
бесконечных обсуждениях, а затем преданы забвению.
Провинции были недовольны централистским диктатом Санть-
яго и его торговой олигархией, превратившей Учредительное соб-
рание в пустую говорильню и не допускавшей принятия решений,
ожидаемых в провинциях. Это привело к отзыву провинциями
своих депутатов из конгресса и созыве самостоятельных провин-
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 235.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 455.
269

циальных ассамблей. В апреле 1825 г. такая ассамблея собралась в
Консепсьоне, в мае в Кокимбо. В своем воззвании к народу Фрей-
ре обвинил собрание в нежелании реформ и затягивании принятия
законов, что явилось причиной решения Консепсьона отозвать де-
путатов877. После этого Учредительное собрание в Сантьяго было
распущено под давлением восставшего народа.
Созванные в апреле - мае 1825 г. провинциальные Ассамблеи
Консепсьона и Кокимбо решили самостоятельно управлять своими
провинциями и доверить общенациональное правительство гене-
ралу Фрейре. Будущее конституционное устройство они намерева-
лись обсудить самостоятельно, не посылая делегатов в Сантьяго878.
Они установили федеральный режим де-факто. Сантьяго решил
сопротивляться этому развитию событий.
Столичная элита считала возможным созыв нового конгресса,
даже если в нем будут только депутаты от Сантьяго. Также было
необходимо отстранить Фрейре от власти, ибо он склонялся к под-
держке позиции провинций и их федералистского проекта.
19 июня 1825 г. кабильдо Сантьяго потребовало от Фрейре ли-
бо уйти в отставку, либо созвать конгресс. Так как переговоры с
Правителем не давали результатов, кабильдо создало хунту в со-
ставе Х.М. Инфанте, Х.А. Овалье и К. Родригеса. Хунта должна
была заменить власть не только губернатора города, но и самого
Правителя, что могло быть квалифицировано как попытка перево-
рота. Хунта обратилась к народу, ожидая его поддержки. Однако
площадь была пуста. Народ не пошел за аристократами кабильдо.
Дело кабильдо провалилось, и столичная элита увидела, что она не
может прибегнуть к народному восстанию для достижения своих
целей. Для этого нужна была своя вооруженная сила. Тогда 28 ию-
ля 1825 г. в Сантьяго была создана «национальная гвардия».
Фрейре стремился урегулировать конфликт и пригласил город-
ских лидеров на переговоры, чтобы попытаться удовлетворить их
претензии. Однако лидеры требовали невозможного: ограничения
власти самого Фрейре и создания хунты по решению кабильдо
Сантьяго. Фрейре отказался, и тогда у них не осталось иного вы-
хода, кроме как по примеру провинций созвать собственную про-
винциальную Ассамблею. Таким образом, в июле 1825 г. в стране
77 Freiré R. El Director Supremo a los pueblos de la República. Santiago de
Chile, 27 de mayo 1825. Р.2-4(листовки коллекции www.memoriachilena.cl).
878 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 458 - 459.
270

существовали три разные Ассамблеи, а общенациональная власть
сконцентрировалась в руках Фрейре.
12 июля 1825 г. Фрейре созвал выборы в уже третье по счёту
Учредительное собрание. Чтобы не допустить вмешательства гу-
бернаторов в ход избрания депутатов, Фрейре лишил их полномо-
чий на период выборов. Сантьяго избрал своих депутатов, которые
сами без присутствия представителей других провинций открыли
заседания Конгресса. Среди них преобладали сторонники
О'Хиггинса, они составили большинство депутатов конгресса. То-
гда Консепсьон и Кокимбо отказались прислать своих депутатов, и
конгресс превратился в провинциальную ассамблею Сантьяго, что,
собственно, и предлагал либерал и федералист Инфанте. Однако
победила точка зрения X. Эганьи объявить конгресс Учредитель-
ным собранием, которое не могло претендовать на законное пред-
ставительство всей страны879.
Помимо хаотической политической ситуации Правитель дол-
жен был решать сложный комплекс проблем взаимоотношений с
церковью и Ватиканом. Фрейре изменил политику государства в
отношении церкви, вернувшись к радикальным мерам 1817-1818
гг. В феврале 1824 г. в Чили прибыл папский нунций Дж. Муци.
Это было большой победой посланного еще при О'Хиггинсе в Рим
священника-патриота Хосе Игнасио Сьенфуэгоса. Нунция приняли
с огромной помпой и выражениями уважения. Однако сразу же
начались проблемы: церковные институты передавали средства,
деньги, драгоценные металлы нунцию на его содержание в Чили.
Правительство запретило такую практику, так как он был ино-
странным церковным иерархом, временно находящимся на терри-
тории Чили. Власти пригрозили репрессиями чилийским священ-
никам, нарушавшим финансовые правила патроната, когда госу-
дарство брало на себя содержание церкви и сборы десятины880.
Затем Муци стал вмешиваться во внутренние дела страны. Вос-
становленная 19 июля 1824 г. свобода прессы вызвала недовольст-
во церковников. Муци, прибывший из Европы, где торжествовала
реакция, считал свободу прессы огромным злом и дьявольским со-
блазном. Кроме того, недовольство республиканцев вызвали вы-
ступления священников против республики и свободы на службах,
посвященных кончине папы Пия VII.
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 254.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 379 - 381.
271

Правительство резко сократило число монастырей, конфиско-
вало часть их имущества. За протесты со стороны епископа Родри-
геса Соррильи его лишили епископской кафедры. Высказанное
Муци недовольство действиями правительства было отвергнуто
властями, и тогда нунций покинул страну. Отношения с Римом
были надолго испорчены.
Уже была свободна Перу, создана Республика Боливия, осво-
бождение континента было завершено, но на крайнем юге страны,
в Чилоэ по-прежнему развевалось испанское знамя. Фрейре осу-
ществил поход на остававшийся под контролем Испании остров
Чилоэ. 18 января 1826 г. гарнизон роялистов на Чилоэ капитулиро-
вал. Таким образом, многолетняя эпопея Войны за независимость
закончилась полным освобождением территории Чили.
Эта экспедиция окончательно истощила ресурсы казны. Прави-
тельство было вынуждено распустить экипажи эскадры и даже
продать часть судов Аргентине881. Этим воспользовались сторон-
ники О'Хиггинса, созвавшие в мае 1826 г. на Чилоэ провинциаль-
ную ассамблею, провозгласившую его Верховным правителем.
Сам бывший диктатор находился в Перу, а восстание вскоре было
подавлено882.
Правительство Фрейре также пыталось решить проблему пла-
тежеспособности государства. Были ликвидированы некоторые
высокооплачиваемые должности, сокращены оклады чиновников.
В 1824 г. правительство Фрейре решило прибегнуть к старому
опыту колониальной администрации, восстановив эстанко (моно-
полию) на табак, мате, вино, с той лишь разницей, что монополь-
ные права закреплялись за частной компанией «Порталес Cea и
Ко». Частные эстанкерос, так их стали называть, обязывались еже-
годно вносить в бюджет фиксированную сумму. Большая ее часть
предназначалась на покрытие процентов лондонского займа. Этот
опыт с финансовой точки зрения был провальным, но эстанкерос с
этого момента стали играть большую роль в политике883.
Партия эстанкерос объединила вокруг себя торговую олигар-
хию Сантьяго. К ней примкнули недовольные антицерковной по-
литикой Фрейре консерваторы. Сильной фигурой в этой группе
881 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 15. P. 12 - 14.
882 Blanco Enclada M. Proclama. El Presidente de la República a los habitantes
de Chile. Santiago. 7 de agosto de 1826. (листовки коллекции
www.memoriachilena.cl)
883 Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 334 - 337.
272

стал Диего Порталес. Торговая элита стремилась к полновластию,
её целью была монополизация рынков через политическое господ-
ство. То, что не удалось сделать через экономические рычаги, пар-
тия эстанкерос стремилась осуществить военными и политически-
ми методами884. Основу партии консерваторов составляли магнаты
Сантьяго. Консерваторы, эстанкерос, сторонники О'Хиггинса, кле-
рикалы, пелуконы постепенно сформировали правую группу, пар-
тию, принявшую старое название консерваторов - пелуконов.
На время отсутствия в Сантьяго Фрейре, отправившегося с
войсками на Чилоэ, 12 ноября 1825 был образован Правительст-
венный совет из 4 человек во главе с Х.М. Инфанте885. Главной за-
дачей совета была подготовка новых выборов в очередное Учреди-
тельное собрание. Инфанте разработал проект нового администра-
тивного устройства Чили. Декретом 31 января 1826 г. страна была
разделена на восемь провинций, которые получали большое само-
управление. Инфанте придал политическому развитию федерали-
стское направление886.
Пипиолос Инфанте защищали федеративное устройство, считая
его гарантией от авторитаризма централистского правления в духе
диктатуры О'Хиггинса. Идеологическое обоснование этого они,
как и другие либералы-федералисты в Латинской Америке (прежде
всего новогранадцы и мексиканцы), находили в «Духе законов»
Монтескье и «Общественном договоре» Руссо. Там проводилась
идея: чем меньше республика, тем больше свободы и равенства.
Отсюда необходимость федерации демократических провинций887.
На прошедших в провинциях выборах проявилась враждеб-
ность к диктату столицы, недовольство упорным нежеланием Сан-
тьяго поделиться властью с местами. Провинциальное собрание в
Кокимбо, например, предписало своим депутатам ни при каких об-
стоятельствах не соглашаться на изменение федеральных принци-
пов государственного устройства. Главное - любое решение обще-
национального собрания об устройстве власти должно быть одоб-
рено провинциальными ассамблеями888. Именно федерализм ка-
зался тогда залогом демократии и гарантией от военного деспо-
тизма, подобного диктатуре О'Хиггинса.
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 25.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 14. P. 579.
Collier S. Op. cit. P. 288.
См. Thibaud С Op. cit, P. 469.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 15, Santiago, 1897. P. 9.
273

4 июля 1826 г. открылось Учредительное собрание, которое из-
брало президента республики (титул Верховного правителя был
заменен на президента). Временно этот пост занял адмирал Ману-
эль Бланко Энкалада (июль-сентябрь 1825 г.), а вице-президентом
был избран Агустин Эйсагирре. Бланко недолго продержался на
этом посту и вручил власть Эйсагирре (сентябрь 1825 г. - январь
1827 г.). На одном из первых заседаний собрание приняло декла-
рацию с только двумя голосами против: «Республика Чили являет-
ся федеративной системой, её конституция будет представлена на
рассмотрение народов для её* принятия»889.
Реальная власть сконцентрировалась в конгрессе. Там домини-
ровали либералы, сторонники как федерализма, так и централизма
Сантьяго. Для либералов идеалом государственного устройства
была федерация по примеру США. Учредительное собрание про-
возгласило страну Республикой. Проект конституции, разработан-
ный Инфанте на основе принципов федерализма, был представлен
конгрессу 19 января 1827 г. Однако депутаты не спешили рассмот-
реть этот проект, среди них было немало сторонников централизма
Сантьяго. 24 и 25 января 1827 г. произошел военный мятеж во гла-
ве с полковником Э. Кампино, свергнувший временного президен-
та А.Эйсагирре. Захватив президентский дворец, Кампино въехал
верхом на лошади в здание конгресс, который отказался признать
смену власти. Солдаты Кампино отказались стрелять по депута-
там, которые призвали к власти Фрейре, который создал свой штаб
в Сан-Фелипе890. Фрейре, считавшийся лидером федералистов,
должен был подавить мятеж, поддержанный ими же. Он был сто-
ронником строго исполнения закона и пообещал оставить власть,
как только военное восстание будет подавлено891. Ему не удалось
выполнить часть своих обещаний, но мятеж без труда был подав-
892
лен .
Фрейре вернулся во власть. Депутаты продолжили обсуждение
конституции, предложенной Инфанте. Ассамблея Сантьяго зара-
нее объявила, что не признает конституцию, основанную на феде-
ральных принципах, и не будет ей подчиняться. По этому проекту
страна становилась федерацией, создавался двухпалатный парла-
Aminátegui Solar D. Pipiólos y pelucones. Santiago de Chile, 1939. P. 13.
890 Loveman В., Lira E. Op.cit, P. 116.
891 Ramón Freiré Capitán General del Ejército y Presidente de la Nación. San
Felipe, 27 de enero de 1827. (листовки коллекции www.memoriachilena.cl)
892 Очерки истории Чили. С. 92.
274

мент, исполнительная власть сильно ограничивалась сенатом, ко-
торый давал согласие на назначение министров. Провинции полу-
чали огромные полномочия во внутренних делах, в том числе и в
судебной сфере.
Этот проект так и не был принят, конгресс отправил его на рас-
смотрение провинций. 8 мая 1827 г. Фрейре вновь оставил свой
пост, передав бразды правления известному своими либеральными
убеждениями генералу Франсиско Антонио Пинто. Новый прези-
дент распустил конгресс, который так и не смог утвердить консти-
туцию. Нужны были новые выборы, чтобы, наконец, принять кон-
ституцию.
На выборах в начале 1828 г. сложились две группировки: либе-
ралов или пипиолос, защищавших федеративное устройство стра-
ны, и пелуконов, консерваторов-унитариев, активно поддержан-
ных партией «эстанкерос» Порталеса, представлявших торговую
олигархию Сантьяго. Победа досталась либералам.
25 февраля 1828 г. новый конгресс собрался на заседания, а 8
августа принял конституцию. В создании этого основного закона
большую роль сыграл испанский писатель и либеральный политик
Хосе Хоакин да Мора. В текст конституции были внесены поло-
жения о гарантиях основных гражданских свобод, а также статья
w 893
об отмене майоратов .
Технически конституция была прекрасно продумана, являлась
глубоко республиканской по своему духу. Создавалось унитарное
государство, но при большой децентрализации. Исполнительная
власть получала большие полномочия, но была ограничена в поли-
тической инициативе, что сильно связывало ей руки894. Это была
самая прогрессивная конституция Чили по сравнению со всеми
предыдущими.
По новому закону о выборах, который действовал последую-
щие 72 года чилийской истории, избирателем мог быть гражданин
старше 21 года, умевший читать и писать, женатый или состоящий
в ополчении, имеющий собственное дело или собственность. Из
всех этих альтернативных положений местные власти восприняли
тезис лишь о членстве в ополчении. Запись в ополчение осуществ-
лялась местной исполнительной властью, поэтому избирательные
Майораты были восстановлены конституцией 1833 г. - Aminátegui Solar
D. Pipiólos y pelucones. P. 15.
894 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 250.
275

списки формировались также ею. В руках местных интендантов
оказалось мощное орудие влияния на выборы.
На президентских выборах 1829 г. либералы получили боль-
шинство. Президентом стал Ф.А. Пинто, а вице-президентом дол-
жен был стать один из кандидатов, набравших наибольшее число
голосов, то есть либо консерватор Ф. Руис Тагле, либо генерал
Хоакин Прието. Выборы вице-президента были принципиальны,
так как все знали, что Пинто собирается уйти в отставку. Конгресс
в нарушение закона избрал либерала Хоакина Викунью, набравше-
го меньшее количество голосов895. Так сами либералы заложили
мину под здание чилийской государственности.
Консерваторы и эстанкерос развернули кампанию по дискреди-
тации конгресса и либералов. Надо сказать, что многие либералы
также склонялись поддержать аргументы эстанкерос, многие из
которых сами были умеренными либералами, но предпочитали
войти в союз с пелуконами, чем с радикалами Инфанте. К этому
времени и в провинциях преобладание получили консерваторы.
Консепсьон и Мауле отказались признать выборы президента и
вице-президента. Их поддержал один из отвергнутых кандидатов
генерал Прието. Другие провинции присоединились к восстанию
консерваторов.
Одним из обвинений оппозиции в адрес правительства и кон-
гресса было нарушение закона о выборах президента и вице-
президента. Главным же тезисом оппозиции была необходимость
преодоления хаоса и дезорганизации страны, виновными в кото-
рых объявлялись либералы-федералисты896. Этот тезис прочно во-
шел в идеологию пелуконов, а затем и всех правых политических
течений Чили. Один из сторонников О'Хиггинса писал ему в Перу:
«Во всех домах Чили плачут и стенают от болезней и от бедно-
сти... Вся торговля в руинах, все только жалуются друг другу на
несчастья. Никто ничего не покупает на всем пространстве от Кон-
сепсьона до Кокимбо... Вся сельская округа наводнена бандитами,
солдатами-дезертирами, рыскающими повсюду, да и солдаты ар-
мии грабят всех подряд»897.
895 Из 205 выборщиков Пинто получил 118 голосов, Руис Тагле - 98,
Прието - 61, а Викунья - 48, Инфанте только 8. - Encina F.A. Resumen de
la historia de Chile. Tomo П. Р. 815.
896 Prieto J. El Jeneral del Ejército Libertador, A su tropa. 8 de diciembre de
1829. (листовки коллекции www.memoriachilena.cl)
897 Archivo de don Bernardo O'Higgins. Correspondencia de R.M. de Aris.
276

В обстановке восстания в провинциях, полного хаоса и пред-
дверия гражданской войны Пинто бездействовал, а затем ушел с
поста президента. Вслед за ним представил прошение об отставке
вице-президент. Временным президентом Чили стал председатель
Сената Франсиско Рамон Викунья, который перебрался в Вальпа-
раисо. 7 ноября 1829 г. в Сантьяго была создана Правительствен-
ная хунта, куда вошли пелуконы Руис Тагле, Х.А. Алькальде, а
возглавил её лидер либералов Р. Фрейре898. Либеральный город-
ской совет Сантьяго отказался признать хунту. С юга наступала
армия во главе с Прието. Всюду царила политическая неразбериха,
грозящая перейти в полномасштабную гражданскую войну. Пра-
вительственные силы возглавил сначала генерал Франсиско Ласт-
ра, а затем Рамон Фрейре. Правительство было поддержано офи-
церством. Первое сражение правительственных войск и восстав-
ших при Очагавии 14 декабря 1829 г, не дало преимущества ни од-
ной из сторон.
В марте 1830 г. избранный провинциями консервативный кон-
гресс отменил все законы, принятые либералами в 1829 г. Прези-
дентом стал ставленник «эстанкерос» Х.Т. Овалье. 17 апреля 1830
г. при Лиркае войска Фрейре потерпели сокрушительное пораже-
ние. Это было одно из самых кровопролитных сражений за всю
историю Чили. Солдаты противостоявших армий ненавидели друг
друга более, чем патриоты роялистов. Из 1750 солдат Фрейре спа-
стись удалось лишь двумстам899.
Победа пелуконов привела к власти могущественного министра
Диего Порталеса. Когда Эганья и другие консерваторы, выдвигая
свои требования, отказались занять министерские посты, Порталес
заявил: «Если никто не хочет быть министром, я готов стать един-
ственным министром, хоть в должности министра-разбойника». 6
апреля 1830 г. Порталес стал единственным министром и полно-
властным хозяином Чили900. После кончины Овалье в марте 1831 г.
президентом был избран генерал Прието, а вице-президентом -
Диего Порталес, который стал истинным правителем страны.
Гражданская война закончилась победой консерваторов и эс-
танкерос. Среди победителей была и часть либералов. Консервато-
Тото ХХХШ. Santiago de Chile, 2000. P. 202 - 203.
898 La Junta provincial gubernativa. 12 de noviembre de 1829. (листовки кол-
лекции www.memoriachilena.cl)
899 Encina F.A. Resumen de la historia de Chile. Tomo II. P. 827.
900 Encina F.A. Resumen de la historia de Chile. Tomo И. Р. 824.
277

ры-пелуконы в своей массе были централистами. Между тем и
часть консерваторов, и большинство либералов были федерали-
стами. Затем большая часть либералов, за исключением крайних
радикалов во главе Инфанте, также перешли в стан централи-
901
стов .
Консолидированная фракция торговой олигархии и крупней-
ших землевладельцев не желала более демократических экспери-
ментов. Символом этого стремления к порядку, возврату к управ-
ляемости и сохранению старого уклада был Диего Порталес. При
нем в Чили произошел своеобразный «термидор», при котором
креольская элита получила всю полноту политической власти, чего
она добивалась все годы Войны за независимость. Одновременно
ей удалось затормозить социальные перемены, угрожавшие суще-
ствовавшему укладу в экономике и в обществе. Ей было необхо-
димо снять угрозу отмены майоратов, налоговой реформы, секуля-
ризации общественной жизни. Одним словом, надо было закре-
пить главный результат Войны за независимость как политической
революции в Чили: полновластие креольской элиты.
Эти задачи выполнил Д. Порталес. 25 мая 1833 г. была принята
конституция, действовавшая в Чили до 1925 г. Фактически это бы-
ла подправленная конституция 1828 г.. В ней узаконивалась фак-
тически абсолютная президентская власть. Президент избирался на
5 лет с правом переизбрания на второй срок. Он обладал огромны-
ми полномочиями, правом вето на решения конгресса, назначал
губернаторов провинций - интендантов. Конституция, деклариро-
вавшая равенство всех перед законом, сохраняла привилегии церк-
ви, восстановила майораты. Она была проникнута консервативным
духом, охраняла собственность и привилегии креольской элиты.
Её задача заключалась в закреплении политической победы кре-
ольской аристократии в Войне за независимость при сохранении
старой социальной структуры.
В течение 20-х годов происходило ослабление элиты из-за все-
властия военных. Гражданская война 1829 г. привела к равновесию
влияния олигархии и военных. Это отнюдь не было реваншем тра-
диционалистов над прогрессистами и модернизаторами. В отно-
шении путей развития и направления модернизации у элиты не
было разногласий, преобладало желание сохранить разумное соот-
ношение между традицией и реформой.
901 Jocelyn-Holt A. Op.cit, P. 249.
278

Конституция 1833 г. подвела итог Войны за независимость, за-
фиксировав на бумаге полновластие тех, кто больше всего выиграл
от освобождения от Испании и защищал эту независимость, как от
внешнего врага, так и от внутренних опасностей, исходивших от
народных слоев, низших и средних классов. Этим главным побе-
дителем была торговля олигархии и земельная аристократия Сан-
тьяго, утвердившаяся в качестве полновластного хозяина Чили и
определившая пути развития страны в первые десятилетия её неза-
висимого существования.
Конституция 1833 г. была сверхпрезидентской и авторитарной.
Республика 1833 г. была больше похожа на монархию без монарха
и без монархистов. Большинство институтов власти, кроме самых
одиозных и архаичных (Инквизиции, Аудиенсии, продаваемых
должностей и прочего), сохранялись в ней со времен колонии с не-
большими изменениями. Однако их функция изменилась, отныне
они действовали в русле модернизации и форсированного включе-
ния страны в мировую экономическую систему. Война за незави-
симость выполнила свою главную задачу, осуществила политиче-
ский переворот, вручив всю полноту власти местной элите, ликви-
дировав барьеры для экономического прогресса, которые создавал
испанский абсолютизм и колониализм.
Заключение
Французское нашествие в Испанию и крах монархии Бурбонов
привели к началу антиабсолютистской революции. По иронии
судьбы испанцы называют события 1808 - 1814 гг. Войной за не-
зависимость. Однако революция охватила не только Испанию, но и
её американские владения. Там началась своя Война за независи-
мость, которая привела к появлению на карте мира новых незави-
симых государств. Политический кризис монархии затронул весь
комплекс государственных и общественных отношений, до этого
находившихся в монолитном и естественном единстве. Казавшееся
незыблемым и прочным здание испанской империи рассыпалось
как карточный домик.
События двухсотлетней давности наводят мысль о некой схо-
жести Трудно объяснить развал советской империи социально-
классовыми противоречиями. Национальные элиты, ещё* недавно
интегрированные в единый правящий класс, радостно кинулись в
объятия независимости своих стран. Это было чисто политическая
революция, отрицавшая коммунистический режим.
279

Ибероамериканская революция также имела сугубо политиче-
ский характер. События 1808 - 1810 гг. в Испанской Америке сле-
дует рассматривать неразрывно, как начало общей антиабсолюти-
стской революции в испано-американском мире. Однако револю-
ция в Америке имела свою логику развития, она пережила быст-
рую радикализацию, привела к кардинальным изменениям не
только в политической, но и в культурной сферах, в поведении
людей, в ценностях, символах, в формах социализации. Революция
привела к осознанию возможности и необходимости самостоя-
тельного развития бывших колоний, в том числе и Чили. Элита
увидела в ней возможность продолжения реформ, начатых Бурбо-
нами, но остановленных на полпути.
Чилийская креольская верхушка обогатилась и укрепила свои
общественные позиции в период реформ, позднее свернутых абсо-
лютистской монархией, напуганной революционным подъемом в
Европе, Французской революцией. Испанская корона превратилась
в главное препятствие для их продолжения. Победа абсолютизма
накануне Войны за независимость прервала путь эволюционного
развития колоний и подтолкнула их к насильственной революции.
Испанская колониальная империя была слишком большой,
чтобы выдержать давление нового времени, периода быстрых из-
менений и социальных переворотов. Уже в XVIII веке факторы
пространства, географической протяженности огромной колони-
альной империи, неравномерного развития различных стран Ис-
панской Америки вызывали к жизни чувства региональной обо-
собленности, своего рода квази-национализм у жителей заморских
провинций Испании. Расстояния были слишком велики для эффек-
тивного контроля над всеми территориями. Местное патриотиче-
ское чувство формировалось не только на основе противостояния с
далекой и непохожей на американскую родину метрополией, но и
на противоречиях с местными центрами власти: удаленных рай-
онов с бюрократическими столицами империи, вице-королевскими
центрами. Чаркас, Парагвай и Монтевидео противостояли Буэнос-
Айресу, Каракас и Кито - Боготе, а Чили - Лиме. В конце XVIII -
начале XIX века формируется чилийская идентичность, отличная
от испанской и общеамериканской. Эти чувства, свойственные чи-
лийской креольской элите, найдут своё выражение в её поддержке
движения за независимость
Монархия пала под ударами французских войск, и испанское
государство развалилось, в колониях его здание было также потря-
сено до своего основания. Креольская элита была частью этого го-
280

сударства, которое уже не могло обеспечивать социальный поря-
док и экономическое процветание. Элита выбрала путь независи-
мости во имя сохранения социального статус-кво. В Чили элита
предпочла политическую революцию, чтобы избежать возможно-
сти социального переворота.
Чилийское движение за независимость питалось как традицией,
так и новыми республиканскими идеями, привнесенными на аме-
риканскую почву просветителями и революционерами. Как спра-
ведливо отмечал исследователь Ф.Х. Герра, недостаточно устано-
вить круг интеллектуальных интересов и влияние работ и авторов
«Века просвещения», чтобы говорить о революционных изменени-
ях в ценностях и ориентирах людей. Одно дело читать революци-
онных авторов, что, безусловно, было повсеместным, другое дело
- разделять эти взгляды и действовать согласно им. История испа-
ноамериканской революции демонстрирует огромное влияние тра-
диционных взглядов и постепенное, медленное возникновение но-
вых форм взаимоотношений в обществе, когда ценности лояльно-
сти, преданности, вассалитета, чувства принадлежности к опреде-
ленному сословию или группе, заменялись принципами индиви-
дуализма, свободы и равенства902.
Не только чтение работ просветителей, но и повсеместное по-
явление новых форм социализации, клубов, тертулий (салонов),
тайных лож, приходивших на смену традиционным религиозным
братствам, дали рождение общественному мнению, гражданскому
обществу современного типа. Эти структуры гражданского обще-
ства в отличие от иерархичных братств и религиозных общин дей-
ствовали на принципах равенства и индивидуальной свободы. Эти
новые формы социализации элиты постепенно привели к победе
принципов индивидуализма и равенства, отрицавших корпоратив-
ность, сословность и иерархию «старого режима». Все это, также
как и во Франции конца XVIII века, вело к глубинному отрицанию
абсолютизма и старого режима.
При всем своем традиционализме и консерватизме «революция
освобождения» в Чили имела огромные политические и в истори-
ческой перспективе социальные последствия. И всё же, как заме-
чал Андрее Бельо: «В нашей революции свобода была иностран-
ным союзником, который боролся под знаменем независимо-
Guerra F-X. Op. cit, P. 87 - 91.
281

сти». Чилийские высшие классы встали на путь изменений и по-
литической революции, хотя этот выбор происходил в традицион-
ных формах, но от этого он не становился менее революционным.
Период «Старой Родины», 1810 - 1814 гг., наметил цель борь-
бы чилийцев, состоявшей в безусловном самоуправлении и само-
стоятельности Чили. Все ещё существовали иллюзии компромисса
с «матерью-родиной», с короной, при условии сохранения внут-
реннего самоуправления и автономии в рамках общего государст-
ва, которое должно было превратиться в некую конфедерацию.
С ужесточением политики Испании и особенно после реставра-
ции абсолютизма Фердинанда VII автономистские настроения эли-
ты сменились на более радикальные позиции. Военное подавление
и репрессивный режим «реконкисты», 1814 - 1817 гг., сделали
больше для чилийской независимости, нежели вся «якобинская»
пропаганда «еретиков-французов». В это период чилийская элита
однозначна повернулась в сторону полной независимости от Ис-
пании.
Освобождение, принесенное Андской армией во главе с Сан-
Мартином в 1817 г., означало окончательный выбор в пользу неза-
висимости и республики. В последующие десятилетия Чили иска-
ла ту форму государственности, которая гарантировала бы реали-
зацию завоеваний политической революции, Войны за независи-
мость. В тяжелой борьбе между демократией традиционных обще-
ственных структур, имевших широкую социальную базу поддерж-
ки среди креолов, и жесткой централизованной властью олигархи-
ческих групп победа досталась элите, стремившейся сохранить
традиционное общество, не закрывая при этом пути для медленной
эволюции и реформирования во имя модернизации.
Ограниченный характер «революции освобождения» и резуль-
таты Войны за независимость наметили вектор развития Чили в
XIX в., в котором сочеталась тенденция к модернизации и тради-
ция. «Революция освобождения», оставаясь сугубо политической,
привела к глубоким изменениям во всех сферах жизни, в поведе-
нии людей, в системе ценностей, создала новый тип социализации,
что в своей совокупности, несмотря на консервацию традицион-
ных форм социально-экономической структуры, толкало Чили к
ускоренной интеграции в мировую капиталистическую систему, к
модернизации, то есть к созданию саморегулирующейся и обнов-
903 Antología de Andrés Bello. Santiago de Chile, 1970. P. 85.
282

ляющейся системы, где важнейшую роль играли гражданские пра-
ва и свободы, экономический и социальный индивидуализм, граж-
данское общество.
283

Библиография
Источники, публикации документов
Archivo de don Bernardo O'Higgins. Tomo 1 - XXXV. Santiago de
Chile, 1946-2001.
Argomedo J. G. Diario de los sucesos ocurridos en Santiago desde el 10
hasta el 22 de septiembre de 1810. Santiago, 1901.
Aurora de Chile. Periódico ministerial y político. Santiago de Chile.
1812.
Beauchef J. Memorias militares para servir a la historia de la
independencia de Chile, del coronel Jorge • Beauchef, 1817-1829.
Epistolario, (1815-1840). Santiago de Chile, 1964.
Bertling H. Documentos históricos referentes al paso de Los Andes
efectuado en 1817 por el general San Martín. Concepción, 1908.
Camba A, Memorias para la historia de las armas españolas en el Perú.
Tomo 1. Madrid. 1846. Censo de 1813. Santiago de Chile, 1953.
Colección de historiadores de Chile y de documentos relativos a la
independencia de Chile. Tomo 1-43. Santiago de Chile, 1900 - 1966.
Compendio de las campañas del Ejército de los Andes. Buenos Aires,
1825.
Conclusión fiscal en el proceso militar formado contra el señor
brigadier Don Gavino Gainza. Lima, 1816.
Conducta militar y política del General en Gefe del ejército del Rey en
oposición con la de los caudillos que tiranizaban el Reyno de Chile.
Santiago, 1814.
Diario de un joven norte-americano detenido en Chile durante el
período revolucionario de 1817 a 1819. Santiago de Chile, 1898.
Documentos históricos referentes al Paso de los Andes efectuado e
1817 por el General San Martin, publicados por H.Bertling.
Concepción, 1908.
Egaña J. El chileno consolado en los presidio o filosofía de la religión.
Londres, 1826.
Egaña J. Memoria política sobre si conviene en Chile la libertad de
cultos. Caracas, 1829.
El paso de los Andes. Crónica histórica de las operaciones del ejército
de los Andes para la restauración de Chile en 1817 por el General
Gerónimo Espejo. Buenos Aires, 1882.
Escritos políticos de Camilo Henríquez. Introducción y recopilación de
Raúl Silva Castro. Santiago de Chile, 1960.
Feliu Cruz G. Conversaciones históricas de Claudio Gay con algunos
284

de la Independencia de Chile 1808 - 1826. Santiago de Chile, 1965.
Gazeta Ministerial de Chile, 1819 // Gazeta Ministerial de Chile, 1819 -
1820. Tomo 2. Santiago de Chile, 1958.
Gazeta Ministerial de Chile.1818 // Gazeta Ministerial de Chile, 1818.
Tomo 1. Santiago de Chile, 1952.
Graham M. Diario de su residencia en Chile (1822) y de su viaje al
Brasil (1823). Madrid, 1916.
Haigh S. Viaje a Chile durante la época de la independencia. Santiago
de Chile, 1917.
Henríquez, C. Escritos políticos de Camilo Henríquez, Santiago, 1960
Henríquez G, Martínez de Rozas J. Páginas de la independencia
nacional. Santiago, 1976
Impresos chilenos. 1776-1818. Vol.l. Santiago de Chile, 1963.
Impresos relativos a la declaración de la independencia de Chile.
Santiago, 1969.
Johnston S.B. Cartas escritas durante una residencia de tres años en
Chile, en las que se cuentan los hechos más culminantes de las luchas
de la revolución en aquel país. Santiago, 1917.
La «Cuestión social» en Chile. Ideas y debates precursores (1804 -
1902). Recopilación y estudio crítico de Sergio Grez Noso. Santiago de
Chile, 1995.
Manifiesto que hace a los pueblos de Chile el ciudadano José Miguel de
Carrera, (s.n.), 1818.
Martínez M. Memoria histórica sobre la Revolución de Chile: desde el
Cautiverio de Fernando VII, hasta 1814, escrita de orden del Rei.
Valparaíso, 1848.
Medina J.T. Opúsculos varios. Tomo III. Santiago de Chile, 1928.
Memoria de Lord Cochrane. Lima, 1863.
Motivos que ocasionaron la instalación de la junta de gobierno en Chile
y el acta de la misma. Cadiz, 1811.
Pensamiento político de la emancipación (1790 - 1825). Tomo 1-2.
Caracas, 1977.
Pezuela J. Memoria de Gobierno. Sevilla, 1947.
Puigmal P. Dialogo de sordos entre José de san Martín y Michel
Brayer: cartas, artículos y manifiestos argentinos, chilenos y franceses
durante la Independencia de Chile (1817 - 1819). Osorno (Chile), 2003.
Pueyrredon M.A. Memorias inéditas del coronel Manuel A.
Pueyrredon: historia de mi vida campañas del ejército de los Andes.
Buenos Aires, 194-.
Reglamento constitucional provisorio del pueblo de Chile, subscripto
por el de la capital presentado para su subscripción a las provincias,
285

sancionado y jurado por las autoridades constituidas. Santiago, 1812.
Representación de la diputación americana a las Cortes de España en 1
de agosto de 1811. México, 1820.
ZapiolaJ. Recuerdos de treinta años. Santiago de Chile, 1974.
Коллекция листовок
www.menionacIiigefta.cl
Al Exército de Lima. Santiago de Chile, 30 de enero de 1818.
Blanco Enclada M. Proclama. El Presidente de la República a los
habitantes de Chile. Santiago. 7 de agosto de 1826.
D.Francisco Casimiro Marco del Pont... Por quanto ya son
insufribles... Santiago de Chile, 7 de noviembre de 1816.
El Director supremo del Estado de Chile por quanto las corporaciones,
tropas... Santiago, 23 de marzo de 1818.
El Director Supremo del Estado de Chile. Para restablecer el orden... 18
de febrero
de 1818.
El Director Supremo del Estado de Chile. Siendo de mi primera
atención... 18 de febrero de 1818..
El Directorio Supremo del estado de Chile con acuerdo del cabildo ha
resuelto lo siguiente... Santiago, 23 de marzo de 1818.
El ciudadano Ramón Freyre, a sus conciudadanos. Lima, 1831.
El Sr.Brigadier de los exércitos de la Patria, D.Bernardo O'Higgins,
Director supremo del Estado de Chile. Santiago de Chile, 19 de Febrero
de 1817.
El Supremo Director de Chile a los españoles liberales. Santiago, 1818.
Freiré R. El Director Supremo a los pueblos de la República. Santiago
de Chile, 27 de mayo 1825.
La Junta provincial gubernativa. 12 de noviembre de 1829.
Manifiesto del Capitán General de Egército Dn. Bernardo O'Higgins a
los pueblos que dirige. Santiago de Chile, 31 de agosto de 1820.
OWggins B. Compatriotas... Valparaiso, 17 de julio de 1823.
Prieto J. El Jeneral del Ejército Libertador. A su tropa. 8 de diciembre
de 1829.
Ramón Freiré Capitán General del Ejército y Presidente de la Nación.
San Felipe, 27 de enero de 1827.
Исследования
Альперович M.C. Испанская Америка в борьбе за независимость.
М., 1971.
Альперович М.С. Освободительное движение в конце XVIII - нача-
ле XIX в. в Латинской Америке. М., 1966.
Альперович М.С. Революция и диктатура в Парагвае (1810 - 1840
286

гг.) ML, 1975.
Лльперович М.С., Слёзкин Л.Ю. История Латинской Америки (с
древнейших времен до начала XX века). М., 1981.
Боливар С. Избранные произведения (речи, статьи, письма, воззва-
ния). 1812- 1830. М., 1983.
Война за независимость в Латинской Америке (1810 - 1826)/ Отв.
ред. Н.М. Лавров. М, 1964.
Галеано Э. Вскрытые вены Латинской Америки. М., 1986.
Глинкин А.Н. Латинская Америка и мировой исторический процесс
в XIX-XX вв. М, 1970.
Ильина Н.Г. Колумбия: от колонии к независимости. 1781 - 1819
гг. М.,1976.
История Латинской Америки. Доколумбовая эпоха - 70-е годы
XIX века. М., 1991.
История Перу с древнейших времен до конца XX века. М., 2000.
Капитализм в Латинской Америке. Очерки генезиса, эволюции и
кризиса. М., 1983.
Комаров КВ. Аграрный вопрос и война за независимость Арген-
тины. М., 1988.
Коиебу О. Новое путешествие вокруг света в 1823 - 1826 гг. М.,
1981.
Ларин Е.А. Куба конца XVIII - первой трети ХЕХ в. М., 1989.
Латинская Америка в исторической ретроспективе XVI - XIX вв.
М., 1994.
Латинская Америка в советских исследованиях. М., 1976.
ЛинчДж. Революция в Испанской Америке. 1808 - 1826. М., 1979.
Марчук Н.Н. К вопросу о социальных революциях. Якобинская
схема и освободительная борьба в Латинской Америке конца
XVIII - начала XIX века. М., 1993.
Марчук Н.Н Либеральные реформы и война за независимость Ла-
тинской Америки. М., 1999.
Марчук КН. Становление национальных государств в Латинской
Америке. М., 1989.
Очерки истории Аргентины. М., 1961.
Очерки истории Чили. М., 1967.
Пинтос Ф.Р. Классовая борьба в Горном Перу в период войны за
независимость// Новая и новейшая история. 1967. № 1.
Подвиг Симона Боливара. М., 1982.
500-летие открытия Нового света. Исторические судьбы Латин-
ской Америки. Международный коллоквиум. М., 1992.
Симон Боливар: история и современность. М., 1985.
287

Созина С.А. Тупак Амару - велик™ индейский повстанец. 1738 -
1781. М., 1979.
Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. М., 1955.
Штрахов А.И. Война за независимость Аргентины. М,, 1976.
Acevedo Е. El paso de los Andes, camino a través de cuatro cordilleras:
conferencia pronunciada el 17 de agosto de 1948. Buenos Aires, 1948
Adelman J. Sovereignty and Revolution in the Iberian Atlantic.
Princeton, 2006.
Alemparte Robles J. Carrera y Freiré, fundadores de la República.
Santiago de Chile, 1963.
Amunátegui M.L., Amunátegui G. V. La reconquista española. Apuntes
para la historia de Chile. 1814-1817. Santiago de Chile, 1851
Amunátegui Aldunate M L. Biografía del jeneral Borgoño.
Santiago, 1848.
Amunátegui Aldunate M. L. Camilo Henríquez. Santiago de
Chile, 1889.
Amunátegui Aldunate M. L. Los precursores de la independencia de
Chile. Santiago, 1870.
Amunátegui Aldunate M. L. Vida del jeneral don Bernardo CTHiggins:
(su dictadura, su ostracismo). Santiago, 1882.
Amunátegui Aldunate M. L. Una conspiración en 1780. Santiago, 1853.
Aminátegui Solar D Génesis de la independencia de Chile. Santiago,
1924.
Amunátegui Solar D. Los proceres de la Independencia de Chile.
Santiago, 1930.
Aminátegui Solar D. Pipiólos y pelucones. Santiago de Chile, 1939.
Annino A.t Guerra F-X. Inventando la nación, Iberoamérica, siglo XEX.
México, 2003.
Aránguiz H. La Aplicación de la Constitución de 1818 // Estudios de
historia de las instituciones políticas y sociales. № 1, 1966. Santiago de
Chile, 1966.
Arroyo Alvar ado G. Historia de Chile: Campana de 1817-1818.
Santiago de Chile, 1918.
Bañados Espinosa J. La batalla de Rancagua. Sus antecedentes y sus
consecuencias. Santiago, 1884.
Barros Arana D. El jeneral Freiré. Santiago, 1852.
Barros Arana D. Estudios históricos sobre Vicente Benavides i las
campañas del Sur: 1818-1822. Santiago, 1850.
Barros Arana D. Historia jeneral de la Independencia de
Chile. Santiago, 1854.
288

Barros Arana D, Las campañas de Chiloé :(1820-1826).
Santiago, 1856.
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8 - 15. Santiago, 1887
- 1897.
Barros Arana D. Juan Martínez de Rozas // Colección de biografías i
retratos de hombres célebres de Chile. Vol. 2. Santiago, 1854.
Barros Borgoño L. La misión del vicario apostólico Don Juan Muzi:
notas para la historia de Chile (1823-1825). Santiago, 1883.
Bonilla H. ed. El sistema colonial en la América española. Barcelona,
1991.
Breña R. El primer liberalismo español y los procesos de emancipación
de América, 1808 - 1824: una revisión historiográfica del liberalismo
hispánico. México, 2006.
Bridikhina E. Theatrum mundi. Entramadas del poder en Charcas
colonial. La Paz, 2007.
Bulnes G. Las últimas compañas de la independencia del Perú (1823 -
1825). Santiago, 1897;
Calidoscopio latinoamericano. Imágenes históricas para un debate
vigente. Coord. Waldo Ansaldi. Buenos Aires, 2006.
Canales Ruiz J. El mariscal Quintanilla. Un cántabro, último defensor
de España en América del Sur. Santander, 2001.
Carmagnani M. El otro Occidente. América Latina desde la invasión
europea hasta la globalización. México, 2004.
Carmagnani M Formación y crisis de un sistema feudal. América
Latina del siglo XVI a nuestro días. México, 1976.
Carmona YáñezJ. Carrera y la patria vieja. Santiago de Chile, 1984.
Cartes Montroy A., Puigmal P. De la Abacia al Bio Bio. El oficial
napoleónico Frederic de Brandsen en las campanas de la Independencia
de Chile (1815 - 1819). Concepción, 2008.
Clissold S. Bernardo O'Higgins and the Independence of Chile. Lon-
don, 1968.
Collier S. Ideas and Politics of Chilean Independence. 1808 - 1833.
Cambridge, 1967.
CollierS., Safer W. Historia de Chile, 1808-1994. Madrid, 1998.
Cortés, J. D. Los Revolucionarios de la Independencia de Chile.
Santiago, 1870.
Debates sobre las independencias iberoamericanas. Chust M. y Serrano
J.A. (Eds). Madrid, 2007.
Desmadryl N. Galería nacional, o, Colección de biografías i retratos de
hombres célebres de Chile. 2 vol. Santiago, 1854.
Donoso R. Las ideas políticas en Chile. México, 1946.
289

Donoso R. 18 de septiembre de 1810. Santiago, 1974.
Edwards Vives A. La Fronda aristocrática en Chile. Santiago de Chile,
2005.
Eleta F. San Martín y la libertad de Chile. Madrid, 1982.
Encina FA. Bolivar y la independencia de la América Española. El
Imperio Hispano hacia 1810 y la génesis de su emancipación. Santiago
de Chile, 1957.
Encina F.A. Resumen de la historia de Chile. Tomo 1 - II. Santiago de
Chile, 1956.
Espejo G Apuntes históricos sobre la expedición libertadora del Perú.
1820. Buenos Aires, 1867.
Espejo J. El paso de los Andes: crónica histórica de la operación del
ejército de los Andes para la restauración de Chile en 1817. Buenos
Aires, 1916.
Eyzaguirre J. El Conde de la conquista. Santiago de Chile, 1951.
Eyzaguirre J. La Logia Lautarina y otros escritos sobre la
independencia. Buenos Aires, 1973
Eyzaguirre J. Ideario y ruta de la emancipación chilena. Santiago de
Chile, 2000.
Fals Borda O. Las revoluciones inconclusas en América Latina (1809-
1968). México, 1970
Feliú Cruz G La Abolición de la esclavitud en Chile. Santiago de
Chile, 1973.
Feliú Cruz G. San Martín y la Campaña Libertadora del Perú (Un
Documento del General don Francisco Antonio Pinto). Santiago de
Chile, 1951.
Feliu Cruz G. El argos de Chile, El duende, El sol de Chile, El chileno:
1818. Estudio bibliográfico de Guillermo Feliu Cruz. Santiago de Chile,
1955.
Feliú Cruz G. Santiago a comienzos del siglo XIX. Crónicas de los
viajeros. Santiago de Chile, 2001.
Gandarillas M. J. Don Bernardo O'Higgins: apuntes históricos sobre la
revolución de Chile. Santiago de Chile, 1905.
García Reyest A. Memoria sobre la primera Escuadra Nacional : leída
en la sesión pública de la Universidad de Chile el 11 de octubre de
1846. Santiago de Chile, 1846.
Gay С. Historia de la independencia chilena. 2 Tomos. París, 1856.
Góngora M Ensayo histórico sobre la noción del Estado en Chile en los
siglos XIX y XX. Santiago de Chile, 1970.
Goicovich Donoso I. Relaciones de Solidaridad y Estrategia de
Reproducción Social en la Familia Popular de Chile Tradicional (1750
290

-1860). Madrid, 2006.
Grez S. De la "regeneración del pueblo" a la huelga general. Génesis y
evolución del movimiento popular en Chile (1810 - 1890). Santiago de
Chile, 1997.
Guarda G. La toma de Valdivia. Santiago de Chile, 1970.
Guerra F-X. Modernidad e independencias. Ensayos sobre las
revoluciones hispánicas. México, 1992.
Guerrero Lira C. La contrarrevolución de la independencia en Chile,
Santiago de Chile, 2002.
Guerrero Lira С Repertorio de fuentes documentales para el estudio de
la independencia de Chile, 1808 - 1823. Santiago de Chile, 2008.
Halperín Donghi T. Historia contemporánea de América Latina.
Buenos Aires, 2007.
Halperín Donghi T. Tradición política española e ideología
revolucionaria de Mayo. Buenos Aires, 1961.
Campos Harriet F. Los defensores del rey. Santiago de Chile, 1958.
Heise González J. Anos de formación y aprendizaje políticos: 1810-
1833. Santiago de Chile, 1978.
Hernández Р. Я Historia de Chile: 1800-1924. Santiago de Chile, 1978.
Independence and Revolution in Spanish America: Perspectives and
Problems. London, 1999.
Iñiguez Vicuña A. Vida de don Bernardo Monteagudo. Santiago de
Chile, 1867.
Jocelyn-Holt Letelier A. La Independencia de Chile. Tradición,
modernización y mito. Madrid, 1992.
La eclosión juntera en el mundo hispano. 1808. México, 2007.
La España de Fernando VIL Vol.II. La posición europea y la
emancipación americana. Madrid, 2001.
La Revolución Francesa y Chile. Santiago de Chile, 1990.
Las Revoluciones en el Mundo Atlántico. Bogotá, 2006.
Lastarria J. V. Bosquejo histórico de la Constitución del Gobierno de
Chile: durante el primer período de la revolución, desde 1810 hasta
1814. Santiago de Chile, 1847.
Lastarria J. V. Don Diego Portales :juicio histórico. Santiago, 1896.
Lastarria J. V, Investigaciones sobre la influencia social de la
Conquista i del sistema colonial de los españoles en
Chile. Santiago, 1844.
Latchman Я Vida de Manuel Rodríguez. El Guerrillero. Santiago de
Chile, 1932.
Lira Urquieta P. José Miguel Carrera. Santiago de Chile, 1983.
Loveman B. The Legacy of Hispanic Capitalism. New York, 1979.
291

Loveman В., Lira E. Las suaves cenizas del olvido: vía chilena de
Reconciliación Política 1814 - 1932. Santiago de Chile, 2000.
Luqui Lagleyze J.M. El Ejército Realista en la Guerra de Independencia.
Buenos Aires, 1995.
Lynch J. América Latina, entre colonia y nación. Barcelona, 2001.
Lynch J. Caudillos en Hispanoamérica. 1800 - 1850. Madrid, 1993.
Manera y Cao E. Como y porqué se perdieron las colonias hispano-
americanos. La Habana, 1895.
Matta G. Don Manuel Rodríguez //Galería Nacional. Colección de
biografías i retratos de hombres célebres de Chile. T.l. Santiago, 1856.
Medina J.T. El acta del cabildo abierto del 18 de septiembre de 1810.
Santiago, 1910.
Medina J. T. Estudios históricos biográficos sobre la independencia de
Chile. Tomo 1. Santiago de Chile, 1964.
Mellafe R. Breve historia de la independencia latinoamericana: la
formación de las nacionalidades. Santiago, 1997.
Méndez Reyes S. Las élites criollas de México y Chile ante la
independencia. Guanajuato, 2004.
Menniti A, San Martín, libertador de Argentina, Chile y Perú: la
epopeya sanmartiniana, el cruce de los Andes, análisis logístico.
Buenos Aires, 2005.
Meza Villalobos N La Actividad política del Reino de Chile entre 1806
y 1810. Santiago, 1956.
Mitre B. Historia de San Martin y de la emancipación americana.
Buenos Aires, 1950.
Montaner Bello К Historia diplomática de la Independencia de Chile.
Santiago de Chile, 1961.
Moulian L. La independencia de Chile: balance historiográfico.
Santiago, 1996.
Orrego Luco L. 1810, Memorias de un voluntario de la patria vieja.
Santiago de Chile, 1971.
Peralta Ruiz V En defensa de la autoridad. Política y cultura bajo el
gobierno del virrey Abascal. Perú 1806 - 1816. Madrid, 2002.
Pérez Turrado G. Las marinas realista y patriota en la independencia de
Chile y Perú. Madrid, 1996.
Pinto J., Valdivia V ? Chilenos todos? La construcción social de la
nación (1810 - 1840). Santiago de Chile, 2009.
Ramírez Necochea H. Antecedentes económicos de la Independencia de
Chile. Santiago de Chile, 1959.
Revolución, independencia y las nuevas naciones de América.
Coordinador Jaime E. Rodriguez O. Madrid, 2005.
292

Rodríguez J.E. La independencia de la América española. México,
1996.
Rodríguez Rautcher S. Influencia de los Estados Unidos en el proceso
de la independencia de Chile, 1776-1824. Santiago, 1984.
Roldan A. Las primeras asambleas nacionales: años de 1811 a 1814.
Santiago de Chile, 1890.
Romo M. Prisión de los patriotas chilenos en la Isla Juan Fernández.
Santiago de Chile, 2004.
Pérez Rosales V. Recuerdos del pasado. 1814 - 1860. Santiago de
Chile, 1886.
Salazar G. Construcción de estado en Chile (1800 - 1837). Democracia
de los "pueblos". Militarismo ciudadano, golpismo oligárquico.
Santiago de Chile, 2007.
Salazar G. Labradores, peones y proletarios. Formación y crisis de la
sociedad popular chilena del siglo XIX. Santiago, 1989.
Sazo Sepúlveda M. L. Los Amunátegui: la gestación de la
Independencia chilena y el sistema colonial. Santiago, 1995.
Segall M. Las luchas de clases en las primera décadas de la República
de Chile. 1810 - 1846. Santiago de Chile, 1962.
Sepúlveda A. Bernardo: una biografía de Bernardo O'Higgins. Santiago
de Chile, 2007.
Silva Castro Я Fray Camilo Henríquez. Fragmentos de una historia
literaria de Chile en preparación. Santiago de Chile, 1950.
Stein S., Stein B. La herencia colonial de América Latina. México,
1991;
Stoetzer C. El pensamiento político de América Española durante el
período de emancipación (1789 - 1825). Madrid, 1966.
Stoetzer C. The Scholastic Roots of the Spanish American Revolution.
New York, 1979.
Torrente M. Historia de la Revolución Hispano-americana. Tomo 3,
Madrid, 1830.
Torres J.M. Últimos momentos de D. José Miguel Carrera.
Montevideo, 1873.
Una independencia, muchos caminos. El caso de Bolivia (1808 - 1826).
Castelló de la Plana, 2008.;
Vale B. Cochrane in the Pacific: fortune and freedom in Spanish Amer-
ica. London, 2008.
Valencia Avaria L. Bernardo O'Higgins: el "buen genio" de America.
Santiago de Chile, 1980.
Valenzuela Ugarte Я Bernardo O'Higgins. El estado de Chile y el
poder naval en la independencia de los paises del sur de América.
293

Santiago de Chile, 1999.
Vicuña Mackenna В. El Almirante Don Manuel Blanco Enclada.
Santiago de Chile, 1918.
Vicuña Mackenna B. El Coronel Don Tomás de Figueroa: estudio
crítico según documentos inéditos sobre la vida de este jefe i el primer
motín militar que acaudilló en la Plaza de Santiago el Io de abril de
1811 i su proceso. Santiago de Chile, 1884.
Vicuña Mackenna B. El Ostracismo de los Carreras. Los jenerales José
Miguel i Juan José i el coronel Lius Carrera. El episodio de la
independencia de Sud-América. Santiago, 1857.
Vicuña Mackenna B. El Ostraquismo del general D.Bernardo
O'Higgins. Valparaíso, 1860.
Vicuña Mackenna B. La Guerra a Muerte. Memoria sobre las últimas
campañas de la Independencia de Chile, 1819 - 1824. Santiago de
Chile, 1868.
Vicuña Mackenna B. Juan Fernández: historia verdadera de la isla de
Robinson Crusoe. Santiago, 1883.
Vidal V Javiera Carrera: madre de la Patria. Santiago, 2000.
Villalobos S. Tradición y reforma en 1810. Santiago de Chile, 1961.
Villalobos S. El comercio y la crisis colonial: un mito de la
Independencia. Santiago de Chile, 1968.
Villalobos S. Breve historia de Chile. Santiago de Chile, 2001.
Worcester D. E. El poder naval y la independencia de Chile. Buenos
Aires, 1971.
Zañartu S. Xaviera Carrera Patria: azul, blanco y amarillo. Santiago,
1940.
294

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1.
От кризиса в метрополии к кризису в колониях, 1808-
1810. 18
Глава 2.
«Старая Родина». Начало независимой Чили. 64
Диктатура Хосе Мигеля Карреры. 88
Идейная борьба и «Временная конституция народов Чи-
ли» 1812 г. 109
Глава 3.
Война с роялистами. Гибель «Старой родины». 126
Испанская реконкиста. 150
Глава 4.
Андская армия и освобождение Чили. 160
Переход через Анды. «Новая родина». 177
Глава 5.
Освободительный поход в Перу. 205
Глава 6.
Диктатура Бернардо О'Хиггинса. 226
Дело Карреры. 237
Кризис и упадок диктатуры. 242
Глава 7.
От либералов к консерваторам: закат «революции ос-
вобождения». 261
Заключение 279
Библиография 284

SUMARIO
Introducción 6
Capítulo 1.
De la crisis en España a la crisis en las colonias, 1808-
1810. 18
Capítulo 2.
La Patria Vieja. El origen de Chile independiente. 64
La Dictadura de Carrera. 88
La lucha de las ideas y el "Reglamento constitucional
provisorio del pueblo de Chile". 109
Capítulo 3.
La Guerra contra los realistas y el fin de la Patria Vieja. 126
La reconquista española. 150
Capítulo 4.
El Ejército de los Andes y la liberación de Chile. 160
El paso de los Andes. La Patria Nueva. 177
Capítulo 5.
La expedición libertadora al Perú. 205
Capítulo 6.
La Dictadura de O'Higgins. 226
El caso de Carrera. 237
La crisis y la caída de la dictadura. 242
Capítulo 6.
De los liberales a los conservadores: el ocaso de la
"revolución de liberación". 261
Conclusiones 279
Bibliografía 284

Щелчков А.А.
Война за независимость Чили.
Утверждено к печати
Институтом всеобщей истории РАН
Л.Р. ИД № 01776 от 11 мая 2000 г.
Подписано в печать 16.06.2010
Гарнитура Таймс. Объем - 19 п.л.
Тираж 150 экз.
Заказ № 449
ИВИ РАН. Ленинский пр., д.32а