Author: Токвиль А.  

Tags: история франции   политическая философия   политология   история европы   великая французская революция  

Year: 1906

Similar

Очерки изъ исторіи европейскихъ народовъ. Томъ 1. Очеркъ исторіи французскихъ крестьянъ съ древнейшихъ временъ до 1789 года

Исторія Западной Европы въ Новое время. Томъ 1

Исторія Западной Европы въ Новое время. Томъ 3

Западно-Европейская абсолютная монархiя

Text 
                    А. Т о к в и л ь .
"

ЦЪЬ

Бтарьій порядокъ
и революция.
,Переводъ

Нодъ

д -р а

В. К. П А Н Ч Е Н К О .

р ед а к ц і с й п р о ф е с с о р а

Э.

Д.

ГРИММА-.

С.-Петербургъ.
Т ипограф ія Спб. акд . общ . „Слово*. У л. Ж у к о вскаго , 21.

1906 .


I'­

ll Р i: д и о л о н и : .
Книга, которую я выпускаю теперь въ свѣтъ, вовсе не
представляетъ нсторіи революдін, исторін, которая уже такъ
блестяще была составлена другими, что я и не помышляю со­
ставлять ее наново. Книга моя является лишь, этюдомъ о револгоціи
Французы нъ 1789 году употребили величайшее усиліе,
къ какому еще никогда не ирпбѣгалъ никакой другой народъ,
съ цѣлыо разрубить, такъ сказать, на-дпоо свою судьбу и со­
здать пропасть между тѣмъ, чѣмъ онн были, и тѣмъ, чѣмъ
онн стремились сделаться въ будущемъ.
* Съ этой ц'1-лыо оип приняли всѣ предосторожности, чтобы
не перенести въ свои новыя условія жизни чего-нибудь нзъ
проділаго; они всячески принуждали себя быть иными, чѣмъ
были нхъ отцы. Словомъ, они ничего ие упустили нзъ виду,
чтобы стать неузнаваемыми.
Я всегда считалъ, что въ этомъ необычанномъ преднрінтіи
они достигли гораздо меныиаго, чѣмъ объ этомъ думали внѣ
Францін и ч'Ьмъ нмъ самимъ это казалось вначалѣ. Я былъ
убѣжденъ, что, сами о томъ не вѣдая, онн удержали отъ ста­
раго порядка большую часть чувствъ, прннычекъ н даже идеи,
при, помощи которыхъ они провели роволюцію, которая раз­
рушила этотъ старый порядокъ, и что они помимо своей волн

2014029272

1*

2

0

1

4

0

2

9

2

7

2


4

ПОІІУЛЯРНО-ІІАУЧНАЛ ВІІКЛІОТККА.

пользовались его обломками для иостроенія зданія новаго об­
щества. Такъ что для того, чтобы уяснить себѣ толкомъ фран­
цузскую революцію н ея результаты, нужно было на минуту
забыть Францію въ ея современномъ вндѣ и обратиться къ ея
могилѣ, къ той Франціи, которой уже не существуетъ. Вотъ
это именно я и пытался сдѣлать въ своей книг!;, но мнѣ при­
шлось потратить гораздо больше труда на это дѣло, чѣмъ я
могъ думать, принимаясь за него.
Первые вѣка монархіи, средневѣковый иеріодъ, эпоха воз*
рожденія вызвали цѣлый рядъ капптальныхъ работъ и сдела­
лись предметомъ основательнѣйшихъ нзслѣдованій, которыя
привели насъ не только къ знанію совершавшихся тогда событій, но и къ познанію законовъ, обычаевъ, духа прави­
тельства и націи въ эти различный эпохи. Никто до сихъ поръ
не далъ себѣ труда разобрать такимъ образомъ исторію XVIII
вѣка и близко ознакомиться съ этой эпохой. Намъ кажется, что
мы очень хорошо знакомы съ французскимъ обществомъ того
времени, потому что мы ясно видимъ, что блестѣло на поверх­
ности, потому что мы до тонкостей изучили исторію знамени­
тостей, жившихъ въ тѣ времена, и потому что остроумные или
краснорѣчнвые крнтическіе труды закончили наше знакомство
съ пропзведеніями велпкихъ писателей, украспвшихъ эту эпоху.
Но что касается способа веденія дѣлъ въ тѣ времена, дей­
ствительной практики существовавшихъ тогда учрежденій, истин­
наго ноложенія разлпчныхъ слоевъ общества и пхъ взаимныхъ
отношеній, условій жизни и мнѣній тѣхъ, которые еще мол­
чали и не высказывались, и даже самыхъ основъ взглядовъ и
обычаевъ той эпохи, то нашп идеи на эготъ счетъ весьма
сбивчпвы и зачастую совершенно ошибочны.
Я ноставилъ себѣ задачей проникнуть въ самую душу этого
стараго порядка, столь недалекаго отъ насъ но времени, но
заслоняемаго революціей.
Чтобы разрѣшить эту задачу съ успѣхомъ, я не только
неречелъ тѣ знаменитый сочнненія, какія дало намъ X V III столѣтіе, я рѣшилъ изучить многія менѣе извѣстныя и даже достойныя такой печальной участи сочиненія, которыя, однако, въ

л.

т о К В II Л ь.

5

безыскусственной формѣ отражают-!,, быть можеть, съ большей
ясностью истинные инстинкты того времени. Я постарался
основательно изучить всѣ тѣ публичные акты, въ которыхъ
французы передъ приблпженіемъ революціи могли высказать
свои взгляды и вкусы. Протоколы ировинціальныхъ штатов'!,,
а иозднѣе провинціальныхъ собраній дали мнѣ въ этомъ отношеніи много матеріала. Я особенно много пользовался нака­
зами, составленными тремя сословіями въ 1789 г. Эти наказы,
оригиналы которыхъ составляютъ длинный рядъ рукописных'!,
томовъ, сохрапяп, свое значеніе навсегда какъ завѣтъ ста­
раго французскаго общества, какъ высшее выраженіе его желаній, какъ неподдельное обнаруженіе его послѣдией волн.
Онѣ являются единственным'!, въ своемъ родѣ докумеитомъ въ
нсторіп. Но и такой матеріалъ мнѣ казался еще недостаточным?,.
Въ тѣхъ странахъ, въ которыхъ государственная админнстрація уже стала могущественной, возникает!, мало идей, желаній, скорбей, рѣдко сталкиваются такіе интересы и страсти,
которые рано илп поздно не обнаруживаются во всей своей
наготе передъ этой административной властью. При посѣщеиіи архивовъ пріобрѣтается не только весьма точное нонятіе
о нріемахъ власти, но тутъ познается и вся страна
во
всей ея совокупности. Какой-нибудь нностранецъ, въ расиоряженіе котораго предоставили бы нынѣ всю конфиденціальную переписку, заполняющую картоны министерства внутреннихъ дѣлъ и префекту ръ, вскоре пріобрѣлъ бы лучшія свѣдѣнія о насъ, чѣмъ мы сами о себѣ знаемъ. Въ X V III вѣкѣ
государственная адмпнистрація представляла уже, какъ это
будетъ видно изъ дальнѣйшаго изложенія, весьма централи­
зованное, весьма могущественное и крайне дѣятельное учрежденіе. Она безпрестанно то содействовала, то препятство­
вала, то разрѣшала. Она нмѣла возможность много обѣщать,
много п дать. Эта администрация на тысячу ладовъ могла оказы­
вать вліяніе не только на общее веденіе д'Ьлъ, но и иа судьбу
семей и частную жизнь каждаго человека. Кроме того она дей­
ствовала не гласно, а потому никто не боялся обращаться къ
ней даже по поводу самыхъ интнмныхъ дѣлъ. Я очень долго


(>

ІІОІІУЛЯІЧІО-ІІЛУЧНЛН

ПІІ ll.'IIDTIili'A
А.

изучалъ то, что намъ осталось оть атого порядка какъ
Париж!;, такъ и но многихъ нронпнціяхъ * ).
Какъ я и ожидалъ, я увпдѣлъ старый порядокъ такнмъ,
ка конъ онъ былъ на самомъ дѣлѣ со всѣми ого идеями, стра­
стями, предразсудкамн и способами дѣйстпія. Каждый чолоігіікъ говорилъ здѣсь свободно, не стѣсняясь и раскрывая свои
самыя сокровенный мысли. Такимъ путемъ мнѣ удалось пріобрѣсть много такпхъ свѣдѣній о старомъ порядкѣ, какими
но обладали современники, потому что у меня передъ гла­
зами было то, чего они никогда не могли видѣть.
По мѣрѣ того какъ я подвигался въ нзученіп этого матеріала, меня удивляло то, что во Франціи того времени я подмілнлъ много чертъ, бросающихся въ глаза и въ современной
•намъ Францін. Л нашелъ тамъ массу такихъ настроеній, кото­
рыя я считалъ вырощеннымп революціей, массу идей, которыя
до тѣхъ поръ казались мпѣ возникшими на оя почвѣ, нако­
нецъ, много такпхъ обычаевъ, которые принято считать прямо
результатом'!, революціп. Словомъ, повсюду я находилъ корни
современпаго общества, глубоко вросшіе въ старую почву.
Чѣмъ больше я приближался къ1789 году, тІ»мъ яснѣе я
иозпавалъ тотъ духъ, который вызвалъ, породилъ и вырастил'!»
революціго. Мало-по-малу передо мпоіі развертывалась вся физіономія этой революцін. Она уже проявляла свои темперамент?,,
свои геніГі. Эго была уже сама революція. Л понялъ не только
смыслъ ея первыхъ проявлеиій, я нашелъ здѣсь, пожалуй, еще
бол'І:е яспыя указанія на оя конечные результаты. Въ революцін слѣдуетъ различать два рѣзко различных?» фазиса: первый,
*) Я особенно много пользовался архивами иѣкоторыхъ
оолыиихъ питендаитствъ, осоПснно Турским?,, который со­
держит?. весьма разносторонне данныя. относяіціяся къ
очень обширному округу, расположенному въ цептрѣ Францін и населенному милліономъ жителей.’ Я долженъ вы ра­
зить здѣсь свою Глагодарность молодому, свѣдущему архи­
ва ш усу, завѣ дующему этимъ архивом?,, г. Grandmaison’y.
Ия.ѵченіе других?» больших?, архиповъ, между прочимъ ар­
хивов?, Иль-де-Франса, привело меня къ заклточевіго, что иололесчйе дТ.лъ было одинаково в?,"Полыней части королевства.

f

Т О К В I! Л Ь.

/

когда французы, казалось, хотѣлн уничтожить все прошлое, вто­
рой, когда они уже стараются удержать что-нибудь п;м, прош­
лаго. Многія законоположенія и иолптпческіе обычаи стараго
порядка сразу исчезаю?!, въ 178!) году и спустя нисколько
лѣтъ вновь выступают?, на сцену, подобно тому какъ н Іігсот/)рьія
рѣкн поглощаются почвой съ тЬмъ, чтобы опять появиться на
поверхности, показывая тѣ же воды новымъ берегам?,.
Главнымъ предметомъ моего настоящаго труда является
уясненіе нрнчинъ, почему эта іплнкая революція, которая въ
одно п тоже время подготовлялась почти на всемъ контнпситѣ
Европы, вспыхнула у насъ раньше, ч1;мъ вь ином?, міістіі,
почему она вышла какь бы сама собой пзъ того общества, ко­
торое она должна была упичтожнть, и какъ, наконецъ, могла
пасть старая монархія такъ окончательно и внезапно.
Предпринятый мною трудъ не долженъ, однако, остановиться
на этомь. Мое намѣреніе, если у меня на то хватить времени
и силъ, заключается въ томъ, чтобы проел іідить черезъ нсѣ
стадін длпннаго революціоннаго періода этпхъ самыхъ францу­
зов!,, съ которыми я такъ сроднился при нзучепіи стараго по­
рядка, французов!,, которыхъ создалъ этот?» старый порядокъ,
прослѣднть, какъ они преобразовались и менялись соответственно
ходу событій, пе измѣнпнъ, однако, своей сущности, и какъ
они непрерывно вновь являются передъ нами хотя съ нисколько
различной, ио все-такп легко узнаваемой физіономіей.
Прежде всего я вмѣстѣ съ ними переживу эту первую эпоху
1789 года, когда сердца пхъ наполнены любовью къ свобод*!;
и равенству, когда онн хотять создать учрежденія не только де-1
мократпческія, но и свободный, когда они не только желают!» |
уничтожить всякія прнвнлегіп, но п признать и освятить извест­
ный права. Эго было время юности, энтузіазма, гордости, эпоха
великодушных!, и искренних-!. чувствъ, о которомъ, несмотря
нп на какіе недочеты, у люден вѣчио сохранится волюминаиіе
и которое еще долго будетъ нарушать сонъ.всѣхъ тѣхъ, кто же­
лаетъ развратить или поработить людей.
СлІ;ди за ходомъ революціоннаго движсиія, я постараюсь
указать, подъ вліяніемъ какихъ событій, ошибокъ и иедоразу-


8

110IIУЛ И1’ НО - IIЛ УЧ Н АН Г. II Г,ЛI ОТ ККА.

мѣнііі, тѣ же французы наконецъ отказались отъ своего перво­
начальна™ плана и, забынан о свободѣ, впослѣдствіп пожелали
лишь сделаться равноправными слугами властителя міра. Я ука­
жу, какъ правительство болѣе сильное и болѣе абсолютное,
чѣмъ то, какое низвергло революція, вновь завладѣваетъ и цен­
трализует'!. всю власть, упраздняет'!, всѣ свободы, купленный
такой дорогой цѣноіі, и на нхъ мѣсто ставить лишь ихъ блед­
ный облнкь, называя пародовластіемъ голосованіе избирателей,
которые не могутъ ни объясниться, ни придти къ соглашенію,
ни производить настоящнхъ выборовъ, называя свободнымъ вотированіемъ налога одобреніо безгласных'!, или раболѣнствующпхъ собраніи и отнимая у французского народа право на самоуправлеиіе, основный гарантіи права, свободу мысли, слова
и письма, т.-е. нее то, что было самаго дорогого и благородиаго въ побѣдахъ 1785) года это правительство продолжало
украшать себя великимъ восиомннаиіемъ рсволюціонной эпохи.
Я остановлюсь на томъ момент!:, въ который революція,
по моему мнѣнію, болѣе пли мснѣе закончила свое дѣло и со­
здала новое общество. Тогда я обращусь къ изученію этого
новаго общества.
Я постараюсь разобрать, въ чемъ оно похоже на предше­
ствовавшее ему общество и въ чемъ оно отличается отъ послѣдняго, что мы потеряли вт, этомъ колоссалыюмъ переворот!;
и что мы выиграли оть него, и, наконецъ, сдѣлаю попытку пред­
угадать то, что ожндаеть насъ въ будущемъ.
Часть моей второй работы уже начата, но я считаю ее пока
недостойной внпмапія публики. Удастся ли мнѣ довести ее до
конца? Кто знаетъ? Судьба отдѣлыіыхъ личностей еще загадоч­
нее судьбы народовъ.
Я надѣюсь, что написалъ иастоящін трудъ безъ нредубѣжденія, но не претендую на то, что онъ паписанъ безстрастно.
Врядъ лп простительно было бы французу оставаться хладнокровнымъ, когда онъ говорить о своей странѣ и вспомпнаетъ
свое время.
Я долженъ, такимъ образомъ, признаться, что, изучая наше
старинное общество во всѣхъ его частяхъ, я никогда не терялъ

а.

т

о

к в и л ь.

!)

совсѣмъ нзъ виду и новое общество. Я жслалъ знать не только
то, оть какой болѣзнп умеръ больной, но и то, какъ оиъ могъ
бы избавиться отъ смерти. Я поступаю, какъ тѣ врачи, которые
въ каждомъ погпбшемъ оргаиѣ стараются открыть законы
жизни. Щѣлыо моей было представить внолнѣ точную картину,
но которая въто ясе время могла бы быть и поучительной. Всякій
разъ, когда мнѣ приходилось встрѣчать у нашихъ предковъ
какія-лнбо нзъ тѣхъ мужественныхъ добродѣтелен, которыя
намъ былн бы крайне необходимы и которыя мы почти утра­
тили, какъ, напр., истинный духъ независимости, влеченіе къ
великимъ дѣяніямъ, вѣра въ себя н въ святость своего дѣла,
тогда я старался выставить эти добродѣтелн въ рѣзкихъ чер­
тахъ. Такъ ясе точно, когда я находилъ въ тогдашннхъ законахъ,
въ идеяхъ, въ обычаяхъ того неріода слѣды какого-нибудь порока,
который, деморализуя старое общество, живетъ въ насъ и понынѣ,
я старался пролить больше свѣта на всѣ эти условія съ тѣмъ,
чтобы, оцѣнпвъ причиненное пороками зло, можно было бы
лучше уяснить себѣ то зло, какое подобные пороки могли бы
причинять намъ еще и теперь.
Чтобы добиться этой цѣли, я не останавливался передъ опас­
ностью, сознаюсь въ этомъ, кого-нибудь этимъ обидѣть, будь то
отдѣльныя лица или сословія, будь то чьи-либо взгляды или
воспомннанія, какъ бы онп ни были почтенны. Я часто продѣлывалъ эту работу со скорбыо въ душѣ, но не исиыталъ ни­
когда угрызеиій совѣстп. Пусть тѣ, кому такой мои образъ
дѣйствій не нравится, простятъ мнѣ его, принимая во вниманіе
ту безкорыстную и благородную цѣль, какую я преслѣдовалъ.
Выть можетъ, многіе обвинять меня въ томъ, что въ этой
книгѣ я обнаружплъ совершенно неумѣстную любовь къ свободѣ,
о которой, какъ меня увѣряюгь, теперь во Францін никто почти
и не заботится.
Вь такомъ случаѣ я попрошу тѣхъ, которые ко мнѣ обра­
тятся съ подобнымъ упрекомъ, принять въ соображеніе, что
это стремленіе къ свободѣ во мнѣ очень давнее. Уже больше
20 лѣтъ тому назадъ, говоря о другомъ общсствѣ, я почти
дословно писалъ слѣдугещее.


10

IIО ПУЛ >1 Ио - II ДУ Ч и ЛII

Іі И і: ЛI о т к I»Л.

а.
Среди мрака, окружающаго будущее, можно .открыть той
«стпны, вполн очевидны«. Первая заключается въ томъ что
п-гпп°ДП ?ьш!?|,,пяго вѣка увлечены невѣдомоп силой, которую
моАно падѣяться регулировать и замедлить, но одолѣть кото­
рую невозможно. Сила эта толкаетъ ихъ то медленно, то быстро
ьъ j иичтоженію арпстократін.
Вира" пстпна состоитъ въ томъ, ..то, среди всѣхъ обществъ
ра, ть нзъ нихъ, которымъ труднѣе всего нзбѣгпутъ на­
долго абсолютизма, будутъ именно такими обществами ‘ въ коюрыхъ арнстократш нѣтъ и не можетъ уже быть. Наконецъ
третья истина въ томъ, что нигдѣ деспотизм., не дастъ ш л ь
іуонтелыіыхъ результатов!,, какъ именно въ этихъ обществах-!,*
больше чііиъ какой бы то ни было иной образъ правленія’
деспотизм содействует,, въ такой средѣ-развитие всѣіъ Г р о вь, ьамімъ специально подвержены эти общества, и влечетъ
ПХЪ туда, куда оип и безъ того уже клонятся по самому
своему существу.
тамилу
Люди, не связанные з д і і с ь мелсду собой никакими кастовыми
сословными, корпоративными пли семейными связями, очень
склонны къ тому, чтобы заботиться только о своихъ личиыхъ
интересах!,, и впадаютъ въ узкій пнднвпдуализмъ, заглушающій
всякія общественныя добродѣтели. Деспотнзмъ, вмѣсто того
чтобы бороться протпвъ такихъ стромленін, наоборотъ, ещеболѣе
уьрЬпляетъ ихъ; онъ отннмаетъ у граждаиъ всякую общую
пмъ страсть, неяк] я взаимный потребности, всякую необходи­
мость соглаіпешя, всякіо поводы къ объедпненію. Деснотпзмъ
* С|{азать, замуравлнвастъ граждаиъ въ нхъ частную инди­
видуальную жизнь. Если граждане и безъ того стремятся къ
разъединенно, то деспотизм., нхъ разъединяешь въ еще больf ніен мі,pi;. Если они охладѣваютъ только другъ къ другу то
j деспотнзмъ нхъ совсѣмъ замораживаетъ.
- - Въ такого рода обществах!,, въ которыхъ нѣтъ ничего проч­
на! о, ьаждып членъ общества находится въ вѣчномъ страхѣ опу­
ститься виизъ и прилагаешь всю энергію, чтобы подняться выше
А такъ какъ деньги, послѣ того какъ они оталп главнымъ приз­
наком!,, раздѣляющимъ и отличающим., людей другъ отъ друга

г о к і: и л I,,

пріобрѣтаюгь въ такомъ обществѣ необычайную подвижность

:гг„:г!,о
ыпі;° ,ізь рулпцъ,
къmобогащая
me положеніс р
отдѣлншхъ

н разорял семьн
іо въ подобной обществ!; трудно наіітн человека, который
но прплагалъ бы постоянных!, н отчаянпыхъ усплій ст. тому
чтобы сохранить плн увеличить своп капиталы. Поэтому въ так Т и я ж Й СТВ / а“ Ы,ГП обычнь1,1П стР“ тямп являются: жажда
п вмпгпмшѵ
,П' .К05ГЛГ0Р*ІССКИЗ,Ъ предпрілтінмъ, страсть
Ж
у’ стрсмлеиіо къ благососгоянію н матеріальнымъ
уПхамъ. dra страсти легко распространяются тамъ но всЬхъ
классахъ общества, проникают* даже" въ такіо обществе, иыо
слон, которымъ раиыпе он* былп чужды, „ въ копцѣ „онцовъ
•)ТП страсти моглп бы совершенно разелабпть и развратить

Г ; пропятствія.
п свобГ
а з в " т ію пхъ "с ,імяе™
ннбудь
По олу
ужо рпо
существу дѣла для деснотпзма
прямой интересъ поддерживать и развивать этп страсти
ослаблшощія общественный оргаипзмъ страсти явм готся падожпѣншнмъ оплотомъ деспотизма. Онѣ отвращаютъ
вппмаше людей отъ общоствснпыхъ дѣлъ н прпводятъ пхъ въ
Г , о Г Г 0в ,ЫМЯ 0
Только деспотнзмъ
даетъ ходь этпмъ страстямъ, окутывая пхъ мракомъ тайны
и открывая просторъ сгремлоиію къ безчестпой нажив* изба­
вляя ео отъ позора. Страсти эти сильны и сами по ссбѣ но

"Р ,,С ' Г : Т П р0и;,,мѣ 0Irt С™ І0ВЯТСІ1 господствующими.

Іолььо свобода можетъ действительно побѣдпть въ подоб­
ных;,, обществах* тѣ пороки, которые нмъ с в о й с т в е н удер-

Z \ : 61 T I Г JTl,0,,til,01^ ru
паденія. Действительно,
только одна свобода можетъ вырвать граждаиъ пзъ той обо,
КОТОраЛ С03ДІ10ТС)І
фактомъ пхъ маторіальной обсзпеченпостп, п можетъ заставить пхъ сблизиться друп,
С . другомъ. Она одна подымает'., пхъ настроеніе п соедпніетъ
“
X ! Де,,[”
" хъ "ступать въ согла,пепія, убѣждать ДР) гъ друга п добиваться пзаимпаго прнзнанія шш пѣиш,ш общнхъ дѣлъ. Только свобода может,! оторвать'гр^кдань огь поклононін золотому тельцу, избавить отъ излишней
суотносгп и мелочности и заставить пхъ постоянно “
о


1*2

ИОIIУЛЯPHО-НАУЧНАЯ ІШВЛIОТЕКА.

родннѣ, стоящей надъ ними и окружающей пхъ; она время отъ
времени отвлекаешь ихъ отъ излпшняго иристрастія къ м ате­
риальному благосостоянію, внуш ая имъ болѣе благородныя и
возвышенный стремленія, ставя нмъ болѣе высокія задачи чѣмъ
накопленіе богатствъ. Свобода же даетъ и тотъ свѣтъ, благо­
даря которому является возможность лучше вндѣть пороки и
доородѣтелп людей и вѣрнѣе ихъ оцѣнивать.
Демократическія общества, не пользующіяся свободой мо­
гутъ быть, конечно, богатыми, утонченными и даж е великолѣпными, они могутъ быть могущественными, благодаря вѣсу своей
однородной массы. Нъ этихъ обществахъ можно встрѣтпть и
частныя добродѣтелн, добрыхъ отцовъ семействъ, честныхъ
коммерсантовъ, уважаемыхъ собственников!,. Среди нихъ по­
падаются даж е истинные христіане, такъ какъ отечество нхъ
ие отъ міра сего и слава ихъ релпгіи заклю чается в ъ томъ,
что они появляются среди наибольшей порчи нравовъ и при
самомъ дурномъ управленііі. Римская имперія во время полнаго
своего упадка была переполнена хрпстіанами. Но только воет,
чего не будетъ въ такпхъ демократпческихъ общ ествахъ, это
я осмѣливаюсь утверждать: въ ннхъ не будетъ велпкихъ граж ­
д а н к и великаго народа. И я даже не боюсь утверждать, что
обіцій уровень умственпаго и нравственнаго развптія будетъ
въ нпхъ непрерывно понижаться, пока там ъ будешь нарпть
равенство и деспотнзмъ.
Вотъ чго я думалъ и вы сказы валъ 2 0 лѣ тъ тому назадъ.
созпаю сь, что съ тѣхъ поръ въ мірѣ не произошло ничего
такого, что могло бы заставить меня мыслить и говорить иначе
.Указавъ на свое хорошее мнѣніе о свободѣ въ то время,
когда она была въ почетѣ, я полагаю, не сочтутъ предосуди'іельнымъ, что я держусь о ней того же мпѣнія и теперь, когда
свобода впала въ немилость.
При этомъ надо нмѣть в ъ виду, что даже и въ этомъ
отношенш я меньше отличаюсь отъ большинства монхъ проти в никовъ, чѣмъ они сами думаютъ.
Можно ли себѣ представить человѣка, который былъ бы
ио природѣ столь низокъ, чтобы, даже признавая за свопмъ

л.

Т О W В II Л ь.

13

народомъ необходимый для разумнаго пользованія Свободой
способности, тѣмъ не менѣе іредночесть зависѣть отъ каиризовъ себѣ иодобнаго вмѣсто того, чтобы слѣдовать законам ъ,
въ созданіи коихъ онъ самъ уч аствовалъ? Я думаю , что такихъ
негодяевъ не существуетъ. Д аж е сами деспоты не отрпцаю тъ, что
свобода прекрасная вещ ь, но, къ сожалѣпію, онн желаю тъ се
только для себя самихъ и утверждаю тъ, что всѣ остальные со­
вершенно недостойны свободы. Слѣдовательно, мпѣпія расхо­
дятся не по отношенію къ самой свободѣ, но ио отношенію къ
большему или меньшему уваженію къ людямъ. Н а эгомъ осно­
в ам и можно предложить слѣдующую точную формулу: любовь |
кь абсолютизму дапнаго лица прямо пропорціональна его про- I "
зрѣнію къ его родинѣ. Поэтому нусть мнѣ позволяет, немного I
подождать, пока я доживу до такихъ чувствъ.
Я, каж ется, могу ск азать, ие ж елая хвастать, что книга,
которую я выпускаю , является нродуктомъ очень большого труда!

ь HeJ[ встрѣчаются короткія главы, которыя дались мнѣ нутсмъ болѣе чѣмъ годового труда. Я бы могъ переполнить вы­
носками нпжнюю часть моихъ страницъ, но я предпочелъ при­
вести лишь небольшое число ихъ и прпложилъ ихъ къ концу
книги, съ указаніемъ на страницы текста, къ которымъ онѣ
относятся Въ этпхъ выноскахъ указаны примѣры и доказатель­
ства. Л бы могъ привести и многія другія замѣтки, если бы
кто-нибудь наш елъ, что эта книга стоишь того, чтобы ихъ по­
требовать.


Д.

СТАРЫЙ ПОРЯДОКЪ и РЕВОЛЮЦІЯ.
КН И ГА ПЕРВАЯ.
ГЛАВА І І Ш Ш І .
П ротивоположный мнѣнія, вы сказанны й по поводу
революціи при ея возникновеніи.
Ничто не можеть внушить фплософамъ н государствен­
ны лъ люди мъ больше скромности, чѣмъ исторіл французской реІЮЛЮЦШ, сотому ЧТО никогда еще не было пъ псторіГболѣс
велпкихъ событш, который такъ давно назревали, былн такъ
хорошо подготовлены и настунлспіе которыхъ въ то же время
такъ мало ожидалось.
!
Самъ Фридрпхъ Великій, несмотрн па свои генін не
предчувствуетъ революціи. Онъ соприкасается съ ней но не
шцнтъ си. Мало того, онъ дѣііствустъ „
Са ду.ѵі, еще до
(Я насі \плетя; онъ является ел предтечей п уже, такъ сказать
полнителемъ ев идей и въ то же время онъ совершенно не
знаегь револгацш при ея приблпженіп, и, когда она, наконецъ
асіупаеіъ, новыя и необычный черты, отлнчающія ее отъ
другпхъ рсволюцін, вначалѣ ускользаютъ оть взоровъ.
Фраищи она является предметомъ всеобщаго любонытсгва Повсюду она вызываешь въ умахъ народовъ нѣчто
вродіі неяспаго представлснія о иастуиленіи новыхъ временъ,

г о к і: и

.1

I,.

I :»

смутныл надежды на иеремііиы п реформы, по еще никто
не подозрѣваетъ, чѣмч» она должна быть. У государей и нхъ
министров ь оісутствуетъ даже то смутное продчугствіе, которое
вол иуетъ народъ при видѣ революціи. Онн считаютъ ее вначал I;
одним ь изъ 11>хъ нсріодпчсскихъ иедуговъ, которымч» подвергаются
учрежденіл всѣхъ народовъ, недугомч,, нослѣдствіемъ кото­
рого является лишь открытіе новыхъ путей иолнтнкі; сосѣднпхъ странъ. Если онп случайно высказываютъ правду о революцін, то эю помимо ихъ в'Лдома. Главные правители Гер*
манін, собравшись въ 1791 г. въ Пплыпщѣ, действительно
возвІ.щають, что опасность, угрожающая королевской властп
во Францін, является общей для всѣхъ старпнныхъ властен
Европы и что она всѣмъ нмъ угрожаешь, но въ сущности они
ничею нодобнаго не думали. Секретные документы того вре­
мени доказывают'!,, что это въ нхъ глазахъ былъ лишь удоб­
ный предлогъ, маскировавший пхъ замыслы или прндапавшій
пмъ пзвѣстную окраску въ глазахъ толпы.
Іто касается пхъ самихъ, то опи прекрасно знаютъ, что
французская революція событіе местное п временное, пзъ ко­
тораго слѣдуетъ извлечь какую-нибудь выгоду. Исходя изъ
этой мысли, они замышляютъ разные планы, дѣлаютъ прпі оговленія, заключают'!, тайные союзы; ссорятся между собой
въ виду будущей добычи, разобщаются, снога соединяются
il пр. Кажется, будто ужъ нѣтъ ничего такого, къ чему бы опи
не подготовились, если не считать того, что на самомъ тіпѣ
случилось.
Англичане, которымъ нхъ псТорическія воспомннаніл и про­
должительное обладаиіе политической свободой внушили больше
знаній и опыта, уже усматривают^ какъ бы сквозь густую
пелену иарождеиіе великой революціп; но они не могутъ
еще различить ел формы, а то вліяніе, которое ревелюція вскорѣ
должна была оказать на судьбу міра и на пхъ собственную
судьбу, отъ нихъ скрыто.
Артуръ Юнгъ, путешествовавшій во Франціп непосредственно
пакануиѣ самой революціп и счптавшій ее неизбежной, на­
столько плохо иопималъ значеніе ея, что даже за д а л во-


Iß

ІІОП УЛЯ РIIО - IIА У ЧII ЛЯ в и в л ю т к к л .

А.

иросомъ: НС будетъ ли результатомъ революціи увеличеніс
суіцествующихъ привилегій. „Что касается дворянства и духо­
венства , говоритъ онъ, „то если революція дастъ этимъ сословіямъ нисколько больше вѣса, то она, но моему мнѣнію
принесешь больше вреда, чѣмъ пользы“ .
В ё р к ъ , душа котораго съ самаго начала горѣла нена­
вистью къ революціи, Вёркъ самъ нѣкоторое время недоумѣвалъ при впдѣ ея. Оиъ предвещаешь, что благодаря .революціи Франція будетъ обезсилена и какъ бы уничтожена. Нужно
полагать“ , говоритъ онъ, „что воинственный способности” Франщп погибли надолго п, быть можетъ, даже навсегда, такъ
что люди ближайшаго поколѣнія могутъ сказать подобно древ­
нимъ: g’allos qiioque in bellis floniisse andivimus (мы слышали,
что галлы когда-то славились воинственностью).
Сужденіе о событіяхъ оказывается не лучше вблизи чѣмъ
издали. Во Францін, накануне того дня, когда вспыхнула ре­
волюция, еще не имѣлп точнаго представленія о томъ, къ чему
она приведен». Среди массы наказовъ я нашелъ только два,
въ которыхъ обнаруживается нѣкоторое онасеніе относительно
народа. Больше всего опасаются, какъ бы королевская власть
пли, какъ также выражаются, дворъ не сохранилъ своего пре­
обладали. Ьезпокоятся но поводу слабости и кратковремен­
ности генеральных'!» штатовъ, опасаются наснлій падъ ними.
Особенно заразилось страхомт» дворянство. „Швейцарскія вой­
ска £, какъ сказано въ нѣкоторыхъ его наказахъ, „должны дать
клятву никогда не поднимать оружія протпвъ граждаиъ, даже
въ случае бунта или возстанія“ . Лишь бы генеральные штаты
действовали свободно, и тогда всякія злоупотребленія легко
будутъ устранены. Предстоящая реформа громадна, но ее не
трудно осуществить.
Тѣмъ временемъ революція идетъ своимъ чередомъ, и но мѣрѣ
того, какъ показывается голова чудовища, какъ обнаруживается
ея особенный и страшный облнкъ, когда, унпчтожпвъ полптическія учрежденія, она устраняешь и учрежденія гражданскія,
измѣнивъ законы, изменяешь нравы, обычаи и даже языкъ, по
мере того какъ, разрушит, государственный механизмъ, ’она

11

Т 0 К В II Л Ь .

потрясаешь устои общества и, повидимому, готовится объ­
явить войну самому Богу; по мѣрѣ того, какъ революціи
разгорается все больше и больше и выходнтъ изъ границъ,
какъ создается новая тактика, убійственные принципы, в о ­
о р у ж е н н ы й идеи, какъ выражался Ипттъ, и неслыханная
мощь этого двнженія уничтожаютъ всякія преграды власти,
сбрасываешь короны, топчешь народы и, что удивительно, въ
то же время привлекает!, пхъ на свою сторону, по мѣрѣ того
какъ совершаются всѣ эти событія, меняется и точка зрѣнія
на революцію. То, что вначалѣ казалось государямъ Европы и
государственнымъ людямъ обычнымъ явленіемъ въ жизни на­
рода, то оказывается теперь фактомъ настолько новымъ, на­
столько протнворѣчащнмъ всему тому, что доныне творилось
въ мірѣ, и тѣмъ не менее фактомъ столь общнмъ, столь чудовищнымъ и непонятвымъ, что умъ человѣчсскій теряется и
недоумѣваетъ. Однп думаюшь, что эта неведомая мощь, ко­
торую ничто, повидимому, не питаешь, ничто не ослабляетъ и
не останавливаешь и которая сама собою пе остановится, что
эта сила повлечешь человеческія общества къ полному и окон­
чательному разложенію. Миогіе считаютъ эту революцію впдпмымъ земнымъ деяніемъ самого дьявола. „Французская революція пмеетъ сатанинскій характеръ“ , говоритъ де-Мэсстръ въ
1797 г. Другіе, наоборотъ, видятъ въ ней благое нредначертаніе Бога, которому угодно обновить не только Францію, но
п весь міръ н который предполагаешь создать какъ бы новую
расу людей. У многихъ писателен того времени находится нечто
вроде религіознаго ужаса, который пспытывалъ Сальвіанъ при
виде варваровъ.
Вёркъ, возвращаясь къ своей мысли, восклицаетъ: „Ли­
шенная своего прежняго уиравленія или, вернее, какого бы то
нп было управленія, Франція, казалось, сделается предметомъ
оскорбленій и состраданія, а не бпчемъ и ужасомъ чолов'Ьческаго рода. Но изъ могплы этой убитой монархіи возстало
существо безформенное, громадное, более страшное, ч’Ьмъ
все то, что до сихъ поръ давило и угнетало человеческое
воображеніе. Это гнуспое п странное существо идешь прямо

2


18

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ИИВЛІОТККА.

къ своей цѣли, не пугаясь никакой опасности, не сдерживаемое
никакими угрызеніямп совѣсти. Презирая всякіе общепринятые
принципы и обычныя средства, революція норажаетъ тЬхъ,
которые даже не могутъ попять, какъ она существуетъ“ .
Спрашивается: действительно ли революція представляетъ
столь необычайное явленіе, какъ это казалось ея современнпкамъ? Неужели французская революція явленіе столь не­
слыханное, была ли она действительно такой разрушительной и
обновляющей, какъ думали о ней люди того времени? Какой же
былъ истинный смыслъ, каковъ истинный характеръ и каковы
тѣ прочные результаты, какихъ добилась эта страшная и не­
обычайная революція? Что она на самомъ дѣлѣ уничтожила
и что она создала?
Мнѣ кажется, что теперь пришло время изслѣдовать и ре­
шить этотъ вопросъ и высказаться, и что мы именно въ данную
минуту находимся въ такомъ положеніи, что мы лучше, чемъ
когда-либо, можемъ понять и обсудить это великое явленіе.
Живя въ довольно отдаленную огь революцін эпоху и чув­
ствуя вследствіе этого лишь въ слабой степени те страсти,
которыя волновали т-Ьх-ь, кто ее создавалъ, мы, однако же, до­
статочно близки къ иен, чтобы проникнуться духомъ, вызвавшнмъ
это событіе, и попять его.
Вскоре уже трудно будетъ совладать съ этой задачей,—
ведь те велпкія революціи, которыя оканчиваются удачно,
уннчтожаютъ вызвавшія ихъ причины и именно благодаря
своему успеху становятся уже для насъ непонятными.

а.

т о к в и л ь.

10

была страсть антирвлинознал. Даже тогда, когда уже энтѵзіазмъ
свободы исчезъ, после того какъ дело свелось къ покупке
спокоиствія ценою самопорабощенія, люди продолжали возставать противъ авторитета церкви. Наполеонъ, которому удалось
победить свободный духъ французской революціп, тщетно ста­
рался победить ея протпвохрпстіанскій духъ. Даже и поныне
мы встречаема, людей, которые считаютъ возможнымъ искупить
свое раболепіе передъ самыми мелкими представителями поли­
тической власти своимъ дерзкнмъ отиошеніемъ къ Божеству и
которые, отказываясь отъ всего носящаго наиболее яркій отпечатокъ свободы, отъ наиболее благородныхъ и возвышенныхъ
Ученпі революцш, утешали себя -гемъ, что онп остаются вер­
ными революцін, если остаются неверующими.
Между темъ въ настоящее время уже не трудно убедиться
въ томъ, что воина, объявленная релпгін, была лишь случай­
нымъ фактомъ въ великой французской революцін, яркой, но
въ то же время преходящей чертой ея облика, времеішымъ
продуктом!, гѣхъ идей, страстей и отдельныхъ событій, ко­
торый ей предшествовали и подготовили ее, но не была
снеціальнымъ выраженіемъ революціоннаго духа.
Не безъ основанія фнлософія XVIII вЬка считается одной
изъ главныхъ причннъ революціи. Вполне верно также и то
что эта фнлософія глубоко нерелигіозна. Но вт, ней нужно
тщательно отличать две совершенно разлнчнын и вполне
разд'влимыя части.

Цѣль революціи не заключалась, какъ это думали,
въ томъ, чтобы уничтож ить религіозную власть и
ослабить власть политическую.

Вт, одной изъ ннхъ содержатся все новыя или обно­
вленный мненія, относящіяся къ условіямъ быта обществъ
и къ иринципамъ законовъ гражданекпхъ и нолнтическихъ
какъ, напр., естественное равенство людей и вытекающіе от, сюда унпчтожеше всякихъ прнвилегій, кастъ, сословій, профессій, народовластіе, всемогущество государственной власти
j единообразіе законовъ...

Однимъ изъ первыхъ дѣлъ французской революціи было
ианаденіе на церковь, и среди страстей, возникшихъ благо­
даря ей, первой возгоревшейся и последней потухшей страстью

J
Все эти ученія являются не только причинами французI ской революцш, по составляют^ такъ сказать, ея сущность,
чеши эти представляютъ все, что есть наиболее фунда-

ГЛАВА II.

2*


20

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ННШ ОТЕКЛ.

монтальнаго, наиболее прочнаго, наиболее нстинннаго нъ созданіяхъ революцін.
Въ другой части свопхъ учснін философы АѴІІІ ві.ка
набрасываются сь нѣкотораго рода яростью на церковь. Оип
нападаютъ на духовенство, на церковную іерархио, на ся учреждепія, на догматы церкви, и, чтобы легче было все это
опрокинуть, онн вздумали даже вырвать съ корнями самыя
основы хрнстіанства. Но этотъ отдѣлъ философш XV111 вѣка,
возникнув'!, изъ фактовъ, которые сама же революцін уни­
чтожила, долженъ былъ мало-по-малу исчезнуть вмѣсгЬ съ ними
,іі •казаться какъ бы похоронсннымъ въ ея побѣдѣ. Я прибавлю
мемногое, чтобы меня вполне поняли, такъ какъ къ
• - -.чому вопросу я вернусь въ другомъ мѣстѣ. Теперь же
■
№у. г то христіанство вызвало всю эту страстную нестолько какъ религіозное ученіе, сколько какъ
ѵчрежцеяіе политическое. Недоброжелательное отношеніе къ
христианству было вызвано пе тѣмъ, что свящепники имѣлн
претензію приводить вч, порядокъ дѣла „того свѣта“ , но тѣмь,
что опп былн помещиками, господами, сборщиками десятппы и
администраторами въ области земной жизни.
Не потому нападали на Церковь, что она не могла бы
занять мѣсто въ новомъ общесгвѣ, которое предполагалось со­
здать, а потому, что въ гі, времена она занимала самое при­
вилегированное и самое прочное место въ томъ старомъ об­
ществе, которое революція должна была обратить въ прахъ.
Обратите випманіе па то, какъ время выяснило эту истину
ti какъ она становится все более очевидной: по мЬрІі того какъ
крепло политическое дело революціи, разрушалась ея антнрелпгіозная тенденція; по м'І»ре того какъ всЬ старыя нолптнческія учрежденія, которыя громила революція, погибали, какъ
власти, вліянія, сословія, особенно ненавнстныя новому порядку,
безвозвратно былп уничтожены и какъ— последній знакъ пхъ
наденія— даже внушаемая ими ненависть ослабела, но мере
того какъ духовенство само стало въ стороне отъ всего того,
что пало вместе съ нимъ, постепенно возвышалась и упрочи­
валась въ умахъ сила вліянія церкви.

А.

Т О К U И л Ь.

21

И но думайте, что такое зрелніцо наблюдалось исключи­
тельно только во Франціи. Во всей Европе ігЬтъ нп одной
христіанской церкви, которая не была бы обновлена со в[>оменъ французской революцін.
Думать, что демократически общества естественно вра­
ждебны но-отношеиііо къ релнгін— это значило бы впасть въ
величайшее заблужденіе. Ничто ни вь хрнстіанстве, ни даже
въ католицизме безусловно не противоречить духу этихъ об­
ществъ, и многое, наобороть, виолне соответствует'!, демокра­
тическому строю. Да, наконецъ, и опытъ всехъ вЬковъ показалъ, что именно въ народной душе наиболее могуче и жизненно
вкоренялся религіознын пистпнктъ. Все исчезнувшія релнгіи
всегда наводили въ душ Ь народа последнее убежище, и было
бы страниц \зслп бы учрежденія, стремяіціяся дать преобладало
ндеямъ и страстямъ народа, имели бы постояннымъ н необходи­
мымъ последствіемъ обращеніе человеческой души къ безбожію.
То, что я сейчасъ сказалъ по поводу могущества религін,
въ еще большей степени относится къ силе государственной
власти.
При виде того, какъ -революція разомъ опрокинула все
учрежденія и обычаи, которые до того поддержпвалп въ
обществе іерархію п удерживали людей отъ беззаконій,
можно было подумать, что въ результат!; этого явится разрушеніе не только даннаго строя общества, но и вообще
уннчтоженіе всякаго порядка, не только даннаго правительства,
но самой государственной власти, и что эта революція по су­
ществу своему анархична. А между темъ, я см'Ью утверждать
это, такъ только казалось.
Менее ч'Ьмъ черезъ годъ после начала революцін Мнрабо
секретно писалъ королю следующее: „Сравните новое—шь...
ложеніе д-Ьлъ со старымъ иорядкомъ. Отсюда именно возникаютъ утЬшеше и надежды. Одна часть действій національнаго
собранія, и притомъ наиболее значительная, очевидно благоцріятна для монархпческаго правленія. Разве устраненіе пар­
ламентов*^ провпнціальныхъ штатовъ, духовнаго сословія, при­
вилегий и дворянства ничего пе значитъ? Идея образовать лишь —


ПОІІУЛЯГНО-НЛУЧНЛЯ

ВИБЛІОТЕКА.

оцин'ь классъ граждаиъ очень бы понравилась Ришелье,— такое
уравнение всѣхъ значительно облегчаетъ дѣйствіе власти. Царствованія многихъ неогранпченныхъ государей ие могли бы
сдѣлать такъ много, какъ сдѣлано въ одпнъ годъ революціей
нъ смысле укрѣплевія королевской власти“ . Такое пониманіе
револгоціи свидетельствовало о способности руководить ею.
Такъ какъ французская революція имѣла задачей не только
нзмѣнить старое правительство, но н уничтожить прежнюю,
старинную форму общества, то ей прпиілось объявить войну
сразу всѣмъ установленным!» властямъ, уничтожить всякія
признанныя вліянія, всякія традиціи, обновить нравы п обычаи
и очистить до некоторой степени человеческій умъ оть всЬхъ
тѣхъ идей, на которыхъ до того времени было основано уваженіе и послушаніе. Отсюда и вытекаетъ необычайно анархпческій характеръ этого двшкенія.
Но устраните эти обломки: тогда передъ вамп явится гро­
мадная центральная власть, которая привлекла къ себе и
поглотила всЬ частицы властп и вліянія, какія раньше были
разс'Ьяны среди целой массы второстепенныхъ властей, сословій, профессій, семей и нндпвндуумовъ н какъ бы разсыпаны
но всемъ соціальиомъ организме. Подобной власти еще не
было въ міре со времени паденія Римской имнеріи. Революція
создала эту новую силу, илп, скорее, она выросла какъ бы
сама собой изъ развалпнъ, нагроможденныхъ революціей. Пра­
вительства, которыя она создала, правда, более хрупки, но
они во сто разъ могущественнее какой бы то ни было изъ
властей, которыя она опрокинула, хрупки и могущественны
вследствіе однихъ и тйхъ же прнчинъ, какъ объ этомъ будетъ
сказано въ другомъ месте.
Эту-то простую, правильную и грандіозную форму Мирабо
уже провнделъ сквозь прахъ старинныхъ учрежденій, на­
половину разрушенныхъ. Самый объектъ, несмотря на свою
громадность, былъ еще невпдпмъ тогда для глазъ толпы, но
мало-по-малу время показало его всемъ. Въ настоящее время
его особенно оценили государп. Онп смотрятъ на эту новую
органпзацію власти съ удивленіемъ п съ завистью, все равно,

л.

т о к

в и л I,.

23

обязаны ли они своей властью самой революціи или остались
они ей чужды и враждебны. Все они хотятъ уничтожить въ
своихъ областяхъ всякія льготы, отменить всякія иривилегіи.
Они сближаютъ сословія, уравниваютъ ноложеніе, заменяютъ
аристократовъ чиновниками, местнымъ вольпостямъ противоноставляютъ равенство передъ закономъ, передъ разнообразіемъ
властей выставляютъ единство государства. Они иснолняютъ эту
революціонную работу съ непрерывной энергісй, и если они
встречают!» на своемъ пути какія-либо препятствія, то иногда
имъ случается заимствовать у революціи ся тактику и правила.
Нередко они возстановляють б'Ьдиыхъ иротнвъ богатыхъ, разно­
чинца протпвъ дворянина, крестьянина противъ помещика.
Словомъ, французская революція была для нпхъ одновременно
и бпчемъ, и наставннкомъ.

ГЛАВА III.
К акъ и почему революція, будучи политической, по
своимъ пріемамъ походила на религіозную.
Bei» революціи гражданскін н политическая имели местомъ
действія собственное отечество и имъ ограничивались. Француз­
ская nie революція не имела собственной террпторіи. Мало
того, однимъ пзъ ея результатовъ было то, что она въ irfcкоторомъ роде стерла съ карты все старыя границы. Она
сближала или разъединяла людей вопреки всякимъ законамъ,
традиціямъ, характерамъ и языку, поселяя иногда вражду между
земляками и делая братьями лицъ, принадлежавшихъ къ разнымъ племенамъ, или, вернее, революція создала общее интел­
лектуальное отечество, стоявшее выше всехъ отдельных!» націй,
отечество, въ которомъ могли сделаться гражданами люди всехъ
націй.


24

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВПВЛІОТЕКА.

Переройте всѣ лѣтошісп исторін, и вы не найдете въ нихъ
пн одной политической революціи, носящей характеръ, подоб­
ный роволюціи французской: нѣчто подобное можно отыскать
лишь въ нѣкоторыхъ революціяхъ релпгіозпаго характера. Bon»
почему французскую революцію слѣдуетъ сравнивать съ рево­
люциями религіознымн, чтобы уяснить себѣ ея значеніе путемъ
апалогіи.
Ш и л л е р ъ , нъ своей „Исторіи трпдцатплѣтней воины“ ,
справедливо замѣчаетъ, что послѣдствіемъ великой реформы
XVI віжа явилось сближеніе между собой народовъ, дотолѣ
едва знавшихъ другъ друга, и единеніе между нпми, происшед­
шее путемъ возннкиовепія новыхъ спмпатій. И въ самомъ дѣлѣ,
въ тѣ времена французы сражались съ французами, а англи­
чане являлись къ нимъ на помощь. Люди, родившіеся у бере­
говъ Балтійскаго моря, проникли въ самое сердце Германін,
чтобы помочь пѣмцамъ, о которыхъ онн до тѣхъ поръ не имѣли
ни малѣншаго понятія.
Всѣ войны между иностранными народами приняли оттѣнокъ гражданскпхъ войнъ. Во всѣхъ гражданскпхъ войнахъ
проявилось вмѣшательство иосторопвихъ народностей. Старые
интересы каждой изъ воюющихъ иацій были забыты ради но­
выхъ интересовъ. Взамѣнъ вопросовъ террпторіальпыхъ явились
вопросы приицппіалыіые. Всѣ принципы дипломатіи оказались
спутанными и сбитыми съ нозицін къ великому изумленно и
скорби тогдашнихъ иолнтпковъ. Такое же точно событіе про­
изошло въ Европѣ нослѣ 1789 года.
Значитъ, французская революція является иолитическимъ
иереворотомъ, который совершился по примѣру и до нѣкоторой
степени принялъ обликъ переворота ролпгіознаго. Посмотрпте,
какими особыми и характерными чертами довершается ся
сходство съ релпгіознымъ движепіемъ. Она не только, подобно
релнгіознымъ революціямъ, распространяется на далекое разстояпіо, но опа, подобно религіозному двнженію, еще п про­
никаешь повсюду путемъ проповѣдп и пропаганды. Полити­
ческая революція, внушающая прозелнтпзмъ, революція, ко­
торую съ такой же горячностью нроиовкдуютъ иностранцамъ.

а.

т ок

в и л ь.

25

съ какой страстью насаждають у себя дома,— что за новое
зрѣлнще! Изъ всѣхъ невѣдомыхъ дотолѣ явленій, какія фран­
цузская революція открыла міру, эта сторона дѣла несомнѣнно
должна быть признана нанболѣе новой. Этпмъ замѣчаиіемъ,
однако, нельзя довольствоваться. Постараемся проникнуть иемного поглубже н попытаемся изслѣдовать, не пмѣетъ ли это
сходство по результатамъ чего-либо общаго со сходствомъ,
скрытымъ въ прпчпнахъ революціи.
Общій характеръ всѣхъ рслпгій заключается въ томъ, что
оиѣ разематриваютъ человѣка въ самомъ себѣ, не останавли­
ваясь передъ тѣмъ, какія особенности въ эту общую осиову
могли быть внесены законами, обычаями и традиціями данной
страны. Главная цѣль релпгій заключается въ томъ, чтобы
регулировать общія отношенія человѣка къ Богу, установить
общія права н обязанности людей въ отношеніяхъ нхъ другъ
къ другу, независимо отъ формы тѣхъ нлп нныхъ обществъ.
Правила поведенія, указываемыя релпгіями, меньше относятся
къ человѣку данной страны или эпохи, чѣмъ къ сыну, отцу,
слугѣ, господину, ближнему. Заимствуя, такнмъ образомъ, свои
основы нзъ самой природы человѣка, релпгіп могутъ одина­
ково быть восприняты всѣмп людьми п окажутся повсюду примѣннмыми. Отсюда вытекаешь, что релнгіозпыя революціп боль­
шей частью всегда нмѣлн широкое поле дѣйствія и рѣдко,
подобно революціямъ иолитическимъ, ограничивались лишь
территоріей одного народа или даже одной только расы. Если
вникнуть въ этотъ вопросъ еще глубже, то окажется, что чѣмъ
больше релнгіи носплн этотъ отвлеченный н общій характеръ,
на который я указалъ, тѣмъ больше онѣ находили распространенія, вопреки различію законовъ, климатовъ и народ­
ностей.
Языческія религіи древности, которыя всѣ были болѣе или
менѣе связаны съ полптнчеекпмъ устройствомъ или общественнымъ строемъ каждаго парода п сохраняли въ свопхъ догматахъ
нѣкоторый націопалыіый п даже муниципальный оттѣнокъ, обы­
кновенно ограничивались пзвѣстной террпторіей, пзъ предѣловъ
которой далѣе пе распространялись.


26

ПОПУЛЯРНО-НЛУЧМАЯ ШІШИОТККА.

Эти религін иногда порождали нетерпимость и преслѣдонаніе, но духъ пропаганды былъ нмъ почти совершенно чуждъ.
Вотъ почему не наблюдались большіе релпгіозные перевороты въ
старой Западной Европѣ до введенія хрпстіанства. Христіанство
же, легко одолѣвъ всѣ преграды, останавлпвавшія развптіе
языческпхъ религій, въ короткое время побѣдило большую
часть человѣчѳскаго рода. Я полагаю, что это не будетъ выраженіемъ непочтенія къ святой хрпстіанской религін, если я
скажу, что она обязана своимъ торжествомъ отчасти тому об­
стоятельству, что она, больше чѣмъ всякая другая религія,
была свободна отъ всего, что могло быть свойственно лишь
опредѣленной народности, формѣ правленія, общественному строю,
эпохѣ илн особеиностямъ расы.
Французская революція, по отношенію къ этому міру,
дѣйствовала совершенно такимъ же образомъ, какъ религіозныя революціи дѣйствовалн по отношенію къ иному міру.
Французская революція разсматрнвала гражданина какъ нѣчто
отвлеченное, абстрактное, внѣ всякихъ особыхъ обществъ,
подобно тому какъ и религіп принимаютъ во вниманіе человѣка
вообще, независимо отъ его страны и эпохи. Французская
революція не занималась лишь изслѣдованіемъ того, въ чемъ
заключалось особое право французскаго гражданина, но ра­
ботала надъ тѣмъ, чтобы установить, каковы вообще должны
быть общія обязанности и права всѣхъ людей въ политическомъ
отношеніи.
Восходя постоянно къ тому, что было наименѣе особеннымъ
и спеціальнымъ и, такъ сказать, наиболѣе е с т е с т в е н ­
ны м ъ въ дѣлѣ общественнаго и государственная строя,
французская революція могла сдѣлаться понятной для всѣхъ
и служить образцомъ для нодражанія для миогихъ.
Іакъ какъ она стремилась какъ бы къ возрожденію человѣческаго рода въ еще большей степени, чѣмъ къ реформѣ
французской жизни, то она такъ разожгла страсти, какъ это
не удалось сдѣлать до тѣхъ поръ никакпмъ самымъ ожесточеннымъ революціямъ. Она внушила прозелитизмъ и породила
пропаганду. Этимъ самымъ она, наконецъ, могла принять обликъ

л.

т о к в и л ь.

27

релпгіозпаго движенія, который такъ устрашалъ ея совроменнпковъ. Или, вѣрнѣе, она сама но себѣ стала ноной религіей,
правда, релпгіей несовершенной— безъ Бога, безъ культа и
загробной жпзнп, но такой тѣмъ не менѣе, которая, подобно
магометанству, наводнила весь міръ своими вопнами, своими
апостолами и своими мучениками.
Впрочемъ, мы не должны думать, что тактика, которой
пользовалась французская революція, была внолнѣ новой, безъ
прецедентовъ, и что всѣ идеи, которыя она распространила,
были до тѣхъ поръ совершенно неизвѣстны. Во всякія вре­
мена н даже въ средніе вѣка всегда появлялись агитаторы,
которые, съ цѣлью преобразовать мѣстные обычаи, взывали къ
общнмъ законамъ человѣческихъ обществъ и противопоставляли
устройству своей страны естественный права человѣчества.
Но всѣ эти единичный попытки заканчивались неудачей.
Пламя, озарившее своимъ свѣтомъ Европу XVIII столѣтія, было
легко потушено въ XV вѣкѣ. Чтобы нодобнаго рода аргументы
могли вызвать революцію, нужно, чтобы пзвѣстныя преобразованія, на самомъ дѣлѣ ул;е наступившія въ общественныхъ
условіяхъ, обычаяхъ и правахъ людей, подготовили чело*
вѣческій умъ къ воспріятію нхъ.
Бываютъ времена, когда люди такъ значительно отличаются
другъ оть друга, что идея создать одинъ и тотъ же законъ,
иримѣнпмый ко всѣмъ имъ, является для нихъ непонятной.
Въ другіе же періоды исгоріп достаточно людямъ только на­
мекнуть на подобный законъ, хотя издалека, чтобы они не­
медленно признали его и устремились ему навстрѣчу.
Не то удивительно, что французская революція ирибѣгла
къ нзвѣстнымъ нріемамъ, которые она пустила въ ходъ, и
породила новыя идеи. Великая новость заключается въ томъ,
что столько народовъ доразвилось до того, что этп иріемы
могли быть ими съ выгодой использованы и новыя идеи
легко усвоены.


ПО IIУЛЯ ГНО-НАУЧ НАЛ KII ВЛІОТЕКА.

ваться, распространиться и, наконецъ, обобщиться по всей
Европѣ? Не въ моихъ цѣляхъ пзслѣдовать этотъ вопросъ.
Вѣрно лишь то, что въ средніе вѣка мы находпмъ его болѣе
илп менѣе повсюду въ Европі; и что во мпогихъ странахъ
ему прнпадлсжптъ исключительное господство.
Я пмѣлъ возможность изучить политически средпевѣковыя учрежденія во Францін, Англін п Германіп и, по
мѣрѣ того какъ я углублялся въ эту работу, я приходилъ
все въ большее п большее пзумлепіе, замѣчая удивительное
сходство всѣхъ этпхъ законодательству п былъ поражепъ
тѣмъ, что столь различные народы, нмѣвіпіе мелсду собою такъ
мало общеніл, могли создать столь сходные законы. Это
не зпачптъ, что указываемый законополол;епіл не разно­
образится почти до безконечпости въ свопхъ подробностях!.,
сообразно мѣстнымъ условіямъ, но основа пхъ вездѣ одна п
та же. Когда я открывалъ въ старнпномъ германскомъ законодательствѣ какое - нибудь политическое устаповленіе, правпло
илп полномочія, я зналъ зараиѣе, что, разслѣдул дѣло съ
бблыпимъ внпманіемъ, я найду что-либо совершенно сходное
по существу въ законодательств'!; Франціп и Англіп, и на
самомъ дѣлѣ мнѣ такія находки вполнѣ удавалпсь. Каждая
изъ этпхъ трехъ народностей помогала мнѣ лучше знакомиться
съ двумя остальпымп.
У всѣхъ трехъ управленіе ведется но однимъ и тѣмъ же
прницнпамъ; политпческія собранія состоять изъ однихъ и
тѣхъ же элемептовъ н облечены одними и тѣми же полномочіямн. Общество у ннхъ дѣлптся одинаковым!, образомъ, и
среди разлпчныхъ слоевъ его обнарулшвается одна и та же
іерархія. Знать всѣхъ этихъ странъ запнмаетъ тоясеетвеннос
пололсеніе; опа пользуется одинаковыми привплегіями, имѣетъ
однородный характеръ и одинаковый наклонности. Это не
разные людп, а въ сущности всюду одни и тѣ же людп.
Устройство городовъ таіоке представляетъ большое сходство;
деревни управляются одинаковым!, способом!,. Условія жпзпи
крестьян!, представляютъ мало разлпчій. Владѣніе, пользованіе,
обработка земли— одинаковы, на земледѣльцѣ лежатъ одп-

ГЛАВА IV’.
К акъ

почти

вся Европа

имЬла

совершенно

одно-

родныя учрежденш и к а къ эти учрежденія повсюду
исчезли.
Народы, которые разрушили Римскую нмперію и съ то
чешет, времени создали новыя націи, отличались между о
бон расовыми признаками, условіямн прежняго ихъ мѣсто
жительства и языкомъ. Онн представляли сходство ^ ш ь ка ь"
варвары. Утвердившись на почвѣ Римской имперіи они долго
—
ИСЬ СР6АИ ° бЩаГ0 Хаоса’ " когда> пак0нецъ, пріобрѣли
сЬдлость, то оказались отдѣленными другъ отъ дпѵгі м п
і hin развалинами, которыя они сами создали.
іакъ какъ въ то время цивплнзаціц почти не существо­
вало и общественный порядокъ былъ разрушепъ, то взаимный
огношенія люден стали затруднительными и рискованными и
великое европейское общество распалось на тысячу мелкпхъ
оідЬльныхъ, враждебныхъ другъ другу обществъ ж п в ш іт
порознь. И тѣмъ не мснѣе нзъ среды этой несвязной массы
вдругъ возникли одни н rh же совершенно однородные законы.
Вознпкшія учрежденш нисколько не подражали римскомѵ
законодательству. Наоборотъ, онн настолько ему пр иво ѣчил J

чітобы
тобыІ,РГ
Спреобразовать
пЬ1/ Г ПОЛЬЗОВаТиЬСЯотмѣнпть.
ІШСВ110 Они
V—посипи правом";
пхь О
вполиФ
Е
“ коЛ™ ЛІ, Г ІІНОКЪ’ 0ТЛІ,'ИЮІЦІЙ м ъ отъ ввѣ и законовъ,
каше когда-либо составлялись людьми. Опи сиішетопіеокп
так™ сказатГ' т ѣ л Г ДРУГУ “ № С0МІУШ °С™ составляю™,
■астей ™ ™ ° ’ состолщее І,зъ ™ль тѣсво связанныхъ
іастеи, но статьи нашихъ современныхъ кодексовъ оказы­
ваются не болѣе тѣспо связанными между собой. Это какъ бы
созиательво разработанные законы для полуднкаго общества.
Какимъ образомъ такое законодательство могло образо­

I


популярно- н аучн ая

—

А.

п ип л ют к к л .

sj j s lss .'t

st-t ä

a r £rJFT-s

сяк я Ііреірады для международныхъ сношеній

£ » г , = : « к . p,c r ™”T“ ; r
факта

что в Т х Г І і Т ^ к ѣ

Я

0Гран,І',усь

»оистатарованіемъ

Г Г ;Г — 1
jÄ STU TZL Ж
= ..ш: г i s r . r r ,
И пр. Я видѣлъ поземельные списки X IV в., представляюіпІР

=■

~

: =

рявГГобщ Тства !
В ',

самой

s

Германіи, п

s
d

t
“

которой

ä

i

с о Г р ш м т с Г к ; л“
старый

строй

о

Европы

'Г О К В И Л Ь.

31

лучше, чѣмъ во Францін, сохранилъ первобытны» черты, часть
основаниыхъ на немъ установленій улсе была повсюду уничто­
жена. Но судить о разрушающего вліяніи времени на этотъ
строй можно не столько даже но тому, что въ немъ погибло,
сколько по тому, что въ немъ осталось въ снлѣ.
Городскія установленія X III и XIV вѣковъ, которыя пре­
вратили главные нѣмецкіе города въ маленькія богатый и
нросвѣщенныя республики, существовали еще въ XVIII в., но
тогда онн уже представляли лишь слабое отраженіе прежнихъ
временъ. Ихъ закоиоположенія остаются, повидимому, въ снлѣ;
магистраты, которые онн установили, носятъ прежнія названія
и, повидпмому, ироявляютъ ту же деятельность, но актив­
ность, энергія, городской патріотизмъ, всѣ тѣ мужественный
и плодотворный доблести, которыя ими внушались, — все это
исчезло. Эти старинный учреждены какъ бы согнулись подъ
собственной тяжестью, сохраннвъ только форму.
Всѣ средневіжовыя власти, которыя еще существуютъ, страдаюгъ одинаковымъ недугомъ. Всѣ онп обнаруживают!» оди­
наковый упадокъ и расшатанность. Мало того, все то, что,
не принадлежа собственно строю тогдашняго времени, нмѣло
къ нему какое-либо отношеніе н удержало на себѣ не­
который отпечатокъ его,— все это утрачиваешь свою жизнен­
ность. Ихъ соприкосновеиіе подвергаешь арнстократію стар­
ческой слабости. Даже политическая свобода, наполнявшая
всѣ средпіе вѣка своими ироявленіями, оказывается поражениой
безплодіемъ повсюду, гдѣ она сохранила тѣ особые при­
знаки, какіе сообщили ей средніе вѣка. Тамъ, гдѣ провинціальныя собранія сохранили безъ перемѣнъ свой старинный
строй, тамъ они скорѣе останавливали успѣхп цивилизаціи, чѣмъ
содействовали имъ. Можно сказать, что они какъ бы чужды
и непроницаемы въ отноіпенію къ духу новаго времени.
Вотъ почему душа народная уклоняется ошь нпхъ и ее
влечетъ къ государямъ. Древность этпхъ установленій не вну­
шала къ нимъ почтепія; наоборотъ, по мѣрѣ того, какъ они
съ каждымъ днемъ дряхлѣютъ, онн теряютъ креднтъ. И, странное
дѣло, они внушаютъ тѣмъ больше ненависти, чѣмъ болѣе они


т

11011УЛЯI' ИО- ПАУЧНАЯ Г.IIВЛIОТККА.

приходить вь упадокъ и чѣмъ они становятся менѣе зловред­
ными. „Существующій порядокъ вещей“ , пишетъ одинъ нѣмецкій писатель, современннкъ п другъ стараго порядка, „повпдпмому, сталъ одинаково ненавнетнымъ для всѣхъ, а подчасъ
и одинаково для всѣхъ презрѣннымъ. Странно, какъ нынче
судятъ пеблагопріятпо обо всемъ, что старо. Новыя впечатлѣнія пробиваютъ себѣ пути въ нѣдра наіппхъ семействъ и
паруиіаютъ въ нпхъ порядокъ. Дѣло доходить даже до того,
что наши хозяйки сталп брезгать старой мебелыо“ . А между
тѣмъ въ Германін, какь п во Францін, въ эту эпоху общество
отличалось большой деятельностью, и благоденствіе его по­
стоянно возрастало. Но обратите вннманіе на слѣдующес явленіе,
которое дополняетъ картину: все, что живетъ, дѣйствуетъ,
производить, все это новаго пронсхожденія, не только новаго,
но п совершенно протпвоположнаго старому.
Королевская власть, не пмѣющая ничего общаго съ ко­
ролевской властью среднихъ вѣковъ, обладаетъ иными пре­
рогативами, занимаешь другое. положепіе, ноептъ въ себѣ
иной духъ, внушаешь иныя чувства. Адмпнпстрація госу­
дарства повсюду распространяешь кругъ своего вліянія среди
обломковъ мѣстныхъ властей, іерархія чпновнпковъ замѣняетъ
все болѣе и болѣе уиравленіе знатп. Всѣ эти новыя властп
дѣнствуютъ согласно такпмъ пріемамъ п слѣдуютъ такимъ правиламъ, какпхъ людп среднихъ вѣковъ не знали и не одобряли
и которые дѣйствптслыіо относятся къ тому состоянію общества,
о какомъ они не имѣлп ни малѣншаго представлепія.
Вь Апгліп, о которой на первый взглядъ можно, было
бы сказать, что старая конституция Европы сохранила еще
свою силу,— наблюдается то же самое. Еслп оставить въ сторонѣ старыя названія п устранить старыя формы, то нетрудно
убѣдпться, что, начиная съ XVII вѣка, феодальная система
здѣсь въ существѣ дѣла уничтожена, общественные классы
смѣшиваются, знать утратила свое зиаченіе, путь въ ряды
арпстократін открыть, богатство стало силой, установилось ра­
венство передъ закономъ, равенство повинностей, свобода печати,
свобода собраній, словомъ, всѣ новые пршщппы, неизвѣстные

а.

т о к в и л ь.

33

среднимъ вѣкамъ. Но это именно тѣ новые порядки, которые,
будучи введены мало-по-малу и съ Оодыпнмъ искусствомъ вь
этотъ старый органнзмъ, оживили его, не рискуя его разрушить,
и наполнили его новой силой, оставивъ ему старыя формы.
Англія XVII в. является уже современной націей, которая
сохранила въ свопхъ нѣдрахъ и какъ бы набальзамировала
лишь нѣкоторые остатки среднихъ вѣковъ.
Необходимо было бросить бѣглый взглядъ и на факты,
имѣвшіе мѣсто внѣ Франціп, чтобы облегчить поннманіе даль­
нейшая, такъ какъ тотъ, кто только пзучалъ и видѣль одну
Францію, тотъ никогда — осмѣлюсь заявить — не поймешь
ничего во французской революціи.

ГЛАВА V.
Въ чемъ заклю чалась главная задача ф ранцузской
революціи?
Цѣль всего предыдущая заключалась въ томъ, чтобы освѣтить предметъ и облегчить рѣшеніе поставленная много въ на­
чал'!; вопроса: какая была истинная цѣль революцш? Каковъ
быль настоящій "характеръ этого движенія? Для чего она именно
была продѣлана? Чего она достигла?
Ренолюція была произведена вовсе не съ тѣмъ, какъ это
думали, чтобы уничтожить религіозныл вѣрованія; она была
по существу, несмотря на ея внѣшній обликъ, революціей
соціальнои и политической и въ сферѣ учрежденій этого рода
она вовсе не стремилась къ увѣковѣченію безпорядка, не къ
тому, чтобы сдѣлать его, такъ сказать, стойкнмъ, словомъ
м е т о д н з и р о в а т ь анархію, какъ выражался одпнъ изъ ея
главныхъ противниковъ. Наоборотъ, революція старалась уси­
лить могущество и права государственной власти. Она не нмѣла
нритязанія измѣнпть прежній характеръ цивплпзацін, какъ ду­
мали иные, или остановить ея успѣхи, ни даже измѣнить но
3


м

А.

т о

35

к в н л ь.

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ • ІІИВЛІОТЕКА.

существу какой-либо изъ осноипыхъ законовъ, нп которыхъ
покоятся человѣческія общества Западной Европы.
Если революцию отдѣлить огь всѣхъ случайныхъ прнмѣсей,
измѣнившнхъ ея обликъ въ различный эпохи и въ различ­
ных'!. странахъ, и разсмотрѣть ее только саму по себѣ, то ста­
нешь яснымъ, что иослѣдствіемъ этой революціи было только
унпчтоженіе тѣхъ политических!, установленій, которыя въ теченіе многихъ вѣковъ безраздѣльно господствовали у большин­
ства европейскихъ народовъ и которыя обыкновенно обозна­
чаюсь названіемъ феодалышхъ учрежденій. Уннчтоженіе этихъ
установленій нмѣло цѣлыо замѣннть прежніе общественные и
иолитическіе порядки болѣе однородными п простыми, въ основѣ
которыхъ лежало равенство всѣхъ.
Этого было достаточно, чтобы вызвать громадный пере­
ворота, или революцію, ибо помимо того, что старинныя устаповленія былп еще смѣшаны н какъ бы связаны почти со
всѣмн релпгіознымн и политическими законоположеніямн Европы,
они, кромѣ того, внушали массу идей, чувствъ, привычекъ и
нравовъ, которыя были какъ бы сцѣплены съ ними.
Потребовалась страшная судорога, чтобы разрушить и вы­
рвать сразу нзъ общественнаго организма часть его, которая
такъ крѣпко была связана со всѣми его органами. Отъ этого
революція казалась еще болѣе грандіозной, чѣмъ она была.
Казалось, что она должна все разрушить, потому что то, что
она разрушала, было связано со всѣмъ и составляло какъ бы
одно цѣлое со всѣмъ остальиымъ строемъ.
Какимъ бы радикальпымъ нп казалось такое явленіе, какъ
революція, оиа, однако, создала гораздо меньше новаго, чѣмъ
это обыкновенно предполагается. Я это выясню впослѣдствіи.
Вѣрно одно, что революція совершенно разрушила илп стре­
мится разрушить (такъ какъ она еще продолжается) все то,
что въ старомъ обществѣ произошло изъ учрежденій арпстократнческнхъ и феодальныхъ, все, что съ ними какимъ бы то
ни было образомъ было связано, все, что носило хотя малѣншій слѣдъ этихъ учрежденій. Изъ древняго міра революдія
сохранила лишь то, что было всегда чуждо этимъ учре-

жденіямъ или могло обходиться безъ ннхъ. Революція меньше
всего была явленіемъ случайным!.. Правда, она захватила міръ
враснлохъ, но тѣмъ не менѣе она была не чѣмъ инымъ, какъ
завершеніемъ чрезвычайно продолжительной работы, внезапнымъ
и насильственным!» окончаніемъ дѣла, надъ которымъ работали
десять поколѣній. Если бы она не произошла, то во всякомъ
случаѣ старое общественное зданіе рухнуло бы повсюду, въ
одномъ мѣстѣ раньше, въ другомъ позже, но только зданіе
это подверглось бы постепенному разрушенію вмѣсто того, чтобы
рухнуть сразу. Революція закончила сразу судорожнымъ п болѣзненнымъ движеніемъ, безъ переходовъ, безъ предосторожностей,
не взирая ни на что, все то, что закончилось бы мало-по-малу,
само по себѣ и въ теченіе долгаго времени. Въ этомъ и заклю­
чалось дѣло революціи.
Удивительно, что то, что теперь, кажется, такъ легко
установить, оставалось тогда столь неяснымъ и туманнымъ
самому проницательному глазу.
„Вы хотѣли устранить злоупотребленія вашего правитель­
ства“ , говоритъ тотъ же В ё р к ъ , обращаясь къ французам!.,
„но къ чему затѣвать новое? Почему вы не вернулись къ
вашимъ старымъ традиціямъ? Почему вы не ограничились
возстановленіемъ вашихъ старинныхъ вольностей? Или, если ока­
залось невозможным!, для васъ разыскать стертый обликъ конституціи вашихъ нредковъ, отчего вы не взглянули въ нашу
сторону? Здѣсь вы нашлп бы старинный общій законъ Европы“ .
Вёркъ не замѣчаетъ, что то, что у него передъ глазами, и есть
революція, которая и должна собственно устранить этотъ ста­
ринный общій законъ Европы. Онъ не замѣчастъ, что рѣчь
идетъ собственно объ этомъ, а не о чемъ-лнбо другомъ.
.Но почему же эта революція, всюду подготовляемая, всюду
угрожающая, разразилась во Франціи, а не въ другомъ мѣстѣ?
Почему во Франціп она пріобрѣла нѣкоторыя свойства, ко­
торыхъ уже затѣмъ не оказалось нигдѣ, или которыя въ дру­
гихъ мѣстахъ обнаружились лишь частью. Этотъ второй во­
просъ заслуживаешь разсмотрѣнія, и изслѣдованіе его будетъ предметомъ слѣдующихъ книгъ.

3*


л.

КН И ГА ВТОРАЯ.

ГЛАВА I.
Почему феодальныя права стали болѣе ненавистны м и
народу во Ф ранціи, чѣмъ въ д р уги хъ странахъ?
При первомъ взглядѣ иоражаетъ слѣдующій факты революція, главной задачей которой было уничтожить повсюду
остатки средневѣковыхъ учрежденій, не вспыхнула въ тѣхъ
странахъ, въ которыхъ эти установленія, лучше сохраннвшіяся, болѣе давали чувствовать народу свою гнетущую силу,
и, наоборотъ, революдін разразилась тамъ, гдѣ гнетъ этихъ
установленій чувствовался меньше, такъ что онъ казался болѣе
тяжелымъ именно тамъ, гдѣ на самомъ дѣлѣ онъ былъ болѣе
сноснымъ.
Почти ни въ одной части Германін, въ концѣ Х УШ вѣка,
крѣностное право не было еще окончательно отмѣнено, и
большей частью народъ оставался положительно прикрѣиленнымъ къ землѣ, какъ и въ средніе вѣка. Почти всѣ солдаты,
составлявшіе арміи Фридриха 11 и Маріи Терезін, былн на­
стоящими крѣпостными.
Въ большей части германскихъ княжествъ въ 1788 г.
крестьянин'!, не можетъ оставить землю помещика, и если бы

т о к в и л ь.

37

онь ушелъ, то его можно преследовать повсюду, гдѣ онъ
находится, и привести его обратно силой. Онъ нодчиненъ суду
помѣщика, который слѣднтъ за его частной жнзиыо и нака­
зывает'!, его за пьянство и лѣность. Онъ не можетъ ожидать
иовышенія въ своемъ ноложеніи, ни измѣнпть своей профессін, ни даже жениться, если на то не будетъ долж наго
согласія его помѣщика. Большую часть своего времени онъ
обязанъ удѣлять своему господину. Нѣсколько лѣтъ своей
юности онъ долженъ провести въ качеств'!; двороваго человѣка въ замкѣ. Барщина существует!, во всей своей силѣ и
въ пѣкоторыхъ княжествахъ доходитъ до 3-хъ днейвъ педѣлю.
Крестьянинъ же выстраиваетъ и ремонтируетъ домъ и всякія
зданія номѣщика, возить продукты его хозяйства на рынокъ
перевозитъ помѣщика и служить ему посыльнымъ.
Крѣпостной, впрочемъ, можетъ пріобрѣтать право собствен­
ности на землю, но его право собственности остается всегда
неполнымъ. Онъ обязанъ обрабатывать свое ноле нзвѣстнымъ
способомъ подъ надзоромъ иомѣщнка; онъ ие можетъ пи отчу­
ждать, ни закладывать своей земли по своему усмотрѣнію. Въ
нѣкоторыхъ случаяхъ его нринуждаютъ продавать получаемые
отъ земли продукты, въ другихъ— запрещаюсь такую продажу.
Обработка же земли для него всегда обязательна. Его на­
следство не переходить всецѣло къ егодѣтямъ; одна часть обык­
новенно удерживается для помѣщпчьяго нмѣнія.
Я нахожу всѣ этп указанія не въ устарѣлыхъ законахъ я
ихъ встречаю даже въ Кодексѣ Фридриха Великаго, издапномъ
его паслѣдиикомъ именно въ моментъ вспышки французской певолюцін.
'
Съ давнихъ поръ ничего подобная уже не существовало
во Франціи: крестьянинъ приходилъ, уходнлъ, продавалъ покупалъ, совершалъ доіюворы и трудился какъ ему хотѣлось
Иослѣдніе слѣды крѣпостничества обнаруживались лишь въ одной
или двухъ нзъ завоеванныхъ восточныхъ провпнцій. Вездѣ же
въ другихъ мѣстахъ крепостничество совершенно исчезло и отмѣна его произошла вь столь отдаленную эпоху, что даже’время
это было забыто. Ученыя изслѣдованія, предпринятыя уже ві


38
ИОІІУЛЯРНО-НАУЧНЛЯ ВИВЛІОТЕКА.
А.

“

Г '; Л “

І

;

, Г

1,1 »

ä

t

: t'™ " ■*— » < »

ä

крѣпостнымъ, НО онъ c X Z ,
0ЛЬК0 ,,0ресталъ быть
Фактъ этотъ и въ настоящее время епГ Л 8 в ,л е в « * * « ц е « ъ .
а между тѣмъ, какъ это б у д етъ впм о Г Г
у ш н о "л с н ъ ’
иослѣдстяія, что мнѣ ИОЗВОЛПТОЛ, ,т Ä
’ 0ІІЪ ,шѣлъ такія
остановиться, чтобы его разсмотрѣть.
““ ”МЪ п'(іскольк°
началось е о ^ с и ^ ^

ообствеі™ ™

многіе факты с в и д ѣ те л ь с тв ѵ Т i t

иначе.

’

39

* »
в л а д ѣ н ій ,

»

Т О К В II Л I,.

1 " " I “ " 0 только «»■ н °

д ^ло обстояло совершен ио

рш .

d rn

не м енѣе
нивая

мени, „доходить до того ч Г го что п ^
Т° Г° Же вРе‘
семьи, дѣлнтся между 5-го іми в г п « Г !
° для одной
этого наслѣдникп и нхъ семі и ѵжо ! наслѣднпкамн- Вслѣдствіе
исключительно на счетъ земли“ Н о г -Г аются возможностп жить
стя, сказалъ, что во Ф р а Г и
РЪ’ * Ч т ь ко лѣтъ СПУ~
кихъ землевлад'Ьльческнхъ участковъ/' НѲСМѢт,,ое ‘^ л о мел,

я

пхъ

часто

въ

съ

и

время

въ

больш ей

ихъ

въ

нынѣш ними

число
до

то

они си

ра зы скал ъ

деревняхъ

двухъ

^нам е нате л ьны м ъ ,

еслп
съ

зам ѣ тил ъ ,

что

до

числа.

принять

т о го

террито-

деревняхъ

доходило

т е н е р е ш н я го

е го

зате рял и сь.

нѣ ко торы хъ

описям и,

третей

предѣлахъ

частью

зем л евл ад ѣ л ьцевъ

щ е е н а с е л е н іе Ф р а н ц і п
чвм ъ на четверть.

въ

врем ени

Тѣмъ

и . срав­

въ

этпхъ

половины

Э то

‘ а

по каж ется

с о о б р а ж е н іе ,

увеличилось

что

болѣе

В р е м е н а ’ к а к ъ 11 т е п е Р ь > с т р е м л е н іе к р е с т ь я н и н а к ъ
соб стве нн о сти
доходило
до
крайнихъ
п р е д ѣ л о в ъ , и в ъ немъ
уж е

встречаются сельскохозяйственный о ? Д° этой‘ РеволюЦ1и уже
на то, что земля дѣлится свеоѵт, м'Ьпг щества» которыя жалуются
„Дробленіе наслѣдствъ“ говоритъ , п ^ л"шкомъ мелкіе Участки,

им ѣвш нхся
и р и х о д с к ія

в о з го р ѣ л и с ь в с ѣ с т р а с т и , в о зб уж д а е м ы й
„а е м л п п р о д а ю тс я
0П Ы ТН Ь! Й

то го

наблю датель

с т р е м л е н ія ,

м л е н іи

стать

о б щ е с гв а ,

в с е гд а в ы ш е

ко то р ы м ъ

которы я

въ

Среди

е го

волюдіп од ному° ^штенданту* иочѣшо нЛ° НН,°МЪ незадолго до Реслѣдства дробятся ™ r-!Z щены слѣдУ«>Щія строки: „На-

О нъ

безнокойство а такъ какъ пппНіП0НИ’ 1Т° ЭТ° с,,особно вь,звать
то земельные уІасткл
7 ^ ВС° и Ш,В« Ь
нечностн и непрерывно иоип-пн
разделенными до безко-

„о

всѣхъ
въ

д р у ги х ъ

какъ

не

было

подобном ъ

н о л о ж е н іе
илп

въ

вещ ей

А н гл ш

что

странахъ

к а к ія

д р о б л е н іе

въ

то

прежде

А ртуръ

тож е

стре-

въ част-

Ф р а н ц іп
р
ц

на

наход итъ

во

ие

между

по раж аетъ

кр е стьян а м и .

половина

Ф р а н ц іи .

и р е д с т а в л е н ія “ , г о в о р п т ъ
И

на

сам ом ъ д ѣ лѣ
лпш ь

во

онъ

подобное
Ф р а н ц іи

сосѣ д ствѣ .

сущ ествовали

м е п м п р ’ К,Н° г КЪ ЭТ0МУ В^ МѲНП ПХЪ т а м ъ
*

такъ

наблю далось

ея

во

Ю н гъ

ничто

зем ли

вещ ей“ .
время

за в и си тъ отъ

о б ы вател и

пом ѣ щ аю тся

принадлеж итъ

блпжайш емъ

„ч т о

всѣ

предназначаю тся

н и м а л ѣ й ш а го

зем лею

В с ѣ с б е р е ж е н ія н и з ш и х ъ с л о е в ъ

и о с ѣ щ е н іе ,

іімъ

и о л о ж е н ін

сам ом ъ

Въ

свое

бе зко не чное

утверж д аете,
м еня

ф онды,

новинокъ ,

первое

времени,

пр оникнуты

зем левладѣльцем ъ.

п общ ественны е
п о ку п ку зем ель“ .

Ф ранцщ

т о го

о б л а д а н іе м ъ

своей сто и м о сти “ , соо бщ ае те

кр е с т ь я н е -зе м л е в л а -

в с т Р 'Ь ч ал о сь г о р а зд о

Г е Рм а ш и в о в с ѣ в Р е м е н а и п о в с ю д у и м ѣ л о с ь

нзвѣ ствое

и о б о д н ы х ъ по се л я н ъ , ко то р ы е в л а д ѣ л и п зв ѣ с тн ы м и зем ель­
ными

1 7 9 0 г.,

которы м г

r t r i яг,

*

Удавалось.

С о гл а с н о

закону

уча стка м и

нерѣ д ко

странны е

иа

правахъ

закон ы ,

полной

соб стве нно сти .

р е г у л и р о в а в ш іе

л я н ъ , м о ж но о т ы с ка т ь въ са м ы хъ

О собы е

соб стве нно сть

и

посе­

с т а р ы х ъ ге р м а н с ки х ъ о б ы ч а я х ъ .

о э т о го р о д а с о б с тв е н н о с ть в с е гд а я в л я л а с ь и о к л ю ч п т е л ь н ы м ъ ф а к н ъ , И число м е л ки хъ зем левладѣльцевъ бы ло кр а й н е о гр а н и ч е н н о .


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВШШОТЕКА.

40
Тѣ

об л асти

крестьянинъ
какъ

и

Рейиа.

во
А

Г е р м а н іи ,

Ф р а н ц іи ,

именно

р е в о л ю ц іо н н ы я
оборотъ ,

тѣ

Э то

во

страсти

этим ъ

что

Ф р а н ц іи

старѣ е

но

я

дѣлъ

что

больш инство

переш ла

и н о гд а

обладавш ими

въ

го р а з д о

въ

Ф р а н ц іи

и

сильном у,

X V III

д р у г ія
меньш ей
такъ

уж е

но

на

вѣ ка

части

им ѣ ть

Ф акта

силой.

в с е го

н и ч е го п о д о б -

но

часть

е го з а к о н о в ъ ,

двор ян скихъ
этпхъ

тотъ

увп-

купл е н о

ли­

владѣльцевъ
это

увеличилось

п р е д п о л а га ю с ь .
число,

справедливом у

Во

со гл а сн о
в ы р а ж е н ію

встрѣ чаем ъ

временъ.

вѣ ка.

по ряд ка,

И

онъ

лю дей,

вопросъ:

все,

какъ

не

повидим ом у,

р е в о л ю ц ія ,

что

ко то р ы е

дѣ йствительно
изучивъ

уж е,

пр ои зве ла

О на затм ил а

найд ется

не

ежедневно лю дей, родивш ихся

но

Р адикальная

с та р а го

которая

д ѣ й с т в іе ,

не

м о гл и

управлялись

трудно

кн и ги ,

на

насъ

это

отд ѣ л яетъ

которо е

приш лось

бы

п р и го с п о д -

те р я е тся во м р а кѣ

ей

теперь

р а зр уш ить.
отвѣ тпть

деревни

до

отвѣ тнть

М ало

на

1789

подробно

а ад м ини стра тивны е

ось

производясь

и

архивы

про­
го д а ?

точно,

т о го

вре­

м ени.
М нѣ
которое

часто
съ

в л е н іи

приходилось

дави пхъ

го с у д а р с т в а ,

нричем ъ

Въ

лись

слѣдую щ ее:

„Д в о р я н с т в о ,

управляли

ко н ц а власть надъ деревням и,
своим и

крестьянам и“ .

Но

это,

з а б л у ж д е н іе .

ХѴ Н І

и

сл ы ш ать

п е р е с т а л о п р и н и м а т ь у ч а с т іе в ъ у п р а *

со хр а н и л о до

вѣ кѣ

всѣ»

ломъ д ол ж ностны хъ
м ѣ щ и ка

поръ

п о м ѣ іц и к и

повидим ом у,

соб стве нно сть тол ько

несм ѣ тное

разъ

въ

го р а зд о

пр отокол ам и

было

что

мы

ствѣ

и р о д а л а в с ѣ зем ли,

съ

зем ель

чѣм ъ

ихъ

этотъ

внадать

продѣлы валъ,

число

степени,

началось

д р о б л е п ія

больш ую

этихъ

какъ

стой

въ виду.

э то го

зем л ей, т а к ъ

Н а­

оставались

соб ственности

дѣ йствительно
и

вдоль

р а спро стра нил ись

пр ед ста вл ял и

справился

было

и

наибольш ей

териѣлпво

р уки,

больш ей

р е в о л ю ц іи , — з н а ч и т ъ

кто

что

уж е

концу

дольш е

зем ельной

продажъ,
бы ,

не

д уховенству,
бы

ио

съ

сл ѣ дуетъ

Р е в о л ю ц ія

если

и

страстям ъ ,

з а б л у ж д е н іе .

п р и н а д л е ж а в ш ія

цами,

къ

в се го

которы я

со в р е м е н и

р е в о л ю ц іи .

зем ель,

Ф р а н ц ін

д р о б л е н іе

лиш ь

об щ епр инятое

прежде

Г е р м а н іи ,

об стоятел ьство

Д ум ать,

которы хъ

располож ены

з д ѣ с ь -т о

части

недоступны м и
н а го .

въ

б ы л ъ с о б с т в е н н и к о м '!» п о ч т и т а к н м ъ ж е с в о б о д н ы м ъ ,

уж е

не

дѣла

лицъ,

прихода

которы я

вы бирались

интендантом ъ

имъ.

п р о в и н ц іи ,

велись и звѣ стны м ъ

уж е

не

О дни

д р у г іе

бы ли
изъ

же

чис-

а ге н та м и
нпхъ

по-

назнача­

и зб ирал ись

сам им и

крестьянам и.

Н е к к е р а.
•

П о с л ѣ д с т в іе м ъ

менное

ея

о с в о б о ж д е н іе .

ствител ьно
мель

и

бы ло

бы лп

несли

Э ти

В сѣ

эти

не

ра зд ѣ л ъ

м е л к іе

стѣснены

въ

повинностей,

зем лп,

зем левладѣльцы

э к с и л о а т а ц іп

отъ

а

своихъ

которы хъ

имъ

коне чн о ,

казаться

сильно

эти

повидим ом у,

т я го ту

Дѣло

освобож дены

пхъ .

важны й,

въ

болѣе, чѣм ъ въ

своихъ

по м ѣ щ иковъ .

ч ѣ м ъ р е в о л ю ц ія ,

ихъ

у гн е та л и ,

повинности

это то , что ,

власти

дей­
зе­

труд но

должно
том ъ,
лю бой

наиболѣе

бы
что

бы ло,
эти

д р уго й

В отъ

сдѣлавш ая

ещ е

но

что

невы но­

наоб оротъ ,

же

кре сть ян е -

части Е вропы ,
переворота

крестьл нъ

не

соб стве н­

го в ъ ,

стары й

по р яд о къ

ещ е очень

нед ал екъ о с ь

насъ, такъ

власти

и

о б щ и н н ы м !»

вчиняли

цессы

отъ

всѣм н
дом ъ

этим и
нхъ.

это

и

по стр ойко й

илп

дѣламп,

подъ
пзъ

об ы вател ям и.

какъ
О иъ

законы

ио

уж о

не

опубл иковы вать

и

не

за-

и о л ь з о в а и іе

слѣднли

ко р о л я

власти,

М ало т о го ,

про­

права

и

хоподъ
какъ

и ом ѣ щ пкъ

какъ

корол евской

собирать

за

находились

прихО дѣ

между

им ѣ стъ

пр иказы

О нѣ

судебны е

централ ьной

своем ъ

го с у д а р с тв а ,

в с я к іе

прихода

гл а в ы .

п о с р е д н и к !»

прихода.

созы ­

не то л ько не завѣ ды вал и

даже

контрол ем ъ

слѣдую щ ей

и

нало-

О нѣ

р е гу л и р о в а л и

и ски

лица

въ

р а скл а д ко й
ш кол ъ .

сходахъ

П о м ѣ щ ики

дѣ йствовать

коро л я,

по д ати,

общ ины .

долж востиы я

увидим ъ

о б щ іе

на

и м у щ е с т в о м !» и

м ѣ стны м н

В сѣ

н ере ста лъ

витель

нимъ

заним аться

и

поддерживали

имени

у п р а в л е н іе м ъ

уж е

были

це рквей

пр ед сед ател ьство вал и

вѣды вали

мы

должны

рем онтом ъ

вали

и

никам и.
Х отя

Э тп

вре­

имъ,

повииностн,

о б л е гч и ть

менѣе

м н о го

заставл ял о

сим ы м и,

отъ

очень

бы ло

освобод иться.

именно

были

р е в о л ю ц іи

пред ста­
властью

нрим ѣ вять

м н л и ц ію ,

къ

взим ать

ра сир ед ѣ л ять

ио-


42

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТККА.
А.

и сче зл а, осталась л иш ь ф и­

нансовая

значительно

сторона,
я

ны хъ

сказать

права

ещ е

было

въ

значал ись,

*

Ä

зем лей

Ä

„

r

у п р а в л е п іе

f

кресты ш ам и

с™

e

что

н а д л е ж а л п Гк п ѵ п в 1 'й И и П 0 Т р а ,ІІЯ
г “

к

Г

“

І " “ Ѵ

п

"

п Рав™

левладѣльГ

“

с т н н а я
1 -

Въ

уж е

всѣ

власть
г і,х ъ

п р „-

частя“

сущ ествую тъ ,

Слѣды

н е \ й и т в ЩаВл Г Л 1гФ Р « ИЦ УЗС К' е

одиоіо пунета

l

^

Д В О р ш і°

уж е

"°Р-

съ

а ші ° біцест ю ‘ И0І> У"Равленіе, за и с к л ю ч е в іе к

r

Ä

Ä

B

“
^

барщ ины

" ° Н" М Ы " "

“

Ka“

власть’

плп
въ

случилось

ио

о т н о в іе н ію

ко

всѣм ъ

особы м ъ

иравамъ

образом ъ

словъ,

ясны й

для

Тѣмъ

м ѣстны хъ
права

и

за-

лиш ь

закл ю чал и сь
ихъ

нихъ

людей

не

разноили

онп

обо­

то го

времени,

при

п з у ч е н іи

Х Ѵ ІП

в. и пр и

менѣе
праву

и

и счезл и

которы м и

обы чаевъ

м о гу т ъ

В сѣ ж е

чемъ

число

изъ

ф еодальном у

ещ е

оказы вается,

свестись

остальны я

къ

неболь­

дѣ йствптельно

единичны м и,

что

во

го л у б я т н я м и

и

го л у б я м и .

м о л оть

изолирован­

зерно

ко м ъ ,

отъ

за

менѣе

хотя

онн

П очти

повсю ду
м ельницѣ

ихъ

на

пользую тся

они
и

въ

подъ

вино-

чрейзвы чайно

н а з в а н іе м ъ

иредѣлахъ
зем ля

е го

lo d s e t

кре стьян и нъ

обро-

или н а ­

обязанъ п л а ти ть владѣльцу и

ко то р ы х ъ о н ъ не м ож етъ о т к у п и т ь с я . С реди в с ѣ х ъ

н о о б р а з н ы х ъ о т т ѣ н к о в ъ в ы д в и га е т с я

про­

по м ѣ стья. Н а

обложена

позем ельны м и р е нта м и и п о в и н н о с т я м и , д е н е ж н ы м и
которы я

пс-

приказы ваю сь
отдавать

п о м ѣ щ и к у в с я к ій р а з ъ , к о г д а

наконец ъ ,

про-

яр м ар ки

они однп об л ад аю Н

встрѣ чается

пзвѣ стны й

зем ли

на­

пош лннъ

в с т р ѣ чается

права

на

т е р р и т о р іи ,

мало

собой

Ф р а н ц іп

П овсю ду

н а л о гъ ,

по купаю тся

не

вездѣ,

дорож ны хъ

удерж ались бы . Б о всѣхъ

всей

v e n te s . Э т о н а л о г ъ , п л а т и м ы й
или

почти

охо ты . О б ы кове нно

давильни.

поверхности

не

сохраняю сь

крестьянам ъ
пхъ

Тѣмъ

онѣ

правом ъ

въ

ещ е

Б о льш инство

уничтож ено.
которы хъ

И звѣ стно,

р ы н ки .

встречаю тся

кл ю чи тел ьны м ъ

туральны м и,
Тоже

ио

с гл а ж е н н ы е .

н

всей

а ка к ъ н т 'ш Г Г д о Г о д а .

в ы го д н ы х ъ

н а з в а н іе ф е о д а л ь -

въ

какъ

м н о г ія

тем ны м ъ.

о стаю тся

по м ѣ щ пкп

д аю тся

; ; r r ; r =

носила

время,

см ы слъ

п з с л ѣ д о в а н іп

в п н ц ія х ъ

гр а д ъ

Г , 1Г

усиливалась.

сторонѣ

гл а в н ы м ъ

такъ

и

недостаточно

обрем енительны й

Х П Д Г ' “

го д у ,

что

весьм а

но

уж е

п р о в и н ц ій ,
с в °0 ” м" у

настоящ ее

с о х р а н п в ш ія с я

понижено

ьг * “

той

ными.
*

л0сТ“

права

числ у гл а в п ы х ъ в и д о в ъ .

половину

и « \;;;г “

въ

с п е ц іа л и с т о в ъ

вним ательном ъ

ш ому

эти

1789

такъ ,

насъ сталъ

с о ч и н е н ій

о

преим ущ еству

что

н е о гр а н и ч е н н о

преобразовались

для

по

по то м у

лиш ь

народъ.

Трудно

о б р а з іе

и н о гд а

го в о р и ть

которая

правъ,

тр о гп в а л н

эти

которая

стану

п р и в и л е г ій ,

t

43

д вор ян ства . П о л итическа я часть ихъ

Здѣсь

мадѣш е

Т О К В И Л I»,

этпхъ ра з-

одна общ ая черта, а им енно.


44

популярно-научная

что

всѣ

эти

права

пр од укта м и ;

всѣ

И звѣ стно,
вались
иное

болѣе

они

что

таким и

сеньеры

же

связь

и,

м о м !,,

въ

хотя

какъ

гл у б о ко

то го , кто

изъ

иное

ко н ц ѣ

н и ко гд а

проникл ась

ибо

н а з н а ч е н іе

ей

имъ,

не

бы ла

аббаты

съ

зем лей

чѣм ъ

тѣсную

нимъ

съ

съ

ф еодализ­

она

все

бы

впаяна

обладали

ж е н астол ько
въ

ф еодами

и

н е го .
це нзи-

в а м н в ъ с и л у с в о и х ъ ц е р к о в н ы х ъ ф у н к ц ій . М о н а с т ы р ь о б ы к н о в е н н о
обладалъ
р и т о р іи
въ той

вотчинной
которо й

властью надъ

онъ

бы лъ

ед инственной

части

М онасты рь

и

х р п с т іа н с к о м ъ

• Но
на

на что

то,

тѣ же

что

необходим о

т о гд а

во

во

пользовалось
прежде

всей

ф еодальны й п р а в а ,

пекарню ,

духовенство

м ір ѣ ,

бы лн
ещ е

на барщ ину,

свою

с в о е го б ы к а . К р о м ѣ т о го

всем ъ

н е го

Ф р а н ц іи , г д ѣ о н п

на яр м ар ки и р ы н ки , имѣлъ

народъ
ковъ

в с е го

Европѣ

крѣ иостны е

сущ ествовали.

обладалъ

нравами

м ельницу, д авильню
Ф р а н ц іп ,

правом ъ
об ратить

какъ

на

о д н и

во

в н и м а н іе , э т о

в е з д і; с у щ е с т в о в а л и

б у к в а л ь н о

и

д есятину.

п т ѣ

одни

ж е,

и

и
и

б о га т ѣ й ш и м ъ

цѣломъ

м ір ѣ ,

ц у з с к ій

к р е с т ь я н и н '! ,

м ѣ щ и ка .

что

Конечно,

Еслп бы

ностью .
ромъ?

Даже

К акое

дѣло

Съ

ещ е

и

д р у г ія

причины ,

обладалъ

зем лей,

нялась

рѣ д ко

М ало
рыя

то го ,

наиболѣе

считали

ихъ

ц и в и л н з а ц іп ,
зем ельны й
пользу
е го

и

не

бы ла

распространена
м н о г ія

ренты ,

владельца

н ѣ ско л ько

всѣ

опи

пзъ

нихъ

тяж ела,
бы ла

наш ихъ

протпворѣчащ нм и
какъ ,

и

продаж и

и

такъ

сущ ествовали

т о гд а

отчасти

сохранились

там ъ

даже

она

кото­

какъ

онн
но

н е о т ч у л ід а е м ы я

право

покупки

в о з м ѣ щ е н ія
въ

назы вали

и у а н гл и ч а н ъ ;

и поны нѣ.

О ни

н

по­
въ

иредѣлахъ

р а б с т в о м ъ

пе

К о гд а
и

справедливости,

п р а ва , которы я н а ш и п р е д ки

напы щ енном ъ язы кѣ

Г е р м а н ін

п р о и с х о ж д е и ія ,

десятина,

вѣчны я • повинности,
съ

въ

ясе сто ко й .

пр ед ковъ ,

не т о л ь ко

папримѣръ,

а

очень

н р а в а ф е о д а л ь н а го

волновали

и м ѣ н ія ,— в с ѣ э т и

своем ъ

особенно

повсю ду

на

з е м л и ,

н ѣ ко тор ы я
м ѣ ш аю тъ

п р о ц в ѣ т а н і ю и р о с т у а н г л і й с к а г о з е м л е д ѣ л ія , с ч и т а ю щ е г о с я с а м ы м ъ

бы

д есятины
изъ

рента

стороны ,
властп

ему

го р а з д о

д ворянство

властью ,

ко гд а

нрава

м о гу тъ

менѣе

зам ѣ тны м и.

Во

бы ть

времена

приблизительно
н а л а га е м ы й

для

для

том у,

торы я

оно

лица,
не

п р и в и л е г іи

менѣе

и

кто

не

дѣла.

Д воряне

мѣрѣ

ним аться,

т я го та

на

т о го
этпхъ

соб ствен­
ф ермез н а ч е н іе
зем лею ?

в л ія н ія

на

т о го ,

крестьянинъ

ф еодальны й

т я го с тн ы м и ,

не.

тол ько

и

нынѣ

болѣе

на

судъ.

онъ

е го

см отрѣ лн

г а р а н т ій , к о ­
для

д р у ги х ъ

обезпечивали

подчиняться

вели

за

общ ественны й

перестаете

начина ете

и

правительство:

онн зато

заставл ял и

но

особы я

значительны м и,

с т ѣ с н и т е л ы іы я

д ворянство

какъ

д вор янство

слабы м ъ,

п р п в п л е г ій

то

ради тѣ хъ

но

по­

п р и в н л е г ія м и ,

см отряте н а

вы носили
имѣлн

такъ

на­

права

устройства страны .

управл яете,

и е р іо д а

пом ощ ь
какъ

относился

о б л а д а ю щ а го

то

и обрем еиительны н п р а в а ,

Ио

съ
по-

дум аю ,

К акое

ф р а н ц у з с к ій

одноврем енно

повинности

приходили

я

является

оказы ваю те

правите, и

о б щ ій п о р я д о к ъ , п р о и з в о д и л и
кон ам ъ ,

а

д р у го го .

если бы

такъ ж е, ка къ

давало.

ф ран-

т я го тЬ в ш и м ъ ,

пл аты .

пом ѣ щ ика,

ф е о д а л ь н а го

имъ

ио

позем ел ьной

арендной

обладаете

оно

даже

власти

то о н ъ

надъ

э к с н л о а т а ц ін

во

душ ѣ

что

отъ

снстем ѣ ,

эксплуа ти руе те

д р у го й

ходился

въ
она

с о б с т в е н н и к о м !,,

п о в и н н о с т я м !,,

до

по зе м ел ьная

что

том ъ ,

изб авил ся

с ч и т а л ъ б ы п х ъ е с т е с т в е н н ы м ! , п о с л ѣ д с г в іе м ъ

бы ла

остат-

гл а в н ы м и . .

вы чтете

с т ѣ с н е н ія

въ

м н о ги м ъ

ф еодальной

сам ъ

вполнѣ

нм ѣ ю тся

ко

стороны ,

п о з е м е л ь н ы м !,

к р е с т ь я н и н !, не

О н ъ ее

им ѣ етъ

одной

онъ

являю тся

безразлично

б л а го д а р я

съ

казал ись

она вы пол­

а н г л ій с к ій

вы звал и

ненависть,

тельнѣ е.

Б о Ф р а н ц іи

и

с т р а н !;

ненависти и ка ж е тся неискореним о й?

с га л ъ

том ъ ,

указанны й

сильную

пр ед м е тъ

закл ю чается,

д р у го й — въ

бы

столь

б о л ы п п н с тв ѣ ко н т и н е н т а л ь н ы х ъ с тр а н ъ о н п б ы л и го р а зд о о б р е м е н н Д остаточно указать на барщ ину.

въ

ж е ф еодальны й п р а в а

народа

сам ы й

П ричина

кто

въ

сохранивш ихся

ф еодал изм а.

пережила

что

45

т о к в и л ь.

не з а м е ч а е те

П очем у, од н а ко , т ѣ

и
въ

даже

ф р а н ц у зс ка го

зем лям и то й д е р е в н и , н а т е р -

построенъ . У

пользовался п р а во м ъ

с о в е р ш е н н ы м !,

имѣвш ая

сущ ность,

сливалась

какъ

ея

пользо­

церковь,

въ

и

зем лю

с о с л о в ія

иную

э л е м е н т о м !,,

что

канони ки,

и

приш ла

вполнѣ

а.

об раб аты вае те

д у х о в н а го

концо въ

чуж ды м ъ

“ 1:1 Е п и с к о п ы ,

связаны

преим ущ ествам и,

она

съ

менѣе

касаю тся

и р о п с х о ж д е н іе ,

ф еодализм у

пли

ппвлютккл.

этим ъ

казаться

за­

болѣе


46

А.

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ НИКЛЮТИКА.
въ черное,

латься непонятны»™1, UM°° су'и0ст,І0І,ІІНІ0

иачинастъ дѣ-

к р е с т ь я н ,ш а

х ѵ ш

rtM >

же,

о т б и р а ю щ іе у н е г о

каковы

должны
страсти

тол ько

возм ож но,

это

потому что фравцузскій крестьянин Л Г Котор!“ '° ,іь| знаете,
уйдите, что изм енились лишь ѵслонія р г !
°4Н0 “ Т0 ж е- ßbl
ше. Представьте его такимъ
ІШЗНІ1’ но не его настрое-

копиться

«ною документы: онъ такъ же страстно лю бпп С Т "

п о л и т и ч е с к и м '! , .

вс-Ь с н о п с б е р е ж е н і я m

™

« п -п *

НИНОЙ. Чтобы нріобрѣсть землю Г ™
в л а д ѣ н ія

не

п р а в п т е іь с т в ѵ

ч

собРанвь"‘

л ю о и тъ зем лю и п о свящ а е тъ

тпѵ г

°° 1(1,10,1 бн ™
В^Ж Ц ° з а п л а т я т ь

«“ ло

ш

право

бы ть

характеръ ,

въ

е го

крупную

у с л о в ія

т а ко го

47

часть ж а т в ы . П р ед ста вьте

с у щ е с т в о в а н ія ,

кр е стьян и на ,

скол ько

и

ненависти

и

зависти

остался

наиболѣе

При

таком ъ

ненависти, и

ж е и іе ч а с т и

можно

о г р а н и ч е н іи
сказать

средне вѣ ковы хъ

ненавистны м ъ

если

должно

з н а ч и т е л ь н ы м '! ,

г р а ж д а н с к п х ъ у ч р е ж д с н ій , п е р с с т а в ъ

больш е

потребности,

разечитайте.

на­

душ ѣ.

Ф еодализм ъ
наш ихъ

Т О IC В И JI 1,.

то,

что

отъ

онъ

изъ

всѣхъ

у ч р е ж д е н іе м ъ

возбуж далъ

бе зош ибочно,

у ч р е ж д е н ій
нихъ

б ы ть

сдѣлало

что

ещ е

уничто-

го р а зд о

болѣе

осталось.

СТОЛЬ же чуждьшъ общ ественной^ммпнГ5ствешікаиі’ «юцадиъ,
властны м ъ,

какъ

и

о т

т п

ад м инистра цш ,

столь

же

без-

Овъ виѣстѣ съ зерномъ в о т т ^ Г ^ 1’’ 3еМЛЯ 11р,0(5Pt,TeHaнебольшой кло чо къ зелм и кото о ый г пгт«f ° ° СВ0(?
Тотъ
ность во всемъ безконечиомъ ппппт
,иегъ его собствен-

ГЛ АВ А

А дм инистративная централизація е сть учрежденіе
стар аго порядка, а не прод уктъ революціи или
имперіи, кань утверж даю тъ.

ннетъ его душу чувствомъ г о р д о с т и " Т НаП°Л“
вдругъ являются тѣ же сосѣди пѵгпп о . независимости. Но
поля и обязываютъ работат/ т
° грываютъ его отъ его
гражденія. З а х о т е т ь л / о н Г ашип Л УГ° МЪ * * * * * безъ *ознатѣ же сосѣди ему мѣшаютѵ о т жр п
° ТЪИХЪ ДИЧИ’
хода черезъ рѣку чтобы нчпічгп^
ожиДаютъ его у переОнъ встрѣчаетъ Ѵіхъ на рынкѣ'
Ъ Н0Г0 Д0р0Жную пошлину,
продажи собственных?, продѵктовъ or
ему “РОДаютъ право
нувщ псь

дом ой, онъ

1И1НСЯ у

н е го

о го

гл а за м и

сдѣ лать,

и

хлѣбъ

К0ГДа’
тотт

чйпнп»»«

былъ ’ посѣ янъ

преж де

чвм ъ

мельницѣ у тѣхъ же

е го

I*

010 П 0 л ь з у

р уш о

не о т п р а в и т е
свои™
пп* \

0Г

e r»

’

Т

1

“ ер-

остав-

Р° ° Ъ П е №
0 Я е гь

ЭТ0Г0

смолотить на

пекарнѣ. Такнмъ образомъ, часть его " д о х .« 41 б
ВЪ ИЪ
ренту для его сосѣдей и эта п»»™
Д обРа|« ается въ
жнтъ выкупу.
’
Р
неотъемлема п не подлеэтихъ неудобных""сосѣдей’ которпе на * ПУ™ наталкивается на
■шшаютъ ого работы и поѣдаюга о
т
еГ0 °П0К0ЙСТВІе>
о и ъ п о к о н ч и т ь с ъ этими c o c f л я м п ’ о
продукты. Н е у с п ѣ е т ъ
, С0С ЬДЯ М П> к а к ъ я в л я ю т с я д р у г і е , о д ѣ т ы е

II.

К о гд а -т о , ко гд а
я

слы ш алъ

во

о д н о го

стративной

Ф р а н ц іи

оратора,

ц е н т р а л и з а ц іп ,

бы вали

п о л н т н ч е с к ія

которы й,

сказал ъ :

го в о р я

„В о т ъ

я

что

не

ц е н т р а л п з а ц ія

нмѣю

Ф р а н ц ін , и о
числу

противъ

утверж даю ,

п р іо б р ѣ т е п ій

прод уктъ
вл яе тъ

с та р а го

по ряд ка,
часть

переж ивш ую

м о гл а

что

приспособиться

создала

р е в о л ю ц ія .

т е р п ѣ н ія

прочесть

со

бы ть

м ож етъ ,

что

я

и

добавлю

къ

она

пред ста­
с та р а го

настоящ ую

чѣм ъ

что

новом у
у

правъ,

что

къ

есть

к о н с т и т у ц іи

по то м у,

том у

завидовала

принадлеж итъ

ц е н т р а л и з а ц ія

ещ е,

Ч итатель,

допу­

з а в о е в а н іе ,

Европа

по л итическо й

в п и м а н іе м ъ
больш е

что бы

Н аоб ор отъ ,

р е в о л ю ц ію

ко то р ы й

л о ж е н іе .

то го ,

побѣда

го то в ъ

бл естящ ее

це нтра л изац ия не

р е в о л ю ц іи .

ед и нственную

иорядка,
одна

н и ч е го

пред ставл яетъ

адм ини­

пр екрасная

р е в о л ю ц іи , в ъ к о т о р о й Е в р о п а н а м ъ з а в п д у е т ъ “ . Я
стить,

с о б р а н ія ,

объ

тол ько

строю

общ ества,

ко т о р а го
гл а в у ,

она

хватить

с о гл а си тся ,

в ы ска зы ва я

это

по-


48
ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ І«1ІВЛЮТИКА.
А.

сторонѣ',0'та к? „аГГао.™ /1pays V "ta f Т ‘е° ‘Г “ ™' •" ока ,а

И хъ

м а ги с тр а ты

свою
м псі “

о /т ё л р ь я Г , і с ь

или>

в Ѣ р н 'ь ; -

власть

м ѣ стѣ

мы

носить

изъ

находнм ъ

содержали

вд б м и Ѵ Т г а е р т Г Т в г а

нихъ

свобода

бы ла

им ѣллсь

лиш ь

° КрМ 1ш ъ

д1

действител ьно

ж н з н е т о й 0ТП

данный

го р о д ъ .

ны м и

своим и

со гр а ж д а н а м и ,

вѣчны я

времена.

п ? \ І,р 0 Ш ,Ш ІІа л ы іа я

на

го д ъ

у п р а в л е н ія
В се

d E le c tio n
бы ло

(б у к в а л ь н о :

м еньш е

провиицт

“ г

м бпрател ьны я

н з б р а н ій ,

о б л е га л и

; г
т іш ъ

Парижъ

-

"»■

T Kmi P a y S
Х°™ mm‘

п п / ° Г0-

би^тп

гд ѣ

со

°

™

“

б ш о -

Э™

на

это

остатки

установилось

ненное,

, г

ä

Въ

что

мнѣ

центрѣ

н истративное
у ч р е ж д е н іе
Э то —

и

все

гл а за

р а з н о о б р а з іе

власти.

Ф р а н д ія

иравнлъ

и

властей

н е р е п о ін е н і

a * M fl-

бРо с а е тс я

і™ ,, ’

к а я ‘ то

въ

спутанность

ніями или изолированными чиновнпкашГТк п Г ВВЬ"“П у'|режд°ДРУгъ on , друга и участвѵттъ т . ѵг,
°рые 1,0 я ш е я п
леннаго ими нрава, которое нельзя , „
ВЪ СІ,лу куп‘
ихъ ведомства такъ нерелѣшаны u m
/ ™
'
НрР'^Дко
Z
y; ,то они сталкиваются въ ^
/? £ , “

последней

ко р о л я ,

власть

т

в л е н ія ,

Д Ь ія .

я в л я ю щ ія с я
И н о гд а

собственном ъ
а ге н то в ъ .
в’ -

» а н іе .

они

в е д у т ъ ' бовьбѵ

см ы слѣ,

осуж д аю тъ

О бы кновенны е

го р о д а х ъ

или

Города
Н

*

™

»

—

о б я з а т е л ь н ы м и Д “ ! ' н п с г р а ™ В[ІЫ11

суды ,

изд аю тъ

м ѣ сте ч ка хъ
им ѣ ю тъ
ЮТЪ

п

L

» Г Г ,

" р ѳ д '1 іл а х ъ

м*

ln “

"

ÄaP?CTylorb

п о л ш ' е Й 0 К І0

Юп
“ ссьм а

п гь

а д ш ш и с т Р а і <І 0 »

Р азнообразное

» *-

нему

образовалось

но

о гь

ю р н с д п к ц ін .

въ

право

судовъ, и

в ы с ш ій

какъ

отъ

н е го

властью ,

ио

обсуж даетъ

и

утверж даеш ь

с о в ѣ ту ио

дѣламъ

и

е го
себѣ

касси ­
адми­

завнсятъ

к р о м іі т о г о ,

въ

прави­

у с м о т р ѣ н ію
п р е д л а га е ш ь

распределяеш ь

н а л о ги .

у и р а в л е н ія , е м у п р и н а д л е ж и т !,

дѣла

и

властей.

н е го

лица

го с у д а р с тв а .

и м ѣ етъ

надзоръ

В се,

концѣ

въ

и сход ить. О д накож ъ ,

Король

одинъ

рѣ ш аетъ

н е го

даже

въ

исходить

°«

ко гд а

онъ,

бы,

судъ,

просты хъ

в ы с к а з

го в о р и т ь

творитъ

ы в а т е л е й

парл ам ентъ

въ

изъ

р ѣ ш а е іъ

свод ится

нѣтъ

къ

соб стве нн о й

тѣ хъ

отъ

совѣ тъ

с в о и х ъ
одном ъ

же

деятел ьностью

концовъ ,
у

повидпм ом у,

казалось

О нъ

надъ

п о с т а н о в л е н іе ,

это

больш инство

о н ъ им ѣ етъ

ко гд а

01,00 ц Р е б ы устройство .

адми­

властью ,

новы й л ад ь всѣ власти.

въ

"Р и а зы

видопзм ѣ -

с п е ц іа л ы іы я ю р и с д н к ц іи . К а к ъ

долж ностны е!

важны й

и

среди

или

сосред оточпваетъ

какъ

такъ

всѣ

законовъ ,

подчинениы хъ

—
иостано-

Н о м а л о -п о -м а л у

у с т а н а в л и в а т ь о б щ ія п р а в и л а , к о т о р ы м и д о л ж н ы р у к о в о д ­

ствоваться
всѣ

право

своеобразной

о б ы кнове нны хъ

со в ѣ тъ , о н ъ обладаетъ

вы сш ем у

купили

древнее,
О нъ

судъ, та къ

законод ател ьной

больш инство
К акъ

совѣ та

трнбуналъ ,

н н с т а н ц іи

же

ко е го
изб ран­

с о в ѣ т ъ.

недавно.

всѣхъ

нрежнимъ

описать.

сое диняю тся н а

это го

одном ъ
вь треть­

(у д ѣ л у )

новое

ко тир о м ъ

в ы с ш ій

тел ьственны й

властей.

обладаю щ ее

р ѣ ш е н ія

нистра тивны й

д р у г іе

к о р о л е в с т в а , у с а м а го т р о н а

установилось

въ

д р у г іе

апанажу

у ч р е ж д е н іе ,

въ

сразу— и

ровать

къ

сравнительно

остается

заим ствую сь

Н ѣ ко то р ы е ока зы ва ю тся

иреж ппхъ
нѣчто

П р о н с х о ж д е н іе

^ Т а р 1ш н у ю

крови,

к о р о л е в с к і й

ф у н к ц ій

н и с т р а ц ію б Р к о р о л е н с т в а ,ХН т о ™ н ^ с щ у

ко р о л е м ъ ,

принадлеж итъ

ннхъ

.1

изб раны

прпнцемъ

или
Т акъ

д р у го м ъ — ко н сул о в ъ ,

сеньером ъ

ш ш ъ и укажу, ВЪ какой степени ц е н т о в пя
* Вернусь къ
И гр ал ьн ая власть подчиняла

*

въ

Ф р а н ц ія ,

ИХЪ общимъ законамъ.

« - Ä

О дни

н а з в а н ін

и сто чн и ко въ .

К 0 Р °-’ е в с т в а ,
„

или

м эра,

49

В И Л I».

разл ичны »

ра зл пчны хъ

ем ъ— с и н д н ко в ъ .

среди

ТОК

случаяхъ ,

совѣ та.
состоитъ

м н ѣ Ті і й ,
своихъ

Даже
пзъ
какъ

предста­

в л е н '! й .

4


50

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.
А.
Э тотъ

вы сока™
ги х ъ

совѣ ть

состоитъ

п р о и с х о ж д е н ія ,

лпцъ, оиы тны хъ

не

изъ

изъ

вельможъ,

бы вш ихъ

в ъ п р а к т и к !;

дѣлъ

а

нзъ

интендантовъ
и

в с е гд а

лицъ
и

дру­

см ѣняем ы хъ .

С о вѣ тъ лѣ й ствуетъ обыкновенно въ ти ш и , безъ шуму,
обнаруж ивая всегда меньш е и р и тя за п ій , нежели власти . Вотъ
почему сам ъ по себ ѣ онъ не пораж аетъ вн ѣ ш н и м ъ блескомъ,
или, в ѣ р н ѣ е , онъ теряется въ блескѣ тро на, к ъ которому онъ
бли зокъ. С о в ѣ тъ настолько м огущ ественъ, что касается всего,
и въ то ж е время т а к ъ незам ѣтенъ, что псторія едва обращаешь
н а него внпм аніе.
Подобно тому к а к ъ м ѣстная адм инпстрація управляется
однимъ учреж деніем ъ, точно такж е непосредственное веденіе
в сѣ х ъ внутренних!» д ѣлъ довѣряется заботам ъ одного аге н та —
г е н е р а л ь н а го к о н т р о л е р а .
Если откры ть одинъ изъ альм анаховъ стараго порядка,
легко можно убѣдпться въ томъ, что каж дая провпнц ія пм ѣла
своего особаго министра. Н о изучая ад м инпстрацію по д о ­
к у м е н т а м ^ мы видимъ, что м инистръ, управляю щ ій данной про­
в и н ч е н , д ѣйствуетъ лиш ь въ н еваж ны хъ случаяхъ . Обычный
ходъ д ѣлъ опредѣляется генеральнымъ контролером ъ; послѣдній
м ало-по-малу завладѣлъ всѣмп дѣлами, въ которы хъ можетъ
быть затронут'!» денежный вопросъ, т .-е . почти все государ­
ственное управленіе. Смотря по обстоятельствамъ, онъ д ѣйствуетъ
то к а к ъ м и нистръ ф и нан со въ, то к а к ъ министръ вн утренннхъ
д ѣлъ, то к а к ъ м инистръ общ ественны хъ работъ и торговли.
Подобно тому к а к ъ центральная адм иннстрація п м ѣетъ , соб­
ственно говоря, ли ш ь одного представителя въ И а р и ж ѣ , она
нм ѣетъ та к ж е только но одному представителю въ каждой
н р ови нц іи. Ещ е въ X V I I I в ѣ к ѣ мы встр ѣча ем ъ вельможъ,
но сящ ихъ
зв а н іе
нровинціальныхъ
губернатор о в ъ . Это б ы в ш іе представители, нерѣдко насл ѣд ственны с,
феодальной королевской власти. Имъ еще ска зы в аю тся поче­
сти, но онн уже не пользуются никакой властью . И нтендантъ
обладаешь йсей реальной стороной правительственной власти.
Этотъ нослѣдній
чуждый н р о в и н ц іи ,

Т О к В И Л Ь.

51

не­

человѣкъ незнатнаго п ро и схо ж д ен ія ,всегда
человѣкъ молодой, которому предстоишь

еще сдѣлать к ар ь е р у. Онъ пользуется своей властью не ио
праву выбора, не ио праву рож денія, не вслѣд ствіе покупки
м ѣ ста. Онъ выбирается правительством!» среди ни зш и хъ членовъ
го с у д а р с т в е н н а я со в ѣ та и остается всегда см ѣняем ы м ъ. Будучи
отдаленъ отъ совѣта, онъ является его прсдставителемъ и
потому н а адмпиистративномъ я з ы к ѣ того времени его называют!»
отдѣльнымъ к о м м и с с а р о м ъ со в ѣта (co m m issa ire d e p a rti).
Въ его р у к ахъ сосредоточиваются почти в с ѣ власти, которыми
обладаешь сам ъ с о в ѣ т ъ ; онъ пользуется ими въ первой и н­
станции. Подобно совѣту о нъ одновременно является и администраторомъ и судьей. Интендантъ сносится со всѣм и мини­
страм и ; онъ является единственным!, нредставителемъ п р ави ­
тел ьства в ъ провинц ін.
Подъ его властью нм ѣется въ каждомъ кан то н ѣ н а з н а ч а ­
емый пмъ и см ѣняем ы й по произволу чи но вн нкъ , т а к ъ н а ­
зываемый субделегатъ. И нтендантъ обыкновенно принадлежит!»
к ъ числу ли ц ъ , коимъ недавно пож аловано дворянство, субде­
ле гатъ всегд а— разн очп нец ъ . Т ѣ м ъ не менѣе онъ точно такж е
представляетъ все правительство въ том ъ неболыпомъ у частк ѣ ,
который ему порученъ, к а к ъ интенд антъ въ цѣломъ генералигетѣ (гу б е р н іи ). Онъ подчиненъ интенданту, к а к ъ послѣдній
под чиненъ м инистру.
М арки зъ д’ Л рж ансо нъ р азсказы наешь въ свои хъ мемуар ах ъ , что однажды Лоу ему ска зал ъ : „ Я никогда ее но вѣрилъ бы тому, что я впд ѣлъ , когд а я бы лъ контролеромъ по
финансовой ч асти . З н ай те , что ф ранцузское королевство упр а­
вляется 3 0 - ю интендантам и. У в а съ н ѣ т ъ ни парлам ента, ни
собранія чино въ , ни губернаторовъ. И м ѣется на лицо лиш ь 3 0
докладчиковъ государствен наго с о в ѣ т а (рекстм ей стеровъ ), посл ан н ы хъ въ п ро ви нц іп , отъ которы хъ зав и си тъ бѣд ствіе или
благоденствіе эти хъ п ро вп нц ій , и хъ богатство или н и щ е та “ .
Эти чи новни ки , весьма властны е, были тѣ м ъ не м енѣе, та к ъ
с ка зать, затемнены остаткам и (таро й феодальной ар и сто кр атіп
и к а к ъ бы терялись среди блеска, о траж аем а™ еще этой ари сто к р атіей . В отъ почему въ т ѣ времена ихъ почти не видѣли,
хотя владычество и х ъ распро стран яло сь повсюду. В ъ общ ествѣ
4*


52

ПОПУЛЯРНО*НАУЧИАИ ВІІІШОТШ.

дворяне имѣли передъ ними преимущ ество своего р а н га , богатствъ н уваж енія, которое всегда связы вается съ предметами
стари нн аго происхож денія. Въ центральном'!, правительств'!’, дво­
рянство окруж ало государя и составляло его д воръ; оно
управляло флотомъ, командовало а р м іей . Словомъ, дворянство
исполняло все то, что больше всего бросается въ глаза с о в р е -'
менниковъ и слиш комъ часто о с т а н а в л и в а е м на себѣ взоры
потомства. З н атн ы й ч ело вѣкъ оскорбился бы, если бы ему пред­
ложили бы ть интендантомъ. Сам ы й бѣдиы й дворяиинъ хорош аго
проіісхож денія отнесся бы съ нренебреженіемъ к ъ такой служ б1!;.
Интенданты въ гл азахъ дворянъ были людьми, втерш им ися въ
правительство, вы ско чкам и , предназначенным и для управленія
м ѣщ анам и и крестьянами, и въ концѣ концовъ людьми ничтож ­
ными. Т ѣ м ъ не менѣе эти ничтож ны е люди управляли Ф ран­
цией, к а к ъ говорилъ Лоу и к а к ъ мы въ этомъ вскорѣ убедимся.
Н ачнем ъ съ п рава налога, которое, до некоторой степени , з а ­
к л ю ч а е м въ себѣ в с ѣ остальны я п р ав а. И звѣ стно , что часть'
налоговъ сдавалась на о ткуи ъ. Ч то касается этихъ налоговъ,
то соглаш еніе съ ф инансовы ми ком паніям п по поводу нпхъ
устанавливались королевскнмъ совѣтом ъ. П ослѣдній утверж далъ
условія ко н тр акта и регулировал!» способъ взим анія. В с ѣ другіо
налоги, к а к ъ , н а п р ., тал л ія , подушная подать и т. наз. v in g tiein es, устанавли вались и сбирались непосредственно агентами
центральной адм иппстрац іп пли подъ ихъ всемогущпмъ к о н ­
тролем!,. Р а зм ѣ р ъ талл ін и многочисленны х!, д обавочны хъ къ
ней сборовъ утверж далъ ежегодно сскрстны м ъ циркуляром !, к о ­
ролевски! со в ѣ ть . Имъ т а к ж е производилось и расиредѣлепіе
повинностей по провинц іям ъ. Т а к н м ъ образомъ талл ія росла
и зъ году въ годъ, и притомъ незам Іітно и безъ ш ум а. Т а к ъ
к а к ъ тал л ія бы ла стары м ъ налогом!,, то р аскл а д к а и взпм аніе
ея н ѣ ко гд а были довѣрены мѣстны м ъ агентам ъ , которы е былн
в сѣ болѣе или менѣе независимы отъ правительства, т а к ъ к а к ъ
они пользовались своей властью по праву рож денія, пли но
вы бору, пли въ силу покупки соответственной должности. Т а ­
кими лицами были с е н ь е р ы , п р и х о д е к і ft с б о р щ и к ъ ,
к а з н а ч е и Ф р а н ц і и и в ы б о р н ы е (6 1 n s ). Этп п ачаль-

А.

Т О К В И Л Ь.

53

ствую щ ія л и ц а сущ ествовали еще въ X V I I I ігіж ѣ , но одни нзъ
н п хъ совсѣм ъ перестали собирать таллію , другіе ж е играли въ
этомъ д ѣ л ѣ второстепенную и впо лн ѣ подчиненную роль. Даже
въ этомъ о тн ош сніп вся власть находилась всецѣло въ рукахъ
интенд анта и его агептовъ. Онъ одинъ, на самомъ ^ ѣ л ѣ , р аспредѣлялъ таллію между приходами, руководилъ сборщиками и
паблю далъ за ихъ д ѣй ствіям и , р а зр ѣ ш а л ъ отсрочки и облегченія.
Д ругіе налоги, к а к ъ подуш ная подать, возникли недавно,
когда правительство уже не было стѣсиено остаткам и старпнны хъ властей. Здѣсь оно дѣйствовало вполнѣ самостоятельно, безъ
всякаго вм ѣиіательстна подданныхъ. Р а зм ѣ р ъ всякаго сб о р а о пр е ­
делялся интендантомъ, генеральны м ъ контролеромъ и совѣтом ъ.
Перейдемъ отъ ф и нансовъ к ъ людямъ.
Иногда вы сказы вается удивленіе по поводу того, что ф р ан ­
цузы т а к ъ терпѣлпво сносили иго воинской повинности, у с т а ­
новивш ееся со времени револю ціи и послѣ нея, но нуж но п р и ­
нять въ соображ еиіе, что они в с ѣ привы кли к ъ этому съ
д авнихъ поръ. Набору предш ествовала м плиція, болѣе тя ж кая
повинность,
хотя и требовавш ая м ен ы п и хъ контингентов!,.
Время отъ времени деревенскую молодежь заставляли тянуть
ж ребій и изъ ея среды брали пзвѣстное количество солдат!,, нзъ
которы хъ формировались полки милиціи, служ ба въ которы хъ дли­
лась б л ѣ тъ .
Т а к ъ к а к ъ мплиція бы ла учреи;деніемъ относительно но­
вымъ, то ни одной изъ ста р и н н ы хъ ф еодальны х!, властей не
было до нея ни какого д ѣла. Вся эта о перац ія бы ла поручена
исклю чительно агентамъ центральна™ прави тельства. Совѣтт,
опредѣлялъ общій к о н т и н г е н т ы ! долю каждой про ви нц ін . И н ­
тенд антъ онредѣлялъ число людей, которое бралось о тъ каж даго
прихода; его субд елегатъ председательствовал!, прп ж еребьевкѣ , рѣ ш ал ъ вопросъ о льго тахъ , у ка зы ва л ъ т ѣ х ъ м илиціонеровъ, которые могли о ставаться дома, и т ѣ х ъ , которы е должны
были уйти, н представлялъ послѣ д ни хъ военному н а ча л ьству.
А ппеляц ія бы ла возм ож на только к ъ интенданту и к ъ совѣту.
Можно ска зать т а к ж е , что в н ѣ
pays d ’ e tas в с ѣ об­
щ ественный работы , даже нм ѣ вш ія соверш енно спеціальны й


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ НИНЛІОТККА.

хар актеръ , разр ѣ ш ал и сь и пелись только агентами центральной
власти.
С ущ ествовали, правда, с щ с д р у гія мѣстныя и независимыя
власти, к а к ъ пом ѣ щ п къ, ф пнансовы я бюро и главные смотрители
(g ra n d s v o y e rs), которые могли принимать участіе въ этой части об­
щ ественнаго управленія. Почти в е з д і эти у стар ѣ в ш ія власти
работали мало или совсѣ м ъ ничего не дѣлалп. Д оказательствомъ
тому служ итъ сам ы й поверхностны й обзоръ административных'!,
документовъ того времени. В с ѣ болы пія дороги и даж е дороги,
которыя вели отъ города к ъ городу, содержались на счеть
общ егосударственны х!, налоговъ. П л анъ устанавливался совѣтомъ и нмъ же н а зн ачал и сь торги. И нтендантъ руководилъ
работами инж енеровъ, субделегатъ слѣдилъ з а отбы ваніем ъ
соответственной натуральной повинности населенін. И а долю
б ы вш и хъ м ѣ стн ы хъ властей оставляли лиш ь попеченіе о нросело чны хъ дорогахъ, которыя по этому самому оставались непроѣздными.
Іл а в н ы м ъ агентомъ ц е н т р а л ь н а я правительства въ д ѣ лѣ
о бщ ественны хъ работъ, к а к ъ и в ъ наш и днп, было в ѣ д о м с т в о
п у т е й с о о б щ е н і я (co rp s des pouts et. c h a u s s e e s ). З д ѣсь
все оказы вается схож им ъ, несмотря на разли чіе во времени.
А дминпстрація путей сообіценія им ѣетъ совѣтъ и ш колу; п н спекторовъ, которые ежегодно объѣзж аю тъ всю Ф р а н ц ію , и н ­
ж енеров!,, ж и вущ и хъ н а м ѣ стахъ и о бязанны хъ , согласно у к а з а ніям ъ интенданта, руководить всѣм н работами. У чреж д енія
стараго порядка, которы я в ь гораздо больш енъ ко лп чествѣ,
ч'Іш ъ предполагается, были перенесены въ новое общество, въ
болы пинствѣ случаевъ теряли прп этомъ пероходѣ свои назван ія .д а ж е и въ т ѣ х ъ сл уч а я хъ , когда онн сохраняли свои формы.
Но это учреж деніе сохранило п то и другое. Ф а к т ъ р ѣ д к ій .
Ц ентральное правительство приняло исклю чительно на себя,
при помощи сво пхъ агентовъ, поддерж аніе общ ественнаго по­
рядка въ провинц іяхъ. Д озорная команда (т а г б с ііа п в ё е е ) была
распредѣлена по всему королевству, причемъ она бы ла орга­
н и зо ван а въ неболынія бригады, находивш іяся повсюду въ
расиоряж енін интендантовъ. Прп помощи этп хъ еолдатъ, а вь

а.

т о к в и л ь.

55

сл уч а ѣ надобности и при -помощи арм іи , интендантъ могъ
спр ави ться со всѣми непредвидѣпнымн опасностям и, задерж ивалъ бродягъ, преслѣд о взлъ нищ енство и уемнрялъ мятежи,
которые постоянно порождались высокими цѣнами на хлѣбъ .
В ъ о тл и чіе оть п р е ж н и хъ временъ, теперь уже никогда не сл у­
чалось, чтобы подданные былн п р и званы оказать правительству
сод ѣйствіе въ этой области, за исклю ченіем ъ одннхъ городовъ,
въ которы хъ обыкновенно сущ ествовала городская стр аж а: и н­
тенд ант!, н абпралъ вход ивш их!, въ составъ ея еолдатъ и нази ачалъ е>і офпцеровъ.
Судебный учреж денія сохранили право издавать постановлеи ія полицейскаго ха р а к те р а и часто имъ пользовались, но эти
узакон ен ія были прпмѣнимы лиш ь къ одной части территорін
и чащ е всего к ъ одной онредѣленной области. С о вѣтъ могъ
всегда ихъ кассировать и касси р овалъ ихъ безъ конца, когда
р ѣ ч ь ш ла о ни зш и хъ ю пи сд пкц іяхъ . Съ своей стороны онъ еже­
дневно составлялъ общ ія узакон ен ія , примѣнимыя одинаково ко
всему королевству, либо по поводу д ѣлъ , о тлпчны хъ о тъ д ѣ л ъ ,
регулируемыхъ судами, либо ио поводу т ѣ х ъ ж е вопросовъ,
регулированны хъ ими иначе. Число эги хъ узакон ен ій илп, к а к ъ
вы раж али сь тогда, этп хъ п о с т а н о в л е н ій с о в ѣ т а громадно, и
оно растетъ непрерывно по м ѣ р ѣ прпблпж енія ко времени резо­
лю ции Н ѣ т ъ почти ни одного отдела общественной экономін или
политической о ргаи нзацін, который не бы лъ бы передѣланъ р ѣ шеніямп- с о в ѣ т а в ъ тече н іе и ред ш ествовавш нхъ ей сорока л ѣ тъ .
В ъ старинном ъ феодальномъ о бщ ествѣ, если сеньеръ о б ­
ладал!, большими правам и, опъ несъ т а к ж е болы нія о б я зан ­
ности. Н а его обязанности леж ала помощь неимущ имъ внутри
его вл ад ѣ н ій . Мы находимъ послѣдніе слѣды этого стараго
законод ательства Европы въ прусском ъ код ексѣ 1 7 9 5 года,
въ которомъ говорится сл едующее: „Н о м ѣ щ и к ъ должен!, наблю­
дать з а т ѣ м ъ , чтобы бѣдпые крестьяне получали воснитаніе.
Онъ долженъ, насколько
возмож но, доставлять
средства к ъ
ж изни тѣ м ъ п зъ свои хъ
вассаловъ , у которыхъ нѣ тъ земли.
Если нѣкоторы е изъ н и хъ виад аю тъ въ
нищету* то онъ о б я ­
за н ъ придти к ъ нимъ н а помощ ь“ .


56

А.

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТККА.

Н и какого нодобнаго зак о н а уже съ д авни хъ поръ не сущ е­
ствовало во Ф р а н ц іи . Т а к ъ к а к ъ у п о м ѣ щ п ка были отняты
его стар ы я п р а в а , то онъ уже пересталъ подчиняться своимъ
преж ним ъ о б язател ьствам и Н и ка к а я м ѣстная власть, никакой
с о в ѣ т ъ , никакое провинциальное или приходское сообщество не
заняли его м ѣста. Н и кто больше не бы лъ обязанъ по закону
заним аться бѣдны мп в ъ д еревняхъ. Ц ентральное правительство
смѣло рѣш илось удовлетворить этой потребности.
Ежегодно совѣтъ назначалъ каждой п ро ви нц іи н зъ общей
суммы н о сту п авш и хъ въ казну налоговъ н звѣ стную сумму, ко­
торую интендантъ распредѣлялъ въ видѣ помощи по приходамъ. К ъ нему долженъ бы лъ обращ аться нуж даю щ ійся земледѣлецъ. Во времена голодовки тотъ ж е интендантъ раздавалъ
народу хл ѣ б ъ или рисъ.
С овѣтъ ежегодно изд авалъ п р и к а зы , которыми предписы­
валось устроить въ н ѣ ко то р ы хъ м ѣ стахъ , которыя онъ самъ
ука зы ва л ъ , благотворительный м астерскія, въ которы хъ самые
бѣдны е крестьяне могли работать, получая небольшое вознаграж деніе. Н е трудно догадаться, что благотворительность, о к а зы ­
ваемая на столь далекомъ р азстоян іп , часто о казы валась с л ѣ пой илп капризной и во всяком ъ сл уч аѣ бы ла весьм а недо­
статочной.
Ц ентральное правительство не ограничивалось одной лишь
помощью крестьянам !, въ н хъ н е счастьяхъ ; оно пмѣло притя­
з а л о обучить и хъ и скусству обогащ енія, помочь имъ въ этомъ
и въ с л у ч а ѣ надобности даже принудить. Съ этой цѣлыо п р а­
вительство отъ времени, до времени, при помощи сво нхъ интендантовъ и субделегатовъ, распространяло небольш ія сочнненія о
сельскомъ хо зя й ств ѣ ; оно основывало земледѣльческія общ ества,
обѣщ ало премін, содержало, при бо льш и хъ расход ахъ, питом­
н и к и ,пронзведенія которы хъ оно раздавало. К азал ось бы, было бы
ц ѣлесообразнѣй, если бы правительство облегчило тяготу и неравном ѣрность повинностей, которыя въ то время оказывали
столь сильное давленіе на земледѣліе. Но объ этомъ обыкно­
венно правительство никогда не помышляло.
И н огд а со в ѣ тъ стремился застави ть ч астн ы хъ лицъ благо-

т о к в и л ь.

57

действовать во что бы то нп стало. П р и казы , предписы ваю щ іе
ремесленнпкамъ пользоваться и звѣстны м и способами
произ­
водства и вы рабаты вать и звѣстны е продукты , безчисленны.
А т а к ъ к а к ъ у интендантовъ не хватало времени, чтобы слѣ дпть за вы иолненіем ъ в с ѣ х ъ этп хъ прави лъ , то сущ ествовали
генеральные и нспекто ра по д ѣлам ъ пром ы ш ленности, которые
объ ѣзж алп провинц ін, чтобы слѣдпть за исполненіем ъ эти хъ
предппсаній.
Сущ ествую тъ приказы совѣта, которые запрещ аю тъ р азве ­
д е т е и з в ѣ с т н ы х ъ растен ій н а т ѣ х ъ земляхъ, к а к ія совѣтъ
счи таетъ непригодны ми. Между ними в стр ѣ ча ю тся , н а п р ., т а к іе ,
которыми предписы вается вы рвать впноградны я лозы , носаж енны я, по м нѣнію совѣта, въ непригодной для нп хъ почвѣ. Вотъ
насколько тогда государство отъ роли правителя переш ло къ
роли о пекун а.

ГЛ А ВА III.

Какимъ образомъ то, что назы вается теперь адм и­
нистративной опекой, оказы вается учрежденіемъ с т а ­
раго порядка.
В о Ф ранц іи м униципальная свобода переж ила феодализм'!,.
Когда пом ѣщ ики уже п ерестали упр авля ть деревнями, города
еще сохраняли свою автоном ію . Т а к іе города встрѣчаю тся даже
к ъ концу X V I I в ѣ к а ; онн продолж аю тъ о б р азо вы вать к а к ъ бы
неболыпія д ем ократпческія республики, въ которы хъ м аги страты
свободно избираю тся в с ѣ м ъ народомъ и отвѣтственны передъ
ни м ъ. В ъ н и хъ общ ественная и городская ж изнь весьм а д ѣят ел ьн а, и городъ гордится своими правам и и очень ревниво
оберегаетъ свою независим ость.
В ы боры были уничтож ены вообще впервы е в ъ 1 6 9 2 году.
Город скія п общ ественны й ф ункц іи былп тогда превращ ены въ
т. н а з. o ffices, т .- е . король, въ каж дом ъ городѣ, прод авалъ нѣ ко тор ы м ъ обывателям'!, право на в ѣ ч н ы я времена управлять другими.


58

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ в и в л ю т и к л .

Другими словами, это значило ж ертво вать вм ѣ стѣ съ свобо­
дой городовъ и хъ благоденствіем ъ. Д ѣло въ том ъ, что тогда
к а к ъ продаж а общ ественны хъ должностей пм ѣл а нерѣдко хо­
ронил и о сл ѣд ствія, когда р ѣ чь ш ла о судебныхъ учреж д еніяхъ ,
т а к ъ к а к ъ первымъ условіемъ н а д л е ж а щ а я отправленія правосудія является полная независимость судьи, продаж а и хъ , на­
оборотъ, о казы валась всегда крайне вредной, когда рѣчь ш ла
о
ад м инп страц ш в ъ собственномъ см ы слѣ, гдѣ особенно нужны
о тветственно сть, иодчиненіе п усердіе. П равительство старой
м о н ар хш н а этотъ сче та не ош ибалось; оно тщ ательно избѣгало прим ѣнять к ъ себѣ тотъ реж им ъ, которы й оно уста н а в ­
ливало для городовъ, и оно остерегалось продавать должности
интенд анта и субделегатовъ.
Что больш е всего засл уж пв ае тъ п р е зр ѣ н ія исторіи, это то
обстоятельство, что этотъ крупны й переворота бы лъ соверш енъ
безо всякаго ио литическаго плана. Л ю довпкъ X I ограничилъ сво­
боду городовъ, потому что ея д ем о кр ати чески о ттѣ но къ вн уіпалъ ему с тр а х ъ . Л ю довпкъ X I V , не о пасая сь эти хъ свободъ.
отм ѣнилъ и хъ. Д оказательством ъ служ ить то, что онъ вернулъ
свободы тѣ м ъ городамъ, которые могли п хъ вы купить. В ъ д е й ­
ствительности онъ меньше заботился объ и хъ унп что ж ен іи , чѣмъ
о том ь, ітобы тор го вать ими. И еслп о нъ ихъ дѣйствнтельно
уни что ж плъ, то онъ сдѣлалъ это, т а к ъ с ка за ть , не подум авш и,
вслѣд ствіе чисто ф п н ансовы хъ соображ еній. И странное дѣло:
э т а игра длится в ъ тече н іе 8 0 -т и л ѣ тъ . Семь разъ в ъ т е ч е н іе этого
пром еж утка времени городамъ продавали право избирать себѣ
м агистрато въ, и каж д ы й р азъ , когда они сно ва испы тали п р е ­
лесть этого нрава, у н и хъ его отним али, чтобы потомъ его снова
продать. М отнвъ этой м ѣры каж ды й р а зъ одинъ и тотъ же, и
часто его не скр ы в аю тъ . „Н у ж д ы н а ш и х ъ ф и н а н со в ъ “ , сказано
въ иредисловш к ъ эдикту 1 7 2 2 г., „о б я зы в аю тъ насъ и зы скать
наиоолѣе в ѣ р н ы е способы , чтобы привести и х ъ въ пор яд о къ “ .
Средство было вѣ р н ы м ъ , но разорптельнымъ для т ѣ х ъ , н а кого
надалъ этотъ стр ан н ы й налогъ. „ Я пораж енъ обиліемъ денегъ,
к а к ія были упл аче н ы во в с ѣ времена для в ы к у п а городскихъ
должностей , п и са л ъ одинъ и нтенд антъ главному контролеру въ

а.

т о к в и л ь.

59

1 7 6 4 году. Т а ж е сумма, израсходованная на общеполезный ра­
боты, нод ѣйствовала бы благотворно на лш знь городовъ, кото­
ры е, наоборотъ, только и ощ ущ али тяготу власти и прнвплегій
эти хъ долясностей. Я не знаю болѣе позорной черты во всемъ
старомъ строѣ.
Повидимому, теперь трудно ска за ть съ полной точностью ,
к а к ъ управлялись города въ Х Ѵ Т ІІ в ѣ к ѣ , ибо независимо о ть
того, что пронсхожденіе городскихъ властей мѣняется непреры вно,
к а к ъ уже было ска зан о , каж дый городъ сохраннстъ еще нѣкоторы е
обломки своего преж няго устр о й ств а и нм ѣетъ свои обычаи. Во
Ф ранціп не найдется, пожалуй, и двухъ городовъ, гдѣ безу­
словно все было бы одинаково, но это разли чіе обманчивое,
скры ваю щ ее сходство.
В ъ 1 7 6 4 году правительство рѣш и ло издать общ ій законъ
по устройству городовъ. Оно п ри казал о своимъ интендавтам ъ
прислать ему мемуары о иоложеніп вещей въ каждомъ п зъ этихъ
го р о д о в ъ ..Я разы скалъ часть эти хъ м атеріаловъ, и м нѣ удалось
убѣд пться, перечитывая п х ъ , что городскія дѣла велись оди­
наково почти цездѣ. Р азли чія лиш ь поверхностны й и ка ж у щ ія ся ,
основа же одна и т а ж е.
Ч ащ е всего уиравленіе городовъ находится въ р у к ахъ двухъ
собр аніи . Это относится ко всѣ м ъ болыпнмъ городамъ и къ
больш инству малы хъ.
>
Первое собр аніе состоитъ н зъ болѣе или менѣе многочислен­
н ы х ^ смотря по м ѣстности, долж ностных!, лицъ города. Это и с­
полнительная власть о б щ и н ы — городская коллегія ( c o r p s de v ille ),
к а к ъ тогда вы раж ались.
Члены этого учрежденія пользуются временной властью и
избираю тся, когда король установплъ выборы или городъ имѣлъ
возмоясность вы куп и ть долж ности. Они исполияю тъ своп о бязан­
ности безсрочно за уплату извѣстнои суммы деньги, если к о ­
роль возстановплъ продаиіность городскихъ должностей п если
ему удалось и хъ продать, что не всегда случается, т а к ъ к а к ъ
этотъ видъ товара все болѣе и болѣе презирается, но м ѣрѣ
того к а к ъ городскія власти все болѣе п болѣе подчиняю тся ц ен­
тральному управленію . Во всяком ъ случаѣ , должностныя лица
-.и г .

J

-

•,

..;й і,іс ж

п

л

ля


60

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ БИБЛІОТЕКА.

города пе п олучаю тъ ж ал ованья, но они всегда освобождены отъ
налоговъ и обладаю тъ определенны м и п ри ви л егія м и . Среди н и хъ
н т ъ іе р а р хи че ска го пор ядка, уп р а вл е н іе пм ѣетъ коллективны й
х а р а к те р ъ . Н о видно, чтобы определенное д олж ностное лицо
руководило уп р а вл е н іем ъ и о твѣчало за него. М эръ (п іа іг е ) со­
стои тъ предсѣдателем ъ городской коллегіи, но онъ не v n p a вляетъ сам ъ по себѣ городомъ.
*
Второе со б р а н іе , которое н азы ваю тъ о б щ п м ъ с о б р а и 1е м ъ (a s s e m b le g-ё п ё г а іе ),п зб п р а е тъ го р о д ску ю коллегію там ъ ,
гдѣ еще со храни ли сь вы боры , и повсюду продолж аетъ приним ать
у ч а стіе въ в а ж н ѣ й ш п х ъ д ѣ лахъ .
В ъ X V в ѣ к ѣ общ ее собр аніе нерѣдко состояло п зъ всего н а­
се л е н ы . Э то тъ обы чай, к а к ъ говорится въ одномъ и зъ мемуаро въ , с о о т в ѣ т с т в о в а л ъ д е м о к р а т и ч е с к о м у д у х у
н а ш и х ъ п р е д к о в ъ . То гд а весь народъ изби ралъ городскихъ
ч и но вн пко въ. К ъ нему иногда обращ ались з а совѣтом ъ и ему
представлялись отчеты . К ъ концу X V I I в ѣ к а та к а я о р ган пзац ія
еще иногда встр ѣ ча е тся.
В ъ X V I I I в ѣ к ѣ уже не самъ народъ, во всемъ своемъ со­
с т а в ь , образуетъ общее со бр ан іе. Послѣднее почти всегда я в­
ляется представительны м ъ. П р п этомъ, однако, сл ѣ д уе гь имѣть
въ виду, что общее со б р ан іе нигц ѣ не избирается всей массой
общ ества и не проникается его духомъ. П овсю ду оно состопгь
изъ нотаблей, н и ь к о то р ы х ъ н ѣко торы е являю тся туд а въ силу
п р и с у щ а я имъ п р а в а , д ругіе ж е посылаю тся въ соб р аніе корпораціями или ко м п ан іям и , и каж д ы й изъ ни хъ руководится
о б язател ьн ы м ъ мандатом ъ, который онъ получилъ отъ того не ­
большого общ ества, представителемъ коего онъ является.
По м ѣ р ѣ того к а к ъ мы приближ аем ся к ъ концу X V I I I в ѣ к а ,
число нотаблей участвую щ и хъ въ со б р ап іи по собственному
праву, а не по избранно, увеличивается въ средѣ этого общаго
собр анія. Д епутаты отъ п ром ы ш ленны хъ ко р п о р а ц ій появляются
въ менылемъ ч н сл ѣ или совсѣ м ъ уже не п о ка зы ва ю тся . В стр ѣ чаю тся л и ш ь т ѣ , которы е п р и н а д л еж а ть к ъ цехам ъ (c o rp s ),
т .-е . собраніе состоитъ только и зъ членовъ б ур ж уа зіи и почти
вовсе не п риипм аетъ в ь свою среду ремесленниковъ. Народъ,

а.

т о к в и л ь.

61

которы й не дается в ь обм анъ столь легко, к а к ъ можно иногда
во о браж аю т!,, и не ловится н а удочку мнимой свободы , пере­
ста е т!, интересоваться д ѣлам и общ ины и ж и ве тъ среди сво пхъ
со б стве н и ы хъ с т ѣ н ь , к а к ь но сторонній элементъ. Н а п р а сн о эти
город скіе м а ги с т р а т ы , время о ть врем ени, пы таю тся иробудпть
в ь немъ м ѣ стн ы й п атр іо тп зм ъ , которы й в ь средніе в ѣ к а д ѣ лал ь
столько ч у д е сь ,— народъ остается нео тзы вчнвы м ъ . Сам ы е важ ны е
интересы города, повидимому, его вовсе не к асаю тся . Городскіе
зап р ав и л ы хл о и о чу тъ , чтобы народъ ш ел ъ под авать го чо сь т а м ъ ,
гдѣ якоб ы со храняется слабы й отблескъ свободнаго и зб р а н ія .
Народъ упрям и тся и воздерж ивается отъ го ло со ванія. Это самое
обыкновенное явленіе въ и сто ріи . Почти в с ѣ госуд ари, убивш іе
свободу, п ы тал и сь с и а ч а л а со хр ан и ть ея в н ѣ ш н ія формы . Это
мы видимъ со врем енъ А в густа и до н а ш и х ъ дней. Они льстили
себѣ надеж дой, что имъ та к и м ъ образом ъ удастся соединить ту
нр австве н н ую силу, которую всегд а сообщ аетъ со ч ув ствіе н а ­
рода, с ь т ѣ м п удобствам и, к а к ія можетъ им ъ доставить лиш ь
абсолю тная вл асть.
П очти никому и зъ ни хъ не повезло въ этомъ и ред нріятіи , и
они скоро уб ѣж д алп сь в ъ том ъ, что невозмож но долгое время
вы ставлять лж пвое подобіе свободы там ъ , гдѣ н а самомъ д ѣ лѣ
ея не было.
В ъ X V I I I в ѣ к ѣ городское прави тельство повсюду п р еврати ­
лось въ маленькую олигархию. Н ѣскол ько сем ействъ р ѣ ш а л и въ
ни хъ в с ѣ д ѣ л а, руководясь своими особами видам и, б езъ контроля
общ ества и безъ всякой о тв ѣ тственн остн передъ нимъ. Это бол ѣ зн ь , которой город ская ад м инпстрац ія подверж ена во всей
Ф р а н ц іи . Ф а к т ъ этотъ о тм ѣ чаю тъ в с ѣ интенд анты . Ед инствен­
ны м !, средством!, и р о ти вь этого зл а , но и хъ м н ѣ н ію , является
возможно большее подчиненіе м ѣ с т н ы х ь властей центральному
п рави тельству.
Между тѣ м ъ в ь этомъ н а н р а вл е н іи трудно было сдѣлать
больш е того, что уже было сд ѣлано. Помимо эд и кто въ , которые
оть времени до времени ви д ои зм ѣняю ть ад м ини страц ію • в с ѣ х ъ
городовъ, часто соверш енно идутъ на смарку и особые зак о н ы ,
касаю щ іе ся каж д аго нзъ городовъ в ь о тд ѣ л ь н о сіи , путемъ при-


62
ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.
A.

ш .,

г

"

*

“

1* “

' •

-

»

ко то р ы й
въ

шага” на cew f Д ѣ й *

ш д ^ н а ^ 1' "

'« Г » » , ■■ а « . . . . і

города' "«нытав-

С

Ь

Г

“

“

“ ■

■ таіѵ й ~ Г « Г « г ',ІРГ « ЛГ “~ “
ками сво пхъ приходовъ безъ того
же

пр пказъ

г о р о д с к ія

отъ совѣ та

работы

н -і

ч т о б ы ” М “ 0 в а іъ м ' ,I36iJT-

Пр „ а В , ! :

вы пол няю тся

Ч*-

. п о я в и л ся

тотчасъ

г а г ™ ° Н е С е і,ІЯ , ш т е н Л а н т а . В с ѣ

о д о б р е н н ы м , п рнказом ъ с о в ѣ т а Т о р ™ п » Т " 8 “ « 11
с у т ст в ін и н тенд ан та илп e n t « ; ! ? ™ " а Эт" Работы въ п р и ­
водятся лр авп тел ьстве пн ы м ъ
1 д 0 Іа т а обыкновенно произІіо т ъ ф а к т ъ , которы й у д а н н п Г

С

WmnoU-

МИ

теперь про и схо д и ть во Ф р а н ц і„ , - . в с е н 0В 0 ІМаѲГЬ’ ',то все- '1Т°

ц ен тр а л ьн а™ п рав и те л ь ств а о б С м І е “ “ ? *

"« тъ

п р а іш л о м ъ -

еще

^асть

ливровъ за то,

При
родовъ

такихъ

„М ы

" ““

X V I I I в.

скл онность

б р а н ія х ъ

I,о с т а н о в л е н

л а к л ю ч е н іе м ъ “ -

, / „ерош лсто

составпть объ это аъ

м і іа с ъ

м н і,

съ

ШС°'

ваш им ъ

и Ваш е

'•атаин видно, что°’ п р в и т т с т ™
дѣла

ви те льством ъ

какъ

нч

м я т»

совѣ тую тся

взглядъ н а все ; о н о

н м о м "™

-го

аложпло

обо’ в с е м

реГ р у е Т л а ,

ъ

?

™ о въ н ѣ к о т о р ы х ъ o T S
д аГ
пГ
представлены заявлен ,« всеобщ а™ в е с е Т я

CUMb, f

J

°>0':ублеле'

“
руку

иа

всѣ

ОПР едѣл< > '™ *
- “ 80™ “ - ' 1рМИТСЛЬ.т п 8“ ™ ’ Ч І° бы 6ыли

з а ж и га ть ф ейерверки и и л л ш п в а ц і , Мы в с т ^ Г Г н “

^

понятно,

что

п о н я т іе

проснм ъ

отъ

къ

ненѣ

н р и с у т с т в ія

долж ностны я

о сноем ъ
В асъ,

интенданту,

при

по крови те л ьство. М ы

лица

го ­

иичтож ествѣ.

м онсеньеръ“ , пиш утъ

„д а р о в а т ь

в с ѣ м ъ п р и к а з а н ія м ъ

д р у г іе ,

пы ш но

какъ

го р о д с ко е

В отъ
родъ— къ

намъ

Ваш у

по ста раем ся

В а ш е го

б л а го ­

ихъ

заслу­

в е л ь м о ж е с т в а “ .—

сала

пхъ

ж д аю тъ ,

н а з ы в а ю щ іе
с о с л о в іе

себя

пэрам и

го т о в и т с я

го р о д а .

къ

власти,

а

на­

свободѣ.

Ио крайней

мѣрѣ,

ф инансы .
что

бе зъ

хоть
Но

бы

эта

н и ч е го

ц е н т р а л п з а ц ін

зависим ость

п о д о б н а го

го р о д о в ъ

не

го р о д а т о т ч а с ъ

бы ло.

спа­

У твер­

р а зо р и л и сь бы .

э то го не з н а ю , но за то н е со м н е н н о , ч то въ X V I I I в ѣ к ѣ ц е н тр а л и -

з а ц ія
т о го

не м ѣ ш а л а пм ъ р а зо р я тьс я .
времени

тим ъ

полна

отъ

д р у г ія

блю далъ

с в ѣ д ѣ н ій

го р о д о в ъ

мы

вижу

отдѣленную
за

ф ормы

у к а з а н ія ,

об ы вател и

В с я а д м и н и с т р а т и в н а я и с т о р ія

б е зп о р я д кѣ в ъ го р о д с к и х ъ д ѣ л а хъ .

обратим ся

в л а с т п , д р у г ія

ясно

верш енно

къ
ту

которы я

каж д ой

отъ

и

ею , но

составляли

О нъ

встрѣ -

зависим ость.

откры ваю сь

деревни

иом ѣ щ пка.

нею , управлялъ

деревням ъ , то

же

ею

общ ина

м нѣ, что

въ

о б щ и н у, со­

пользовался,
обладала

на-

сообщ а

п з в ѣ с т н ы м п п м у щ е с т в а м и , к о т о р ы я с о с т а в л я л и ея п о л н у ю с о б с тв е н ­
она

вы бирала

н а д е м о к р а т и ч е с к и х !»
Э то с т а р и н н о е

го -

б о л ь ш ,я - С ъ п р а -

укл онил ись

страж и

„ М ы н и к о г д а н е с о п р о т и в л я л и с ь В а ш и м ъ ж е л а н ія м ъ , м о н с е н ь е р ъ “ ,
пиш утъ

ность;

р о д с к ія

нихъ

ж ить, подчиняясь

Я

£

онн

надлежащ ее

пзъ

с р е д н іе в ѣ к а

сам ы й точны й отчетъ и пепеля , Т

что

го р о д с ко й

м о л е б с т в іи .

почтител ьнѣ йш е

Е сли

"

членовъ

у с л о в ія х ъ

пм ѣ ю тъ

н ѣ ко тор ы е

Я

Дальш е, В ч . ь Г э т Г у и з Г н 7 Р п р и в е Г° П рав п тел ьств а

20

п р и г о в а р и в а е т I.

б л а го д а р с тв е н н о м ъ

63

T О К В И Л І>.

народ ностей,
странахъ ,
н е н ій .

Слѣды

оно ещ е
какъ

э то го

было

можно

прихода

ж изни

сам а

въ

у

всѣхъ

у ч р е ж д е н ія и в о

всѣхъ

наход ятся

повсю ду

въ

Г е р м а н іи

60

том у

Ф р а н ц іп

это го

находим ъ

о б л ом ки с в о п х ъ у з а к о -

убѣ д пться, перечиты вая

сам ой

ещ е н ѣ ко то р ы е слѣды

упр а вл ял а собою

мы

нм ѣ ли ф еодальны й

устройства

въ том ъ
въ

и

народ ности перенесли

полно

В е л и ка го . Д а ж е

старш инъ

началахъ.

устройство

которы я

куд а эти

своихъ

въ

устрой ства .

X V III

лѣ тъ

код е ксъ
вѣ кѣ

А в г л іи ,

и

назадъ ,

Ф ридриха

встрѣчаю тся


64

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ Г.НВЛІОТККА.
А.
Я

вахъ

п о м н ю , что

ко гд а

я

впервы е

найти

въ

старом ъ

столь

норяд кѣ , то

бедной

т а к ія

и столь

А м ерики

по рази л о , что я

подчиненной

черты , которы я

общ инахъ

меня

меня

и

я

особенной о р и ги н а л ь н о й чертой
им ею сь

л е г іи

въ

и о с то я н н а го
тѣ сном ъ

д олж ностны м и
отъ

д р у га

врем ени

подъ

соединивш ись

стол ько

см ы слѣ.

Н о в а го

Та

и

ко то р ы е

у п р а в л е н іе м ъ
о б щ ія

о б іц и н ѣ

въ

этой

м н о г ія

крестьяискнхъ

несправедливо
С вѣ та. Н п

д р уга я

та,

всей

ни д р у га я

дѣла.

О бѣ

по хож и , наскол ько ж и вой

эти

д р угъ

время

всѣ

своихъ

кол -

управл яю тся

О бе

которы хъ

отъ

Э ти

оба сущ ества,
имѣли

П еренесенны й
ный

абсолю тно

ковъ

по м ещ ика,

онъ

сдѣлался
Въ

хода

но стиснуты й

Х У ІІІ

вѣ кѣ

видно,

го ч и с л е н н ы ,

ко гд а

по

эти

чащ е

изб ир аю тся или

м о гу ч е й

пы мъ

т о го

десннцѣ

го с у д а р с тв а ,

сейчасъ

скаж ем ъ .

И зъ

е го

лицъ при­

долж ностны я л и ц а бы ли более мно­
ж изнь

бы ла болѣе д ѣ яте л ы ю й;

т о го , к а к ъ

ж и знь
вЬ ка

сборщ иком ъ

( s y n d ic ) .

эта

если

и

число и хъ

( c o lle c t e u r ) , а

О бы чно

эти

надзором ъ

свелось
д р у го й

чиновники

чемъ

они

ещ е

бы

е го

С пн д и къ ,

н а х о д я щ ій с я

с у б д е л е га т а , я в л я е тс я

е го

нодъ

по­

пр ед ста ви-

ему

на

в л ія н іе

какъ

по каж у,

заняться

д р у г ія ,
или

въ

более
была

этим и

ка­

ио м ере
над аетъ .

бы

оскор­

делами.
е го

въ

Те­
при­

у с т а н о в л е н ію

н а д л е ж а щ а го
Ч астно е лицо,

независим ое
въ

съ

и по крови ­

приходе

и

не

з н а ч е н іе

Т ю р го ,

иассивны хъ,

которы я

невеж е ство м ъ
интенданты ,

с у б д е л е га т ы

жалобъ,

но

никто

В плоть

до

сам ой

сохраняетъ

въ

своем ъ

д е м о к р а т и ч е с к ій
Ш ла ли

речь

X V III

старш инъ

века

вы боре

и

обы ва­

переполнены

приходъ

ио

поводу
ихъ.

в о Ф р а н ц ій

напом инаю щ ее
отличался

е го д о л ж н о с тн ы х ъ

и

М инистры ,

прпчпнахъ

о б с у ж д е н ін к а к о г о - л и б о о б щ а г о д е л а , д е р е в е н с к ій

ж а­

инертностью

скорб л тъ
въ

іг Ь ч т о
онъ

„П р и х о д ъ “ ,

приходовъ.

с е л ь с к ій

ко то р ы м ъ

нихъ

хиж ины “ .

ра збир ается

управлеш н

я

к р е с т ь я н !,,

хиж ипъ

неопы тностью ,

р е в о л ю ц іп

о

эти

вм есто

общ ины .

с о б р а и іе

какъ

обы вател е й,

гр у б ы х ъ

и дворяне— все
не

об л икъ ,

и

деламъ

„э т о
чемъ

и

н зъ

о б р а з о в а и іе м ъ , т о

иороясдаю тся

сбо рщ пко въ

заста вил о ,

с ііх ъ

н е в е ж е с т в е н н ы х !,

з а м е т и л !,

менее

нимъ

всехъ

А д м и ни стративн ы е докум енты

века.

и

н е го ,

и

при

собственная.

столь

го р о д ъ

д остатко м ъ

лиш ь толпа

справедливо

этихъ

всем ъ
ним и

заботы ,

н о п р и с у т с т в іс

ослабляетъ

н е с п о с о б н ы х !, д а в а т ь н а п р а в л е н іе

лобами,

за

м о гу щ е с т в о ,

для

владельца

е го

с о п р и к о с и о в е н іе

беж ать

ко то р ы е обладали

телей

эти

все бо л е е

м еш аю сь

вм есто

все

т о го :

унизител ьны м и

ие у п р а в л я е т !,,

убиваетъ

чуж ды м ъ

не с л е д н тъ

М ало

го р д о с т ь

п р п в п л е г іи

гл а в н ы м ъ

законовъ .

остается

даже

предложили

у п р а в л е н ія

е го

законовъ .

Т а къ

сдела­

пр ед ста ви ­

с о б и р а е т ъ т а л л ію п о д ъ н е и о с р е д с т в е н -

интенданта.

р у к о во д е т во м ъ

соб ственное

непохож ее

всякпхъ

ихъ

засты вал а.

общ ихъ

п о д д е р ж и в а л о сь е го
и

врем я

является

видели,

у ч а с т ія .

к о гд а -т о

настоящ ее

осталась

старинны хъ

уж е

инхъ

по м ещ икъ уж е

ещ е

О нъ

о м и л и ц іи , о г о с у д а р с т в е н н ы х ъ

в с ііх ъ

мы

недостойны м и

какъ

столь

вѣ-

въ

которы хъ
ему

тельствуем ое,

по читаю тся избранны м и, но повсю ду

о б щ ин ы . С б о р щ и къ

с т о я н н ы м !,

пом ощ и

ходе

О тделенны й

речь

ч а с т н о с т я м !, у п р а в л е н ія , о н ъ

ж утся

на

на

какъ

н р н н іш а с т ъ

перь

А н г л іп .

п р о в и н ц ія м ъ .

п р и х о д о в !, X V I I I

в с е го — ен н д и ко м ъ

судьбе,

нрпходъ среднихъ

Повой

л и с ь о р у д іе м ъ п р а в п т е л ь с т в а в ъ б о л ь ш е й м е р е ,
тел ям и

не

на­

ф еодализм а и пр е д о ста в л е н ­

о чем ъ

по

мѣрѣ

къ двум ъ : од инъ назы вался

своей

и н а з в а н іе д о л ж н о с т н ы х !,

см отря

м ѣ стная

больш инстве

въ

тем ъ,

число

что

ум еньш алось

ио

с е б е , д е р е в е н с к ій

во Ф р а в ц іп

д окум ентовъ

Въ

этим ъ

блена,

н р о и с х о ж д е н іе .

t о w n s h i р’о м ъ

ра зноо бра зятся

число

разл ичны й

ср а зу д ал еко о с ь

сам ом у

сдѣлался

отъ

столь

одинаковое

пр авите льству.
заходись

П ом ещ икъ ,

п р и х о д с ка го

дѣлѣ

къ

р а б о т а х !,, о б ъ и с п о л н с н ін

м а гп е тр а то в ъ и

м ож етъ по ход ить

или

а ге н то м ъ , к о г д а

Въ

м ертвеца.

сам ом ъ

65

в о в с Ь х ъ д е л а х ъ , н м ѣ ю щ и х ъ о т и о ш е н іе к ъ о б щ е с т в е н н о м у

по ряд ку

об ы ва тел и ,

общ ины , словом ъ,

чел овѣ къ

тслем ъ

счпталъ

независим о

общ ины .

въ

ц ііл о е , и з б и р а ю с ь

в а ж н ѣ й ш ія

общ ины

дѣйствую тъ

с о б р а н ія ,

въ одно

р е гу л и р у ю с ь

поразили

т о гд а

въ

пр ед ставител ьства, м ун и ц и па л ь н о й

лицами,

им ею сь

ф ранц узской

н е ко гд а

которы я

наш елъ

т о к в и л ь.

архн-

о д н о г о и н т е н д а н т с т в а р ѣ ш е н іо в о и р о с а , ч ѣ м ъ б ы л ъ п р и х о д ъ

при

не

стрем ился

въ

лицъ

тотъ

с р е д н іе
или

к о л о ш іъ

объ
при­

з ы в а л !, п о с е л я н ъ к ъ

ц е р ко в н о й п а п е р ти , гд е м о гу тъ п р и с у т с тв о ­

вать

такъ

какъ

бедны е,

и

б о га т ы е .

К о гд а

с о б р а н іе

сош лось,

5


66

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

т а м ъ , правда, нѣтъ в ъ строгомъ см ы слѣ ни ностаиовленій, ни
голосованія, но каж ды й можетъ вы ска зать свое м н ѣ н іе , и пот а р іу с ъ , приглаш енны й на этотъ случай и д ѣй ствую щ ій на от­
кры том ъ воздухѣ, собираетъ различный м нѣи ія п зан осп тъ п хъ
въ протоколъ.
К огда сравниваеш ь эти пустые призраки свободы съ той
безпомощ ностыо, которая присоединялась к ъ ним ъ, то уже
обнаруж ивается въ м п н іа тю р ѣ , к а к ъ самое абсолютное управленіе
можетъ комбинироваться съ некоторы ми и зъ формъ самой кр ай ­
ней демократіп, т а к ъ что къ гнету присоединяется смѣш ная
сторона, заклю чаю щ аяся въ том ъ, что этого гн ета будто не з а ­
м ечаю т!,. Это демократическое приходское собраиіе могло, правда,
вы раж ать в с я к ія пож еланія, но оно обладало не большими п р а ­
вами приводить въ нсполненіе свою волю, чѣм ъ п городской
совѣтъ какого-либо города. Оно даже могло говорить лишь
тогда, когда ему открывали ротъ, т а к ъ к а к ъ собрапіе могло
бы ть созвано лиш ь п осле получснія особаго р а зр ѣ ш е н ія и нтен­
д ан та и въ полной зависимости о т ъ е г о д о б р о й в о л и , к а к ъ
тогда в ы р аж а л и сь , назы вая вещь свонм ъ именемъ. Если оно
оказы валось единодуш нымъ, то все же оно не могло ни обложить
себя налогомъ, нп продавать, ни п о куп ать, ни нани м ать, ни
обращ аться къ суду безъ р азр ѣ ш е н ія королевскаго со в ѣ та. Н уж но
было непремѣнно заручиться прнказом ъ этого совѣта, чтобы по­
чинить порчу, причиненную вѣтром ъ церковной к р ы ш ѣ или чтобы
возстановить разруш енную сте н у дома свящ енника. Самый отда­
ленный отъ П а р и ж а д еревенскій приходъ настолько ж е подчи­
нялся этому правилу, к а к ъ и прпходы наиболее блпзкіе. Я
встр ѣ ча л ъ приходы, которые испраш ивали у со в ѣта право внести
на хранен іе 2 5 ливровъ.
П р авд а, обыватели удержали з а собой право вы бирать пу­
темъ всеобщ аго голосованія своихъ м агистратовъ, во случалось
нередко, что интендант!, у ка зы в а л ъ этому маленькому избира­
тельному собранію какого-нибудь кандидата, которы й почти
всегда избирался единогласно. Иногда интендантъ кассировалъ
и збрапіе, произведенное самовольно, и самъ н азначалъ сбор­
щ и к а и синд ика, п рекр ащ ая иа иеоиредѣленное время в с я ­
кое новое и зб р а н іе . Т а к и х ъ п рпм еро въ встр е чае тся ты сячи .

а.

т о к в и л ь.

67

Нельзя себе представить более ж естокой судьбы, чем ъ
судьба этихъ долж ностиы хъ ли ц ъ общ ины. П оследиій агентъ
ц е н т р а л ь н а я и равленія, субделегатъ заставл ял ъ н х ъ подчи­
няться своимъ м алей ш пм ъ кап р и зам ъ . Ч асто онъ ихъ прису­
ж дал!, к ъ денежному ш траф у; иногда онъ п ри казы вал !, закл ю ­
чить п хъ въ тю рьмы, т а к ъ к а к ъ га р а н тіи , которыя въ другихъ
с л у ч а я хъ защ и щ али граж д аи ъ противъ произвола, здесь не
сущ ествовали. „ Я п ри казал ъ посадпть въ тю рьм у“ , говоритъ
одпнъ интенд антъ въ 1 7 5 0 году, „н е к о т о р ы х !, н а ч а л ы ш к о в ъ
т ѣ х ъ общ инъ, которы я роптали, и я застави л ъ уплатить этп
общ ины расходы за ироездъ дозорной команды. Этнмъ с п о ­
собом!, я ихъ ж иво обузд ал!,“ . Вотъ почему приходскія долж­
ности считались не столько почетными должностями, сколько
тяж кой повинностью , отъ которой старались путемъ всяки хъ
уловокъ какъ -ни буд ь ускользнуть.
Но тем ъ не менее эти п о сл е д н іе остатки стараго уи равленія прихода былн еще дороги к р е сть я н а м и и даже теперь
изъ в с е х ъ общ ественны хъ свободъ единственной, которая имъ
понятна, оказы вается свобода приходовъ. Это единственное
общественное дело, которое ихъ в ъ самомъ д е л е интересуетъ.
Ч ел о в екъ , охотно оставляю щ ій управлеи іе все м ъ вародомъ
в ъ р у к а хъ одного властителя, б унтустъ при мысли,
что
онъ не можетъ ска зать ни слова в ъ д ел ахъ управленія своей
деревни. Столько еще сохранилось зн а че н ія въ сам ы хъ нусты хъ ф орм ахъ!
В се , что я сказалъ относительно городовъ и приходовъ,
нужно распро стран и ть почти на в се к о р н о р ац іп , п м е в ш ія с а ­
мобытное сущ ествованіе и коллективную собственность.
При старомъ порядке, к а к ъ и въ наш и дни, не было во
Ф ранц іи ни города, ни села, деревни, нп м аленькаго м естеч ка,
ни больницы , ф абрики, м онастыря или ш колы , которые могли бы
проявлять свободно свою волю даже въ свопхъ ч астн ы хъ д е ­
л а х ъ , ни управлять по своей волп своимъ собственны мъ нм ущ еством ъ. Тогда, к а к ъ и теперь, адмиипстрація держ ала в се хъ
ф рапцузовъ подъ опекой, и если это дерзкое слово еще не
было пропзнесепо, то соответствую щ ій ф а ктъ уж е сущ ествовалъ.
5*


68

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ І5ИВЛІОТККА.

Г Л А В А IV*.

О томъ, что административная ю стиція и судебный
изъятія въ пользу чиновниковъ представляю тъ учрежденія стараго порядка.
Въ Е в р о п ѣ не было ни одной стр аны , въ которой о бы кн о ­
венные суды зав п сѣ л п бы т а к ъ мало отъ госуд арства, к а к ъ
это было во Ф р а н ц іи , но не было такж е и та к о й , въ кото­
рой были бы въ таком ъ болыномъ ходу, к а к ъ во Ф ранц іи ,
исклю чительны е суды. Этп оба ф а к та находились въ болѣе
тѣ сн о й связи между собой, чѣм ъ обыкновенно думаютъ. Т а к ъ
к а к ъ король почти ничего не могъ сдѣлать по отнош енію к ъ
судьбѣ судей, не могъ п хъ нп см ѣ н ять, ни псрем ѣщ ать, ни
даже въ бо лы пи н ствѣ случаевъ давать имъ повы ш еніе, сло­
вомъ т а к ъ к а к ъ о нъ не могъ вл іять н а н и хъ , возбуждая ихъ
честолю біе пли вн уш ая пмъ стр ахъ , то онъ вск о р ѣ почувствова л ъ себя стѣсн е н н ы м ъ этой независимостью судей. Это его
заставило
болѣе, ч ѣм ъ гдѣ бы то ни бы ло, и зъять изъ пхъ
в ѣ д ѣ н ія в с ѣ дѣла, которыя прямо касались его власти , и со ­
здать для своего с о б с т в е н н а я ио льзованія, наряду съ ними,
особый видъ болѣе з а в и с и м а я суда, въ которомъ подданные
могли бы усмотрѣть иѣкоторое подобіе правосудія и который
вм ѣ стѣ съ т ѣ м ъ не вн уш ал ъ бы самому королю соотв'Ьтственны х ъ о п а се н ій .
В ъ та к и хъ стр а н а хъ , к а к ъ пѣкоторы я части Ге р м ан іп , въ
которы хъ обыкновенные суды никогда не былн столь незави ­
симы отъ прави тельства, к а к ъ ф р анц узскіе суды того времени,
подобной предосторож ности не было принято, и адм ини стра­
тивной ю стнціи нпкогда не сущ ествовало. Т а м ъ государь ч у в ­
ствовалъ себя въ достаточной м ѣр ѣ господином!» надъ судьями,
чтобы не нуж даться въ комиссарахъ.
Если внимательно прочесть эдикты и указы короля, о п у ­
бли кованны е въ тече н іе послѣдняго в ѣ к а м онархіи, а таю ке

а.

т о к

в и л ь,

69

п р и к азы совѣта, изданны е въ то ж е время, то среди нихъ
мало найдется т а к и х ъ , в ъ которы хъ правительство, при нявъ
какую -ли б о м ѣру, позабыло бы упо м януть, что возникиііе н а
о си о ва н ін соо твѣтствени аго м ѣ р о и р ія тія споры и тяж бы должны
бы ть направляем ы исклю чительно на р азр ѣ ш е н іе пнтенд анто в ъ и со в ѣ та. „ С в е р х ъ того Е го В еличество и о ве л ѣ ва егь ,
чтобы в с ѣ сиоры , м огущ іе во зли кн уть прн прнведеніи в ъ и сиолнеш е настоящ аго п р и каза, в м ѣ с т ѣ со всѣми прппад леж но^
стям н бы лп предъявляемы на р азсм о тр ѣн іе и р а зр ѣ ш е и іе птен даи та съ п равом ъ аи е л л яц іп на его р ѣ ш е н ія въ с о а ѣ т ъ Ъ прещ аемъ н а ш п м ъ су д а м ъ н трибуналам ъ вѣд ать о т о ’ л . “ Ип-м,
обы чная формула.
' 15и

,>

В ъ д ѣ л а , регулируемый законам и или с тг
чаям и, в ъ ко то ры хъ этой предосторожности
# й иными обьІ'
с о в ѣ тъ вм ѣш ивается постоянно путем ъ эве . . пРпнпм алось’
онъ изъемлетъ отъ о бы кновенны хъ суде
^ ц іи ( 6 v o ca tio n ) :
которое за м ѣ ш а н а ад м п ни страц ія, и п р и '
всякое дѣло, въ
себѣ. Р еестр ы со в ѣ та переполнены по
^ а п в аетъ его р ѣ ш е н іе
эв о к а ц іи . М ало -по -м алу исклю ченіе
З о б н ы м и приказам и о бъ
вращ ается въ тео рію . Н е въ зако
^ обіДается, и ф а к тъ П£.'е-

^

рые п х ъ нр нм ѣ н я ю тъ , устанавлпр
ственнаго уп р а в л е н ія , что всѣ
ш ан ъ общ ественны й и нтерес"

. ^ х ъ ’ а въ Умѣ т ѣ х ъ > к0™ "
при нцпнъ государтяж бы , в ъ которы хъ зам ѣ -

fQ
TG
nк а к ъ

интерпретензіп какого-ли бо
* нлп К0Т0РЬ,Я во зни каю тъ п зъ
сятся совсѣм ъ к ъ еѢдѢні’
а д м и н и ст р а т и в н а я акта, не отно-»
зя д ач а ко и хъ заклю чіб ^ ь ік н о к е н н ы х ъ судей, единственная
между собою. З д ѣсь
^
Р ^ ш е н іи д ѣлъ ч астн ы хъ лицт,
над леж итъ старому
‘й’а іІШ І только формулу, а идея п р п 7
Съ этого врг
®0(р^дку.

*

н и каю щ пхъ но
чительной кг
То

же

персдвпян а д з о р '-

ѵ/ ш

■ЛМИІ больш инство
/

поводу

у™ е т е а ц п і

в з и м а п ія

спорны хъ
в а л о га ,

пнтевдавтовъ

“ йк а з а т ь

11 0 0 0

н
общ ѳотйевяы хъ
п у т я м и о о о б щ е в ія . к ъ

и

вопросовъ. во з-

отвссоно

къ

пскл ю

совѣ тп.

всем ъ отвосящ ем ся
экипаж ей,
къ
оѣчпом ѵ c n „

къ

п о л и ц іц

по л иц ей ско м !
° 7


70

ПОПУЛНРНО-НЛУЧПАЯ 15ИВЛ!ОТЕКА.
A.
И нтенд анты

старательно

к л ю ч и т е л ь н а я ю р и с д и к ц ія
д м ляю тъ

гл а в н а го

забо тятся

по сто янно

кон тр о л е р а

и

ч и н а , Н а ОСНОВаННІ КОТОРОЙ ОДНО
наход итъ
бы ть

нуж ны м ъ

указанной.

„п о д ч и н е н ъ
давлять

и р и б ѣ гн у ть

д ѣ и с т в ія ,

н о Г е з ! ю й МХ

и

‘‘

чтобы

эта

распространял ась; они

къ

ѵвѣ-

с о в ѣ т ъ .- П р и ­

и

судья«,

го в о р и т ъ

власть

закону,
ДЛЯ

т о гд а

лицо

е го

какъ

Д 0 С Т П Ж е н ія

по­

совѣсь

тотъ

не

этом у

присваиваю сь
чти

с е б ѣ р ѣ ш е н іе

невидим ой

даже

т а к ія

принципу,

связью

дѣла,

н и н ъ , н о с с о р и в ш ій с я
н іе м ъ

суден,

такихъ

съ

которы я

нерѣ д ко

исполняла
К то

^ а к о й -л и б о

съ

нею

совѣ тъ

связаны

не
п

связаны .

и

Дворя-

недовольны й рѣ ш е-

эвоцировать

дѣло.

сп р о ш е н н ы й по этом у по вод у, о тв ѣ ч а е с ь : „х о т я зд ѣ сь р ѣ ч ь пдетъ
лиш ь

о частны хъ

но

е го

за

собой

ком у

величество

н и ка ко го

в с я ка го

актом ъ

эво кац ш

которы я

в с е гд а ,

ко гд а

рода

дѣлъ,

не

над л еж итъ
захочетъ ,

сохранить

давая

том ъ

въ

къ

подавали

и а с и л ія ,

интенданту

н а го

совѣ та

днтъ

въ

поводъ

къ

общ ественны й

об ы кн ове нно
или

къ

воры ,
къ

о с у ж д а ю щ іе

см ертной

дозорной

н з ъ -з а

том ь

часто

Н о в ѣ й ш іе
стр а ти в н а го
успѣхп.

ю ристы
права

„П р е ж д е

Я

ещ е

въ

со

въ

времени
I.

то

Въ

наш елъ

•

и

и

набираетъ,

та ко гб

даже

рода

конц ѣ
насъ,

ко­

р е в о л ю ц іп

ио

вѣ ка.
части

сдѣланы

,.Ц п с 1 ■

4і ;(

>

( tu

су-

ихъ

С татья

тил и сь
а д м и н и -и

поръ

н а с т о я щ іе

суды

ихъ

изъ

сф еру

какъ
суда

и

ад м инистративной

сф еры ,

людей

весьм а

п р а в о с у д ія ,

п

незаконно,

постоянно

и

мы

д р уго м ъ ,

н даже

ихъ

но

вм ѣ-

въ

ней

ж е онасио

ещ е о п а с н ѣ е ,

вредить

а д м и н и с т р а ц іи

дѣлаетъ

е го

не было т а к ъ

а д м н н и с т р а ц ію

вм е ш ател ьство

слу­

процессы
сф еры !

властен

въ

въ

оче­

въ д р у ги х ъ

соб ственной

правительство,

с м ѣ ш е н іе

постаночто

судебны е

видно,

лиш ь

въ

дѣ-

судебную

одновременно

н

ре-

рабам и.

б о л ы п іе

о

эта

том ъ ,

1

ко то р а я

'ИМо эмаимйіавпилігЕ г‘я Ь і Мкгав<Іиьв <„

такъ

дана

1789

что бы

этой

придум ана,

которо й

спасти

сохранили
имъ

хорош о

часть

эту тщ ательно

А дм инистраторы

были

бы ла

к о н с т и т у ц іи ,

статью

побѣдъ

•-Й..ПП

к о м п е т е н ц іи ,

изъ

о предм етѣ .

у п р а в л о н ію ,

какъ

какъ

есте­

н и ко гд а

изд авать

по р яд о къ

развращ аитъ

ч т о ж е н іи

"

• 1

п р е д с т а в д е н іе

стары й

о т н о іи с н ін ,

изъ

она

об язанносте й.

ихъ

вм ѣ ш а те льство

и

пхъ

нхъ

естественную

т о гд а

д р у го й —

ней

н и ко гд а

стороны , судебная

р а зр ѣ ш а л ось

рѣ ш ать

и згн а л и

будто

образом ъ

рѣчь,

И зъ 9 илп 1 0 ко нсти туц ій , которыя навсегда были устано в­
лены во Ф р ан ц іи въ теченіе 6 0 л ѣ т ъ , мы находнмъ одну, въ ко­
торой опредѣленно говорится, что ни одинъ агентъ ад м и нн страЦІи не мож^тъ бы ть судимъ обы кновенны м ъ судомъ и наче, к а к ъ
съ предварнтельнаго р а зр ѣ ш е н ія властей.

интендан­

ад м инистра тивная ' власть

въ

в о л ю ц іо н е р а м и

по-

предѣлы

ввелъ

время,

этом ъ

об л асть

п р и го ­

п р п с у ж д а г о іц іе

X Y II
^то

и

же

ламъ,

им провизирован-

сам ъ

процессы , рѣш енны е

увѣ ряю тъ

судебная

вродѣ

онъ

н а га л е р ы

У го л о в н ы е

встрѣ чаю тся

въ

ибо

д о р о го в и з н ы

р о д а э в о к а ц ія м ъ .

ч ѣ м ъ -т о

которы й

иорядкѣ .

лю дей

казн п.

ко то р ую

оставили, ка к ъ

по р яд о къ

препровож д ается

начал ьни ку

п о д о б п а го

ю ристовъ ,

преф ектуры ,

у го л о в н о м ъ

д ействител ьно

въ

ра зд ѣ л ил и

безпрестанно

съ

го с у д а р с тв е н н о м у

в ы т ѣ с н е н ію

Мы

на

пд етъ

одной

п ош ибочное

запрещ алось

равнялось

ш пвалось

ни­

д о о н ы х ъ с л у ч а я х ъ п н т е н д а н т ъ о к р у ж а е т ъ себя п з в ѣ с т н ы м ъ чп сл о м ъ
дпплом ированны хъ

имъ

здѣ сь

то

нхъ

о д н у н зъ э т и х ъ с то р о н ъ бе зъ д р у го й , т о тъ

къ

за

поръ

н а д л е ж а щ и м !,

вы ходила

судьям ъ

о т н о с я щ ія с я

чаяхъ

въ
н а р у ш и в ш ій

м анды . Б ольш инство бун товъ , в о зн п ка в ш п х ъ
хлѣоа,

судам ъ

отчета“ .

простолю дпнъ ,

к а к п м ъ -л н б о

вѣ д ать

м ож етъ

рѣш еш е

В с я к ій

силу

правахъ,

71

тѣхъ

есл и , съ

в ѣ д ѣ н ія ,

неполное

сл учаи хъ

вы ходило

что

И птенд ансь

что

леж ащ ихъ

тол ько

видно

съ

Ч тоб ы

ко то р о м ъ

по ряд кѣ

всѣхъ

лиш ь

в л е н ія ,

о

с в о е го

видитъ

В ъ од н и хъ

по­

а д м и н п с т р а ц іе п

вовсе

сосѣдом ъ

совѣ тъ

или

дѣлъ, которы я

общ ественной

со с в о и м ъ

просись

интендантъ

старом ъ

сф еры

„н о

м ѣ сто“ .

забы вать,

при

ственной

онн,

ея

уснѣхъ,

сл ѣ дуе тъ

и м ѣ етъ
С о гл а сн о

указал и

оцѣ нитъ
не

это

го в о р я с ь

каж д ой

дѣ ла, заслуж иваеш ь

и р о т п в о р ѣ ч а щ ія
3 а К ° НЪ

смѣш аны “ ,

э в о к а ц іп

обязы ваю щ им ъ

T О К В И Л Ь.

ис­

НЗЪ ЭТИХЪ ДОЛЖНОСТНЫХ'!, л и ц ъ

правнлам ъ,

,іа Р У Ш П Т Ь

том ъ ,

п о д с т р е к а ю т -ь

„О б ы кн о в е н н ы й

нензм ѣ нны м ъ

о

она

ее с р е д п

о б е р е га л и

развалииъ ,
даже

ещ е о б ы ча й
статьей,

что

при

назы вать

одной

при

составляла,

нзъ

и

съ

уни-

озабо­
сЬ хъ

р е в о л ю ц ія х ъ .
п р н в н л е г ію ,
величайш ихъ

го д а . Н о въ это м ъ о н н т а к ж е о ш и б а ю т с я , по то м у ч то


A.
72

73

в и л ь.

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИБЛЮТЕКА.
ральном у

и

т о к

при

прежней

м о н а р х іи

о то м ъ , что бы
няться

съ

ствеииоп

до

свопхъ

а ге н то в ъ ,

на за ко н номъ

Ііо г д а

суды

отъ

п р и б е га я

т о гд а к а к ъ

ста р а го

по ряд ка

эпохам и

н е м о гл о

Еднн-

является

иначе

укры ­

н е с п р а в е д л и в ы м !,

врем ени

о с н о в а н ін р а з р е ш а т ь

объяс­

г р а ж д а н а м !,.

къ

со

забо тил ось

н е п р ія т н о с т и

м еж ду двум я

правительство

какъ

мѣрамъ,

не м еньш е

о б ы к н о в е н н ы м !,

р е в о л ю ц іи

п р о и з в о л ь н ы м !,
м о гл о

чпиовииковъ

подобно

сущ ественной р а зн и ц ей

следую щ ая:
вать

избавить

судьею

п р а в п т е л ь с т ію

нмъ

р е в о л ю ц іи

наруш ать

нам еревались

и

пресл ед овать

которы й

к о т о р ы м и .о п ъ

но

иоводу

забралъ

о д н о го

въ

поле

воспол ьзо вал ся. „ Я

пред ставить, ка къ

было

правительственная
с в о е го

ие

соседа

под­

м а г е р іа л ы ,

м о гу вам ъ д о с та то ч н о

бы вред но для

ясно

и п т е р е с о в ъ а д м п н н с т р а ц іи

пр ед остави ть своихъ по д ряд чико въ суд опроизвод ству об ы кн о ве и н ы х ъ с у д о в ъ , п р и н ц и п ы ко т о р ы х ъ н и к а к ъ не м о гу т ъ с о гл а с о в а ть с я
со

в з гл я д а м и

а д м и н и с т р а ц іи “ .

П р ош л о сто л е тъ

оно

законы .

контрол еру

ряд чика,

съ т е х ъ

поръ,

какъ

эти

строки

были

на­

п и с а н ы , а в с е к а ж е т с я ,б у д т о а д м и н и с т р а т о р ы , к о т о р ы е н х ъ п и с а л и ,
былп

наш ими

совр ем е нни кам и .

ка к о го -н и б у д ь п р е д ста ви те л я ц е н тр а л ь н о й в л а с тп , то о б ы кн о в е н н о
издавался

и р и ка зъ

о т ъ е го суд ей
т

мъ

со в е та , ко то р ы й

н а п р а в л я л !, е г о

с о в е ,т о м ъ , и б о , к а к ъ

н а я

С овета

ооразом ъ
н іе

п

той

эпохи,

ад м ннистраторъ ,

о б ы к н о в е н н ы х !, с у д е й , п

ежедневно

Т а ко го

рода

не тол ько

вите льства,

но

по

даже

п

бы ло пр ин ад л еж а ть к ъ
прикосно венн ы м ъ

о с в о б о ж д а л !,

ком исса р а м ъ ,

на

власть

коро л я

о т н о ш е н ію

къ

о т н о ш е н ію

ней, чтобы

уж е

не

гл а в н ы м ъ
къ

считать

ском про -

и зр ед ка
а ге н та м ъ

м е л кн м ъ .
хотя

таким ъ

на нредубеж дс-

м о гл а б ы ть

случались

а д м и н и с т р а ц іп , б ы т ь

къ

ко т о р а го

натол кнуться

э в о к а ц іи

по

подсудим ая

назначенны е,

ея

стороны .

занны й

Н ад зирател ь

наблю дать за

с т ь я н и н о м ,,

но

Д остаточно

с к о л ь к о -н и б у д ь

себя

и гл а в н ы й

инженеръ

въ

инженерном ъ

свободны м ъ

вед ом стве,

ходом ъ ра б о тъ , п р и в л е ка е тся

ко т о р а го
въ

онъ

обиделъ.

С оветъ

к о н ф н д е н ц іа л ь н о м ъ

къ

обя­

суду кр е ­

эвоцпруетъ
письм е

къ

Теперь

дело
интен­

к о л л е г ія ,
во

всей

всем п

т а к ія ,

пени

важ но

обы чны й

для

судъ

в а ю щ и х !,

ш ло

а д м и н и с т р а ц іп

не вы слуш пвалъ

дорож ную

повинность

оо тъ . Е сли

все

эти

наруш аться

оудутъ

своим ъ

будутъ

но это

не

м ож етъ

норя д ком ъ , ибо
инженерная

служ ить

въ

сл ед овать

таком у

постоянны м и

на

сте­

ве д о м ства , что бы

и пе по л уча лъ ж ал об ъ отъ
крестьян ъ

пово­

вы сш ей

отбы ­

над зира те л е й

прим еру,

процессам и,

то

ра-

работы

ко то р ы е

мо­

г у т ъ б ы т ь п о р о ж д е н ы о б іц и м ъ о з л о О л е н іе м ъ п р о т и в ъ с л у ж а щ и х ъ “ .
Въ

другомъ случае интендантъ самъ обращается къ Гене-

которы я

въ

руковод ить
и

во всЬ

м о гу тъ

ея

тотъ

наш е

Ч то

и зве стна?

более тревож но. Н о

поръ

уж е

въ

ней

же

Ея

что бы

она

Б ольш инство

пли

иначе
суды ,

какъ

съ

ко то р ы е

это, ка къ
менее

не та

ни

бы ло

пр ед ста л а в ъ том ъ
у ч р е ж д е н ій ,

приб авить,

ведаю тъ

це нтра л иза­
вы раж ены ,

я

сущ ество-

сам ое. Съ те х ъ
нп

слом ить то ,

виде, какъ

которы я

тол ько
предва­

в ы го р а ж и -

резко

по сущ еству это то ж е
н ел ьзя

почти

ни ка ки х ъ нод-

им ею тся

а д м н н и с т р а ц ія ,

ф ормы

одиа

у и р а в л е н іе м ъ

управляеш ь

д ѣ л ъ ; н іг г ъ

не

въ трехъ

наход ится

ш а ги м е н е е у п о р я д о ч е н ы , ея

с у щ е с т в е н н а го . Д о с т а т о ч н о

жало,

сказал и

п р о в н н ц іи и м е е т с я о д п н ъ

к о л л е г ій

с п е ц іа л ь н ы е

в р е м я , ея

н и ч е го

м инистръ

заинтересована

в а н іе

ч е го

же

д ействовать

а ге н то в ъ .

намъ

мы

го с у д а р с т в е и н ы м ъ

по д робно сти

р а з р е ш е н ія ;

всехъ

что

коро л евства

делам и; въ ка ж д о й

которы хъ

ция, к о т о р а я
въ

то,

центре

ад м нни стр атнвны хъ

рите л ьная

чемъ

вкратц е
въ

стране, одинъ

чнненны хъ

ваю тъ

дело

кото р а я

а г е н т ъ , в х о д я щ ій

даже

что бы

гл а в а х ъ :

внутренним и

дела,

з а с л у ж и в а е т !, н о р и ц а н ія ,

иовторим ъ

преды дущ ихъ

д а н ту п и ш е тъ сл ед ую щ е е: „ П о п р а в д е го в о р я , н а д зи р а те л ь очень

д о м !,,

V*.

К акимъ образомъ централизація могла проникнуть
в ъ среду стар ы х ъ властей и занять ихъ мѣсто, не
уничтож ая ихъ въ то же время.

пра­

к а к п х ъ - л и б о н е п р ія т н о с т е й с ъ ч ь е й б ы т о н п б ы л о к р о м е к а к ъ

съ

ГЛ АВ А .

пиш е тъ одинъ членъ Го суд а р стве н ­

напад ал и, долж енъ бы лъ

м е тирова па.

отъ

къ

убавить
что

она

описалъ,

ни­

ее о к р у ­

есть.
служ или

съ


74

ПОПУЛЯГИО-ПЛУЧНЛЯ НИІШОТІіКА.
А.

ш Ь хъ
по

поръ

нъ

то

увидим ъ

пр ед м е том ъ
время

они

какое

р е в о л ю ц ію

п о д р а ж а н ія в ъ

бы лп

больш ое

особенностью Ф р а н ц Т
в л ія н іе

и е я н о с л ѣ д с т в ія .

они

имѣли

Н о спраш ивается:

эти
новы я
у ч р е ж д е н ія
м о гл и
возникнуть
о с т а т к о в ъ ф е о д а л ь н а го о б щ е с тв а ?

во

и

мы

BCS

ж аться

на’ ф р а н ц у зс ку ю
аким ъ о б Д

0А ъ

Ф р а н ц іп ^ с п е іи
*р а н ц ш
среди

и

по зво л ял о , им ъ

находилъ

откл нкъ

ви те л ьство
м етно

н іи

Ф р а н п іп

т

пп Л

Ф унд а м ентъ ’ Н ичтп
Ф ундам ентъ. Н и что
пр оизве сти

Т ° В Р ° МЯ* К 0 І’А а И а с т у п и л а Р ю м ю ц і я ,
Р»У Ш е Н °

ВЪ С Т а р ° МЪ а д м п н , , с т р а т п в н о м ъ

°
Л Ш П Ь І1 0 д в е л п ’ т а к ъ с к а з а т ь ,
не у ка зы в а е тъ н а то , что дпя то го

эту труд ную

почти

работу,

пр ави те льство

с а р а го

зда-

новы й
чтп Гш

іо р

д ка

Т Щ-ШПЬ

съ

тельную , на
Чемъ

в ѣ н и о выпроводнлъ пзъ сферы н хъ вл іянія. Пользуясь ии'епт-

пр авите льству

Пош Гяс°ьД'пгьЪ " эго'13моі' ъ ДР1'ГИІЪ. ’ « б ы зан ять свое м ѣсто,
пользуясь и х ь пороками, не стараясь никогда нхъ исправит.
стремясь исключительно къ тому, чтобы п хъ ь и1 „
и

успе ваю тъ

почти в с ѣ эти власти о д и и ъ o Z ™

ны м ь агентомъ-ннтендантомъ самое имя котораго
и звестн о, когда эти стары я власти возникали.
олько

б Ы іо

^
не­

л птику,

а ге н ты

щ емъ

ТЪ

является

ум ы

Г ы х Г у с л о в і я х Т 'ш °' Прпі,,ІІК0Т0Р ы хъ н е о б ы ч ай н ы й , и времев-

условіяхъ, во время голодовокъ, наир., когда напгшшя
являлись

то чко й

опоры

для

ч е с т о л ю

б и я Ж

центральное правительство разреш ало парлам ентам ъ р а т о р я і

для

какъ

и

одно

е го
все

становится

онъ

въ

по-

власть

и

настоя­
все

трпбуном ъ .

за

речь

въ

становился

непреры вно

делая

ц ентрал ьном у

которы м и

иде тъ

раньш е

п

о

которы я

и

этп

не

д 'Ь л а х ъ ,
о стаю тся

успехи,

каж д ая

и сто чн и ко м ъ

удовлетворить

суды

новы хъ

б о л ы и іе

по тр ебности,
новы мъ

народны я

вм еш ивался

днемъ

правительства

которая

ф ранц узовъ

уничтож ить

и з у ч е н іп

новы я

расш и ряе тся

Р е в о л ю ц ія ,

виваеш ь

было

я в л с н іе

р а зго р а л и с ь

и и с ку с н е е , то па рл ам ентъ

более

О б щ ество ,

д е и с т в іи

по сто янно

которы я

не

н а л о га ,

законод а­

це нтра л ьная

д е й с т в ія ,
какъ

за

нзъ

власти,

по­
ннхъ
такъ

п о т р е б п о с т п /В ъ

то

а д м и н и с тр а ти в н а я сф ера суд о в ъ о ста е тся н е п о д в и ж ­

сф ера,

всЬхъ

про­

о д и н а ко во мало п р а в а .
это

н

откры ваетъ

оно м о ж етъ

какъ

все

правительства

тол ько

врем я

но исключило нарламентовъ п зъ админпстратнвной сферы оно
само постепенно вошло въ эту сферу, т а к ъ что n o b l e n

пом инутно

п

н о в а го
а

а д м п н и с т р а ц іе ю

каж ды м ъ

такъ

рутпне.

п а р л а м е н т о в '!,

с т о л к н о в е н ія

власть,

и больш е

опы тнее

пути

которы м ъ
ихъ

рождает ь

и

Съ

время

сл ед ить,

подобны хъ
чуж ды м и

ной,

все

новы е

неза­

дела.

борьбе

какъ

и м еньш е заним ался

э то го

всѣ

что

имели

одновременно

слова.

пра­

накл ад ы ва л о

на

ио поводу

тЬ м ъ

больш е

адм пнистратором ъ

ІІо м п м о

“
в л а с т и 1^ " ’ '10 "
Да“
п Равитсльство захватило
сущ ество власти, оставивъ т-Ьнь оя свонмъ противникам !, Оно

страсти

см ы сле

менее

какъ

часто

затѣ м ъ

п о л и ти ч е ско й , а не на а д м и н и с тр а ти в ­

Г1о м е р е т о г о

становились

уж е все м еньш е

какъ

судебная власть стѣ сн ял а правительство в ъ этомт

такъ

и

къ

о б ы кнове нно

все

ко то р ы й

вслѣдъ

п

мы увидим ъ,

р е в о л ю ц іи ,

п а р л а м е н т !»
и

м ѣсто

гр а ж д а и ъ

обе стороны

къ

по сто янны м ъ .

ш ум ъ,

ад м инистративную

ко то р ую

блпже

аеГиТО яп
ПЛа""> 3«
обстоятельно обд^м аеному. Оно только поддалось инстинкту, который з а с т а в л я в
всякое правительство ж елать самому вести Т с Г л а - Г н
с тп н к т у , которы й всегда оставался однимъ и тѣ м ъ ж е у сам ы хъ
разнообразны хъ дѣятелей. Э т о й , и нстп и ктъ о т а в ъ ^ т а п ы м ъ
властям ъ п хъ старпнны я н а зван ія п п хъ по-,етъ Г
мало по
налу отиялъ у „ и ъ п хъ в л ія н іе . 0 я ъ „ ет^

ея

на почве

не за

страсти,

вительство з а м ѣ н п ю

75

вскорѣ

вним ательно

происходили

спорили

Но

свое

всѣхъ

вл астью , то

и схо д и л и в с е гд а

более

на

присм отреться

н о й . С соры

производить

п с т о р іи .

заним ало

длапь

коро л евской

т .-е .

въ

м олча

свою

Е слп

-,п,,лрТ° бЫЛ0 ВЪ б0льшей степени дѣломъ териѣнія нзвопотj ивосгп И продолжительности времени, чѣмъ дѣломъ силы и
н и ч е г Т н е ВЛб ы л о

Т О К В II Л Ь.

р а зл пчны хъ м е с т н о с т я м -

наряду

пр ави те л ьство,
С ам о

о ста л ьн о е . Э то

архнвовъ.

успехам и

прибл иж ается
и

внуш аетъ

пр авительство

силу.

отл ичается

съ

м ож етъ

и

пм ъ

начинаеш ь
ты сячи

вол нова ть

новы хъ

осущ ествить, преж де

р о в о л ю ц ія

таким ъ

пр авите льство
об сто ятел ьство

Генеральны й

подвиж ностью
ц и в н л п з а ц іп .

образом ъ

идей,
чѣм ъ
раз­

соверш енствуется,
пораж аеш ь

ко п тр о л е р ъ

и

насъ

при

интендантъ


7G

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПВЛІОТЕКА.

1 7 9 0 года уже не похожи н а интенданта и г е н е р а л ь н а я
контролера 1 7 4 0 года,— админнстрація соверш енно ііреобразова л ась. Е я агенты остаоітся тѣм п ж е, но они прони кнуты у ж е 1
и пы м ъ духомъ. Ио м ѣ р ѣ того к а к ъ управленіе все болѣе п болѣе?
расчленяется и расш иряется, оно становится болѣе правильны мъ п болѣе разум ны м ъ. Оно становится ум ѣреннѣе, завладѣвъ.
всѣ м ъ. А дм инпстрація меньше угнетаетъ и больше руководить..
П ервыя усилія револю ціи разруш или великое учрежденіе;
м о нархіп ; оно было возстановлено в ъ 1 8 0 0 году. Это не бы ло,
к а к ъ говорилось столько разъ, торж ество принц иповъ 1 7 8 9 года
въ д ѣ лѣ государственной ад м инпстраціи, напр отпвъ , то бы ли
при нц и пы стараго порядка, которые в с ѣ были возстановлены
п съ т ѣ х ъ поръ сохраняю тся до н а ш п хъ дней.
Если бы меня спросплп, к а к ъ это часть стараго порядка
могла быть перенесена цѣлпком ъ въ новое общество и укоре­
ниться^ в ъ немъ, то я о твѣчу, что еслп централпзація не п о ­
гибла ^во время револю цін, то это потому, что она сам а была
иачалом ъ этой
революціи
и
ея
предзнаменованіемъ.
Я
добавлю еще, что когда народъ унпчтож илъ въ своей средѣ
арпстократію , то онъ к а к ъ бы самъ собой приходитъ к ъ ц е н тр ал п за ц іп . Тогда уже требуется меньше у сп лій , чтобы у ск о ­
рить его развп тіе въ указанном ъ направЛ еніп, ч ѣм ъ для того,
чтобы его удерж ать. В ъ его средѣ в с ѣ власти естественно
стремятся к ъ единству, и нуж но много искусства, чтобы не д а ­
вать имъ соединиться. Д емократическая револю ція, р а зр у ш и в ­
ш ая столько учреж деній стараго порядка, должна бы ла, т а ­
кимъ образомъ, у кр ѣ п н ть централизац ію , и послѣдняя столь
естественно н а ш л а себѣ мѣсто въ о бщ естве, которое создала
э т а револю ція, что централпзацію можно счи тать однпмъ пзъ.
д ѣлъ самой революціи.
ГЛ А ВА Y I.

Объ административны хъ нравахъ при атаромъ
порядкѣ.
Нельзя читать переписку интенданта стараго порядка съ
его подчиненными и съ его начальством ъ, не удивляясь тому,.

а.

т о к в и

л {..

77

к а к ъ сходство учреж д ен ій администраторов'!, т ѣ х ъ врсменъ
сдѣлало соверш енно похожими на современных'!.. Они, пови­
димому, про тяги ваю сь д ругъ другу руку сквозь иучпну револю ціи , которая п хъ раздѣляетъ. То ж е самое я скаж у и объ
управляем ы х!,. Н и когд а вл ія н іе законодательства на чел о в ѣ ч е скій д ухъ ие обнаруж ивалось болѣе ярко.
М инистръ уж е возы м ѣлъ ж елан іе проникнуть собственны мъ
взоромъ в ъ подробности в с ѣ х ъ д ѣлъ и лично регулировать
все и зъ П а р и ж а. Но м ѣ р ѣ того, к а к ъ время идетъ и администрація соверш енствуется, страсть эта въ немъ р астетъ . К ъ
концу X V I I I в ѣ к а не устраивается ни одного благотворитель­
наго учреж д енія въ глуби не отдаленной провинціи безъ того,
чтобы генеральный контролеръ не захо тѣ лъ сам ъ паблюдать надъ
ним ъ, слѣдить за его расходами, регулировать его у став ъ и
определить м ѣстность. А когда создаю тся прію ты для нищ пхъ,
то онъ долженъ знать им ена т ѣ х ъ ни щ н хъ , ко то ры е туд а по­
ступ аю т!.. Онъ долженъ знать точно, когда п х ъ приним аю тъ и
когда они вы бы ваю тъ оттуд а. Уж е около середины столѣтія
( 1 7 3 3 г .) А рж ан со нъ и и салъ : „ко ли чество м елкпхъ д ѣлъ , дов ѣ р е н н ы х ъ м инпстрам ъ, громадно. Н ичего не дѣлается безъ
н п х ъ , все дѣлается только ими, и если только и х ъ п ознанія не
столь ж е обш ирны , к а к ъ и ихъ вл асть, то онп должны пре­
доставить дѣлать все помощ никамъ, которые и становятся н а ­
стоящ ими хозяевами д ѣ л а “ .
Одпнъ генеральный контролеръ требуетъ не только свѣ д ѣнія о д ѣ л а х ъ , но п к р а т к ія свѣ д ѣ н ія о ли ц ахъ . И нтендантъ
обращ ается в ъ свою очередь к ъ своимъ субделегатамъ и ни ­
когда не у п у скае тъ случая повторить слово въ слово то, что
они ему сообщ аютъ, к а к ъ будто онъ сам ъ въ соверш енстве
знаетъ все дѣло.
Ч тобы достигнуть того, чтобы управлять всѣм ъ нзъ П а ­
риж а и зн ать все, что д ѣлается, нуж но было пзобрѣсть т ы ­
сячи средствъ для контроля. Р а зм ѣ р ы переписки уж е о к а з ы ­
ваются непом ѣрны м и, а медленность ад м инистративной п роце­
дуры столь значительной, что никогда не проходило менѣе
одного года, п о ка какой-нибудь приходъ могъ иолучпть р а з р ѣ -


8

ПОІІУЛЯРНО-НАУЩАЯ ВИВЛІОТЕКА.
A.

удовлетворялась.

29 2 5

Г

і

77Ч

’

p

д

,БМЪ п Росьба

3“ ѣ ч а е т ъ в ъ одномъ изъ сво пхъ постановлен ій

S

влекутъ

T

Z

* Г и т я

= Г Й
г

г

а

д

= " = Г

,Г

:

“ І

7

Л

Г

Г

, =

”-

полнить при помощи своихъ субделегатовъ и прпходскпхъ сии

! ! « '• »
Т ? *
контролеръ заставл яе те подавать себѣ
четы о своиствѣ земель, объ и х ъ обработке о поде н кплп
ч е ств е продуктовъ, о числе ско та, о промыш ленности и н п Г

.„ “ Г
Г Гболее
!
z “
0001 оятельны
и не
точны , чем ъ т е котооыя лп
ставляю тся в ъ подобныхъ сл уч ая хъ и в ъ наш ,
д„Р,
Сѵб
а
Г
П ; іЮ р а Ш І- М аѢ нІЯ- « “ оказываемы« ио п о в о д у этп хъ
св ѣ д ѣ ш й субделегатами относительно п о д ч п н е н н ы х ъ I лп
селянъ, вообще мало б л аго пр іятны . Они час о и р и о д п
вы воду, что „к р е сть я н и н ъ по природ* л ѣ н п в ъ и и работа П

Z

2

Ä

! . ”

»■ Ä

T

В отъ экономическое ученіе, которое, повидпмому очень р а с ­
пространено среди этп хъ администраторов^,.
Р
се въ эти д ве эпохи, ие исклю чая и адм ниистративнагп
ж а р го н а , отличается п ор ази тел ьн ьш ъ сходствомъ 7 в ъ т Г н
въ другую эпоху слогъ о казы вается одинаково безпвътнымт
п и ш у щ ііх ъ въ немъ сглаж ивается и теряется въ общей поспел“

“ 1 н І а ° н т Г т Ъ;

“ аКЪ

- Р о ф о к т ы ^ Г е т Г ^
сворп Гі

псали и н те н д ан іы . Іо л ь к о к ъ концу сто летія, когда

ска за ть "в о П и і
с к а з а т ь , воптн

в Г 'о б ”
в ь обычную

7 ? * И Р асп РостР а м ~ я и, такъ
рѣчь, ложная чувствительность,

Т О К В И Л Ь.

79

которой наполнены п р о и зв о д ств эт п х ъ писателен, овладеваешь
адм инистраторам и и про ппкаетъ даж е въ р е ч ь ф и нан со вы хъ
деятелей. Адм инистративный слогъ, о снова котораго о б ы кн о ­
венно суха, станови тся тогда, въ нѣкоторы хъ случаяхъ елейнымъ
и почти нѣж ны ы ъ. Т а к ъ , н а п р ., одинъ субделегатъ ж алуется
парижскому интенданту, что „о п ъ часто испытываешь при о тп р а вленін своихъ обязанностей острую м учительную для ч ув стви ­
тельной душ и бо ль“ .
П равительство, к а к ъ и въ паш и времена, раздавало п ри ходамъ благотворительный пособін, при условіи, что обыватели
со своей стороны должны д елать и звестн ы й пож ертвованія.
К огд а предлож енная ими сумма оказы валась достаточной,
то главны й контролеръ писалъ н а поляхъ: у т в е р ж д а ю .
Выразить
у д о в о л ь с т в і е. Н о когда пож ертвованная
сумма о казы валась весьма значительной, онъ о ти ѣ ч ал ъ : у т ­
верждаю. В ы р а з и т ь чувствительное
у д о в о л ьс т в і е.
А д м инистративны е чи н о вн и ки , при над леж авш іе почти все
к ъ б у р ж уа зіи ,'о б р а зую тъ уже целы й классъ , проникнуты й осо­
бымъ духомъ, пмѣгощій свои тр ад п ц іи , добродетели, свою честь
и гордость. Это ари сто кр атіл новаго общ ества, которое уже
образовалось и стало ж и вучи м ъ и ж детъ только, чтобы револю ція очпстила ей м есто.
-----У ж е тогда ад м пнистрацію Ф р ан ц іи характеризуеш ь си ль­
ная ненависть, которую ей безразлично вн уш аю тъ в се т ѣ ,
дворяне или б урж уа, которые помимо нея лселаютъ заним аться
общественными д елам и. М алейш ее независимое общ ество, к о ­
торое готово образоваться безъ ея у ч а с т ія , внуш аеш ь ей
стр ахъ . Самая незначительная свободная а с со ц іа ц ія , к а к ія бы
цели она ни преслед овала, озлобляешь ад м пнпстрацію . Она
д опускаетъ лишь сущ ествованіе т а к п х ъ ассо ц іац ій , которыя j
она сам а учредила и которыми опа руководить. Даже болы пія і
промыш ленный ком паніи ей не по в к у су . Словомъ, она не
п р и зн а е тъ , чтобы граж д ане каким ъ бы то ни было образомъ
вм еш и вал и сь в ъ пзученіе свои хъ собственны хъ д ел ъ . Она предп о ч и т а е іъ застой ко нкур ен ц іп . Н о та к ъ к а к ъ французамъ всегда,


80

ПОИУЛЯРНО-НЛУЧІІЛН ВІІПЛІОТЕКЛ.

приходится дать почувствовать немного сладость свободы чтобы
утЬ ш ить ихъ въ ихъ раб стве , то правительство разреш аеш ь
нмъ очень свободно обсуждать всякаго рода общ ія и отвле­
ченный тео рш по вопросамъ релпгін, ф нлософ ін, морали и
даж е политики. П равительство охотпо переносить вс я к ія н а ­
падки п а основные принц ипы , на которы хъ тогда покоилось
общество, и даже тер и нтъ сужденін о В о гѣ , лиш ь бы не кри­
тиковали его сам ы хъ незначнтельны хъ агентовъ. П рави тель­
ство воображ аетъ, что все остальное его не касается.
Х о тя ж урналы X V I I I в е к а , или, к а к ъ говорилось въ т е
времена, газеты, содержали больше всяки хъ четверостнш ін
чѣм ь политики, но адм пннстрац ія уже бросаетъ ревнпвый
взглядъ н а эту небольшую силу. Лдмнннстраціи снисходительно
относится къ кннгам ъ, но очень сурово к ъ ж урналам ъ Не
пмѣя возможности окончательно запретить п хъ , она пытается
прпспособіггь нхъ для своихъ собственны х!, целей. В ь документахъ 1 7 6 1 года я нахож у ц и ркуляръ всѣ м ъ интендантамъ
королевства, в ь которомъ возвещ ается, что король (э т о б ы л ъ
лю д овпкъ X V ) приказал ъ, чтобы отн ы н е G a z e t t e d e F r a n c e
составлялась подъ наблю деніемъ правительства: „ Е г о В ел и че ­
ств о * , гл аси ть циркуляръ, „ж елаетъ сдѣлать этотъ лнстокъ
интереснымъ и обезиечить ему превосходство надъ всѣмн
остальными. Вслѣдствіе этого“ , прибавллетъ министръ
вы
будете м нѣ присы лать бюллетени обо всемъ, что происходить въ
ваш ем ъ генералитетѣ и могло бы интересовать общество, особенно
что касается физики, естественной и сто рін, нео б ы чанн ы хъ и
и нтересн ы хь ф а к то в ъ “ .
К ъ циркуляру
приложено объявленіе, въ которомъ гово­
ри тся, что новая газета, хотя появляю щ аяся чащ е п содер­
ж ащ ая больше матер і ал а, чѣм ъ ж у р н а л ъ , который она за м е ­
няет!,, будетъ стоить под писчпкам ъ гораздо дешевле.
Вооруж енный этими документами, интендантъ обращ ается
къ свонмъ субделегатамъ п задаетъ имъ работу. Н о субделегаты
н а ч и н а ю сь съ того, что о твѣчаю тъ, что имъ ничего неизвестно,
іо г д а появляется новое письмо о тъ министра, который горько
ж алуется на скудоуміе ііровпнц ін.

л.

Т О К В И Л ь.

8t

„Е го Величество пр и казы вае т!, м не сообщить вамъ о его
ж елан іи , чтобы вы занялись очень серьезно этимъ дѣломъ
и дали бы самые точны е п р и казы свонмъ аге н та м ъ “ . Тогда
уполномоченные покоряю тся. Одинъ п зъ нн хъ увѣдомляетъ,
что одииъ контрабандистъ по продаж е соли повесился и
о б нар уж п лъ большое мужество; другой — что одна ж енщ ина
его участка р азр еш и лась о ть бремени ср а зу тремя д ев о чкам и ;
тр е тіи — что разразилась стр аш н ая гр о за, по что, правд а, она
не п ри чи ни ла ни какого зла.
Н а ко н ец ъ , находится и такой
корреспонд ент!,, который сообщаешь, что, несмотря н а в с е
с та р а н ія , онъ не откры лъ ничего тако го, что было бы достой• ны м ъ быть отм'Ьченнымъ, но что оиъ сам ъ подписывается на
столь полезную газету и п ри гл аси ть в с е х ъ порядочны хъ людей
подраж ать ему. Но в се эти уснлія оказы ваю тся, повидимому,
мало действительным и, ибо новое письмо поучаешь насъ, что
„ко ро ль, который столь д обръ“ , говорить м инистръ, „ч т о вхо­
д и ть самъ во в с ѣ мелочи, касаю щ іяся улучш енія газеты, хочетъ
дать этому ж ур нал у т ѣ достоинства и ту славу, какой о н ь
заслуж иваеш ь, и что король вы р ази л ъ большое неудовольствіе
по поводу того, что его нам ѣр сн ія плохо осущ ествляю тся“ .
^
!
О казы вается, что исторія представляетъ галлерею картннъ,
въ которой мало оригиналовъ и много копій.
Нуж но, впрочем ъ, при знать, что во Ф ранц ін центральное
правительство не подражаешь никогда т ѣ м ъ правительствам !,
южной Е вро пы , которы я, повидимому, захватили всю власть лишь
для того, чтобы оставить все въ состоннін застоя. Оно часто
обнаруж ивает!, большое понимаиіе своей задачи и всегда про­
являешь поразительную деятельность. Н о деятельность его часто
оказы вается непроизводительной и даж е вредной, потому что
иногда оно собирается делать то, что п р е вы ш ае т!, его силы,
илп совершаешь д ѣ й ств ія , не иодлежащ ія ничьему контролю.
Оно совс'Ьмъ ие предпринимает!, или вско р е оставляешь
втун-Ь самыя необходимый реформы, которыя для своего у сп е х а
требую тъ настойчивой энергіи, но оно безпрестаино изменяешь
нѣкоторы я установленія или законы . Н и что ни н а минуту не
остается въ покое в ъ той сф е р е, в ъ которой оно дѣйствуегъ.

р


А.

82

Т О К В И Л Ь.

ко р о л е в ств ѣ не сущ е ствуе тъ л и ц ъ ,
Н овьш

пр а ви л а см ѣ няю тся

п с п о л в и гелп,

одно

получая

за

д р у ги м ъ съ т а ко й

постоянно

разны я

бы стр отой

п р и к а з а н ія

часто

но

T ij,

кто

гр о з н ы х ъ

носвящ енъ

УмТ а
Ь г иУЯ
с тС
рШ
а т,ТЬ
ы

Сжеа6л' у’ ю т с я

сам ом у

гл а в н о м у

п о З Г іГ К „ : Г Н0 <5ыи'ру,° “ Ѣну етоР°степевньіхъ закопо"
“
' ..Колебашя одпихъ узаконен!,", о фииансахъ“ , говоъ

онн,

„т а к о в ы ,

что

не

д а го тъ

возм ож ностп

го р о д с ко м у

Z m
“ T K 0„ n r h JII' 7 ’
?ЯЖ е н е с л ѣ в я е м о " У . з а н я т ь с я ч ѣ м ъ -л п б о
д р у г и м ъ к р о м Ь и з у ч е н ,я н о в ы х ъ з а к о н о п о л о ж е н ій . п о м ѣ р ѣ и х ъ
п о я в л е н ія ,

и

п е б р е га т ь
Даже

ко гд а

прим ѣнеш я
страцш

законъ

что

п о д в е р га л с я

е го

въ

д ѣ й с т в іп ,

тотъ

пр пм ѣ няю те,

с о б р а н ій ,

духа
очтп

онп

п

нп

не

кто

м о ж етъ

ко гд а

ж урналовъ,

о гр а н и ч и ть

м инистровъ
нельзя

не

пхъ

оты скать

не

иГе-

не

себѣ

чтобы

читалъ

оставлен-

гл а за х ъ
нп

зад ерж ать

е го

админи

пред ставить

даже въ

н

способъ

впдалъ

сущ ествуетъ

пропзволъ

и

вы нуж дены

п з м ѣ н е п ію ,

ко то р о м у п о д в е р га е тся з а к о н ъ

д еятел ьность
ж е н іе

т о го ,

об язанностям и“ .

не

поряд ка

д окум е нтовъ ,

н р е з р Ь н ія
которы е

д оход и ть до
прям ы м и

р а зн о о б р а зи л с я елседневно. К т о

стара™

н ы х ъ ею

скпхъ

дѣло

своими

т о го
тѣ хъ

п о л н е е ’

своенравную

м еняю щ ееся

расноло-

к а н ц е л я р ій .

такпхъ

постановл ен^

совѣ та

ко-

c o R r t M x 6 Н а іІО М И н а л и б ь | “ Р е д ш е с т в о в а в ш и х ъ з а к о н о в ъ , п е р ѣ д к о
с о в с ім ъ н о в ы х ъ
ко то р ы е бы л н о п у б л п ко в а н ы , но не пр иве д ены
въ

и с п о л н е н ,е .

ни

ко р о л е в с ка го

не

претерпѣлп

писем ъ

Въ

сам ом ъ

приказа,
бы

гл а в н ы х ъ

дѣлѣ,
ни

ты сячи

не

сущ ествуетъ

корол евскпхъ

патентовъ

в и д о п з м ѣ н е н ій

кон тр о л е р о въ

и

нп

на

„н т е н д а н т о в ъ

вида

няь:и н:а ччееп,оогч і м ъао„ ораз1
велѣи
в а,аетъ
е т ъ дѢ
з ап
к оств
н ъов
. ать
Р ѣ д™
ко оно

хода

д

но
ѣ

ежедневно
л

ъ

Ъ
Г
"
ны хъ
го м у

б Г
работе
см ы слу

“

оно

позвол яете

обход ить

0 Т РЯ ” ° о с о б е іш о с ™ м ъ СЛУ ™

П И Ш - ТЪ

МИВИСТРУ 1,0 П 0 В ° Д У

которы е

практпкѣ

ч м ія

законъ ,

эд икта

е го

И зъ

что

нра-

мѣняоп,
во

всѣхъ

и Д л я о б л е г ч е н ія

го р о д с ко й

ввозной

° Р 0 И 0 Д М Ъ ИЗЪ "О Д Р я Д ’ и о в ъ п р а в и т е л ь с т в е н ж е л а е тъ о тд ѣ л а ть с я : „Н е с о и н ѣ н н о , что по с тр о ­
уиом явуты хъ

мною

указовъ

и

постановлен^

въ

р а с п о р я ж е н ін
р а ц ія х ъ
это

въ

н о с т а н о в л е н ій

устанавлнваем ы хъ
™
і п н я° тсь сяя . ТРг1 оГр о д« с к іГе

р

83

UOil УЛЯ PHO- HАУЧ ПАЯ Г,IIБЛI о тккл .

и

и

ими

изъ яты хъ

дела,

такъ

лее

н а к а з а н ій ,

сод ер л сатся

почти

не

м ѣ ш а етъ

том у,

что

н евел и ко
и
во

и о с т а н о в л е н ія х ъ , к а с а ю щ и х с я

в с е -т а ки

отъ эти хъ

знаю тъ ,

чтобы

что

какъ
хотя

всехъ

нош лннъ,

з н а ч е и іе
и

т а ко го

эд и кта хъ ,

у с т а н о в л е н ія
п з ъ я т ія

этихъ

з н а ч е п іе
рода
д екл а-

налою въ,

сущ ествовали“ .

Гутъ стары й порядокъ весь на-ли ц о : строгое правило—
слабое и рпм ѣненіе. Т аковъ основной ха р а к те р ъ этого режима.
Кто нолселалъ бы судить о прави тельстве того времени
по нзданны мъ имъ зако нам ъ , то тъ впалъ бы въ самыя ком нч ескія заблулсденія. Я наш елъ королевск)іо декларацію 1 7 5 7 г.,
которая ирисулсдаетъ к ъ смертной к а зн и в с ѣ х ъ т ѣ х ъ , которые
сочи нятъ или напечатаю тъ ироизведенія, нротнвны я духу рел н гіи или установленному порядку. К нигоиродавецъ илп р а зноечнкъ, иродающ іе такую к н и гу , подвергаются таком у ж е наказан ію . Улгъ не ж ивемъ ли мы во времена св. Д оминика? Н ѣ тъ ,
это именно то время, въ которое господствовалъ Вольтеръ.
Ч асто ж алую тся на то, что французы прези раю тъ законъ.
У в ы . К огд а лее они могли научиться увалсать з а к о н ъ ? Можно
с ка за ть , у людей стараго порядка то м ѣсто, которое понятіе і
о за к о н ѣ доллсно зани м ать в ъ человѣческомъ ум ѣ, было в а - |
кан тн ы м ъ .
I
К аж д ы й проситель требуетъ, чтобы въ его пользу отменя­
лось установленное правило, и требуетъ съ такой настойчивостью
и гоноромъ, к а к ъ будто бы онъ требуетъ соблюденія этого
п рави ла. И тако й проситель никогда не в стр е ча л ъ о тк а за , разве
только когда отъ него хотели избавиться. Подчиненіе народа
власти еще полное, но его нослуіианіе ско рее дело обычая,
ч ем ъ доброй воли, потому что если его случайно охватитъ
волненіе,
то улсе небольшое волненіе приведетъ его к ъ н аси лію , и почти всегда его усмиряю тъ ско рее насиліем ъ и пронзволомъ, чем ъ п ри м ененіем ъ зако на.
Ц ентральная власть во Ф р ан ц іи не п ріо брела еще въ
X V U 1 в е к е того здраваго и полнаго силы устро й ства, к а к ъ
( это было впослед ствіи. Т ѣ м ъ не менее, т а к ъ к а к ъ
она ■ уже
! уничтож ила в с е промеж уточный вл асти и мелсду нею и
частными лицами не осталось ничего кром е громаднаго и
( j*

\
'


84

ПС'ПУЛЯРНО-НАУЧНАН ШІІШОТЕКА.
A.

п у с то го

пространства,

ед инственной
_і і

она

пруж иной

необходим ы м ъ

уж е

пред ставл яется

общ ественной

а ге н то м ъ

всѣм ъ

маш ины ,

общ ественной

и зд а л е ка

ед ннстве нны м ъ

зем л сд ел ьце въ
ко то р о м ъ

ж изни.

не
Н ичто
ея

“J

в р а го в ъ .

ш е ствуете
сейчасъ
А

К о гд а

мый

начпнаетъ

вы плы ваю тъ

этим и

О нн

свѣ тъ

общ ества

лучш е,

себя

разл ичны ,

по

пред­

чувствовать

рода новы я

го с у д а р с т в а .

хотятъ

захватить

плану,

ею ,

ими

въ

своп

чтобы

то

систем ы въ

Ц ѣли,

нхъ

вы пол

це нтра л ьную

слом ить

придум анном у.

Т о л ько

и

по

ихъ

м н ѣ н п о , м о ж етъ в ы п о л н и ть
бы ть

назначитч,

въ

го д ъ

ную

они.

власть

Рѣчь

власть

передѣ лать

це нтра л ьная

идеей

о

одном у

надлежащ ее

д вор янства ,

вы ско чка м и

и

правительству

ж д е н ія
этотъ

вскорѣ
сам ы й

власти

для

Э тп

по

полей,

такъ

же

у п о т р е б л е п іе

н н ка ю тъ

во

что

опъ

заявл яетъ ,

вы боръ

верить

о с у щ е с т в л е н ія
уж е

том ъ,

какъ

к а к іе

р ы н ки

кпхъ

все

Н икто

и

инспекторовъ .

почетную

не

что

какъ

е го

тол ько

пзъ

с в о е го

назы ваетъ
бы
то

м о гу ­

н а сто л ько

если

своихъ

въ

интен-

пр ед оставить
судебны я

учре-

д ѣ й с т в іе

централ ьной

Въ

не

повсю ду,

воображ аетъ ,

вм е ш ае тся.

С амп

ложены
въ

дум а ть,

этом ъ

даетъ

по

что

ка к о е -н и б у д ь

вь
къ

кн и га х ъ ;

оне

про-

нравам ъ , вхо д я ть въ

проникая

ему

удастся

важное

зем ледельцы ,

имъ

о т н о ш е н ію к о
что

гл а в н о м ъ
нп

научили

бы

е го ,

бы

нм ъ , что

какъ

бы

на

разъ

с о с т о я п іе

з е м л е д е л ь ц е в !,
нуж но

питать

С ледовало

Н уж но

и

бы

бы,

и

делать

улуч­

со

пр од ава ть

хорош о

чтобы

скои

в о з н а гр а д и ть

зем л епаш е цъ ,

паилучш ей

кресты !

ф ермеръ

гл а за х ъ

д о в е р іе .
тол ько

на
та­

ко то р ы й

о б раб отки,

В отъ

пзъ

способы , которы хъ

С у ф ф о л ь кс ка го

получилъ

н и к о г д а бы

гр а ф с т в а !

больш инства

уж е

тол ько

правительство

общ ественны й по р яд о къ . Н арод ъ

въ

люди

если

з е м л е д е л іе

образом ъ

достаточно

всяким ъ

виновато

советовъ ,

не

боится

м о ж етъ

тол ько

Для

пом ещ ики
техъ

ц е т в о р е н іе м ъ .
ц іа л ь н о е
видъ

„ІІѢ т ъ

с у б о р д и н а ц іп “ .
с в о е го

не

ни

въ

В отъ

о б ъ -,

п о д о б н а го

я р а го

видомъ

не
оли-

провпнбы,

в р а га

бы

А рхивы

какъ

всякой

им еть

у

во­

и нтенд антствъ

т р е б о в а н ія м н .

подъ

е го

го в о р и ть
зам ѣ ти л ъ

желалъ

отрядъ .

является

прямы мъ

пе

с а м а го

каж ды й

рода

а

че л о ве ка “ ,

обузд ать

что

жандармъ

„к о т о р ы й

почем у

и п и т а го тъ н е к о т о р о е

поряд ка,

о д и о го

небольш ой

по д озр евае ш ь,

нимъ

конны й

Г в іе н п ,

м о ж етъ

дома

переполнены

д р у гп х ъ

къ

з а щ и т н и к о м !,

с о б р а н іе

жандарма

м ом у,

и

тол ько

Н икто,

новпди-

защ итника

м ож етъ

тирань.

повседневную

привести

къ

бла­

д е л о , есл п го с у д а р с тв о
об ы кнове нно

очень

проповедям ъ,

распо­

соверш енствуется,

го с у д а р с тв о ,
ни

а

гл а в н ы м ъ

помощ и.

то

ко то р о е не
О динъ

изъ

в с е го

А н г л ію ,— э то
ихъ

пзъ

п п іп е т ъ :
е го
нетъ

по раж аетъ

а

подчасъ

н п х ъ , ч е л о ве къ

в о с п п т а н іе м ъ
„с о в е р ш е н н о

об крад утъ ,

общ ественную

къ

но

И ной

п р е з р ѣ п іс н ъ

том у,

что

что

что
въ

къ

но

въ

ему

пред стоял о

стране,
на

од нако,

возвращ аю тся

а н гл и ч а н а м !» .

не п о д го т о в л е н н ы й

а н гл и ч а н н н ъ
е го

сердится

утеш ается,

среду

и

п р іѣ з ж а ю щ и х ъ

м н л и ц іи . Э т о н а п о л н я е т ъ д у ш у

заслуж енны й,

верно,

го в о р я ,

ж андарм овъ.

с п о к о й с т в іе ,

э м н гр а н то в ъ ,

о т с у т с т в іе п о д о б н о й

и з у м л е н іе м ъ ,

О динъ
своим ъ

непод атл ивы е

п р іѣ а ж а л п

посм отреть

н а гр а д у ".

ѣ зд чнковъ ,

ро тъ

хпм еръ.

тол ько

ум ы , пр и м е ш и ва ю тся

концу

ко то р ы е

доказател ьство

п р и дум алъ

право

гр у б о

м а ги с тр а то в ъ ,

остаю тся

провод ятся

не

что бы

сказал и

свозить?

И нспекто ра

Больш е

го п о л у ч н о м у

и

утучнять

пред ставить

скры ваться
пр и в ы чку
ж изнь.

и

об раб отку

власть,

пр е в р а ти л и сь бы въ б а н д ы к о м и с с а р о в ъ ,—

М ирабо

идеи

которы е

въ

го с у д а р с тв о

пд е тъ л и ш ь о том ъ , чтобы уб ѣ д и ть ц е н тр а л ь ­

сд ѣ лать

правахъ

тоном ъ ,

„п о ч е м у

э т у з а д а ч у . М о гу щ е с т в о го с у ­

б е згр а н и ч н о ,

щ е с т в а . М п р а б о -о т е ц ъ , э т о т ъ д в о р я н и н ъ , п р о п и т а н н ы й

д антовъ

п р о в н н ц ін ,

ш ить

об езпечить
го в о р я тъ

разд раж енны м ъ

р е в о л ю ц ія :

и нспекторовъ ,

въ

об раб отки

не
д арства долж но

интенданту

чувствуется

преследуе­

способъ

руки

все

пиш етъ

уж е

н р о и з в е д е н ія

н е д о м о г а н іе , к о т о р о е

д авать
в с я ка го

и

чѣм ъ

од инаковъ .

воспол ьзоваться

новом у

на

ре ф орм ато рам и,

в с е гд а

э то го

пр од ол ж и тел ьное

р е в о л ю ц іи ,

устройства

н е н ія

и

по казы вае тъ

85

T О К В И Л Ь.

все
ко гд а

увид ать,

хва ста е тъ , ко гд а

пи
то,

край н ей
что

видитъ ,

б уп то вщ н кн ,

мере,

н а р у ш а е т !,

тем ъ ,

что

въ

что

за-

)


II-

86

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПВЛІОТЕКА.

А.
какъ

м А а к п “ '1 г п 1 еп В С Я К " ХЪ С 0 0 б Р Ш К 0 Н ІГ | У д о б с т в а . Э т и . л о ж н ы й п д о и ,
од нако,
го с п о д с т в у ю т , не во в с ѣ х ъ ум а х ъ . Е сть л ю д п б л а го н о б ѣ д п т ь “ . К0Т0РЫ °
Ч то

эти

о т н о ш е н ,е
■о л о в у .
ны м и
и

странности

къ

О нъ

„х ъ

а н гл п ч а н ъ

пред почптаетъ

нед остатокъ

ПВаЧ° ’

свободам ъ,

причинами:

на

ЛУ М аЮ ТЪ

„в ъ

у п р у го с т и

народъ

по

въ

шъ

им ѣ ть

Іт в с о

э т и я в л е н іи

л ь го тъ .

к а к о е -л и б о

б о л *е

сы рость

ц и р ку л и р у ю щ е го

а

даже

науч­

воздух*

своей

дѣламъ

натур*

о о п р о с а м п го с у д а р с тв е н н ы » ,

а

с^ьезны м ъ

склоненъ

ф р а н ц у з с к ій

но

въ

т?

д ал екъ

пГк
'

таммъ обРазои,ь, заняло мѣстоіг
понятно, что каждый взынаотъ къ нему о своихъ I

’

ос бъ кГпыяЪ- В0П> D0',DMy ВЪ ЭТ0 I!P°“ появляется масса
просьбъ, которыя, основываясь якобы на общественномъ инте­
рес*, однако же относятся лпшькъ мелкнлъ интересамъ личнаго
л яю тся,

л
бы ть

см ѣ ш иваю тся
ста р а го

свои

поряд ка.

требую тъ ,

чтобы

Г
привилепй,

плохом ъ
спросилъ

которы я

т ™

гл а в н а го

лиш ь

ів д и е н н ы м ъ
ихъ

за

обезпечплп

часто

м е л а н х о л ію :

крестьяне

по те рю

дѣлъ

контролера

повидим ом у,

п

пособи

откры тъ

" , , 0 І 'Д а

сообщ аю тъ
просятъ ,
пли

особы й

тоном ъ .

или

дом ”

Для

м н о ги х ъ

является

S

изъ

нпхъ

5 ° / 0- н а л о г ъ

и,

въ

ф ондъ

проявляется
при
м илосты ню очень
гл а в н ы м ъ

звеном ъ

( v in g tie m e ) .

Т а къ

и

и

часто

словам ъ,
п о л о ж е н іе

m o n s e ig n e iir

бурж уа.

н ад м енность

забавны м ъ

О дпнъ

с л е д у ю щ е е .*

пзъ

отецъ

какъ

напри-

чувствител ьное
сем ейства,

уплачивалъ

дохода,

образом ъ

нихъ,

„В а ш е

чтобы

п о л о ж е н іп ,
часть

и
въ

л и ш ь m o n s ie u r ,

н а з ы в а ю т ъ е го

е го

н

ихъ

плохое

интенданта

съ

на­

такой

к а к о й -н и б у д ь

столь

ге н е р а л и те та

повидим ом у, лиш ь

б е д с т в ія

отъ

в с я к ій

часты е

п о го л о в н о
н е го

уж е

въ

о д н о го

т о гд а

же

отецъ

на

правительство.

С амыя

правительства;

е го

впл оть

неправильностей

до

начале

нетъ

п р о ш л а го

ц е н т р а л и з а ц ія .
остались

строить

н и ч е го

сам ой

оказал о сь
з д а н іе

89

такъ
го д а

душ е

в о з м о ж н ы м !»

более

прочное,

вину

неизб еж ны й

л е гко

что

во

бы ла

опрокинули

е го

помощ и.

всю

упр екаю тъ

на-

интен­

во

за

беды
всем ъ

го д а .

у д и в п те л ь н а го ,

с т о л е т ія

Д еятели
въ

временъ

веке,
къ

ожпдало

сваливалъ

деломъ

П оэтом у

X V III

обращ аю сь

считались

основахъ

этотъ

в с е гд а

го л о д о в о къ ,

деле,

чтобы

з а й м а . 'Н а

доходовъ

исходпвш ихъ

по

онн

отсрочки

дворянъ,

м о ти вом ъ ,

по те рпи тъ ,

двад цатую

сам ом ъ

е го

онъ

не

ка ж д а го

интенданту

к р а й н е н а Д0ѣД ливы мп н р о с н -

„ р Ш а д “ І,о с т ь
къ
д ворянству
в ъ том ъ , что он и в ы п р а ш п в а ю тъ

зави сим ости

скота

протпвъ S

„х ъ

ф аб ри канты

свопхъ

і ! МІ,„ ѵ Т РЯВѲ Я В Л ," ° т а і

Z
этом ъ

въ

бы

В есьм а

былъ,

нанодптъ

общ ества

ПМЪ П 0 М 0 М И З В Л № б о л ь н ,” ДОХО
рем есленники
требую тъ отъ инте н д а н та

положеш п
у

нхъ

в о з н а гр а д и л и

зем ель;

конкурре нцш .

пред м етъ

пхъ

“
.

о

Ч т о н іе

составъ

просьбъ,

п р о и з в е д е н ія х ъ .

моемъ

н е р іо д ы

с о л е н іе

вс*

въ

они

интенданту

въ

добиться

титуловапны хъ

ихъ

е ж е го д н о к о р о -

об ы кнове нн о

п р о с т о н а р о д ія * * .

д анту

в х о д и в ,,,ія

отъ

назы ваю тъ

этихъ

н и ко гд а

Въ

ВЪ К 0 Т ° рЫ Я в к л а д ы в а ю т с л э т п н р о ш е н ія
яв­
м о ж е т ъ , е д н н с т в е н н ы м ъ н о м Ь щ е н іе м ъ , в ъ к о т о р ы х ъ
с о с л о в ія ,

цѣлью

подобны хъ

бед ность

ниш етъ

точностью

съ

вельможъ;

какъ

въ

ходящ иеся

И,

нему

массу

случаяхъ

же,

Н еред ко

изъ

къ

случаевъ

этихъ

сердце

определяется

Вообщ е дворяне назы вали

такъ

мѣръ,

н а л о гѣ

87

д окл ад у и нтенд анта, то

нед остаточность

спл етаю тся
'

этом ъ
ио

круины хъ

делъ.

т .-е .

интересоваться
народъ

читалъ

отъ

ихъ

нала-

“

Я

являлась

вдпм ата

въ

именно

больш инстве

п р и х о д а въ

не

«порой

Д ° ™

часть

совѣ том ъ

обращ аю тся

м рачны й оттѣ нокъ , народъ располож енъ

преим ущ ественно
а н г л ій с л ій

ему

об ъ яснять

въ

И« Р 0 Я І

м о гу т ъ

это

стр а н *,

тсм перам онтъ

"

ихъ

л евским ъ

Т О К В И Л Ь.

Ф р а н ц ін

з д а н іе , н о

ра зр уш ител ей,

возобновить
чемъ

оно

е го

было

въ

возстановлеиа

до

и

на

сразу
техъ

основы
этихъ
и

по­

поръ.


88

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТККА.
>1

•

A.

ГЛАВА УП .

К акъ столица пріобрѣла во Франціи уже при с та ­
ромъ порядкЬ такое преобладаніѳ надъ провинціями
и поглощала силы всего государства, какъ нигдѣ
въ Европѣ.

т о к в и л ь.

89

м срическим ъ, но иногда глубокнм ъ умомъ, говорилъ о П ари ж Ь ,
не н а зы вая его, следующ ее: „С толиц ы необходимы, но если
голова становится слиш ком ъ большой, то тѣ л о дѣлается unonлектнчески м ъ , и все погнбаетъ . Ч то лее выидетъ, еслп, о стави въ
провннцін въ нѣкотором ъ родѣ в ъ прямой зависим ости отъ
д е н т р а и считая лсителей ихъ к а к ъ бы з а низш ую туземную
р асу , не предоставить имъ никакого доступа к ъ видному общ е­
ственному полоніенію, никакой карьеры , поощ ряющ ей честолю біе,
и п ри вл ечь все обладающее каким и-нибудь талантам и въ сто­

Н и полож еніе, ии вели чина, нп богатства столнцъ не явл я ­
ются п ричино й н хъ иолитическаго иреобладанія надъ осталь­
ной частью государства. П р ичи н а заклю чается в ъ самомъ х а ­
р ак те р е го с у д а р с т в е н н а я унравленія.

л и ц у?“ Онъ на зы ва етъ это чѣ м ъ -то вродѣ незам етной рево­
лю цш , которая о тр ы вастъ у городовъ и хъ выдающ ихся людей,
людей д ѣла и т ѣ х ъ , которы хъ на зы ва ю тъ остроумными людьми.
Ч итатель, со вним аніем ъ п ро чн тавш ій предыдущ ія главы ,

Л ондонъ, не у ст у п а ю щ ій ио числу ж ителей иному королев­
с тв у , до си хъ поръ не о казы валъ го сп о д ств у ю щ а я в л ія н ія на
судьбы всей Велнкобританіи.

знаетъ улсе при чи ны этого я вл ен ія , и я злоупотребплъ бы его

Н и одинъ гр а ж д ан п н ъ а м е р и кан ск и хъ Соедпненны хъ Ш т а ­
т о м , не во о браж аетъ , что населеніе Н ы о -Іо р к а можетъ рѣ ш п ть
судьбу ам ернканскаго Сою за. Д аж е болѣе того, никто даж е
въ самомъ ш та тѣ ІІы о -Іо р к а не дум аетъ, что воля этого го ­
рода могла одна сам а по себе давать напр авлен іе всѣ м ъ д ѣ лам ъ. Однако ж е, Н ы о -Іо р к ъ содорлснтъ в ъ настоящ ее время
столько ж ителей, сколько П а р п ж ъ содерж алъ н х ъ в ь моментъ
в зр ы в а револю цін.
Сам ъ П а р и ж ъ въ эп о ху релн гіо зн ы хъ воннъ бы лъ, по ср а в ­
нение съ о стал ы ю й частью королевства, населенъ не м енѣе,
ч ѣм ъ въ 1 7 8 9 г.
Т ѣ м ъ не менѣе оиъ не нмѣлъ рѣ ш аю щ аго з н а ч е н ія . Во
врем ена Ф ронды о пъ является лиш ь самымъ больш им ъ городомъ
во Ф р а н ц ін . В ъ 1 7 8 9 году онъ у ж е — сам а Ф р а н ц ія .
Улсе въ 1 7 4 0 году М онтескье п исалъ одному п з ъ своихъ
друзей: „ В о Ф ранц ін сущ ествуетъ только ТІарнж ъ и отдалевныя
п р о в и н ц ін , потому что Г Іа р н ж ъ еще не и м ѣ л ъ времени п х ъ
п о гл о ти ть ". В ъ 1 7 5 0 году м ар ки зъ М нрабо, обладавш ій х н -

те р п ѣ н іе м ъ , у казы вая н а н н хъ снова.
Эта револю ція не уско льзала отъ глазъ п р ав и те л ь ств а, но
.о на обратила на себя его вним аніе ли ш ь своей в н ѣ ш н ей с то ­
роной — бы стры м ъ ростомъ города. Оно вндѣло, что П ари ж ъ
изо дня въ день расш и ряется, и оно боялось, чтобы не стало
труд н ы м ъ хорош о управлять таким ъ болы пим ъ городомъ. Можно
оты скать много и р н казо въ ф р ан ц узскн хъ королей, главным ъ
образомъ в ъ Х Ш
и Х Ѵ ІП в ѣ к ѣ , задачей ко и хъ является
остан о в ка этого р азр аста н ія П а р ш к а . Эти государи все болѣе
и болѣе сосредоточивали в ъ П а р и ж ѣ или вблизи него всю
общ ественную лш знь Ф р а н ц іи , и онп хо тѣл и , чтобы Парилсъ
оставался маленькимъ городомъ. Они запрещ аю т ъ строить новые
дома и обязы ваю тъ жителей строить и хъ только самымъ дорогимъ способомъ и в ъ м ѣ ста хъ мало п р п влекательны хъ , которыя
ука зы ва ю тъ зар а н ѣ е . К аж д ы й и з ъ этихъ у ка зо в ъ иоказы ваетъ,
правд а, что, несмотря н а преды дущ іе, Парилсъ не переставалъ
р асти . Ш е сть разъ во время своего ц а р ств о в ан ія Л ю довпкъ X ѵ ,
при всемъ своемъ всем о гущ естве, пы тается остановить ростъ
П а р и ж а и те р п и тъ въ этомъ неудачу. Городъ р астетъ безпрерывно вопреки всяки м ъ указам ъ , но его преобладаніе р астсть
еще скорее, ч е м ъ его с те н ы .' Т а к о е нреобладаніе ему обезие-


90

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ БИВЛІОТЕКА.
А-

^Л твГ Г Г

“ъ

е ,' °

c r t " a x i-

"

™ Т п „ ? “ яу t i ; ™
: п№ ност" «
б м 'ь с
*и8нн; самыя черты о Е
™
'фолнленія незавиіпивалпсь. Послѣдвіе слѣды старо« Р^ Л"',НЫХ',‘ провпацій смѣсторты. Но ЭТО происходило не „ о т о « Г Г В0Й ЖП8т быт
безспліе,— наоборотъ, движеніе іплп і
Нацш впала в'ь
—

спраш иваетъ

щ и кн

им ѣю щ пхъ

лъ

ихъ

« » .

П т яп

концѣ

исходило

п о г л о щ е н іе

НЫ ХЪ
5
ВЪ

\

т т т г

дѣлаю н

не п е ч а тм о с ь

въ

м ы сли

кончнл ъ

тепеш

н и ч е го не

''« б ы

пр ои зве д е н^
» n ie

np a f u tIIK 0 B 1 ,> " л п

го р о -

Г

“

что
Нъ

онъ

д м

в ь Г
Д

,

Г

тѣм ъ,
внѣ

вездѣ

'

Г

"

что

онъ

го р о д а

ш ум ъ

пол итически

ПЗЪ

ч е в т Ра -

П арижъ

олюціи’ -

Рода

за-

« * «

i

j ’i ,

п а *

го в о р и т ъ

!

„

онъ

"
“
ихъ

’
п

но

и н о гд

и

Тѣм ъ но’
и

КТ

1" 1 королевство на 8 3 отдѣльныхъ уча-

п
Н ичто

аЯ “

первы й

въ

Ш Л0 0
т а к ъ не

д ѣ вственвой
п е р в о б ы тн о й зем лѣ
удивляло
и даже н о п у г а л о

ІЛа І10Лг0т°вл0 на къ подобному зрѣлищу

разъ

ГОВООЧТЪ

В опкт

ии

„ и ,.! .»

Въ

ГО родѣ’

е го

нсож иданаостью .

11 т ѣ « > ,

тП™ по'
до

92

•

0 Д Н а к0 ’ В03бУ ж д е ны

"о б и р а ю “

,5 =

въ

В н Г п
П 0Д ° б И Г 0 д в " П а р и ж а вйе « у
ка-

и т Г

’» ; * : - - г

к

то

время

анатом ировали

трупъ .

какъ

и р іо б р ѣ т а л ъ , т а к и м ъ

я не

іт о б ы

менѣе

Парижъ

*'
образом ъ

н ѣ д р а х ъ е го п р о и с х о д и л а п с р о м ѣ н а

заслуж иваеш ь

в н и м а н ія

и с т о р іи

В м ѣ сто

б ы т ь л и ш ь го р о д о м ъ о б м ѣ н а , с д ѣ л о к ъ , п о т р е б л е н ія
и

у д о в о л ь с т в і іі ,

м а нуф а ктур.
и

болѣе

В отъ

Парижъ

становился

д р у го й ф а ктъ ,

внуш ительны й

ко то р ы й

го р о д о м ъ
даетъ

оттѣ нокъ .

’

кот о го

п р о іѵ к -

ф аб ри къ
иГвом ѵ
1

и

но­

У

онъ

ВЪ

™ К аЖ Д У Ю
пе чаталось

сущ ности

в с е м о гу щ е с тв о п з в н ѣ , в ъ

вы й
к о т о Р ьШ

х о д я т Г ж у іл Г № °

вспы хнуть

Е сли гр а ж д а н е

ш .

г

печати д аж е въ Л о в д и ѣ “
п н е р ц іе й и т и ш и н о й
т „ Г

го то в ы

% *

в п гЬ х

, nnn*

1

п новее не в ы
И

”

Л

o L ,
О вѣ та .

1

„В ъ

В1 Х Ѵ І -ИЪ- Н о » ■ '

«л Г К Г й Г

„
между

» Н и ко гд а "
ж е н ,я
ж ется

О твФ тт

ти п о гр а ф -

боль“ е в с я ка г°

! -

п р о в п в ц ія

Г

н аход и ть

Парижѣ

являлся
недѣлю .

Ѵ

Г

Z ä r o
Н овато

товъ

зам ѣ чаетъ

д ѣ лать

б е з к о н о т я п ° л Н ел ьзя

Х Ѵ Ш
тепе

Н атал*

° С0СТ° Х Ѵ Г |-™

п Р 0 В І,н ц ,а л ь н ы х ъ

г

--« »

намѣрены

Удивляются поразительной легкости,' съ какой учредитель­
ное собрате могло сразу уничтожить всѣ старый нровинпіи
Франщи, пзъ которыхъ многія былн древнѣе самой mohbZ

р

р»"”

онп

П а р ,,ж г - я

« н Л Г о Ѵ т ^ Т о м Г ч ™
в Т х у “
п м ѣ л п с ь з н а ч и т е л ь н ы )! т н п о г п а ф іп
«
не

что

91

од,,нъ 11 ™т'ь
говорить онъ: „мы п р о в и н щ Ъ ы осмотримъ сначала, что сдѣлаютъ въ Парижѣ“ л Т Г эт и
но смѣютъ даже имѣть своего ннѣніл“ , добавляетъ онъ
поп
не узиаютъ, что думаютъ въ Парижѣ“
’ ”
*

Л

лахъ,

ж ител ей,

Т О К В И Л Ь.

n J “ “
° Э Т 0Г0
П овидим ом у, уж е
сам ы м ъ

я в л е н ія о т н о с и т с я к ъ о ч е н ь д а в н е м у в р е м е н и
со вре м енъ
среднихъ
в ѣ ко в ъ П а р и ж і бы лъ

иромыш леннымъ

го р о д о м ъ

въ

коро л евствѣ

какъ

и

сч

Г я бГ Т в ы , , ЭТ0 CTa8ÜRIITOI очевиднымъ н Т ^ р . ^ :
нисттивны я л-ь
“ремевамъ' По мѣРѣ ™го какъ всѣ адмпсоёдинились^ и іг Ь я ЫЛИ ПРИТЯНУТЫ КЪ ПарпжУ- І,ъ
приболѣе и боrl'p nfin
,,Р0МЫШЛ0ВВЫІ'- Парижъ становился все
оолбе и бол 1,е образцомъ и властителемъ вкуса, етннственнымт
2
»
«
в
™внымъ =
—
нальнон дЬятельности. Промышленная жпзпь націи стягивается
сюда и все болѣе и болѣе здѣсь сосредоточивается. °ТЯГ"ВаИСЯ
лотя

с и т и с т и ч е с к іе

д окум е нты

ста р а го

по ряд ка

ч а с т и

"аСТ0 и м о W rtpi«; я д у ™ , ЧТО можно утверяцать б^зъ


92

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ НПВЛІОТККА,
Л.

60

опасені я, что въ теч е н іс
ело

рабочихъ

болѣе

чЬмъ

удвоилось

въ П а р п ж ѣ , т о гд а к а к ъ

го р о д а

увеличил ось лиш ь'

пр и чи н ы , которы я

с т о р о и ъ Ф р а н д ін к ъ
н іж о т о р ы х ъ
чительно
іЬ м ъ

ква р та л а хъ ,

гд б

бы

ю гд а ш н и м ъ
такъ

л е гко

то

п р и вл е ка л и

ни

въ

ко н ц ѣ концовъ

П арижѣ

бы ло, тѣ

стали

м ѣ стья, ка к ъ ,

для

роль

ц е н т р а л и з а ц ія

въ

и скл ю ­

и

в с е м о гу щ е с тв о П а р и ж а

п а д е н іи в с ѣ х ъ п р а в и т е л ь с т в у
въ

т е ч е н іе

нослѣднпхъ

п р и в и л е ги и .

Л ю д овпкъ

С .-А н т у а н с к а г о

которы я

накопить

въ немъ

X V I

гр о м а д н о е

дить

и

въ б ы стр ом ъ
немъ

и

насл ьстве нн ом ъ

сл ѣ дуе тъ

р е в о л ю ц іи ,

видѣть

одну

породивш ей

ресам ъ

стол ько

Число

отъ

расш ирилъ

работалъ

какъ

эти

п и ™
чтобы

н а с е л е н іе р а б о ч и х ъ , „ ж е л а я “

какъ

ж е, скол ько

заводовъ

е го

т ѣ х ъ с т ѣ с н е н ій ,
и

покровител ьства
которы я

интересам ъ

м а нуф а ктуръ

вре д ятъ

п

становится

Какъ

намъ ка ж е тся,

К0Т0Р ая

печей

хозяином ъ

Ф р а н ц іи

и

К то
она

то р го в л и “ .

и дом енны хъ

ю в »Р“ “ ь

всѣ с о гл а с н ы

въ

этой

первой

остальны я.

О томъ, что Франція стала страной, въ которой
люди были болѣѳ чѣмъ гдѣ-либо похожими другъ
на друга.

н а сто л ько

въ

немъ

господствовать въ

то м ъ , что а д м ини ст)

изучаетъ

вним ательно

пр ед ста вл яется
П овидим ом у,

тѣ,

ко то р ы е

вы сш ихъ
всѣ

м е л ки хъ

число

похож им и

чительно
ко го

что

во
до

какъ

въ

Д ум ая

объ

такъ

какъ

д Ь й с т в ію
время

и

с а м а го

мы

въ

видахъ.
особенно

среднихъ

тол ько

и

и впдимъ,

н а д р у га .

которы я

толпы

ее

каж д ой

соб стве нны м и
ж изни
этом ъ

в се го
почти

гр а ж д а н е
сообщ а

кризиса,

пред ставл яю

д р у гъ

Ф р а н ц іи , а

н о л о ж е п іе

однородной

внутри

во

которы хъ

п о р я д ка , том у

разлпчны хъ

возвы ш ается

разд ѣ л яю тъ

пзъ

этпхъ

на

м е л ки хъ

множе­
больш ое
единпцъ

бы особое об щ ество, ко то р о е заним ается и с кл ю ­

своими

у ч а с т ія

этой

п р е гр а д ъ ,

частицъ ,

ж ивутъ

извѣ стное
и

с та р а го

соверш енно

которы е

общ ества

О д нако, среди

Ф р а н ц ію

двухъ

занпм аю тъ

слояхъ

появл яется

въ

всѣ,

оказы ваю тся

ство

къ

самомъ 3П ари и гіі.ap ™ ’

м о н а р х іи , ч т о в ъ

иричииъ

ГЛ А В А V I I I .

инте-

касается истинной опасности, которую могло породить такое
ско п л е ш е рабочаго люда, объ этомъ никто не думалъ.
Парижъ

старой

освобо­

ихъ

ВЪ Т
К° в Ременн револю ціи, что правительство
забило тревогу. Видъ эти хъ у сп ѣ хо в ъ наполнплъ его воображ еніе
весьма призрачны м и страхам и. Сущ ествуетъ между прочимъ
постано вл ен а королевскаго С о вѣ та 1 7 8 2 года, гдѣ сказапо что
„ко р о л ь, о пасаясь, к а к ъ бы быстрое размноженіе м анѵф актѵоъ
не вы звало тако го потребленія л ѣ с а , которое могло бы врелно
отразиться н а снабж еніи пмъ города, воспрещ аетъ о тн ы н ѣ по­
стройку этого рода заведеній на р азсто ян іи 1 5 лье отъ П а р и ж а “

И такъ ,

н а д е н іи

изч» г л а в н ы х ъ

всѣ

там иль­

м о гъ ,

новое сви д ете л ьство

рабочихъ

безъ

Н и г іѣ

го в о р и т ъ э то тъ н е с ч а с тн ы й к о р о л ь , „д а т ь р о б о ч п м ъ С .-А н т у а н с к а го
пред м ѣ стья

по каж у

стр о я . Н ѣ ко то р ы я пред.

ещ е болѣе
и

Я

л ѣ тъ .

создавались

п р е д м ѣ с ть е С .-А н т у а в с к о е

пред м ѣ стья

40

больш ую

последовательно

з а т р у д и е н і и , ч т о т о м у ж е ф а к т у н у ж и о н р и и н с а т ь б о л ь ш е е у ч а с т іе

с к о е , о с о б е н н о п о л ь з о в а л и с ь в ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи о ч е н ь б о л ь ш и м и

лепи

и гр а л и

которы я

стѣ снител ьны м и,

пром ы ш ленности

и зб ѣ га л о с ь и го ц е х о в о го
напрпмѣръ,

заселонны хъ

менѣе

з а т р у д н е н ія ,

законод ател ьство м ъ
не

былн

р а б о ч и х ъ со в с ѣ х ь

П а р и ж у , н о н н м а л о -п о -м а л у н а к о п л я л и с ь в ъ

рабочими. В ъ

тивная

властвовали

Н е за в и с и м о о тъ и р и ч и и ъ о б щ и х ъ , о к о т о р ы х ъ я го в о р ю
с и е ц іа л ь н ы я

93

л ѣ т ъ , п р е д ш е ст в о в а в ш и й револю ціп

з а т о т ъ ж е п е р ю д ъ о б щ е е н а с е л е и іе
едва на одну треть.

н

'Г О К В И Л I».

то

о с н о в а п ія
себѣ,

что

и

и н те р е са м и , не

бе зко не чном ъ

н и гд ѣ

не

взаим ной

великая
подобное
всѣ

приним ая

ника­

общ ества.

этп

бы ли

д ѣ л е н іи
менѣе

по д де рж кѣ

р е в о л ю ц ія
общ ество
м е л к ія

въ.

понпм аю ,

одпнъ

м о гл а

п р е гр а д ы

я

п о д го т о в л е н ы
д р у го го

пе реве рнуть

одпнъ

м п гъ .

рухнули

Я

сразу


т о к в и л I,.

а.
94

ухудш ило
отъ

э то го

в е л и ка го

п о т р я с е н ія , и

я

виж у, какъ

о б щ е с тв е н н ы й о р га н н з м ъ стал ъ болѣе
н ы м ъ , іѣ м ъ г д ѣ б ы т о н п б ы л о .
Я

по каза л ъ

какь

в с л ѣ д с т в іе

однородны ми, и

э то го

ко м па кт-

п р п в и л с г іи ,

образом ъ
всем ъ

довело

В ъ т е ч е н іе

п о ч т и во все м ъ ко р о л е в с тв ѣ

особая ча стна я

и

бѣднѣлп.

руш ится

и

п о гн б а е т ъ

, “

одпнъ

Г а ' ,С ,Ш 0 3 Ь

тельства
„

к о т о р ы я с у щ е с т в у ю т ъ , е д и н с т в о н а ц іп

п ІИ В а Т Ь І . 0 Н 0 0 б н а Р1'ж н в а е г а о д н о р о д н о с т ь ю з а к о н о д а •
По
мѣрѣ
т о го
к а к ъ дѣло прибл иж ается к ъ
ковц у

в ѣ к а ’ У в е л " 'ін в а е т с я

раций

и

иостановл ош и

вила, одинъ
го с у д а р с тв а .
Не

однп

проникаю тся
свхь

и

и

проектахъ

т о п , ж е способъ

тол ько

о б щ а го

п

од инаковая.

реф орм ъ,
л ѣ тъ

до

в е д е н ія

н а ч а л ь с т в у ю щ ія

идеей

вездѣ

число э д п кто в ъ , ко р о л е всн и хъ

совѣ та, ко то р ы е

ирпм ѣняю тъ
дѣлъ во

лица,

но

всѣхъ

и

д екл а­

одни п р а ­
частям
« « д л д і.

подчиненны е

о д и о р о д н а го з а ко н о д а т е л ь с тв а , для
Э та идея

которы я

об наруж ивается во всѣхъ

последовательно см ѣпяю тся

чете

30

ности

по д о б н ы хъ иде й, если м о ж но т а к ъ

р е в о л ю ц іп .

Два

с т о л ѣ т ія

раны пе

въ те ­

даже

сущ ­

в ы р а зи ть с я , не хватал о.

Не только провинцін дѣлаготся все болѣе и болѣе похоно 11 об.ыватсли каждой провпнціи, ирипадлежащіе къ
разнымъ сословіямъ, но крайней мѣрѣ стоящіе внѣ народной
массы, становятся болѣе пли менѣе похожими другъ на друга
несмотря на особенности своего общественнаго положенія.
Н ичто

не

вы ясняетъ

казо въ , нредставленпы хъ
пдно,
личаю тся
номъ

что

одно

лпца,
отъ

лучш е

это го

разл ичны м и

ф акта,

р е д а к т и р о в а в ш ія

д р у го го

своим и

какъ

и з у ч е н іе

с о с л о в ія м и в ъ
этп

наказы ,

интересам и,

но

1789
весьм а
въ

на-

го д у .
от­

осталь-

о ка зы ва ю тся одинаковы м и.

Е сли
оранш

мы

станем ъ

ге н е р а л ь н ы х ъ

зрѣ лпщ е:

т о гд а

и

у

ш татовъ ,

то

мѣщ анпна

и

больш е

общ ихъ

м еньш е

обнаруж иваю сь

повидим ом у,
Врем я,

пнтересовъ,

ещ е

которое

Гѣмъ

ш ли

пол учится
у

больш е

враж дебное

принадлежав
поддерживало

дѣла

первом ъ

соверш енно

дворянина

общ пхъ

во

между

различны м ъ
м н о ги х ъ

соиное

оказы вается

дѣлъ: онн

о т н о и іе н іе
къ

и

въ

го р а зд о
собою

расам ъ.

о т н о ш е н ія х ъ

не

менѣе

онн

на

лю дей,

сталп

странны м ъ

од инаковы м и

во

дня

ф р а н ц у з с к іе

дворяне

въ

день,

которы е

а

третье

охраняли

тѣм и ж е ,

э к о н о м и ч е с к и х !,

бѣднѣли

все

с в о и и р и в и л е г іи , д в о р я н с т в о
е о с л о в іе

п и ш е т ъ с ъ и р и с к о р б іе м ъ

о д н а ко , все

въ

и,

въ

г.

соб ственность

повидим ом у,

у с л о в ія х ъ

повсю ду

за-

1755

ни­

д вор янства .

п р о п о р ц іо н а л ь н о

утратѣ

м о гу щ е с т в а .

и

бы ло

въ

б ы с к а з а т ь , ч т о в ъ ч с л о в ѣ ч е с к н х ъ у ч р е ж д е н ія х ъ ,

сам ом ъ

чел овѣ кѣ ,

полняю тъ

разл ичны й

ір а л ы іа я

и

ж изни.

На

д ол ж аю тъ

д ействовать

вы -

особая

цен-

и стинную

п о ка з а т ь с я , что

прежде.

ж ивительная

которы е

сущ ествуетъ

составляю щ ая

м ож етъ

какъ

о р га н о в ъ ,

ж изни,

сила,

в з гл я д ъ

эта

пом им о

ф у н к ц іи

невидим ая

первы й

ум ира етъ , ко гд а

что

и зо

оставались,

М олено

ряне

онн

вѣ ковъ

„Н е с м о т р я

З аконы ,

изм ѣ н и л ось

с в о е го

В се

сразу

основу

о р га н ы п р о -

ослабѣваетъ

с и л а у г а с л а . Ф р а н ц у з с к іе

и

дво­

п о л ь з о в а л и с ь е щ е и р а в о м ъ с у б с т п т у ц ін ,— В ё р к ъ з а м ѣ ч а е т ъ
этп

болѣе

с у б с т н т у ц ін

въ

об язательны ,

е го

чѣм ъ

время

въ

происходили

А н г л іи ,—

позем ел ьны м и и в ѣ ч н ы м и п о в и н н о стя м и
по л езны м и
л а я

правам и.

обязательства,

тѣм ъ

не м енѣ е

И хъ

(д в о р я н ъ )

какъ

имъ

в е д е н іе

сохранили,

лы оты

ио

ж д е п іе ,

в з и м а н ію

освободивш ись

н а л о га ,
отъ

и

всѣм ъ,

избавил и

войны

и

даже

т .-е .

на

что

бы ли

назы валось

отъ

свои

столь

тяж е­

средства,

т о го

но

увеличили

сохраняли
Кромѣ

и

старш инства,

значительно

онн

повинности.

чащ е

правом ъ

в о з н а гр а они

поль­

зо ва л и сь д р у ги м и д е н е ж н ы м и пр е и м ущ е ств а м и , ко т о р ы х ъ н и к о гд а
не

изучать, ка къ

не

какъ

ра зд ел яли

т о го , что

б о га т с т в а м и ",

дворянинъ.

дворянъ,
что

до

нѣ сколькнхъ

бѣднѣлп

владѣваетъ

®

которы я

дѣло

остальном ъ .

Г
Г
Р 0 В Н " Ц ,Й
?
W B H n r b , , 0 РЪ У г а с л а - Э т о м н о г о c o Z
ствовал о то м у , что ф р а н ц узы стал и ч р е зв ы ч а й н о п о х о ж и м и д р у гъ

но,

95

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПВЛЮТЕКА.

нмѣли

ихъ

пр ед ки. Т ѣ м ъ

вѣвали,

по м ѣ рѣ

н авы къ

и см ы слъ.

приписать
ности,

которо е

устуиали
щ ичьи

отчасти

свою

мы

т о го

какъ

Р Ім е н н о
то

утрачивали

этом у

больш ое

вы ш е

зем л ю

не м енѣ е д в о р я н е
онп

постоянно

п о с т о я н н о м у о б ѣ д н ѣ н ію

д р о б л е н іе

зем ельной

отм ѣ тил п. Д воряне

крестьянам и

ренты , которы я сохраняли за

оставляя
ним и

обѣд-

правительственны й

кусокъ
себѣ

скорѣ е

нуж но

соб стве н­
за

куском ъ

лиш ь

поме­

м ним ы й, чѣмъ

'J


9G

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ н п в л ю т г с к л .

действительны й видъ ихъ прожил го полож енія. М ногія про­
в и н т и Ф р а іщ іп , к а к ъ , и а п р п м ѣ р ъ , Л и м узэн ъ , о которой го­
во р и ть Тю рго, были переполнены лиш ь мелкими бѣднымп дво­
рянам и, которые улсе не владели почти землями и ж или лиш ь
иомѣщ нчьими правам и и поземельной рентой.
„ В ъ этомъ генерали т с т ѣ — говорить одинъ интенд антъ еще
в ъ н а ч а л е с то л ѣ тія — число д во рянскихъ фамплій доходптъ еще
до н ѣ ск о л ьк п хъ т ы с я ч ъ , но п зъ н и хъ не найдется и 1 5 , у к о ­
торы хъ о казалось бы 2 0 т ы ся ч ъ ли вро въ сжегоднаго дохода“ .
Нъ одной н и стр у кц іи , которую другой интендантъ (въ Ф р а н и іъ К ои те) о тправллетъ своему зам естителю в ъ 1 7 5 0 г., мы чптаемъ слѣдую щ ее: „д ворянство этой стр ан ы очень почтенное, но
очень бѣдное и настолько лее г ордое, насколько бедное. Оно зн а­
чительно униж ено въ сравн еп іи с ъ т ѣ м ъ д ворянством ъ, какое было
раньш е. Н едурна политика под ерж пвать его в ъ этомъ полож еніи
нищ еты , чтобы поставить его въ необходимость слулсить и н у ж ­
даться въ на съ . Д ворянство образуетъ— добавляешь о нъ — б рат­
ство, въ которое п р и гл аш а ю сь лиш ь т ѣ х ъ ли ц ъ , к а к ія могутъ
доказать свое дворянство за четыре п о ко л ѣ н ія . Это братство
не признано оф иціально, но только терпимо; оно собирается только
разъ въ годъ въ п р п су тствіп интенданта. П ообѣд авъ и прослуш авъ церковную обѣдш о, эти дворяне возвращ аю тся к ъ
себе домой, одни и зъ н и хъ на своихъ р о сси н а н тахъ , а другіе
пѣш ком ъ. Вы увидите, к а к ъ комично это со б р ан іе “ .
Это постепенное о ск у д ѣ н іс дворянства обнаруж ивалось бо­
ле е или менее не только во Ф р а н ц ін , но во в с е х ъ частя хъ
ко нтинента, где феодальная система, к а к ъ и во Ф р а н ц іи ,
и сче зал а , не будучи зам ещ ена новой формой ар и сто кр атіи .
У герм анекпхъ народовъ, ж и вущ и хъ у береговъ Р ей на,
этотъ упадокъ вы делился особенно р е зко и зам е тн о . П ротивопо­
ложное встречал ось только у ан гл п ч а н ъ . В ъ А н гл іп с т а ­
ринный д ворянскія ф ам иліп, к а к ія сущ ествовали еще, ие только
сохранились, но и сильно разб огатели. Он е остались первыми
и господствующ ими к а к ъ по богатству, та к ъ и въ смы слё вл а ­
сти. Н овыя ф ам иліи, во зн и кш ія возле ни хъ , только подражали
нхъ роскош и, но не могли ихъ перещ еголять.

а,

т

о

к

в и л ь.

97

Во Ф р а н ц іи одни лиш ь разночинцы , повидимому, наслед о­
вали в с е эти им ущ ества, которыя теряли дворяне. Молено было
сказать, что они возвы сились лиш ь н а счетъ о б ѣ д н ен ія дворянъ.
Однако ж е, никакой зако н ъ не м ѣ ш а л ъ бурж уа превращ аться
въ нпщ аго и не способствовалъ его обогащ енію . Т е м ъ не менее
бурж уа все богатели и бо гатели ; во м ноги хъ сл уч ая хъ бурлсуа
становился не менее, а иногда и более богаты м ъ, чем ъ дворяни н ъ . Б о ле е того: богатство его о тчасти было того-лсе рода.
Х о тя бурлсуа обыкновенно ж и лъ в ъ городе, но онъ часто де­
лался землевладельцемъ, а иногда даже пр іо бр ѣ тал ъ дворянскія и м епія.
В о сп п та н іе и о бразъ лсизни уже установили мелсду этими сословіям п ты ся чу д ругпхъ сходиы хъ ч е р т ъ . Б у р ж у а стали т а ­
кими ж е просвещ енны м и , к а к ъ и дворяне, и, что особенно
важ но, ихъ п озн анія п ріобретены изъ того лее самаго и сточ­
ни ка. Оба этп сословія п росвещ аю тся одинаковым!» свѣтом ъ .
О бразованіе того и другого было одинаково теоретпчеекпм ъ и
л и т е р а т у р н ы м и П а р и ж ъ все более и более делался учителемъ
'Ф р анц іи и д авалъ все м ъ умамъ одинаковое и общее н а п р а вленіе.
К ъ концу X V I I I в е к а молено было еще зам ети ть, безъ
со м н ѣ н ія , разн и ц у между манерами дворянства и б у р ж уа зіи ,
т а к ъ к а к ъ ничто не уравнивается съ такой медленностью, к а к ъ
т а поверхностная сторона нр аво въ , которую н азы ваю тъ манерами.
Но в ъ сущ ности в с е людп, стоящ іе вы ш е народной м ассы , о к а ­
зываю тся похож им и. У н и хъ былн одинаковый п о н я тія , одинако­
вый п р и в ы ч к и , одинаковые в к у сы ; они предавались одинаковы м !,
удовольствіям ъ, читали т е ж е кн и ги , говорили т е м ъ ж е я з ы ­
комъ. Они отличались между собою только своими правами.
Я сом неваю сь, чтобы это было зам етно тогда въ од ина­
ковой степени в ъ како й бы то нп было другой с т р а н е , даже
в ъ А н гл іп , въ которой разлпчны я сосло вія, хотя и прочно
свя зан н ы я общими интересам и, отличались мелсду собой и образованіем ъ и нравам и , потому что т а политическая свобода,
которая пользуется удивительной способностью устанавли вать
между граж данам и необходимую связь и взаимную зависимость,
7


98

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

не

дѣлаетъ

власть

ихъ

о д н о го

гр а ж д а н а м и
къ

непремѣпно

лица

даетъ

и дѣлаетъ

од инаковы м и

в се гд а

ихъ

въ

и

A.

похож им и.

ре зул ьта те

равнодуш ны м и

по

Т о л ько

сходство меж ду

о т н о ш е н ію

более

П овсю ду,
континенте
въ

IX .

см отрпм ъ ,

теперь

каким ъ

д р у гу ю

образом ъ

собою с то л ь ко схо д н ы х ъ
изолированны м и
чѣм ъ

во

В есьм а
новилась
съ

тѣ хъ

поръ

вы даю щ ихся

здесь

зам ѣ тпть,

ком ъ

что,

что

въ

ту

н а ц іи

м еня

что

нѣтъ

начиная

съ

не

и

пи

о с о б а го

и

гд ѣ

бы

то

ни

ко гд а

въ

Европѣ

сра зу

первоначально

составляло,
В отъ

м а л ѣ й ш а го

е го

въ

изъ

таким ъ

вопросы ,

уста­

назы валось
от­

всѣхъ

не

я с е л а н ія . Д о с т а т о ч н о

вѣ ковъ ,

д вор янство

отличительны м ъ

сде­

прпзна-

впо л не ха р а кте р ъ , свойственны й а р и сто кр а -

родилось

за м кн у та го

правящ пхъ

гр а ж д а н ъ . Н о

ком у

во

въ

бы ть

д ворянстве,

с о с л о в ія

и

гл а в е

это го

наход ится

з а н іш а е іъ

лиш ь

въ

знат­

лиш ь

э то го

го с у д а р с т в е

упрочилась
касты .

къ

,.Я

нахож усь

на

остальную

но

и

й

были
а

же

ч т о -т о

зора

члены

собою .

У го д н о

Даже

въ

наш и

которы я

Ч асто

А

об л асти

дЬлалось

путем ъ

тѣм ъ

и

после

60

Дворяне

з и а ч е н іе ,

всем ъ,

въ

м о гл а

и

одне
это

бр акъ

бе зъ

по­

з в а н ія .
идеи,

п р и в ы ч к и ,j

уничтож ены
среди

реш аю щ ее
летъ

С таринны я

во

А н г л ія

изм енил и,

закл ю чаем ы е

н ай д ете

прп-

захваты вали

ка с т а , что

у^

н е го '

у к п з а н іе .

дем ократизм а,

ф а м и л іи

и зб е га ю ш ь

и

новы я,

наскол ько

б р ака.

з а м е ч а н іе ,

что

разум но, более л овко п м енее
между

тол ько

че л о ве ка

на

б р аки .

судъ

остальнной

реальное.

не

окончател ьно

вы

Ф р а н ц іи ,

см еш анны м и

с м е ш е в ія

что

В згл я н и те

не
съ

больш ее

п р о с т о го

похож а

прибавляеш ь.

общ ества вступал и

создала,

подобны е

каж утся

возм ож но

она

во

ещ е

пиш етъ :

не

систем у.

дела

зн а тн а го

ч е л о вЬ ка

убедиться,

этой

дни

им еетъ

не

не-

пол ноте.

го д у ,

печать,

более

ней

всей

А н г л іи

ка сто вую

въ

го с у д а р ­

зам ечали

с о в с іім ъ

которо й

кл ассовъ

за

народа?

найти

что

с а м а го

вам ъ

Т о л ько въ

трудно

более

Д очь

которы я

к а к о го -л и б о
б р аки .

а

ея

и

въ

уничтож или

зам уж ъ
лп

п р е гр а д ы ,

не

несходства

вели

во

1739

ф актъ

остался

в с е гд а

этом у о н ъ н и ч е го

свобода,

этихъ

въ

которая

особенное

од и наково

вы йтп

къ

Е го

тол ько

что
и

онъ

пред ставл ял и

стране,

страной,

п р о ф е с с іи ,

что

между

го е .

не

ед инственнной

те

не

причиной

д ей стви тел ьно

то,

въ

ко то р о м у

п ея д у х а ,

ф нлософ овъ

а н гл и ч а н а м и .

Е вропу“ , и

и арл ам ентъ ,

в н п м а н ія

В е л и к о б р н т а и ію

здесь

н а сто л ь ко обособ­

б л а го д а р я

ставъ привы чны м ъ ,

н и ко гд а

посетнвъ

которы й

и

ея з а к о и о в ъ

себя

сам им и

на

Т о л ько

а р п с т о к р а т іи .

н а ц іЛ

что,

даже

вполовину

бы ла

на
и

къ

ф актъ ,

особенности

лю ден,

М онтескье,

с о с л о в ія .
внѣ

систем а

д р у ги х ъ

обратилъ

зам еченны м ъ

образом ъ ,

разем атривать

вернулась

по нять

разночинц ы

превратил ось

среднпхъ

она

можно

Европой,

врем ена.

п о л о ж е п іе

с о з д а н ію

отъ

между

и

в с е -та ки

привела

А н г л ію

сяж ны хъ

было

но

ф еодальная

она

ляеш ь

по-

п р о и с х о ж д е н і е , р о ж д е н іе о т ъ з н а т н ы х ъ р о д и т е л е й .

определяеш ь,

не

и

п м ѣ в ш іе

с о с л о в іе , к о т о р о е

составлялось

сово купностью

рода

чѣм ъ

эпоху,

то

а р п с т о к р а т ію .

сохраняетъ

тііі,— б ы т ь

В се,

у

вопроса

ф ранц узы ,

п р е ж н ія

ка с то й , и н а ч е го в о р я — что
является

О но

ность

людей

тол ько

которы е

въ

систем а,

но

же

д р у га ,

д ворянством ъ ,

ка с ту ,

вначалѣ

отъ

вероятно,

тѣ

э то го

об щ пхъ чертъ , оказал и сь, од нако, болѣе

Ф р а н ц іп

ф еодальная

дельную

лалось

д р у гъ

сторону

тол ько

уд и в л я л ся , что

Не
Р азсм отрим ъ

н о л о я с е п іе ,

в се гд а

ственны хъ

О том ъ, что, несмотря на все свое сходство, эти
люди были болѣе чѣмъ когда-либо раздѣлены на
небольшія чуждыя и равнодушный д р у гъ къ другу
группы.

гд е

Европы ,

А н г л іи

этотъ
ГЛАВА

вы сокое

Я

и

Даже

менее

99

подчиненное.

д р угъ

д р угу.

или

T О К В И Л Ь.

слѣдовало

бы

а н г л ій с к о е

д ворянство бы ло

зам кнуто,

чем ъ всякое д р у ­

сказать,

что у ж е

съ

давнпхъ

7*


too

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

поръ въ А нгліи, собственно говоря, не сущ ествуетъ знати , если
употреблять это слово въ его старинномъ и ясно очерченномъ
смы слѣ, какой оно сохранило везде въ другихъ стр анахъ .
Эта странная революція теряется во м раке временъ, но отъ нея
остается еще живой свидетель, это— язы к ъ . Мпого вѣковъ тому
назадъ слово д ж е н т е л ь м е н ъ соверш енно изменило смыслъ въ
А нгліи, а слово р а з н о ч ц н е ц ъ (ro tu rie r) тамъ более не су­
щ ествуетъ. Уж е когда Мольеръ писалъ въ 1 6 6 4 году въ своемъ
„Т а р т ю ф ѣ “ :
E t tel qne Го п le voit, il est bon g e n tilh o m m e . — этотъ
стп хъ уже было бы невозможно буквально перевести н а англійск ій язы къ.
.Угодно ли вамъ сдѣлать еще другое прим ененіе я зы ко вѣ д ѣ нія къ псто ріи: прослѣдпте во времени
и
п ро странстве
судьбу слова gentlem an, прародителемъ котораго было ф р анц уз­
ское слово gentilko m m e, и вы увидите, что значеніе его рас­
ш иряется въ А нгліп но м ѣрѣ того, ка к ъ тамъ сближаются и
см еш иваю тся общ ественные классы . В ъ каждомъ послѣдующемъ
в ѣ к ѣ его п ри м еняю сь къ людямъ, стоящ имъ нѣсколько ниже
на общественной л ѣ стн и ц ѣ . Оно затѣм ъ переходитъ въ Америку
вм ѣ стѣ съ англичанами.
Т а м ъ пмъ пользуются, чтобы обозначить безразлично всѣ хъ
граж данъ. И сторія этого сл о в а — псторіи демократіи.
Во Ф ранціи слово g - e n t illio m m e всегда оставалось тѣсно
зам кнуты м ъ въ его первичномъ смыслѣ. Со времени револю­
ц ш оно почти вышло п зъ уиотребленія, но никогда смыслъ его
не м ѣнялся. Слово, служившее для обозначенія членовъ касты ,
надолго сохранялось нетронуты мъ, потому что сохранилась и
самая к аста, настолько отдѣленная отъ в сѣ х ъ д ругихъ, на­
сколько она п раньш е была отдѣлена отъ нихъ.
Но я иду дальше и утверждаю, что эта обособленность з н а ­
чительно возросла съ момента своего зарож д енія, и что среди
французовъ соверш алось развитіе, противоположное тому, какое
имѣло мѣсто у англичанъ.
Еслп бурж уа и дворянинъ здѣсь были болѣе похожи, то въ
то ж е время онп все болѣе и более отдалялись другъ отъ друга:

а

т о к в и л ь.

101

двѣ вещ и, которыя настолько мало нужно см ѣіпивать, что одна
вмѣсто того, чтобы смягчить другую, еще болѣе ухудш аетъ ее.
Въ^средпіе вѣ к а и покуда феодалпзмъ сохранилъ свое вліяніе, в с ѣ т ѣ , которые владѣли землею ном ѣщ пка (которые на
феодальномъ я зы к ѣ назывались собственно вассалам и ),— а многіе нзъ н п х ъ не былп дворянам и,— всегда участвовали наряду
съ сеньеромъ въ управленіп сеньеріей. Это даже было главнымъ
условіемъ, на основанін коего они пользовались своимъ д ерж аніем ъ. Они не только должны былп сопровождать своего сеньера
на войну, но, въ силу ихъ пож алованій, должны были проводить
и з в е с т н о е ‘время в ъ году прп его дворѣ, т .-е . помогать ему
творить судъ и управлять поселянами. Д воръ сеньера составлялъ основной ’элементъ въ устройстве феодальнаго управленія; опъ фигурируют!» во в с ѣ х ъ стары хъ зако н ахъ Европы ,
и я наш елъ еще и въ наш и днп видимые слѣды ихъ во мно­
гихъ частя хъ Ге р м ан іп . Учены й и сторпкъ феодализма Эдмъ
де-Ф ременвиль, который заг3 0 л ѣ тъ до революціи вздумалъ н а пи ­
сать толстую книгу о феодальныхъ п р а в а х ъ и объ обновленіи
ноземельныхъ спн ско въ , поучаетъ на съ , что онъ вид ѣлъ въ
„д окум ентахъ м нож ества сеньерій, что вассалы обязаны былп
каждыя д вѣ недѣли являться ко двору владѣльца и, соеди­
нивш ись там ъ , судили вм ѣстѣ съ владельцами пли его обычнымъ судьей о вся ки хъ ссорахъ н нед оразум еніяхъ. во зни кавш и хъ среди обитателей“ . Онъ добавляешь, „ч т о онъ находилъ
иногда 8 0 — 1 5 0 и до 2 0 0 вассаловъ въ одной области. Многіе
п зъ н и хъ были разночинцам и ( r o t u r ie r s ) “ . Я цитпровалъ это
мѣсто не к а к ъ д оказательство,— есть ты сячи д р уги хъ ,— но какъ
прим еръ способа, посредствомъ котораго вн ачале и въ теченіе
долгаго времени деревенское сословіе приближалось къ дворян­
ству и ежедневно смеш ивалось съ нимъ при веденіи однпхъ и
т е х ъ же д елъ. Т о , что дворъ сеньера делалъ для мелкнхъ
д еревенскихъ собственнпковъ, то впослбдствіи провинціальныя
собранія и генераіьн ы е ш таты дЬлалп для городскпхъ бурж уа.
Если изучать то, что намъ осталось отъ генеральныхъ ш татовъ X I Y в е к а , н въ особенности отъ провпнц іальны хъ іп татовъ того же времени, то нельзя не удивиться тому, какое


102

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПВЛІОТВКА.
а.

M'JiCTO

заним ало

в л ія н іе м ъ

оно

ІС а к ъ

нъ

ниже

занпиала

въ

н

Ея

этихъ

ннхъ

личность,

чительно

ное

въ

бурж уа

право

спору.

собраш яхъ,

Д р у г і я с о с л о в ія
съ нею .

н

вѣ ка,

н е с о м н ѣ іш о

но

стоитъ

б у р ж у а з іи
ж пзнп

зна­

какъ

болѣе

цѣлое

обезпечен-

въ

у п р а в л е а іи н е

б у р ж у а з ія

весьм а

и гр а е тъ

важ ная

ощ ущ аю тъ

м ѣ стпы я

О олѣе

въ

оольш е

и

въ

нерѣ д ко

ежедневно

п о д в е р га л о с ь
по л итически™

первенствую щ ая

необходим ость

вступить

эта

что

особенно

д ворянство

и

дѣлами

н іе ,

въ

въ

чѣм ъ

м н о іч я

и м н .] п

давали

имъ

дела

къ

МЫ

ш ли

видим ъ,

что

н а н ы і.
р а го

Го
Всем ъ

дворяне

лись

то

время

вольности

народа

коро л евской

Ф ранцш

встречается

вы рванны м и
повторяю тся
Въ

нзъ
въ

сам ом ъ

р а зс гр а н в а е тс н
болѣе

ре д ки м и

по л итическа я

въ ту ж е

зна м ени ты й
отъ

б о л ь ш о го

т о го

власти.
м н о го

и с т о р іи

делѣ,

или

же

но

Въ

ихъ

нзъ

при­

иосред-

всѣхъ

трехъ

и

въ

Ш ам-

посредством ъ

кото­

числа

го р о д о в ъ
что бы

п р о в и н ц ій

этотъ

н а то
ходом ъ!

соедини­

противъ

м ом ентъ

вь

Подобны й

но-

н с т о р ін

эп н зо д о въ , ко то р ы е

каж утся

картины

мЬрѣ

ѵже

не

то го ,

какь

н о ги б а е тъ ,

и

у н р а в л е н іе
ш та го в ь

по нѣ р ѣ

в о в л е ка я

т о го ,
въ

с е н ь е р ін

становится
какъ

свою

общ ая

п о ги б е л ь

что

составл яетъ

какъ

чиваем
члены

частной

с о с л о в іе

тѣ,

с о с л о в ія

одпнъ

отъ

д р угу.

Въ

теряетъ ,

дворянинъ

онъ

бы ть

первы м и

латься
д то

но дворяне

становятся

это т о ,

таким ъ

индивидуально

уж е

обладалъ.
счетъ

часто
не

л е ги й ,

М ожно

останковъ

или

П р у с с іи , т о г д а
Ф р а н ц іи .

п р іо б р ѣ т е н а ,

б ы т ь а р н с т о к р а т іе й ,
кастой.
В озьм ем ъ

росли
стей

не

Не

К а д

VII,
то

Но

ко гд а

п р и в и л е г ія

ственны м ъ
дворянъ

п р и в п л е г ія

н а л о го м ъ ,

отъ

н з ъ я т ія

в с е го
бы ть

бы ла

рода ум нож ились

что

и р и в и л е г ій — п о съ

на

X V

вѣ ка

н аро ста ю тъ .

общ ественны хъ
ливровъ

П ока

т а л л іи

при

т а л л ія

р о т ю р іе р а х ъ ,

до
О нп

повинно­

о т ъ т а л л іп

м и л л іо н о в ъ

вел ика,

лежавш нмъ

нея казал ось мало

перестаеть

1 ,2 0 0 ,0 0 0

80

наследствен­

станови тся

освобож денны м ъ

взы скивали
уж е

ф акты
приви­

повидим ом у,

постоянно

н а р о с т а н ія

этихъ

д ворянство

нзъ этихъ

убѣ д и ться,

эти

б ы с тр а го

подобны е

изъ

становится

это

оно,

ненавистную

взы скивал ось
то

уж е

л е гч е

какъ

Каждая

больш е

больш е

труд но

р е в о л ю ц ін

в с л ѣ д с т в іе

вел ика.

AVI,

сам ую

п з ъ я т ія .

ф ранц узской

тѣм ъ

распоря­

п р е р о га т и в у
сде­

во

Чѣмъ

что

с о с л о в ія . Д в о ­

X V I.

въ

разъ

увели­

сказать,

было

наблю далось

неотъ ем лем ой.

датны я

Р азночинцу

то
свои

X IѴ 3 чѣм ъ при Л ю д овикѣ

наблю дались

будучи

н

го с у д а р я .
Л ю д ови ке

нъ

н р іо б р ѣ т а е т ъ

н и к о гд а не об л ад ал ъ ,

на

что

образом ъ ,

б о л е е п б о л е е п р іо б р ѣ т а ю т ъ

с л у га м и

оф ицером ъ пр и

почти

ной

все

но

вѣ кѣ

встрѣчаю тся

с о с л о в ія

р я н с тв о все в ъ б о л ьш е й и б о л ьш е й с т е п е н и те р я е тъ п р а в о
ж аться,

и

ста­

д р у го го ,

онъ

о б о га щ а л и с ь

онн

X V III

дворянинъ

О ба эти

О нн

сблизиться

на день

о с о б е н н о с т ь Ф р а н ц іи ,

ка ки м и

каки м и

и

дня

прихолятъ
ж изни.

в р а га м и .

дворянъ

права,

д р у гъ

бурж уа

и

не

потребности

собою ; со

ж пзнп.

уж е

общ ественной

независим ы м и

соперникам и, но

по л итическа я

іг а р л ѣ

ге н е р а л ь н ы х ъ

103

дворянинъ

чуж ды м и

заверш илась,

м н о п я п р п в н л е гш ,

защ ищ ать

века.

пр екращ а ю тся,

свобода

актъ ,

своихъ

А н г л іи .

с .> б р а и іи

такж е

про-

совм естно

наблю дается

с т о л ѣ т ія ,

такихъ

п о с л ѣ д у ю щ іе

и

точно

какой

указы ва ло

обы чны м ъ

с о с л о в ін

эпоху

с о б р а н ііі

с о б р а н ія х ъ

не
и

тол ько

о тгѣ н о къ ,

въ

ничто

три

не

каковы хъ

и

нрнвы чны м ъ

п р и в н л е г іи

куш еш и

изъ

л е гч е

сопротнвле-

зам ечается

но

которы хъ

О верни

началѣ
и

сооС щ а

револю ционны й

вы бранны хъ

бурж уа

въ

вѣ ка,

время

между

более

въ

и

об л асти

ощ ущ аю тъ

и более

и

случайно

не тол ько

въ

н а б л ю д а л и з а в ы п о л н е н іе м ъ

пзвѣ стенъ
и

вм ѣ стѣ,

въ

въ

ж е сам ое,

Э то

что

более

въ

не

с о г л а ш е н іе

все

считаться

возм ож ность

оказы вать

врем еип,

свонм ъ

мѣры и

ством ъ ком иссар овъ ,

и

т о го

ш татовъ ,

важ ны й

сословий

X IV *

то,

находпли

или

неправильны й

не

это

врем ена.

ш татахъ

б ѣ д с т в ія

в п н ц іа л ь н ы х ъ

ним али

с о с л о в іе

совм естно

н о с л ѣ д у ю щ ія

ге н е р а л ь н ы х ъ

что бы

по рази тел ьно,

третье

управлять

въ

р е в о л ю ц ія

лпш ь

бурж уа

н и ко гд а

зато становятся

И
Но

вольности,

с о н р и к о с н о в е н іе
уж е

новятся

у ч а с т іе

т о к в и л ь.

каки м ъ

п о л о ж с н іе .

ко то р ую

в с е гд а

с о о л о в іе

и

вѣ ка

въ пол птической

приним ать

Р оль,

X IV

X V III

время

о о л ѣ с в ы со ко е

третье

пользовалось.

бурж уа

то

е о б р а н ія х ь

при
бы ла

Л ю д овикѣ

бы ла

едпн-

о с в о б о ж д е н іе

з а м ѣ тн ы м ъ , н о к о гд а н а л о ги э то го

подъ ты сячам и

н а з в а н ій

и въ ты сячахъ

ф ормъ


104:

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТВКА. ’
А.

и

къ

таллш

былп

непзвѣ стны я
л ей ская

с р е д н іе

барщ ина,

работам ъ
е го

присоединены

въ

м и л и ц ія

и

п р ,

т о гд а

весьм а

больш ой

чительное,

на

Д

сам ом ъ

каж ущ ее ся

одолѣвали

оощ пхъ

н а л о га :

и зб ѣ га л ъ

ф ермера. Н о

въ

то

сам ъ
этом ъ

неравен-

нулсдам и,

ц а р с т в о в а н ія ,

под ать

л я ю щ ія

которы я

установилъ

два

и 5 ° /о н а л о г ъ ( v i n g t o m e s ) . Н о

снова

м ассой

и

Т акъ ка къ

п р и в и л е ги й ,

точно

сам ы хъ м ѣ р ъ ,
лать

которы я

н еод пна ковы м ъ

Для

однихъ

онъ

Х отя

во

Ф р а п ц іи .

н а л о го в ъ

въ

столь

бы ли

прямы мъ
менее

въ

прямы ми,

обш прном ъ

и

см ы слъ
слулсбы ,

А

между

мымъ
чтобы
и

п а гу б н ы м ъ
къ

д р у го е

а

у ч а с т іи

бы

къ

былъ

установилось

мало

странъ ,

части

сде­

о б щ ій .

изъ

общ емъ

н н м ъ , то съ

п

степени

всем ъ

которы хъ

ощ ущ аем ы м ъ

и п о о т н о ш е н ію

закл ю чал ась
сборе.

въ

способовъ

наиболее

пр ибавить

не

между

потребность

незачем ъ
степени

ихъ

н а л о ги , то у
собою ,

такпхъ

ра зъ е д инять.

отним ается

поводъ

У
и

себя о тъ

оказы ваю тся

нетъ

нричинъ,

и

къ

нея.

не п р и в о д и л и

чувствам и

нихъ

охота

приви­

го с у д а р с т в е н н ы х ъ

нихъ почтп

об м еняться общ им и

сборъ
отде-

изъ

о б а с о с л о в ія

нѣтъ

и

см еш иваться съ

устранить

почтп

то го м ом ента, к а к ъ

сове щ аться

тить

В ёркъ ,
ражая
въ

и

такъ

прпчппъ

что бы
т о гд а

до

взаим ном у

ощ у­
уж ъ

некоторо й
е д н н е н ію

и

д е й с т в ія м ъ .

Кроме

лиш ь

зам ене

часто
т о го

на дво­
даровой

пользу

п р и го д н ы м ъ

р а з ъ е д и н е н іе

неисцелим ы м ъ.

людей

является

и

для

т о го ,

сд ѣ ла ть

И б о вош ь

и

са­

то

к а к іе

льстивой

ф р а н ц узсгса го
бурж уа

пр ед ста вл яетъ
Л ю д овпкъ

X I

въ

на сл е д н и ки

расточал и

съ

служ ило

Н еккер ъ

сообщ аеш ь,

доставляли

сячъ.

Н и ч е го

подобная

А н а л о г ія
и

же,

ко то р ую

А н г л іе й ,

бы ла

с р е д н іе

что

въ

не

это

пр оизо ш л о

кр ы то й ,
ея
что

бы ли

но

неясны

можно

не

скоре е,

хотЬ лъ

бы ло

и р и н а д л е ж а в ш іе

п

о т то го ,
какъ

установить

къ

гр а н и ц ы

ней

что

сам и

п р іо б р е т е н ін
число

дош ло

н и гд е
В ёркъ

должно­
до

въ

4

ты ­

Европе

между

Ф ран-

м ы сли

вое­

те сн о связа н н ы м и съ

д а л е к іе

нею ,

эта

знать,
э то го

отъ

а р и с т о к р а т ія

зам ечено,

о т то го ,

неопределенны ;
въ

въ
Е го

ош ибочной.

А н г л іи ,

бы ло

проникнуть

время

з в а н іе ,

А н г л іі/

дворянъ.

ради

наблю далось

в а т ь с ъ а р и с т о к р а т іе й , о с т а л и с ь с т о л ь
то

е го

пу­

м н е н ію

в о з в е д е н ія

у н п ж е н ію

титулы

каки м ъ

е го

случаи

къ

и зоб­

з н а ч е н іе

з в а н ія

но

а р и с т о к р а т іе й

д вор янское

въ

Э то,

откры той

соверш енно

кл ассы

дворянская

ум нож илъ

д в о р я н с к іе

которы я

рпсуетъ ,

прид аетъ
о б л е гч е н н о ,

долж ности.

способом ъ

стей,

ц іе й

том у

г ір іо б р е т е н іи

а н а л о г ію

онъ

Ф р а н п іи ,

д ворянства

действител ьно

Э то

котор ую

во

к а к о й -л и б о

д ворянство.

д е н е гъ .

карти не ,

к о н с т и т у ц ію

п р і о б р Ь т е н ія

Е сли

отличать

н а л о го в ъ

въ

старинную

пользовались

не требовал и.

нера венство

способом ъ

въ

падали

закл ю чал ся

больш е
всехъ

с о с л о в ія

некоторо й

въ

которы е

на

Г е р м а н іп б о л ь ш и н с т в о

косве нны м и . Д а

е го

сущ ествуетъ

дворянинъ

гр а н и ц ы ,

че л о ве къ

интересъ

что бы

и

р а скл а д ка

чертой,

каж д ы й

ощ ущ аетъ

н еод и наково пл атящ им и

тѣхъ

постарал ись

столь п о сто я н н о

н а л о ги ,

которы хъ

неравенству
до

а

об л асть

н а л о гъ

п р и в и л е г ія д в о р я н и н а

которо й

тем ъ

р а згр а н и ч и в а ть

въ

ж е с то ки м ъ , для д р у гп х ъ —

н а л о го в ъ

и

резкой

у с п л іе ,

бурж уа

д е л ъ , ко то р ы я не п р о и с х о д и л и бы и зъ н а л о го в ъ и л и

тем ъ

значительной

н а л о га м ъ

военной

гд ѣ

и

очень

зам етны м ъ

сущ ествовали н е ко то р ы е
рянъ

удары ,

там ъ ,

дѣлѣ

бы ло

Въ

не

е го

по че тны м ъ .

Ьвроиы ,

казал ось

какъ

и

К о гд а
е ж е го д н о

себѣ бы ло столь п о чте н н о й

ввести

наносили

в з и м а н іе

нера венство

континенте
оно

ему

бы ло

остался позорны м ъ

снисходнтельны м ъ

къ

нуж но

ними,

новое

не

то

Е ж е го д н о

с о с л о в ія

д ел аетъ

совм естны м ъ
то ч н о о св о б о ж д е ш е о тъ н а л о га сам о по

результаты .
н а л о ги ,

м елсду

о б а с о с л о в ія .

л е ги р о в а н н а я

чтобы

ф инансовы м и

получаю тся

неод инаковы е

пр овод ить

чѣм ъ

ощ ущ ается.

е го

подуш ную

зна­

каж ущ им ся,

ко то р а го

е го

и

этом ъ

пл атятъ

ея

оказал о сь

хота

в р е д и ть больш е, чѣм ъ

дѣлѣ

концу

съ

и

распределя­

неравенство,

н а л о гъ ,

взы скивал и

т а л л іи

повинностей

скорѣ е

при

к о р о -'

общ ественны м ъ
къ

10 5

ко гд а

какъ

неравномѣрно

бы ло

у гн е т а е м ы й

къ

всѣм ъ

отъ

Э то

какъ

н а л о га ,

т а к ія ,

прибавлены
же

дѣлѣ

сам омъ

X IV ,

ко

дворянъ

неравенство

на

Л ю д овпкъ
е го

такъ

такъ

зачастую

ство, которо е

бы ли

и р и в и л е г іе й .

д ѣ йствительны м ъ ,
дворянинъ,

и

о с в о б о ж д е н іе

д р у ги х ъ

повинности,

прим енявш аяся

р а з в ѣ т в л е н ія м ъ

лись,

четы ре

вѣ ка

Т О К В И Л Ь.

не стол ько

скол ько
не

бы ла
что

о т то го ,

о т то го ,

зам ечали.

от­

ф ормы

что

Т а ким ъ


106

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТВКА.
А. Т о К В И л Ь.

образом ъ , все,
этой

что

приближ алось

а р и с т о к р а т іи ,

к а к о й -л и б о

п р іо б щ а л о с ь

отбл ескъ

или

къ

ней,

къ

считало

себя

ея в л а д ы ч е с т в у

к а к у ю -н и б у д ь

пользу

частью

и и звл ека ло

изъ

м о гу щ е с т в а

п р е гр а д а ,

д р у ги х ъ
лась

кото р а я

с о с л о в ій ,

прочной

и

хотя

отдѣляла
и

л е гко

зам ѣ тной,

д ворянство

п р е гр а д ы . Р а зъ

в с е гд а

отъ

п р п в и л е г ій ,

всѣхъ

в о з в е д е н ій

ненави сти

эту

бе зъ

почем у

в с е гд а

больш е

д вор янское

они

злобы

какую

протпвъ

п р іо б р ѣ т а л о с ь
ж уа

и

г ія х ъ

такъ

дворяне

дворяне

не

не

не

л е гко ,

старательно

что

пахло

съ

одной

онн

черезчуръ

Е сли,
перь

къ

б у р ж у а з іи ,

дворянинъ
П очти

от­

путем ъ

не

ум ень­

той завистью , к о ­

иричпнъ:

въ

бы

нзъ

своихъ

п с т о р іи

д ворянство,
дверь,

разиочннцевъ ,

д вор янство

го д у ,

д р у гъ

и

Не

но

ко то р ы е

и

колле-

бурж уа

им ѣ ю тъ

не

такж е

внѣ ш ность

новоиспеченны е
ихъ

дворяне

считали

до­

ч то н а х о д и л и , что

случилось,

о т н о ш е н ію
по
все

въ
то
къ

сторонѣ
мы

сродное

къ

д ворянство,

какъ

го в о р я тъ ,

мы

соверш енно

обратим ся
подобное

те­
зрѣ -

б у р ж у а т а к ъ нее о б о с о б л е н ъ , к а к ъ

два

при

старом ъ

и о р я д к і;

жило

но

е го

то го ,

одной

дѣлѣ,

лю билъ

своим ъ

каж ущ им ся

тельная
Д алее

е го

о т с у т с т в іс

е го

даже

п р п в и л е г іи ,

въ

но

роль
Я

м е н 'І;е

т а л л ія

м о гъ

почем у

бы

каж ется

на

торы е

остались

а

онн

было

щ и ка
с т в іи .

действи­

безъ
я

въ

ней

больш е,

п о л о ж е н ія

худш ая,

въ

что

осл абить

изб авиться,
бы

О нп

они

то

особенно

избе­

пош лины ,
платить

стары хъ
нп

случай

бы ло,

деревнѣ,

за

д оказать

ко­

остались

обязательства
ири

по-

бурж уа,

порядн и ко гд а

ч ѣ м ъ п о л о ж е н іе п р и х о д с к а я

пр ед ста вится

од нако,

тяж елѣе

м ож етъ ,

с о б и р а н ія

бы

боль­

словахъ,

с п о с о б о із ъ

если

какъ
гд ѣ

ещ е

го р а з д о
бы ть

нея

чѣмъ

такъ

ли

сказать,

м ассу
отъ

обязанности

вообщ е,

такъ

унолном о-

н е м н о ги х ъ

это,

и зо л и ро ванны м и .

дум аю ,

вроденъ,

н а л о ги .

н а л о ги

недоступны м и,

ещ е

чтобы

А бннтеизм ъ

чрезъ

с ы гр а л и
нею

дум аю ,
къ

совсѣм ъ

о с н о в а н ія ,

по д ате й. М н ѣ
Н икто,

не
съ

находили

способом ъ

т о го ,

м уки .

бы лч,

го р о д а , но

и

имъ

в л а д ѣ н ія х ъ

даже,

я

го р о д а х ъ ,

боялись

не
и

въ

невы носим ы м и.

сказать,

на

и н о гд а
бы

таким ъ

кахъ

не

ему

п о л ь з о в а н іе м ъ

вм ѣ сто

пхъ

пзл иш н им ь. Д остаточно

вт,

т а л л іи ,

и

собою ,
уж ъ

зам ѣчалось,

с в о е го

пользовались

связанны е

чѣмъ

читателю

своихъ

всѣ

в л а д ѣ н ій

о т н о ш с н ін

ещ е болѣе

добавочны е

села,

соединивш ись

ч е го

и

и

т я го ту

ое,

часто

утраты

усиливало

они

трудно

объ яснить,

т а л л ія

лож ились

въ

связи

пом очь

неум ѣрснны м ъ

е го

этом ъ

которы м и

ченны хъ , становились
Гѣмъ

изъ

сосѣ д еи, тол ько

по м ѣ щ иковъ

ш ую

себя

это

п р а в о м ъ , в с л ѣ д с т в іе

е го

ум еньш алась:

сеньеръ

м о гл и

какъ

кре-

м о гу щ е с т в а .

успокоить

какъ

утѣ ш а ть

власть

причинной

которы е

къ

бурж уа,

п е р е ста в а л а расти

управлять,

стороны ,

об ы кнове нно

къ

не

отъ

С еньеръ,

о т ііо ш е п ію

О на

тѣсной

тѣхъ ,

съ д р у го й

сеньеръ

въ

т а л л ін .

о т н о ш с н ію

переставь

щ пд пть

по

по л итическа я

наход ятся

стороны ,

а

но

б е згр а н и ч н о й .
е го

и оть

обнаруж ивали,

д о б р о д у ш іе

заносчивость

какъ

интереса

этом ъ

в л а д ѣ н ія х ъ ,

почти

я в л е н ія

ибо, съ

не

бурж уа.

с о с л о в іе

мѣрѣ

эти

га л и

увидим ъ

народу

о т н о ш е н ію

но

п р и в и л е г ій д в о р я н ъ

своихъ

сосѣ дям ъ, бы ла

тол ько

пзбирательны хъ

отъ

ф ам ильярное

стьянам ъ,

не

н и ко гд а б у р ­

д р у гу .

съ д р у го й — по то м у,
Э то

въ

д в о р я н с тв у б ы л ъ суясенъ .

б у р ж у а з іе й ,

дворяне.

своей ровнѣ .

р а скр ы ть

числа

въ

нѣ которое

обнаруж иваеш ь

зна м енпты м ъ Л а в уа зье .
оставивъ

лищ е; но

этой

нихъ.

просить

сто р о н ы , по то м у, что

б л а го р о д н ы м и , а

им енно съ

го р о д а х ъ . Э т о т ъ р е з у л ь т а т !, п о л у ч и л с я гл а в н ы м и , о б р а з о м ъ

и м І,л ъ

достоинство,

1789

п р о в н н ц ія х ъ

статочно
уж ъ

въ

чуж ды

всѣ хъ тѣхъ ,

Въ нѣ которы хъ

и зго н я л и сь

какъ
такъ

терпѣть

п зб ѣ га ю тъ

къ

ф ранц узской

бы ли

хотятъ

н и ч е го ,

дворянъ.

для

вѳзведенны хъ

д вор ян ъ ; оно

эпоху

бле-

уж е

онъ вы ш елъ

внуш алъ бы вш ей

м о гл а б ы в ы в е с ти е го ч л е н о в ъ

въ

по

чел овѣ къ

ож е сточал ись

дворянинъ

сам ихъ

остава­

д в о р я н и н у , наоб оротъ , усиливала

а б е зп р е ста н по тр е б уе тъ , чтобы п у ть
Ни

то

отъ

стоялъ в н ѣ

т р е т ь е с о с л о в іе в ъ с в о п х ъ ж а л о б а х ъ

чѣм ъ пр отивъ
котора я

въ

кто

кои хъ

унпзптельны хъ

мѣры ;

новоиспеченны й

В отъ

среды

разночинц а къ

ненависть

торую

п

в с е гд а

распознаваем ой
тѣм и,

перейдена,

тѣ хъ , изъ

т я го с тн ы х ъ

С истем а
ш ая

п р е гр а д а б ы л а

Ф р а н ц іи

преодолялась,

стящ им ъ п ненавистны м ъ и р и зн а ка м ъ

делялся

въ

двухъ
ж и в ш ій

а р п с т о к р а т іи .
Но

107

сбор­

это в п о с л ѣ д -

и с к л ю ч е п іе м ъ

дворянъ,


108

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

не могъ л зб ѣ гн уть этой обязанности. Ч то бы избавиться о ть
нея, богаты й разночинед ъ отдавалъ въ аренду свое им ѣнье и
пер еѣзж алъ
въ
бли ж ай ш ій
городъ. Тю рго говоритъ — что
впо лн ѣ согласуется съ изслѣдованным и мною секретными до­
кументами— что „со б и р ан іе податей превращ аетъ почти всѣ хъ
разночинцевъ-зем левладѣльц евъ в ъ го р о ж ан ъ “ .
Это, зам ѣтпм ъ мнмоходомъ, служило одной нзъ иричииъ
почему Ф р а н ц ія пм ѣла больше городовъ и въ особенности мел­
ки хъ городковъ, чѣм ъ больш инство другихъ стр ан ъ Европы .
П оселивш ись, такнм ъ образомъ, въ стѣ н а х ъ города, богатый
разночпнец ъ вско р ѣ утр ачи валъ влеченіе къ иолимъ. Онъ с т а ­
новился соверш енно чужды мъ работам ъ и дѣламъ своихъ
земляковъ, оставш ихся в ъ деревнѣ. Въ ж изни разночинца
оставалась уже, т а к ъ сказать, только одна цѣль: онъ м ечталъ о
томъ, чтобы въ нрію тпвш ем ъ его городѣ сдѣлаться должностным1!»
лицомъ.
В есьма ошибочно было бы думать, что стр асть почти всѣ хъ
современныхъ ф ранц узовъ, а особенно нри над леж ащ и хъ къ
среднему сословію , къ зан ятію государственны хъ доллсностей,
что стр асть эт а родилась лиш ь со временъ револю ціи. Эта
страсть во зни кл а за нѣсколько в ѣ ко въ раньш е и съ т ѣ х ъ порт,
постоянно росла, благодаря т ы с я ч ѣ новы хъ питаю щ пхъ ее
источниковъ.
М ѣ ста и должности при старом ъ порядкѣ не были всегда
похожи на н а ш и , но ихъ бы ло, я думаю, еще больше, чѣмъ
теперь. Число мелкихъ чиновниковъ было безконечно велико.
Полагаю тъ, что только з а время
съ 1 6 9 3 до 1 7 0 9 года
п х ъ было создано 4.0 ты ся чъ , и почти в с ѣ этп м ѣста были
д оступны самымъ мелкимъ бурж уа. З а 1 7 5 0 годъ я насчитала»
въ одномъ провинц іальномъ городѣ, незначнтельномъ по р а зм ѣрам ъ, до 1 0 9 л п ц ъ , служ ивш ихъ но судебной ч а стп , и 1 2 6 ,
на обязанности которы хъ леж ало псполненіе ириговоровъ иервы хъ , и в с ѣ онп горож ане. У влеченіе горож апъ этими должно­
стями н а сам ом ъ д ѣлѣ было неслы ханное. К а к ъ только кто-нибудь
п зъ н и хъ становился обладателемъ небольшого к а п и тал а , то
вм ѣсто того, чтобы употребить его въ дѣло, онъ п ускалъ его въ

А. Т О К В И л Ь.

109

ходъ для покупки м ѣ ста. Это несчастное честолю біе больше
повредило уси ѣ хам ъ земледѣлія и торговли во Ф ранціи , чѣм ъ
цеховой строй и даже чѣм ъ таллія. К огда м ѣстъ не хватало,
то воображ еніе просителей работало, и создавались новыя м ѣста.
Н ѣ к ій г. Лам бервпль п уб л и куетъ м ем уаръ, в ъ которомъ д оказы ­
ва етъ , ч то в п о л н ѣ соотвѣтствуетъ интересамъ общ ества учрелсденіе должностей и нспекторовъ для нѣкоторой отрасли пром ыш лен­
ности, и заканчивает!» этотъ мемуаръ предложеніемъ собственн ы хъ у сл у гъ для зан я тія этой долж ности. К то нзъ насъ не
знаетъ т а к п х ъ Л амбервилей? В ся к ій чело вѣкъ , заручпвш ій ся
каким и-либо знаніям и и незначительным и средствами, считалъ
неприличны м ъ умереть, не бы вш и
чпновникомъ. „К а ж д ы й ,
соответственно своему п олож енію “ , говоритъ одинъ современн и къ , „х о ч е т ъ бы ть чѣм ъ-нибуд ь по п р и казу ко рол я“ (d e p a r
le r o i).
Самая большая р азн и ц а , какая имѣется въ этомъ отиоіпеніи,
между былыми временамп, о которы хъ я веду р ѣ ч ь , и наш имъ
временемъ, заклю чается въ том ъ, что тогда государство про­
давало м ѣ ст а , а теперь оно даетъ и хъ . Ч тобы получить т а к ія
должности, теперь улсе не платятъ своихъ д енегъ, теперь отдаю тъ за н и хъ сам ихъ себя.
Б удучи изолированы отъ крестьянъ разлпчіем ъ м ѣстопребы ванія и еще болѣе образомъ ж и зни , бурлсуа чаще всего
отличались отъ ни хъ и своими интересами. В н о л н ѣ справедли­
вы жалобы н а дворянъ, касаю щ іяся п х ъ п рпви легій в ъ отн о ш ен іи налога. Н о что лее ска зать о п рп ви л е гія хъ бурлсуа?
Н а сч п ты ваю тъ ты сячи м ѣ стъ , освоболсдающихъ и хъ отъ в с я ­
ки хъ или отъ части госуд арственны хъ повинностей; одно освобояедаетъ о тъ ополченія, другое отъ барщ пны : и т. п.
Гд ѣ тотъ приход ъ,— говорится в ъ одномъ пзъ документовъ
того врем ени,— в ъ средѣ котораго, помимо дворянъ п духовен­
ства, не наш лось бы нѣсколько обывателей, которы е добились
т ѣ х ъ или и н ы хъ под атвы хъ п зъ я тій зан явъ какую -либо дол­
ж ность или взя в ъ н а себя временное исполненіе каки хъ-лпбо
госуд арственны хъ ф ун кц ій ? Одна изъ п р п чи н ъ періодпческаго
упразд ненія нѣко тораго ч и сл а предназначенны хъ для бурж уа


по

А. т о к в и л ь .

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВНВЛЮТЕКА.

д олж ностей
го в ъ ,

закл ю чал ась

вы званном ъ

ны хъ

о гь

чпсло
такъ

т а л л іп .

лицъ,
же

въ

с о к р а щ е н іи

о гр о м н ы м ъ
Я

нисколько

изб авл енны хъ

вел и ко

и

даже

п о с т у п л е н ій

кол нчеством ъ
не

отъ

лицъ,

сом нѣваю сь

пл атеж а

больш е

среди

отъ

нало­

освобож ден-

въ

том ъ ,

что

повинностей,

бурж уа,

бы ло

чѣмъ

среди

валась

ви ка

Э ти

несчастны я

и м у іц е с т в ъ .

Н ѣ тъ

чете

Х Ѵ Ш

в с е го

къ

кр е стьян а м ъ

къ

го р о д у .

н и ч е го

ресам и

деревень

нуж дены “ ,

столь

и

селъ

п

онъ,

становится

въ

селъ

ко то р ы й

пхъ

М нѣ

то го ,

с о ч п п е н ій ,

а

что

Но

на

что

что

бы лп

с у б д е л е га т а м ъ ,

о п а с е н іе ,

какъ

ж е л а н іе

всяки м и

съ

бурж уа
имъ

и

онѣ

среди
почтя

которы я

особенно

случалось
въ

го р о д а ,
враждеб-

къ

захотѣ лъ

убѣ ж даться

находили
( o c tr o is )

снова

во

ее

всѣхъ

не

способам и

телей

изб ирать

Мы

тиш ины

что

жданъ

даже

видѣли,

лиш ь
лиш ь
какъ

изъ
изъ

то

д ѣ й с т в ія х ъ
съ

отъ

го р о д а “ . Э ти ш е с ть

это

р е гу л и ­

ш ься

къ

онѣ

ихъ

не

буряеуаи

ко н тр ол я

го р о л са н е в ъ

пол итика

бы

гл а в н ѣ й ш п х ъ

м ѣ стны хъ
наш ихъ

одномъ

долж ность
обязать

кор о л е й

мера

и зб ир а­

м ѣ стны хъ

властей

с о гл а ш е н и е ,

вы бранны хъ
стоиш ь

но­

( p r ä s id ia l) “ .
характеризо­

въ

не

го в о р п тъ ,

с у м м ы , к а к ія
то р ы е , бы ть
г ій ,

сам ихъ

на

пом им о
н а ц іи ,

х и м ія

эту
внѣ

бурлеуа.

Мы

если

на

брать

въ

дѣлнмыя

въ

къ

еди­

д овѣ рить
м уници­

д епутатовъ ,
которы хъ

бурж уа,

нхъ

со­

относи­
приводя
пла­

упо тр еб л ени е

со гр а л е д а н ъ ,

под атны хъ

ко­

привиле-

вопросѣ“ .
теперь

буряеуа

ра зе м атрнвал и д ворянъ

внѣ

П овидим ом у,
тѣла,

согр а -

ре м есл енннкам ъ

этой

отдѣльностп,

бы

нзъ

са­

нотаб­
онъ

лучш пхъ

числу

Р азсм отрим ъ
мы

что

п р е д л а га л и

пхъ

этом ъ

зам ѣчаем ъ

новы я

н зъ

утѣ-

но

общ ествен­

приш ли

сам и

что,

въ

с о б р а н іе

было

свопхъ

какъ

право

этим ъ

б л а г о п р ія т н о

тял еко

въ

карти ну.
народа,

эл ем ента рны я

откры ваетъ

в с е го

тѣ

и

„ш е с т ь

болѣе

причинѣ

въ

на

гр а л с д а н ъ

чѣмъ

имъ

стороны ,

контрол ировать

п о д р а з д ѣ л е н ія .
тѣ

дѣлѣ

извѣ стно м у

н а л а га ю тъ
по

рем ес-

отвѣ чаю тъ ,

поряд ка

своей

очень

лп

управлять,

к о р п о р а ц ія х ъ ,

заинтересованы

себѣ,

бе зко не чны я
похож ъ

нпхъ

м олеетъ,

закончим ъ
по

а

интен­

злоупотреблялъ

нотаблей, к а к ъ

возм о ж но сти

напм енѣе

съ

по-

не м але-

сохранить

сохранить

народа,
„ч т о

нулено

ими

С у б д е л е га т ъ ,

вольностям ъ

нмѣя

том ъ ,

п р ія т н о

лучш е

разл пчны хъ

одинъ

доллены

лучш пхъ

лпца,

го д а

л ю д у

не

этом ъ

что

с о б р а н ію

с о б р а н іе .

м н ѣ н іе ,

о

с е к р е т н о й к о н ф е р е н ц іп

дол л сностны я

пра­

въ

этом у

чиновникам и

д о л л е н а го

сообщ аеш ь

даже не

народомъ

изб авиться

слѣдовало

среды

среды

полож иться

н о гл а с н о м у

бы

п о д д е р л с а н ія

себя в ъ

1764

чиновники

н и ко гд а

ко то р ы е

пальны й

въ

средство

см ѣш алп

ко р о л ь “ , го в о р я тъ

и зб ирател ьной,

для

л и ц ъ . Э тп

сам и

Лю до­

служ итъ

з а к о н о п о л о л е е н ія .

реф орм ы

вопроса

было

тѣхъ ,

п з б р а н іе

м ѣ стѣ своихъ

такъ ,

г л а в н о м у к о н т р о л е р у , ,, ч т о б ы м ѣ с т о

стала

п

ной

Но
бы

конечно,

уста­

н а с е л е н ія .

таблей

лучш ее

го р о ж а н е

т а к ія

м е л к о м у

народъ

го р о д с ко го
О тъ

закон од ател ьство

Н ерѣ д ко

поводу

н п з ш іе

ими

д авятъ

д р у го м ъ

пош лины

бы

и,

вы боръ

и д е р е ве н ь го р о д с к о го о к р у г а “ .

Т ю р го

особенно зам ѣ чается

го в о р я ,

мое

тить,

з іп — э т о

м ем уарѣ

правом ъ,
ш е н іе

по

долж ностпы хъ

правдѣ

пхъ

у

правам и.

м униципальны м и

д р у г о м у

у

нпхъ.

страстное

„Е с л и

по

и

бралъ

го р о ж а н е

ввозны я

вы ­

и з б р а н ія

все

внуш аю тъ

съ

го р о д а

л еннпкам ъ

Х У

м униципальной

поведе­

что

ра зъ

инте­

время

отним ать

по л итическим и

м ы сли.

даже

С у б д е л е га т ъ

повинностей,

го в о р п тъ

именно

г о р о д с к ія

т я го тѣ л п

не

„з а н я т ы й
ихъ

часто

своим ъ

ч у лед ы м ъ

м ѣ стны хъ

навл иваю тся, т а къ поставлены ,
н а с е л е н ія .

„В ы

о кр у га

этой
и

совѣ туется

л е н ы е а го

е го

Л ю д ови ка

лей“ .

ж иветъ

гл а за х ъ

Б ольш инство

Т ю р го ,
пользу

те­

го р о ж а н ъ

с т р е м л е н ія , х а р а к т е р п з у ю щ і я

в ъ о т п о ш е н іи

народъ,

къ

гл а за в ъ

о т н о ш е н іе

въ

уѣ зд а“ .

обращ аясь

въ

о т н о ш е н іе

завистл ивое

л еертвуетъ

с в о е го

у з у р п а т о р с к ія

го р о д о в ъ

ровать

б р о с а ю щ а го с я

враждебное

о кр у га

интересам и,

го в о р п тъ

„п о д а в л я т ь

вильности

ненавистью л и ц ъ ,

„К а ж д ы й и зъ го р о д о в ъ “ , го в о р и тъ

особы м и

слои

наполняю тъ

го р д о с ть о б л а д а те л ям ъ т а к п х ъ п р е -

вѣ ка, какъ

с в о е го

своим и

Д алее

п р е р о га т и в ы
внуш аю тъ

до

в ы р а ж е н іе м ъ

Во

лиш енны хъ ихъ, и

нымъ.

X I

д антъ

последовательно

п о л ь з о в а н іе

творствую тъ

дворянъ.

т е

с т р е м л е н іе м ъ

н а с е л е н ія

I l l

небольш ой
в с е го

ф р а н ц у з с к ій

которы хъ

частички,

по

части

о с т а л ь н о го ,
нароцъ

соврем енная
мѣрѣ

т о го


11*2

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

какъ

она

къ

нимъ

ближе присм атривается. Я

о ткры л ъ не менѣе
именно

36

ра зл пчны хъ

к о р п о р а ц ій

среди

нотаблей

м ал енькая

разл ичны й

к о р п о р а ц іи ,

хотя

онѣ

и

бе зъ

т о го

изъ

очень

по р яд о къ

развиваю тся

д р о б л е н ія .

О ни

непреры вно

ежедневно

въ

направлены

освобож даю тся

отъ

ещ е

б о л ы н а го

свои

этом ъ

въ

к а к ія

просты е

членам ъ.

м о гу тъ

въ

нихъ

эл ем енты . И н о гд а эта

И ндивидуальность

с т р о е н іе

содерж аться,

становится

болѣе

ихъ

работа
отъ

отъ

чемъ

д р у га

напм енѣе

к о го -т о

нѣ ко тор ы м и
по че тны й

свод птъ

ихъ

къ

3

ож ивляется
В сѣ

почета.

М ежду

небольш им и

считаю тся

они

на-

И нтендантъ

ним и

и

ндетъ

суды

же

отделены

м е л ки хъ

ному

рѣш ено,

суду

лебался,

что

раньш е,

но

святая

чѣм ъ

корол ь

вода

борьба

ш ум ом ъ

буд етъ

го р о д с ко м у

перенесъ

дѣло

за

ка­

стар­

ихъ

дана

совѣ ту.

въ

ры хъ

я

свой

своей

П арлам ента
и

они

властью .

. Е слп

одной

Давно
изъ

пора;

этпхъ

это

дѣло

вала

въ

обш ем ъ

появляться

с о б р а н іп

въ

весь

к о р п о р а ц ій д а т ь п е р в е н с т в о
нотаблей,

с о б р а н іе .

О на

то

ж изни

отт,

общ ественны хъ

послѣдняя

за я вл я е тъ , что

дѣлъ,

чѣм ъ

К о р п о р а ц ія
„ч т о

она

го р о д а

образом ъ

ей

нпкам ъ “ .

причиняеш ь

Ч асть

старш и нство ,

нотаблей

о д н о го

Д а н гъ ,

свои

„в ъ

обязанности,

с о б р а н іе

„п о т о м у

что“ ,

себя,

и м ени ты е

то

и м ѣ ть

отказы вал а сь

го в о р и т ъ

нѣ сколько

ре м есл енни ковъ ,

считаю тъ

унпзительны м ъ

дать

м ѣсто

гп х ъ

д р у го й

нотаблей, т а къ

п р о в п н ц іи ,
какъ

эш евена“ ,

„ н о т а р іу с у , т о

н о т а р іу с ы

здѣсь

это

люди

не

лям п

.

пзъ

знатны хъ

Ш есть

ф а м и л ій

дучш пхъ

и

всѣ

гр а ж д а н ъ ,

о

были

на

ко то р ы е

такъ

просто

рѣш или,

что

я

гр у п п ѣ

своихъ

по л итическпхъ

правъ,

изъ

ко гд а

рѣчь

и детъ

о

но

особой

члены

у р е гу л п -

ихъ,

а с с о ц іа ц іи ,

присоеди­

об ы вател ям ъ ,

интересам и

общ ины .

что бы

за­

себя,

ибо

акты

Въ

X Y III

в.

м униципальной

исполнялись

уполном оченны м и.

Каж­

общ ествъ , слѣ довательно, ж пл о

лиш ь

лпш ь

собою

и

заним алось лпш ь

тѣ м н

относились.

знали

слова

вы ко ва л и ,

и н д и в и д у а л и з м ъ,

по том у

что

въ

ихъ

ко­

время

индивидуум а,

которы й

не

не

нрннадлежалъ

съ

м о гъ

бы

с гл а д и ть

себя

соверш енно

отъ

д р уги хъ .

которы хъ

Но

каж д ая

состояло

пзъ

ф ра нц узско е

ты сячи

м е л ки хъ

Э то б ы л о , если

м ожно

такъ

общ ество,

дум ала

вы разиться,

том у

настоящ ем у

индивидуализм а,

которы й

индивидуализм у,

которы й

го то в и л ъ

нѣчто

мы

людей

сам ое

странное

во

всем ъ

этом ъ

это

знаем ъ .

то,

что

всѣ

эти

го в о р и тъ

об ид птъ

которы е

держ ались

такъ

въ

сторонѣ

д р у гъ

отъ

д р у га ,

дру­

не родо виты е

уж е

которы й

сдѣлались

н астол ько

похож им и

заставить

возм ож ности

узнать

нхъ

между

собою ,

пе рем ѣ нить

м ѣсто,

ихъ.

М ало

м о гъ

бы

т о го ,

кто

что

достаточно

чтобы

м о гъ

бы

не

им ѣ ть

прон икн уть

го в о р и л ъ
ихъ

м ы сль,

тотъ

откры ть,

что

эти

незначитель-

д о л ж е н ъ бы ть л и -

наход ятся

том ъ ,

кото­

д р у ги м ъ

въ

нему

не

кол л ективная

въ

п е р е го р о д ки ,

чтобы

которы я

ра зд ѣ л ял и

людей

столь

сходны хъ ,

страш ном ъ
казал ись

н е д о у м ѣ н іи ,

и

дѣлѣ

и

о себѣ.

вродѣ

ны я
ш енъ

о

’ для

ц е р ко в н о -с л у ж п те -

которы хъ
народъ

уш ли

себя

сам ом ъ

гр у п п ъ ,

въ
и

всѣм ъ

общ ими

къ

пред ки
для

бы ло тол ько
они

ко

своей

интересовалось

мы

къ

люди,
интендантъ

нпхъ

к о р п о р а ц ій ,

интен-

го р о ж а н е
„Е с л и

этпхъ

въ

булоч-

затесал ось

д ѣ л о ".—

с а м о л ю б ія

гр а ж д а н и н а

го р е ,

А
себя

сущ ествовало,

небольш ихъ

которы я

Наш п

къ
которы м и

больш инство

дѣла

рѣ д ким и

этихъ

тол ько
исполнять

го р д о с т ь

Лаф леш ъ

вы разптъ

упорно

с о н р и к о с н о в е н іи

усили­

своим ъ

предоставленное

го р о д а

уж е

всецѣло

обособленны мъ
ко то р о е

го р е “ .

и

н ереста-

скорѣ е о тка ­

по ступится

иарикм ахе ровъ

такпм ъ

больш ое

го ­

бы
по ста но вл яеш ь,

сл иш ком ъ

надъ

бы ло
достоипством ъ .

скро м н о

„п р и ч и н и т ь

ф ранц узам ъ , укр ѣ п л я е тся

вѣ кѣ

совм ѣстно

стали

торое
зы вае тся

го в о р я тъ ,

ко­

рѣш илъ

волновало

Х У І

непреры вно

дѣлами,
д р уго й

какъ

с о гр а ж д а н ъ

а истинная

м еж ду собой

почтп

для
родъ

ка­

ними.

ссоръ.

п р е з п д іа л ь -

совѣ тъ

Въ

го в о р и л ъ ,

ровавъ

дое п зъ
е го

своихъ

свойственное

к о р п о р а ц ій ,

ним аться
„Н а к о н е ц ъ

между

при-

признакам и

вѣчная

о гл у ш е н ы

опасаю тся,

вае тся въ этом ъ н е пр е р ы в н о м ъ

нялись
ш инство.

они

изъ

Т щ е с л а в іе ,

4

а

п р н в п л е г ія м и ,

все

вы борахъ и

разнородны хъ

забы вается.
д р у гъ

въ

установить

п о к а не о б р а тятся

э то го

н е у го м о н н ы м ъ .

участвовать

сл ѣ дуе тъ

д ѣ л ѣ о н и п о зво л яю сь себѣ л п ш ь в ы р а зи ть

с о м н ѣ н ія , —

н ѣ ко тор ы м ъ
частей,

долженъ

старш инства

не­
Въ

вел ики,

нотаблей

го р о д а .
кой

Э ти

Т 0 к В И Л Ь.

А.

опредѣ лить,

имъ

сам им ъ

н а сто л ько

чуж ды м и

общ ественном у

инте­

кто
ресу,

наскол ько

и

здравом у

см ы слу,

и

что

въ

т е о р іи

они

8

уж е


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.
А.
обожали

е д и н е н іе .

Каждый

тол ько

по то м у,

п о л о ж е н ія
роляхъ,
м ассу,

но

всѣ

лиш ь

лялся

бы

они

бы

въ

были

никто

этом ъ

изъ

нихъ

что

д р у г іе

го то в ы

не

н и ч е го

изъ

с в о е го

обособлялись

см ѣ ш а ться

имѣлъ

о т н о ш е н іи

держ ался

въ

с в о е го

о б щ а го

въ

своихъ

одну

общ ую

и

не

вы дѣ-

видъ,
я

что считаетъ и хъ

уж е

м ы хъ

цптировал ъ

опъ

м и ч а н іе .

X.

Какимъ образомъ разруш еніе политической свободы
и разобщеніе об щ ественны хъ классовъ породили
почти всѣ недуги, благодаря которы мъ погибъ с та ­
рый порядокъ.

образом ъ
іп о е л ь ,
Я
н

у ч р е ж д е н ія

т о л ь к о -ч т о

хочу

столь

го в ъ

на

я

ещ е

Если
намъ,
ныя

бы

соверш енно

коихъ

то

это

остальном ъ

народа.

Но

н 1и , ч т .о б ы
г л а ш е н ] Го.

зы валось

же

и

об рекали

е го

на

разруш ител ьны й.

и сто чн и ку

по каза ть,

столь

скол ько

утратили

ихъ

съ

четы рехъ
обЬдалп

Я

это

вахъ.
цш ,

д р у ги х ъ

неду­

пол итическую

не

м о гу тъ

вѣ роятно,

что

а р и с т о к р а т ія ,

имѣло

м ѣ сто

к о н т и н е н т !;,

во

свободу

д о л го

и всѣ м ѣ ст-

сущ ествовать

ра зл ичны е
отдѣлплпсь

Ф р а н ц іи

и

болѣе

всѣ

вм ѣ стѣ

заставил а

ихъ

д е р ж а ть с я в с е гд а

видѣть,

над об но сти

какъ

собственная

а н г л ій с к о е
ч е с т о л г о б ія ,

н уж ны м ъ , см ѣ ш пваться

съ

д р у гь
или

отдѣлились

придти

къ

низш им и

менѣе
бы

отъ

въ едине-

подъ

ко гд а

слоям и

изъ
отъ

взаим ном у
J

д ворянство,
ум ѣло,

безъ

кл ассы ,
бы

и

случаѣ

подобно

это
и

со­

в л ія ока­

дѣ лать

своем у

поводу

изъ
бы

видѣлъ
В отъ

начиная
Конечно,

Калэ

всѣм ъ,

что

нуж дали

бы ло

ее

къ

этом у.

въ

пользу

О на

п о л п т п ч е с к іе

сто

изъ

онъ

бы

привелъ

бы

кото­

в ы с ш а го

на

р а н га .

наш ихъ

встрѣ ти ть

за-

трехъ

(fa rm e rs ),

ра зъ

остро­

во

Ф рап-

Байонной“ .
была

болѣе

располож ена

бы ла го то в а
уж е

тѣхъ,

б л п з к іе

д е Л іа н -

слѣдую щ ее

дамъ

было

у

къ
ея

на

надм енной,

б р а т а н ію
п о л о ж е н ія

все,

лпш ь

а н гл и ч а н ъ

бы

нѣтъ

со
при­
по­

ины хъ

ко то р ы е бы л и посл ѣ д овательно

нуж даю щ ихся

столь

что бы

по тр ебности

вѣ ковъ

н а л о га , кр о м ѣ

привести

но

са­

разска-

нѣ ко тор ы м и

п р и гл а с и л и

а р и с т о к р а т ія

ея,

съ

дѣлаетъ

среди

мѣрѣ

менѣе

ниже

Н ѣ ско л ько

неравенствъ
введены

и

и

кончая

а н г л ій с к а я

изъ

Ф р а н ц ін ,

зем ледѣльцевъ

нел ьзя

и

ко то р а го

зем ледѣ льцевъ и зъ о кр е стн о сте й .

по м ѣ щ ика

кр а й н е й

Ю н гъ ,
однимъ

д е р е вн ѣ у ге р ц о га

управляю щ ем у,

сем ьей

ф ранц узска я,

старой

а н гл и ч а н и н ъ

н и ко гд а

съ

А ртуръ

п о го в о р и ть

этпхъ

съ

по

ч е го

з в а т ь .

опасная

среднихъ вѣ ковъ ,

115

является

о

въ

б о га т ы х ъ

а н г л іп с к а я

ры е

м о гу т ъ

начиная

которы я

свобода
въ

И нтересно
е го

зла

къ

и

ра зр уш аю щ им ъ

н е го .

весьм а

состоитъ

д р у га , к а к ъ

и іе м ъ

отъ

поряд ка

паиболѣе

вернуться

а н гл и ч а н е ,

вольности,

свободы ,

на

разъ

дѣйствовалн

с та р а го

оиисалъ

своеобразная

пр оизо ш л о

которы е

„У

или

іь м ъ
недуявъ,

этом у

однажды

ж е л а н іе

п

приказал ъ

но

себѣ.

ко т о р а го

и р о п з в е д е п ій

вы разплъ

тол ковы хъ

Іе р ц о іъ
ихъ.

всѣхъ

равны ми

кн и га

зы в а е тъ , что, н а хо д я сь

уровня.

кура,

И зъ

и

ноучптельны хъ

сам ы хъ

ГЛАВА

т 0 к В и Л Ь.

о с о б а го

кл ассовъ .

д р у гъ

д р у гу

В отъ

народы

къ

чему

различны е

принципы !

г ; „ п ВЪ Х Г Ш
“ ѢІ ' Ѣ в ъ А н г л і и
бѣД някъ
пользуется
прпвплеи е й н а л о га ; во Ф р а н ц ш - б о га т ы й . Т а м ъ
а р н о т о к р а т ія
ириял а н а себя сам ы я тяж е л ы я
что бы

ей

стократа
къ

н а л о гу

н я л п гЗ '
н а л о га ,

„ „
не

разрѣ ш ил и
до

конца

съ

тѣм ъ,

к " Р
обязанъ

удерж ала
,т о б ы

вилу— зна чи тъ

можно

учинить

зам етить,

а
за

по в и н н о сти съ тѣ м ъ

здѣ сь
собой

утѣ ш пть

себя

(в о

Ф р а н ц ін )

л ь го т ы
за

по

утрату

ари­

о т н о ш е н ію
м асти

а в и л о : к т о н е у ч а с т в у е т ъ в ъ у с т а н о в л е н !!!
е го
пл а тить
( n ’ im p o s e
q u i n e v e u t) к а -

а Г г л і п Т н Ъ ЖѲ П Р 0 ™ °
А н гл ш . Н а н е го ч а сто

нравилом ъ— значитъ

общ ественны й

править,

во
ссы лаю тся;
актъ

я

Ф р а н ц іп ,

подчи ниться

какъ
этом у

н въ

пра­

т н р а н іи , а с о г л а с о в а т ь с я с ъ э т и м ъ

дѣ йствовать
какъ

не

правом ерно.

сказал ъ ,

м ассу

Въ

этѵ

а н а л о г ій
8*

эпохѵ
межад


116

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТР.КА.

ф ра нц узским и
Но

затѣ м ъ

болѣе
и

и

болѣе

и детъ .

исходя

по л итически м и

судьбы

онѣ

двухъ

по

мѣрѣ

т о го

похож и

пунктовъ ,

но

расходятся затѣ м ъ

на

въ

а н г л ій с к и м п .

и становятся
какъ

время

д в ѣ л и н іи ,

нѣ ско лько

б е зко н е ч н о -п о

все

идетъ

которы я,

ра зл и чном ъ

м ѣ рѣ т о го

какъ

удлиняю тся.
Я

Іо а н н а
о б щ ій
ливо

и

себѣ

б е з у м іе

н а л о гъ

было

посѣянъ
бление
щ ее

ея

зароды ш ъ
оть

и

изум ляю сь

своихъ

V II,

буд е тъ

П о см отрите,
дѣлѣ

съ

ф актъ

со

всѣм и

Ф орбоннэ
учены хъ
и

“ ,

ходовъ

со

и

въ

нанесъ

злоупотре­

въ
то

д е -К о м и н а ,

вѣ ка

доменовъ;

онѣ

онъ,

же

врем я

права

у с м о т р ѣ н ію

своем у

свою

онъ
обла­

и

безъ

душ у

и

го с у д а р с т в у р а н у ,

увеличилась

о

коро л и
п

всѣ

косве нны м и,

эта

рана

на

ворю

о

ф и н а н с а х ъ
жили

„т а к ъ

во

об ы кновенно

какъ

на

своихъ
Ф р а н ­
отъ

до-

чрезвы чайны я

по­

„у д о в л е т в о р я л и с ь
падали

въ

чрезвы чайны м и
духовенство, д во­

должны

іо л ж н о

од инаково
бы ли

н а л о го в ъ , в о т и р о в а н н ы х ъ трем я

вѣ ка

дѣ йствптельно

установленны е
они

въ

оплачиваю тся

носили та ко й

сослохар ак­

эту эп о ху, о ка зы в а ­
всѣм и

потребите-

а

на

117

доходъ.

оставлять

часть всѣ хъ

н а л о га х ъ ,

на

ихъ

относиться

и

ко р о л я

доходовъ.

в о т и р о в а н н ы х '! ,

установлены

Д воряне,

долю

духовен­
в ъ т е ч е н іе

То,

что

ге н е р а л ь н ы м и

къ

тѣм ъ,

которы е

п р о в и п ц іа л ь н ы м и

я

го ­

ш татам и,
въ

ту

лее

ш татам и н а ихъ те р -

р и т о р ія х ъ .
П равда

и

извѣ стны й
рянина.

дворянина
бы ла

отъ

^ т о гд а

нялась

къ

э то го

въ

в се го

коро л ь

нуж но
бы

т о гд а

для

ко гд а

бы

Ко

мени,

вредна.

и

такой,

на

какъ

н ера венство

людей

рѣ зче,

чѣмъ

къ

ибо

ни

пл атпть

онъ

чудовищ ном у
имъ

всѣ

до

тѣхъ,

н е го ,

вы воду:

бѣдны хъ.

н а л о гъ ,

Съ

поръ.

изо ли руе ш ь

Съ т о го
кто

бы лъ

пр авительство

м ом ента,

бы лъ

наибо-

наименѣе

спо-

доллсно

бы ло

и зб а в и ть отъ н а л о га
что

рас­

она уде­

в ъ т а л л іи . Е ж е ­

с о с л о в ія и

У в іф я ю т ъ ,

вре­
казн ы

в л а с т и , т а л л ія

ф ормы; в ско р ѣ

кто

отъ

общ ее,

т о го

го с у д а р с тв е н н о й

тѣхъ ,

ни­

улсе с у щ е с т в о ­

одно болѣе

остальны я.

тѣхъ
не

кл ассъ ,

т а л л ію .

которы я

превращ аю тся

о б л о л с е н іе

отъ

н а л о гъ
прежде

н о в и н ки , которая

избрал ъ

це нтра л ьной

а

что

с о с т а в л я в ш іе

вы бралъ

разд ѣ л яетъ

е го ,

прпмѣ-

онн,

бы ло

онъ

потребности

было

стало

н а л о гъ ,

опасны й

об р а зо м ъ , ещ е

н а л о ги

это

защ ищ аться

обрем енить

то

почем у

н а л о га

о б щ ій
больш е

понялъ,

и

ра зноо бра зны й

новы е

и

на д в о ­

изб авл ял о

ко то р ы й , повидим ом у, не п а -

бы

ро сту

принимаеш ь

н а л о гъ ,

р а з ъ у с т а н о в и т !,

дворянъ,

поддержало

т о го

какъ

онъ

и зб авл ены ,

соо твѣ тственно

способснъ

первы й
то

ч а с т н ы м ъ н е р а в е н с т в а м !.,

го д н о

придти

въ

В отъ

служ бы

у п о т р е б л е н ін

какой

бы ли

о тя гч п л о

и

военной

т а л л ія ,

прям ой

не п а д а л ъ

корол евству.

присоединилось, та кн м ъ

мѣрѣ

времени
н и ко гд а

с о п е р н и ч а ю щ ій

пм ъ

сятеряется, и в сѣ

и

но

къ

вы брать

по те рпѣ л н

ио

это го

властью ,

не

ш иряется

собенъ

чѣм ъ

корол евства

дворяне

растутъ

лѣе

н а л о га ,

рѣш ился

бы ло

всѣм ъ

съ

бе зпл атно й

непосредственно

бы

вали,

уж е

о г р а н и ч е н н о м !,

соб ственной

далъ

была

что

и а з в а н і е м ъ т а л л іп ,

с е н ь е р іп ,

К о гд а
своей

то,

подъ

О б язател ьство

которое
справедливо

соб стве нно сть,

го д а , н а п р ., д е с я т у ю

сам ом ъ

ш а гъ з а ш а го м ъ э то тъ

иа

бурж уа

к а к ъ ц ѣ л ы о н а л о га

н а л о ги ,
т .-е .

не

и

ко т о р а го

П росл ѣ дпте

од инаково

общ ихъ

т е ч е н іе X I V

теръ. П очтп

иадаетъ
ство

послѣдую -

ко гд а

д обиться

бы

бы лъ

народъ“ .

Б о л ьш и нство
в ія м п , в ъ

Я

л п іп ь

уж е

всѣхъ

о тя го ти л ъ

соверш енно

добавл яетъ
то

и

дня

трус­

п о с л ѣ д с т в ія м п .

с р е д н іе

своихъ

контрибуциям и,

ю тся

теперь

го в о р и т ъ

въ

треб но сти“ ,

рянство

и

с о с л о в іе ,

своем у

этпм ъ

установить

дворянство

по р яд о къ

е го .

по

„ И з с л ѣ д о в а н і я х ъ

что

коро л я

то го

удалось

сильно

врем ени.

е го

н а ц ія ,

плФ нъ

кровото чи ть“ .

какъ

т е ч е н іе м ъ

съ

стары й

т а л л іе й

па сл ѣ д нико въ

д о л го

третье

прозорливости

подданны хъ

свопхъ

которая

на

пороковъ

котором у

с о г л а ш е н і я с ъ с о с л о в ія м и ,
душ у

ко гд а

д окон ал и

удивительной

дня, ка къ

корол ям ъ

и

что

всѣхъ

страдалъ

которы я

го в о р и т ъ : „К а р л ъ

н а л о ги
нихъ,

почти

которы хь

разрѣ ш нл а

с о д ѣ й с т в ія ,

отъ

съ т о го

сопровож давш им и

V I,

нал ож ить

и зб авл ено

время

га ть

Карла

бе зъ

д опустил о

оно

у тв е р ж д а ть , что

бе спор яд кам и,

т о к в и л ь.

л я м п б е з ъ р а з л и ч ія . И н о г д а н а л о г ъ я в л я е т с я и р я м ы м ъ , т о г д а о т .

эпоху

по зво л яю

утом л енная

к

и

ра зд ѣ л яю тся

н а ц ій

см е ж ны хъ

н а п р а в л е н іи ,

у ч р е ж д е н ія м и

народовъ

несходны м и

С удьбы

изъ

А.

б о га т ы х ъ

М азаринп,

ко гд а


118

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ в и в л ю т в к л .

ему

не

хватило

н ѣ й ш іе

дома

торы хъ

этотъ

о гр а н и чи л ся
ры хъ

онъ

что

по д атью

сам ы хъ

вздум алъ

но,

н а л о гъ

тѣм ъ ,

нуж дался,

облож ить
ею

д е н е гъ ,

П арижа,

а.

установить

встрѣ тивъ

въ

н а л о гъ

лицахъ,

з а тр а гн в а л ъ ,

нѣ которы й

добавплъ

5

къ

общ ей

сам ы хъ

несчастны хъ .

тѣ

З ато

отпоръ ,

онъ

за

т а л л іи .

отъ

это го

которы я
впкъ

въ

О нъ

гр а ж д а п ъ ,

казна

гл а в ко­

м п л л іо н о в ъ ,

росписи

б о га т ы х ъ

на

интересы

но

кото­
хотѣ лъ

обложплъ

н и ч е го

не

по­

92

т а к ъ

имѣла

отъ

предѣлы ,

О д нако,

они

не

что бы

добиться

звать

ихъ

н а л о го в ъ ,
по тр ебн ости

хотѣ ли

и

вози икл а

ф инансовая

го с у д а р с тв е н н о е

же

пн

с у б с и д ііі,

н а т р е б о в а в іе

О тсю да

столь

плохо

го с у д а р е й

собирать

ни
о

гр а н п ц ъ .

и

вы ­

д о в п къ

вредная

своеобразно

ф инансам и

за

плодови­

хар акте ри зуеш ь

п о с л ѣ д н іе

три

Н уж но

и з у ч и т ь во в с ѣ х ъ и о д р о б н о с тя х ъ а д м и н и с т р а т и в н у ю

ф инансовую

и с т о р ію

н а сн л ь сгв е н н ы х ъ
д е н ь га х ъ

гл а с н о с т и

На

каж дом ъ

какъ

сплош ь

и

л
Еслп

ш а гу

не

бы

въ

судьбу

тѣ хъ

ставляли
врем ени

ра зъ

но

чуж дое

время

освя­

р е в о л ю ц іп ,

этой

попадаю тся

про­

было
гл у п о е

з а х в а ч е н н ы х !,

правъ;
въ

кред ито ры
ж ер тву

общ ественное

сочувствовать
т щ е с л а в іе ,

X V II

тѣм ъ

то

ж аловаппы хъ
и

по че сти

X V III
илп

го с у д а р с т в а

каж д ом у

кри зи су,

д о в ѣ р іе .

на вѣ чны я времена,

несчастны хъ

вновь к о ­

п р о д а ж ѣ , н а р у іп е н іе к о н т р а к т о в ъ ,

приносятся

пусты я

л ѣ тописяхъ

вѣ чн о отним аю тся.
о г о р ч е н ія м ъ ,

приш лось

л ѣ тъ

которы хъ
лпш ь

были
внося

б ы л и

Лю до­

п р іо б р ѣ т е н п ы е
даны

пмъ-

новую пл а ту,

д а р о в а н ы

котором у

подражалъ

и о

и

Лю­

спустя.

общ ины ,

ставить

в м ѣ сто себя

под нять

не

работы и зъ

о п а с е н ія ,

сурсы ,

будутъ

они

больницы

чтобы

П риходам ъ

для

зам ѣ стител я

го с у д а р с тв а

цѣну

раздѣ ляя

ко н тр о л е р ъ ,

о б щ е н ія ,

составили

а

О ррп

таким ъ

и

д р уго й

п р о е к т !,

вы полнять
дать

гл а в н ы й

своп рес-

свою

изъ

на

н с п р а в л е н іе
этихъ

своихъ

л овкпхъ

д иректоръ

поучптел ьна:

они

образом ъ

такнм ъ

ію м ѣ ш а т ь

ими

не

для

своихъ
ц а м !,

опасались,

по д ате й
Я

бы

ж алось

свонм ъ

которы хъ

за­

статки

в ѣ ко в ъ в ы ку п а т ь время

отъ

н о ви н ки ,

вам ъ

сразу

н а и е р е ко р ъ

духу

пр оникните
ул овку,

такъ

онѣ
что

нп

до

д окум е нтѣ ,
то

нел ьзя

и

одно
если

что
бу­

воспол ьзо ваться

вскорѣ

и м у щ е с т в о м !,

отка­

р ѣ ш е н ія ,

собирались,

подчиниться

а

для

пл ател ьщ и­

новом у

н а л о гу

и

частное

лицо

бы

распоря­

оно

такъ ,

какъ

не

коро л ь

общ ественны м и
какое

которое

въ

собраны ,

п р е с л ѣ д о в а н ія ,

встрѣ тится

с в о е го

казначей ству

что

соб ственны м ъ

вѣ ковъ ,

ф инансовую

нуж дъ,

и м у щ е с т в о м !,

со-

кантона

заставивш ая

отъ

сказано

будутъ

которо й

го в о р ю ,

судебная

распоряж ался
Если

для

придется
см ѣло

и зб ѣ гл о

П ричина,

какъ

д е н ь ги

цѣлп,

с о б с т в е н н ы х !,

барщ инѣ.

д о р о гъ .

го с у д а р с тв е н н о м у

той

одинъ

путей

зам ѣ н ы д о р о ж н о й б а р щ и н ы упл атой

а д м и н и с т р а т о р о в !,

если

по д ать.

кои хъ

д е н е гъ , к о т о р ы я д о л ж н ы б ы л и д о с т а в л я т ь ж и т е л и к а ж д а го

заться

ко­

пол езпы я

образом ъ

вы пл ачива ть
Трю дэнъ,

сво­

взайм ы

предприним ать

аккура тно

что

не

возм о ж но сть

разрѣ ш ается
что,

гл а в н ы й

вы нуж дены

им ѣ ть

м епѣе

Р а зска зы ва ю тъ ,

среднихъ

п р и в и л е г іи ,

ра зъ . Т а къ

д ворянства,

т и т у л ы

го в о р и л о с ь ,

об язательству

к а к ія

несправедливы я

нѣ сколько

сохранить,

запрещ алось

какъ

Города,
ихъ

бы опл акива ть

дворянъ,

э т и

119

р е кр ута .

детъ

п о д л е ж а щ ія

в ъ т е ч е н іе
эти

до каки хъ

нед остатокъ

ум ѣренноо,

боязни

им ущ еетвъ , затѣ м ъ

обм аны ваетея

это

отъ

этихъ

п р іо б р ѣ т е н н ы х ъ

м ожно

даясе

е го

ионять.

п р іе м о в ъ

пр авительство,

П р и в п л е г іп , д а н н ы м

нричпняетъ

чтобы

и

народовъ.

рядомъ

постоянно

д овести

избавил о

коро л евскихъ

ролемъ,

и

и

охраны

н е п р п з н а н іе

ста р а го п о р я д ка ,

недобросовѣстны хъ

контрол ю

власть

иослѣдней

п

м о ж етъ

и

е го

дажи

80

боязни,

іі зъ

вѣ ка

м о н а р х іи .

тило

X V

ролю .

и

было

в с ѣ

уж е

титул ы

больш инство

можно

к а к ъ

всѣ

н е о с т о р о ж н о с т и , — нримѣръ,

ш татовъ ,
этим ъ

ш татовъ .

которая

у п р а в л е н іе

имѣли

дворянъ

и зум ител ьная

духа,

не

г е н е р а л ы іы х ъ

облож ить

созы вѣ

та

распредФ ленны хъ ,

оплачены

титулы ,

И хъ

М н л и ц іо н е р у

В ы ручка

въ

ими

уничтож илъ

го д а ,

сам им ъ.

теряла.

тость

были

X IV

т о к в и л ь.

нибудь

старинное

удерж алось,

времени,
с а м а го

или

корня

превращ енную

въ

ухудш ая

у ч р е ж д е н іе
своп

к а к ія - н н б у д ь
зла:

вы

н ай д ете

у ч р е ж д е н іе ;

недо­

опасны я

чтобы

там ъ
пла­


120

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІ0ТККА.

тить долги одного дня, образую тся ноныя власти , которыя бу­
дутъ сущ ествовать въ теченіе в ѣ к о в ъ .
Особый налогъ, и звѣ стн ы й подъ назван іем ъ d ro it de f r a n c
fief, бы лъ установленъ въ очень отдаленную эпоху и пад аль на
разночинцевъ, обладавш ихъ дворянскими и м ѣ н ія м п . Это право
создавало между землями такое ж е д ѣленіе, како е сущ ество­
вало между людьми, и одно постоянно усиливалось другимъ.
Я полагаю , что это d ro it de fra n c fie f болѣе чѣм ъ все
остальное способствовало раздѣленію разночинца отъ д во ря­
ни н а, потому что оно мѣшало сліян ію людей в ъ том ъ, что ихъ
скорѣе всего ассимплпруетъ другъ другу, а именно въ области
земельной собственности. Т акн м ъ образомъ, о ткр ы валась время
отъ времени пропасть менсду собственником!» - дворяниномъ и
собственником!» - разночинцем ъ, его сосѣдомъ. Н аоборотъ, въ
А нгліи ничто болѣе не ускорило с л ія н іе этп хъ классовъ ,
к а к ъ относящ аяся къ X V I I в ѣ к у отм ѣна всяки хъ при знаковъ,
о тл ичавш ихъ феодъ отъ педворянскаго вл а д ѣ н ія .
В ъ X I V в ѣ к ѣ феодальное d ro it de f r a n c f ie f было не
обременительно и взималось чрезъ больш іе промежутки вре­
мени, но в ъ X Y I I I в ѣ к ѣ , когда феодалпзмъ почти разруш енъ,
этотъ налогъ взимается ак ку р атн о каж дые двадцать л ѣ тъ и
со о твѣ тствуе ть годичному доходу съ и м ѣнія. С ы нъ п лати ть
его, наслѣдуя отцу. „ Э т а подать“ , го во ри ть турское сельско­
хозяйственное общество въ 1 7 6 1 году, „безкон ечно вредить
прогрессу сельскаго хозяйства. Среди в с ѣ х ъ налоговъ, падающ ихъ н а подданны хъ короля, нѣтъ, безспорно, ни одного, ко­
торый былъ бы столь обременителенъ для деревень“ .— „Э т о гь
нало гъ“ , говорить другой соврем енникъ, „ко торы й первона­
чально уплачивал!» только разъ въ ж и зн и , сталъ постепенно
налогом!»
очень
ж е сто кп м ъ “ .
Само
дворянство
желало,
чтобы его отмѣнили, т а к ъ к а к ъ о нъ м ѣ ш а л ъ разночинцам ъ
покупать п м ѣ н ія , но нужды казн ы требовали его поддержаніл
и уснленія.
Н апрасно взваливаю тъ на средніе в ѣ к а всѣ бѣды, к а к ія
могли причинить промыш ленный корпораціп. Все говорить за
то , что в ь н а ч а л ѣ мастерства и цехи служили лиш ь спосо-

А.

т о к в и л

ь.

121

бомъ единепія между собою членовъ одной и той же профессіп
и средствомъ установленія в ь каждомъ ремеслѣ небольшого
свободнаго управленія, мпссія котораго заклю чалась бы одно­
временно в ъ вспом ощ ествоваві п и сдерж иваніп рабочпхъ. П о ­
видимому, и Л ю довпкъ Святой не ж елалъ болынаго.
Только в ь н а ча л ѣ X V I вѣ ка, въ эпоху возрож денія, впер­
вые вздумали разем атривать право на трудъ к а к ъ прпвилегію ,
которую король могъ продать. Тогда только каж д ая п р и зн а н ­
ная государствомъ корпорація превратилась в ъ небольшую
зам кнутую ари сто кр атію , и в ъ ко нц ѣ-ковц о въ установплись
монополіп, столь вредныя для у сп ѣ х о в ь промышленности и возм ущ авш ія т а к ъ сильно н а ш п хъ предковъ. Н ачиная съ Г е н ­
р и х а I I I , о б о б щ и в ш а я , если не породивш аго, это зло, до
Лю довпка X Y I , который искоренплъ его, злоупотребленія це­
ховой системы,
можно ска зать,
никогда не
переставали
расти и распространяться даж е въ то время, когда прогрессъ
общ ества д ѣлалъ и х ь болѣе невыносимыми, а общественное
м нѣніе съ возрастаю щ ей ясностью у ка зы в а л о н а н п хъ . Е ж е­
годно новыя профессіи переставали быть свободными, е ж е­
годно при вп легіи стар ы хъ корпорацій возрастали. Н и когд а зло
не шло дальш е, к а к ъ въ т ѣ времена, которыя обычно н а з ы ­
ваю тъ лучш им и годами ц а р ств о в ап ія Лю довпка X 1 Y , потому
что никогда нужда вь д еньгахъ не бы ла болѣе велика, а р ѣ ш еніе не обращ аться къ націп никогда не было тверясе, чѣм ъ
въ этп годы.
Л етроннъ говорилъ правильно в ъ 1 7 7 5 году: „Госуд арство
установило ремесленные союзы лиш ь с ь цѣлыо найти въ нпхъ
источникъ доходовъ, отчасти путем ъ проданш патентов!,, от­
ч а сти путем ъ созданія новы хъ оф ф ицій, которы я союзы в ы ­
нуждены вы к уп а ть . Эд иктъ 1 6 7 3 года пзвлекаетъ улсе послѣдніе выводы п зъ п ри нц и повъ Генр и ха I I I , обязывая всѣ союзы
п р іо б р ѣ тать з а деньги утвердптельныя грам оты . В с ѣ х ь ремесл е н н и ко в ъ , которы е еще не состояли въ сою зѣ, обязали обра­
зовы вать таковы е. Это ж алкое дѣло дало 3 0 0 ты ся чъ ливр о вь ".
Мы

видѣли, к а к ь было

перевернуто все устройство горо.


довъ,

нр

изъ

к а к ія - н и б у д ь
Той

лее

п о л и т и ч е с к и х !»
средства

нулсдѣ

испра ш ивать
н іе м ъ
въ
въ

и

ихъ

м ір ѣ .

столь

т е ч е н іе

къ

п р іо б р ѣ т е н ію

всеобщ ая

трехъ

ио

н и ка го т ъ

н ія ,

то

н а го

или
этом ъ

м а л о -п о -м а л у

н о д о б н а го

с о с л о в ія

не

иропсхолсде-

ещ е

не бы ло

ф и ска л ьн ы м ъ
находило

духом ъ

себѣ

пищ у

направлено

и скл ю чител ьно
Т а кнм ъ путем ъ

къ

м ѣ стам ъ ,

рабства,
какъ

росли

долж ности,

пм ѣли
путем ъ

нулсды
дош ли

соверш енно

этотъ

проникл а

п р и в и л е г ія м и ,

таким ъ

числа

ж е л а н іе м ъ

обративш аяся

н и ч е го

поролсденном у

и

съ

своим ъ

доляш остей.

т о го

новы я

и з ъ я т ія м н

что

связи

было

и

мѣрѣ

въ

обязана

т р е т ь я го

вѣ ковъ

одно

наделсдѣ р а зд о б ы т ь

о б щ ій

и сто чн и къ

гл у б о ко в ъ

ф инансовы я

всѣ
и

казны ,
до

какъ
а

не

интересы

у ч р е л с д е н ія

безпол езны хъ

почти

или

воз-

податны м и

рѣш аю щ ее

бы
н ію

ещ е

значе-

управленевѣ роят-

вредны хъ

долж­

П редпринятое Кольберомъ разслѣ д о ван іе вы яснило уж е въ
1 6 6 4 г., что пом ещ енны й в ъ эту ж алкую собственность к а питалъ достигали» почти 5 0 0 м илліоновъ лпвровъ. Р и ш елье
у ничто ж плъ, говорятъ, сто т ы с я ч ъ доллсностей. Н о отмѣненныя
должности возрож дались немедленно подъ другимъ н а зван іе м ъ .
З а небольш ую сумму денегъ правительство лиш ало себя п р ав а
н а пр авл ять, контролировать и держ ать в ъ под чпненіп своихъ
соб стве н н ы хъ агенто въ. Т а ки м ъ образомъ, м ало-по-малу созда­
лась такая о бш ир ная, слолсная, за п у та н н а я и непроизводитель­
ная адм инистративная м аш и н а, что приш лось предоставить ей
раб отать, т а к ъ с ка за ть , въ пустую и создать в н ѣ ея болѣе
простую и удобную правительственную о р ган и зац ію , при по­
мощи которой и дѣлалось н а самомъ д ѣ л ѣ все то, что всѣ
эти долж ностныя ли ц а д ѣлал и только по виду.
полож ительно

безобразны хъ
если

у ч р е ж д е н ій
бы

бы ло

утверж дать,
не

что

ни

одно

просущ ествовало

дозволено

п о д в е р га ть

бы

ихъ

изъ
и

этихъ

Ни

тѣ хъ

бы ло

видим ъ,

на

и сто чн и къ

эти

своилъ

себѣ
мы

коим и

пользовался

со

в и н ц ій

и

го р о д о в ъ .

поды м аю тся

Въ

го л о с а ,

калсды м ъ

разъ

на

но

доляш остей

никл и

былп
изъ

сд ѣ ла ть
въ

И

не

зам ѣ тьте,
къ

Л ю д овпкъ
Генрихъ

X II

л у ч ш іе

всей

такой

степени

пороки

лю дей,

которы е

осущ ествл яю тъ

дило

ко р о л е й

д овѣ рпть

въ

въ

ихъ

тре­
просредѣ
нало­

э н е р ги ч н е е

напада-

все

продаетъ

долж ность,

они.
они

иродол-

эти м и дол л сностям и. О ни
противъ

Э ти

ш татовъ ;

и

ко р о л е й
и

стол ькпхъ

п р и в и л е г ій .

противъ

изъ

нпхъ.

такъ

лее

продалсность

снльиѣе

воз­

ф ранц узам ъ

для

точно

при-

иной

какъ

х у д ш іе . Н и к т о

систем ы

учре-

они

необходим ости

насл едственное

эту

заняты

права

установилась,

создалъ

нхъ

л с е л а н іе

ш таты

э н е р ги ч н о

цеховой

го в о р я тъ

какъ

обсуж де-

у и р а з д н е п ія

резул ьтата,

изъ

п р іе м а м ъ ,

ко­

„п р а в о

и

рѣш ались по казы вать

нродавалъ

Т о лее с а м о е

какъ

неравенства

„К т о

неузнаваем ом ъ

окончател ьно

V

онп

разъ

не

вндѣ,

что

этим и»

с е с с ін

созы вать ш татовъ

ко торы й

настоящ ем ъ

б ѣ га ю тъ

а

ж е л а н ія

они

противъ

оиасны хъ

какъ

право,

с о г л а с ія

требую тъ

бе зъ
и

вѣ ка,

ири-

в ы р а ж е н ія ,

увалплись

каж д ой

гн у с н о “ ,

в с е гд а

созданы

н а л о гъ ,

е го

что б ы

з л о у п о т р е б л е н ія

безпол езны хъ
л с д е н ія

Х У
бе зъ

д ол л сносте й

иротестую тъ ,

н а л о ги ,

Генеральны е

то го ,

т е ч е н іе

что

продалсность

лсал оваться

ге -

какъ

которое

воспроизводя

д оллсностей.

п р а в о с у д іе ,

К о гд а

право,

правам и;

с т о л ѣ т іе м ъ

продаж ность

продаетъ

с о б р а н ія

ра зъ ука зы в а ю тъ ,

на

язы къ

п р о т е с т у ю щ іе

ниско лько

съ

хотя

нед оразум ѣ -

вѣ ка

произвольно

с о с л о в ій “ .

добиваю тся

Ш таты

лсаю тъ

взим ать

соб стве нны м и

часто

вы слуш ало

к а к о м у -т о

нѣ сколько

э н е р ги ч н ы й

и

оно

п о с л ѣ д н ія

характеризовать,

трехъ

своим и

на

по

н а р о д н ы м и » д о с т о я н іе м ъ

стороны

систем ы ;

ш таты

коро л ь,

бую тъ

го в ъ .

въ

уси л е н о , если бы п р а ­

бы

з л о у п о т р е б л е н ій ,

можемъ

тол ько

или

если

которы е

Р ѣ д к ія

123

не пе р е ста в а л и пр о те сто в а ть п р о ти в ъ н и х ъ .

всѣхъ

торое

не

создано
или

ш татовъ ,

какъ

о б о га щ а ть с я

бы

ш таты

собирались.

Мы

д вад ц ати

критикѣ .

не

спросило

неральны хъ ш татовъ

ю тъ

М ожно

нихъ

жалобы

н ія

з а т р у д н е н ія ,

в о з н а гр а ж д а е м ы й
такъ

какъ

н а ц ію .

ностей.

л ѣ тъ ,

изъ

ви те льство

долж ностей,

этом у

въ

го с у д а р с тв е н н ы х ъ

страсть

р е в о л ю ц ій , т а к ъ

при

ш татовъ ,

т щ е с л а в іе

въ

н іе

д е н ь га х ъ ,

Б л а го д а р я

у ч р е ж д е н ію

А

въ

странное,

а

ка зн ы .

отъ

продажа

нѣчто

для

видовъ,

T О к в И Л Ь.

A.

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТККА.

12 2

дол л сностей,
в л а д ѣ н іе :

доб лести

до

тѣ хъ

систем у!

изб авиться
парл ам ентам и»

отъ

опеки ш татовъ

больш ую

часть

ихъ

побу­
по-


124

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТККА.

л ити че скпхъ
въ

дѣла

п р ія т н о
будто

п о л н о м о ч ій ,

на

правпльном ъ

вм ѣ сто

новы я;

ибо

лю тную

тѣ хъ

власть,

у с л о в ія х ъ

не

лю бятъ

мѣрѣ

Н аконец ъ ,
ко т о р а го

м о гл и

случаѣ

т е ч е н іе

всей

этой

д ова тел ьно

почтп

всѣ

торы й

по ста рал ся

единить

своей

ихъ

ное

это

Э то

и

не

Я

лиш ь

съ

назадъ

въ

т е ч е н іе

кром ѣ

ош ибся:

одинъ

Господни

своим ъ ч а стн ы м ъ интересом ъ .

п р іу р о ч е н ы .
между

имъ

О ни

собой,

даже

чтобы

не

вести

необходим ы .

Среди

обидъ

В ел ичество

сам олично

Ваш е

или

чрезъ

этой

своихъ

способны

го р о д а
къ к о ­

вступить

въ

тѣ об щ ественны й работы ,
вѣчной

войны

вы нуж дены

п р е т е н з ій

рѣ ш ать

всѣ

унолном оченны хъ . В сѣ о ж и -

n Z m Z n Z

I

пр иказовъ

отъ

В асъ,

что бы

содействовать

ч ^ м п п п ! ! МУ
Ъ
ЬІ У
"
п Р а ,ш д р у г и х ъ ,
тобы пол ьзоваться своим и соб ственны м и п р а в а м и “ .

и од часъ

™

не

М алая

з а д а 'г а

сблизить

со гр а я с д а н ъ ,

которы е

та-

кимъ образомъ жили въ течевіе вѣковъ, чуждые или враждеб-

м н о г іе

г е н іе м ъ ,

н и о д н о го , к о ­
и

ихъ

изъ

нихъ

сам ое

Д Ру г ъ

Въ

д „

послѣ-

коихъ

кл ассы

этом у

тол ько

небольш им ъ

н о д ч и н е н ія

къ

онп

взаим ны хъ

дйла

дабы

каисдом ъ

своим ъ

встрѣ чаем ъ

занятъ

для сов-

которо й

н ѣ ко тор ы е

л и ш ь в е с ь м а н е м н о ги м и у з а м и , г д ѣ в с л ѣ д -

f м ѣтно
я в н а го
о б іД а г о и н т е р е с а . С е л а
и
больш е вза п м н ы хъ связей , чѣм ъ тѣ о к р у га ,

ко го р ы я

тѣм ъ ,

остальны хъ .

изъ

которы хъ

своей

за

въ

очень

всѣхъ

члены

НС
и м Б ю тъ не

с о гл а ш е ш е

н а р о д ъ , отъ

с о г л а ш е н іе

отъ

п р и л о я :п л ъ

былъ— пути

въ

собой

об щ ество, составленное

с о с л о в ій ,

всяш й

торы м ъ

пре­

ра зр озне нны м и,

общ ественны е

ины мъ,

даже

какихъ

по к р а й ­

б езпрестанно

м е я сд у

пред ставл яетъ

объеднненны хъ

объ­

“

'

Г° Р » 8 Д 0

”

7

“

ихъ

л е г ,|е

ДМ "

вести

ихъ

сообщ а

пхъ

Ра з ъ в Д и н и т ь ,

“ ір у

собствен-

чѣмъ

в и ,ш а н ія

тетерь
п Р ™ ѣ Р і'

о о положены. ГСогда разнообразные классы, образовавшіе
общество старой Франціп, щестьдесятъ лѣтъ то^у назадъ
Ги

Г

° ° вРикосвовев|е ДРУГЪ съ другомъ, они сначала косну.,ДРУГа, л,,шь наибол,|)е болезненными для каждаго

ctodoh™

поже-

в Т б Г Г

неисповѣдим ы —

Бш ю

“=

всѣхъ

сердеч­

11 н а У , |и т ь

7

Р

ЛВСЬ

ЛЯШ Ь

ДМ

т о го ’

™

бы

ВЪ борьбу. Даже въ ваши дни сопервпчество я взаимная не­
нависть сословііі пережили яхъ.
ве

Лю-

X V I.

Р азобщ е нн о сть
с т у и л е н іе

ибо,

п р о с в ѣ іц е н н у ю
с о г л а іп е н іе

общ ественны хъ

коро л евской

и з в п н е н іе м ъ ;

в л е н іе

мы

сблизить

п о в и н о в е н ію .

сд ѣ ла ть

с т а р а н іе .

д ови къ

бы

по тр ебо вал ъ

„ н а ц ія

плохо

125

абсо­

п о д о б іе

чтобы

го с у д а р е й ,

ум ом ъ,

см ѣлосты о,

связаны

б л а го р а з у м н о

пр авительство

и с т о р ін ,

своим ъ

при

королю ,

разны хъ

т о к в и л ь.

CT Bie э т о г о

и

вступить
дабы

стол ько

ч ѣ м ъ -л и б о

од и наковом у

не

имѣло дѣло

д о л го й

ни

остановить,

д опустить,

отдѣленны хъ

появлялось

зам ѣ чательны

лалъ

или

и зъ

созд аю тся

терпѣ л пво

в с е гд а

ее

д окл ад ѣ

сд ѣ ла ть в и д ъ ,

к а к о е -н и б у д ь

оставались

и

в с е гд а

лю дей,

довольно

сл ѣ дпть

кл ассы

было

власть
н е б л а го -

ее.

не

власть

весьм а

упразднялись,

поэтом у

е го д е н е гъ ,

сблизиться

ко л и че ств о м ъ

Н адо

возм ож ности

с о п р о т и в л е н ін

данномъ

и

властью

я с е л а н іе

общ ественны е

не

бы ли

то ж е

судебную

стѣ снител ьна,

скры ваетъ

заста вл ял о

м ѣ с т н а го

не

ги д а ,

пм ѣя

треб овали

свободы ,

они

не

нѣ ско лько

дѣлъ.
которы я

она

этой

впутало

отраж алось

п е р е н о с я іц іе

ея

передъ

такъ

что

ходѣ

покуда

гр а д ы , к о т о р а я ,

что бы

это

г а р а н т ій ,

ф ра нц узы ,

в о зд в и га ть

ней

а

пр ави те л ьственны й ,

а.

и

часть

по тр ебность
„ Н а ц ія “ ,

ко гд а

д р угъ

станови тся

въ

всѣ

народа,

п о м о га ть

страны

вл асти,

го в о р и тъ

Т ю р го

классовъ

составляла

в п о с л ѣ д с т в іп

тѣ ,
не

кто

въ

пре-

послуж ила

составл яе тъ

способны

д р у гу

какъ

вм ѣ ш ательствѣ

а

болѣе

б о га т у ю

вступить

и
въ

у п р а в л е н іи ,

сам оупра-

бы невозм онсны м ъ и

возника еш ь

к а к о го -л и б о
печально

одном ъ

тайном ъ

X I.

° стапомъИАппп 1 Ви\ бОДЬ'' К0Т0,,Ь.,Й сущ ѳствовалъ при
старом ъ порядкЬ, и о его вліяніи на революцію
Е слибы
получилъ

вл ад ы ки .
въ

ГЛ А В А

ей

тельстве
общ ество,

бы

кто

остановился

весьм а

с та р а го
ко то р о е

здѣ сь п р и

несоверш енное

по ряд ка,
пр ои зве л о

я

ему

ч т е н іи

этой

кн и ги

пр ед ста вл ение

трудно

р е в о л ш д ію .

бы ло

бы

о

онъ

прави­

о о н я Т то


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

126

При
и

впдѣ

столь

гр а ж д а н ъ ,

зам кнуты хъ

гу щ е с т в е н н о й
что

духъ

ностям п

и

коро л евской

что

всѣ

Но

н е о гр а н и ч е н н о ,
чтобы

Среди
къ

была

всѣ

тѣм ъ

сд ѣ л а ться

м н о го ч п с л е н н ы х ъ
власти,

своеобразная

од инаково

бы лъ

бы

в л а д ы ко й

свобода,

все

о

:
далось,

мо­

свою

подум ать,

ул се

въ

состави ть

внпм ателы ю
вредъ

себѣ

о н а с м о гл а

Въ

то

м ѣ стны я

намъ

врем я,

властп

уничтож ила,

все

г а р а н т ін

ной

власти.

была

но

настоящ ее

болѣе

наполняла

далее т а к і я ,

которы я

старинны е

нравы ,

затр уд нял и

б о л ь ш о го
за

ея

кол иче ства

м н о ги м и

всю

почестей

о

в[

надо

пользу

и

у

.-.а

н е го

оч

она

сам а

д в и л с е н іе ,
лицъ

хар акте рам и

далее

духъ

: ■
«пе­

ра зн

поддерж ивали

ихъ

ая

тѣ

сам ы е

она

не

п р іе м ы ,

и звл ека ть

продажу

тѣм ъ

сам ы м ъ

ихъ

по

образом ъ ,

цѣли,

таким ъ
изъ

г л

часть
себя

наш и

м о гл о

е го

е го

и

которы хъ

уничтож и ть,

при
оно
Ч асто

какъ

въ

вракъ ,

рода

роль

ея

силы

и

с в о е го

централь­

неправильная

ра зб ива л а

и

и

плохо

ослабляла

р а с п о л а га л о

м ож етъ

ре сир ед ѣ л я ть

го р а з д о

ещ е

в с п о м о щ е с т в о в а п ій

иенѣе

нынѣ;

средствъ

какъ

п р и п у ж д е н ія .

тем ном ъ

Ш 0 ]!0
правъ

прочно
но

и

о кр у гъ

всѣхъ

з в а л о т ° ,,и Ш | г р а н и ц ы
не
было надлеж ащ пм ъ

установлено;
она

ш ла

правъ,

гр а н и ц ы

в ы го д н ы й

п о д д а н н ы іъ ,

е го

Э тотъ

всѣхъ

властен

поступью

гр о з н ы й
іі

п о с я га те л ь с тв ъ

служ плъ

къ

своей
обра­

в о з д ѣ й с т в ія

неувѣренной

м ѣ стѣ .

для

часто

сф ера

ещ е

непзвѣ стном ъ

свое

недавнее

переписку

и

та

ап
и .г

такпу

о т п р а в л е н )-:
с о в д іл

уОѣѵ>>

гп м в Ь ш -!

“

п п п т ™ ;
п р о т п в л е н ія ,

п

с в о е го

сѵ-

ц а р и в ш ій
го с у д а р е й

защ птѣ

послѣд-

КаКЪ

п

интендантовъ

п Р а ш іт е л ь с т в ° .
І!И (!.

вздум алъ

въ X V II)

«толь

покуда

не

лпнш ь

скл онное
м ож етъ

къ

бы ть

м а л ѣ й ш а го со крптн ка, какъ

э го и зм ъ

естественны хъ

предѣловъ

Л ю д овика

/д о б р о т а

IV

м и р и л и с ь с ъ т а к н м ъ и о л о ж е н іе м ъ . В п р

пхъ

вѣ кѣ

ш ум ъ п к а к ъ о но т о гд а о ста н а в л и в а е тся ,
въ п е р е го в о р ы , с м я гч а е тъ с в о и п р е д п и ­

Вялы й

н и ко гд а

адм п-

С В 0 П ІЪ
Дѣ й с ™ '* и . л и ш ь
п у т и п р е п я т с т в іе .
К о гд а

часто остается д а л е ко по за ди
м о гу щ е с т в а .

го с у д а р и

п р о и с х о ж д е н іе

п о в п н о в е ш и - теряется
прп вндѣ
к а к ъ е го с м у щ а е тъ
сам ая л е гка я

е го п р е е м н и ка л е гко
эти

невы сокое

Р ° б К а ВЪ
на
своем ъ

в е о г Р а ,І І™

к о д а б І е т Г Ъ М аЛ Й Ш ,Й
кол еб л ется , в с т у п а е п ,
саны

и

м инпстровъ

Т0М У’
>

послу

оно

для

не

м илостей,

оно

бы ло

с к р ы в а в ш ій т о г д а

читаеш ь

к

отни

не

и

о гр о м н а ,

с в о і .і

бы ло,

которы я

т о л Т кРоаЧ1оЯн а ВСясД \
бЫ Ла
она
в с гр ѣ ч а л а

пус

страстей,

л садность

постоянно

о р у д ія м ъ ,

дни,

Въ

разд авать

уж е

С ознавая

д олж ності

П р ави те льство

п р и б ѣ га ть

не

изъ

и гр а л а

теряли

порочная

в с е м о гу щ е с тв а

пр ави те льство

образом ъ

такъ

признано

бы ла

и

х а р а к т і,.

пр авите льство

возм о ж но сти

в л а с т о л ю б ію .

оно

въ

го с у д а р с т в е н н ы х ъ

д р уго й :

къ

и

сам ы й

м о гу щ е с т в о м ъ .

повредила

вы нулсдено

что

и

ч

сопротивление

устойчивость

тотъ

в се го ,

О дна

е го

которы хъ

уж е

у с м о т р ѣ н ію .

д ѣ яте л ьности
и

ещ е
д е н ь ги

лиш ило

сильно

иротпвовѣсом ъ

сам о

сам ы я

больш ую

своему

образом ъ ,

своей

тѣ

р а с п о л а га л а

с т р е м л е н іи
въ

обнаруж ивала

с в о е го

н В0КЪ
0Н 0 сам 0
Н п одао н зъ е го

на^ свободу

яр кость.
Ц е н т р а л и з а ц ія

долж ностей

ко л и че ство м ъ

д е н е гъ ,

по д куп а ,

зом ъ

ir t

она

создала,

наконецъ

странная

ь

ж изни

которы я

и

таким ъ

каш пі

вы тѣ снял а

сф еру

у ч р е ж д е н ія ,

или

душ ѣ

ко то р ую

власть

в о л е й з ъ я в л е н ія

Э та

противъ

которая

образом ъ

о е зконечны м ъ

власти.

ц е нтра л ьная

Э то

пл о ти н а,

Равны м ъ

лпцъ.

жива;

ка кую

го с у д а р с т в е н н ы х ъ

построенная
ея н а п о р ъ .

принести.

обы чаи,

сохраняли

и

понять,

авторитетом ъ,

з л о у и о т р е б л е н ія
въ

чтобы

какъ

и

сударственпы м ъ

ринны е

п р е д с т а в л е н іе

ра зсм отр ѣ ть,

рѣ ш птел ьны я

и с п о л н е н іп .

по л итической

для
труд но

сам ы я
ихъ

рода

п р и с п о с о б л е н в и ііі і.

была

ко то р о й

а-

е го
при

д алек<

отдѣльны хъ

ещ е

и р ; »•

единолпчь

было

какъ
силу

о р г а н п з а ц ія

п р іу ч е н ы

дѣла
ещ е

у ч р е ж д е н ій ,

свобода

бы

неправпленъ;

ему

всѣхъ

дру
и

пол итическим и в

былп

менѣе

отъ

обш ирной

было

съ

общ ественны й
не

д р угъ

столь

можно

вм ѣ стѣ

вы водъ

уж е

видѣ

власти

ф ра нцузы

и

абсолю тной

ирп

н счезъ

такой

тел ьство ве р ш и л о

о б о с о б л е н н ы х !.

себѣ,

независим ости

п о іш н о в е н ію .

т о го ,

столь

въ

не

д о п уска л и

престола.

У

м ы сли,

нпхъ

чтобы

соверш енно

т о

чем ъ
либо

не бы ло


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

128

л*

т о го

б е зп о ко й н а го

тѣ хъ

поръ

лиш ь

часто

тѣхъ

и

пзъ

которы я

характера,

с о о б іц а л ъ п р а в п т е л я м ъ .

лю дей,

М н о г ія
идей,

и ж е с т ка го

которы хъ

тѣ хъ

они

не

п р п в п л е г ій ,

больш е

в се го

ко то р ы й

О нп

борьбѣ

з л о у п о т р е б л е н ія м п

З пать
номъ
до

чрезвы чайно

см ы слѣ

слова,

времени.

ко е -ч т о

изъ

рабьему

у с т а н о в л е н іг о

хотя

го р д о с т и

общ ей

рука

и

а д м п н н с т р а ц ію

обращ алась

свопхъ

свободой

властп

кол ичества
упорной

къ

поряд ку.

столь
О на

всѣ хъ гр а ж д а н ъ

тя ж е л о л е гл а

дней

соб ствен-

отъ

вл асть, о п а

пр ед ковъ ,

и

въ

же

вовсе

времени

кто

д о п уска л а ,

случаѣ

н ад об но сти

рискъ ,

чтобы

ко гд а

была

вм ѣ стѣ

л е гл а

съ

н п зв е р гн е тъ

почти
ры ми

всѣ
мы

цѣли.
эта

престолом ъ ,

ра зсуд ковъ

и

ка че ств ъ
вм ѣ сто

чтобы

и

ка t j

йот1

но знать

венствую щ ее
б е зс п о р н а го

власть.

вы

которо й

суж дено

н еи зм ѣ р им о

О на

по

откры то

съ

и

нѣ ко тор ы я

придется
эту

зна ть

корнем ъ .

парода
рану,
въ

отъ

ж ал ѣ ть

Д ѣ йствуя

которой

т е ч е н іе
во

бо-

отно-

кото­

ея

своихъ

° Н0

дѣлахъ

в п о с л ѣ д с т в іи

»р лы м ъ св ѣ тско ы у в л а д ы кѣ ,
емУ

п р 0 Я ІШ Л 0

сам ы хъ

отчаянны хъ

н а м ѣ р е н іе

по кровите л ь-

которо й

бы ли

вы нуж дены

ува« ть.

’

4

пред­

сообщ а

СВ0Н
вол ьиостп’
го р о д а
сохранили
дворянъ
не м о гл и с о б р а т ь с я
чтобы

ка к о е -л и б о

дѣло,

безъ

с п е іи а л ы т г о ’ р а зр ѣ “

Гонца Кс в о п \ 1 Т т еК- Я ЦѲРК0ВЬ> Па0б°Р 01'". сохран и ла до
кон ц а свои п ерю ди чесш я со б р ан ія.
Внутри самой цеоквп
сам а ц ер к о в н а я в л асть в с т р ѣ ч а л а границы“ которы й в с е ™
уваж ались. Н и зш ее духовенство обладало серьезны м и гаван
іямн противъ тн р ан іи своего н ач ал ь ств а и н е было в д г о товл ено

н е о гр а н и ч е н п ы м ъ

ному

п о в и н о в е н ію

виду

п о д в е р га ть

по
эту

и рои зв ол ом ъ

о т н о ш е н ію
старую

къ

еппскопа

го с у д а р ю .

о р г а н п з а ц ію

Л

къ
не

ц е ркви

пассив­
пм ѣю

въ

оц ѣ и кѣ -

я

крупны хъ

о

том ъ,

что

8 а ко н о въ ,

та ки м ъ обра­
часть

она

вольности

об суж д ать

е го

су­

н и ко гд а

не

в ѣ ко в ъ занпм алъ пе р ­
врем я

и з в ѣ с т п о м у в е л и ч ію
въ

пзъ

го с п о д с т в у

необходим ую

п р іо б р ѣ т а е т ъ

увѣ ренность

среди

к п ,ъ
" “

" аотт ш

’

лиш ь С
Ц и х ъ УТК
ЛИ
лиш ь тьн ь
и х ь . Д есять

треб уетъ

властью ,

чувствуете

духъ

которы й

н а в ы ка къ

естественную

у

свободѣ

м ѣсто,

в е л п ч а й ш ій
м ом ентъ,

отл ичается

t» “

»3 * ■

въ

тотъ

свободны м ъ я зы ко м ъ

В с е гд а

вы рвали

Классъ,

знать,

и

способно,! к ъ

~
Т
Е
’, 0 б р а 3 0 Ш 1 Л 0 I O f A a 0 Д “ У м ъ
наиболѣе иеаав п с и м ы х ь н а ц ю н а л ь н ы х ъ к о р п о р а ц ій , е д и н с т в е н н у ю
г п р н ія п к

д о п уска л а ,

3 7 л ѣ тъ п р е д с та в п т е л ь н а го о б р а за

подчинить

отняла

нанесла

понравится.

духа,

и

р е в о л ю ц ія

на

Въ

СТ0ЛЬ Р

с т в д в а Г

сам ое,

з л о у п о т р е б л е н ій

наказы ,

а р и с т о к р а т іи .

т о го ,

щ ества

ея

кривотол ковъ

уничтож или

зом ъ ,

протпвъ

о б л а д а л и в ъ т е ч е и іе
Ч итая

нее

Г

льстец овъ

интере­

е г о а г е н т а м ъ , ч ѣ м ъ т р е т ь е с о с л о в іе , к о т о р о е

коро л евскую

г а р а н т іп

и р а в л е н ія .

на

отваж иться

этой

г о р д ы м ъ п о в е д е н іе м ъ и б о л ѣ е

скоро

и

го то в а

р е в о л ю ц ія ,

ш е н ію к ъ к о р о л ю и к ъ

ее

она

добиться

начинается

п о ги б н у ть
лѣе

чтобы

он?

не

иыя
пе

бы

враждебной

и охо тно

-

о к а з ы Г Г о п ™ 0 ’ К О Т 0 р 0 е ВЪ Г Р “

сохраняла

на все о кр у ж а ю щ е е ;

д ѣ л аю тъ его ваи бо л ѣ е

г ,: г : т « г . “

властп.

свою старую

какъ

правильной

ихъ къ

который

т о л Г Г ^ Г 0 СОЦіальнаго о р ган и зм а. Т акой к л ассъ не
о н ъ ѵ в е Г ч н я ,«
м уж ественны е нравы ; свонмъ нрнм'бромъ
о
у в е л п .н в а е т ,, мужество другп хъ к л а сс о в ъ . У ничтож ая его
ослаблиготъ эн ерги о д а ж е ого в р а го в ъ . Н ичто ие м ож етъ п м ѣнить его ц ѣлнком ъ; сам ъ о н ъ н и когда не будетъ в ъ состоя

лож ны хъ

б о л ь ш о го

р а с п о л а га л и

презирала

уратпвъ

п о в п н о в е н ію ,

совалась
чтобы

Даже

быть н а виду,

н о га м и

и

129

съ

видѣли.

мѣш алп

д ухъ независим ости и

съ

попирали

пред разсуд ковъ

б л а го д ѣ те л ь н о й с в о б о д ѣ , п о д д е р ж и в а л и у

подданны хъ

страхъ

т о к в и л ь.

э то го

д о л га го

н ѣ ко тор ую
силахъ,

:z

„ S

m
"

„ 3 ° m
T

110 иріу,ш а

вд° б а в о Г

-

Г ц е ^ Г Д

К

и не"

Г РТ
Ь ,’ШДѲЙ СВ0-0Г0 полож ені)І- в »ѣ онн зан и м ал и , кромѣ
гіямп П о “ 0 П0™ ж е н .1е в ъ п ° с у д а р с т в ѣ и о б л а д а л и п р и в п л е г ія м и .

П о л ь з о в а н іе

тѣм п

сам ы м и

ф еодальны м и

правам и

кото-

и

го р д о с т ь

гущ еотвд ц е в к в и Г о Т ™
п ослѣ дотвія для н р ав ств ен н а го мо­
гущ ества ц ер к ви , сообщ ало каж дому и зъ оя членовъ въ ч а -

пр ивы чку
>

:

9


13 0

стпостп духъ

П О П У ЛЯРН О -Н А У ЧН А Я В И ВЛІО ТЕКА .

независимости

по

отноіпенію

A.

к ъ граж данской

властп.
Но что больше всего развивало въ духовенствѣ идеи, по­
требности, пастроенія, а часто и страсти граж д анина, это была
поземельная собственность. Я пм ѣлъ тер пѣ н іе прочесть большую
часть докладовъ и п реній , которые дошли до насъ отъ стары хъ
п р э в п н ц іа л ы ш х ъ іптатовъ и особенно ш татовъ лангедокскпхъ,
гдѣ духовенство еще болѣе чѣм ъ въ д ругпхъ м ѣ стахъ было
зам ѣш ано въ детали государственпаго унравленія, а такж е и
протоколы провинц іальны хъ собраній, которыя былп созданы
въ 1 7 7 9 и 1 7 8 7 годахъ, и и былъ пораж енъ, исходя при
этомъ чтеніи изъ идей моего времени, когда увпдѣлъ, какъ
епископы и аббаты , средп коихъ нѣкоторые отличались столько
же святостью ж п зп п , сколько и знаніям н, дѣлали доклады о
ностройкѣ дорогп или кан ал а
к а к ъ онп разбирали вопросъ
съ глубокпмъ знаніем ъ д ѣла, к а к ъ онп обсуждали съ необык­
новенными знаніямп и искусствомъ, въ чемъ заклю чались н аплучш ія средства, чтобы увеличить доходность сельскаго хозяй­
ств а, чтобы обезпечпть благосостояніе обывателей п содѣйствовать процвѣтанію промыш ленности, какъ онп прп этомъ
никогда не уступали, а часто превосходили с вѣ тск и хъ людей,
которые занимались вм ѣстѣ съ ними этими дѣлами.
В ъ противоположность очень распространенному и весьма
прочно установивш емуся м н ѣн ію , я позволяю себѣ думать, что
т ѣ народы, которые отнимаютъ у католпческаго духовенства
всякое участіе въ землевладѣпіп и иревращ аю тъ всѣ его до­
ходы въ ж ал ованіе, служ атъ исключительно пнтересамъ святого
престола и интересамъ с в ѣ тск и хъ государей и сами лпш аю тъ

среди

гр а ж д а н с ка я

іе м ъ

не

м о гу т ъ

т о К В И л Ь.

общ ества, интересы

непосредственно

13 1
ко е го

е го

почти

нп

въ

за тр а ги в а т ь .

В ъ области вопросовъ со вѣсти онъ зав н сп тъ исключительно
отъ п ап ы , въ области п ро п п таи ія — исключительно отъ государя
ВД инетвешшмъ отечествомъ является церковь В ъ каждомъ
политическомъ собы тіи онъ отм ѣчаотъ лиш ь то, что ей в ы Т л н о
плн невыгодно. Л пш ь бы она была свободна п процвѣтал“
что
ні У 3 “

А 0до остальиого? Его напболѣе

естественное настрое-

ГрентИ° й СТПбѵ»ѵчГ,,е“ “ Ъ “ ОПРОСОВЪ в к л ю ч а е т с я
?п»°

УДУ

града,

онъ во всемъ

раждаш ш омъ.
ствую щ ш
дитъ
нащ и

превосходны м и,

въ

корпорацш ,

нравами,
во

остальпомъ

П о д о б н о го

не

всем ъ,

м о гу т ъ

что

рода

не

касае тся

является

н а с т р о е н !«

которая

въ индпф х р п с т іа н с к а г о

членом ъ

посредственными
н

в д и

наиравллетъ

ослаблять

го с п о л

д ѣ т е іі

э н е р г ію

п

руко

душ ”

всей

1

пол итики.

Готъ, кто ж елаетъ отдать себѣ ясны й отчетъ въ прприп ротѣ, который духъ чсловѣческій можетъ претерпѣть вт, чяші
с и -о с п . отъ изм ѣненій во внѣш нем ъ
перечптаетъ наказы духовнаго сословія въ 1 7 8 9

г

Духовенство оказы вается здѣсь часто иетерпимымъ и пол
часъ упрямо привязанны м ъ к ъ нѣкоторымъ н зъ свопхъ ставрагом ъ

ZZTnZ" ш

=

г , * ; , ,“

2

г

, - г

г

: :

: r

r

Оно требуетъ разруш ен,» государственны хъ тюремъ

£

“ ~

унпчтож е

себя очень большого элемента свободы.
Ч ел овѣкъ, подчиненный лучш ей стороной своего бытія
чужеземной властп и не могущ ій имѣть семьп в ъ той странѣ,
которую онъ обитаетъ, связанъ, еслп можно т а к ъ вы разиться,
съ почвой только одной весьма прочной связью , а именно
землевладѣніемъ. Порвите эту связь, и онъ перестанетъ при­
надлежать какому-либо опредѣленному м ѣсту. Въ томъ м ѣ стѣ ,
гд ѣ оиъ случайно родился, онъ ж иветъ к а к ъ чуж естранецъ
9*


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

132

а.
н ія

внутренннхъ

ш кол ъ :
ш кол а
ц ін

по
п

е го

она

вродѣ

треб уетъ ,

словамъ,

должна

свѣ тскихъ

дахъ

таиож енъ;

у в е л п ч е н ія

въ

бы ть

кол ичества

каж ды м ъ

безпл атная;

б л а г о т в о р и т е л ь н ы х '! .

прнходѣ
оно

наконец ъ ,

в с я ка го

у ч р е ж д е н ій

рода

должна

треб уетъ

б л а го т в о р н т е л ь н ы х ъ ко м н те то в ъ

во

б ы ть

всѣхъ

го р о ­

сел ьском у

связью

хозяй­

соб стве нно п о л п ти ч е с ки х ъ вопросо въ

ч ѣ м ъ кт о -л и б о

млемое

и

неотчуж даем ое

законы

и

свободно

утверж д аетъ
л о гъ ,

оно,

ко т о р а го

и зб ранны е
гл а с н о
о б щ іе

и

обсуж дали

к а к іе

обы чаи

хочетъ

Еслп

р е в о л ю ц ія

правѣ
во

д об род ѣ телей,

достаточно

лее
это

исполненны й
е го ,

чрезъ

частны я

с в о го

были

свободно
чтобы

с п в ц іа л ь н ы н ъ

оравам ,

издавали
ссы л а ться

п р п в и л е г іи ;
все

и

въ

что

Тѣ в р е м е н а е щ е б о л ѣ е

с р е д и іе

кл ассы

м н о го ч и с л е н н ы

проявляли

такую

же

^ѣ м Г тп п о ™ ’

стоасті

т

-м

^

они

онп

кон трол и рова л и

«

п

п Г тГ кти в м й

на­

было

менѣе

сам ое

в с ѣ х ъ п р о в п н ц ія х ъ
всѣхъ
о д н о го

я

всю

не

на

болѣе

з а с ти гл а ,

болѣе

во

ни

то

отвѣ тственны

во

в н п м а н іе

духовенство

н а ц іо н а л ь н о е ,

то

и

несм о тр я

е го

и

бы лп

чтобы

духовенство

ка то л и че ско е

ік о н ч и л ъ

в с е гд а

я в л е н ій ,

м ір ѣ ,

н и н а к а к ія

бы

“ I S Z o S S ?

неотъе­

что бы

что бы

n P " m ,3 M H ° c ™

i

терп ко стью ,

ф ра нц узъ ,

е ж е го д н о ;

нел ьзя

малой

болѣе

пл атить

или

0 p ™ № 0 B a H 0«, U° a J
в л ія в ія ,

изд авать

одпнъ

ещ е,

дѣла;

которы хъ

ш таты

принять

членовъ,

въ

Ни

сам олично

крупны й

и

чтобы

принуж даем ъ

треб уетъ

бю дж ета

таш ке,

д уховенство

и

с в о е го

к ^ : л : г

к - т с

г £

f

■”

чтобы
впл оть

д в о р ц а ; чтобы д е п ута ты бы ли н е п р и ко сн о в е н н ы ,

бож ествепном ъ

лѣе

всѣ

м инистры

въ

вотпровалъ

противъ

ко р о л е в с ка го
чтобы

либо

н а л о гъ .
бы ть

оно

н а ц ія н м ѣ е т ъ

собираться,

ге н е р а л ь н ы е ш т а т ы с о б и р а л и с ь

п р о в п н ц іа л ь н ы е
О

м о л се тъ

не

устанавливали

О но

право

Д уховенство

законы ,

на

они

заявл яетъ , что

вотировать
не

онъ

пр ед ста вител я.

до

хорош о

к о р п о р а ц ів
об л асти

э н е р ги ч н о

нп

и

а ш нреш ю

ству.
Въ

138

о р га н и за -

и м астерскихъ ; оно

п о о щ р е н ій

т о к в и л ь.

частны хъ

го р о д а х ъ

пороки

въ

тотъ

болѣе
въ

болѣе

показал и. Я началъ
п р е д у б ѣ л с д е н ія
исполненны й

ли

ко гд а -

нѣ ко тор ы хъ

чѣмъ

каки м ъ

м ом ентъ ,

е го

э то го

у в а л с е н ія

къ

къ

себѣ

у в а ж е в іе

Д авало

бо-

L

s

i

Z“ ?

п р е с л ѣ д о в а н ія
общ ества,

духовенства;

нем у.

Въ

я

сущ ности

нмь

!ШШШШ

д об род ѣ те лям и

с та р а го

протпвъ

внуш ить

ко гд а

чисто ча стны хъ

вѣрую щ ее:
и з у ч е н іе

возм ож ность

бы ло

просвѣщ енное,

кр у гъ

сн аб ж енно е общ ественны м и
врем я

отличаю щ ихъ

сущ ествовало

в о п ію щ іе

зам кнуто е

созданы

м униципалитеты .

совокупность

зам ѣ чательное,

духовенство

бы ли

ним и.

слова.

знаю ,

Ф р а н ц іп

передъ

A

р ^ к и и л е с к а іь

ему

или

освистать

е го


184

ПОПУЛЯРНО-ПАУЧНАЯ ВИВЛІОТККА.
А*

т о к в и л ь.
18 5

лась въ

то

гл у х о е

м ѣ сто , гд ѣ

весьм а

отзы вчива,

н есм отря

ческой

свободы ,

стоило

услы ш али
Въ
иное

и

весьм а

мы
на

ж ивем ъ ; она бы ла,
то,

тол ько

что

наоборотъ ,

зд ѣ с ь не бы л о

возвы сить

го л о с ъ ,

полити­
чтобы

сохранялась энергія старпнвыхъ''™0’’341* " ИЪ сю ш съ НІШП
Парламенты, внѣ всякаго соинѣнія быТп
T T ‘ "Дей'

е го

далеко.

т іш ъ

т ѣ в р е м е н а о р г а н и з а ц і я н р а в о с у д ія б о л ь ш е ч ѣ м ъ ч т о - л и б о

обезпечивала

ири тѣ спяем ы м ъ

возм ож ность

заста вить

себя

вы слуш ать.
Н аш п

ію л п т и ч е с к ія

Ф р а н ц ію

страной

съ

и ад м ини стра ти вны й

абсолю тной

судебны м ъ

у ч р е ж д е н ія м ъ

П р а в о с у д іе

с т а р а го

и

отличалось

д о ста тки ,
передъ

мы

по ряд ка

но

зато мы

властью ,

остались

бы ло

д о р о го в и з н о й ;

то

свободны м ъ

сложно,

были

н и ко гд а

ко то р о е

у ч р е ж д е н ія

сдѣлали j

в л а с т ь ю , но б л а го д а р я

несом нѣнно

лпш ь

одну

з в а н ія

не­

р а б о л ѣ и ія
пзъ

тол ько

народъ,
няем ъ

и

ему

не

од инаково
Вѣдь

ра звр ащ аетъ

бы лъ

стрем ился

необходим ы я

въ

сам ом ъ

судью ,

соверш енно

дѣлѣ,

къ
для

но бы стр о за р а ж а е тъ и

чуж дъ.

обстоятел ьства,
независим ости.

ему

въ

том ъ,

что

на

п о д ѣ й с т в о в а т ь п р и н у ж д е н іе м ъ , е с л и е с т ь т ы с я ч а с р е д с т в ъ ,

что бы

привлечь

Королевской
общ ихъ

судовъ

власть

была

то гд а ,

ко гд а

давала
ствовать
такъ

всѣ

имъ

рѣчи,

п р а в о с у д іе ,

часто

у п р а в л е и іе

зом ъ за щ и то й

свободѣ:

больш ее.

которы хъ

въ

судовъ

Е сли

она

то
и

она

не

рѣш алась

вы ска зы ва ть

т а к ъ ^ ч т п П еренесли

des

м-fcnn

a id e s ) ,

которы хъ

этя

у гр о ж а л а ,

ещ е

добровольно

к о г д а п р п м ѣ н е н іе

не

все:

гл а в в ы е

п о т е РЮ с в о е г о

и °т Ъ

ко пп ,

ПЗЪ ш , х ъ в ъ
Т0Г0> У ^ ж д е н і я

д { ,л а м ъ

о

н а л о га хъ

п о д в е Ѵ и ^ с Х

"

к“ ° Т О р Ш №

п х ъ ир n n lJ L

а д во ка ты

мъ

в е д ш іе

г і°

(с о п г

же

она
CTP ° -

С о м н ѣ в ш - Н о и это

б о га т с т в о , и
передъ

свои

свое

д ѣ й с т в ія

пр оизво льны м и.
часто

служ ило

больш ое

о р е д „ о Чл

„

п о д в е р гш и м и ся

ч е го

болѣе

чѣмъ

то,

С

Г

б е з ч е с т ію

в е л и ч е с тв е н н а го
что

пр ои зо ш л о

°

случилось

въ

по

с е б я 0 д ™ йТ
4Ъ “ а р л а и е " ™
ДН0* с ъ в п м ъ с у д ь б ѣ ;
Г

~

;

м я гп ™
^ п Г '

поволѵ

ВЪ'ХУШВѢК'1’ Гіпкъ п /

^

гг

и стоЫ и

этом у

И Т

"

“

ъ явиться
НС З н а ю н и "

Ч0ДНЫ ХЪ

н а Р ° Л ° в,ь ,

0В0ДУ’ а мржду

Тѣмъ

это

даже

имъ

не

препят­
м и ѣ н ія ;

а

особенности старой

вещ и

а д м и и и с т р а ц ію ,

было

собой,

го с у д а р с тв е н н а я

этихъ

дѣлам и, подчасъ
это

в ѣ д ѣ н ія

п о л н о м о ч ія .

каж д ой

и

изъ

она боялась

случалось назы вать

судовъ

изъ ять

с о х р а н я л ъ т о гд а

дававш ей

д еспотическим и

вм ѣ ш а те льство
правильное

ихъ

въ

приним ать ж алобы

судебны й я зы къ

п р я м о -т а к и

удалось

дѣла,

о гр а н и ч и в а л а

м а гп с т р а та м ъ

ещ е

почтп

правда,

п о л н о м о ч ій

том ъ, впо л нѣ д об ровольно п о д в о и
о н п о т к а з а л и с ь о т ъ т о г о ч т о п б РЧ, І

сторону?

заинтересована; но

ф ра нц узско й

зло

свою

власти,

отправлять

какъ

на

своихъ

і ѣ

не

н е го

н ел ьзя

е го

и

о т д ѣ л ь н о с т п н е уступил”
и н о го х а р а к т е р а !

го с тя м ъ ,

весь

и о в ы ш е н ію — д в а

польза

болѣе

ЫЩт
М0СТИ 11 своеіі чести
г
~ р“ іе

М а ги с тр а тъ бы л ъ н е см ѣ -

о б е з п е ч е н ія

какая

3 a i, m i

ф ормъ

п р о д а ж н о с ти и п р и то м ъ н а и х у д ш у ю . Э тотъ о сновно й п о р о къ . ко т о ­
ры й не

n im *

м едленно

б о л ы и іе

не в с тр ѣ ч а е м ъ въ не м ъ

пр ед ста вл яетъ

интересам и-

наш имъ

народомъ.

запутанно,

общ ественны м и

"ТО нъ аащптѣ своей Гбственнёй S
ОНП были всегда безстрашны и ° „к“
г
„ » „ л
т

и а з в а п іе ,

то

пр ави те л ьства
Б е зпорядочнос
наруш авш ее
таким ъ

обра­

зл о , о гр а н и ч и в а в ш е е

ш еш яхъ

н а ц іо н а л ь н ы м и

с е л е н ія

заи м ств овал и

п р е д м е т о м ъ п р е н ій
л та кж е пр ивы чку
внѣш нихъ

ф ормъ:

ед инствен над
далъ
во

намъ

м н о го м ъ

и
къ
все

сторона

обы чаями
м ы сль,

что

каж д ое р Ѣ
гл а с н о с ти и
это

У

МН? ГИХЪ о тн < )-

і п т о І \ Г ЧЮШ ШИ Н а '
ір я ^
1
Д0ЛЖ Н 0 б ы т ь

явлені

ия

,,0 Дле5Ки т ъ

т> ™ °НТ

в о с п п т а н іѴ

стары й

п о р яд о къ

язы къ

и

обы чаи

ТЬ
НЫЯ

а п е л л я ц іи ,

К Ъ с о б л ю Д е н і к>
Р а б с т в У*

народа>

судовъ

К о п о ж Р а Ц ІЛ 3 а п м с т в о в а л а

зан ны м ъ м отивировать всѣ свои
о б р а ж е н ія р а н ь т е ч ѣ м ъ л т я - і ^

^ , ‘J

Р
.и

Талъ себя о б я ,,з л а га т ь
своп со-

и з д а в а л ъ п о с т а н о в л е н ія , с н а б ж е н н ы й я л г Г Ш е ’ к о р о л е в с к , й
д-

О бъявлялъ своп Ä

Э то

К0т<>руго

С ам а

Ä

S

S

совѣ тъ
.


136

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

л-

в с ѣ х ъ с т а р и н н ы х ’!» а д м и н и с т р а т и в н ы х -!, у ч р е ж д е н ія х і» , к а к ъ , н а и р . ,
в ъ к о р п о р а н ія х ъ к а з н а ч е е в ъ
борны хъ
на

людей

О дна

тол ько

обсуж дались

началахъ.

стол ько

же

В сѣ

эти

п р е гр а д ъ

народная

гл а с н о

и

бы ла

иначе,

какъ

лиш ена
путем ъ

указал ъ ,

обы чаи, всѣ

эти

в е с е л іе

и

ф ормы

масса,

особенно

сел ьская,

сопротивляться

почти

у гн е т е н н о

кл а ссо въ

ж изнь,

н а с п л ія .

чѣм ъ

го р а зд о
что бы

отл ичиться, чѣм ъ

средствъ за щ и ты , ко то р ы я я

дѣ йствительно

лю били

для п р о и зв о л а го суд а р я .

возм ож ности

Больш ая часть тѣ хъ

времени

рѣш ались

ш нхъ
в с е гд а

то го

137

Ф р а н ц іи ( tr ö s o r ie r s d e F r a n c e ) п в ы -

(6 1 n s ), д ѣ л а

состязательны хъ

пр ед ста вл ял и

Ф ранц узы

т о к в и л ь,

бы ли

ей

недоступны ;

т о л ь к о -ч т о

чтобы

тъ

восполь­

б о л - te

сд ѣ лать

чтобы

заняты
ее

о б о га ти ть с я

лю ди н и ко гд а не д а в а л п

тѣ м т,

удобной

что бы

ВЫ° "

болѣе

Лаже

и т!

л

'

' ,Т о 6 ы

с е б я н о 'г л о т о т ь ц ѣ л и к п . Т Ю “

‘

к ъ м а т е р іа л ь н о м у б л а г о п о л у ч н о - ч а с т о о т к а з и в п л Г ‘ 0М Ъ с т р е и е і І І .ю
зоваться
чтобы
виѣ

ими,

надо

на

виду,

народа

во

Ф р а н ц ін

м о гъ

бы

при

у с л о в ія м и

няясь

власти.

Король
чѣмъ

вь

себя“ ,

не

такое

было

не б ы л о

м о гъ

бы

м ѣ сто

им ѣ ть

въ

г р о м к ій

общ ествѣ,

го л о с ъ .

т а ко го

чел овѣ ка,

свое

п о в и н о в е н іе

об усл овить

сопротивляться,

п

Но

ко то р ы й

качествѣ

го в о р и т ъ

съ

н а ц іе й

вл а д ы ки .

Л ю д овпкъ

кь

одному

свободной

и

„М ы

X V I

пзъ

скорѣ е

даже

началѣ

свопхъ

« " ..‘ “

за

славу

„ч т о

н а ц іе й “ . О д и н ъ

б л а го д а р я

с т а в л е н ій , о н ъ
ным и

лю дьми

Люди

б л а г о с о с т о я н ію ,
страсти

вялой,

которая

л е гко

къ

съ

сем ейном у

н іе м ъ

къ

котор а я
создаетъ
это го

вѣ ка

■

вл аствуем ъ

изъ

въ

то

н ѣ ко тор ы м н
съ

бы ли

и

см ѣ лость

е го

пред-

ихъ

какъ

если

бы

упорной
можно

къ

пред-

в ѣ р о в а н ія м ъ

и

даже

у с т а н о в л е н н а го
и

людей

и

лучш е

и

и с к л ю ч а е т !»
трусливы хъ
хуж е

э то го

съ

а

г ь

.в л-а с й
тп

ЛЮДИ

коро л я

t

и

^

с т а р а го

іш р я д к а

'

»е

которую

они
или

часто

по том у

Э та

волѣ

знали:

незаконной

повредить.

емУ

привы чное

что

Г

н

зна чил о
“

" 0“ 0рВЫ

ZT
mZJ
'

""

Т
бы

бш ш

„

п р е з іт а р ш г
она

г т іо гГ ч®/

і
V

спорной

э

т ~

0

К0Т р у ю

мало

о і п з ы в а р т і К 0 Т ° Р0Н д о б Ро в о л ь и о

унизител ьнаяr

f

T

l

Т

уС ЛуП 1

илп

м ож етъ

рабства,
чуж да.

непобѣдим ой,

съ

ум ѣ ренны м ъ

и

страсти,

ге р о и з м ъ ,

которая

гр а ж д а н ъ .

Люди

BS”

b; : ;

T a lfi*

стали почтп вопонитныпп ш

уваж е-

кул ьта,

Король

НЗЪ с а м ы х ъ н е о г р а н и ч е н н ы х ’,,
п о я в и л и с ь в ъ м ір ѣ
ѴЖР ИР

вы разиться,

нравовъ,

т

и

чиняться

ч а стны м и доб род ѣ те лям н, съ лю бовью
возд ерж анностью

й

подчиняеш ься,

м атерью
и

а

уважаеш ь,

м а т е р іа л ь н о м у

такъ

т

степенью пхъ
по корное ™
верховной
по л ьзова ться о ш и б о ч н ы м и и -Ь п и л » ,

« Р « ™

(s e rfs ).

страсти

время

и,

честность

приличны хъ

времени

же

и с п о л н е н іе м ъ

д о п уска е тъ

за

холопам и"
той

является

сое диняе тся

о ч а гу ,

съ

зналп

которая
но

ш таты

/ “ Г C T 'S T . - ''1’
о н а в с е г д а б ы л я бы
казьш ать

и

для

н р е д п о ч п та е м ъ го в о р и т ь с ъ сво б о д ­

чѣм ъ
не

р е л и г іо з н ы м ъ

а ккура тны м ъ

„м ы

(fr a n c s ) ,

X V III

спл е тае тся

ге н е р а л ь н ы е

сказал ъ :

° НШ

гл а в ы ,

с в о е г о ц а р с т в о в а н ія

эд и кто въ ,

б Г ^ ТРѲ”

не

подчи­

качествѣ

ночитаем ъ

въ

вел икод уш ной

въ

р а д о с т и б о л іе т о н к Г ,

ф ормаль­

к о в ъ у ж е в ы р а з и л ъ т у ж е м ы с л ь в ъ б о л ѣ е с т а р и н н ы х ъ в ы р а ж е н ія х ъ .
ко гд а ,

ч о м у , д а б ы п р іо б р ѣ с т п

н о к л о н е н іе ,

го в о р и л ъ

в в е д е н іи

надъ

и

заним ать

надо

ж е л а н іи

ными

во

было

бы ть

го с у д а р е й
Г

г

ѵ

подчинялись

- і я

і м
даже

не

котопы е
0 Т 0 Ры е

і L

впеъ — до3™

г г - ; ; ™ ,: ,
а

ч у в с т в ™ к а к п і г " 11"

Р

стол ько

*

г

"г," ° Д И “ Ъ
тЬхъ поръ

К0ТОриі' да"“

т

2 *

п п и н ѵ ж Т ^

Г
съ

а

я

—

п р и к а з а н ія м ъ >

S
они

тииа
-

ручалось

таким ъ

образом ъ

с о х р а и ш ь 'с в о б о д у 0 с в о е ^ д у ш п

‘
г-


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

138

а

даже

въ

с о с т о я н іп

сам ой

худш им ъ

злом ъ

п о в п н о в е н іи

насъ

наим еньш ее

это

кл ю чае тся

въ

въ

край н ей

зло.

том ъ
Не

будем ъ

имѣемъ

права

на

это.

вм ѣ стѣ

съ

ихъ

ихъ

п о р я д о къ
царило

е го

Дай

въ

чувствѣ ,

Б о гъ ,

этой

мы

м о гл и

нед остаткам и,

бы

весьм а

эпохой

го р а з д о

больш е

зам кнутая

въ

и з ъ я т ій

ош ибочно

р а б о л ѣ п ія
свободы ,

п р и в п л е г ій ,

сам ы я
въ
ещ е

и

до

всѣхъ

и

то го ,

оттѣ нки

въ

и

почти
и

то

наш и

яр кость,

то

противо­

же

н и ко гд а

всѣм ъ

она

не

гр а ж д а н а м ъ

г а р а н т іп .
видѣ

идеей

Но

даже

свобода

все

сам ое вре м я, ко гд а це нтра л изац ия

ихъ

питала

и

но

своб од а, в с е гд а

стол ько

почти

необходим ы я

о с л а б л е н ію

свобода

лицъ

немъ

дни;

г - г

г й г

стары й
Въ

съ

обезиечить

у р а в н е н ію ,

именпо

что

связанная

обезображ енном ъ

Въ

частны хъ

ей

часто

сф орм ировались

см ѣлы я

натуры ,

ко то р ы е

сдѣлали

пред м етъ

в о с х п щ е н ія
Было

д об ле сти

и

сохранила

природную

въ

ихъ

о б е з ц в ѣ ч е н ію
за

стало

почти

обниш ъ

т ь -ь

о в гс тв о

пзь

деревень

болы пимъ

о р и ги н а л ь н о с ть ,

ссрдцахъ

обезпечивала

въ

чувство
нпхъ

соб­

стрем -

бы

м о гл и

пзъ
и

тѣ

м уж ественны е

которы е

мы

ф ранц узской
пред м етъ

весьм а

странно,

развиться

на

хар акте ры ,

в п о с л ѣ д с т в іп
р е в о л ю ц іи

уж аса

для

если бы
почвѣ,

тѣ

увидпм ъ,

слѣдую щ ихъ

п о д го т о в л я л ъ

этотъ

видъ

ф ранц узовъ

бы ть м о ж етъ , дѣлалъ

законовъ .

Въ

взам ѣ нъ

ихъ

къ

и

н п з в е р ж е и ію

больш е

не

мирное

и

оставались

бы ло

нездоровой
д еспотизм а,

свободы
то

онъ,

м е н ѣ е с п о с о б н ы м и , ч ѣ м ъ д р у г іе н а р о д ы ,

деспоти зм а

деревняхъ

Г ч я Д Т ! . ! Ж ,,т е л ь с т в а
пл а те л ьщ и ко въ :
с р е д н я го д в о р я н с т в а в зи м а л и с ь

столь м уж е ств е н н ы я
гд ѣ

неупорядоченной

в ы с ш а го

по-

=

если

создать

в зн о с ъ в с е го
НЪ П а р п ж ѣ .

одновременно

свободы .
Но

ВЪ X VIII вѣнѣ, чЬмъ въ Х ІІІ-м ъ.

частицу

с л а в ѣ п е р в е н с т в о н а д ъ в с ѣ м п о с т а л ь н ы м и с т р е м л е н ія м и .

и

к о л ѣ н ій .

п

достоинства

Б л а го д а р я
го р д ы я

сам ы я

къ

ха р акте ровъ ,

къ

что бы

и

стрем илась

ственная

X II.

не

возвра ти ть,

д ум ать,

в с е гд а

пр ои зво лу,

пл о до тво рна.

кол ичеством ъ

л е н ію

предѣлы ,

суж енном ъ

бы ла

Г Л А В А

за­

мы

хотя

зависим ости.

чѣм ъ

позвол явш ая

какъ

естественны й

таком ъ

усиленно

ихъ

кл а ссо вы е

закону,

простиралась

139

наи-

вы соты .

было
былъ

и

т о к в и л ь.

заста вл яетъ

отцовъ ,

б ы л а с в о е го р о д а н е п р а в и л ь н а я и с п о р а д и ч е с к а я

стоять

нихъ

об л асти

которое

наш ихъ

что бы

и

Для

п р и н у д и те л ь н о с ть ; для

зло

презирать

пред разсуд кам и

душ евной
И такъ ,

бы ла

Х удш ее

рабьемъ

повиноваться.

зависим ости.

.

свободное

царство

же

’

5

тол ько

тѣ

/п т п я и л


140

ІІОІІУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.
А.

моп,
не

ощ ущ а ть

дѣлнлъ

бамъ,

и скр ен н ей

съ

ннмп,

которы я

больш е

не

ни

бы ли

бы лн

е го

это

м ожно

такъ

О тсю да

подданны м и,

въ

е го

часто

Подобно

последнем у,

то,

чаю ,

а

отъ

что

н ср ѣ д ко

дѣлало

люди

уж е

часты й

абсентеизм ъ ,

же

ещ е

и

болѣе

пребы ная

в з гл я д ы и

свопхъ
on,

у

ещ е

е го

съ

дѣй-

лось

своихъ
к а к ія

что

впдѣлъ

с тр о го с ть ю

закону

т о го ,

или

ещ е

обы ­

осталось

об ы кновенно

лпш ь

о

тилъ

въ

нанменѣе

очень

чтобы

го р о д е .

д о л га м и

изъ

въ

д е н ь ги ,

ко то р ы й

далъ

крупно й

вѣчно

скаре д но

собрать

Н ародъ,

идею,

и

хищ ны хъ

своем ъ

которы я

часто

таком у

н ѵ ж д а ю щ ій с я ,

а

м ечтая

зим ою о н ъ

однимъ

м е л ко м у
птнцъ ,

зам кѣ ,

онъ

тра-

словом ъ сра зу

днорннину

и а з в а н іе

именно онъ

назвалъ

к о б ч и к о м ъ ( lio b e r e a u ) .

іМ н ѣ ,

кон е чн о ,

ный

личности,

одни

они должны

бы ло

м н о го

б о га т ы х ъ

над об ности
г о п о л у ч іи
Но
тпвъ

это

и

имъ

го в о р ю

о

тол ько

же

значитъ ,

такъ

и с т о р іи .

по м ѣ щ нко въ ,

руковод ствуясь

у к а з а н іе н а о т д е л ь ­

кл ассахъ ,

предм етам и

к р е с т ь я н ъ ,— к т о

сам им ъ,

стары хъ
Э то

вали

не

противопоставить

ко то р ы е ,

в ы го д о й ,

какъ

Ч то

такъ

безъ

заботил ись

вассаловъ

о с т а в л е н іе

особом у

къ

онн

тол кал о

о

бла-

счастливо

боролись

нро-

ихъ

къ

которо е, в о ­

р а в н о д у ш ію , к а к ъ

въ

ещ е

и

X IY . Д е й ств и те л ьн о ,

м о н а р х іи

отделить

къ

дворянъ

го с у д а р с тв е н н о й

особенности
пр ед м етом ъ

въ

X V II

о п а с е н ій

обращ енны хъ

къ

И м еется
вопросъ.
лю оятъ

свои

для

о

ко то р о й

Вандея.

лялись
щ али

м онархпо

во

уд ерж а ть п р и
упрекал и.
Темъ

не

менее

власти

о кр у га

дворяне,

и

съ

бы ли
онп

въ

рукахъ

том у,

лю бви къ

воздерж аться

отъ

вотъ
Анжѵ

отказы вал и сь’

сраж аясь

обязаны

чтобы

ко р о л е м ъ ,

въ

убиты ,

т о го

является

передъ

о р у ж іе м ъ

н а этотъ
іір о ш ш ц іи

зам ѣ тпть

ко то р ы е

д о л гъ

остава ться

с о

вм ѣ сто

речь,

и детъ

С реди

ещ е сл ѣ -

отвѣ тъ

дворяне

здесь

кр е стьян ъ ,

нуж но

в а ш е го

Н уж но

о т л и ч іе м ъ

себе те х ъ

обнаруж и­

коро л евской

что

свой

Ф р а н ц іи

славны м ъ

и привлечь

кр естьян а м и

единственны м и, ко то р ы е

акпм ъ

отъ н а р о д а

при корол е.

Э тп

го в о р п л о с ь , и с п о л н я т ь

те­

с л у ж б е . Э то

содерж ащ ее

то,

своими

обязанности

ировинщ ей

в п о с л е д с т в іп

со

иа

въ

п о ч т и в с е гд а

интендантам ъ , наход ится

интенданта,

ж алуется

оставаться

исполнять
что:

письм о

О иъ

го с у д а р и

в ѣ к ѣ , ко гд а д вор янство я в л я ­

д у ю щ ш . „И р е д н о ч и т а ю т ъ л п д в о р я н е
у себя и л п в ы е з ж а т ь ? “

яв­

защ и­
за

что

нее

сум ели

ко то р ы м ъ пхъ
г

т о го ,

чтобы

при­

дворянами

нѣ ко тор ы хъ

л е й о с т а в л е н іе д е р е в е н ь r f m

м н о г іе

часто

м инпстровъ

и

приписы ­
ко ро л е й :

с о с л о в іе м ъ , к о т о р о е с т о я л о

т о гд а

во

г л а в е н а ц ш . Г л а в н а я и п о с т о я н н а я п р и ч и н а э т о г о я в л е н ія з а к л ю ч а ­
л а с ь не в ъ в о л е н е к о т о р ы х !, л и ц ъ , н о в ъ м е д л е н н о й и п е п р е р ы в п о й
д еятел ьности
что

ко гд а

зло

то

мере
ва,

ему

т о го

не

ооды

у ч р е ж д е и ій .

въ X Y III
не

удалось

какъ

прю бретая
псчезаю тъ ,

ж елательно
іо ,

что

странахъ ,

къ

там ъ
я

Д оказател ьством ъ

вЬ ке

пр авительство
даже

д вор янство
д р у ги х ъ ,
это

по

ихъ

оставаться:

сказал ъ

и

здесь

свои

мере

т о го

дворянъ

отъ

ихъ

сельская
о

э то го

хотело

останови ть

теряеть

в ы с е л е н іе

необходим ости отвл е ка ть

ненависти.

деревень

в л ія н ію

внѣш ней

о тр и ц а е тъ это?
что

же

тол ько

въ тѣ времена

з а к о н а , в ы т е к а в ш а г о н з ъ н х ъ н о в а г о и о л о ж е п ія ,

пр еки
ихъ

я

бы ть

задачу

вѣ ковъ

14 1

п и с ы в а т ь н е п о с р е д с т в е н н о м у в л ія н ію н е к о т о р ы х !, и з ъ н а ш и х ъ к о р о ­

м о гу т ъ

но

послѣднихъ

двору

вопросовъ

ка къ

жилъ

вы раж аетъ

ко

вае тся

правъ , более ж естокн м ъ , чѣм ъ во времена са ­

обремененны й

том ъ ,

трехъ

преследовали

управляю щ ая.

полной

с о гл а с н о

в з н м а н іе

на

чувства,

ар енд ато рахъ

ннхъ

чете

если

с о б с т в е н н о м !, с м ы с л ѣ с л о в а .

тѣ

о д н и — Р и ш е л ь е , д р у г іе - Л ю д о в и к у

ихъ

духовны й

въ

въ

общ им ъ ж ал о-

Э ти

ф еодализм а.
Ч асто

е го

онъ

ихъ

не бы л ъ ещ е п х ъ с о гр а ­

пр обуд и ться

причита ло сь

ф еодальны хъ

м а го

бы

ко т о р а го онъ

п с т о р іи .

дворянинъ,

и требовалъ

ему

это

что

м о гл и

лиш ь д ол ж нпковъ
все

то,

обнаруж нвалъ

го р ю ,

къ

а онъ

болѣе

аб сентеизм ъ

о т с у т с т в іс

пхъ

чуж ды м и.

въ

к а к о й -т о

вы разиться,
чѣмъ

произош л о

земля х ъ ,

совсѣ м ъ

единичны й

вы зы вал о

с т в и т е л ы іы й ,

къ

присоединяться

ему

ж д а н и н о м !,,— ф а к т ъ
Все

с и м п а т іи

Т О К В II л ь.

является
од ол е ть

е го

р а з в н т іе .

п о л и т и ч е с к ія
какъ

растетъ .
и м Ь о ій .

ж изнь

уж е

Имъ

пм ъ

страны

съ

своиетъ

уж е

не

опротивела.

д во р ян а хъ , о тн о си тся, во

б о га т ы м ъ п о м ѣ щ и к а м ъ :

Но
пра­

м Ь стны я
и

то
это

всехъ

ц е н т р а л п з а ц іе й


142

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПВЛЮТЕКА.

э т о с т р а н ы , в ъ к о т о р ы х ъ д е р е в н я л п іп е н а

б о га ты х ъ и п р о с в ѣ щ е н -

изъ

вел икихъ

н ы х ъ ж и т е л е й . Я м о г ъ б ы п р и б а в и т ь : с т р а н ы с ъ ц е н т р а л и з а ц іе й —

Ф р а н ц іп

стр а н ы съ несоверш енной

одновременно

ком м ентиро вать

столь

т о ч н ѣ е е го см ы сл ъ :
отъ

ея

Мы
свою

изъ

впдѣлп

в с е гд а

м енты ,

лиш ь

им ущ ества,

онъ

которое
дни

къ

жило

В отъ

го й

оказал ись

въ

можно

п р о ф е с с іи ,

и

ко т о р а го

го в о р я тъ

то

всѣ

эти

въ

своем у

тол ько
н е м н о го

сы ну

бросить

о т в р а щ е н іе ,

часто и

о б о га ти л а .

до­

ему небольш ую

странное

проявляетъ

въ

д оку­

К акъ

п р іо б р ѣ с т и

по купае тъ

зародилось

к р а т ія

по

ч ел овѣ ком ъ

правдѣ,

илп,

ед н н стве нн ы м ъ

какъ

го в о р я тъ

пр оизво лъ

ф актъ

болѣе

такъ

п іе

е го

ум ѣ етъ

д е Ре в н я

н іе :

вести
и

уж е

и

даже
в.

о б е р е га е м ъ .

н и ко гд а

е го

не

не

ка къ

она

п р ія т н о с т е й

О л ѣ д с т в іе

пере­

ревней

права

во

бы лъ

А ристо-

бросала

на

со

это

лпш ь

д ал еко

всѣ члены

д олж ностны я

под атей

и

Б ы в ш ій

р а б с к ія

ея

синсоб­

б л а го с о с то я -

сеньеръ
ею ,

деревни

по

въ

о п о л ч е н іе ,

ко­
лица

м ож етъ

зависитъ

в м ѣ іп и в а т ь с я

случплось

это у п р а в л е устанавл ивать

з а н я т ія , г о д н ы я д л я

заботптся

ещ е

сам а;

не

управлять

собирать

централ ьная власть

очень

наш п

ея

которы хъ

по зо ром ъ

— все

общ иной,

гр у б ы ;

соб ственное.

г а л л ію ,

б а р іц п н ы

Іо л ь к о

и

отъ

пм ѣ етъ

что о н ъ сч и та е тъ

д ика

является

сбо рщ пкъ

счеты ,

р а скл а д ы в а ть

по р яд о къ

но

и

Х ІУ

презираем ы , ка к ъ о н а

читать,

сосѣдей

тол ько

такъ ,

е го ,

иевѣ ж ественны

ственноручно

не

у гн е та е м ъ , и бо л ѣ е

ж е необразованны
не

Е вропы ,

Крестьянинъ

судьбы .

бѣдны

д пкъ

народовъ

новы й.

тиранил а

в Ѣ кѢ

не

о деревиѣ,

опасается

стороны

крестьянъ ,

то

по скол ьку

и звл ека еш ь

пзъ

стьянъ

п н а хо д и в ш и м ся въ

а н гл и ч а н е ,

едпнственны м ъ

по сто янно

по сто яино м ъ

П осм отрим ъ

воспптанны м ъ

о б щ е н іп

среди

кре­

н а го

н а с е л е н ія ,

бы лъ

бы

х іе й .

О бладая

связапъ

ра зд ѣ л ял ъ

съ

вотъ ,

собратьевъ,

точны м и,

Э то го

пей

ту

которы е

они

не

тѣсно

нѣ ко тор ы м п

власть
нея

син­

а

такъ

н н ка кихъ

не-

интересуется

де­

доходъ.

судьбѣ,

тира н ить, но
ему п о л ьзу.

никто

какъ
е го
отъ

п

изъ

явно
ея

съ

почти
онъ

м о гл и
они

д ал екъ
бы

ему

становятся

и зб ѣ га ю тъ .
всей

н а ц іи

наблю далось

въ

сам ъ

по л итическо й

она

помочь

не

іе р а р -

онъ

отчасти

порождала.

отдѣлеиъ

д аж е отъ
и

тѣ хъ

отъ

вы с­

изъ свопхъ

руковод ить

имъ;

просвещ енны м и или за ж и ­

Крестьянинъ
и

онъ

п р п в и л е г ій ,

соверш енно

остается

оставленны м ъ
подобной

что

съ
и

д ѣ лается

с о с л о в іе м ъ ,

не

хочетъ

съ

с о с л о н іе м ъ ,

которое

ни

никто

просвѣ тить,

предо-

не

ни

хочетъ

принести
1

съ н им и, бы лъ

еслибы

ненависть, ко то р ую

общ ества;

т о го ,

оторванны м ъ

такъ

В о л ь т е р у ,

крестьянинъ

слоевъ

мѣрѣ

вопреки

теперь,

ставленны м ъ

Самыя

с в я щ е н н и къ . В о тъ п о ч е м у с в я щ е н н п къ сдѣлался бы учител ем ъ у л и ч -

по

п

и н о гд а

въ

хорош о

остававш им ся

д ж е н т л ь м е н о м ъ ,

ш ихъ

бы лъ

14 3

прпчпну.

Говоря

И

ци впл пзо ванны хъ

это

не

с о гл а сн ы м и .

крестьянъ .

у с е р д ія

го р о д ъ

е го

Но я

по кид ая

болѣе

видѣ ть,

с в о е го

которая

м еньш е

сторонъ уб ѣ ж пщ а

бы

б о га т ы х ъ

зем ледѣ лец ъ

зависитъ

бурж уа,

относительно

ко гд а

ф р а н ц у з с к ій

какъ
всѣхъ

ж е пр иказы ваетъ

е го

бы

то р о й

пункта,

путем ъ

м о гъ

опредѣляя

ж и тел е й “ .

со

тотчасъ

отправляетъ

д о .ш н о с т ь .

м ѣ стѣ,

въ д еревняхъ

и

тем ы .

и ска л и

поряд ка

удастся

зем ли

свободы

своей

о д н о п о к о л ѣ н іе

зем ледѣльцу

п л у гъ ,

д р у го го

с та р а го

П очти

кул ьтурой,

и з р е ч е н іе М о н т е с к ь е ,

отъ

д р у го м ъ

деревни,

го р о д а х ъ . Н ѣ т ъ
кум енты

чѣмъ

предѣловъ

въ

очередь

рутинной

„П р о и з в о д и т е л ь н о с ть

п л о д о р о д ія ,

х о ч у вы ходить

и

гл у б о ко е

Т о К В и л ь.

А.

какъ

бы

въ сторонѣ .

степени

ни

у

о д н о го

тяж елы я

обязательства,

к а к ія

ф еодальная

си стем а

взв а л и в а л а н а д е р е в е н о ка го о б ы ва те л я , п е со м н ѣ н н о о тм ѣ н е н ы и л и
о б л е гч е н ы ,
зам ѣнены

но

отьянпнъ

не

страдали

е го

ко го

отцы

е го

И звѣ стно,
т а л л ія
здѣ сь

что

д р уги м и ,

по каза ть, ка ш е
поддерживаем ы

пзвѣ стно

страдалъ
пр ед ки,
н и ко гд а
что

повы силась
сказать

пе
бы ть

отъ

но

ещ е

всѣхъ

болѣе

тѣхъ

вы носплъ

это

то,

что

золъ ,

отъ

м н о го т а к о го

Кре-

которы хъ
го р я

ка­
’

и скл ю чи те л ьно
въ

о способѣ

онп

тяж елы м и.

знали.

вд есятеро

в а р в а р с к іе
въ

онъ

не

почтп

ко е -ч то

д остаточно,

м ож етъ ,

т е ч е й іе

на

с о б и р а н ія

законы

просвѣщ енном ъ

м о гу т ъ

счетъ

двухъ
этой
бы ть

с т о л ѣ т іп ,

крестьянъ

вѣ ковъ .
по д ати ,

Н уж но
чтобы

установлены
ко гд а

и

напболѣе


14 4

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВНВЛІОТЕКА.
А.

просвѣщ енны е представители п а ц іп не
р еса к ъ преобразовапію п хъ .

нм ѣю тъ

Т О К В И Л Ь.

145

лпчнаго инте­

В ъ одномъ конфиденціальномъ ипсьм ѣ, которое сам ъ гене­
ральный контролеръ пиш етъ въ 1 7 7 2 году ннтендантамъ, я
нахож у сл ѣ дующее п зображ еніе талл іи . Это образецъ точности
ті кр атко сти : „ Т а л л ія “ , говорить этотъ министръ, „п ро и зво льна
въ своемъ расиредѣленіи, въ своемъ взп м ап іп опирается на
круговую поруку, им ѣетъ личны й, а не реальный хар актеръ
въ большей части Ф р а н ц іп, подвержена постояннымъ колебаніямъ вслѣдствіе в с ѣ х ъ иеремѣнъ, которыя ежегодно пропсход ятъ въ имущ ествѣ облагаемы хъ е ю“ . Здѣсь все сказано въ
трехъ ф р азахъ . 'Грудно было бы описать съ болыпимъ искусствомъ то зло, съ котораго получаю тъ пользу. .
В ся доллшая приходомъ
сумма устанавливалась еже­
годно. Она представляла непрерывный колебанія, какъ го­
воритъ вы ш еуказанны й минпстръ, та к ъ что ни одпнъ па­
харь не могъ предусмотреть за годъ виередъ, что ему п р и ­
дется платпть годъ сп у стя . В нутри прихода ежегодно изби­
рали случайно п о п а в ш а я с я крестьяни н а, назначали его сборщ икомъ, и онъ уже раснредѣлялъ тяготу налога на в сѣ хъ
обывателей.
Я обѣщ алъ ска зать, какое общественное иоложеніе зан и ­
мала, такой сборщ икъ. ІІо сл у ш ае м ъ , что по этому поводу го­
воритъ провииціальное собраніе въ Веррп въ 1 7 7 9 году. Это
собраніе
не можетъ вн уш ить подозрЬній; оно все состоитъ
изъ лицъ нрпвнлегир ованн ы хъ , которые не платятъ иодатей
и назначены королемъ.
„ Т а к ъ к а к ъ всякій ж елаетъ и зб а­
виться отъ обязанностей сборщ ика“ , говоритъ оно, „ то нужно,
чтобы эту обязанность в ся к ій вы полнялъ поочередп. В зпм аніе талл ін довѣряется, слѣдовательно, ежегодно новому сбор­
щ ику, безотносительно къ его способностямъ и добросовест­
ности, а потому въ исполненіи каждой росписи отраж ается х а ­
рактеръ ея. Сборщ икъ накладываешь н а нее печать свопхъ о пасен ій , слабостей пли пороковъ. В прочем ъ, к а к ъ бы могъ онъ
справиться съ своей зад ачей? Онъ д ѣйствуетъ въ потемкахъ,
потому что кому же п зв ѣ ст п а н а в ѣ р н як а состоятельность его

сосѣда и отнош еніе его бо гатства къ богатству другого.Между
шЬмъ р е ш а ть должно вонросъ только м нѣн іе сборщ ика. Сбор­
щ и къ отвечаешь всѣм ъ свонмъ достойніемъ и даже свободой за
постунленіе сборовъ. Обыкновенно сборщ ику приходится т р а ­
тить въ теченіе двухъ л ѣ тъ половину своего времени, чтобы
обоитп в сѣ х ъ подлежащих'!, уилатѣ иодатей. Не знаю щ іе гра­
моты обязаны р азы ск а ть въ сосед стве кого-нибудь гр а м о т н а я
кто бы имъ пом огъ“ .
’
Гюрго уже сказалъ по поводу другой ировинціи немного
р ан ве .
„ э т а дожность приводишь
въ
отчаяніе
и
почти
всегда къ разоренію шЬхъ, которымъ ее навязы ваю тъ , и таким ъ
образомъ последовательно ведутъ к ъ разорснію в се заж пточныя деревенскія сем ьи“ .
Н есчастны й сборщ икъ, однако, былъ вооруж енъ громаднымъ
пронзволомъ; онъ былъ почти настолько же тнраном ъ, на­
столько и мученпкомъ. Во время отиравленія этой должности,
отъ которой онъ самъ разорялся, онъ держ алъ въ своихъ
р у к а хъ разореніе все хъ .
„ Н редпочтеніе, оказываемое ро д ны м ъ ", продолжаетъ провннціальное собраніе, „д рузьям ъ и соседямъ,
ненависть и
мстительность по отнош енію к ъ вр агам ъ , необходимость иметь
покровителя, опасеніе не угодить зажиточному граж данину, даю­
щему работу,
вотъ настроенія, одолеваю щ ія въ его сердце
чувство справедливости. С трахъ нередко делаешь сборщ ика
немилосерднымъ. Есть приходы, которы хъ сборщ икъ обходишь
не иначе, какъ конвоируемый солдатами и судебными при­
ставам и.
„К о гд а онъ вы ходить безъ с у д е б н а я
п р и ста ва“ ,
сообщ аетъ одинъ интенд антъ м инистру въ 1 7 6 4 году
то
обыватели отказы ваю тся платить“ . „ В ъ одномъ только Вилльф ранш ском ъ о к р у ге “ , сообщ аетъ гвіенское провииціальное соораніе, „н асч и ты в аю тъ сто шесть ве сто вы хъ , зан яты хъ р а з ­
ноской псполнительны хъ листовъ, и другихъ иосы льны хь, и все
онп всегда з а н я ты “ .
Чтобы избегнуть этого н а с и л ь с т в е н н а я и п р о и зв о л ь н а я
оолож еш я, ф ранц узскій крестьянинъ в ь Х У Ш в е к е действуешь
подобно средневековому еврею: онъ притворяется беднякомъ,

10


146

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТККА
а.

когда на самомъ д ѣ л ѣ этого случайно н ѣ т ъ . Онъ не бѳзъ
основанія боится обнаружить свой достатокъ. Д оказательство
этому я нахож у въ одномъ документѣ, который я н а этотъ
разъ беру не въ Гвіени, а за сто лье отъ нея. М энское сель­
скохозяйственное общество заявляетъ, в ъ своемъ докладѣ отъ
1 7 6 4 года, что оно намеревалось раздать скотъ в ъ видѣ н а ­
градъ и поощ реній. Н о , говорптъ оно, его остановили отъ
ііриведенія в ъ псполнепіе этого нам ѣренія „ т ѣ опасиы я послѣдс тв ія , которыя могли произойти, благодаря низменной зависти,
для получивш ихъ наград ы : послѣдпія вслѣдствіе произвольной
раскладки податей могли бы создать пмъ много прптѣсненій
въ послѣдую щ іе годы “ .
Прп этой податной снстемѣ каж дый плателы ц икъ д ей ­
ствительно п м ѣл ъ непосредственный и постоянный интересъ,
чтобы вы слеж ивать своихъ соседей и доносить сборщ ику о
приросте и хъ богатства. В с е х ъ ихъ пріучали к ъ зави сти , къ
доносу къ неиавпсти. М ожно подумать, что все это про­
исходило на земляхъ какого-нибудь раджи въ И нд остане.
Однакои;ъ, въ то ж е время во Ф ранц іи были т а к ія области,
въ которы хъ налогъ взимался правильно и милостиво. Это
были некоторы я провинціи, обладавш ія провинціальны м и ш т а ­
там и. П равда, что і і м ъ было предоставлено право самимъ
взи м ать налоги. В ъ Л ангед о ке, н а п р ., таллія падаетъ лиш ь на
поземельную собственность и не колеблется пропорціонально
заж иточности землевладельца. П рочны м ъ и ясны м ъ основаніем ъ для налога является кад астръ, старательно производимый
и возобновляемый черезъ каждые 3 0 л Ьтъ, въ которомъ земли
разделены на три разряда соответственно степени и хъ плодородія. К аж ды й илатящ ій подать зн а е тъ зар ан е е в ъ точности,
что представляетъ т а доля налога, которую онъ долженъ у п л а ­
чи вать. Если онъ не платить, то онъ одинъ пли, в е р н ее , его
поле является о тв е тств е н н ы м и Если земледелецъ счи таетъ себя
обпженнымъ при расклад ке, то онъ всегда в п р а в е требовать,
чтобы сравнили его долю съ долей другого ж ителя прихода
по его вы бору. Здесь получается то, что мы назы ваем ъ те ­
перь требованіемъ пропорціональнаго равенства.

I

►

т о к в и л ь.

147

О казы вается, что в с е этп прави ла являю тся точь въ точь
таким и же, каки м ъ мы следуемъ и въ настоящ ее время. Съ
‘гѣ хъ поръ онп не подверглись улучш енію , а лиш ь обобщепію.
Достойно вн и м анія то, что, хотя мы заимствовали отъ п р ав и ­
тельства стараго порядка самую форму пашей государствен­
ной ад м пнистрацін, но мы воздержались подраж ать ему во
всемъ о ста л ь н о м у Н е у этого правительства стараго порядка,
а у нр овннц іальны хъ со бр ан ій мы заимствовали наш и лучш іе
ад м и ни страти вны е методы. Словомъ, признавая .удобной ма­
ш и н у , мы не взяли ея продукта.
Обычная бед нота деревенскаго населенія породила п ри н­
ципы , которые не былп пригодны для нр екращ енія ея. „Е сл и
бы народы пользовались д о статком ъ “ , писалъ Риш елье въ
своемъ политическомъ з а в е щ а н іп , „т о опи едва ли пребывали
бы в ъ п о в и н о ве н ін “ . В ъ X V I I I в е к е т а к ъ далеко не идутъ,
но думаю тъ, что крестьянп нъ никогда не работалъ бы, еслп бы
не бы лъ всегда подстрекаемъ къ этому нуждой: нуж да, п о вп днмому, является единственной гар антіей протпвъ лено сти .
В отъ т а самая теорія, которую м не приходилось слы ш ать по п о ­
воду негровъ н а ш и х ъ колоній. Это н н ѣ н іе настолько распро­
странено среди нр авя щ н хъ ли ц ъ , что почти в се экономисты
счи таю тъ себя обязанными формально опровергать его.
И зв естн о , что первоначальной задачей талл ін было дать
возможность королю покупать еолдатъ, которые избавили бы
дворянъ и и х ъ вассал о въ отъ военной служ бы . Н о въ Х Ѵ Н І
в е к е воинская повинность, к а к ъ мы видели, бы ла вновь
установлена въ форме ополченія, и н а этотъ разъ она падала
лиш ь н а народъ и почти исключительно на крестьянина.
Достаточно обратить вн нм ан іе на многочисленность протоколовъ ж андарм ской команды, наполнлю щ ихъ картоны любого
и нтенд антства и относящ ихся исклю чительно к ъ преследованію
непокорны хъ или уклоняю щ ихся отъ военной служ б ы ополченцевъ, чтобы при знать, что ополченіе составлялось не безъ затрудненій. И въ самомъ д ел е не было, каж ется, государствен­
ной повинности более невыносимой для крестьянъ, чем ъ воин­
ская повинность. Чтобы избавиться отъ нея, крестьяне часто
10*


148

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВИВЛІОТККА.
А*

прятались въ л ѣ са , гдѣ приходилось настигать ихъ съ во­
оруженной силой. Это можеть п оказаться удивительнымъ
если подумать о той легкости, съ како й происходитъ п ри ну­
дительный наборъ въ наш и дни.
Нуж но приписать это крайнее отвращ еніе к р е сть я н ъ с т а ­
раго порядка къ онолчепію в ъ меньшей степени самому п ри н­
ципу зако н а, чѣм ъ способу его вы полненія. Н уж но принять во
вн п м аніе особенно то продолжительное н е вѣ д ѣ н іе, в ъ которомъ
онъ держ алъ т ѣ х ъ , кому угрож алъ (можно было быть п р и зы ­
ваем ы мъ до 4 0 л ѣ т ъ , з а исклю ченіем ъ случаевъ
вступленія
в ъ о р а к ъ ), затѣ м ъ произволъ ревизіп, которы й д ѣлалъ почти
беііполезнымъ преимущество х о р о ш а я номера, далѣе запрещ еніе
зам ѣстп тел ьства, отвращ еніе къ столь жестокому п опасному
занятно, в ъ которомъ всякая надежда н а повышение была у стр а­
нена, и наконец ъ то чувство, что эта стр аш н ая тягота падала
только п а однихъ крестьянъ и притомъ на сам ы хъ бѣд ны хъ
среди ни хъ , тогда ка к ъ унизительность с о л д а т с к а я зва н ія еще
обостряла в с ѣ эти строгости.
У меня было въ р у к а хъ много иротоколовъ, относящ ихся
къ набору 1 7 6 9 года, составленны хъ во многихъ п рпход ахъ. Т утъ
ф пгурирую тъ разны я лица, избавленный отъ набора. Одинъ про ■
ж пваетъ слугой у дворянина, другой— сторожемъ въ абб атствѣ,
третіи
лакеем ъ у бурж уа, но этотъ бурж уа ж и ве тъ п о-д в ор я н с к и. Богатство само по себѣ избавляешь отъ повинности.
К огда земледѣлецъ ежегодно фигурируешь среди ли ц ъ облож енны хъ иаиболѣе вы сокой податыо, то сы новья его пм ѣю тъ
право бы ть избавленны м и отъ воинской повинности. Это н а ­
зы вается поощ репіем ъ земледѣлія. Экономисты , больш іе лю ­
бители р ав ен ств а во всемъ остальпом ъ, нисколько не возм у­
щ аются этой привилегіей. Они только требую тъ,
чтобы она
бы ла распространена на другіе случаи, т .-е . чтобы повинность
сам ы хъ бѣ д ны хъ и нанменѣе покровительствуем ы хъ крестьянъ
стала еще болѣс тягостной. „ П р и ж алком ъ вознаграж деніи
солдата , говоритъ одинъ изъ н п хъ , „п р и скудости его постели
одежды, п и щ и , при его безусловной зависимости было бы

Т о К В И л Ь.

1*49

слиш комъ жестоко брать въ солдаты и ны хъ людей, нежели лю­
дей изъ п ростонарод ія“ .
До ко нц а царствованін Лю довпка Х ІѴ -г о больиііи дороги не
поддерживались вовсе, или онѣ содержались на счетъ в сѣ х ъ
П х ъ , кто ими пользовался, т .-е . на сче тъ государства или
в с ѣ х ъ иридорож ныхъ пом ѣщ пковъ, но к ъ этому времени начали
нхъ чинить при номощп барщ ины , т .-е . на счетъ однихъ
крестьянъ.
Этотъ с и о со бъ нмѣть хорош ія дороги, не о пл ачи вая ихъ,
показался столь удачно придуманнымъ, что въ 1 7 3 7 го д уц нркуляромъ главнаго контролера Орри онъ былъ введенъ во
всей Ф ранцін. И нтенданты получили право саж ать непокорныхъ
крестьянъ въ тюрьмы или посы лать къ нимъ еолдатъ на
1ГОСТ0И.
Н ачи н ал съ этого момента, в с я к ій р азъ , к а к ъ торговля
растешь, к а к ъ потребность имѣть хорош іе пути р асп ро стра­
няется все больше н больше, барщ ина распространяется на
Г
Ж
П бремл 0,1 . у с ,ш ,в а е т с і|- В ъ докладѣ, сд елан­
ном!. въ 1 7 7 9 году провинциальному собранію Веррп, говорится
что работы, псполненныя посредствомъ барщ ины в ъ этой бѣдноп’
п р о в п н ц ін ^ должны быть оцѣнены въ 7 0 0 , 0 0 0 лпвровъ в ъ годъ.
Н ъ ниж неи Нормандін ихъ оцѣнпвалн въ 1 7 8 7 г. прибли зи­
тельно въ ту ж е сумму. Ничто не можетъ лучш е вы разить
н е іа л ь н у ю участь к р е с т ь я н с к а я населенія: усиѣхи общ ества,

n tZ T T

R
Д - УПЯ
сослош я> ^Р естьянъ
прнводятъ
въ
а я н іе . Ц и в и л и з а ц ія о к а з ы в а е т с я в р а ж д е б н о й л и ш ь цля о д и о г о
кр е с т ь я н с ка я лю да.

В ъ перепискѣ ннтендантовъ я читаю около того ж е вр е­
мени, что слѣдуетт. о тказы вать крестьянам !, н р іш ѣ н я т ь б ав щ нну къ нсправленію нхъ собствонны хъ деревенскихъ дорогь
въ виду того, что бар щ и н а долж на быть сохранена только по
отнош енію к ъ больш вм ъ п у т я м , „л и , к а к ъ вы раж алось тогда
къ
„ч и !,

корол евскнмъ

дорогамъ.

Странная

м ысль,

что

л ь 110 С0Д1;Рж а " 1Ю Д°Р 0ГЪ должны бы ть возлагаемы на

Г
Л
Г
" к а к ъ раЗЪ На іѣ х ъ ’ кот° Р ые' повидимому,
наивен І,е всЬ хъ должны путеш ествовать,— эта мысль, несмотря


150

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

на свою новизну, т а к ъ естественно вкореняется в ъ умы т ѣ х ъ ,
которы е пзвлекаю тъ п зъ нея пользу, что вскорѣ они пачпнаю тъ
во о б раж ать, что иначе дѣло обстоять по можетъ.
В ъ 1 7 7 6 году уже являются попы тки преобразовать б ар­
щ ину въ мѣстную подать. Неравенство преобразовывается то т­
ч а съ же в м ѣ стѣ съ нею и про никаетъ въ новую подать.
И зъ пом ѣщ пчьей, какой бы ла, барщ ина становится коро­
левской и въ связи съ этимъ распрострачяется мало-по-малу
н а в с ѣ государственны й работы . В ъ 1 7 1 9 году барщ пна служ и тъ на постройки казарм ъ! П р и х о д ы д о л ж н ы о т и р а вЛ Я Т Ь С В О П Х Ъ Л у Ч III II X ъ
работников!.,
го в^и тся
въ
п р н к а зѣ , и в с ѣ
о с та л ь н ы я р а б о т ы
должны
б ы т ь о с т а в л е н ы р а д и э т о й. П рп помощи барщ ины
неревозятъ каторж ннковъ въ остроги, а инщ ихъ въ благотво­
рительный учреж денія; барщ ина ж е служ итъ для перевозки
военны хъ грузовъ при перемѣщ еніи во й скъ . Это весьм а обре­
менительная повинность въ то время, когда каждый полкъ
слѣдовалъ съ болыннмъ обозомъ; приходилось при этомъ со­
би рать изъ дальнихъ мѣстностей большое количество повозокъ
и бы ковъ, чтобы везти н хъ . Этого рода барщ ина, им ѣвш ая
мало значенія вн ачалѣ, сдѣлалась одной п зъ паиболѣе т я го стпы хъ , когда постоянная армія увеличилась въ численности.
М нѣ попадались въ бум агахъ заявленія к азе н н ы хъ нодрядчиковъ, требовавіпихъ настойчиво, чтобы пмъ бы ла предостав­
лена барщ пна по перевозкѣ с тр о и т е л ь н а я л ѣ са изъ лѣсовъ
до м орскпхъ арсеналовъ. О тбы вавш іе барщ пну крестьяне обы к­
новенно получали вознаграж деніе, но всегда небольшое и
произвольно устанавливаемое. Т яго та повинности, столь плохо
поставленной, становилась подчасъ столь невыносимой, что
сборщ ики таллін начинали бсзпокопться. „Р а с х о д ы , требуемые
отъ крестьянъ для исправленія дорогъ“ , пиш етъ одпнъ изъ
ни хъ въ 1 7 5 1 году, „скор о лп ш атъ ихъ возможности платить
ихъ талл ію “ .
В с ѣ эти новыя п ри тѣ сн ен ія, конечно, не могли бы упро­
читься, еслп бы въ средѣ крестьянъ наш лись богатые и просвѣщ енны е люди, пм ѣвш іе охоту п власть еслп не защ и щ ать,

а.

“

т о к в и л ь.

о туш ш ка ип

КреС ТЬЛН І

151

n< №

° б щ п м 'ь

в л а д ы ко й,

т ш ь Г б о г “ ,аДеРЖаЛЪ "Ъ СВ° ПХЪ РУ“ аХЪ у ,а с т ь к а к ъ 6ѣД,,я к а -

* : т Т ™ ЪШ’ п н с а й ІІ0 Ѳ
™

го д у к ъ

п о о л ід н е м у

п р е д л а га л о с ь

обезпечила

бы ,

этом ъ

„о

е го

вы ставл яю тся

Z

УСТР° Й,С ТВУ
Н а с ъ ѣ с т |1 ь ,е

подданны й.
необходим ы хъ

в ш ім а н іе

сР “

Ѵ

съ

іа З Ъ

наивно’

тѣ хъ

О иъ

особенно

съ„

ЭТ и
Г
оно

о л и т и ч е с к 'е

емУ

При

,!

е го

«нѣ-

гр а ж д а н и н ъ

опъ
го д а

д о Т х ъ
обратилъ

том у

п

ръ

на

нее

назадъ ,

ко-

и з ъ е го з а м к а . „М о я

Г0В0РИ™

оеъ

время

и

зависим ости,

го л о д о в о къ

зам ѣ чалось,

с о е д и н я в п і ія

1£Р п з н с а

что

связи

к о гд а -т о

помѣ-

ослабленны м и
Ц ентральное

илп

порван-

пр ави те л ьство

" ЗОЛ" Р ° в а н “ о с ™
"
м а «о стп; для под обны хъ
желало
бы
возродить
тѣ
л п ч н ы я в л ія н ія и л и
сою зы ,

такой

кое3„ Г ь НЫ1

р

м ечталъ

в ы 'Ь к а т ь

во

в Реи е н а

помощ и,

наход ятся

при

пером -

КРаЙНеЙ П°ЛеЗН00Т" »«У^отвленія

но

которы е
нпкто

крайности

интенданты ,

Г Г ™

“

0“

"

Г° Д 0 И г

уничтож ило;

откл икается;

ТѢ ХЪ
въ

ко то р ы е ,

Р а С П О р і,Ж е і1 ' Я ’

ппрплп

оно

не

жиЯз„ьН М 0 Д Я Л е Р Т Ш М "

котты е

ве

два

к Ре сты " ш ш > о ка зы в а л и сь
\

слѵчаевъ
случаевь

—

по

ѵ Г еШе ДВУХЪ ЛѢГЬ’ ВЪ ЫОе ,ш ѣ н Іе “ '

ііѵ п л п р ь

ихь

вовсе

поръ, ка къ ,

в й х ъ этихъ м а й о іъ “*! “
Но

письм а

добры й

у л у ч ш е н ія х ъ ,

.з а п р е т п л ъ

покровител ьства

д о р о га
и

ПР" н е б м ь ш о й
по д де рж кѣ
м ож но было
которая
доставляла
бы
королю
болѣо

объ
это

котором ъ

Э та

деревни

У Д "» ™ ,

Э тотъ

въ

д о р о гу .

авторъ

К 0 Т 0 Ра я

“ Р О Д У *™ .

зем л евл ад ѣ л ь-

п р о в п н ц ін ,

новую

затѣ м ъ

я р м а Р 'ш ’

™
ш кол у,

кр уп ны й

е го

сл овам ъ , б л а го д е н с Ы е

развиты м ,
этпхъ

провести

доводы ;

™

Г , ™
Он
устроить

О Д н іш ъ

м а нд а нту

МЦЪ’

сам ы хъ
какъ ,

о б іІз ь ш п ю ,І' іл
Д°
Ш ,С Ь Ы а

У

оно

оно

об ы кнове нно

“ 0Т° р ы х ъ

бѣдны хъ
н а н р .,

п р о в п н ц ія х ъ

ъ

Гдаю ”

по м ѣ щ иковъ

УР ° Л Ш '

пѣ скол ьк“

=

Т ю р го

б о га т ы х ъ

бУДУЩ аГ°

взы ваеп.

Я

св ящ е пн и ко в ъ

" Р Ѳ Д Л а іа Ю Т Ъ
иптенд ан тУ облож ить
по м ѣ щ пковъ
ихъ
ходовъ,
какъ
пзъ
ч и с л а д у х о в н ы іъ л и ц ъ , т а к ъ
и свѣ т-


152

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

ск и х ъ , „ко торы е облад аю тъ“ , к а к ъ ниш утъ онн, „больш ими
и м ѣ н ія м и , бъ которы хъ сами совсѣм ъ не ж ивутъ и съ коихъ
онп получаю тъ болы піе доходы, расточаемые ими въ другихъ
м ѣ ст а х ъ “ .
Д аж е в ъ обычное время деревни переполнены нищ ими, по­
тому что, к а к ъ го во рить Л етроннъ, бѣдны м ъ почогаю тъ въ
городѣ, а въ д еревнѣ, въ зимнее время, нищ енство является
безусловно неизбѣж ны м ъ.
Отъ времени до времени протпвъ этп хъ н е счастн ы хъ при­
нимались чрезвы чайно суровы я мѣры . Въ 1 7 6 7 году герцогъ
Ш уазель вздум алі. сразу уничтож ить нищ енство во Ф ранц іи .
И зъ переписки ннтендантовъ можно усм отрѣть, съ какой ж е ­
стокостью онъ принялся за это дѣло. Ж анд арм ской командѣ
бы лъ данъ п р и казъ арестовать сразу в с ѣ х ъ ннщ нхъ, к а к іе былн
въ королевствѣ. У в ѣ р я ю тъ , что болѣе 5 0 ты ся чъ было аресто­
вано таки м ъ образомъ. Бродяги способные к ъ труду ссылались
на галеры, что касается о стал ьн ы хъ , то для нріем а и хъ было
учреждено болѣе 4 0 нн щ е н скн хъ конторъ. Выло бы лучш е от­
к ры ть сердца богачей.
Это правительство стараго порядка, которое было, к а к ъ
я у к а зц в а л ъ , столь м ягкпм ъ, а иногда и боязливымъ, столь
преданным'!, ф ормѣ, нромедленію и осмотрительности, когда
р ѣ чь ш ла о лю дяхъ, сто явш и хъ вы ш е толпы , оказы валось
зачастую грубымъ и всегда рѣнш тельны м ъ въ своихъ д ѣ й с т в ія х ъ протпвъ н н зш н хъ слоевъ общ ества, особенно противъ
крестьянъ. И зъ про см о тр ѣнны хъ мною документовъ м нѣ не
попалось ни одного, въ которомъ сообщалось бы объ арестова­
ны! какого-либо буржуа по приказу интенданта, а крестьянъ
а р е с т о в ы в а ю т безпрерывио п з ъ -з а бар щ и н ы , ополченія, за ни ­
щ енство, и з ъ -за столкновеній съ полиціей и при т ы с я ч ѣ дру­
гихъ условій. Для лпцъ вы сш аго сословія сущ ествовали и
суды, и безконечны я иренія, и о хранительная гласность, для
д ругихъ— сельскій судья, сразу и безапелляціонно рѣ ш аю щ ій
в с ѣ дѣла крестьянъ.
„Громад ное р а зсто ян іе , отдѣляю щ ее народъ о тъ в с ѣ х ъ
другихъ со сл о вій “ , ииш етъ Н е к ке р ъ въ 1 7 8 5 , „способствуешь

л.

т о к в и л ь.

153

“ ш ш а н ія
о п ' 1 0 1 0 с ч о с о б а , при помощи котораго
можно проявлять власть но отнош спію к ъ людямъ, затерянны м ъ въ толнѣ
Ие будь той мягкой гуманности, которая
хар актери зует^ ф р анц узо въ , и не будь вл іп нія духа нашего

1 Г ’ 7 , ЭТ0 обстолто“ ств° Д <™ но бы было послуж ить предме­
том ь в ііч н а го сож ал ѣ н ія для т ѣ х ъ , кто снособенъ сочувство ­
вать тому рабству, отъ котораго онъ самъ нзб авл енъ “ .
Но гнетъ даже меньше проявлялся нъ томъ зл'Ь, какое п р н ч н -

Г „ZT нес,астньші" 'Іѣмъ

томъ, что имъ мѣш алн
бы ть полезными для сам ихъ себя. Онп были самн свободны и
былп собственникам и, а между тѣ м ъ оставались почтп
сто н ,
ж е невѣж ественным и, а зачастую
н болѣе несчастным и, чѣмъ
рабы,
п хъ предки.
У нихъ не было промыш ленности
несмотря „ а
чудеса и скусства, н они
оставались hS
ж ественнымн среди блеска цпвплпзованнаго м іра. Сохраняя
умъ п проницательность, свойственные и хъ p a c t , ф ранцузскіе
крестьяне не научились пользоваться этпмп качествам и; онн
даже плохо п р е успѣ валв в ъ обработкѣ земель, которая состала п хъ единственное дФло. „ Я виж у земледѣліе Х -г о в ѣ к а “
говорптъ одинъ знам ениты й а н гл ій скій агропомъ. Онн отл пiief,nC« .fc ^ U K ° ВЬ В0СНІІ0МЪ д ѣ л ѣ - В ъ этомъ отн ош енін по к р а й ­
ней M i.pt онн естественно и по необходимости входили въ
сопрпкоснопеніе с ъ другими слоями общества.
такъ,

крестьянинъ ж и лъ въ этой п у ч и н іі уедннепія н горя-

л о Т 'б и Г

УЗВИКІ- КЪ К О т ^ У в ,‘ ™
«
нроТнyAL'WleH1> “ ,І0,|Т" 1,С||УгаН1'> узн авъ , что меньше
n ™ L „
n e p w ' т ѣ и ъ > к а к ъ католицизм ъ былъ
н а н іи и е тг,?Ъ ‘"""Р 0™ “ 0« '1' » Церкви подверглись
нрофаа д ш методъ, котораго иногда придерж ивалась администрація

Г

і

on

,

ДЛЯ ознакомления съ количествомъ населеиія даннаго кантона
бы лъ слѣдую щ ій:
которыя являлись

свящ енникъ у казы валъ число
во время П асхн к ъ вр и ча стію ,

JLъ

сюда

“ ш цъ
и ри -

н б о Т І ПреДГ аГаеИОе ''ВСЛ° дѣтвй млаДѳ н ческаго возраста
н больны хъ. В се это составляло общ ій итогъ в с ѣ х ъ жителей
в £ э т Г г о ѵ б ы Г ѵ Г ™ " ' Г 8" " прон|™ л " Уже с о в с ѣ ^ сторонъ
въ эти грубые умы, о нѣ входили туда окольными п подполь-


15 4

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИШІІОТЕКА.

ны м п
и

путям и

тем ны хъ

и

прпнималп

странны я

вм ѣстш ш щ ахъ .

Тѣмъ

не

ф ормы
менѣе

л.

въ

этихъ

ничто,

пзвнѣ .

Н равы

р о в а и ія , к а з а л о с ь ,
и

даже

крестьянина ,

оставались

все

тѣм п

Ф ранц узское

не

е го

пр и вы чки ,

же:

онъ бы лъ по коренъ

е го

отъ

освобож даю тся
т я го тѣ в ш п х ъ
в е л и ч іе ,

Не

сл ѣ дуе тъ

д овѣ рять

ф ранцузы

той

при

весе л ости ,

велпчайш ихъ

днорянство

д р у ги х ъ

ка кую

и н о гд а

свопхъ

б ѣ д с т в ія х ъ .

отъ

д оказы ва етъ

ф ранц узъ
но

онъ

этом у

лиш ь,

хочеть

тѣм ъ

не

чел овѣ ку

что,

отвлечься
менѣе

считая

отъ

свое

н е го ,

пр од ол ж ае тъ

исходъ,

го р е

что бы
е го

укл оняясь

отъ

которой

повинностей.

И

и

къ

п е р е ш а гн е т ъ
на

этом у

ощ ущ а ть.

бы

вы вести

повидим ом у,

такъ

мало

черезъ

исходу

васъ,

съ

не

такой

видя

О ткройте

е го

п зъ той

страд ае тъ ,

Мы

ихъ

ясно

в и д и м ъ все

Лю ди вы сш ихъ

въ

д обиваю тся

душ ѣ

ра зъ

я с н а го

народной,

ж пзнп

даю тъ

васъ ,

если

вы

стали

совр ем е нни ки

в с е гд а

а

особенно

чел овѣ ческихъ , которы я
ны ми

К о гд а

п о н и м а н ія

лиш ь

у

т а к ія

свойственны

б ѣ д н а го

т о го ,

съ

что

кр е стьян ско й .

послѣдним ъ

и

нѣ ю тъ

ему

и

отъ
бы

ум а

о б щ а го

дѣла,

это го

имъ

д р у го го , ста н о ви тся

пр ож и ть

вѣчно

одинъ

м р акъ ,

по

противъ

м ѣрѣ
съ

т о го ,

которо й
и

ихъ

д р у га .

о

жили

всѣ

въ

з а н и м а в ш іе

о б щ е с т в е н н а го

з д а н ія

начиналась,

послуш ать,

и

въ

почти

нѣтъ

и

и

ум ъ

какъ

ни

собою

о

доброд ѣ телп

о б щ а го

сила

въ

то

же

время

и

пхъ

не

потерял и.

невинны хъ

у д о в о л ь с т в ія х ъ ,

м ѣ сто,
на

то

И

онп

сам ом ъ

не

по нять

которы хъ

нихъ

на

носу.

П реясде
см отрим ъ ,
описалъ,

Зрѣлнщ е

чѣмъ

о

ко гд а

какъ

во

см ѣ хотворное,

н род олл сать,
всѣхъ

тѣ хъ

проявляется одинъ

изъ

управляю щ ихъ

боялись

теряетъ

Д воряне

пхъ

бѣд-

п р и в и л е г іи .

рядомъ

см ѣ ш а ться
съ

наобо­

н п м и , безъ

с р е д н іе

этам ш

избавил а

нпхъ

н аход ятъ

и,

бурж уа

въ

наконецъ ,

нихъ

го с п о д ъ .

пхъ

п о м о га ть

отъ

заботы

вассалам ъ;

руков од ить

но

нмъ

оставила

ихъ

такъ

денежный

какъ
права

п р и в п л е г ін ,

то

они

они

п о л а га л и ,

дум аю тъ,

что

пр од ол ж аю тъ

что

остаю тся

продолж аю сь

заним ать

н и ч е го

ещ е

бы ть

первое

руковод ител ям и,

окруж е ны

въ

н о т а р іа л ь н ы х ъ
назы ваю тся
На

актахъ

и х ъ

онн

назы ваю тъ

лю дьми

вассалам и,

сам ом ъ

же

дѣлѣ

и х ъ

поддан­

аренд аторам и,

пхъ

и, ко гд а

никто

п о гу б и ть ,

имъ

наконец ъ эти

остается

и х ъ

за

ними

не

тол ько

лю ди являю тся

бѣ ж ать.

Х отя

судьба

эти

сослош я

дворянъ
былн

и

б у р ж у а з іи

похож и

между

бы ла

не

собою

о д и н а ко в а , но

въ

го д ъ

бурж уа,

въ

концѣ

конц о въ ,

такж е

слѣдую щ ем ъ

сталп

ж ить

въ

бы лъ
отъ

народа,

какъ

и

сам и

дворяне.

Б удучи

д ал екъ

ужасное.
на

этом ъ

ф актахъ ,

величайш ихъ

чел овѣ ческии и

и

такъ какъ

ф ермерами.

чтобы

разсуж д ал и

1793

остановим ся
м е л ки хъ

въ

д обротѣ, пред ан­

уж е
но

в р а го в ъ

видѣть

к о г д а р е в о л ю ц ія
они

е го

не хо тѣ л и

без­

и

которы е

по­
я

б о и іе с т в е н н ы х ъ

отъ

с б л н ж е н ія

с о и р и к о с н о в е н ія
виться
о б щ а го

законовъ ,

увеличиваю тся

такъ

вскор ѣ

дФлѣ они

ным и, д р уп е

сторонѣ
у

вскор ѣ

нораж аетъ

м а л о -п о -м а л у

н е за тр а ги в а е ш ь .

какъ
они

она

по че тны й

о т н о ш е н іи :
ности,

Но

бы

о д н о го

странной

и

м ом ентъ,

зам ы словато

народа,

такъ .

какъ

с о гр а ж д а н ъ ,-о н и

П осторонняя

оба
между

свое
этпхъ

об­

о б а о н п м о гл и

н и ко гд а

какой

в е р х н іе

то тъ сам ы й

это

которое

е го

просвѣ щ ается

по то м ъ

сл ѣ д уе тъ , он и одни
заботности

отъ

дѣлахъ

и нед оступны осталь­

с к р ы в а ю щ ій

д р у го го

видѣть,

сохр апятъ

происходить

В о с п п т а н іе и

неироницаемы мъ,

возлѣ

Л ю бопы тно

что

болѣзпь

ж е л а н ія . Д в о р я н е

сою зни ковъ ,

и х ъ
д р угъ

что

окончател ьно

не

болы иим ъ

п р е д с т а в л е н ія

О о га т а го

то

каж ется,

невидим ая

никто

сопернпковъ ,

и
интереса, нп

себя

п о л о ж е н іе ,

хотя

по крови те л ьствова ть
трудом ъ

воображ аю тъ,

стрем ител ьно стью , что

это; но

с о с л о в ій

н

м о гу щ е с т в е н н о е

свое зн а че ш е ,

ни

теперь

вт.

концо въ

и

д о р о гѣ .

видѣли.

и

и зб авл яя

вначалѣ

р о тъ , б о га т ѣ е т ъ
онъ бросится

концѣ

н еи зб ѣ ж ны м ъ ,

не д ум а ть о нем ъ,

к о т о р ы й м о гъ

онъ,

д ерж а ться

въ

об­

Ь у р ж у а з ія ,
бѣды,

упорно

дворяне

б о л ь ш и н с тв а го с у д а р с т в е н н ы х ъ п о в и н н о с т е й

надъ ним и,

к а к а я -т о в н утр е н н я я
О на

старается

с о с л о в ій ;

вѣ-

веселъ.

наруж иваю сь

15 5

узки хъ

казалось,

сторонѣ
изм ѣ нплось

т о к в и л ь.

съ

съ

крестьянам и,
съ

пхъ

го р е м ъ .

крестьянам и,

нера венства ,

чтобы

бурж уа

б ур ж уа , наоб оротъ ,
В м ѣ сто

т о го ,

сообщ а

стрем ился

чтобы

бороться

лиш ь

къ

и зб ѣ га л ъ
объедппротпвъ

п з о б р ѣ т е н ію

общ ествам и.
новы хъ

несправедливостей

по

о т н о ш е н ію

къ

кре стьян и ну


156
О нъ

ПОПУЛЯРНО*НАУЧНАЯ БПВЛІОТККА.
съ

какъ

такнм ъ

же

дворянинъ

крестьяне,

изъ

среды

тол ько

чуж ды м и,

иослѣ

т о го ,

бурж уа
страсти,

о

ихъ

такъ

онъ
что

которы хъ

что

долженъ
коихъ

сталп

въ

имѣлъ

ж ер твой

содѣйствовалъ,

И

руки

въ

не

которы я

онъ

с о с т о я н іп р у к о в о д и т ь ,

тѣхъ

сам ы хъ

иослѣ

т о го ,

и а д е н ія

вел и кой

казал ось,

пр ед сто ял о

вы зы вать

п з у м л е н іе .

Но

кто

Ф р а н ц іи , т о т ъ б е зъ т р у д а
всѣ

по роки ,

всѣ

на

устойчивостью

больш инство

всю

страстей,
какъ

со

в н н м а н іе м ъ

нойм етъ

сам ом ъ

и

наш ихъ

д п н а с т іп ,

Е вропу,

причины

з а б л у ж д е н ія , в с ѣ р о к о в ы е

описа л ъ , обязаны

своей

ф ра нц узско й

захватить

бы лъ

дѣлѣ

р а з в и т іе м ъ
королей

б уд е тъ

ирочтетъ

н с т о р ію

п а д е н ія .

П очтп

п р е д р а з е у д к и , к а к іе

своим ъ

том у

которо й,

в се гд а

ея

в о з н и к н о в е н іе м ъ ,

и скусству,

разъ ед инял и

съ

людей

каки м ъ

съ

тѣм ъ ,

чтобы болѣе д е с п о ти ч е с ки , болѣе абсолю тно у п р а в л я ть им и.
Но
отъ
и

ко гд а

бурж уа

дворянъ,
тоже

сам ое

ка ж д о м ъ

изъ

с о с л о в ій

круж ки ,

почти

столь

и

ко гд а

бы лъ,

с о с л о в ія ,

однородную
съ

м ассу,

это го

одинъ

отъ
въ

же

но

что

части

все
ея

но,

съ

в е л и ч ія ,

Н аконец ъ ,
извл екъ

пользу

го с п о д ъ ,

этотъ

и

ка ж д о м ъ

отъ

д р у гъ

виѣстѣ

уж е

не

и

въ

обособленны е
отъ

взятое
бы ли

д р у га , ка къ
пр ед ста вл ял о

связаны

б о л ѣ е о р г а н п з а ц іи ,
д р у го й

отдѣленъ
б у р ж у а з іи ,

с о с л о в іп

н е б о л ь ш іе

изо лиро ванны е

с то р о н ы , не

д р у гъ

стѣ сннтельной
было

и такой,

ем у.

п у т е м ъ в е л и ч іе э т и х ъ
м п гъ ,

дворянъ

образовались

сущ ествовало

п о м о га л а бы

Т а ким ъ
въ

и

пр ои зо ш л о

оказал ось,

правительства,

которая

и

то

д р у го м ъ . Н е

для

та ки м ъ образом ъ , впо л нѣ

а кре стьян и нъ

какъ

тол ько

го с у д а р е й

м о гл о

рухнуть

общ ество,

служ ивш ее

ко то р ы й ,

повидим ом у,

сра зу

основой

взволновалось.
этотъ
изъ

народъ,
ош иб окъ

народъ,

и

з а б л у ж д е н ій

дѣ йствительно

в с і.х ъ

о с в о б о д и в ш ій с я

вл ад ы че ства,

не

м о гъ

Г Г ' Привычекъ'
гр а д и л и

е го

е го

осво бод и ться

ДУР™ ™
у гн е та т е л и . Н е

отъ

ярма

лож ны хъ

и л рй

н акл о н н о сте й ,
которы м и
на­
р а зъ онъ нереносилъ накл он

лпш ь
о р у я с іе ,

к р е с т ь я н а х !»

п о н я т ія ,

не въ

ему

иокровител ем ъ .
Ф актъ

я

не

л ь го т ы ,

непзвѣ стны м н.

возбуцплъ

коим и онъ

сдѣ латься

онъ

в с я к ія

вы ш елъ,

кр е стьян а м ъ

онъ

онъ

себѣ

с в о и х ъ и р и в и л е г ій . Т ѣ

онъ

сказать,

далъ

сдерж ивать и

р а з в и т ію

добы валъ

которы хъ

но,

какъ

зам ѣ тил ъ ,

бе зе ил енъ
такъ

у с е р д іс м ъ

с т р е м и л с я к ъ с о х р а н е н ію

одинъ
своихъ
отъ

ихъ

н е с н о с й м Г ѵ п п Ъа в ОЛЬЗ' Ш а а ІО ° В° в а д 0 Й "

°ШШЯ

нас™

™

ж е


A.
О днакож ъ ,
Г е р м а н іп ,
о б л асть
тели

они

не

оставались,

соверш енно

чистой

T о К В И Л Ь.

чуж ды м и

ф п л о с о ф іп

непреры вно

и

159

к а к ъ больш инство писателей

пол птикѣ

и

увлеченны м и

бе л ле тр истики .

заним ались

вопросам и,

Ф р а н ц у з с к іе

имѣвш имп

въ

писа­

о т п о ш е н іе

к ъ у п р а в л е н ію г о с у д а р с т в о м ъ . Э т а т е м а , с о б с т в е н н о г о в о р я ,

и бы ла

гл а в н ы м ъ о б ъ е к т о м ъ п х ъ т р у д а . П о с т о я н н о о н н о б с у ж д а л и в о п р о с ы
о п р о и с х о ж д е н іп о б щ е с т в ъ н о
м ахъ,

объ

основны хъ

естественпы хъ и

КНИГ А

ош ибочности

III.

на
ГЛ АВА

I.

изучал и
планъ.

Какъ нъ срединѣ XVIII вѣва писатели стали глав­
ными политическими дѣятелями страны и къ какимъ
это привело послѣдствіям ъ .

въ

но

сам ы я

Не

для

всѣ

о со б а го

на

Теперь
которы е

я

оставляю

п о д го т о в п л н

которой

я

новы мъ

ф актам ъ ,

въ

сторонѣ

вел и кую

приступилъ .

Я

д а в о п ш н іе

р е в о л ю ц ію ,

перехож у

и

о б щ іе

къ

ф акты ,

н з о б р а ж е н ію

къ тѣм ъ частны м ъ

п

болѣе

т о го

въ

ч е с к о е з н а ч е п іе ,
Ф р а н ц ія
отличалась
не

менѣе

съ

давнпхъ

писатели
онп

до

поръ

т о го

ф ранцузовъ ,

не

нп
къ

разу

м ѣ ста,

учены е

были

безъ

столь

властью ,
т о го

д ал еки

среди

всѣхъ

я

не

какое
до

бы ло

этой

п о л а га ю ,

т о го

отъ

ими

эиохп

врем ени

в с е го

переполненном ъ

Европы ,

ж изни. Тѣмъ
т о го

н и ко гд а

духа,

не заним али

занято

въ

не

ж п те й с ка го ,

чиновникам и.

онѣ

тол ько

в е л п к ія

м пм оходом ъ

бы лъ

м ѣрѣ
что

во

т о гд а

всѣ

во

п о л п т п ч е с к ія

касае тся

н а сто л ько

ея

задачи

и

какъ

они
о б щ іи

служ или

бы

ш утя,

въ больш ом ъ ходу и про-

л итературны я

всяком ъ

п р о и з в е д е н ія

п р о и з в е д е н іп ,

начиная

съ

т е п д е н ц іи .

по л птическихъ

отличались

систем ъ

од на отъ

этихъ

д р у го й ,

писателей

что

если

н и б у д ь в зд ум а л о сь н х ъ со гл а с о в а ть и с о с т а в и ть и зъ
теорш

го с у д а р с т в е н н а го

закончил ась
задачи.

н а ц іи .

вм ѣш ивалпсь

не обладали

Тѣмъ

ни

Н а о б о р о тъ , они н и ко гд а

н п ка ки х ъ д олж ностей

эти

кри ти ковал и

бы

у п р а в л е н ія , т о

успѣш ны м ъ

р ѣ ш е н іе м ъ

врядъ

ли

то

бы ко м у-

нихъ

единую

по п ы тка эта

по ста вл е н но й

нмъ

себѣ

этом ъ

наблю далось

въ к а к о й -л и б о д р у го й

в ъ А н г л іи .

не зан и м а л и

не

и

образом ъ
эпохи,

ел и с т о р и ­

н а ц ій

обнаруж или

такнм ъ
своей

и г л у б о к а г о н з у ч е н ія ; б о л ь ш и н с т в о п и с а т е л е й

по л итики

времени, та къ

Ч то

X V III в ѣ ка , и

о с а м ы х ъ о с н о в а н ія х ъ , ’

к о н с т и т у ц іи

п о с т р о е н іе

объ

лю дей, объ,

т о л с т ы х ъ т р а к т а т о в ъ и к о н ч а я к а к о й - н п б у д ы іѣ с е п к о й , о б я з а т е л ь н о

хар акте ръ .

середннѣ

повседневны й дѣла, ка к ъ

какой
и

и

и

опредѣлнли

р а з в п т іе м ъ л и т е р а т у р н о й

п о д о б н а го
ни, какъ

П исатели
въ

поръ,

ея

проявили

п е р іо д ѣ . Н и ч е г о
у

в о з н п к п о в е н іе

наиболы иимъ

которы й
тѣ хъ

ея

окончател ьно

и

П роникая

конечно,

ихъ

разной

содерж ались
кото ры е

пр авительства,

н и х ъ , о д н а ко , н а та л ки в а л и с ь . Э тотъ родъ отвл еченной'

и литературной
никалъ

ея

всѣхъ,

з а тр о ги в а л о

обы чаевъ

основы

и

в з а и м о о т н о ш е н ія х ъ

законы .

вним ательно

пр ед м е том ъ
даже

законности

зиж дутся

ежедневно

гр а ж д а н ъ

пскусстве н н ы хъ

илп

коихъ

п е р в о б ы тн ы х ъ о б щ е ств е н н ы хъ ф ор-

правахъ

ни­

въ общ ествѣ,

до

этихъ
на

не

менѣе,

основны хъ
столь

одном ъ

идей,

если
то

ра зл и чны хъ

ствуеш ь

въ

ставляя

ихъ

е го

ум ѣ

о б щ ій

эти

труд но

систем ъ

весьм а общ емъ

повидим ом у, од инаково

оказал и сь

отб р оси ть ча стно сти ,
не

всѣм ъ

п

которое
которое

остальны м ъ

и сто чн и къ .

писатели

сход ятся,

п о н я т іп ,

усвоилъ

въ

что бы д о б р а ться

обнаруж ить,

К аким и

по

что

авторы

край н ей

мѣрѣ

каж ды й
какъ

частны м ъ
бы

дальнѣйш ем ъ

пзъ

бы

нпхъ

предш е­

пдеямъ

обособленны м и
п з л о ж е н іи

со­
ни

своихъ


160

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

мыслей, всѣ они придерживаются одного исходнаго пункта. Всѣ
думаютъ, что сложнымъ и традиціоннымъ обычаямъ и понятіямъ,
управляющимъ обществомъ тогдашней эпохи, слѣдуетъ противопоставпть простыл и элемеитарныл правила, почерпнутый пзъ
разума п естествен наго права.
Вглядываясь глубже въ дѣло, не трудно убѣдпться въ томъ,
что то, что можно было бы назвать политической философіей
XYIIJ вѣка, состоптъ, собственно говоря, въ развитіи толькочто указанной общей идеи.
Идея эта, однако, вовсе не была нова: она иоявлялась и
возрождалась непрерывно въ теченіе трехъ тысячъ лѣтъ въ
воображеніп человѣчества, не имѣя возможности въ немъ укрѣиптьсл. Какимъ же образомъ ей удалось на этотъ разъ овладѣть умомъ всѣхъ писателен? Почему, вмѣсто того, чтобы
задержаться, какъ это уже случалось нерѣдко, въ головѣ нѣсколькихъ фплософовъ, идея эта снизошла до толпы, упрочилась въ
ней и пріобрѣла характеръ политической страсти, такъ что
общія и отвлеченныя идеи о сущности обществъ сталп пред­
метомъ ежедневных!, бесѣдъ празднаго люда и разожгли даже
воображеніе женщинъ и крестьянъ? Какимъ образомъ писатели,
не пмѣвшіе никакихъ чиновъ, почестей, богатствъ, ни отвѣтственности, ни власти, могли сдѣлаться вдругъ важнѣйшими
политическими деятелями того времени и даже, можно сказать,
единственными, потому что пока другіе правили, писатели одни
лишь пользовались авторитетомъ? Я желалъ бы выяснить это
явленіе въ немногихъ словахъ и объяснить, какое необычайное
и страшное вліяніе этп факты, относящіеся, повидимому, только
къ исторіи французской литературы, пмѣлп на революцію- и
даже на современныя намъ событія.
Не случайно философы X V III вѣка усвоили въ общемъ иовятія, столь противорѣчащіл тѣмъ идеямъ, какія еще служили
основой общества той эпохи. Эти идеи естественно были имъ
внушены формою того самаго общества, которое у всѣхъ у нихъ
было нередъ глазами. Зрѣлпще столь большого числа вредныхъ
или смѣшныхъ привилегій, тягость которыхъ все болѣе
и болѣе ощущалась и иоводъ къ которымъ становился все

л.

т

о

К В

и

Л

ь.

161

менѣе и менѣе очевиднымъ, толкало или, скорѣе, увлекало од­
новременно духъ каждаго изъ философовъ къ пдеѣ естественнаго равенства сословій. Прп впдѣ массы нескладныхъ и странныхъ учрежденій, порожденных!, иными временами, учрежденій,
которыя никто не попытался согласовать и приспособить къ
новымъ иотребностямъ и которымъ, казалось, предстояло утратіівъ свое значеніе, увѣковѣчить свое существование; онп скоро
получили отвращеніе къ старымъ нонятіямъ и традиціямъ и
естественно перешли къ желанію перестроить общество своего
времени ио совершенно новому плану, который каждый изъ
нихъ устанавливал!,, руководясь исключительно своимъ разумомъ.
Самое положеніе писателен X V III вѣка подготовляло ихъ
къ увлеченно общими и отвлеченными теоріями въ вопросахъ
государственная правленія и къ слѣпой вѣрѣ въ нихъ. Живя
въ почти безграничном!, отчужденіи отъ практики, они были
лишены всякаго опыта, который могъ бы умѣрить порывы
ихъ темперамента. Ничто не предупреждало ихъ о тѣхъ преірадахъ, какія могли представить существующіе факты даже
особенно желательнымъ изъ ихъ реформъ. Они не имѣли ни
малѣишаго понятіл о тѣхъ опасностяхъ, которыми всегда со­
провождаются самые необходимые перевороты. Они пхъ даже
не предчувствовали, такъ какъ полное отсутствіе всякой по­
литической свободы вело къ тому, что сфера правительствен­
ных!, дѣлъ не только была имъ мало нзвѣстна, но даже
оставалась для нихъ невидимой. Они не участвовали въ этихъ
дѣлахъ и не могли даже видѣть, чѣмъ занимались другіе въ
этой области. Имъ, значитъ, не хватало того поверхностнаго
пониманія, какое видъ свободнаго общества и отголоски всего,
что въ немъ говорится, даютъ даже тѣмъ, которые наименее
вміншшаюісл въ дѣла правленіл. Такнмъ образомъ онн стали
гораздо смѣлѣе въ свопхъ новшествахъ, гораздо преданнѣе
щимъ идеямъ п системамъ, болѣе презирающими старинную
мудрость и болѣе вѣрующими въ сЬой индивидуальный разумъ,
мъ это бываетъ обыкновенно у авторов!,, пишущпхъ теоре­
тически сочиненія о нолитикѣ.
Такое же невѣдѣніе привлекало къ нимъ вниманіе и co­
ll


162

ПОПУЛЯРНО-ПЛУЧНЛЯ ШІВЛІОТЕКА.

чувствіе толпы. Еслп бы французы еще принимали, какъ иѣкогда,
участіе въ управленіи черезъ посредство государственныхъ
штатовъ или если бы онп еще продолжали хотя бы заниматься
ежедневно дѣламп управлснія въ своихъ провпнціальныхъ собраніяхъ, то можно утверждать, что французы никогда бы не
поддались такому возбужденію, какое вызвано было въ
нпхъ тогда идеями этихъ писателей. Они бы сохранили нзвѣстные
дѣловые навыкп, которые предохранили бы ихъ отъ увлеченія
чистой теоріей.
Если бы, подобно англпчанамъ, они могли, не разрушая
свопхъ старыхъ учрежденій, постоянно измѣнять господству­
ющ!^ въ нихъ духъ путемъ практики, то, быть можетъ, онн не
изобрѣли бы столь охотно всякихъ новостей. Но каждый изъ нпхъ
изо дня въ день чувствовалъ себя стѣснепнымъ въ своемъ
пмуществѣ, въ своей личной свободѣ, въ своемъ благополучіи
или въ своемъ достоинств'Ь. благодаря какому-лпбо старому
закону, старинному политическому обычаю, остаткамъ старыхъ
властей, п не находилъ въ своемъ расноряженіи никакого
средства, какимъ бы могъ воспользоваться самолично для устраненія зла. Казалось, что надо было пли все переносить пли
все разрушить въ конституции страны.
Тѣмъ не менѣе мы сохранили тогда еще одну свободу на
развалннахъ всѣхъ остальныхъ: мы могли философствовать
почти безъ стѣсненій о происхождепіи обществъ, объ истинной
сущности правительственной властп и объ естественныхъ правахъ
человѣческаго рода.
Вс'Ь тѣ, которыхъ стѣсняла обычная законодательная прак­
тика, вскорѣ увлеклись литературной политикой. Вкусъ къ
ней пробудился далее п въ тѣхъ, которыхъ пхъ индивидуальный
качества и общественное положеніе естествешшмъ1''"образомъ
наиболѣе отдаляли отъ отвлечеиныхъ умозрѣній. Не было пн
одного обиженнаго неравнымъ распредѣленіемъ талліи платель­
щика, который не воодушевлялся бы прп мысли, что всѣ людп
должны быть равны, нп одного мелкаго собственника, разорен­
ная кролпкамп дворянина, его сосѣда, которому не нравилось
бы слышать, что всѣ рѣшптельно прпвплегіп отнынѣ осуждены

а.

т о к В И Л Ь.

человѣчоскпмъ разумомъ. Каждая общественная страсть облек­
лась, такимъ образомъ, въ фплософскій прпнцнпъ. Полити­
ческая жизнь насильственно была вогнана въ литературу а
писатели, взявъ въ своп руки руководительство общественпымъ
мнѣніемъ, заняли внезапно такое мѣсто, какое въ свободныхъ
странахъ обыкновенно заппыаютъ вожди партій.
Никто уже пе былъ тогда въ состояпіп оспаривать такую
роль у писателей. Сильная аристократія занимается ие только
рѣшеніемъ государственныхъ дѣлъ; она кромѣ того руководить
мнѣшямн, даетъ топъ ппсателямъ и власть— идеямъ. Въ ХѴШ
вѣкѣ французское дворянство всецѣло утратило эту часть своей
властп, его вліяніе исчезло вслѣдъ за властью. Мѣсто, которое
французом дворяне могли бы занять въ управленіи умами,
оказалось пустымъ, и писатели нашли возможнымъ вполпѣ
завладѣть пмъ по своему усмотрѣнію п одни заполнили его.
Мало того, сама эта арпстократія, мѣсто которой заняли
писатели, благопріятствовала ихъ предпріятію; она такъ осно­
вательно забыла, что общія теорін, будучи разъ приняты,
неизбежно, въ концѣ концовъ, преобразуются въ нолптпческія
страсти п дѣйствія, что ученія, напболѣе нротиворѣчившія нхъ
особымъ правамъ и даже угрожавшія пхъ существованію, ка­
зались арпстократамъ очень интересной игрой ума. Арпстократія
сама очень охотпо^вмѣшпвалась въ эту игру для времяпрепровождепія и спокойно пользовалась свопмп льготами и прпвплегіямп, безмятежно разглагольствуя о нелѣпостп всѣхъ уста­
новившихся обычаевъ.
%__—
Часто выражалось удпвленіе по поводу того страенаго
ослѣпленія, съ какпмъ высшіе классы стараго порядка помо­
гали, такимъ образомъ, сами своему уиичтоженію, по откуда
же пмъ было позанмствоваться правильиымъ взглядомъ иа дѣло?
Дь свободный учрежденія не менѣо нужны высокопоставлениымъ гражданамъ, чтобы научить пхъ познавать грозящую
пмъ опасность, чѣмъ и самымъ скромнымъ гражданамъ, чтобы
обезпечпть ихъ права.
Въ теченіо ста елпткомъ лѣтъ — съ тѣхъ поръ, какъ
исчезли послѣдпіе слѣды общественной жизни во французскомъ
11#


164

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ Г.ИНЛЮТЕКА.

обществѣ, людп напболѣе непосредственно заинтересованные
въ поддержаніи старнннаго строя не былп предупреждены нп
малѣйшпмъ толчкомъ, нп малѣйшимъ шумомъ о разложеніи
этого древняго зданія. Такъ какъ ио наружному виду нпчто не
пзмѣнплось, то они воображали, что все осталось совершенно
такъ, какъ было въ старину. Ихъ умъ остановился па той
точкѣ зрѣнія, на какой стоялъ умъ ихъ предковъ. Въ наказахъ 1789 г. знать точно также занята мыслыо о захватахъ
королевской власти, какъ нѣкогда въ паказахъ XY вѣка. Со
своей стороны несчастный Людовпкъ Х УІ за минуту до поги­
бели отъ нашествія демократіп, какъ справедливо замѣчаетъ
Вёркъ, предпочиталъ видѣть въ арпстократін главнаго сопер­
ника королевской власти, онъ остерегался аристократовъ, какъ
будто бы это были еще времена Фронды. Городское же сословіе
и народъ, наоборотъ, казались ему, какъ и его предкамъ, самымъ
надежнымъ оплотомъ трона.
Но что должно казаться еще болѣе страннымъ для насъ,
видѣвшихъ обломкн
столькнхъ революцій, это то, что
даже самая мысль о насильственной революціи отсутствовала
въ умѣ нашихъ предковъ. О ней не говорилось, ее не
могли себѣ представить. Неболыпія сотрясенія, испытываемый
наилучше устроеннымъ обществомъ при наличности политиче­
ской сиободы, ежедневно наиоминаютъ о возможности пере­
ворота и держатъ на сторожѣ все общество, но во француз скомъ обществ'); XVIII вѣка, которому предстояла гпбель, ничто
пе предвѣщало о катастроф'!;.
Я читаю со внпманіемъ наказы трехъ сословій, состав­
ленные прежде чѣмъ они соединились въ 1789 году,—
я говорю: трехъ сословій, подразумѣвая какъ дворянство и духо­
венство, такъ и третье сословіе. Я вижу здѣсь, что въ одномъ
мѣстѣ требуютъ пзмѣненія какого-лпбо закона, въ другомъ
какого-либо обычая, и отмѣчаю это. Такимъ образомъ, я про­
должаю до конца этотъ громадный трудъ и, когда уже до­
хожу до итога всѣхъ этпхъ отдѣльныхъ требованій, то замѣчаю съ ужасомъ, что то, чего требуютъ, сводится къ од­
новременной и систематической отмѣнѣ веѣхъ законовъ и

л.

т о к в и л ь.

всѣхъ обычаевъ, установившим въ странѣ. Я усматриваю
тотчасъ же, что рѣчь идетъ объ одной изъ самыхъ громад­
ныхъ il самыхъ опасныхъ революцій, какін когда-либо появля­
лись въ мірѣ. Но тѣ, которые завтра сделаются жертвами
этой революцш, ничего о ней не знаютъ; они думаютъ
что полное п внезапное иреобразованіе общества столь ста­
раго и столь сложнаго можетъ обойтись безъ нотрясеній при
содѣйствш разума и одного лишь разума. Несчастные они
х Даже Ту ИСТННУ> мторан была высказана пхъ предками
лѣтъ тому назадъ на напвномъ, но энергнчномъ французскомъ нарѣчіп того времени: т р е б о в а н і я с л и ш к о м ъ ;
оолыпихъ вольностей п свободы повлскутъ
за с о б о й с л и ш к о м ъ б о л ь ш о е р а б с т в о .
1
Не удивительно, что дворянство и буржуазія. столь давно
устраненный отъ всякой общественной жизни, выказали такую
удивительную неопытность; удивительно то, что такое же отсутствіе дальновидности проявили люди, находпвшіеся у дѣлъ —
министры, магистраты, интенданты. А между тѣмъ многіе пзъ
нпхъ были очень искусными людьми въ своемъ дѣлѣ; они
обладали вполнѣ знаніемъ всѣхъ деталей административной
практики своего времени, но что касается великой науки ,
управленія, которая учить понимать общее движеніе общества
судить о томъ, что происходить въ умахъ массъ, и предвпдѣть’
что изъ этого можетъ выйти, то этп администраторы оказались
здѣсь такими же новичками, какъ и самъ народъ. Только
работа свободныхъ учрежденій можетъ научить вполнѣ госу­
дарственныхъ людей этой важнейшей части ихъ дѣла.
Это хорошо видно пзъ того мемуара, который Тюрго адресовалъ королю вь 1775 году, гдѣ онъ ему совѣтовалъ между
прочимъ разрѣшить свободно избпрать всей націи п ежегодно
собирать возлѣ особы короля въ теченіе 6 недѣль представи­
тельное собраніе, но не давать ему никакой дѣйствптельной
власти. Собраніе это должно было заниматься только админи­
стративными, но никакъ не правительственными дѣлами, быть
скорѣе совѣщательнымъ, чѣмъ рѣшающимъ, должно ’ было
лишь разсуждать о законахъ, но не издавать ихъ. „Такимъ
лпа


IGO

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВІІІШОТИКА.

путемъ королевская власть будетъ ознакомлена съ положеніемъ
вещей, оставаясь неограниченной“ , говорплъ онъ, „а обще­
ственное мнѣніе безъ всякой опасности будетъ удовлетворено,
потому что эти собранія не будутъ имѣть никакой власти!
чтобы противодействовать необходимымъ распоряженіямъ, если
же, паче чаянія, онн на этомъ не остановятся, то его величе­
ство всегда сохранить рѣшающій голосъ“ . Невозможно было
ошибаться болѣе грубо относительно значенія указанной мѣры
и духа времени. Къ концу революціонныхъ энохъ, правда, часто
оказывалось возможиымъ дѣлать безнаказанно то, что предлагалъ
Тюрго, п, не давая настоящпхъ свободъ, дать лпшь нхъ тѣнь.
Августъ сдѣлалъ подобнаго рода опытъ съ большнмъ успѣхомъ.
Нація, утомленная длинными спорами, охотно соглашается на то, і
чтобы ее обманывали, лпшь бы ей далп покой, п нсторія насъ
учптъ, что достаточно тогда, чтобы удовлетворить націю, собрать
во всей страиѣ несколько темныхъ или зависимых!» личностей и
заставить ихъ играть передъ ней роль полнтическпхъ собраній
за пзвѣстное вознаграждеиіе. Подобныхъ иримѣровъ было мпого.
Но въ начале революціи такія предпріятія всегда терпятъ не­
удачу и только разжнгаютъ народныя страсти, вмѣсто того
чтобы ихъ успокоить. Самый обыкновенный гражданпнъ свобод­
ной страны знаетъ это. А мелсду тѣмъ такой велпкій адмпиистраторъ, какъ Тюрго, этого не зналъ.
Если теперь принять во вниманіе, что эта самая француз­
ская нація, столь чуждая свопхъ собственныхъ дѣлъ и лишен­
ная опыта, стѣсненная свопми учрелсденіямп и столь безпомощная въ дѣлѣ ихъ улучшенія, была въ то лее время тогда
изъ всѣхъ націй самой образованной п напболѣе горячей по­
клонницей остроумной игры ума, то станетъ ионятпымъ, какимъ
образомъ ея писатели сделались политической силой, а посте­
пенно и первенствующей политической силой.
Тогда какъ въ Англіи тѣ, которые писали о правленіи, и
тѣ, которые управляли, былп смѣшаны, причемъ однп вводили
новыя идеи въ практику, а другіе исправляли и ограничивали
теоріи при помощи фактовъ, во Франціи полптическій міръ
остался какъ бы раздѣленнымъ на два отдѣльныхъ лагеря,

а.

т о к в и л 1».

167

лпшенныхъ всякаго общенія мелсду собою. Въ иервомъ занимались
администраціей, во второмъ установленіемъ отвлеченныхъ принциповъ, на которыхъ доллена была основаться администрація.
Здѣсь принимались определенный мѣры, указываемый рутиной,
тамъ возвѣщались общіе принципы, причемъ никогда не думали
о сиособахъ нх7> нримѣненія. Одннмъ предоставлялось веденіе
дѣлъ, другимъ руководительство умами.
Надъ реальнымъ обществомъ, устройство котораго было
еще традпціоннымъ, спутаннымъ и неправильнымъ, гдѣ законы
оставались пестрыми и противоречивыми, сословія рѣзко
отделенными, общественный пололсенія неподвплеными и по­
винности неравными, созидалось, такимъ образомъ, мало-по-малу
общество вообралсаемое, въ которомъ все казалось простымъ,
упорядоченнымъ, однообразным^ справедлпвымъ и соответствующимъ требованіямъ разума.
Мало-по-малу вообралсеніе толпы отвернулось отъ перваго,
чтобы обратиться ко второму обществу. Перестали интересо­
ваться темъ, что есть, чтобы мечтать о томъ, что могло бы
быть, и, наконецъ, люди стали жить умственно въ той’ пдеальной
общине, которую создало воображеніе писателей.
"
—
Часто пропсхолсденіе французской революціп приписывали
вліянію революціи американской. Последняя действительно
оказала большое вліяніе на французскую революцію, ио она
меньше обязана своимъ вознпкновеиіемъ тому, что делалось
тогда въ Соеднненныхъ Штатахъ. чемъ тому, о чемъ въ то же
время думали во Франціи. Тогда какъ для остальной Европы
американская революція была еще^лишь новымъ и необычнымъ фактомъ, у насъ она только делала более оіцутптельнымъ и заметнымъ то, что, казалось, улсе знали и;'до нея.
Гамъ она удивляла, здесь она окончательно убеждала! Амери­
канцы, казалось, только исполняли то, что выработали вч,
своихъ пропзведеніяхъ наши писатели; онн воплощали на
делЬ io, о чемъ французы мечтали. Это было иохолсе на то,
какъ еелп^бы Фенелонъ оказался вдругъ въ Салентѣ.
. Тотъ фактъ, что все политическое воспптаніе великаго
народа было дѣломъ рукъ литсраторовъ,— фактъ совершенно

^


168

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ШПШОТККА

новый въ нсторіи. —болѣе всего, быть можетъ, содѣйствовалъ
тому, чтобы сообщить французской революціп ея своеобразный
характеръ п привести къ ея изв'Ьстнымъ намъ результатамъ.
Писатели не только снабдили своими идеями народъ, кото­
рый совершилъ революцію, они далп ему также свой темнераменіъ и передали свое настроеніе. Ііодъ ихъ продолжительным!»
руководством!,, въ отсутствін всякихъ другихъ руководителей,
среди глубокаго невѣжества, въ которомъ жили люди, вся нація,
читая этпхъ авторовъ, усвопла себѣ инстинктъ, духъ, вкусы и
даже врожденный странности своихъ писателей, такъ что когда
націи, наконецъ, пришлось действовать, то она перенесла въ
политику всѣ наши литературные обычаи и правила.
При изученіп исторіи французской революціи оказывается,
чіо она велась именно въ томъ духѣ, который вдохновлялъ иисателей къ наппсанію столькнхъ отвлеченныхъ книгъ о формахъ
правленія. Здѣсь мы видимъ то же тяготѣніе къ общимъ теоріямъ, къ сложнымъ спстемамъ законодательства и точной симметріп въ законахъ, то же презрѣніе къ существую щимъ фактамъ,
то же довѣріе къ теоріи, тотъ же вкусъ къ оригинальному,
остроумному и новому въ учреждеиіяхъ, то же стремленіе къ
передѣлкѣ сразу всей конституцін ио правпламъ логики и согласно
связному плану вмѣсто нсканія улучшить ее ио частямъ.
Страшное зрѣлище! Потому что то, что является достоин­
ством!, въ писателѣ, то иногда оказывается норокомъ вч,
1осударственномъ человѣкѣ, и тѣ же пріемы мысли, которые часто
давали возможность написать превосходную книгу, могутъ при­
вести къ великой революціи.
Даже иолитическій языкъ позанмствовалъ тогда кое-что у
языка писателей; онъ переполнился общпмн выраженіями,
отвлеченными терминами, ншроковѣщательными ионятіямп и
литературными оборотами. Этотъ слогъ, поддерживаемый по­
литическими страстями тѣхъ, которые нмъ пользовались, проннкъ
во всѣ сословія и легко достигъ даже самыхъ низшпхъ. Задолго
до революціи указы короля Людовика Х УІ часто говорили объ
естественных!, законахъ и правахъ человѣка. Мнѣ попадались
жалобы крестьянъ, которые называли своихъ сосѣдей согражда­

л.

т о к в и л I..

109

нами, интенданта почтенным!, магистратом!,, прнходскаго свя­
щенника служитолемъ алтаря, Бога— Верховнымъ Существомъ
и которымъ, для того, чтобы сдѣлаться довольно бойкими пи­
сателями, нехватаетъ только одного: знанія орфографін.
Этп новыя качества такъ прочно укоренились на старин­
ной иочвѣ фраицузскаго характера, что зачастую приписывали
нашему душевному складу то, что является лишь результатом!,
вышеуказанная своеобразная восиитанія. Я слышалъ утвержденіе, что вкусъ илп, скорѣе, терпѣніе, которые мы обнаруживаемъ вотъ уже 60 лѣтъ по отношенію къ общимъ идеямъ, къ
спстемамъ и громкпмъ словамъ въ области политики, происте­
кают!, изъ какого-то особаго свойства французской расы, нзъ
того, что нѣсколько шпроковѣщателыіо называютъ ф р а н ц у зс к п м ъ д у х о м ъ , какъ будто это свойство могло появиться
сразу кь концу нослѣдняго столѣтія, не проявляясь въ теченіе
всѣхъ остальныхъ вѣковъ французской нсторіи.
Странно то, что мы сохранили привычки, заимствованный
изъ литературы, утративъ почти окончательно нашу старинную
страсть къ ней. Въ продолженіе моей общественной дѣятельностн я часто удпвлялся, встрѣчая людей, которые но читали
нп кппгъ X V III вѣка, ни книгъ какого-либо иного вѣка и
которые очень презирали писателей, сохраняя въ то же время
нѣкоторые пзъ основныхъ педостатковъ, обнаруженныхъ лите­
ратурой еще въ то время, когда нхъ самихъ не было на
свѣтѣ.


170

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ вивлютккл.
а.

Г Л А В А II.

Какимъ образомъ невѣріе могло сдѣлаться господ­
ствующей и общей страстью у французовъ XVII вѣка и
какого рода вліяніе это оказало на характеръ
революціи.
Начиная съ великой революціи XVI вѣка, когда духъ
нзслѣдованія стремился установить, какія изъ разпыхъ хрпстіанскихъ преданій были ложными и какія истинными, никогда
не переставали появляться болѣе пытливые илп болѣе смѣлыс
умы, которые оспаривали или совершенно отвергали этп нреданія въ цѣломъ. Тотъ же духъ, который во время Лютера
заставплъ многіе милліоны католнковъ порвать съ католпцпзмомъ, заставлялъ ежегодно нисколько человѣкъ порывать съ
самымъ хрпстіанствомъ. За ересыо послѣдовало певѣріе.
Можно сказать вообще, что въ X V III вѣкѣ хрпстіанство поте­
ряло на всемъ континентѣ Европы большую часть своего могуще­
ства, но въ болыиппствѣ странъ оно было скорѣс забыто,
чѣмъ насильственно побеждено. Даже тѣ, которые отступили отъ
хрнстіанства, покидали его какъ бы съ сожалѣніемъ. Невѣріе
было распространено среди государей и передовыхъ умовъ; оно
еще совсѣмъ не проникало въ пѣдра средняго сословія н
народа, оно оставалось прпхотью нѣкоторыхъ умовъ, а не общпмъ убѣжденіемъ. „Въ Германін“ , говорптъ Мирабо въ
1787 году, „широко распространен!» предразеудокъ, будто
прусскія провпнцін наполпепы атепстамп. Правда заключается въ
томъ, что если тамъ п встрѣчается пѣсколько свободныхъ мысли­
телей, то народъ тамъ такъ же привязанъ къ релпгіи, какъ п въ
самыхъ набожныхъ странахъ, и тамъ даже насчитывается очень
много фанатпковъ“ . Онъ добавляетъ, что нужно весьма сожалѣть,
что Фрпдрпхъ II вовсе не разрѣшаетъ брака католпчеекпмъ священникаыъ и въ частности отказывается оставить тѣмъ, которые

т о к в и л ь.

171

женятся, доходы съ нхъ церковныхъ бенефпцій,— „мѣра“ , гово­
ритъ онъ, „которую мы осмѣлнваемся считать достойной этого
великаго человѣка“ . Нпгдѣ безвѣріе еще не стало вссобщпыъ
увлеченіемъ, настолько пылкпмъ, нетерпнмымъ и деспотпческимъ,
какъ во Франціп.
Гамъ происходило нѣчто небывалое, й въ пныя времена
сильно нападали на установленный релпгіп, но тотъ пылъ, который
обнаруживался при гоиеніп на нпхъ, всегда вознпкалъ пзъ того
усердія, какое внушали новыя релпгіп. Ложныя и отвратптельпыя
религіп древностп встрѣтнлп многочпелениыхъ п страстных!»
протпвнпковъ лшпь съ тѣхъ поръ, какъ возникло замѣнпвшес
пхъ хрпстіапство. До тѣхъ поръ онѣ угасалп тихо и безъ
шума на почвѣ сомпѣнія и безразлпчія. Это старческая смерть
релпгій. Во Франціп съ яростыо папали па хрпстіанскую религію, не пытаясь даже поставить на ея мѣсто другую релегію.
Работали энергично и съ настойчивостью ради того, чтобы
отнять у людей ту вѣру, какая пхъ паполняла, и оставить
ихъ опустошенными. Множество людей воодушевлялись этпмъ
неблагодарпымъ предпріятіемъ. Абсолютное невѣріе въ области
религіи, которое протпвно естественным!» ппстипктамъ человѣка
и повергает!» его душу въ такое тягостное состояніе, казалось
толпѣ привлекательными То, что до тѣхъ поръ вызывало лпшь
нѣчто вродѣ болѣзнепнаго томленія, вызвало па этотъ разъ
фанатизмъ п духъ пропаганды.
Одновременное иоявленіе нѣсколькихъ велпкихъ писателей,
расположенныхъ къ отрпцанію истины хрпстіанской релнгіп, не
представляется достаточным^ чтобы осмыслить столь необычай­
ное явленіе: почему въ самомъ дѣлѣ всѣ этп ппсателп паправнли свою мысль именно въ эту сторону, а не въ какую-либо
другую? Почему между ними не оказалось ни одного, который
вздумалъ бы выбрать противоположный путь? И, наконецъ,
почему онн, болѣе чѣмъ взѣ ихъ предшественники, встрѣтпли
столь полное внпманіе толпы, готовой ихъ слушать, и настроеніе, склонное пмъ вѣрнть? Иаправленіе пхъ дѣятельностп и
особенно ея успѣхъ могутъ быть объяснены только прпчпнами,
исключительно свойственными нхъ эпохѣ.и ихъ странѣ. Воль-


172

ИОІІУЛНРНО-ІІЛУІНЛН ШІВЛЮТЕКА.

теровскін духъ уже давно появился въ мірѣ, но самъ Вольтеръ
могъ дѣйствптельно царствовать только въ X Y III вѣкѣ н во
Францін.
Нужно прежде всею признать, что въ ту эпоху церковь
во Франціп не представляла ничего такого, что могло бы
вызывать противъ нея больше нападокъ на французской почвѣ,
чѣмъ въ какон-лпбо пной страпѣ. Пороки и злоупотребленія,
какіе прпмѣшивались къ дѣламъ церкви, наоборотъ, здѣсь .про­
являлись въ меньшей мѣрѣ, чѣмъ въ большпнствѣ другпхъ
католпчеекпхъ странъ. Церковь была безконечно болѣе вѣротерпнмой, чѣмъ она была до тѣхъ поръ п чѣмъ она все еще
была въ тѣ же времена у другихъ народовъ. Поэтому особыхъ
причпнъ этого явленія слѣдуетъ искать не столько въ положеніи религіи, сколько въ настроенін тогдашняго общества.
Чтобы это было понятнымъ, не нужно никогда терять изъ
виду того, что мною было сказано въ предыдущей главѣ, а
именно: что весь духъ политической оппозиціи, какой поро­
дили недостатки правленія, не будучи въ состоянін обнаружи­
ваться въ дѣлахъ, нашелъ себѣ убѣжпще въ лптературѣ, и
писатели сдѣлались настоящими вожаками велпкой партіи,
стремившейся низвергнуть всѣ общественный и полптическія
учрежденія страны.
Если это хорошо уяснить себѣ, то характеръ вопроса мѣняется. Въ такомъ случаѣ дѣло уже не въ томъ, чтобы
знать, въ чемъ церковь того времени могла иогрѣшать какъ
учрежденіе религіозное, а нужно выяснить, въ какомъ отношеніп она могла препятствовать подготовлявшейся тогда поли­
тической революціи и почему она должна была быть особенно
стѣснптельной для писателей, которые были главными дѣятелями этой революціи.
Въ силу самихъ принцниовъ ея унравленія церковь явля­
лась ирепятствіемъ для осуществленія тѣхъ прпнцпповъ, кото­
рымъ писатели этой эпохи хотѣлп дать преобладапіе въ области
государственная управленія. Церковь опиралась главнымъ
образомъ на преданіе. Писатели же оказывали величайшее
презрѣпіе ко всѣмъ тѣмъ учрежденіямъ, которыя былн по-

A.

т о к в и л ь.

173

строены иа уваженіп къ прошлому. Церковь признавала
власть, превосходящую индивидуальный разумъ, писатели же
только и взывали къ этому разуму. Церковь опиралась на
іерархію, а писатели стремились къ сліянію сословій. Чтобы
войти съ ней въ соглашение, нужно быю, чтобы съ обѣпхъ
сторонъ было признано, что общество политическое и общество
религіозное, будучи по ирпродѣ своей существенно различными,
не могутъ управляться одинаковыми принципами. Но въ тѣ
времена люди были далеки отъ этой мысли, и казалось, что
для того, чтобы добиться возможности нападать на государ­
ственный учреждепія, нужно было уничтожить учрежденія церковиыя, которыя служили основой и образцомъ для учрежде­
н а правптельственныхъ.
Кромѣ того Церковь сама ио себѣ была тогда первой
чзъ полнтнческнхъ властей и наиболѣе ненавистной всѣмъ,
хотя она и не была самой деспотической властью; ее ненавидѣли за то, что она вошла въ ихъ число, не будучи при­
звана къ этому нп по своей задачѣ, пн по своей прпродѣ: за \ і
то, что она часто освящала ихъ пороки, осуждая пхъ у дру­
гихъ, за то, что она прикрывала ихъ своей священной не­
прикосновенностью и, казалось, желала ихъ сдѣлать такими же
беземертнымп, какой она была сама. Нападая на церковь,
всякій тогда былъ увѣренъ встрѣтить сочувствіе публики. -— ^
Но, помимо этихъ общихъ ирпчннъ, у писателей были и
свои особенный и, такъ сказать, лпчныя, чтобы прежде всего
напасть на церковь. Церковь представляла какъ разъ ту часть
власти, которая касалась ихъ ближе всего и непосредственно
была имъ враждебной. Другія властп давали себя чувствовать
писателямъ лпшь время отъ времени, а власть церковная,
будучи спеціально уполномочена иа то, чтобы наблюдать за
развптіемъ мысли и цензуровать сочиненія, ежедневно причи­
няла авторамъ хлопоты. Защпщая противъ церкви общую сво­
боду человѣческаго духа, писатели сражались за свое соб­
ственное дѣло и начинали съ того, что ломали тѣ оковы,
которыя крѣпче всего давили ихъ самихъ.
Кромѣ того, церковь, казалась имъ и была на самомъ дѣлѣ


174

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА.

нанболѣе открытой и паиболѣе защищенной стороной того
обширная зданія, на которое они пападалп. Могущество ея
ослабѣло, въ то время какъ власть свѣтскнхъ государей укрѣплялась. Будучи вначалѣ выше нпхъ, затѣмъ равной имъ, она
наконецъ, стала искать ихъ покровительства, и между свѣтскнмп государями и церковной властью установилось нѣчто
вродѣ обмѣна услугъ: свѣтская власть оказывала церковной
материальную поддерлшу, а церковная сообщала нмъ моральный
авторитетъ. Правители заставляли свопхъ поддаиныхъ подчи­
няться предппсаніямъ церкви, а церковь заставляла повиноваться
волт, свѣтскихъ правителей. Сдѣлка опасная, разъ наступаете,
революцюнное время, и всегда невыгодная для власти, которая
опирается не на принужденіе, а на вѣру.
Хотя французскіе короли и называли себя еще старшими
сынами церкви, но они очень небрежно относились къ своимъ
обязанностямъ по отношеиію къ ней. Они обнаруживали го­
раздо меньше усердін, когда приходилось покровительствовать
церкви, чѣмъ когда онн заіцищалп свою собственную власть.
Овѣтскіе государи действительно не допускали, чтобы ктонибудь открыто наиадалъ на церковь, но они териѣли, чтобы
се пронизывали издали тысячью сгрѣлъ.
Эюіъ полу-запретъ, наложенный тогда на враговъ церкви,
вмѣсто того, чтобы ослабить могущество писателей, увеличи­
вал!, ее. Бываютъ моменты, когда путемъ преслѣдованія писа­
телей удается остановить движеніе мысли, но въ другія эпохи
этимъ достигается лишь ускореніе ея развнтія; но никогда не
случалось, чтобы полицейскія мѣры, подобный тѣмъ, которыя
применялись тогда къ прессѣ, не усиливали во сто разъ ея
силу п значеніе. Писатели преследовались лишь въ той мѣрѣ,
которая вызываетъ жалость, а не въ той, которая заста­
вляет!, трепетать. Они испытывали то состояиіе стѣсненія,
которое воодушевляетъ на борьбу, а не то тяжелое ярмо, кото­
рое давнтъ и угнетаетъ. Преследовать, предметомъ которыхъ
онп становились, почти всегда медленный, шумныя и недѣйствигельныя, казалось, нмѣліі цѣль не столько огбпть у нпхъ охоту

А.

Т О к В И л ь.

175

къ ппсанію, сколько возбудить ее. Полная свобода печати была !
бы менѣе вредной для церкви.
I
„Вы думаете, что наша нетерппмосіь“ , инсалъ Дпдро Да­
виду Юму въ 1768 году, „болѣе благопріятствуетъ успѣхамъ
мысли, чѣмъ ваша неограниченная свобода, но Гольбахъ, Гельвецій, Морелле и Сюаръ не согласны съ Вашпмъ мнѣніемъ“ .
Однако, шотлапдецъ оказался правъ. Какъ житель свобод­
ной страны, онъ обладалъ ея опытомъ. Дидро обсуждалъ
этотъ вопросъ какъ литераторъ, а Юмъ разеуждалъ о немъ
какъ полптпкъ.
Я останавливаю перваго попавшаяся американца, которая
встречаю въ его ли стране илп въ другомъ мѣстѣ, и спра­
шиваю его, считаетъ лп онъ релпгію полезной для устойчи­
вости законовъ и надлежащая общественнаго порядка. Онъ
мнѣ отвѣчаетъ, не колеблясь, что общество цивилизованное, а
въ особенности общестао свободное, не можетъ обойтпсь безъ
релпгіп. Уваженіе къ релнгін въ такпхъ обществахъ вт, его і*
глазахъ является наибольшей гарантіей прочности государства I
и безопасности частныхъ лпцъ. Людп наименѣе посвященные]!
въ науку управленія знаютъ, по крайней мѣрѣ, хоть это.І
Одпако-же, въ цѣломъ мірѣ не существуетъ такой страны, въ кото­
рой самыя см'І,лыя политическія ученія фплософовъ ХУ1ІІ-го вѣка
применялись бы въ большей мѣрѣ, чѣмъ въ Америкѣ. Только
ученія противорелигіозпыя не могли никогда туда проникнуть,^
несмотря на неограниченную свободу американской печати.
'
То же самое я могу сказать и объ англнчанахъ. Наша анти­
религиозная фплософія проповѣдывалась у нпхъ задолго до появленія па свѣтъ большинства французскихъ фплософовъ. Никто
пнои какъ Болингброкъ завершил!, философское образованіе Воль­
тера. Въ теченіе всего ХѴІІІ-го вѣка невѣріе имело знаменитыхъ представителей въ Англіи. Талантливые писатели, глу­
боко мыслители выступили его поборниками, но никогда нмъ
не удавалось обезиечить ему такую победу, какъ во Франціи,
ибо bc Ij тѣ, кто пмѣлъ осиоваше бояться революцій, спѣшпли
оказать помощь установленнымъ вѣрованіямъ. Даже тѣ нзъ шіхъ,
которые больше всѣхъ вращались въ тогдашнемъ фраицузскомъ


flOilУЛЯРHO-HA.VЧНАЯ БПВЛІОТККА.

laTlL
п
“ »ними, отвергли ихъ все-таки
0ры ° Н°

НаХ0АПЛ"

у,,ен ій

ФРа ||Ц?ЗСКПХЪ

какъ ученіл

А.

фнлосоопасиыя

итЛплиытН0ЛПТП,е0КІЯ ПарТШ’ КаКЪ ЭТ0 ВОе,да встР'Ьчаотся у
свободныхъ народовъ, находплп интересъ. въ том,, чтобы свя­
зывать свое дѣло съ дѣломъ церкви. Самъ Болннгброкъ сде­
лался союзннкомъ епископовъ. Духовенство, одушевленное этимъ
ирнмѣромъ, ио чувствуя себя никогда одннокпмъ, само энергично
защищало свое дѣло. Англіііскал церковь, несмотря на недо­
статки ея устройства и на всякаго рода злоунотреблснія,
кпін Ьвіція въ ея нѣдрахъ, побѣдоносно выдержала ударъ. Изъ
ея рядовъ вышли писатели и ораторы, которые усердно приня­
лись за защиту хрпстіанства. Враждебный христианскому учеиію
теорш, послѣ того какъ онѣ былп обсуждены и опровергнуты
въ концѣ концовъ былн отвергнуты уснліямп самого общества
оезъ всякаго вмѣшательства правительства.
Но зачѣмъ искать нримѣровъ внѣ Франціи? Какой французъ вздумаетъ нынѣ писать книги, подобпыя книгамъ Дидро
пли Гельвеція? Кто станетъ читать пхъ? Л даже почти могу
сказать, кто знаетъ ихъ заглавіе? Тотъ неполный оиып, ка­
кой мы прюбрѣли за послѣдіііи 60 лѣтъ нашей общественной
жпзнп, оказался достаточными чтобы убпть въ насъ вкусъ къ
этой опасной лптературѣ. Взгляните, какъ уваженіе къ релпгіп
постепенно вступпло въ своп права въ разлпчныхъ слояхъ
общества, по мѣрѣ того какъ каждый пзъ этнхъ слоевъ пріобрѣлъ опытъ въ суровой школѣ революціп. Старинное дворян-тво, которое было самымъ певѣруіощпмъ сословіемъ до 1789 гола
сдѣлалось самымъ пабожнымъ послѣ 1793 года, потерпѣвъ пер-’
вымъ отъ революцш, оно первое п обратилось. Когда бѵржѵазія сама почувствовала, что побѣда ускользаетъ отъ нея, то
и она въ свою очередь обратилась къ релпгіп. Мало-по-малу
уважепіе къ релпгш проникло повсюду, гдѣ людямъ прихо­
дилось что-либо терять прп народныхъ безпорядкахъ, и невѣріе исчезало илп по крайней мѣрѣ скрывалось, по мѣрѣ того
какъ обпаружпвалась боязнь революцій.
ГІоложеше дѣлъ было пное къ концу стараго порядка. Мы
въ такой полнон мѣрѣ отвыкли отъ у.частія въ болыпихъ чело-

T О К В И Л Ь.

177

вѣческихъ дѣлахъ и такъ плохо знали роль, которую пграетъ
релпгія въ управлепіп государствами, что невѣріе установилось
прежде всего въ умахъ именно тѣхъ людей, которые пмѣлн паиболыпій личный интересъ удерживать въ порядкѣ государство,
а народъ — въ новиновеніп. Они не только усвоили сами невѣріе, но въ своемъ ослѣпленіп распространили его вокругъ
себя. Изъ невѣрія они создали себѣ нѣчто вродѣ времяпрепровожденія въ своей праздной жпзнп.
Французская церковь, до тѣхъ поръ столь богатая великими
проповѣднпкамн, почувствовала, что отъ нея удалились всѣ
тѣ, которыхъ общій интересъ долженъ былъ связать съ ея
дѣломъ, и стала нѣма. Одно время можно было подумать, что
еслп бы только сохранили за ней ея богатства и ея роль, то
она готова была бы переиести осужденіе своей вѣры.
Такъ какъ тѣ, которые отрицали христіанство, возвышали
свой голосъ, а тѣ3 которые еще вѣрилп, сохраняли молчаніе,
то случилось то, что такъ часто потомъ наблюдалось у насъ
не только въ дѣлѣ религіи, но п во всякомъ другомъ дѣлѣ,
а именно: люди, которые сохранили старую вѣру, боялпсь, что
они однн остались ей вѣрнымн, и, опасаясь больше одиноче­
ства и обособленія отъ другихъ, чѣмъ заблужденія, они при­
соединились къ толпѣ, не раздѣляя ея образа мыслей. То, что
было еще лпшь чувствомъ одной части націи, то оказалось,
такимъ образомъ, общимъ убѣждевісмъ п въ силу этого каза­
лось непоколебпмымъ даже въ глазахъ тѣхъ, благодаря молчанію которыхъ создалось это ложное впечатлѣніе.
То обстоятельство, что всѣ релпгіозныя вѣрованія въ концѣ
послѣдняго столѣтія были дискредитированы, оказало несо­
мненно чрезвычайно большое вліяніе на французскую револю­
цию, оно придало ей пзвѣстную окраску. Ничто въ большей
степени не способствовало ей получить тотъ страшный видъ,
который намъ пзвѣстенъ.
Когда я стараюсь разобраться въ разлпчныхъ слѣдствіяхъ,
какія тогда произвело во Францін невѣріе, то я нахожу, что
невѣріе располагало людей того времени къ такимъ порази­
тельным!» крайностям!» скорѣе той смутой, которую оно поро12


178

ПОПУЛЯРНО-ИЛУІНАЯ ВИВЛГОТККА.
А.

н Т м Ѵ н р Г о Г ЧѢМЪ П0Р',еЮ

й е р д е ц 'ь

с т о І аи„РеЛПГІЯ " 0,КИНра ДУШ" ’ 0,,а не оста« а
опу­
стошеннымн и разслабленнымп, какъ это часто случается но
™
н Ѵ 1 Г М ВІ,Ла 'И Ъ ,,увствамп " И д а и ’ Д - ь . я
НИЛИ на время релпш о и не дали нмъ опуститься сразу.

лпп.т " ^ ран.ц?зы- которые произвели революцію, отличались
большішъ невѣріемъ, чѣмъ современные французы, зато у ппхъ
ла чудная вѣра, которой недостаетъ современппкамѵ опи
вѣрплп въ самихъ себя. Онп не сомиѣвалнсь въ возможное™
усовершенствована человеческой лнчностн пвъ ел силе онп
~
" ВѢРПЛИ
В%эту
“ добРадѣтмі>
0“ ^вкла­
дывали
въ своп собствеиныя
сплы
горделивую -в'Ьру,
часто
ведущую къ заблужденію, но безъ которой народъ способом,
лишь къ рабству. Онн нисколько но сомнѣвалпсь въ томъ что
былп призваны преобразовать общество п возродпть родъ
человЬчесш. Этп чувства и мысли сталп для нихъ какъ бы
иаъ сгнаго рода новой релнгіей, которая, вызывая нѣкоторые
изъ велпкихъ ноступковъ, вызываемыхъ релпгіей, вырывала
г е р о н з м ѵ Т Т Г 1, ПЗЪ мраі‘а .№ ,а а го ЭГ0Иі»а " толкала ихъ къ
героизму ц самопожертвовашю, часто дѣлая пхъ ка к ъ бы не-

Г

~

7

Т О К I) П Л Ь.

179

м и МТЯ бы

ко ВС'І!1'Ъ тѣмъ мелв,иъ блага5,ъ’ за котор™

V T B o L Z r°
т ім н іе м ъ псторіи и осмѣлнваюсь
утверждать, что я нпгдѣ не встрѣчалъ революціп, въ которой
съ самаго начала можно было бы усмотрѣть въ столь большой
массѣ людей болѣо пскренпій патріотизмъ, болѣе безкорыстія
Г
0, , " ? " “ 810 ВСЛПЧІЯ' НаЦІЯ обнаРУЖШ1а при этомъ глав­
ный недостатокъ, но и главное достоинство, свойственное
юностп. неопытность и велпкодушіе.
общественный зл о м Т “ " НМ'¥ < ! ^
ЯІШШСЬ Гр°МаДВЫИЪ
Въ большинстве больишхъ полнтпческихъ революций, пронсГтаГп
Д0 СИЪ В0ръ ВЪ аІрѢ- Тѣ' которые нападали на
установленные законы, уважали віірованія, и, наоборотъ, въ
большинстве революцій ролпгіозиыхъ тѣ, которые нападали па

релпгію, не стремились къ тому, чтобы однимъ ударомъ изме­
нить сущность н иорядокъ всѣхъ властей и отменить до корня
прежнее устройство государства. Слѣдовательно, всегда, при
самыхъ болыннхъ общественныхъ потрясеніяхъ, какая - либо
часть общественной жизни оставалась нетронутой.
Во французской лее революціи, такъ какъ релнгіозные
законы были отмѣнены одновременно съ ннспроверженіемъ
законовъ свѣтскнхъ, то умъ человѣческій окончательно потерялъ точку опоры; онъ уліъ не зналъ, на чемъ удержаться
и остановиться, п тогда появились революціонеры неизвестная \
доселѣ рода, доведшіе смѣлость до безумія. Ихъ не удивляла
никакая новость, никакое сомнѣніе не удерживало пхъ, опп ни­
когда не колебались надъ вынолпеніемъ разъ задуманнаго плана.
И нельзя думать, чтобы эти новые типы являлись обособ­
ленными и эфемерными созданіями определенная даннаго мо­
мента, предназначенными къ нсчезновенію по истеченіп этого
момента. Они образовали съ тѣхъ иоръ особую расу, которая
увѣковѣчплась и распространилась во всѣхъ цивилизованныхъ
странахъ и вездѣ сохранила одинаковый обликъ, одинаковыя
страсти, одинъ и тотъ лее характеръ. Мы застали ее при ея
зарожденін, и она продоллсаетъ существовать на нашихъ
глазахъ. '

ГЛАВА Ш.

О томъ, что ф ранцузы стремились нъ реформамъ
раньше, ч ѣ м ъ къ свободѣ.
Замѣчательно, что среди всехъ идей н чувствованій, нодготовнвшпхъ революцію, идея и духъ общественной свободы въ
собственномъ смысле появились последними и исчезли ііервымн.
Улее давно начались нападенія на ветхое зданіе правитель­
ственной власти; она уже колебалась, но о свободе еще не
было речи. Вольтеръ едва иомышлялъ о ней. Трп года пребыванія въ Англіи показали ему свободу, но не заставили по-

12*


180

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВНВЛЮТККА.

А.

Г 5 і а м а ,^ ст„™;гскг , 5фшюсофіі1’ когорая откры™ »ро-

:Е В
°Ч
г
Z

і а
T

e

«

~

=

i : r ,,оа г ; ; г : ъ г

: » : : Pr
= &

£

“ “

- ä
г

=
s

^

а *“

г

первм

r : c;

s z iB z

,~ =

=■=

Чло°Рб™

I

' нпкновенію
о Т Л ревмюйи’
^Т аГ
Г Ія г “
Ä
я' іѵмят T u Д ’ “ ^ " " о в а л и воз-

S E p ä g S S g S
фантамъ. Одой говорили о " С

ш

ш

т

т

*1а,!Ьr Ä
vM
^
Х0!,0Ш0 1,3lrtcTCI” "

Т Г о ж н о Т Г

ш

ш

Ä

б>“ °

т

т

r Ä

м

г

Экономисты обнаруживают! ае только

Г О К И И Л I»..

181

ненависть къ опредѣленнымъ прнннлепямъ,— нхъ возмущаегь
наличность какихъ-лнбо разлпчій; они обожаютъ равенство,'^
хотя бы это было раиенство рабовъ. То, что ыѣшаетъ имъ въ '■
ихъ планахъ, должно быть уничтожено. Договоры внушаютъ
нмъ мало уваженія, частныя права оставляются безъ всякаго \
вниманія, илп, вѣрнѣе, но ихъ ионятілмъ не можетъ быть рѣчи |
о частныхъ правахъ, а только объ общественной пользѣ. I
А между тѣмъ всѣ они являются людьми мягкаго и снокойнаго
нрава, людьми благомыслящими, честными чиновниками, искус­
ными администраторами, но нхъ увлекаетъ основной духъ нхъ
работы.
Прошлое для экономнстовъ является предметомъ безпредѣльнаго презрѣнія. „Нація управляется въ теченіе столѣтій
ложными принципами: все здѣсь какъ будто было дѣломъ
случая“ — говорить Летроннъ. Исходя пзъ этой мыслп, они при­
нимаются за работу. Нѣтъ учрежденія, какимъ бы стариннымъ
око нн являлось и какъ бы прочно оно ни было связано со
всей исторіей Францін, отмѣны котораго они бы не требовали
пзъ-за того только, что оно имъ неудобно и вреднтъ симметріи ихъ шіановъ. Одинъ іізъ экономнстовъ нредлагаетъ сте­
реть съ лица земли сразу всѣ старинный террнторіальныя
нодраздѣленія и измѣнить всѣ названія провинцій, за сорокъ
лѣтъ до того, какъ это исполнено было учредительным'!, собраніемъ.
Онп уже напали иа мысль обо всѣхъ общественныхъ и адмннистративныхъ реформахъ, которыя былп произведены революціей, ирежде чѣмъ идея свободныхъ учрежденій начала про­
никать въ пхъ сознаніе. Они, правда, весьма благопріятно относятся^ къ свободному обмѣну жизненныхъ прппасовъ, къ la is s e r -la ire и la is s e r-p a s s e r въ торговлѣ и промышленности, но
что касается поліггическпхъ свободъ въ строгомъ смыслѣ слова,—
они о ннхъ совсѣмъ не думаютъ, а когда эти свободы случайной
иопадаютъ въ нхъ иоле зрѣнія, онн ихъ вначалѣ отвергаютъ.\
Большинство пзъ нихъ начиваетъ съ того, что выступаютъ I
рѣиштельными врагами совещательны хъ собраній, мѣстныхъд
и второстепенных'!» властей и вообще всѣ.хъ этихъ противо- >


18*2

А.

ПОПУЛЯРНО-НАУМНАЯ ПИПЛІОТВКА.

Е ^ ^ г й г ѵ ь я а г г г
S

S

S

= = ь Н

- 3 S
”=

Е

S

? S
~

: =

sr”«•"• s “.a"vrr„”br:
P~

Г „ п „ СаШШЪ ЖПТѲЛЯМЪ УСТРИВаТЬ И>°" “

S 7 - « s г г г :;: ѵ г ;д“ :
н ^ Г д 1 а,негоДакГ 0 былог у " ,lyi,,CHU ° « ~ н ,

=

г

: =

=

ж

^

~

an u i, с о о т в ѣ т с т в у ю щ а г о определенным п р и ни л
п а м ъ , неограниченно. „Я рѣшаюсі, поручнться вамт гГ ѵ
Дарь, гопорптъ онъ въ одномъ иемуарѣ, въ которомъ онъ пред-

ТО К И II Л Ь.

лагаетъ королю такого рода планъ,- что черезъ 10 лѣтъ вашу
націю нельзя будетъ узнать п что по части своей образован­
ности, добрыхъ нравовъ, просвѣщеннаго усердія къ вашей
службѣ и къ службе родннѣ ваша нація будетъ безконечно
выше всѣхъ другихъ народовъ. Дѣтп, которымъ теперь 10 лѣтъ,
окажутся тогда людьми, готовыми для служенія государству, лю­
бящими свою страну, вѣрноподданнымп и подчиненными не изъ
страха, но по разумиымъ основаніямъ верховной властп, услужли­
выми по отиошеиію къ своимъ согражданамъ, нріученными
признавать п уважать законы“ .
Политическая свобода уже давно была уничтожена во Франціп
и тамъ почтп совершенно забыли, каковы ея условія и послѣдствія. Мало того, тѣ безформенные обломки, которые отъ нея
еще оставались, и тѣ учреждснія, которыя, повидимому, суще­
ствовали взамѣнъ нея, дѣлалп ее подозрительной и часто
давали поводъ къ возннкновеніго предубѣжденій протпвъ нея.
Большинство нровппціальиыхъ штатовъ, которые еще существо­
вали, сохраняли вмѣстѣ съ устарѣлымп формами средневековый
духъ и стѣспяли прогрессъ общества, а вовсе не содействовали
ему. Парламенты, которые одпп представляли политпческія корпораціп, не могли противодействовать тому злу, какое совер­
шало правительство, а съ другой стороны часто препятствовали
его добрымъ замысламъ.
Мысль осуществить задуманную ими революцію ирп помощп
всѣхъ этпхъ старыхъ учрежденій казалась экономпстамъ не­
выполнимой. Такъ же мало улыбалось пмъ и стремленіе довѣрпть
осуществлепіе ихъ нл^новъ націп, потому что вознпкалъ воиросъ, какъ заставить цѣлый народъ прпнять и дать ходъ
столь широкой п столь последовательной системе реформъ?
Имъ казалось, что гораздо легче и удобнее воспользоваться
для своей цели королевской адмпнпстраціей,
Эта новая власть произошла не пзъ средневековыхъ учре­
жден^; она не носптъ нхъ отпечатка; средп всехъ ея заблуждеиій они находятъ въ ея деятельности пзвестныя хорошія
стремленія. Какъ у нихъ самихъ, такъ и у этой власти проя­
вляется природное влеченіе къ равенству общественныхъ условій


184

НОПУЛИРН0-НАУЧИАН ПІІПЛІОТККА.
л.

II къ одиообразію нормъ. Подобно имъ эта власть въ глѵбннѣ
сердца относится съ ненавистью ко всѣмъ старьшъ в 'а с С ъ
.Kn1
X ,,lHJ!03H" K'"U ПЗЪ ,||00дал" зма ІШІ таготѣютъ къ аристо­
к р а т . Напрасно мы сталп бы искать въ остальной Европѣ
акого благоустроеннаго, обн.прнаго и спльнаго прав.ітольственнаго механизма; наличность такого правительства у насъ предГ

ІШЪ ОСобоино стастливымъ обстоятельством!,. Онн
о б ь т * 6Г“ Н" СП0Сланны^ Провидѣніяъ, еслп бы тогда было

П ппт, Г “ ’

п

-ePbi

0бРаЩаТЬС"

ПО

ВСЯКОМУ ПОВОДУ КЪ

Провидѣнію, „Положеніе Франціп“ , говорптъ Летроинъ, безко.
'.НО лучше положевія Англіи, такъ какъ здѣсь можно выполнить такія реформы, которыя мѣняютъ моментально весь строй

Т' I

Ж
Г Да борьба ааИ1,ЧаНЪ
молсетъ м
м],шаті,
партійu.

" ОДОб" т

Реформам* всегДа

nnJr™ ' рѣ’ ь шла 110 0 томъ. чтобы разруш ить абсолютную
„ННужно
уж но,

ч
т 2 , ° государство
- Т ’ ,,ТОбЫ управляло
0б|,аТПТЬ 0есогласно
"а
чтобы

—
«■
правппамъ

сстественниго порядка“ , говоритъ Мерсье дс ла-Ривьеръ п если
удетъ такъ, то нужно сдѣлать его всемогущнмъ“ — Пѵсті
государство ясно сознаетъ сво.1 долгъ“ , говорптъ другой а’вторъ
Ä
строены

“

" редо^ ав" ть емУ свободу дѣйствій“ . Начиная’
"

аббаТ0МЪ В0Д0’ веѣ шга W ™ » »

Они не только разсчитываютъ на королевскую адмпвіт
страцію въ вндахъ реформпрованія общества своего времени
Они заимствуютъ у „ея, отчасти, идею будущаго правптельствч'
которое они намѣреваются основать. Они воздавали себѣ образъ
будущаго правительства, исходя изъ особенностей настоянщго
Государство, по понятіямъ экономнстовъ, должно не только
начальствовать „адъ націей, оно должно и в гіо тн и л о б р а з Г
Ь Т о ^ з Г ',
ДМЖН° ° бра30ВаТЬ ЛУхъ гражданъ по пзвѣстZ jkho сообтпт
РЬШ ° Н0, 3ара“Ѣс Устапоюл°; правительство
сообщпть пацш пзвѣстныя пден и вложнть въ ея душу
р діленішя чувства, какія оно считаетъ необходимыми Въі
сущности пѣтъ предѣла его правамъ, нѣтъ траипцъ тому' чтоможетъ сдѣлать. Оно не только преобразовывает людей 1

т о к в и л ь.

185

оно ихъ совершенно передѣлываетъ; пожалуй, стоитъ ему только
захотѣть, и оно сдѣлаетъ изъ ннхъ совершенно новыхъ людей.
„Государство дѣлаетъ нзъ людей все, что хочетъ“ , говоритч>
Водо. Эти слова резюмируютъ всѣ ихъ теоріи
Та громадная общественная власть, которую придумаліГ
экономисты, не только больше, чѣмъ какая-либо изъ существующпхъ властей; она отличается отъ нихъ еще своимъ
пронсхожденіемъ н характеромъ. Она не нроистекаетъ непо­
средственно отъ Вога; она не связана съ преданіемъ; она ,
безлична, ее уже не называютъ королемъ, а государством!»; / і1 ^
она не является наслѣдственнымъ достояніемъ какой-либо семьи, .•
а представляетъ продуктъ и представительство всѣхъ и должна!
подчинять право каждаго волѣ всѣхъ.
1
Та особая форма тиранін, которую называютъ демократ- t
ческимъ деспотпзмомъ и о которой средніе вѣка не нмѣлн I
ионятія, имъ “была уже знакома. Ни іерархіи, нп отдѣльныхъ I
сословій, ни опредѣленныхъ ранговъ тутъ не должно быть.
Народъ, составленный пзъ отдѣльныхъ ннднвидуумовъ, почти
сходныхъ и совершенно равныхъ, эта безформенная масса
признается единымъ законнымъ властптелемъ н въ то же время
старательно лишается всѣхъ средствъ, которыя давали бы ему
возможность управлять и даже наблюдать за правительствомъ.
Надъ пею стоить единый ея представитель, уполномоченный
дѣлать все отъ ея имени, но пе спрашпвая ея. Контроль надъ
этимъ уиолномоченнымъ принадлежитъ неорганизованному обще­
ственному разуму. Останавливать его можетъ только революція,
но не законы. Юридически онъ подчиненный агентъ народа, ! j
фактически— его владыка.
—
^
Не находя вокругъ себя ничего такого, что казалось бы
имъ соотвѣтствующимъ этому идеалу, онп начннаютъ искать
его въ глубинѣ Азіп. Я не преувеличиваю, утверждая, что пзъ
ннхъ нѣтъ нп одного, который бы въ какой-нибудь части
своихъ ннсаній не высказалъ бы напыщеипой похвалы Китаю. \
Можно быть увѣренпымъ, перечптывая пхъ книги, что тамъ
натолкнешься на этотъ взглядъ, а такъ какъ Китай еще очень
мало, пзвѣстопъ, то онп пссутъ о немъ всевозможный вздоръ.

/


186

А.

ТО

К P.

II .1 I..

1 87

ПОПУЛЯРНО-НАУЧИАН ПИВЛІОТККА

Эго нелѣпое п варварское правительство, съ которымъ горсть
европеицевъ расправляется по своему уонотрѣнію, кажется пмъ
самымъ совершеннымъ образцомъ, какому должны подражать
всѣ нацш міра. Оно для нпхъ то, чѣмъ стала позднѣе Англія
и, наконецъ, Америка для всѣхъ французовъ. Они чувствуютъ
себя взволнованными и какъ бы восхищенными прп видѣ страны
неограниченный, но свободный отъ предразсудковъ власти­
тель которой одннъ разъ въ году обрабатываетъ землю соб­
ственными руками, чтобы воздать почетъ полезнымъ промысламъ
г д е всѣ должности достигаются путемъ лптературныхъ конкурсовъ, где религія замѣнена фплософіей, а арпстократія— уче­
ными людьми.
J
Полагаютъ, что разрушительный теорін, обозначаемый нынѣ і
именемъ с о ц і а л п з м а , недавняго нроисхожденія. Но это
заолужденіе. Теорія эта современна первымъ экономистамъ. І
Югда какъ одни думали воспользоваться всемогущпмъ правптельствомъ, о которомъ они мечтали, для пзмѣненія формъ об­
щества, другіе завладѣвалп въ своемъ воображеніп той же
властью для того, чтобы разрушить самыя основы общества.
Прочитайте К о д е к с ъ п р и р о д ы , написанный Морелли,
вы найдете въ немъ, наряду со всѣмн ученіями экономпстовъ
о полновластьп государства и о его безгранпчныхъ правахъ
мнопя изъ политических!, теорій, которыя наиболѣе устрашали
Фрапцію въ послѣднее время и которыя считались у насъ продуктомъ нашихъ дней, а именно: общность имущеетвъ, право
на трудъ, абсолютное равенство, однообразіе во всемъ, меха- '
нпческую правильность во всѣхъ ппдпвпдуальныхъ дѣйствіяхъ j
тпранію регламентаціи всей жпзнп и полное поглощеніе личностп гражданъ общественнымъ организмомъ.
*
„Ничто въ обществе не должно составлять предмета единоличнаго пользованія илп частной собственности“ — гласить
1-я статья этого кодекса. „Собственность ненавистна, и кто
попытается ее возстановпть, будетъ заключенъ въ тюрьму на
всю жизнь, какъ буйный сумасшедшій и врагъ человечества.
Каждый гражданпнъ будетъ кормиться, содержаться и занять
трудомъ на счетъ общества“ , гласить 2-я статья. „Все продукты

I

производства будутъ собраны въ общественные магазнпы, чтобы
быть распределенными между всеми гражданами и служить
потребностям!, ихь существованія. Города будутъ выстроены но
одному и тому же плану, все зданія для частный, лпцъ булутъ одинаковы. По достиженіи пятнлетняго возраста все дети
будутъ взяты изъ семей и воспитаны вместе на счетъ го­
сударства одинаковым!, образомъ“ . Книга эта кажется напи­
санной какъ будто вчера, а ей сто ле,ть; она появилась въ
1755 году, въ то время какъ Кэиэ основывалъ свою школу,— і
лишнее доказательство того, что централизація и соціализмъі
являются продуктами одиой и той же почвы. Ихъ взаимньнг
отношенія между собою такія же, какъ отноіпеніе культурнагоі
плода къ дикому.
Изъ всехъ людей своего времени наименее чуждыми для
нашего времени являются, повидимому, экономисты. Ихъ страсть
къ равенству настолько определенна, а стремленіе къ свободе
столь неясно, что пхъ легко было бы прпзнать за нашихъ
современниковъ. Когда я читаю речи и шісанія людей, ко­
торые произвели революцію, я чувствую себя сразу иеренесеннымъ вь среду общества, котораго я не знаю. Но когда
я пробегаю книги экономнстовъ, мне кажется, что я ииілъ н
разговарпвалъ съ этими людьмп.
Къ 1750 году вся нація не оказалась бы более требователь­
ной по части политической свободы, чемъ сами экономисты;
утратнвъ ее, она потеряла любовь къ ней и самое представленіе
о пей. Она больше желала реформъ, чемъ правъ, и еслп бы тогда
на троне оказался властитель, по духу п генію напомннавшін
Фридриха Великаго, то я нисколько не сомневаюсь, что въ
обществе и въ управленіп произошли бы некоторый изъ наи­
более крупныхъ переменъ, вызванныхъ революціей, причемъ
онъ но только не потерялъ бы своей короны, но даже значи­
тельно увеличил!, бы свою власть. Уверяютъ, что одпнъ пзъ
самыхъ ловкпхъ минпстровъ Людовика ХУ, М а ш о, былъ блпзокъ кь этой мысли и указалъ на нее своему государю, но
• подобный предпріятія не выполняются по чужому совету: ихъ


188

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ШІВЛЮТЕКА.

можно выполнить лишь тогда, когда чоловѣкъ способен*.' нхъ !
самъ осмыслить.
і
Двадцать лѣтъ спустя дѣло обстояло иначе: образъ по­
литической свободы предсталъ предъ умомъ французовъ и
становился для нпхъ изо дня въ день все более и болѣе
привлекательными Это замѣчается по многимъ признаками.
Провпнцш начпнаготъ снова постигать идею самоуправлепія.
Идея, что весь народъ пмѣетъ право принять участіе въ
управленііт, ироникаетъ въ умы и завладеваем ими. Воспоминаніе о старинныхъ генеральиыхъ штатахъ оживаетъ. Нація
которая ненавидитъ свою собственную исторію, съ удовольствіемъ всноминаетъ только эту ея часть. Новый потокъ увлекаетъ самихъ ^ экономнстовъ и заставляетъ ихъ усложнить
единство своей системы некоторыми свободными ѵчрежденіямп.
J 1
Когда въ 1771 году парламенты былп уничтожены, то
самое общество, которому столь часто приходилось терпѣть
отъ пхъ предразсудковъ, глубоко возмущается пхъ паденіемъ.
Казалось, что вмѣстѣ съ парламентами падала послѣдняя пре­
града, которая могла бы еще сдержать королевскую власть.
£)та оппозпція удпвляетъ и возмущаетъ Вольтера: „Почти
все королевство находится въ возбужденіп и уныніп“ , пишетъ
онъ своимъ друзьямъ. „Броженіетакъ же сильно въ провииціяхъ,
какъ и въ самомъ Париже. Указъ тѣмъ не менѣе мнѣ кажется
полнымъ полезныхъ реформъ. Разрушить продажность долж­
ностей, сделать нравосудіе безплатнымъ, освободить тяжу­
щихся отъ необходимости являться въ Парижъ съ дальнпхъ
концовъ королевства, чтобы разоряться, возложить на короля
содержаніе вотчпнныхъ судовъ,— развѣ это не великія услуги
для націп. Да притомъ разве эти парламенты не былп часто
преследователями и варварами? На самомъ деле я удивляюсь
французамъ, что они держатъ сторону этихъ наглыхъ и безпокойныхъ буржуа. Что касается меня, то я думаю, что ко­
роль правъ, и такъ какъ нужно подчиняться, то я думаю, что
лучше подчиняться власти льва изъ хорошаго дома, который
уже при рождепіп былъ более спльнымъ, чемъ я, нежели под-

А.

т о к в и л ь.

189

чпняться властп двухсотъ крысъ моей породы“ . И въ впде
пзвпненія онъ нрибавляетъ: „Подумайте, что я долженъ без­
конечно ценить ту
милость, которую король оказалъ всЬмъ
сеиьерамъ-землевладельцамъ, взявъ на себя содержаніе пхъ
судовъ“ .
Вольтеръ, давно уехавшій пзъ Парижа, думалъ, что обще­
ственное мненіе остановилось на томъ же пункте, на какомъ
опъ его оставилъ. Но онъ ошибался. Французы уже больше
не ограничивались желаніемъ, чтобы дела пхъ велись лучше; j I
онп начинали испытывать желаніе вести пхъ сами, и было \ 1
ясно, что великая революція, которую все подготовляло, должна
была осуществиться не только при сочувствіп народа, но его
собственными рукамп.
Я полагаю, что съ этого момента радикальная революція,
которая должна была уничтожить какъ то, что было самаго
худшаго въ старомъ порядке, такъ п то, что было въ немъ
лучшаго, отныне стала неизбежной. Народъ, столь плохо под-,,
готовленный къ тому, чтобы действовать по своей пниціативе, П
не могъ преобразовать все сразу, не разрушивши всего. Вла- І '
стптель съ абсолютной властью былъ бы менее опаснымъ
новаторомъ. Размышляя о томъ, что эта революція, которая, «
разрушпвъ столько учрежденій, идей п обычаевъ, нротпвныхъ
свободе, съ другой стороны уничтожила столько другихъ, і
безъ которыхъ свобода едва лп можетъ обойтпсь, я склоняюсь •
къ мысли, что революція, будучи осуществлена деспотомъ, j
быть можетъ, пе сделала бы пасъ столь неспособными стать'
когда-нибудь свободной націей, чемъ эта революція, совер­
шенная во имя народнаго верховенства и сампмъ народомъ. (
Никогда не нужно терять пзъ впду предыдущая, чтобы
понять исторію французской революціи.
Когда у французовъ проснулась любовь къ политической
свободе, они уже усвоили себе въ области государственная
управленія некоторый попятія, которыя не только не согласо7
вались вполне съ существованіемъ свободныхъ учрежденій, но
даже почтп противоречили пмъ.
" : ^
Они признали пдеальнымъ такой общественный строй, прп

*


190

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВИВЛІОТЕКА.

которомъ нѣп» иной арпстократіи, кромѣ должностныхъ лпцъ і
государства, при которомъ единая и всемогущая адмнннстрація
правитъ государствомъ и ^шеаетъ частпыхъ лпцъ. Желая быть '
свободными, онп не хотѣлп отказаться отъ этого первпчнаго
'свободѣ

П ЛПІПЬ ПЬ1талпсь ПРПМПРПТЬ его съ понятіемъ о

Опп задумали совмѣстпть неограниченную административную
централизацию съ преобладаніемъ законодательнаго учреждепія,
администрацію бюрократ^господствомъ избирателей. Нація
какъ цѣлое получала всѣ права 'государственной властп.
Ігаждый граждаппнъ въ отдѣлыюсти подчинялся самой тѣсиой
зависимости. Отъ націп требовали оиыта и доблестей сво- ,<
оодпаго парода, отъ гражданина— качествъ хорошаго слуги.
\
а пдея ввестп политическую свободу среди учрежденій '
и идей, совершенно ей чуждыхъ плп протпвоноложныхъ, но
къ которымъ мы улсе привыкли нлп пристрастились раньше,
эта пдея привела въ теченіе послѣднпхъ шестидесяти лѣтъ къ
стол ьк имъ тщетны мъ погіыткамъ создать свободное правительство,
попыткамъ, сопровождавшимся столь мрачными революціямп,
пока, наконецъ, утомившись отъ столькнхъ усплій, обезкураженные непосильиымъ и безплоднымъ трудомъ, мпогіе фран­
цузы не оставили своего второго плана, чтобы вернуться къ
первому, п не прпшли къ мысли, что пользоваться равенствомъ подъ властью одного повелителя, въ концѣ концовъ,
имѣетъ свою прелесть. Вотъ почему оказывается, что нынѣшніе
французы несравненно больше похожи на экопомнстовъ 1750 года
чѣмъ на своихъ предковъ 1789 года.
Я часто задавалъ себѣ вопросъ: гдѣ псточиикъ этого г
страстнаго влечепія къ политической свободѣ, которая во всѣ '/
рвемена заставляла людей совершать велпчайшіе подвиги, какіе
когда-либо совершало человѣчество? Въ какпхъ чувствахъ она
коренится и чѣмъ пптается?
Я внжу. что когда народы плохо управляются, то онп
охотно увлекаются желанісмъ взять управленіе въ свои рѵкп
по этого рода любовь къ независимости, возникающая лишь
поДъ вліяніемъ временнаго зла, причиняемая десиотпзмомъ,

а.

т о к в п л ь.

191

нпкогда не бываетъ прочна; она проходить, когда исчезаютъ
условія, ее нородпвшія; казалось, что люди любятъ свободу, а ;
онп только ненавндѣли своего господина. Народъ. созданный
для свободы, ненавиднтъ зло, которое порождаетъ зависимость, ^
какъ таковое.
Я не думаю таклее, что истинная любовь къ свободѣ когдалибо могла возникнуть отъ одного только представлепія о
тѣхъ матеріальныхъ благахъ, которыя даете свобода, такъ
какъ это представленіе часто затемняется. Внолпѣ вѣрно, что
съ теченіемъ времени свобода даетъ тѣмъ, которые сумѣлп
ее удержать за собой, довольство, благосостояиіе, а часто и
и богатство, но бываютъ времена, когда она временно нарушаетъ пользованіе подобными благамп. Бываютъ и такія условія,
когда только десиотнзмъ можетъ обезпечпть временное обладапіе ими. Людп, которые цѣнятъ въ свободѣ только такія
блага, никогда не сохраняли ея надолго.
^
То что во всѣ времена такъ сильно привязывало сердца
людей къ свободѣ, это— ея непосредственный преимущества,
ея собственная прелесть, совершенно независимо отъ доставляемыхъ ею благодѣяній; возмозжность свободно высказываться, '
дѣйствовать, непринужденно дышать, находясь лпшь подъ f
властью Бога п законовъ. Кто пщетъ въ свободѣ не самой
/
свободы,.а чего-лпбо ппого, тотъ созданъ быть рабомъ.
Нѣкоторые народы упорно добивались свободы наперекоръ вся­
кимъ опасностямъ п бѣдамъ. Не матеріальныя блага, какія даетъ
свобода, любятъ они въ ней. Онп считаютъ свободу такимъ
драгоцѣнпымъ и необходимымъ благомъ, что никакое другое
благо не могло бы ихъ утѣшпть при утратѣ свободы, и, вкушая
ее, готовы примириться со всѣмъ. Другихъ утомляетъ свобода
среди ихъ благоденствія, они выпускаютъ ее изъ рукъ безъ
сопротпвленія нзъ страха компрометировать какпмъ-либо усп- '
ліемъ то самое благополучіе, какое имъ даетъ свобода.
Чего нехватаетъ этимъ послѣднимъ, чтобы оставаться свобод­
ными? Чего?— Желанія быть свободными. Не заставляйте меня 1
анализировать это возвышенное чувство. Нужно его испытать, у
Оно само собой поселяется въ тѣ велпкія души, которыя Богъ Ji ■


192

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВИШПОТИКЛ.

приготовил» къ его воспріятію, оно
няетъ ихъ души,
у

на пол нят

л.
и воспламо-

Безполезно стремиться къ тому, чтобы сдѣлать ■понятным,
это чувство тѣмъ жалкимъ душамъ, которыя никогда его ие
испытывали.

і

Г Л А В А

I V.

О томъ, что царствованіе Людовика XVI было самой
благополучной эпохой старинной монархіи и какъ
именно это благополучіѳ ускорило революцію.
Нельзя сомневаться въ томъ, что нстощеніе королевства
прп Л годови кѣ Х ІГ началось именно въ то время, когда этотъ
король торжествовалъ еще во всей Европіі. Признаки этого
истоіценія обнаруживаются въ наиболее славные дни его цаиствовавш. Франція была разорена гораздо раньше, чѣмъ она
перестала побѣждать. Кто не читалъ наводящаго ужасъ опыта
административной статистики, оставленной намъ Вобаномъ?
Въ мемуарахъ интендантовъ, адресованныхъ ими герцогѵ бѵогундскому въ концѣ X V III вѣка, а слѣдовательно даже раньше
чѣмъ началась несчастная война за испанское наслѣдство всѣ
намекаютъ на возрастающій упадокъ націи н говорятъ о немъ
отнюдь не какъ о фактѣ совершенно новомъ. „Населеніе сильно
уменьшилось въ этой области за иослѣдніе годы“ , шшіетъ одпнъ
„г)тотъ городъ, который нѣкогда былъ богатымъ и цвѣтѵщимъ
теперь лишснъ промышленности", сообщаетъ другой. Одинъ
заявляетъ, что „въ провинціп были мануфактуры, но онѣ теперь
заброшены . Другой сообщаетъ, что: „яштелп прежде гораздо
больше извлекали пзъ своей почвы, чѣмъ теперь, и двад­
цать лѣтъ тому назадъ земледѣліебыло несравненно болѣе
цвѣтущпмъ.
„Населеніс и производство уменьшились па одну

т о к в и л ь.

193

пятую приблизительно за послѣдніе тридцать лѣтъ“ , писалъ
одпнъ орлеанскііі интендантъ въ то же самое время. Слѣдовало
бы рекомендовать чтеніе этихъ мемуаровъ тѣмъ частнымъ лпцамъ, которыя восхваляютъ абсолютную мопархію, и тѣмъ государямъ, которые любятъ войны.
Такъ какъ эти бѣды имѣли своимъ источникомъ главнымъ
образомъ недостатки государственнаго строя, то смерть Людо­
вика X IV и далее заключеиіе мира не помогли возстановленію обществепнаго благополучія. Всѣ, кто писалъ объ администрацін или общественной экономіи въ первой половннѣX V III века,
придерживаются того мнѣнія, что благосостояніе ировинцій не
возстанавлнвается; многіе думаютъ даже, что онѣ продолжаютъ
разоряться. Только одинъ Парижъ, говорятъ онп, богатѣетъ и *
растетъ. Интенданты, бывшіе министры и дѣловые люди схо­
дятся въ этомъ иунктѣ съ писателями.
Съ своей стороны я долженъ сознаться, что я не вѣрю въ
это постоянное паденіе Франціи въ теченіо иервой половины
X V III вѣка. Но общерасиространеппость этого мнѣнія, раздѣляемаго людьми хорошо осведомленными, доказываетъ, гіо край­
ней мѣрѣ, что въ то время не было замѣтнаго прогресса. Всѣ
административные документы, относящіеся къ этой эпохе
исторіп Франціи, которые мнѣ иоиадались, отмѣчаютъ, дей­
ствительно, въ обществѣ состояніе, близкое къ лстаргіи. Пра­
вительство вращается въ сфере отжившей рутины, ие создавая
ничего новаго; города не употребляютъ почти нпкакпхъ уснлій,
чтобы сделать условія жизпи городскихъ жителей более удоб­
ными и более гигіенпчиымн; даже частныя лица не пускаются
ни въ какія значительный иредиріятія.
Летъ за тридцать, за сорокъ до революцін зрелище это
начпнаетъ меняться. Во всехъ частяхъ обществепнаго организма
замечается съ техъ поръ какое-то внутреннее содроганіе, котораго
до техъ поръ ие наблюдалось. На первыхъ порахъ распознать
его удается лишь при очень випмательномъ нзследованіп, но
мало-по-малу это состояніе общества становится более характернымъ н более резко выраженнымъ. Изъ году въ годъ
движеніе растетъ и растетъ быстро, наконецъ, оно охватываетъ
18


194

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕКА.

всю пацію, и она какъ будто возрождается. Берегитесь! тутъ
ожнваетъ не прежняя жпзнь, духъ, прпводящій это огромное
тѣло въ двнженіе, — духъ новый, онъ оживляетъ его на
мгновеніе, чтобы разложить его затѣмъ.
Каждый начпнаетъ волноваться и безпокопться за свое положеніе и прилагаете уснлія, чтобы изменить его. Исканіе
чего-то лучшаго становится всеобщимъ, но, будучи нетерпѣливымъ п озлобленнымъ, оно заставляете проклинать прошлое и
создавать положеніе дѣлъ, совершенно противоположное суще­
ствующему.
Вскорѣ духъ этотъ проникаете въ нѣдра самого прави­
тельства; онъ его преобразуете внутри, ничего не пзмѣняя
снаружи. Законовъ не пзмѣняютъ, но примѣняютъ пхъ на
иной ладъ.
Я уже говорплъ, что генеральный контролеръ и интендантъ
1740 года не былп похожи на интенданта и генеральнаго
контролера 1780 года. Административная переписка подтверждаетъ эту истину въ деталяхъ. Интендантъ 1780 г. имѣетъ
тѣ же полномочія, тѣхъ же агентовъ, ту же произвольную
власть, что и его предшественникъ, но взгляды его измени­
лись: одинъ занимался лпшь тѣмъ, что держалъ свою про­
вин цію въ повпновеніп, пропзводилъ тамъ рекрутскій наборъ
п глаинымъ образомъ собнралъ подати. У другого совсѣмъ
иныя заботы: голова его наполнена тысячами проектовъ, направленыхъ къ увелпченію общественнаго богатства. Главнымъ
предметомъ его размышленій являются дороги, каналы, ма­
нуфактуры, торговля; особенно привлекаете его внпманіе земледѣліе. Въ это время Сюллп становится моднымъ среди адмпнпстраторовъ.
Въ это-то время онп начинаютъ создавать сельскохо­
зяйственный общества, о которыхъ я уже говорилъ, устрапваютъ конкурсы-, распредѣляюте преміп. Появляются циркуляры
генеральнаго контролера, которые меньше похожи на дѣловыя
бумаги, чѣиъ на трактаты о сельскомъ хозяйстве.
Перемена, происшедшая въ умахъ правящаго класса, ярче
всего бросается въ глаза въ усовершенствован»! пріемовъ взи-

А.

т о к в п л ь.

195

манія всехъ налоговъ. Законодательство проникнуто все тЬмъ
же духомъ неравенства, произвола и жестокости, но все его
недостатки несколько сглаживаются на практике.
„Когда я сталъ изучать фискальные законы“ , говорите
Мольенъ въ своихъ мемуарахъ, „я испугался темъ, что нашелъ
въ нпхъ: штрафы, аресты, тѣлесныя наказанія, назначаемый
по усмотренію спеціальныхъ судовъ за простыя упущенія;
произволъ откупныхъ агентовъ, отъ клятвеннаго показанія ко­
торыхъ зависели почти все имущества и лица, и т. д. Къ
счастью, я не ограничился лпшь одннмъ чтеиіемъ этого кодекса
и вскоре узналъ, что мелсду текстомъ и его нрпмененіемъ
къ делу была такая лее разница, какъ мелсду нравамп прелснпхъ
ф и н а н с и с т о в ъ и новыхъ. Юристы всегда были
склонны къ смягченно участи виновныхъ и къ уменыненію
наказаній“ .
„Къ сколыспмъ злоупотребленіямъ п притесненіямъ молсетъ
привести взысканіе налоговъ“ !— говоритъ провпнціальное собрапіе нпленей Нормандін въ 1787 году, „ мы должны, однако,
отдать справедливость той мягкости п снисходительности, ко­
торая применялась въ теченіе последнпхъ летъ“ .
Изученіе документовъ вполне подтверлсдаетъ это пололсеніе.
Увалсеніе къ свободе и жпзнп гражданъ часто обнаруживается
въ ннхъ. Особенно лее замечается настоящая заботливость о
бедствіяхъ непмущаго класса. Напрасно сталп бы искать се
до этого времени. Насилія казны по отношенію къ несчастнымъ
представляютъ весьма редкое явленіе, чаще замечается смягченіе налоговъ и выдача пособій бѣднымъ. Король увеличиваете
все фонды, предназначенные для устройства благотворптельныхъ учрежденій въ деревняхъ илп для вспомоществованія
нуждающимся, и нередко учреждаете новые фонды этого типа. Я
нашелъ, что такнмъ способомъ было распределено государствомъ
более 80 тысячъ ливровъ въ одной только области верхней
Гвіепнвъ 1779 году, 4 0 ,0 0 0 — въ 1784 въ Турской провинціи,
48,000 въ Нормандіп въ 1787 году. Людовпкъ X V I не лселалъ предоставить лишь одннмъ мпнпстрамъ эту часть правленія; онъ иногда самъ бралъ ее на себя. Когда въ 1776 г.

13*


196

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИБЛІОТЕКА.

состоялось постаповленіе королевскаго совѣта, устанавливавшее
возпагражденіе! крестьянаыъ за вредъ, причиняемый пхъ полямъ королевской дпчыо въ окрестностяхъ лѣснпчествъ, п
былп установлены простые п вѣрпые способы для обезпеченія
уплаты вознагражденія, то король самъ редактпровалъ мотпвы
закона. Тюрго разсказываетъ, что этотъ добрый п несчастный
король отдалъ ему документы, ппсапные его рукой, со словами:
„Вы видите, что я съ своей стороны тоже работаю“ . Еслп бы
кто нарпсовалъ старый порядокъ такпмъ, какимъ онъ былъ въ
послѣдніе годы его существованія, то получилось4 бы очень
польщенное п мало похожее пзображеніе его.
По мѣрѣ того какъ пропсходятъ этп перемѣны въ настроеніп народа и правящаго^ класса, общественное благосостояніе растетъ съ безпрпмѣрной быстротой.
Всѣ данныя говорятъ въ пользу £этого^положепія:*народонаселеніе увеличивается, богатства растутъ съ еще большей
быстротой. Американская война не замедляетъ этого развптія;
государство вовлекается ею въ долгп, но частные людп продол­
жаюсь обогащаться: онп удѣляютъ хозяйственнымъ^операціямъ
больше вниманія, становятся болѣе предпріпмчпвымп, болѣе
пзобрѣтательнымп.
„Начиная съ 1774 года“ , ппшетъ одпнъ администраторъ
того времени, „разлпчпыя отрасли промышлеппостп свопмъ развптіемъ увеличили постунленія отъ всѣхъ налоговъ на потребленіе“ .
Въ самомъ дѣлѣ, если сравнить договоры, заключенные въ раз­
личный эпохи царствованія Людовпка X V I между государствомъ
и финансовыми компаніямп, бравшпмп на себя взиманіе нало­
говъ, то окажется, что размѣръ откупныхъ суммъ пе перестаетъ
растп прп каждомъ возобновленін съ все возрастающей быстро­
той. Договоръ 1786 года даетъ на 14 мплліоновъ больше,
чѣмъ договоръ 1780. „Моишо считать, что продуктъ всѣхъ
налоговъ на потреблепіе увеличивается па 2 мплліонавъ годъ“ ,
говорптъ Неккеръ въ своемъ фипапсовомъ отчетѣ 1781 года.
Артуръ Юпгъ увѣряетъ, что въ 1788 году торговые обо­
роты Бордо былп больше оборотовъ Лпверпуля, п добавляетъ:
„въ послѣднее время успѣхп морской торговли былп быстрѣе

А.

т о к в п л ь.

197

во Франціп, чѣмъ даже въ Англіи. Эта торговля увеличилась
вдвое за 20 лѣтъи.
Если принять во внпмапіе разлпчія въ условіяхъ времени,
то нельзя не прпдтп къ заішочепію, что ни въ одну нзъ эпохъ, |
слѣдовавпшхъ за революціей, благосостояніе общества пе развп- ;
валось быстрее, чѣмъ въ предшествовавшіе ей двадцать лѣтъ.
Только тридцать семь лѣтъ конституціонной монархіи, ко­
торые были для насъ временемъ мира п быстраго прогресса,
можно сравнить въ этомъ отношеніп съ царствованіемъ Людо­
впка ХѴІ-го.
Зрѣлпще столь значптельнаго и такъ быстро возрастающая
благополучія должно поражать насъ, еслп только подумать обо
всѣхъ недостаткахъ политпческаго строя п о тѣхъ стѣсненіяхъ,
на которыя наталкивалась тогда промышленность. Возможно
даже, что многіе политики станутъ отрпцать самый фактъ, по­
тому что не могутъ объяснить его, подобно тому какъ Мольеровскій врачъ, по мнѣнію котораго больной не могъ выздоровѣть протпвъ правилъ. Какъ въ самомъ дѣлѣ повѣрить, что
Фраиція могла благоденствовать и обогащаться при неравномѣрностп обложенія, пестротѣ обычнаго права, при внутренппхъ таможняхъ, феодальныхъ правахъ, цеховомъ строѣ, про­
дажности должностей и пр.? Наперекоръ всему она тѣмъ не
менѣе начала обогащаться п развиваться во всѣхъ отноіпеніяхъ,
потому что помимо всѣхъ этихъ плохо устроенныхъ и плохо
сцѣплепныхъ колесъ, которыя, повидпмому, былн предпазиачепы
скорѣе для замедленія хода общественнаго механизма, чѣмъ
для ускоренія его, въ ней таплпсь двѣ очень простая п спльныя
пружины, которыхъ было достаточно, чтобы связывать все
воедпно и направить всю жизнь къ одной цѣлп, къ обществен­
ному благосостоянію; этнмп пружинами были правительство,
которое оставалось очень могущественным^ переставая быть
деспотпческнмъ, и которое поддерживало порядокъ вездѣ, и
нація, высшіе классы которой былп уже напболѣе просвѣшеннымп и напболѣе свободомыслящими во всей Евроиѣ и средп
которой каждый могъ обогащаться на свой ладъ и сохранять
разъ пріобрѣтенное пмъ состояніе.


198

ПОНУЛЯ РНО-НАУЧНАЯ

ВИ ВЛЮТЕКА.

Король продолжалъ говорить тономъ господина, но, въ
сущности, онъ самъ подчинялся общественному мнѣнію, которое
его вдохновляло или подчиняло себѣ пзо дня въ день. Съ
общественнымъ мнѣніемъ онъ всегда считался, боялся его и
льстплъему безъ конца. Онъ пользовался абсолютной властью
по буквѣ закона, практически его власть была ограничена.
Уже въ 1784 году Неккеръ говорилъ. объ этомъ въ одномъ
оффиціальномъ документѣ, какъ о неоспоримомъ фактѣ: „Боль­
шинство иностранцевъ не могутъ себѣ представить той власти,
какой въ настоящее время пользуется во Франціи общественное
мнѣніе; пмъ трудно понять, что представляетъ изъ себя эта
невидимая сила, которая повелѣваетъ всѣмъ до дворца короля
включительно. Однако, это такъ“ .
Нѣтъ ничего поверхностнѣе, какъ приписывать величіе и
мощь народа одному только механизму его законовъ; эти ре­
зультаты достигаются не столько совершенствомъ орудій, сколько
силою тѣхъ, кто приводить ихъ въ двпженіе. Взгляните на
Англію: еще теперь ея административные законы представ­
ляются болѣе сложными, болѣе запутанными, болѣе безпорядочнымп, чѣмъ французскіе! Есть ли, однако, въ Европѣ хотя
одна страна, гдѣ общественное достояніе больше, частная соб­
ственность обшпрнѣе, обезпеченнѣе и разиообразнѣе, общество
солпднѣе п богаче, чѣмъ здѣсь? Это происходить не отъ вы­
сокаго качества тѣхъ пли иныхъ законовъ въ отдѣльности, но
отъ того духа, который одушевляетъ все авглійское законо­
дательство. Несовершенство нѣкоторыхъ органовъ тутъ непрпчемъ, потому что жизнь могуча.
По мѣрѣ того какъ развивается во Франціп благоденствіе,
которое я оппсалъ, умы кажутся, однако, хуже настроенными и
болѣе безпокойными. Недовольство общества обостряется, нена­
висть ко всѣмъ старпннымъ учрежденіямъ растетъ. Нація яв­
ственно пдетъ къ революцін.
Мало того, тѣ части Францін, которымъ предстояло быть
главнымъ очагомъэтой революціп, это именно тѣ, въ которыхъ
яснѣе всего обнаруживается прогрессъ. При изученіи того, что
осталось отъ старинныхъ архпвовъ Иль-де-Франса, легко убѣ-

А.

т о к в и л ь.

диться, что раньше всего и глубже всего старый поря­
докъ былъ преобразованъ въ областяхъ, прилегающпхъ къ
Парижу. Тамъ свобода и имущество крестьянъ уже лучше
обезпечены, чѣмъ въ какомъ-либо другомъ пзъ т. наз. pays
d’ölection. Лпчная барщпна исчезла задолго до 1789 года.
Взиманіе талліи здѣсь болѣе упорядочено, высота ея болѣе
умѣреина, ея распредѣленіе болѣе равномѣрно, чѣмъ въ осталь­
ной Франціи. Нужно прочесть регламента, преобразовавши
здѣсь талл.ію въ 1772 году, чтобы понять, что могъ тогда
сдѣлать интендантъ какъ для блага, такъ и для несчастія всей
провинціи. Въ этомъ регламентѣ налогъ пріобрѣтаетъ уже совсѣмъ новый видъ. Комиссары правительства ежегодно являются
въ каждый приходъ; община собирается въ нхъ присутствіи;
стоимость имущества устаиовляется гласно, средства каждаго
опредѣляются путемъ преній, п, наконецъ, налогъ устанавли­
вается при содѣйствіи тѣхъ лицъ, которыя должны были его
вносить. Произволъ старшины и всякія безполезныя насплія
отмѣняются. Таллія, конечно, сохраняете присущіе ей недостатки,
каковъ бы ни былъ способъ ея взиманія; она обрушивается
лишь на одпнъ изъ податныхъ классовъ и взимается какъ съ
имущества, такъ и съ продуктовъ труда; но во всѣхъ остальныхъ отношеніяхъ она рѣзко отличается отъ того, чѣмъ она
является въ сосѣднпхъ областяхъ.
Нпгдѣ, наоборотъ, старый порядокъ не сохранился лучше,
чѣмъ по теченію Луары, у ея устья, въ болотахъ Пуату п среди
песчаныхъ пространствъ Бретани. А мея:ду тѣмъ именно тамъ
и разгорѣлось и было вскормлено пламя гражданской войны,
именно тамъ обнаружилось напболѣе смѣлое и наиболѣе про-*
должительное сопротивленіе революціи. Такимъ образомъ можно \
сказать, что французы находили свое положеніе тѣмъ болѣе I
невыноспмымъ, чѣмъ болѣе оно улучшалось.
|
Подобное зрѣлище поразительно, но исторія переполнена
подобнаго рода явленіямп.
Революціп не всегда являются результатомъ возрастающая
ухудшенія условій народной жизни. Чаще всего случается, что \І
народъ, переносившій самые тягостные законы безъ жалобъ

J


А.
200

ЦОІШЯРІІО-НАУЧНАИ ВПВЛЮТККА

п кіікъ бы не ощущая пхъ тяжести, неистово сбрасываетъ
пхъ бремя, какъ только тяжесть его нисколько облегчается.
Тотъ порядокъ, который ниспровергается революціей, почтп
всегда лучше, чѣмъ порядокъ, непосредственно ему предшество­
вавши!, и опытомъ дознано, что самымъ опаспымъ моментомъ
для плохого правительства является именно тотъ моментъ,
I когда такое правительство приступаете къ реформамъ. Только
ѵгепіальнып умъ можетъ спасти государя, который принимается
5 облегчать полоясеніе своихъ подданныхъ послѣ продолжительЧ|ныхъ притѣсненій. Зло, которое переносилось терпѣливо, какъ
зло непзбѣжное, начинаете казаться невыносимымъ, какъ только
возникаете мысль о томъ, что можно отъ него избавиться.
.Тогда, сколько бы злоупотребленій ни устранялось,— это какъ
бы лишь яснѣе доказываете, сколько ихъ еще осталось, и
чувство протеста становится болѣе жгучимъ: правда, зло умень­
шилось, но чувствительность стала больше. Феодализмъ во
всей своей мощи никогда не внушалъ французамъ столько не­
нависти, какъ именно въ тотъ моментъ, когда ему предстояло
исчезнуть. Самые незначительные проявлеиія произвола Людо­
впка Х Ѵ І-го казались болѣе невыносимыми, чѣмъ весь деспотпзмъ Людовпка Х1Ѵ-го. Непродолжительный аресте Бомарше
произвелъ въ Парпжѣ большее волненіе, чѣмъ насилія надъ
протестантами при Людовикѣ ХІУ-мъ.
Никто уже больше не утверждаете въ 1780 году, что
Франція находится въ упадкѣ; наоборотъ, скорѣе можно было
сказать, что именио въ это время нѣтъ границъ ея прогрессу.
Именно тогда п иародплась теорія постоянная п безконечнаго
совершенствованія человѣка. За двадцать лѣтъ до этого па
будущее не возлагалось нпкакихъ надеждъ, а въ 1780 году
всякія опасепія за будущее исчезли. Воображеніс, овладѣвая
заранѣе этимъ блпзкпмъ и небывалымъ блаженствомъ, дѣлаетъ
людей равнодушными къ тѣмъ благамъ, какими они уже поль­
зуются, и увлекаете ихъ въ новыя иевѣдомыя сферы.
Независимо отъ этпхъ общпхъ иричииъ, существуютъ другія болѣе спеціальныя и не менѣе могущественныя, объясняющія это явленіе. Хотя управленіе финансами было усовершен­

т о к в п л ь.

201

ствовано, какъ п все остальпое, но въ немъ остались недо
статкп, завпсѣвшіе оте самаго существа абсолютизма. Такъ
какъ фппансовая адмпнпстрація была тайной и безконтрольной,
то тамъ примѣнялпсь еще пѣкоторые весьма скверные обычаи,
бывшіе въ ходу прп Людовпкѣ ХІѴ-мъ и Людовнкѣ ХУ-мъ.
Самыя усплія, сдѣланныя правптельствомъ для развптія об­
щественнаго благосостояпія, пособія п поощрепія, которыя оно
распределяло, общественный работы, какія оно производило,—
все это вмѣстѣ взятое увеличивало изо дня въ день расходы,
не повышая въ той же пропорціп доходовъ. Это ставило короля
ежедневно въ затрудненія гораздо болыпія, чѣмъ какія испы­
тывали его предшественники. Подобно послѣднпмъ, опъ безпрерывно оставлялъ своихъ кредиторовъ безъ удовлетворенія
пхъ законныхъ прптязапій, подобно имъ, опъ занималъ деньги,
гдѣ попало, не прибѣгая къ гласности и конкурренціп, п его
кредиторы никогда не былп увѣрены въ томъ, что получать
своп проценты. Даже ихъ права на ихъ же каппталъ нахо­
дились въ полной завпспмостп отъ добросовѣстпостн короля.
Одинъ свидѣтель, заслужпвающій довѣрія, такъ какъ онъ
видѣлъ собственными глазами и былъ въ состояніи лучше
другого вндѣть все какъ слѣдуетъ, по этому поводу сообщаетъ
слѣдуюіцее: „Французы постоянно испытывали тогда всякаго
рода произвольный случайиостп въ свопхъ отношеніяхъ къ
собственному правительству. Помѣщалп лп онп своп каипталы
въ его займы— онп никогда не моглп разсчптывать на соблю­
дете срока уплаты ироцептовъ; сооруясалп лп онн корабли,
исправляли лп дорога, одѣвалн лп солдате— онп тоже не были
гарантпрованы за своп авансы, не зналп, когда государство
разсчптается съ нпмп, и вынуждены былп исчислять шансы
договора съ министрами не съ болыпимъ вѣроятіемъ, чѣмъ
шансы займа денегъ tfü рискованное предпріятіе“ . Далѣе онъ
прибавляете весьма основательно: „Въ это время, когда про­
мышленность, становясь болѣе свободной, развила въ болыиомъ
чпслѣ граждапъ любовь къ собственности, потребность и стремлепіе къ достатку,— тѣ, которые довѣрплп часть своей соб­
ственности государству, переносили съ болыпимъ кетерпѣніемъ


202

П ОП УЛ ЯРН О -Н АУЧН АЯ

ВИВЛІОТВКА.

нарушеніѳ законовъ о договорахъ со стороны того изъ должниковъ, кто долженъ былъ больше всѣхъ увалсать эти законы“
Злоупотреблепія, въ которыхъ авторъ вышепрпведенныхъ
строкъ упрекаетъ французскую админпстрацію, на самомъ дѣлѣ,
не были вовсе новы; ново было лпшь порождаемое ими впечатлѣніе. Недостатки финансовой системы былп даже болѣе
возмутительны въ предшествовавшія эпохи, но съ тѣхъ поръ
въ правительств'!} п обществѣ произошли такія перемѣны, кото­
рыя дѣлалп эти недостатки болѣе ощутительными, чѣмъ они
казались раньше.
Въ теченіе двадцати лѣть, съ тѣхъ поръ, какъ прави­
тельство стало болѣе актпвпымъ и стало кидаться во всякаго
рода предпріятія,^ о копхъ до тѣхъ поръ и не помышляло, оно
сдѣлалось главнѣйіпимъ потребптелемъ продуктовъ промышлен­
ности и самымъ крупнымъ предпринимателемъ въ королевствѣ.
пело лпцъ и учрелсденій, имѣвшпхъ съ государствомъ денеж­
ный отношенія, запнтересованныхъ въ его займахъ, жившпхъ на
получаемое отъ него жалованіе п спекулировавшихъ на его
торгахъ, возросло до необычайныхъ размѣровъ. Никогда еще
средства правительства и частная собственность не былп въ
такой стеиепп перепутаны между собою. Плохое управленіе
финансами, бывшее въ теченіе долгаго времени лишь общественнымъ зломъ, стало тогда для многпхъ семействъ ихъ
лпчнымъ горемъ. Въ 1789 году государство, такпмъ образомъ,
задолжало около 600 мплліоновъ кредиторамъ, которые почти
всѣ были сами должниками другпхъ лпцъ п которые, какъ
замѣчаетъ одинъ финанснстъ той эпохи, сдѣлалп участниками
своего неудовольствія противъ правительства всѣхъ тѣхъ, кто
черезъ пхъ посредство страдалъ и самъ отъ неаккуратности
правительства. Нужно замѣтпть при этомъ, что по мѣрѣ того
какъ такіе недовольные становились все болѣе и болѣе много­
численными, онп дѣлались и болѣе раздраясительными и оз­
лобленными, такъ какъ страсть къ спекуляціи, стремленіе къ
наяепвѣ, любовь къ достатку, распространяясь и увеличиваясь
пропорцюнально росту предпріятій, сдѣлали такія бѣдствія

A.

Т 0 к В И Л Ь.

203

невыносимыми даже для тѣхъ, которые лѣтъ 30 тому назадъ,
можетъ быть, перенесли бы пхъ безъ всякихъ ясалобъ.
Вотъ почему рантьеры, коммерсанты, промышленники и >
другія лица той лее категоріп или вообще дѣловые люди, |
составляющіе обыкновенно классъ, относящійся наиболѣе враждебно къ иолитическимъ новшествамъ и напболѣе прпверлсенный
къ правительству, каково бы оно нп было, люди, охотнѣе всего
подчиняющееся законамъ, далее когда онп презпраютъ пли
иенавпдятъ эти законы,— сталп па этотъ разъ напболѣе нетерпѣлпвымп и наиболѣе требовательными сторонниками реформъ.
Особенно настойчиво они требовали полной революціи во
всей финансовой спстемѣ, не думая о томъ, что, затрогивая глу­
боко эту сторону государственныхъ дѣлъ, онп тѣмъ самымъ вели
къ крушенію все остальное.
Какъ лее можно было бы избѣгнуть катастрофы?
Съ одной стороны мы видимъ націю, среди которой желаніе
нажить средства изо дня въ день прогресспруетъ, а съ другой—
правительство, которое непрерывно возбуждаетъ эту новую страсть
п непрерывно наносить ей удары, которое и разяеигаетъ лю­
дей, п приводить ихъ въотчаяніе, и готовить себѣ гибель какъ
тѣмъ, такъ и другимъ.

ГЛАВА V.

О том ъ , к а к ъ довели народъ до возстанія, желая
облегчить его участь.
Такъ какъ народъ въ теченіе ста сорока лѣтъ ни на минуту
не появлялся на аренѣ государственной жпзни, то совершенно
перестали думать о томъ, чтобы онъ могъ когда-либо появиться
на ней. Видя его столь равнодуіппымъ, его считали глухпмъ,
а когда стали интересоваться его судьбой, то принялись

^

\\- с

%S^'X
Y"


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ІНІВЛЮТККА.

говорить о немъ въ его прпсутствіп, какъ будто его при этомъ
не было. Казалось, что эти рѣчи могутъ быть услышаны
только тѣмп, которые стояли выше народа, и что бояться прп
этомъ можно только того, что онѣ не будутъ вполнѣ поняты
этпми послѣднпмп.
Люди, которые должны былн больше всего опасаться народ- \
наго гнѣпа, говорили громко въ его прнсутствіп о тѣхъ жесто- |
кихъ несправедливостях^ жертвой которыхъ всегда являлся
этотъ народъ; онн обнаруживали другъ передъ другомъ тѣ чу­
довищные недостатки, которые заключались въ учреясденіяхъ,
напболѣе для него тя гости ыхъ; они пускали въ ходъ все свое
краснорѣчіе, чтобы нарисовать народу его бѣдствія и указать
ему на его плохо оплачиваемый трудъ. Такимъ образомъ, онп
доводплп народъ до ярости своими попытками принести ему
облегченіе. Я здѣсь пмѣю въ виду не писателей, а говорю ;
лпшь о правительств!!, объ его главиыхъ агентахъ и о сампхъ
привплегнрованныхъ.
Когда король, за 13 лѣтъ до революціп, пытается отмѣпить
барщину, онъ пишетъ въ предпсловіп къ своему указу сле­
дующее: „За псключеніемъ небольшого числа провинцій съ
штатами, почти всѣ дороги королевства были устроепы без­
платно трудомъ иапболѣе бедной части нашпхъ подданныхъ. Вся
тяжесть этой повинности пала, слѣдовательпо, на тѣхъ, един­
ственное состояпіе коихъ составляюсь пхъ руки и которые
лпшь весьма мало заинтересованы въ существовали дорогь.
Действительно, заинтересованными являются помѣщпкп, почти
всѣ прпнадлелсащіе къ разряду прпвилегпрованныхъ, цѣнность
пмѣній которыхъ увеличивается проведеніемъ дорогъ. Принуждая 1
однихъ бѣдняковъ поддерживать этп дороги, обязывая пхъ '
отдавать свое время и работу безъ вознагражденія, у него отни­
маюсь послѣднюю возмолсность бороться съ нищетой и голодомъ, чтобы заставить его работать въ пользу богатыхъ“ .
Приступая въ то лее время къ устраненію тѣхъ стѣснѳній,
которыя вытекали пзъ системы ремеслепныхъ корпораций для
рабочпхъ, именемъ короля было провозглашено, что „ право
па трудъ есть самое священное пзъ всѣхъ правъ, что всякій "

л.

т о к в и л ь.

‘2 05

законъ, покушающійся на это право, насплуетъ естественное право
и доллсенъ считаться недѣйствнтельнымъ по самому существу
дѣла, что существующая корпорацін являются не только стран­
ными и тпранннчеекпмп учрелсденіямп, но представляются продукгомъ эгоизма, жадности и насплія“ .
Подобный рѣчп были опасны. Но еще опаснѣе было то, что
онѣ произносились зря. Нѣсколько мѣсяцевъ спустя и корпораціи
и барщина были возстановлепы.
Говорятъ, что такія рѣчи въ уста короля вкладывалъ Тюрго.
Но и большинство его преемниковъ заставляюсь его говорить
пе иначе. Когда въ 1780 году король возвещаете свонмъ
подданнымъ, что увелпченіо талліи впредь будетъ происходить
гласно и нулсдаться въ регнстраціп, онъ добавляете какъ бы
для поясненія своей мысли: „Плательщики, и безъ того стра- 1
дающіе отъ формы взпманія таллін, до сихъ поръ подвергались
неолепданному увелпченію налога, такъ что сумма податей, л е -;
жащпхъ на наиболѣе бѣдной части нашпхъ подданныхъ, повыша- h
лась въ большей пропорціп, чѣмъ всѣ другія“ .
1
Когда король, не. осмѣлпваясь еще установить равномерность
обложенія, старается по крайней мѣрѣ установить равномер­
ность по отношенію къ тѣмъ изъ нпхъ, которые уже былп рас­
пространены на всѣхъ подаиныхъ, то онъ говорись: „Его вели-'
чество иадѣется, что богатыя лица ие будутъ обпжеиы, если, І
будучи сведены къ общему уровию, оип будутъ пестп то бремя, !
которое имъ иадлелсало нестп давно“ .
Но особенно въ голодные годы дѣло принимало такой впдъ,
точно скорѣе пмѣлось въ впду разлеечь страсти, чѣмъ помочь
народу. Чтобы подстрекнуть благотворительность богачей, одинъ
интенданте говорптъ тогда „о несправедливости и равнодушіп
тѣхъ помѣщпковъ, которые обязаны работамъ бѣдняковъ всѣмъ 1
тѣмъ, чѣмъ онп обладаютъ, и которые оставляюсь умирать его !
съ голоду тогда, когда онъ изнываете отъ усилій поднять цѣну
ихъ пмѣній“ . Король, съ своей стороны, въ подобномъ лее слу-і
чаѣ, говорите слѣдующее: „Его Величество доллсно защищать
народъ протпвъ тѣхъ пріемовъ, которые заставляюсь его иулсдаться въ предметахъ первой необходимости, принуждая его


206

П0 ПУЛЯРИ0-НЛУЧHАЯ ВИВЛІОТККА.

отдавать свой трудъ за то возпаграисденіе, какое вздумаютъі
ему дать богачи. Король не потерпитъ, чтобы часть людей была '
предоставлена жадности другой части“ .
До конца монархіп борьба, происходившая мелсду различ­
ными административными властями, постоянно подавала поводъ
къ такого рода маннфестаціямъ; обѣ спорящія стороны охотно 1
обвпнялп одна другую въ бѣдствіяхъ народа. Эго ясно видно
хотя бы во время того спора, который возгорѣлся въ 1772 году
мелсду тулузскимъ парламентомъ и королемъ по поводу хлѣбпой
торговли. „Правительство своими несообразными мііропріятіямп
рпскуетъ подвергнуть бѣдняка голодной смерти“ , говоритъ пар­
ламенте.
r
г
„Честодюбіе парламента и лсадпость богачей вызываюсь
бѣдствія общества“ , говорите король. Такнмъ образомъ съобѣ-,
пхъ сторонъ пдетъ работа съ цѣлыо ввести въ сознаніе народа
пдею, что за всѣ своп бѣдствія онн доллены бранить господъ.
Этп слова содержатся не въ секретной переппскѣ, а въ
опубликованныхъ документахъ, которые правительство п пар­
ламенте печатаюсь п распространяюсь сами въ тысячахъ экземпляровъ. Мпмоходомъ король обращается къ своимъ предшественнпкамъ и къ самому себѣ съ весьма лсесткпуп пстпнамп:
„Государственная казна“ ; говорите онъ однажды, „была обре­
менена долгами вслѣдствіе щедроте нѣсколькихъ царствованій.
Мпопе изъ нашихъ неотчулсдаемыхъ доменовъ были проданы
по низкой цѣнѣ“ .— „Ремесленный корпораціи“ , говоритъ ко­
роль въ другой разъ съ болыппмъ освованіемъ, чѣмъ осто­
рожностью, „являются по преимуществу продуктомъ фискаль­
ной жадности королей“ .— „Если часто случалось дѣлать безполезные расходы и еслп таллія возросла сверхъ мѣры“ , за­
мечаете онъ далѣе, „то это произошло оте того, что финан­
совое вѣдомство находпло повышеніе талліи, какъ негласное,
напболѣе удобнымъ источникомъ доходовъ п прибегало къ ней*
хотя многіе другіе источники былп бы менѣе тягостны нашимъ
народамъ“ .
Все это было адресовано къ просвѣщенной части націи, і
чтобы убѣдить ее въ пользѣ нѣкоторыхъ мѣръ, которыя под- \

A.

т О ІС В И л Ь.

207

вергались осулсденію за ихъ несоотвѣтствіе съ частными инте­
ресами. Что касается народа, то полагали, что онъ слушаетъ,
но не понимаете.
Нельзя не признать, что въ этой благолселательностп
заключалось много презрѣнія къ тѣмъ несчастнымъ, бѣдствія
которыхъ хотѣли такъ искренно облегчить, и что это напоминаете
немного чувство г-жи Шатле, для которой не представляло
затрудненій, какъ сообщаетъ секретарь Вольтера, раздѣваться
прп своихъ слугахъ, такъ какъ она не считала доказаннымъ,
чтобы лакеи были толсе мулечппамп.
Пусть не подумаете читатель, что только одпнъ Людовикъ XVI пли его министры говорили такія опасныя рѣчп.
Тѣ лица привилегпрованныхъ классовъ, которыя являются
блилсайшпмп объектами народнаго озлобленія, говорятъ при
немъ въ такпхъ лее выралсеніяхъ. Нулено признать, что во Франціп высшіе классы общества начали заботиться объ участи бѣдняка раньше, чѣмъ онъ сталъ внушать пмъ страхъ; они заинте­
ресовались пмъ въ то время, когда онн еще не думали, что
пзъ горя бѣдняковъ молсетъ возникнуть ихъ собственная по­
гибель. Это становится особенно замѣтнымъ въ теченіе послѣдняго десятилѣтія, предшествовавшаго 1789 году. То было время,
когда часто лсалѣлп крестьянъ, говорили о нихъ безпрестанно, изыскивали, какимъ способомъ молено было бы улучшить
ихъ положеніе; выясняли главный злоупогребленія, отъ которыхъ
крестьяне терпѣли, критиковали фискальные законы, которые
особенно пмъ вредпли, но обыкновенно всѣ былн столь лее
непредусмотрительны въ выралсеиіи этой новой спмпатіи, какъ
раньше въ долгомъ равнодушін къ народнымъ нулсдамъ.
Прочтите протоколы провинціальныхъ собраній, которыя
происходили въ нѣкоторыхъ частяхъ Францін въ 1779 году,
а позднѣе во всемъ королевствѣ. Изучите другіе публич­
ные декументы, которые намъ остались отъ ннхъ, и вы
будете тронуты тѣми добрыми чувствами, которыя въ нпхъ
встрѣчаются, и удивлены страшной неостороленостыо употребляе­
м ая въ ппхъ языка.
„Слишкомъ часто случалось“ , говорись провинциальное со-


2Ѳ8

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ПИВЛІОТЕКА.

раніе нпжнеіі Нормапдіп въ 1787 году, „что тѣ деньги, ко­
торыя король предназначали, па постройку дорога слѵжагь
лпшь для ублаготворевія богачей, пе принося никакой пользы
народу. Эти деньги часто употреблялись на то, чтобы сдѣлать
доступъ къ какому-либо вампу болѣо удобнымъ, вмѣсто того
чтобы воспользоваться этнмп деньгами для облегченія въѣзда
въ какой-либо городокъ илп деревню“ . Въ томъ же собрапіп сословіѳ дворянъ и духовенства, оппсавъ недостатки барщины, предла­
га ю т добровольно пожертвовать 50,000 лпвровъ для улучшснія
дорогъ съ тѣмъ, говорятъ онп, чтобы провшщіальныя дороги
стали проѣзднымп и чтобы это ничего не стоило народу. Выло
бы, можетъ быть, менѣе обременительно для этпхъ прпвплегпрованныхъ лицъ замѣппть барщпну общимъ палогомъ п вносить
свою долю; но, уступая охотно выгоды отъ неравенства налога
онп предпочптаютъ сохранить впдпмость неравенства Отказы­
ваясь отъ выгодъ своего права, онн заботились о томъ, чтобы
сохранить его пепавпстныя стороны.
Друпя собранія, составленный всецѣло нзъ собствеввпковъ
пзбавлеиныхъ отъ талліп и желавшпхъ оставаться въ такомъ
ктиптГ’м
- М Ш ‘Ѣ0 пзобРажалп и самыхъ мрачныхъ
Пип »
бѣдствія, какія эта подать причиняла бѣдпякамъ.
Они составили страшную картину связанвыхъ съ этпмъ нало­
гом, злоупотрсбленій и сампжо позаботились воспроизвести ее
я п к іГ л Г Г 1" 0“ 1’ ’ " СЛѢ !<0ПІГ'' Л,обо,ШТ00. « о , давая такія
яркія доказательства интереса, какой нмъ внушплъ народъ, опп
въ то до время перѣдко выражали ему свое прозрѣніо. Народъ .
уже сталъ предметомъ пхъ спмпатій, не переставая, одпако, | ^
еще быть и предметомъ нхъ пронебрежеиія.
і Провпцщалыюе собраніе верхней Гіэнп, говоря о тЬхъ
крестьянахъ, которыхъ оно горячо поддержпваетъ, называетъ
нхъ н е в ѣ я в с т в е н н ы м и и г р у б ы м и с у щ е с т в а м и
с у щ е с т в а м п буйными, х а р а к т е р а м и ж е с т о к и м и
и н е п о к о й н ы м и . Тюрго, который столько сдѣлалъ для
народа, говорптъ о пемъ, однако, въ тѣхъ же выражепіяхъ.
* 'руоыя выражепія встречаются въ актахъ, иредназначенпыхъ для наибольшего распростравенія и для прочтевія

А.

209

Т 0 К В П Л Ь.

пхъ сампмп крестьянами. Казалось, что этп рѣчп раздаются
въ одной пзъ тѣхъ странъ Европы, гдѣ, какъ, напр., въ Галиціп, высіпіе классы говорятъ на пномъ языкѣ, чѣмъ низшіе, и поэтому пе могутъ быть поняты послѣднпмп. Федисты
ХѴІН вѣка, которые перѣдко обнаруживаюсь ио отпоіиепію къ
чпишевпкамъ и другпмъ дапнпкамъ феодаловъ мягкость, уме­
ренность и справедливость, пе встрѣчающіеся у пхъ предшественннковъ, все еще мѣстамп говорятъ о подлыхъ муиепкахъ. Повпдпмому, этп обпды являются, какъ говорятъ нотаріусы,
результатами стпля.
По мѣрѣ прпблпжепія къ 1789 году, это сочувствіе къ
горю народа становится болѣе ярко выраженнымъ, болѣе жпвымъ и все более п болѣе неосторожными Я пмѣлъ въ
свопхъ рукахъ циркуляры, которые мпогія провпнціальныя
собранія разослали въ первые днп 1788 года ясптелямъ раз­
лпчныхъ приходовъ, чтобы узнать отъ самихъ яштелей въ
подробностяхъ всѣ тѣ несправедливости, на которыя онп могли
бы жаловаться.
Одпнъ пзъ этпхъ цпркуляровъ иодппсанъ одппмъ аббатомъ,
однимъ членомъ высшей знатп,тремя дворянами и однимъ буря;уа—
членами собранія, дѣйствующпмн отъ его пменп. Эта компссія приказывать старшпнѣ каждаго
прпхода собрать
всѣхъ крестьянъ и спросить пхъ, что онн могутъ сказать про­
тпвъ способа, посредствомъ котораго распределяются и
взимаются различные налоги. „Мы знаемъ“ , говорится въ
этомъ циркуляре, что большинство налоговъ, а въ особен­
ности пошлппа па соль и подать, ведутъ къ печальнымъ
последствіямъ для пахаря, но мы иеелаемъ, кроме того, знать
въ подробностяхъ о каждомъ злоупотребленіи“ . Любопытство провинціальнаго собранія на этомъ не останавливается; оно хочетъ
знать число лпцъ, которыя пользуются какой-либо прпвплегіей
въ отношеніи налога въ данномъ приходе, а именно дворянъ.
духовенства илп разпочипцевъ, п какія пменио этп прпвплегіп,
какова стоимость пмуществъ, свободныхъ отъ налоговъ, яшвутъ
ли собственники на свопхъ земляхъ илп нетъ; много ли тамъ
..

1 4 _, ,

,

.


210

П ОПУЛ ЯРН О-НАУЧНАЯ

ВПБЛЮ ТЕКЛ.

находится церковныхъ имущеетвъ или, какъ выражались тогда
„земель мертвой руки“ , не подлежавшпхъ отчужденію, и какова
пхъ стоимость. Всего этого еще было недостаточно, чтобы
удовлетворить ихъ; нужно было еще сообщить, какую суммѵ
можетъ составить та часть налоговъ, талліп, добавочныхъ къ
ней сборовъ, поголовной подати и барщпны, которую должны
бы нестп лпДа прпвилегпрованныя, если бы существо­
вало равенство обложенія.
Эго значило возбуждать каждаго человѣка въ отдѣльности
перечпсленіемъ его бѣдствій, указывать ему на нхъ внновниковъ, ободрять его пхъ малочисленностью и проникать до са­
мой глубины его души, зажигая въ немъ жадность, зависть и
ненависть. Казалось, что жакерія, молотплы п совѣтъ шест­
надцати былн совершенно забыты п что не зналп того что
французы, являющіеся напболѣе мягкпмъ п благодушнымъ на­
родомъ въ мірѣ, пока не нарушается спокойствіе ихъ жизни
становятся самымъ варварскимъ народомъ, какъ только спльныя страсти нарушаюсь его равновѣсіе.
Къ сожалѣнію, я не могъ достать себѣ всѣхъ мемуаровъ
которые былп посланы крестьянами въ отвѣтъ на выше­
приведенные убійственные вопросы, но я нашелъ нѣкоторые
изъ нпхъ, и ихъ достаточно, чтобы распознать то общее на­
строена духа, подъ вліяніемъ котораго они написаны.
Въ этихъ запискахъ имя калсдаго прпвилегпрованнаго
будь то дворянинъ пли буржуа, тщательно указано, иногда
описывается и образъ жпзнп этихъ лпцъ, всегда подвергаемый
критикѣ. Іщательно стараются установить стоимость его иму­
щества; распространяются по поводу числа и свойствъ привилепй и въ особенности по поводу вреда, какой онѣ при­
носятъ всѣмъ остальнымъ деревенскимъ обывателямъ: вычис­
ляюсь сколько мѣръ хлѣба приходится ему отдавать въ ка­
честве оброка; вычисляюсь съ завистью доходы привилегпрованныхъ лпцъ, доходы, которые, по ихъ словамъ, не прино­
сясь нпкому никакой пользы. Вознагражденіе священника за
требы его ж а л о в а н ь е , какъ уясе выраясались тогда, оказывается
чрезмѣрнымъ; съ горечью замѣчаютъ, что за все приходится

л.

211

т о к в и л ь.

платить церквп, и что бѣдняка даже не похоронятъ даромъ.
Что касается налоговъ, то всѣ онп плохо распределяются и
стѣснптельны; нѣтъ нп одного, къ которому они отнеслись бы
со снпсхожденіемъ: обовсѣхъ онп говорятъ сердптымъ тономъ,
въ которомъ слышится ярость.
„Косвенные налоги ненавистны“ , говорятъ крестьяне, „нѣтъ
хозяйства, которое не подвергалось бы обыску со стороны агента
откупщпковъ. Нѣтъ ничего святого ни для его глазъ, ни для
рукъ. Пошлины, уилачиваемыя за регистрацію всякаго рода
актовъ, убійственно тяжелы. Сборщпкъ податей— тираиъ, жад­
ность котораго пользуется всѣмн способами, чтобы мучить
бѣдныхъ людей. Судебные пристава не лучше. Ни одпнъ
честный пахарь не защпщенъ отъ пхъ свпрѣпостп. Приходскіе
сборщпкп вынулсдены разорять свопхъ сосѣдей, чтобы самнмъ не подвергнуться ненасытности этпхъ деспотовъ“ .
Этп документы не только возвѣщаютъ о близкомъ на­
ступивши революціи,— она уже на-лпцо въ нпхъ; здѣсь уясе
слышится ея языкъ и ясно выступаетъ ея фпзіономія.
Среди всѣхъ разлпчій, какія встрѣчаются между релпгіознымъ переворотомъ XVI вѣка п французской революціей, есть одно
поразительное: въ XVI вѣкѣ большинство знатныхълпцъ устре­
мились къ перемѣнѣ релпгіи илп изъ честолюбивыхъ разечетовъ
или изъ ясадностп, народъ лее, наоборотъ, принялъ новую релпгію по убѣясденію, не ояспдая отъ этого никакой выгоды. Въ
X VIII вѣкѣ вышло иначе: въ этомъ случаѣ безкорыстныя вѣрованія и великодуіпныя спмпатіп взволновали всѣ нросвѣщенные классы и толкнули ихъ въ революцію, тогда какъ народъ
волновался благодаря горькому сознанію своихъ обпдъ и горя
яселанісмъ пзмѣнпть свое положеніе. Энтузіазмъ первыхъ
окончательно разлеегъ и вооруясилъ озлобленіе и алчность
вторыхъ.

14*


•212

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВНБЛЮТККА.

ГЛАВА VI.

О нѣкоторыхъ пріемахъ, посредствомъ которы хъ пра­
вительство завершило революціонноѳ воспитаніѳ на­
рода.
Уже давно правительство само работало надъ тѣмъ, чтобы
ввести п вкоренить въ сознаніе народа нѣкоторыя изъ тѣхъ
идей, которыя впослѣдствін были признаны революціонными,
идей, враясдебныхъ свободѣ личности, противорѣчащихъ част­
нымъ правамъ и ведущпхъ къ насилію.
Король первый показалъ, съ какимъ презрѣпіемъ молено
было обращаться съ самыми старейшими и, повидпмому, безу­
словно прочными учреледеніями. Людовпкъ XV настолько же
пошатнулъ монархію п ускорплъ революцію своими новшествами,
иасколько и своими пороками, настолько лее своей эпергіей,
насколько и своимъ слабоволіемъ. Когда народъ увпдѣлъ, какъ
палъ и печезъ парламенте, вознпкшій почтп одновременно съ
королевской властью, казавшійся до тѣхъ поръ столь лее непоколебпмымъ, какъ и сама королевская власть, то опъ смутно
понялъ, что улее приблплеалпсь времена насплія и всякихъ не­
ожиданностей, когда все становится возмоленымъ, когда ни­
какая древность не внушаете почтепія, когда нѣгъ такого нововведенія, котораго нельзя было бы испробовать.
Людовпкъ XVI за все время своего царствованія только
и говорплъ о необходпмостп реформъ. Почтп не оставалось
такихъ учреледеній, близкую гибель которыхъ онъ не предвѣщалъ бы заранѣе, раньше чѣмъ возникла революція, которая
на самомъ дѣлѣ всѣ эти учрежденія упнчтолсила. Устраннвъ изъ
законодательства нѣкоторыя изъ напболѣе неудовлетворительныхъ учреледепій, Людовпкъ XVI вскорѣ ихъ возстановнлъ.
Молено было бы подумать, что онъ хотѣлъ подорвать пхъ жнзвенную силу, предоставляя другимъ заботу уничтожить ихъ.
Изъ реформъ, которыя ввелъ онъ самъ, нѣкоторыя грубо и

А.

Т О К

И И л Ь.

•218

безъ достаточной подготовки измѣнпли старипныя и почптаемыя
привычки и подчасъ рѣзко нарушали иріобрѣтениыя права. Такимъ
образомъ, онѣ подготовляли революцію не столько унпчтоженіемъ того, что являлось для нея преградой, сколько нагляд­
ными примѣрами, какъ слѣдуетъ взяться за революцію. Зло уве­
личивалось какъ разъ чистотой и безкорыстіемъ намѣреній, руководившнхъ королемъ и его министрами, потому что самымъ
опаснымъ прнмѣромъ для толпы является насиліе, оказываемое
ради добрыхъ намѣреній людьми благонамѣреннымп.
Задолго до этого Людовпкъ XIV гласно проводплъ въ свонхъ указахъ ту теорію, что всѣ земли королевства были
первоначально предоставлены частнымъ лицамъ государствомъ
на пзвѣстныгь условіяхъ. Государство становилось, слѣдователыю, ихъ едннственнымъ истпинымъ собственнпкомъ, тогда
какъ всѣ остальные былп лпшь такими владѣльцами, права
которыхъ могли быть спорными и неполными. Иггочннкомъ этого
ученія было феодальное законодательство, но оно проводилось
во Францін лишь въ тѣ времена, когда феодализмъ погибалъ, и
никогда не было признано судамп. Эта пдея —псточппкъ совре-]
меннаго соціалпзма. Любопытно, что она находптъ первое свое ‘ /ѵ
выралсеніе въ королевскомъ деспотнзмѣ.
Во время царствованій,. слѣдовавшпхъ за царствованіемъ
этого государя, адмпннстрація елеедневно учила иародъ, болѣе
практичеекпмъ и доступпымъ для него способомъ, тому презрѣиію, съ какпмъ слѣдуетъ относиться къ чулеой собственности.
Когда во второй половпнѣ X V III вѣка пристрастіе къ общественнымъ работамъ п въ особенности къ проведенію дорогъ
стало усиливаться и распространяться, правительство не стесня­
лось завладѣть всѣмп землями, какія ему былп нулены для
его предпріятій, и разрушать дома, которыя ему мѣшали. Вѣ*
домство путей сообщенія улее тогда увлекалось геометрическою
красотой прямой лпніп и сохранило съ тѣхъ поръ эту страсть;
оно пзбѣгало весьма тщательно слѣдовать направленію существующпхъ дорогъ только изъ-за того, что онѣ казались
ему нѣсколыео кривыми, и вмѣсто того, чтобы сдѣлать легкій
обходъ, оно прорѣзывало прямо тысячу частныхъ земель. З аѵ


214

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ТШВЛ1ОТЁКА.

опустошенныя или разоренный такимъ способомъ имущества
уплачивалась всегда произвольная сумма; уплата производилась
очень поздно, а часто п вовсе не производилась.
Когда провинціальное собраніе нижней Нормандіи при­
няло адмпнпстратпвныя дѣла пзъ рукъ интенданта, то оно
констатировало, что стоимость всѣхъ земель, захваченных?,
властью въ теченіе 20 лѣтъ па проведеніе дорогъ, не была
еще оплачена. Обусловленный такимъ образомъ и не оплачен­
ный государствомъ долгъ доходнлъ въ этомъ неболыномъ уголкѣ
Франціп до 250,000 ливровъ. Число богатыхъ номѣщпковъ,
не иолучпвшпхъ вознагражденія за свои убытки, было не ве­
лико, но число обездоленныхъ мелкихъ владѣльцевъ было зна­
чительно, потому что земля уже тогда была раздѣлена на
очень мелкіе участки. Каждый изъ послѣдннхъ на собственномъ
\ оиытЬ убѣдплся, какъ мало внпманія заслуживаютъ права инди­
видуума, когда общественный питересъ требуетъ иокрытія этого
права, но это ученіе забывалось, когда рѣчь шла о примѣпеніп его къ другимъ въ свою пользу.
Когда-то въ очепь многихъ прпходахъ существовали бла­
готворительный учрежденія, которыя, согласно намѣренію сво­
ихъ основателей, пмѣлн цѣлыо оказывать помощь жптелямъ
въ пзвѣстиыхъ случаяхъ и тѣмъ способомъ, какой былъ указанъ въ завѣщаніп. Большинство этпхъ учрежденій были
уничтожены въ послѣднія времена монархіп пли былп отвле­
чены отъ своихъ первоначальиыхъ задачъ простыми при­
казами королевскаго совѣта, т.-е. чпстымъ пропзволомъ прави­
тельства. Обыкновенно отданныя такимъ способомъ суммы,
асснгиованныя деревнямъ, отнимались въ пользу сосѣднихъ
пріютовъ для бѣдныхъ. Въ свою очередь имущество Этпхъ больппцъ къ тому же времени было преобразовано въ впдахъ,
совершенно несогласныхъ съ намѣреніямп жертвователей, кото­
рые навѣрное и не одобрили бы пхъ. Указъ 1780 года разрѣшплъ всѣмъ этимъ учрежденіямъ продавать нмѣнія, доставшіяся имъ въ разное время для вѣчнаго пользованія, и позволилъ
имъ вручить вырученную сумму государству, которое должно
было платить имъ взамѣпъ этого проценты. Это значило, какъ

А.

Т О К В И Л ь.

215

тогда говорили, дѣлать изъ благотворительности предковъ
лучшее употребленіе, чѣмъ то, которое онп сами придумали
для нея. При этомъ забывали, что лучшпмъ способомъ научить
людей насиловать индпвпдуальныя права живыхъ является нарушеніе воли покойниковъ. Пренебрежете, которое проявляла
администрація стараго порядка мъ этимъ правамъ, не было
превзойдено ни однпмъ изъ послѣдующихъ правптельствъ. У
нея никогда не замѣчалось той нѣсколько педантической ще­
петильности, въ силу которой англичане отдаютъ въ распоряженіе каждаго гражданина всю мощь государства для поддержки
его послѣднпхъ распоряженій п въ силу которой они про­
являюсь больше уваженія къ памяти человѣка, чѣмъ къ нему
самому.
Реквизпціи, обязательная продажа средствъ пропптанія,
установленіе макспмальныхъ цѣнъ— все это нравптельственныя
мѣры, которыя уже пмѣлп прецеденты при старомъ порядкѣ.
Въ голодные годы, какъ я могъ убѣднться нзъ документовъ,
администраторы заранѣе утверждали цѣпу продуктовъ, которые
крестьяне прпноспли на рынокъ, а такъ какъ послѣдніе, опа­
саясь быть прнтѣсняемымп, переставали посѣщать рынки, то
администраторы издавали прпказанія, чтобы обязать ихъ къ
этому подъ страхомъ штрафа.
Но самое вредное воспитательное вліяніе имѣлп нѣкоторыя
формы уголовная -судопроизводства, прпмѣпявшіяся къ народу.
Вѣднякъ въ это время уже былъ гораздо больше обезпеченъ отъ посягательствъ на его права со стороны болѣе бога­
т а я пли болѣе могущественная, чѣмъ это обыкновенно думаютъ. Но если ему приходилось имѣть дѣло съ государствомъ,
онъ встрѣчалъ только исключительные суды, предубѣжденныхъ
судей, торопливое или фиктивное разбирательство, приговоръ,
подлежавшій немедленному и безапелляціонному исполненію:
„Его Величество повелѣваетъ начальнику дозорной команды и
его помощнику вѣдать дѣла о волненіяхъ и скопищахъ, могущія возникнуть по поводу хлѣбнаго довольствія; приказываете,
чтобы процессы былп разбираемы и окончательно рѣшаемы
ими въ порядкѣ превотальнаго суда и въ послѣдней пнстан-


216

ПОПУЛЯРПО-НЛУЧПАЯ ППВЛЮТЕКА.

ціп; запрещаетъ всѣмъ прочимъ судебпымъ учрежденіямъ разсматрпвать этп дѣла“ .
Это постаповленіо королевскаго совѣта пмѣло силу закона
въ течепіе всего ХѴШ вѣка. Изъ протоколовъ жандармеріп
видно, что въ подобпыхъ случаяхъ подозрптельныя деревнп
оцѣплялпсь ночыо, па разсвѣтѣ входилп въ дома и арестовы­
вали памѣченпыхъ заранѣе крестьяпъ, причемъ не было рѣчп
нп о какомъ судебномъ прпказѣ. Человѣкъ, арестованный
такпмъ путемъ, часто въ теченіе долгаго времени оставался
въ тюрьмѣ, прежде чѣмъ предстать предъ свопмъ судьей. Тѣмъ
не менѣе, однако, въ указѣ говорплось, чтобы всякій обвиняе­
мый былъ допрошепъ въ теченіе *24 часовъ. Это требованіе
закона было тогда столь же песомнѣнпымъ п такъ же мало
соблюдалось, какъ и въ наши дни.
Вогь какимъ способомъ правительство, въ сущности мирное
и прочное, пріучало ежедневно народъ къ такому уголовному
кодексу, который былъ папболѣе прппоровлепъ къ временамъ
революцін и папболѣе удобенъ для тпрановъ. Эта школа была
всегда открыта. Старый порядокъ до конца продолжалъ давать
ппзшпмъ классамъ это опасное обученіе. Даже Тюрго тщательно
подражалъ въ этомъ отношеніп прпмѣру свопхъ предіпественнпковъ. Когда въ 1775 году его указъ о хлѣбной торговлѣ
вызвалъ противодѣйствіе парламента п бупты въ деревняхъ, онъ
пспросплъ у короля прпказъ, который предавалъ бунтовщпковъ
съ устраненіемъ обычннхъ судовъ превотальной юрпсдпкціи,
„каковая“ — такъ говорится въ прпказѣ— „преимущественно
предназначена для подавлепія народныхъ волпеній, когда бы­
ваетъ полезно быстро показать прпмѣръ строгости“ . Мало
того: всѣ крестьяне, которые удалялись изъ своихъ приходовъ,
не будучи снабжены удостовѣреніемъ, подппсапнымъ священнпкомъ и старшиной, должны былп подлежать преслѣдованію,
аресту и превотальному суду, какъ бродягп.
Правда, въ этой монархіи ХѴПІ вѣка хотя формы п былп
страшны, но наказаніе почтп всегда смягчалось. Тогда пред­
почитали внушать страхъ, чѣмъ причинять страданія, пли,
точнѣе, произвола и насплія держались по привычкѣ, а по

а.

т

о

к в и

л

ь.

•217

темпераменту былп мягки. Но отъ этого только легче усваива­
лось прпстрастіе къ такому упрощенному правосудію. Чѣмъ
легче было наказаніе, тѣмъ легче забывался снособъ, посред­
ствомъ котораго оно налагалось. Мягкость приговора заслоняла
собою ужасы процедуры.
Съ фактами въ рукахъ я рѣшаюсь утверждать, что боль­
шинство нріемовъ, прнмѣнеиныхъ револіоціоннымъ нравительствомъ, нмѣло прецеденты и прнмѣры въ мѣрахъ, принятыхъ
относительно народа въ течеиіе послѣднихъ двухъ вѣковъ мо­
нархи!. Старый порядокъ далъ революцін многое изъ своихъ
формъ; она добавила къ нимъ лишь суровость своего духа.

ГЛАВА

УІІ.

Какъ великая административая революція предше­
ствовала революціи политической и какія отсю да по­
лучились послѣдствія.
Еще ничто не пзмѣпилось въ формѣ правленія, какъ уже
большинство второстепеиныхъ законовъ, регулнрующпхъ положеніе отдѣльиыхъ лицъ п управленіе дѣламп, было отмѣнено
пли измѣнено.
Уинчтоженіс цеховъ и ихъ частичное н неполное возстановленіе глубоко нзмѣннлн всѣ прежнія отношенія между хо­
зяином!» и рабочнмъ. Этп отношенія стали не только иными,
но они сдѣлалнсь неопредѣленнымп и неестественными. Поли­
цейская власть хозяевъ была уничтожена, а опека государства
еще не была прочпо установлена, и мастеровой, поставленный
въ неловкое п неопредѣленное положеніе между правнтельствомъ п хозяпномъ, не зналъ въ точности, какая изъ этпхъ
двухъ властей можетъ ему покровительствовать и какая должна


218

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТВКА.

его удерживать въ порядкѣ. Это состояніе недомоганія и ,
анархіп, въ которое поставили сразу весь нпзшій классъ го­
родского населенія, пмѣло велпкія нослѣдствія, какъ только
народъ вновь началъ выступать на политической аренѣ.
За годъ до революціи одинъ королевскій указъ перевернулъ во всѣхъ частяхъ порядокъ судопроизводства. Многія
юрпсдпкціи былп созданы вновь, множество другихъ было
отмѣнено, всѣ правила, касающіяся компетенціи судовъ, были
измѣнены. А между тѣмъ во Франціи, какъ я уже сказалъ,
число тѣхъ, которые занпмались судоговореніемъ или исполиеиіемъ судебныхъ рѣшеній, было громадно.
Въ сущности вся буржуазія имѣла болѣе пли менѣе близ­
кое отношеніе къ судамъ. Слѣдствіемъ закона являлось, такимъ
образомъ, внезапное нарушеніе положенія п благосостоянія
многихъ тысячъ семействъ, причемъ пхъ ставили въ новыя ненадежиыя условія. Не меньше неудобствъ доставилъ указъ и
тяжущимся, которымъ среди этой судебной революціи было не
легко рѣшать, какой законъ долженъ быть примѣненъ къ пхъ
дѣлу п какой судъ компетентенъ его рѣшпть.
Но особенно большое значеніе имѣла та радикальная ре­
форма собственно-административной системы, которая, послѣдовала въ 1787 г., внесла безпорядокъ въ государственный
дѣла и въ концѣ концовъ отразилась и на частной яспзнн
калсдаго гражданина.
Я улсе говорилъ, что во всѣхъ т. наз. pays (Election,
т.-е. почти въ 3/4 всей Франціп, все управленіе генералитетомъ
было ввѣрено одному лпцу, интенданту, который дѣйствовалъ
не только безконтрольно, но и ни съ кѣмъ не совѣщаясь.
Въ 1787 году наряду съ интендантами было учрелсдено
провпнціальное собраніе, сдѣлавіпееся пстиннымъ адмпвистраторомъ страны. Въ калсдой деревнѣ выборное правленіе заняло
мѣсто преяснихъ приходскихъ собраній и въ болыпинствѣ слу­
чаевъ— старшины.
Законодательство, столь противоположное тому, какое ему
предшествовало и которое такъ совершенно мѣняло не только
порядокъ дѣлъ, но и относительное положеніе гражданъ, должно

а.

т о к в и л ь.

219

было быть примѣнено повсюду сразу п почти одпнаковымъ
образомъ, безотносительно къ преяснимъ обычаямъ и особенностямъ отдѣльныхъ провпнцій: вотъ до какой степени урав­
нительный духъ революціи владѣлъ улсе тѣмъ старымъ правптельствомъ, истребить которое было сулсдено революціи.
Во Францін, при старомъ порядкѣ, существовали всякаго
рода властп, мѣнявшіяся до безконечности; смотря но нровинціи.
Изъ числа этихъ властей ни одна не пмѣла прочныхъ и вполнѣ
пзвѣстныхъ гранпцъ, такъ что кругъ дѣйствія калсдой нзъ
этихъ властей совпадалъ съ кругомъ дѣйствія многихъ другпхъ.
Тѣмъ не менѣе въ концѣ концовъ удалось установить пра­
вильный и довольно удобный порядокъ веденія дѣлъ, тогда
какъ новыя власти, будучи менѣе многочисленными, старательно
разграниченными и однородными, немедленно столкнулись и
перепутались мелсду собой, вызывая величайшую путаницу и
часто приводя другъ друга къ безсплію.
Впрочемъ, новый законъ страдалъ болышімъ порокомъ, ко­
тораго одного было достаточно, чтобы затруднить осуществленіе
его особенно вначалѣ: всѣ созданный имъ власти пмѣлп коллегіальный характеръ.
Прп старой монархіи всегда были извѣстны лпшь два
способа управленія: въ тѣхъ мѣстпостяхъ, въ которыхъ управленіе довѣрялось одному лпцу, послѣднее дѣйствовало безъ
участія какого бы то ни было собранія; тамъ лее, гдѣ суще­
ствовали собранія, какъ, наир., въ pays d’ötats пли въ городахъ,
исполнительная власть не поручалась никому въ отдѣльностн;
собраніе не только руководило и наблюдало за управленіемъ, но управляло также само либо непосредственно, либо
прп посредствѣ пзбираемыхъ имъ временныхъ коммпссій.
Такъ какъ тогда зналп только эти два способа дѣйствія,
то какъ только оставляли одпнъ пзъ нпхъ, то прибѣгалп къ
другому. Весьма страино, что въ средѣ столь просвѣщеннаго
общества, въ которомъ съ давнихъ поръ государственная админпстрація играла столь важную роль, никому никогда не пришло
въ голову соединить обѣ системы и, не разъединяя ихъ оконча­
тельно, все лее различать власть исполнительную отъ власти


220

ПОПУЛЛРПО-ПЛ.ѴЧПЛЯ БПШОТЕКЛ.

предписывающей и контролирующей. Эта, повпдпмому, простая
идея въ тѣ времена еще пе возникала, и ее открыли лпшь въ
вѣкѣ* Это, можно сказать, единственное велпкое открытіе
въ дѣлѣ органпзаціи обществепнаго управленія, которое было
нами сдѣлано. Мы еще увпдпмъ, что вышло пзъ противопололенаго способа, когда, перенося въ политику административные і
нравы и подчиняясь традпціп стараго порядка (при всей ,
пепавпстп къ нему), въ національномъ конвентѣ прпмѣнилп
ту систему, которой следовали провнпціальпыя властп п
городскія управленія мелкихъ городовъ, п какъ пзъ того, что
до тѣхъ поръ только тормозило дѣла, внезапно возникъ терроръ.
Провинціальныя собрапія 1787 года получили такимъ
образомъ право самоуправления въ предѣлахъ почти всѣхъ
тѣхъ дѣлъ, которыя до этого времени рѣшалпсь интендантомъ
единолично. Они должны былп подъ руководствомъ центральной
власти, раскладывать талліго п слѣдить за ея взпманіемъ,
рѣшать, какія общественный работы должны быть предприняты!
и приводить пхъ въ псполнеиіе. Въ пхъ непосредствен номъ
распоряженіп находились всѣ агенты пшкенерпаго ведомства,
начиная съ инспектора и кончая простымъ надзирателемъ.
Они доллены былп имъ предписывать все, что считали
нужнымъ, давать отчетъ о службѣ этпхъ агентовъ министру и
представлять ихъ къ тѣмъ иаградамъ, какія онп заслулспвалп.
Опека надъ общинами была почтп всецело иередана этпмъ
собраніямъ; онп долисны былп решать пъ первой пистанцін
большинство дѣлъ, которыя до тѣхъ поръ разрѣшались иптендантомъ, и пр. Многія пзъ этпхъ функцій плохо согласовались
съ коллегіальнымъ устройствомъ и безответственностью этпхъ
собраній, а вдобавокъ онѣ ввѣрялнсь лицамъ, которыя впервые
занималпсь административной деятельностью.
Но окончательно довершило путаницу то обстоятельство,
что доляшость интенданта была сохранена, несмотря на то, что*
власть его была сведена къ нулю. Снявъ съ него безусловную
обязанность делать все, на пего возложили обязанность помо­
гать собранно п контролировать его деятельность. Какъ будто
павшій сановникъ молеетъ когда-лпбо проникнуться духомъ того

а.

т

о

к

в и

л ь.

221

законодательства, которое устраняетъ его власть, и содейство­
вать его прпмѣнснію.
Участь интенданта раздѣлплъ и его субделегатъ. Возлѣ
него и на раньше занпмаемомъ пмъ мѣстѣ было поставлено
окружное собраніе, которое должно было действовать подъ
руководствомъ провпнціальнаго собрапія, на основаніп одинако­
выхъ прпнциновъ.
Все, что известно объ актахъ провпнціальныхъ собраній,
созданныхъ въ 1787 году, а также п пхъ протоколы, показы­
ваетъ, что тотчасъ по пхъ возипкповеніп онп вступили въ
скрытую, а иногда и явную борьбу съ пптепдантамп, прпчемъ
последніе пользовались пріобретеннымъ ими опытомъ только
для того, чтобы затруднять деятельность свопхъ преемппковъ.
Въ одномъ месте собраніе жалуется, что оно можетъ вырвать
лпшь наспльно пзъ рукъ пптенданта необходимые ему доку­
менты. Въ другомъ— пптендантъ обвпияетъ членовъ собранія
въ томъ, что оип хотятъ узурпировать полномочія, которыя,
какъ онъ говорптъ, сохранены за нимъ указомъ. Онъ обра­
щается по этому поводу къ министру, который зачастую ни­
чего не отвечаете, пли предается сомненіямъ, такъ какъ дФ,ло
это для него такъ лее ново п такъ же темно, какъ и для всехъ
остальныхъ. Иногда собраніе заявляете, что интенданте плохо
управляете, и что дороги, которыя онъ приказалъ провести,
плохо намечены пли плохо содержатся, что онъ разорплъ
общпны, которыя онъ опекалъ. Часто этп собранія колеблются
средп столь мало нзвестнаго законодательства.
Онп издалека обращаются другъ къ другу за советами и
постоянно получаютъ другъ отъ друга заявленія. Ошскій ин­
тенданте считаете себя въ праве противиться воле провпнціальнаго собранія, которое разрешило одной общпне обложить
себя податыо. Собраніе утверждаете, что въ этомъ деле пп­
тендантъ отныне имеете лпшь совещательный голосъ и пе
молеетъ приказывать, и оно спрашиваете провпнціальное собра­
т е Иль-де Франса, что оно объ этомъ думаете.
Средп этпхъ взапмныхъ обпдъ и консультацій ходъ управленія часто тормозится, а иногда и останавливается, и тогда


222

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТККА.

общественная жизнь какъ бы нрекращается. „Застой дѣлъ
полный“ , замѣчаетъ лотарингское провпнціальное собраніе,
являющееся эхомъ мпогпхъ другпхъ, „всѣ добрые граясдане
огорчены этимъ“ .
Иногда же эти новыя управлепія грѣшатъ избыткомъ дея­
тельности и довѣріл къ собственным!, спламъ; онп преисполнены
безпокойнаго и запутывающаго дѣло усердія, которое пхъ за­
ставляете сразу перемѣнпть старые методы и исправить наскоро
самыя старпнныя злоуиотребленія. Подъ предлогомъ, что опека
надъ городами отнынѣ прпиадлеяспте имъ, они сами берутся за
веденіе мѣстныхъ дѣлъ. Словомъ, они окончательно запутываюте
все, желая все исправить.
Еслп принять во внпманіе то важное полоясеніе, какое уже
издавна занимала во Франціп государственная адмпнпстрація,
ту массу пнтересовъ, которыхъ она ежедневно касалась, все,
что отъ нея завнсѣло или нуждалось въ ея содѣйствін, если
вспомнить, что частныя лица уже разечптывалп больше на нее,
чѣмъ на себя, чтобы вести удачно ихъ собственный дѣла,
чтобы покровительствовать пхъ предпріимчпвостп, обезиечить
ихъ продовольствіе, устроить и содержать иутп сообщенія,
охранить нхъ безопасность п обезиечить ихъ благосостояніе,—
то мы поймемъ, какое безконечное число людей оказалось лично
затронутымъ тѣмъ разстройствомъ, отъ котораго страдала
админ нстрація.
Больше всего недостатки новой организаціи особенно
ощущались въ деревняхъ. Тамъ она не только нарушила
обычный порядокъ въ соотношеніп властей, но пзмѣнпла сразу
отношенія людей другъ къ другу, поставила лицомъ къ лицу
и привела къ столкновенію всѣ классы.
Когда Тюрго въ 1775 году предложилъ королю преобра­
зовать сельское управленіе, то величайшее затрудненіе, встре­
ченное имъ прп этомъ, заключалось, по его собственнымъ сло­
вамъ, въ неравномерномъ распределеніи налоговъ; какъ въ
самомъ деле заставить действовать и обсулсдать сообща прпходскія дела, пзъ коихъ важнейшими являются раскладка,
взиманіе и расходованіе податей, людей, изъ коихъ не все

а.

т о к в и л ь.

223

обязаны платить пхъ одпнаковымъ образомъ, а некоторые даже
совершенно освобождены оте податей? Въ составъ каждаго
прихода входили дворяне и духовный лица, которые не пла­
тили талліи, крестьяне, освоболсденные отъ нея частью пли
цЬлнкомъ, и другіе крестьяне, уплачнвавшіе ее полностью.
Это было какъ будто трп разлпчныхъ прихода, изъ которыхъ
каледый требовалъ особаго управленія. Затрудненіе было нераз­
решимо.
Нигде, въ самомъ деле, неравномерность налоговъ не
была заметнее, чемъ въ деревняхъ; ннгдё населеніе не было
больше разделено на различныя группы, часто враждебныя
другъ другу. Чтобы дать деревнямъ коллективное управленіе
и обезиечить пмъ свободное устройство, нужно было сначала
подчинить всехъ одинаковымъ налогамъ п уменьшить въ этомъ
отношеніи разделявшее классы разлпчіе.
Не такъ, однако, взялпсь за дело, когда, наконецъ, въ
1787 году предприняли эту реформу. Внутри прихода поддеряспвалось прежнее разделеніе сословій п главный его прпзнакъ—
неравенство податного обложенія — п тЬмъ не менее все
управленіе было вверено выборнымъ коллегіямъ. Это сейчасъ
же привело къ самымъ своеобразнымъ последствіямъ.
Такъ, въ пзбпрательномъ собраніи, которое должно было'
выбрать муницппальныхъ должностныхъ лицъ, прпходскій свя­
щенникъ и сеньеръ не могли участвовать; они принадлежали,
какъ говорилось, къ дворянскому и духовному сословію; а въ
данномъ случае преимущественно третье сословіе должно было
выбрать своихъ представителей.
Разъ муниципальный совете былъ избранъ, священнпкъ и
сеньеръ, наоборотъ, входили въ ого составъ по закону; ибо
казалось неприлнчпымъ устранить совершенно отъ управленія
приходомъ двухъ столь пменитыхъ его жителей. Помещикъ
далее председательствовалъ среди этихъ членовъ муниципаль­
на я совета, въ пзбраніи которыхъ онъ не прпнималъ участія;
но онъ не долженъ былъ вмешиваться въ большинство ихъ
актовъ. Когда приступали, напримеръ, къ раскладке п распре­
делен^ талліи, то священнпкъ и помещикъ не могли участво-


IIОИУЛЯPH0 - НАУЧПАЯ ВПВЛІОТККА.
вать въ голосованін. Вѣдь оба онн былн свободны отъ этого
налoral Съ другой стороны, муниципальный совѣтъ не вмѣшпвался въ установлено слѣдуемой съ ннхъ податп (capitation);
этотъ налогъ попреяснему устанавливался, въ особомъ порядке,
интендантомъ.
Опасаясь, какъ бы этотъ председатель, лишенный такпмъ
образомъ связи съ тѣмъ сословіемъ, которымъ онъ какъ будто
рукоіюдплъ, не оказалъ косвенно вліянія, несогласнаго съ
интересами чуясдаго ему сословія, крестьяне требовали, чтобы
голоса его фермеровъ ие считались. А провинціальныя собранія, запрошенный ио этому поводу, нашлн это требованіе
весьма справедлнвымъ и вполнѣ согласнымъ съ духомъ закона.
Остальные дворяне, лспвшіе въ ирнходѣ, не могли войти въ
составъ муниципальная совѣта, являвшаяся представителемъ
третьяго сословія, если только онн не были избраны крестья­
нами. Еслп ясе они былн избраны последними, то они согласно 1
регламенту моглп быть только представителями пнтересовъ
третьяго сословія.
Сеньеръ такпмъ образомъ появлялся въ совете лишь съ
темъ, чтобы подчиниться всецело своимъ бывіпимъ подданнымъ,
внезапно сделавшимся его господами; онъ былъ здесь скорее
пхъ пленникомъ, чемъ нхъ главой. ІІрп такомъ способе собиранія людей казалось, что имелось въ виду пе столько ихъ
сблизить, сколько указать имъ яснее, въ чемъ они отличались
другъ отъ друга и насколько интересы ихъ былн протнвопололшы.
Остался ли спнднкъ (старшина) темъ лишеннымъ значенія
долясностнымъ лицомъ, функціп котораго исполнялись лпшь по
прппулсденію, плп ясе его пололсеніе возвысилось вместе съ
положеніемъ всей общпиы, главвымъ агентомъ которой онъ
оставался попрежнему? Никто этого вт» точности не зналъ. Я
нахолсу въ докумептахъ 1788 года ннсьмо некоего деревен­
ска я судебнаго пристава, который возмущенъ темъ, что его
выбралп для нсполненія обязанностей старшины. „Это“ , гово­
рптъ онъ, „противно всемъ нривнлегіямъ его должности“ . Гене­
ральный контролеръ отве.чаетъ, что ему нужно внушить более

а.

т о к в и л ь.

225

правильное представлеиіе, „и дать ему понять, что онъ доллсенъ
считать за честь быть нзбрапнымъ сограясдаиами, и что, кроме
того, новые сипдики вовсе пе похоясн на техъ чпновнпковъ,
которые дотоле носили то же названіе, и что они доллены разсчптывать на большее внпманіе со стороны правительства“ .
Съ другой стороны, мы видимъ высшихъ обитателей прихода
и даже дворянъ, которые внезапно стараются сблизиться съ
крестьянами, какъ только последніе становятся силой. Сеньеръ
одного села въ окрестностяхъ Парижа, обладавшій въ немъ
высшей судебной властью, лсалуется на то, что указъ пре­
пятствуете ему принять участіе, даже хотя бы въ качестве
простого обывателя, въделахъ приходская собранія. Другіе соглашаются, какъ они говорятъ, „ради общаго блага
исполнять даже обязанности синдика“ .
Но было уже слишкомъ поздно. По мере того, какъ лица
богатыхъ классовъ приближаются къ сельскому населенію и
силятся всячески смешаться съ нимъ, оно замыкается въ той
обособленности, въ которую оно было поставлено, п отстаиваете
эту іюзпцію. Встречаются муниципальная собранія приходовъ,
которыя отказываются принимать въ свою среду сеньера; другія же устраиваюсь всякаго рода каверзы, прежде чемъ до­
пустить разночинцевъ, далее если последніе богаты. „Мы
знаемъ11, говорите провппціальное собраніе нижней Нормандіи,
„что некоторый муницппальныя собранія отказались принять
въ свою среду помещиковъ-разночипцевъ, ссылаясь на то, что
они не имеюсь оседлости въ приходе, хотя несомненно, что
они ннѣютъ право участіявъ собраніи. Другія собранія также
отказались допустить фермеровъ, которые не имели собствен­
ности въ пределахъ ихъ территоріп“ .
Итакъ, мы уясе видимъ, что въ области законовъ нропзводныхъ все уже было ново, неясно и противоречиво, раньше
даже, чемъ дёло коснулось основныхъ законовъ, которые регу­
лировали порядокъ управленія государствомъ. То, что еще уце­
лело, было расшатано, п не было, такъ сказать, нп одного
узаконенія, которое сама центральная власть не объявила бы
подлежащимъ отмене или скорому нзмененію.

15


226

ІІОИУЛЯРНО-НАУЧНЛЯ

ВИВЛЮТЕКА.

Это внезапное и колоссальное нзмѣненіе всѣхъ админнстративныхъ правилъ и обычаевъ, которое предшествовало у насъ
политической революціи и о которомъ нынѣ едва уноминаютъ,
было уже, тѣмъ не менѣе, однимъ нзъ величайіиихъ перевороговъ, какіе когда-либо встрѣчались въ исторін великаго на­
рода. Эта первая революція оказала огромное вліяніе на^вторую н сдѣлалаизъ нея событіе, отличное отъ всѣхъ другихъ
явленійтого же рода, которыя произошли до тѣхъ поръ въмірѣ
или совершились съ того времени.
Первая революція въ Англіи, которая перевернула весь по­
литически! строй этой страны и отмѣннла тамъ все вилоть до
королевской властп, коснулась лпшь очень поверхностно второстепенныхъ узаконеній и не измѣнила почти ничего въ обычаяхъ и правахъ страны. Судебный и административный власти
сохранили свои формы и слѣдовалн тѣмъ же заблужденіямъ, какія были и въ прошломъ. Въ самый разгаръ гражданской войлы, двѣнадцать судей Англіи продолжали, какъ говорятъ, объ­
езжать по два раза въ годъ всѣ уголовные суды.Словомъ, здѣсь
не было взбудоражено все сразу. Революція оказалась ограни­
ченной въ своихъ дѣйствіяхъ, н англійское общество, хотя
волновавшееся въ верхнихъ своихъ слояхъ, сохранило твердость
своего базиса.
Мы сами видѣлп во Франціи съ 1789 года многія революдіи, которыя измѣннлн сверху до низу все устройство государ­
ственной жизни. Большинство изъ нихъ былн виезапны п былн
выполнены силой, съ открытым!, нарушеніемъ дѣйствующихъ
законовъ. Тѣмъ не менѣе, безпорядокъ, который онѣ породили,
никогда не былъ ни продолжительным^ ни всеобщимъ; онѣ
едва ощущались наибольшей частью націи, а иногда едва заме­
чались.
Съ 1789 года административный строй всегда оставался въ
силѣ среди развалинъ политическихъ конституцій. Мѣнялась
личность властителя или формы центральной власти, но еже­
дневный ходъ дѣлъ не прерывался и не нарушался; въ мел­
кихъ повседневныхъ дѣлахъ, больше всего его пнтересовавшихъ,
каяедый продолжалъ оставаться подчиненнымъ тѣмъ нравиламъ

а.

т о к в и л ь.

227

и обычаямъ, какіе онъ зналъ прежде; каждый зависѣлъ отъ
второстепенных!, віастей, къ которымъ нривыкъ всегда обра­
щаться, и обыкновенно пмѣлъ дѣло съ тѣми же агентами; ибо,
если при каждой революціи верхи администрацін мѣнялись, то
самый организмъ ея оставался иетронутымъ и живымъ. Тѣ же
обязанности отправлялись теми же чиновниками, и, несмотря
на разнообразіе политическихъ порядковъ-, они вносили всюду
свой духъ и свою рутину. Они судили и управляли именемъ
короля, а затѣмъ именемъ республики и, наконец’!., именемъ
императора. Затѣмъ, когда фортуна повертывала свое колесо,
продѣлывая тотъ же оборотъ, онп снова начинали управлять
и судить именемъ короля, именемъ республики, именемъ импе­
ратора, оставаясь при этомъ все тѣми же и дѣлая все то же.
Какое въ самомъ дѣлѣ значеніе имѣло для ннхъ названіе
власти? Ихъ дѣло гораздо меньше заключалось вч, томъ,
чтобы быть гражданами, чѣмъ быть хорошими администра­
торами и хорошими судьями. Когда первое нотрясеніе про­
ходило, то казалось, что въ цѣлой странѣ ничто не поше­
вельнулось.
Въ то время, какъ разразилась революція, эта часть госу­
дарственная управленія, которая, несмотря на свою подчинен­
ность, даетъ себя каждый день чувствовать каждому гражданину
и наиболѣе постояннымъ іі дѣйствительнымъ образомъ вліяетъ
на его благонолучіе, только-что была цѣликомъ опрокинута:
государственная адмннистрація сразу переменила всѣхъ своихъ
агентовъ и обновила свои принципы. Государство, повидимому,
вначалѣ не испытало значительная сотрясепія отъ этой гро­
мадной реформы, но всѣ французы почувствовали отъ нея
небольшое, своеобразное нотрясеніе. Каждый оказался поколебленнымъ въ своемъ полоясеніп, смущеннымъ въ своихъ прпвычкахъ или стѣсненнымъ въ своей промышленной деятельности.
Въ наиболее ваяшыхъ и общихъ дѣлахъ еще продолжалъ
господствовать извѣстный порядокъ, тогда какъ никто уже не
зналъ ни кому повиноваться, ни къ кому обращаться, ни какъ
вести себя въ тѣхъ менѣе важныхъ и частныхъ дѣлахъ, нзъ
которыхъ состоитъ повседневное движеніе общественной жизни.

15*


228

П О П У Л Я РН О -Н А У Ч Н А Я

В И В Л Ю Т ЕК А.

Такъ какъ ни одна изъ частей націи уже не чувствовала
подъ собой почвы, то какой-нибудь одинъ ударъ могъ потрясти
ее всю и вызвать сильнѣйшій переворотъ и смуту.

ГЛАВА III.

Канъ революція возникла с а м а собой изъ всего
вы ш еуказаннаго.
Въ заключеніе я хочу собрать нѣкоторыя изъ тѣхъ замѣчаній, которыя я сдѣлалъ до сихъ поръ, и иосмотрѣть, какъ
изъ того стараго порядка, картину котораго я иредставилъ,
революція возникла какъ бы сама собой.
Если принять во вниманіе, что феодальная система, не
мѣняя своихъ вредныхъ пли раздралсающпхъ сторонъ, утратила
у насъ все то, что могло покровительствовать или слулсить благу
народа, то мы будемъ меньше удивляться тому, что революція,
которой предстояло насильственно отмѣнить этотъ старый строй
Европы, разразилась именно во Фраиціи, а не въ другой
странѣ.
Если обратить вииманіе на то, что дворянство, утратнвъ
свои ирелснія политическія права и переставъ, больше чѣмъ
въ какой-либо иной части феодальной Европы, управлять и
руководить населеніемъ, тѣмъ не менѣе, не только сохранило,
но значительно увеличило своп фпнансовыя прпвилегіи и тѣ
преимущества, какими въ отдѣльностп пользовались его члены,
что, становясь нодчиненнымъ сословіемъ, оно осталось все же
прпвилегированнымъ и замкнутымъ классомъ, что оно стано­
вилось, какъ я указывалъ, все менѣе и менѣе арнстократіей и
все болѣе и болѣе кастой, то уже не будетъ удивительнымъ, что
прпвилегіи дворянства казались столь непонятными и ненавист­
ными французамъ и что при видф, ихъ демократическая зависть

А.

ТО

К В И Л Ь.

2*9

засѣла въ ихъ сердца такъ сильно, что продолжаетъ горѣть
въ нихъ и нонынѣ.
Если вспомнить, наконецъ, что это дворянство, огдѣленное
отъ среднихъ слоевъ общества, которые оно оттолкнуло отъ
себя, и въ то же время отдѣленное отъ народа, на который
оно утратило свое вліяніе, осталось совершенно изолированнымъ
среди націи, являясь съ внѣшней стороны какъ бы главой
арміи, а на самомъ дѣлѣ корпусомъ офицеровъ безъ еолдатъ. /
то станетъ поиятнымъ, какъ оно могло быть уничтожено въ
теченіе одной ночи, просуществовав'!, цѣлое тысячелѣтіе.
Я улсе показалъ, какимъ образомъ королевское правитель­
ство отмѣннвъ вольности провиицій и замѣннвъ въ трехъ четвертлхъ Франціп всѣ мѣстныя власти, привлекло къ себѣ
всѣ дѣла, какъ самыя незначительный, такъ и самыя важныя,
и вмѣстѣ съ тѣмъ указалъ, какимъ образомъ Парижъ ио необ­
ходимости сдѣлался хозяиномъ страны, которой онъ до тѣхъ
поръ былъ только столицей, или, вѣрнѣе, замѣнилъ собой всю
страну.
Эти два факта, которые являются особенностью Франціи,
достаточны сами ио себѣ, чтобы объяснить, почему одно
возстаніе могло побѣдить сразу монархію, которая въ теченіе
столькпхъ вѣковъ перенесла столь сильные удары п которая,
наканунѣ своего наденія, казалась еще непоколебимой даже
для тѣхъ, которые собирались ее низвергнуть.
Такъ какъ Франція была одной пзъ тѣхъ странъ Европы,
въ которой политическая жизнь угасла особенно рано п полно,
въ которой частныя лица потеряли навыкъ къ дѣламъ, при­
вычку понимать смыслъ событій, представленіе о характер'!;
народныхъ движеній и почти всякое понпманіе народа, то
легко себѣ представить, какъ всѣ французы, не замѣчая то го ,'
могли быть вовлечены въ страшную революцію, причемъ тѣ
которымъ она больше всего угролсала, шли впереди и стара­
лись открыть и расчистить ведшій къ ней нуть.
Такъ какъ улсе не существовало свободныхъ учрежденій.
а слѣдовательно, не было ии политическихъ классовъ, ни живыхъ политическихъ органовъ, ни организованных!, и руко- ‘


230

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ШІНЛІОТІІКА.

I воднмыхъ партій, и такъ, какъ, за отсутствіемъ всѣхъ этихъ пра­
вильно дѣйствующнхъ силъ, руководство общественнымъ мнѣніемъ, когда это общественное мнѣніе возникло, выпало на
долю однихъ только фплософовъ, то можно было ожидать, что
революція совершится не столько въ виду оиредѣленныхъ
частныхъ фактовъ, сколько на основаніи отвлеченныхъ прин­
ципом, н чрезвычайно шнрокихъ теорій. Можно было пред­
сказать, что, вмѣсто того, чтобы въ отдельности нападать
только на дурные законы, будетъ сделано нападеніе на всѣ
законы п что захотятъ замѣннть старую конституцію Франціи
совершенно новой правительственной системой, придуманной
этими писателями.
Такъ какъ церковь всѣмъ своимъ существомъ была связана
со всѣми старыми учрежденіями, которыя предстояло уничто­
жить, то не могло быть сомнѣнія въ томъ, что, опрокидывая
гражданскую власть, эта революція должна будетъ потрясти въ
то же время и релпгію. А разъ это такъ, то было невозможпо
предсказать, до какихъ неслыханных!, дерзостей могъ увлечься
духъ новаторовъ, освободившихся сразу отъ всѣхъ преградъ,
которыя религія, нравы и законы ставятъ человѣческому воображепію.
Тотъ, кто хорошо изучилъ бы состояніе страны, могъ бы
съ легкостью иредвндѣть, что не будетъ такой неслыханной дер­
зости, которую въ этой стране не попытаются осуществить, |
не будетъ такого насплія, котораго не придется въ ней претерпѣть.
„Какъ!*' восклицаетъ Веркъ въ одномъ изъ свопхъ наи­
более краснорѣчпвыхъ памфлетовъ, „нѣтъ человѣка, который
могъ бы отвечать за самый ничтожный округъ; мало того,
нѣтъ никого, кто могъ бы поручиться за другого. Всякій безъ
соиротивленія подвергается аресту въ своемъ же доме, все
равно— обвиняется ли онъ въ роялизме, въ модерантнзмѣ или
въ чемъ другомъ“ . Веркъ не имѣетъ яснаго представленія о
томъ, въ какихъ условіяхъ эта монархія, о которой онъ сожалѣлъ, передала насъ нашимъ новымъ владыкамъ. Администра-.
ція стараго порядка заранѣе отняла у французовъ возможность ,

а.

т

о к в

и л ь.

231

и охоту помогать другъ другу. Когда разразилась революція, / I
въ большей части Франціп было бы невозможно найти десять /
человѣкъ, которые привыкли бы действовать постоянно сообща
и заботиться самимъ о своей собственной защптѣ; одна только
центральная власть должна была взять на себя эго дѣло, такъ
что, когда эта центральная власть перешла изъ рукъ королев­
ской адмпнистрацін въ руки безотвѣтственнаго п суверенная
собранія и нзъ добродушно-слабой стала страшной, она но
встрѣтила передъ собой ничего, что могло бы ее остановить,
пн даже на мгновеніе задержать. Та же самая причина, кото­
рая привела къ быстрому паденію монархіи, делала возмож- J
нымъ все, после того какъ монархія пала.
Никогда такъ много не’ проповѣдывалп терпимость въ религіозныхъ делахъ, мягкость въ властвованіп, гуманностьи человѣколюбіе, и никогда, казалось, эти идеи не пользовались та­
кимъ прпзнаніемъ, какъ въ X V III веке; даже военное право,
представляющее какъ бы последнее убежище насилія, под­
верглось ограниченно и смягчилось. А между темъ среди столь
мягкпхъ иравовъ должна была возникнуть самая безчеловечная революція! И темъ не менее все это смягченіе нравовъ
не было нризракомъ: какъ только революціонная страсть улег­
лась, эта мягкость нравовъ немедленно стала проявляться во
всЬхъ законахъ и начала проникать въ нолнтпческін при­
вычки.
-—
Контрастъ между гуманностью теорій и наснльственностыо
действій, являющійся однимъ изъ наиболее странныхъ отличій французской революціп, не удпвптъ никого, если только
обратить вниманіе на то, что эта революція была подготов- \
лена самыми культурными классами націи, а была осуществлена
ея наиболее некультурными и грубыми классами. Такъ какъ і
люди, прннадлежавшіе къ первой категоріп, не обладали ни­
какой раньше возникшей связью меисду собой, не имели при­
вычки къ согласованію своихъ действій и не имели никакого
реальная вліянія на народъ, последній почти сразу сделался
руководящей силой, какъ только старыя власти были разру­
шены. Тамъ, где онъ управлять самъ, онъ ио крайней мѣрѣ


232

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

внушалъ свой духъ нравительству. А если вспоинпть, какъ
этотъ народъ жплъ при старомъ порядкѣ, то не трудно будетъ
представить себѣ, чѣмъ онъ долженъ былъ оказаться.
Самыя особенности его ноложенія сообщили ему нисколько
рѣдкихъ достоинствъ. Освободившись давно и будучи уже долгое
время собственнпкомъ части земли, скорѣе изолированный, не­
жели зависимый, онъ являлся тернѣлнвымъ и гордымъ; онъ
нрпвыкъ къ труду, не прпдавалъ цѣны утонченной жизни,
былъ покоренъ судьбѣ средп воличайшихъ бѣдствій, спокоенъ
духомъ въ мпнуту опасности. То была простая и мужествен­
ная раса, которая вскорѣ пополняла ряды тѣхъ могучихъ армій, натиска которыхъ не выдержала Европа. Но по той же
причннѣ онъ являлся опаснымъ властелиномъ. Такъ какъ онъ
въ теченіе вѣковъ почти одпнъ несъ всю тяжесть злоупотребленій и жилъ обособленной жнзныо, питаясь молчаливо своими
предразсудкамп, своей завистью и своей ненавистью, онъ развнлъ
въ себѣ суровыя наклонности подъ вліяніемъ жестокихъ уеловіи своей судьбы и одновременно едѣлался способнымъ какъ
все перенести самъ, такъ и заставить перенести все дру­
гихъ.
Съ такими навыками онъ налоленлъ свою руку на прави­
тельство и принялся самъ доканчивать дѣло революции. Книги
создали теорію; онъ самъ взялся за практику и приноровилъ
идеи нпсателей къ своимъ собственнымъ бѣшенымъ страстямъ.
^ Тѣ, кто, читая эту книгу, внимательно изучали Францію
ХУНТ вѣка, могли замѣтить, какъ въ немъ роднлпсь и разви­
лись двѣ основныя страсти, возппкшія не одновременно и но
всегда иреслѣдовавшія одну и ту же цѣль.
Первая изъ нихъ, болѣе глубокая и болѣе древняя, это—
j ! страстная и неискоренимая невавпеть къ неравенству. Она
\ возникла и развилась подъ вліяніемъ созерцанія этого нера11 венства и уже давно внушала французамъ унорное и непре­
одолимое желаніе разрушить до основанія все, что оставалось
!отъ средневѣковыхъ учрежденій, и по устраненіи ихъ создать
і іобщество, въ которомъ люди и условія ихъ лсизни были столь
однообразны, какъ это донускаетъ человѣческая природа.

А.

Т О К В

и Л Ь.

283

Другая, болѣе поздняя и не такъ скоро укоренившаяся, і
страсть вызывала въ нихъ желапіе быть не только равными,
но и свободными.
Къ концу стараго порядка обѣ эти страсти одинаково
искренни и каясутся одинаково сильными. Къ началу революціп
онѣ соединяются, смѣшиваются другъ съ другомъ и одно время
сливаются, обостряются нодъ вліяніемъ своего соединенія и
въ концѣ концовъ одновременно воспламеняюсь сердца Франціи. Это— 89 годъ, безъ сомнѣнія, время неопытности, но
вмѣстѣ съ тѣмъ время великодушія, энгузіазма, мулсественностн
и велпчія: время, навѣки памятное, къ которому взгляды лю­
дей будутъ обращаться съ восхшценіемъ и почтеніемъ, когда
тѣ, которые его впдѣли, н мы сами давно исчезнемъ. Тогда
французы достаточно гордились предпринятым'!, ими дѣломъ
и самими собой, чтобы вѣрить, что они способны пользоваться
равенствомъ при свободѣ. Среди демократических'!, учрежденін
они въ силу этого всюду сдѣлали учрежденія свободный. Они
не только уничтожили совершенно устарѣвшее законодательство,
дѣлнвшее людей на касты, на корпораціп, на классы и кото­
рое вызывало еще большее неравенство въ ихъ правовомъ,
нежели въ бытовомъ положенін, но они однпмъ ударомъ уничто­
жили и тѣ законы, созданные нозднѣе, чѣмъ вышеназванные,
королевской властью, которые отняли у націн ираво свободно
распоряжаться собой и поставили рядомъ съ каждымъ фран­
цузом!, правительство, съ тѣмъ, чтобы оно было его учителемъ,
его онекуномъ и въ случаѣ надобности его владыкой. Вмѣстѣ
съ неограниченной властью пала н централизація.
Но когда это сильное иоколѣніе, начавшее революцію,
было уничтожено или разелаблено, какъ это обыкновенно
случается съ калсдымъ поколѣніемъ, которое берется за такія
нреднріятія, когда, согласно естественному ходу подобная рода
развитія, любовь къ свободѣ была обезкуражена и ослаблена
подъ вліяиіемъ анархіп и диктатуры народной толпы, и когда
испуганная нація стала искать какъ бы ощупью властелина,
неограниченная власть могла возродиться и обосноваться съ
поразительной легкостью, что и выяспилъ безъ труда геній


234

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

того, которому было суждено сдѣлаться сразу нродолжателомъ
революціп и ея разрушптелемъ.
Старый порядокъ содержалъ въ самомъ дѣлѣ цѣлый рядъ
недавно сложившихся учрежден ій, которыя, не будучи враждеб­
ными равенству, могли съ легкостью занять мѣсто въ новомъ 1
обществѣ и которыя, тѣмъ не менѣе, могли оказать деспотизму
замѣчательную поддеряску. Ихъ стали разыскивать среди
остатковъ другихъ учреждснііі и нашли ихъ. Эти учреждепія
нѣкогда вызвали наружу привычки, страсти и идеи, которыя
имѣли тенденцію разъединять людей и держать ихъ въ повпновеніи; нхъ возродили и воспользовались ими. Ухватились за
развалины централизаціи и возстановили ее; а такъ какъ въ
то самое время, когда возрождалась централнзація, все, что
нѣкогда ее могло ограничивать, оставалось разрушеннымъ, вне­
запно изъ нѣдръ націн, которая только что низвергла коро­
левскую власть, возникла болѣе обширная, болѣе стройно
организованная, болѣе неограниченная власть, чѣмъ какой
пользовался какой бы то ни было изъ нашпхъ королей.
Предпріятіе казалось необычайно дерзкимъ, его успѣхъ
неслыханным?., такъ какъ думали лишь о томъ, что видѣли
въ данное время, п забыли то, что видѣли прежде. Властелиыъ палъ, но то, что было существенная въ его дѣлѣ, оста­
лось въ сплѣ; когда его власть умерла, его админпстрація
продолжала жить, и каждый разъ. когда съ тѣхъ поръ пыта­
лись уничтожить неограниченную власть, ограничивались тѣмъ,
что ставили голову Свободы на рабское тѣло.
Съ тѣхъ поръ, какъ революція началась, и до нашихъ
дней мы видѣли нѣсколько разъ, какъ страсть къ свободѣ то
угасала, то возрождалась, затѣмъ снова угасала и снова воз­
рождалась. Такъ съ ней еще долго будетъ, еще долго она
останется неопытной и плохо регулированной, легко под­
дающейся недовѣрію къ себѣ и страху, легко побѣждаемой,
поверхностной и преходящей. Въ то же самое время страсть
къ равенству постоянно занимаетъ то первенствующее мѣсто
въ сердцахъ, которое она первая заняла; она удерживается
на немъ въ связи съ чувствами, которыя намъ напболѣе Д о -

A.

т о к в и

л ь.

235

роги. Тогда какъ первая постоянно мѣняетъ видъ, уменьшает­
ся, растетъ, укрѣпляется, ослабляется, смотря по обстоятель­
ствам^ вторая всегда остается одинаковой, всегда преслѣлуетъ
съ тѣмъ же упрямымъ н часто слѣпымъ жаромъ ту же цѣль,
готовая принести тому, кто дастъ ей осуществиться, въ жер­
тву все остальное, готовая обезпечпть правительству, которое
согласно ей покровительствовать и льстить, привычки, идеи,
законы, въ которыхъ нуждается деспотнзмъ, чтобы властво­
вать.
~—
Французская революція будетъ непостижима для всѣхъ, кто
пожелаетъ всматриваться только въ нее; единственный свѣтъ,
который можетъ ее освѣтнть, слѣдуетъ искать въ нредшествующпхъ ей временахъ. Кто не обладаетъ яснымъ иредставленіемъ объ обіцествѣ стараго порядка, объ его законахъ, его
недостаткахъ, его предразсудкахъ, его жалк пхъ и выдающихся
сторонахъ, тотъ никогда но пойметъ, что дѣлали французы въ
тѣ шестьдесятъ лѣтъ, которые слѣдовали за его паденіемъ;
но и этого было бы недостаточно, если не проникнуть въ са­
мое существо нашего народа.
Когда я представляю себѣ этотъ народъ какъ таковой,
я нахожу его еще болѣе необыкновеннымъ, чѣмъ какое-либо
событіе его нсторіп. Существовал'!, ли когда-либо на землѣ
какой-либо народъ, который былъ бы иснолненъ такихъ протпворѣчій и отличался бы такими крайностями въ каждомъ изъ
своихъ дѣйствій, народъ, который до такой степени руководился
бы чувствомъ и такъ мало принципами, ноступающій въ силу
этого всегда или хуже или лучше, чѣмъ можно было ожидать,
то опускаясь нимсе средняго уровня человѣчества, то подымаясь
высоко надъ нимъ, народъ, основные инстинкты котораго до
такой степени неизмѣнны, что его узнаешь по тѣмъ его пзобраясеніямъ, которыя былн сдѣланы двѣ пли три тысячи лѣтъ
тому назадъ, и вътоже время народъ, настолько измѣнчивын
въ своихъ минутныхъ взглядахъ и вкусахъ, что онъ предста­
вляетъ самому себѣ неожиданное зрелище и часто также по­
ражается тому, что онъ только-что совершнлъ, какъ и ино­
странцы; народъ, по преимуществу неподвижный и склонный къ


236

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПВДЮТЙКА.

рутннѣ, когда онъ предоставленъ самому себѣ, но разъ выр­
ванный изъ своего жилища и своихъ прпвычекъ, готовый
дойти до края свѣта
и рискнуть на все;
непокорный
по темпераменту и все же прпспосабливающійся скорѣе къ
произвольному и даже насильственному владычеству какоголибо государя, чѣмъ къ правильному и свободному управленію
первенствующихъ гражданъ; сегодня отъявленный врагъ всякаго
повпновенія,
а завтраподслужнвающійся съ своего рода
страстью, которой не могутъ достигнуть народы, лучше всего
одаренные для рабства; народъ, которымъ можно руководить
какъ ребенкомъ, покуда никто не оказываетъ соиротивленія, и
неукротимый, разъ гдѣ-лпбо поданъ примѣръ сопротивленін,
всегда обманывающій такимъ образомъ своихъ владыкъ, кото­
рые боятся его либо слишкомъ много, либо слишкомъ мало,
никогда не свободный настолько, чтобы можно было отчаяться
его поработить, никогда настолько рабъ, чтобы онъ не могъ
порвать цѣпи; способный ко всему, но отличающійся только
на войнѣ, большій иоклонникъ случайности, силы, успѣха,
блеска и шума, чѣмъ истинной славы, болѣе способный на
геройство, чѣмъ на доблесть, на геніальность, чѣмъ на проявленіе здраваго смысла, скорѣе способный изобрѣстп грандіозные планы, чѣмъ закончить большое предпріятіе, самый
Олестящій псамый опасный пзъ народовъ Европы, народъ, болѣе другихъ
созданныйдля того, чтобы являться поочереди
предметомъ то удпвленія, то ненависти, то соясалѣнія, то
ужаса, но никогда пе безразличія?
Только этотъ народъ могъ породить такую внезапную,
такую радикальную и бурную по своему ходу революцію, ре­
волюцию, вътож е время преисполненную отступленій, противоположныхъ фактовъ и протпворѣчивыхъ примѣровъ. Если бы
не тѣ причины, о которыхъ я говорилъ, французы не совер­
шили бы ея; однако, необходимо признать, что всѣ эти причины
вмѣстѣ не могли бы объяснить подобнаго рода революцію
гдѣ-лнбо внѣ Франціи.
Я дошелъ, такнмъ образомъ, до порога этой достопамят­
ной революціи. На этотъ разъ я его не переступлю; быть

а.

т о к в и л ь.

237

можетъ, я вскорѣ буду въ состояніи это сдѣлать. Тогда я
буду ее разематривать не съ точки зрѣнія ея ирпчпнъ; я
подвергну пзученію самую революцію и, наконецъ, позволю
себѣ подвергнуть обсужденію то общество, которое изъ нея
возникло.


А. т о к в и л ь.

239

вали до самой французской революціи. Тамъ, гдѣ они были
уничтожены, это случилось лпшь вътеченіе ХѴП и ХѴЧІІ столѣтій. Повсюду уже два вѣка монархіп велн войну съ ними,
то скрытую, то открытую, но непрерывную. ІІпгдѣ правители,
не старались улучшить это учрежденіе, слѣдуя духу времени,
а только стремились его разрушить или исказить, когда яв­
лялся къ тому случай, и когда они не моглп поступить рѣшительнѣс.

ІІРИБАВЛЕНІ E.

О

го суд а р ст вен н ы х ъ

зем ляхъ и
Л а н гед о к ѣ .

въ

част н ост и

о

Мое намѣреніо вовсе не состоитъ въ томъ, чтобы заняться
•здѣсь иодробнымъ изслѣдованіемъ ноложеиія въ каждой изъ
областей съ цровпнціальпыми штатами, которыя еще существо­
вали въ эпоху революціи.
Я намѣренъ только указать на число ихъ, ознакомить съ
тѣми, въ которыхъ общественная жизнь была еще деятельна,
показать, въ какихъ отиоіпеніяхъ онѣ находились къ коро­
левской администраціи, съ какой стороны онѣ не подходили
подъ общін правила, которыя выше я изложилъ, а въ какомъ
отношеніп подходили, и, наконецъ, показать на примѣрѣ одной
изъ нихъ, чѣмъ всѣ онѣ могли бы сдѣлаться.
Въ болыпинствѣ провинцій Франціи былн сословные
штаты, т.-е. каждая нзъ нихъ управлялась властью короля
посредствомъ л и ц ъ т р е х ъ с о с л о в іи (g-ens des trois 6tats).
Подъ этимъ нужно разумѣть собраніе, состоявшее изъ пред­
ставителей духовенства, дворянства и городского сословія. Это
провинциальное устройство, подобно другимъ иолитическимъ
учрежденіямъ среднихъ вѣковъ, было сходно почти во всѣхъ
цивплпзованныхъ странахъ Европы, по крайней мѣрѣ, во всѣхъ
тѣхъ, куда проникли германскіе нравы и понятія. Есть много
нровипцій Германіи, въ которыхъ такія учрежденія существо­

Во Францін, къ 1789 году, эти учрежденія осіаьалисі.
лишь въ трехъ сколько-нибудь значительных!, провппціяхъ и
въ нѣкогорыхъ мелкихъ, незначительпыхъ округахъ. Ировннціальныя вольности существовали, въ сущности, 'іолько въ
Бретани и Лангедокѣ; вездѣ же въ другихъ мѣстахъ сословиыя
собрапія совершенно утратили свою силу и былп лишь пустымъ нризракомъ.
Я выдѣлю Лангедокъ и сдѣлаю его предметомъ отдѣльпаго изслѣдованія.
Лангедокъ былъ самымъ обшпрнымъ и самымъ населеннымъ нзъ всѣхъ областей съ нровинціальнымн штатами; опъ
заключалъ въ себѣ болѣе двухъ тысячъ общинъ и въ немъ
насчитывалось около двухъ мнлліоновъ жителей. Кромѣ того
въ этой области былъ самый образцовый порядокъ, п она
отличалась наибольшим?, благосостояніемъ изъ всѣхъ этпхъ
земель. Слѣдовательно, Лангедокъ весьма удобенъ для того,
чтобы показать, чѣмъ могла быть провинціальная вольность
при старомъ норядкѣ и насколько, даже въ тѣхъ областяхъ,
гдѣ она казалась нанболѣе прочной, ее все-таки подчинили
королевской власти.
Въ Лангедокѣ сословія могли собираться лишь по особому
приказу короля и послѣ призывной грамоты, посылавшейся
нмъ лично ежегодно отдельно всѣмъ членамъ будущаго сѳбранія, что заставило одного фрондера того времени выра­
зиться такъ: „Изъ трехъ сословій, которыя составляюсь наши
штаты, одно, а именно духовенство, является по назначенію
короля, потому что онъ распредѣляетъ меясду епископами
епархін п бенефиціи, а два другихъ сословія тоже завпсятъ


240

П О П У Л ЯРН О -Н АУ Ч Н АЯ в и в л ю т к к л .

отъ короля, потому что его ирнказъ молсетъ иомѣшать лю­
бому члену присутствовать въ собранін, ирнчемъ не нулено
его ни отрѣшать, нп предавать его суду. Достаточно не по­
сылать ему ирпглашенія“ .
Собранія сословій должны былп не только открываться,
но и расходиться въ установленные дни, определяемые коро­
лемъ. Обычная продолжительность ихъ сессіи составляла, со­
гласно рѣшенію совѣта, 40 дней. Король былъ представленъ
въ собраніяхъ комиссарами, которые имѣли право по первому
своему требованію быть допущенными на засѣданіе и былн
уполномочены докладывать сословіямъ о нредначертаніяхъ
правительства. Кромѣ того, собранія сословій были сильно
стѣснены правительственной опекой. Они не могли сдѣлать ни
одного мало-мальски валенаго постановленія, не имѣли права
выступить съ какимъ бы то ни было финансовымъ мѣронріятіемъ безъ предварительнаго одобренія такихъ рѣшеній совѣтомъ; для введеиія новаго налога, заключенія займа, открытія
судебнаго процесса они обязаны были получить особое разрѣшеніе короля. Всѣ ихъ общіе регламенты, не исключая и
тѣхъ, которые устанавливали способы веденія нхъ засѣданій,
входили въ силу лишь послѣ утвержденія свыше. Совокупность
ихъ приходов'!, н расходовъ нли, какъ теперь говорятъ, ихъ
бюдясетъ, былъ подчиненъ такому нее ежегодному контролю.
Далѣе, центральная власть въ Лангедокѣ располагала та­
кими же политическими нравами, какія были признаны за
нею и во всѣхъ другихъ мѣстностяхъ; законы, изданіе кото­
рыхъ подлежало ея власти, общіе регламенты, непрерывно исходпвшіе отъ нея, общін мѣропріятія, организуемый ею, нахо­
дили себѣ ирпмѣненіе здѣсь, какъ и въ pays d’election. Въ
то же время центральная власть выполняла здѣсь всѣ обычныя функціи правительства; она имѣла тутъ такую ясе иолицію и тѣхъ ясе агентовъ; но временамъ, какъ и вездѣ, она
раздавала мѣста множеству новыхъ чиновниковъ, доллсности
которыхъ провинція вынуждена была покупать дорогою цѣною.
Лангедокъ, какъ и другія провинціи, управлялся пнтендантомъ. Этому интенданту въ каждомъ округѣ былъ подчи-

А. Т 0 К В И Л Ь.

241

ненъ субделегатъ, сноснвшійся съ общинными старшинами и
руководпвшій ими. Интендаитъ былъ органомъ административ­
ной опеки, совсѣмъ такъ нее, какъ и въ pays d’election. Са­
мая незначительная деревушка, затерянная въ ущельяхъ Севеннъ, не могла произвести грошеваго расхода безъ разрѣшенія пзъ Парпжа, безъ утверлсденія этого расхода королевскнмъ совѣтомъ. Тотъ отдѣлъ судебной практики, который ноептъ въ наше время названіе адмпнпстративныхъ тяясбъ, былъ
распросграненъ въ Лангедокѣ не меньше, чѣмъ въ остальныхъ
частяхъ Франціп; онъ былъ здѣсь даже еще обпшрнѣе. Ин­
тендаитъ первый рѣшалъ всѣ вопросы, касавшіеся путей сообщенія; онъ былъ судьей въ процессахъ, связанныхъ съ до­
рогами, п, вообще, дѣлалъ постановленія по всѣмъ дѣламъ,
затрогивавшимъ интересы правительства пли казавшимся та­
кими послѣднему. Тѣмъ не менѣе, правительство пе переста­
вало укрывать всѣхъ своихъ агентовъ отъ нескромныхъ преслѣдованій гралсданъ, которымъ-они досаясдалп.
Что ясе было въ Лангедокѣ особеннаго, отличавшаго его
отъ другихъ провпнцій и дѣлавшаго его предметомъ нхъ за­
висти? Выло трп обстоятельства, вполнѣ опредѣлявшія глу­
бокое разлпчіе между Лангедокомъ п остальной Франціей.
1) Прелсде всего такою особенностью было собраніе вліятельныхъ лицъ, пользовавшихся довѣріемъ населенія и увалсепіемъ со стороны королевской власти; правомъ участія въ
этомъ собраніи не располагалъ ни одпнъ представитель цен­
тральная правительства или, согласно тогдашней терминологіп, ни одинъ королевскій чиновннкъ (officier du гоі); здѣсь
мѣстные интересы провинціп елсегодно подвергались свобод­
ному и серьезному обсужденію. Достаточно было королевской
администраціи соприкасаться съ этпмъ источникомъ свѣта,
чтобы она пользовалась своими прнвилегіямп совершенно
ннымъ способомъ: имѣя тѣхъ ясе агентовъ и руководствуясь
тѣми лее интересами, адмпннстрація здѣсь рѣзко отличалась
отъ своего общераспространенная типа.
2) Далѣе, въ Лангедокѣ велось много общественныхъ работъ, производившихся за счетъ короля и помощью его лее

16


24*2

ПОПУЛЯPHO- IIАУЧНАЯ 15IIВЛIОТЕКА.

агентовъ; организованы были и другія общественныл работы,
средства на которыя отпускались центральнымъ правительствомъ и выполненіеыъ которыхъ оно ясе въ значительной
степени и руководило; но наибольшее количество работъ про­
изводилось исключительно на средства самой провинцін. Разъ
планъ работъ утверлсдалсл королемъ и расходный смѣты нолучалп его санкцію— работы выполнялись при помощи лицъ,
выбиравшихся штатами, и нодъ наблюденіемъ комиссаровъ изъ
ихъ лее среды.
3)
Наконецъ, эта провинціл пользовалась правомъ взимать
самостоятельно часть королевекпхъ налоговъ и всѣ тѣ, ко­
торые ей было дозволено устанавливать для удовлетворенія
собственныхъ нуледъ, — взимать лгобымъ способомъ, но само­
стоятельному выбору.
Мы сейчасъ увидимъ, какую пользу Лангедокъ сумѣлъ
извлечь изъ этпхъ прнвилегій. Этотъ вопросъ заслуживаете
блплеайшая разсмотрѣнія.
Въ pays d’election особенно замѣчательно почти полное
отеутствіе мѣстныхъ повинностей; общіе налоги часто крайне
обременяютъ своими размѣрами, а ировпнція не расходуете
на свои нуледы почти ничего. Въ Лангедокѣ, напротивъ, еже­
годная стоимость общественныхъ работъ громадна: въ 1780
году она превышала *2 милліона ливров?» за годъ.
Центральное правительство такіе расходы прпводятъ иногда
въ раздралсеніе; оно боптся, что вызванное подобными усиліями истощеніе плателшыхъ силъ ировпнціп лишите ее возмолепостн выплатить ту часть налоговъ. которая прнчптается
казпѣ; поэтому правительство упрекаете штаты въ неуме­
ренной расточительности. Я читалъ документе, въ которомъ
собраніе возражаете на эту критику. То, что я дословно
приведу сейчасъ оттуда, обрисуете лучше всякихъ моихъ разъясненій весь духъ, которымъ было проникнуто это маленькое
Лангедокское правительство.
Изъ записки, составленной собраніемъ, видно, что, дей­
ствительно, провннція предприняла и продоллеаете вести
огромный работы; но, далекое отъ всякихъ пзвиненій, собраніе

а.

т о к в и л ь.

243

заявляете, что, если король не воспротивится, провинція на­
мерена все шире и шире действовать въ томъ лее направленіи. Она улее расчистила и исправила теченіе главныхъ рЬкъ,
орошающихъ ся территорію, и занята вопросомъ о продленіи
Лангедокскаго канала, сооруженная при Людовике X IV п
теперь улее недостаточная, — съ такимъ разечетомъ, чтобы
новая часть пересекала иилсній Лангедокъ и вела, черезъ реки
Оетту и Агду, къ самой Poirfe. Провннція уже приспособила
для торговыхъ целей гавань Сетты и содержите ее ценою
крупныхъ затрате. При этомъ записка отмечаете, что все
упомянутые расходы носятъ скорее національный, нежели
провинціальный характеръ; темъ не менее, провннція, из­
влекая пзъ этихъ предпріятій больше всего выгодъ, органи­
зовала нхъ на свой счетъ. Она въ такой лее мере озабочена
н необходимостью осушить Эгъ-Мортскія болота и сделать
нхъ пригодными для земледельческой культуры. Но больше
всего она сосредоточила вннманіе на дорогахъ: вновь открыла
для двшкенія или привела въ исправное состоиніе все пути
сообщенія, пересекающіе Лангедокъ и ведущіе въ другія части
королевства; отремонтировала даже те дороги, ио которымъ
сообщаются меледу собою только города и м-Іістечкн Лангедока.
Все этп разнообразные пути прекрасны даже зимою и пред­
ставляют!» рЬзкій контрасте съ твердыми, ухабистыми и плохо
содерлеимыми дорогами большинства соееднихъ провпнцін —
Дофинэ, Керсн, Бордосская округа (pays d’election, замечено
прп этомъ). Тутъ записка ссылается на отзывъ кунцовъ и иутешественнпковъ; и это правильно, такъ какъ Артуръ Юнгъ,
путешествуя по стране 10 летъ спустя, занесъ въ свои путевыя заметки такія слова: „Лангедокъ, pays d’etats; хорошія
дороги, прололсенныя безъ барщинная труда“ .
Если будетъ на то сопзволеніе короля, продоллсаетъ за­
писка, то штаты на этомъ не остановятся: опн предпримут?,
псправленіе общинныхъ, проселочныхъ дорогъ, которыя не
менее важны, чемъ и все остальныя. „Потому что,— прибавлено
далее,— если хозяйственные продукты не могутъ быть приве­
зены пзъ погребовъ хозяина на рынокъ, то какая лее польза

16*


л.
244

ПОПУЛЯРНО-НЛУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

отъ того, что ихъ нетрудно везти дальше и доставлять на
болыиія разстоянія?— Взглядъ сословій на обществепныя ра­
боты,— продолжаетъ записка,— всегда состоялъ въ томъ, что не­
обходимо критиковать не размѣры работъ, а нхъ полезность“ .
Рѣки, каналы, дороги, которыя повышаюсь стоимость всѣхъ
продуктовъ земледѣлія и ппдустріп, открывая возмоясность пе­
ревозить ихъ въ любое время и сравнительно недорого туда,
гдѣ на нихъ есть спросъ, — всѣ пути сообщенія, благодаря
которымъ торговля можетъ проникнуть въ каждый уголокъ
провппціи, обогащаюсь страну, несмотря па дороговизну ихъ
оборудованія. Но и этого мало: подобный работы, предпринимаемыя въ разлпчныхъ частяхъ территоріи одновременно, при­
близительно по одному плану и съ соблюденіемъ умѣренности,
поддерясиваютъ всюду размѣръ заработной платы п являются
помощью для бѣдныхъ элементовъ населенія. „Королю нЬтъ
нужды устраивать въ Лангедокѣ на свой счетъ дома трудолюбія, какъ онъ это сдѣлалъ въ остальныхъ провинціяхъ
Франціи, — говоритъ въ заключеніе записка не безъ чувства
гордости. — Мы не напрашиваемся на эту милость; ее заме­
няюсь, снабжая населеніе пропзводптельнымъ трудомъ, тѣ
полезный работы, которыя мы сами оргаппзовываемъ каждый
годъ“ .
Чѣмъ больше я изучаю изданные штатами Лангедока съ
разрѣшенія короля, но, обыкновенно, помимо его инпціатпвы,
общіе регламенты, относящіеся къ той области общественнаго
самоуправленія, которая была предоставлена вѣдѣнію сословій,—
тѣмъ болѣе я удпвляюсь той мудростп, справедливости и
кротости, которыя при этомъ вырисовываются; въ моихъ гла­
захъ все выше становится образъ дѣйствій мѣстнаго управленія
въ сравненіп со всѣмъ тѣмъ, что я наблюдалъ въ нровинціяхъ,
управлявшихся единоличною властью короля.
Провинція дѣлится на общины (городскія или сельскія),
на административные округа, называемые діосезами; нако­
нецъ, на трп болыиихъ департамента или сенешальства.
Каждая изъ этпхъ частей пмѣетъ свое особое представитель­
ство и отдѣльное небольшое управлсніе, которое дѣйствуетъ

т о к в и л ь.

245

подъ руководствомъ либо штатовъ, либо короля. Если дѣло
касается общественныхъ работъ, устрапваемыхъ въ интересахъ
одного изъ этихъ неболыипхъ политическихъ организмовъ, то
такія работы могутъ быть предприняты не иначе, какъ но
его требованію. Еслп работа общины можетъ быть полезна
округу, то онъ долженъ взять часть расходовъ на себя. Если
заинтересовано севешальство (цѣлый департаменте), то п
оно, со своей стороны, долясно оказать поддержку. Наконецъ.
округъ, департаменте и провинція обязапы ирійти на помощь
общпцѣ даже и въ томъ случаѣ, еслп дѣло касается ея частныхъ интересовъ, лишь бы предпринятая работа была ей
действительно необходима и превышала ея сплы; такъ какъ,
повторяюсь постоянно собранія, „основной нрпиципъ нашего
управленія требуетъ, чтобы всѣ части Лангедока были безу­
словно солидарны и помогали по очереди другъ другу“ ...
Работы, предпринятый провинціей, должны быть заранѣе под­
готовлены и отданы на разсмотрѣніе всѣхъ низшпхъ сословій,
которымъ предстоитъ принимать въ ннхъ участіе; работы
должны вестись не иначе, какъ па палпчныя деньги: барщина
въ такихъ случаяхъ непзвѣстна. Я уясе говорилъ, что въ
pays detection за земли, взятыя у помѣщиковъ для обще­
ственныхъ работе, обычно платили плохо; иногда ясе плата
за нпхъ слишкомъ запаздывала, а иногда за нихъ и вовсе
ничего не платили. Эта одна пзъ главныхъ ясалобъ, которую
принесли нровпиціальныя собранія, когда ихъ созвали въ
1787 году. Нѣкоторыя пзъ нпхъ замѣчалп, что у нпхъ даже
отняли возможность платить долги, сдѣланные такимъ обра­
зомъ, такъ какъ безъ предварительной оцѣнкп уничтожали
или искажали предметъ пріобрѣтенія. Въ Лангедокѣ каждая
частпца земли, взятая у владѣльца, должна была тщательно
оцѣнпваться до начала работъ, и п л а т п т ь з а н е е д о л ж н ы
б ыл и въ п е р в ы й же г о д ъ п р о и з в о д с т в а ра­
ботъ.
Регламенте собраній, относящійся къ общественнымъ ра­
ботамъ, изъ котораго я извлекаю эти подробности, показался


2 46

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

такъ хороню составленным?» центральному управленію, что, не
подражая, онъ восхищался имъ. Королевскій совѣтъ, разрѣшпвъ ввести его въ дѣйствіе, ириказалъ напечатать его въ
государственной тнпографіп и разослать всѣмъ интендаптамъ
какъ справочную книгу.
Сказанное мною по поводу общественныхъ работъ еще
болѣе относится къ другой, не менѣе важной отрасли провпнціальнаго унравленія, — ко взимапію налоговъ. Въ этомъ
отношеніи королевство и ировинція Лангедокъ такъ различны,
что едва вѣрится, что находишься въ одномъ и томъ же государствѣ.
Я имѣлъ случай говорить въ другомъ мѣстѣ, что пріемы,
употреблявшіеся въ Лангедокѣ прп разверсткѣ и взиманіи
тальи, отчасти походили па тѣ, къ которымъ и мы прибѣгаемъ нынѣ при взимапіп налоговъ. Возвращаться къ этому
здѣсь я не буду; прибавлю только, что провинція въ данномъ
случаѣ видѣла такое сильное преимущество въ своей системѣ
взнманія налоговъ, что всякій разъ, какъ король создавалъ
новые налоги, провинція, не задумываясь, покупала очень до­
рого право взиманія ихъ по своему способу и прп посредствѣ
только своихъ агептовъ.
Несмотря на всѣ расходы, послѣдовательно перечисленные
мною, дѣла въ Лангедокѣ былп въ такомъ порядкѣ, кредптъ
его былъ такъ проченъ, что центральное правительство нерѣдко прибѣгало къ нему и отъ имени нровинціи заиимало
деньги на такихъ выгодныхъ условіяхъ, па какпхъ ему самому
никогда ихъ не далп бы. Мнѣ удалось установить, что
въ послѣдпее время Лангедокъ занялъ за своимъ личнымъ
поручительствомъ, но за счетъ короля, 73.200.000 ливровъ.
Однако, правительство и министры смотрѣлп весьма недоброяселателыю на этп мѣстныя вольности. Ришелье сначала
ихъ обезобразплъ, а потомъ отмѣнплъ. Мягкій и лѣнпвын
Людовпкъ X III, не любившій ничего, ненавидѣлъ эти воль­
ности; прпвплегіп провинцій вызывали вт немъ такое отвращеніе, говоритъ B o u la in villie rs, что гнѣвъ разгорался въ

а.

т о к в и л ь.

247

немъ при одномъ упомпнанін названія этихъ провинцій.
Трудно вообразить ту силу, съ какой слабые люди способны
ненавидѣть то, что заставляешь ихъ сдѣлать усиліе. Они со­
единяют!» все мужество, на какое только способны, и въ своей
ненависти почти всегда кажутся сильными, какъ бы дряблы ни
былн во всѣхъ другпхъ отношеніяхъ. По счастливой случай­
ности старая констнтуція Лангедока была возстановлена во
время дѣтства Людовпка XIV, который относился къ ней съ
увая;еніемъ, смотря на нее, какъ на свое созданіе. Людовпкъ
XV пріостановплъ ея дѣйствіе на два года, но потомъ далъ
ей возродиться.
Учреясденіе продажныхъ муницппалыіыхъ долясностей под­
вергало Лангедокъ хотя и не такимъ неиосрецственнымъ, по
не менѣе серьезнымъ опасностями Результатомъ дѣйствія
этого гнуснаго института было не только унпчтоженіе самоуправлепія въ городахъ, но и изуродованіе провинціальныхъ
констптуцій. Не знаю, избирались ли когда-либо въ данномъ
случаѣ депутаты третьяго сословія въ избирательный собранія,
но такія собранія давно уже больше не созывались; городскіе
муниципальные чиновники былп въ нихъ по праву единствен­
ными представителями буржуазіп п народа.
Отсутствіе спеціальныхъ иолномочій, данныхъ примѣпптельно къ интересамъ іізвѣстнаго момента, не замѣчалось,
пока города избирали своихъ должностныхъ лицъ свободно,
всеобщей подачей голосовъ, обыкновенно на очень короткій
срокъ. Мэръ, консулъ или синднкъ въ то время являлись
въ собраніп такими вѣрными выразителями волн населенія,
отъ имени котораго они говорили, какъ если бы опи были
избраны имп нарочно для этого. Понятно, не то было, если
въ собраніе являлось лицо, за деньги купившее право упра­
влять своими сограясданами. Оно являлось защптникомъ сво­
ихъ лнчныхъ пптересовъ или, самое большее, мелкихъ интересовъ п страстей своей партіи. Тѣмъ пе менѣе, купившему
своп полномочія съ иубличнаго торга предоставлялись тѣ ясе
права, что и избранному. Новый порядокъ сразу измѣнилъ
весь характеръ учрежденія. Дворянство и духовенство, вмѣсто


248

ПОПУЛЯPI10-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

того, чтобы видѣть въ провпнціальномъ собраніи рядомъ съ
собой и протпвъ себя пзбрапныхъ представителей народа,
встрѣчало лишь нѣсколькпхъ разрозненныхъ, робкпхъ и безсильныхъ буржуа, н третье сословіе въ дѣлѣ государственнаго
самоуправленія становилось въ подвластное положеніе въ то
самое время, какъ въ обществѣ съ кансдымъ днемъ росло его
богатство и вліяніе. Не то мы видимъ въ Лангедокѣ; какъ
только король учреясдалъ новыя продажиыя долишостп, провппція всегда стремилась немедленно ихъ выкупить. Заемъ, сдѣланный ею для этой цѣли, въ одномъ только 1773 году до­
стигъ суммы свыше 4 мнлліоновъ ливровъ.
Другія болѣе могущественный причины содѣйствовали проникновенію новаго духа въ эти древнія учрежденія п давали
сословпымъ собраніямъ Лангедока неоспоримое превосходство
передъ всѣмн остальными.
Въ этой провпнціи, какъ и въ большей части южныхъ
провпнцій, талья была реальной, а не личной, т.-е. расклады­
валась сообразно ценности имущества, а не общественному
полоясенію владѣльца. Правда, существовали нѣкоторыя земли,
пользовавшіяся прпвплегіей не платить совсѣмъ тальи. Когдато эти земли принадлежали дворянству; но съ теченіемъ вре­
мени, благодаря развитію промышленности, случилось такъ3
что часть этихъ имѣпій перешла въ руки разночинцевъ; съ
другой стороны, и многіе дворяне сдѣлалпсь. владѣльцамп
имѣній, обложенныхъ тальей. Привплегія, перенесенная та­
кпмъ образомъ съ лицъ на предметы, была еще безсмысленнѣе, но зато ощущалась меньше, такъ какъ, стѣсняя, все же не
уншкала. Ие будучи болѣе неразрывно связанной съ идеей
сословій, не создавая нп для одного изъ нихъ интересовъ,
безусловно чуясдыхъ или противополоясныхъ интересамъ дру­
гпхъ сословій, она уясе не препятствовала тому, чтобы всѣ
классы вмѣстѣ занимались управленіемъ страны. И дѣйствптельно, въ Лангедокѣ болѣе, чѣмъ гдѣ бы то нп было въ
другомъ мѣстѣ, всѣ сословія смѣшалпсь и находились на со­
вершенно равной ногѣ.
Въ Вретанп дворяне пмѣли право лпчно являться въ про-

А.

т о К В И Л Ь.

249

винціальныя собранія, что нерѣдко превращало нослѣдпія въ
своего рода польскіе сеймы. Въ Лангедокѣ дворяне являлись
въ собраніе лпшь въ лпцѣ своихъ представителей; 23 чело­
века замѣнялп всѣхъ остальныхъ; духовенство въ лицѣ двад­
цати трехъ архіепископовъ провипціи и, на что слѣдуетъ об­
ращать особенное вннмапіе,— города пмѣли въ нихъ столько
же голосовъ, сколько и два первыя сословія.
Гакъ какъ собраніе было общимъ, и голосованіе въ немъ
происходило не по сословіямъ, а поголовно, то третье сословіе, естественно, пріобрѣло въ немъ большое значеніе; постепенно его спецпфическій духъ проникъ во все учрежденіе.
Мало того: три должностных!, лица, которыя, подъ пменемъ
генеральныхъ сипдпковъ, были уполномочены отъ пмени провинціальнаго собранія вести текущія дѣла, всегда избирались
изъ среды юристов!, и, слѣдовательно, принадлежали къ разночпнцамъ. Дворянство, достаточно сильное еще для того
чтобы поддерживать интересы своего сословія, не находило
въ себѣ больше силы для единовластная управленія. Со своей
стороны, духовенство, хотя и состояло въ значительной части
изъ дворянъ, на собраніяхъ бывало въ полпомъ согласіи съ
третьимъ сословіемъ; оно горячо присоединялось къ большин­
ству его проектовъ, дружно работало съ нпмъ падъ поднятіемъ матеріальнаго благосостоянія всѣхъ гражданъ, стреми­
лось содействовать развитію ихъ промышленности и торговли
постоянно прибѣгая прп этомъ къ своему глубокому знанію
людей и рѣдкой ловкости въ веденіи дѣлъ. Почтп всегда, когда
нужно было отправить депутата въ Версаль для переговоров,
съ министрами по поводу спорныхъ вопросовъ, возбуждавшпхъ
конфликте между королевской властью и ііровннціальнымп соораніямп, выбирали обыкновевно духовное лицо. Можно ска­
зать, что въ течепіе всего послѣдняго сголѣтія Лангедокъ
управлялся буржуазіеи, которую контролировали дворяне и ко­
торой помогало духовенство.
Благодаря этому особому устройству Лангедока, духъ но­
в а я времени могъ мирно проникнуть въ его древнія учрежде­
нш и, не разрушая ничего, все въ нихъ преобразовать.


250

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

То же самое могло бы случиться и всюду. Части той на­
стойчивости и уснлій, которыя государи употребили на то, что­
бы разрушить пли обезобразить провинціальныя собранія,
хватило бы на усовершенствовали и прпспособленія ихъ
къ требованіямъ современной цпвилизаціи, еслп бы эти госу­
дари всегда были воодушевлены только однимъ желаніемъ—
сдѣлаться и оставаться всегда полновластными господами.

ІЕ Р І М Ъ І А Н ІЯ .
Страница 28, стр. 16.

Могущество римскаго права въ Германіи.
паким ъ образомъ оно замѣнило германское право.
Къ концу среднихъ вѣковъ римское право становится
ілввнымъ и почти единственным!, предметомъ нзученія нѣмецкпхъ законовѣдовъ. Большинство нзъ нпхъ въ эту эпохѵ
даже получило свое воспптаніе виѣ Германіп, въ нтальянскпхъ университетахъ. Эти закоповѣды, не будучи руководи­
телями иолитическаго общества, но пмѣя своею обязанностью
разъяснепіе и примѣненіе законовъ, еслп п не моглн отменить
германское право, то успѣлп, по крайней мѣрѣ, такъ его видоизгЬнпть, что оно насильственно воілло въ рамкн римскаго
права. Они прпмѣнялп рпмскіе законы ко всему тому, что въ
германскпхъ учреждепіяхъ напоминало пмъ хоть сколько-ни­
будь законодательство Юстпніана. Онп ввели такимъ образомъ
новый духъ, новые обычаи въ націоналыюе законодательство
и послѣдпее, мало-по-малу, было такъ преобразовано, что
стало неузнаваемымъ: въ X V II столѣтіп его уже, можно ска­
зать, не знали совсѣмъ. Германское право было замѣнено
с к и Г и а дѣлѣ

°

вЩе германс™ ъ

Я пмѣю поводъ думать,

" а™

.

-о Р « -

что при такой работѣ нѣмещшхъ


252

ІІОПУЛЯРНО-НАУЧНЛЯ ВИВЛЮТЕКА

законовѣдовъ положоніе многихъ сословій стараго германская
общества ухудшилось, а особенно положеніе крестьянъ. Многіе
изъ тѣхъ, кто до того времени сохранилъ всё или часть сво­
пхъ вольностей или свои владѣнія, потеряли ихъ вслѣдствіе
теоретическая уподобленія пхъ положенія положенію рабовъ
или рпмскихъ долгосрочпыхъ арендаторов!, (эмфнтевтовъ).
Это постепенное преобразованіе національнаго права и
безиолезныя усплія, потраченный съ цѣлыо ему противодей­
ствовать, ясно обнаруживаются въ исторіи Виртемберга.
Со времени нарожденія графства этого имени въ 1250 г.
и до образованія пзъ него герцогства въ 1495 яду законо­
дательство носптъ здѣсь совершенно мѣстный характеръ: оно
слагается изъ обычаевъ, мѣстныхъ законовъ, выработанныхъ
городами или помещиками, изъ статутовъ, обпародованныхъ
чинами; одни лишь церковный дѣла подчиняются иному кано­
ническому праву.
Начиная съ 1495 года, характеръ законодательства ме­
няется: римское право начинаетъ уже проникать въ Германію;
доктора,— такъ называли тѣхъ, кто изучалъ право въ пностранныхъ университетахъ, — вступаютъ въ управленіе п ста­
новятся во главѣ высшихъ судовъ. Въ теченіе всего начала
и до половины Х У І вѣка общество поддержпваетъ протпвъ
нпхъ такую ясе борьбу, какая происходила въ ту ясе эпоху въ
Англіи, но съ совершенно пнымъ успѣхомъ. На Тюбингенскомъ
сеймѣ въ 1514 и въ послѣдующіе годы выборные отъ горо­
довъ заявляюсь всевозмоясные протесты протпвъ происходя­
щая въ странѣ: онп нападаютъ на законодателей, которые
вторгаются во всѣ суды и мѣняютъ духъ илп букву всѣхъ
обычныхъ нравъ и всѣхъ законовъ. Побѣда оказывается сна­
чала, повидимому, на ихъ сторонѣ: онп заручаются обѣщаніями
правительства, что отныиѣ въ высшіе суды будутъ назначать
почтенныхъ п просвѣщенныхъ лицъ, взятыхъ изъ дворянства
и изъ чиновъ герцогства, а не изъ числа докторовъ права;
составить изъ уполномоченныхъ правительства и представи­
телей сословій коммиссію для выработки проекта кодекса, ко­
торый могъ бы слуяспть нормою во всей стране. Напрасныя

а.

т о к в и л ь.

253

усплія! Римское право вскоре совершенно вытѣсняетъ тузем­
ное право въ большей части отд-Ьловъ законодательства и
пускаетъ корнп даясе на той почве, гдѣ существующія права
остаются еще въ сплѣ.
Эго торжество и преобладаніе нрава иностранная надъ
правомъ мѣстпымъ приписывается многими нѣмецкпми истори­
ками двум?, причинамъ: 1) двиясенію, которое увлекало тогда
всѣ умы къ изучепію языковъ и литературы античная міра
а такясе тому презрѣнію, которое это двиясеніе вызвало къ
умственнымъ пропзведеніямъ національнаго генія; 2) идеѣ,
которая всегда занимала нѣмцевъ въ течепіе среднихъ вѣковъ и прошікла даясе въ законодательство. Идея эта заклю­
чалась въ томъ, что Священная Имперія есть продолженіе
Рпмскои Имперіп, и что законодательство Священной Имперіи
есть наслѣдіе Римской Имперіп.
Но этихъ прпчинъ недостаточно для объясненія того, что
римское право въ ту же эпоху‘ было введено на всемъ конти­
ненте Европы одновременно. Я думаю, что это произошло по­
тому, что въ то время абсолютная власть правителей прочно
устанавливалась на развалпнахъ старыхъ вольностей средне­
вековой Европы, и потому римское право, право, въ основе
котораго лежитъ рабство, великолепно подходило ко взглядамъ
этихъ абсолютныхъ государей.
Римское право, которое везде дало совершенный формы
гралсдапскому обществу, повсюду стремилось унпзпть и осла­
бить общество политическое, такъ какъ оно было детнщемъ
весьма цивилизованная, но порабощенная народа. Короли
поэтому приняли его съ восторгомъ и установили повсюду,
где они были властелинами. Толкователи этого права во всей
Европе сталп ихъ министрами илп главными агентами.
Легпсты, по мере надобности, доставляли пмъ поддержку
этого права противъ него самого ясе. Съ техъ поръ они дей­
ствовали такъ: возле верховнаго властелина, который парушилъ законъ, почти всегда появлялся какой-нпбудь легистъ,
который уверялъ, что ничего не можетъ быть законнее подобныхъ нарушеній, и доказывалъ самымъ научнымъ образомъ,


254

ITОIIУЛЯ РНО-Н АУЧНАЯ БП ВЛ I ОТЕКА.
А.

что въ данномъ случае наспліе было справедливо, а чело­
вЬкъ, угнетенный этпмъ наспліемъ, является действительно ви­
новнымъ.
Страница 30, строка 16.

Переходь монарх Іи феодальной въ монархію демокра­
тическую.
Въ виду того, что всѣ монархи въ одну и ту же эпоху
стали абсолютными, и ничто не указываетъ на то, чтобы
такая перемѣна строя зависѣла отъ какого-нибудь особаго об­
стоятельства, случайно нмѣвшаго мѣсто въ одио п то же
время во всѣхъ государствахъ, то нужно думать, что всѣ по­
добный и одновременный событія былп вызваны одной общей
причиной, которая одинаково и одновременно действовала
повсюду.
Этой общей причиной являлся переходъ одного обществен­
наго строя въ другой, переходъ отъ феодаіьнаго неравенства
къ демократическому равенству.
Дворяне былн уже принижены, а народъ еще не достаточно
поднялся; одни оказались слишкомъ низко, а другіе не успели
настолько подняться, чтобы стеснить развитіе абсолютной
властп. Полтора столетія прошло, какъ золотой векъ для абсолютныхъ государей; въ течепіе этого времени положеніе
пхъ было устойчиво, и въ то же время они пользовались все­
могуществом!»— два обстоятельства, обыкновенно псключающія
другъ друга. Властители сделались настолько священными
особами, насколько это подобаетъ наследственнымъ главамъ
феодальной монархіи, и настолько абсолютными, насколько
являются таковыми руководители демократическая общества.
Страница 31, строка 6.

Падете свободныхъ городовъ въ Германіи. Имперскіе
города (Ifäclistätten).
ІІо свидетельству немецкихъ псториковъ, напболынимъ
блескомъ этп города отличались въ X IV п X V столетіяхъ.

Т О К

В И Л Ь.

*255

н и ъ ™ W ‘ сосредоточивались богатство, искусство, зианія
торговля Европы, и онп являлись самыми могучими центрами
~
цшК0" еиЪ’ особсино въ сѣверыой и южной
Іермант, соединяясь съ сосѣдвимп рыцарямп, онп образовали
независимые союзы (конфедерат',,), подобно тому, какъ въ
Швейцарш такіе союзы заключались меяіду городами и крестьянами.
г
1
Въ XVI вѣиѣ
стояпіе, но эпоха
война ускорила пхъ
которын не былъ бы
этого періода.

города еще поддерживали свое благосоупадка уже наступила. Тридцатилѣтняя
паденіе; не осталось ни одного города
упичтожоаъ или разрушен',, въ теченіе

Однако, Востфальскій договоръ называетъ нхъ пололштельно прежинмъ именемъ и удержпваетъ за ними характеръ
непосредственных!,, иммедіатныхъ владѣній, зависящпхъ толь­
ко отъ императора. Но, съ одной стороны, владѣтелыіые князья
бывшіе пхъ сосѣдямп, а съ другой— самъ императоръ, власть
котораго со времени тридцатплѣтней войны могла распростра­
ниться лишь на этпхъ мелкихъ вассаловъ нмперіп, постепенно
ограничлваютъ пхъ самостоятельность. Въ XY1II вѣкѣ онн
еще существуютъ въ колпчествѣ 51-го; онн заннмаютъ двѣ
скамьи въ сеимѣ и имѣютъ въ пемъ законное право голоса
но на самомъ дѣлѣ онп уже не могутъ вліять ва ходъ обще­
ственныхъ дѣлъ. Въ своей внутренней жпзнп всѣ этп города
обременены долгами. Долги эти отчасти происходить отъ того
что съ ннхъ продолжаютъ взыскивать пмперскіе налоги, осно­
вываясь на ихъ прежнемъ блескѣ и боіатствѣ, отчасти же
отъ того, что онп очень плохо управляются. И замѣчательно
то, что такое плохое управленіе зависитъ, повидимомѵ, отъ
какого-то внутренняго недуга, общаго всѣмъ этпмъ городамъ
независимо отъ формы пхъ общественнаго устройства Будетъ
лп оно аристократическое или демократическое, оно даетъ по­
водъ, еслп не къ однородным!,, то одинаково жгучимъ жалоъ- Прп аристократическомъ строѣ говорятъ, что правитель­
ство состоитъ пзъ нѣскблышхъ знатныхъ семействъ, что заве-


256

А.

ПОПУЛЯРНО-НАУЧПАЯ ВИВЛЮТЕКА.

лось кумовство, причемъ протекція, интересы личные и част­
ные определяюсь все.
При демократическомъ строе все зиждется на пронскахъ
п продажности. Въ обоихъ случаяхъ жалуются на недобросо­
вестность и полное равнодушіе правительства къ общественнымъ нуждамъ. Императору безпрестанно приходится вмеши­
ваться въ дела имперскпхъ городовъ и пытаться возстановить
въ нихъ порядокъ. Населеніе ихъ уменьшается, они беднѣютъ,
Онп уже перестаютъ быть центромъ гермаиской цивилизаціи;
искусства ихъ оставляюсь, чтобы въ полномъ блеске появиться
въ новыхъ городахъ, созданныхъ государями и представляюіцпхъ собою уже новый міръ.
Торговля отъ нихъ уходить; ихъ прежняя энергія, ихъ
патріотическій пылъ исчезаютъ. Одпнъ лпшь Гамбургъ оста­
ется круинымъ центромъ богатства и просвещенія, но и
то только вследствіе особыхъ благопріятныхъ ему причинъ.
Страница 36, строка 9.

'Г 0 К В И Л Ь.

257

нилъ крѣностное право въ велпкомъ герцогствѣ Бергскомъ и

? п Л Ѵ Т т ЖеСкВѢ Лп° пе-Де™ ольД'ь - с ъ 1809 года.
10) Въ Шаумбургъ-Лппне— съ 1810 года.
11) Въ Иомераніп также съ 1810 года

13
13)

ііЪ
Въ
14) Въ
15) Въ

,Г Г еЛ арИГ ДТѣ--с ъ 1809 и съ
Вюртемберге— съ 1817 года.
Мекленбурге— съ 1820 года.
Ольденбурге— съ 1814 года.

1811

года.

I I г“
(ДЛЯ £ ужицкой области)— съ 1832 года.
І г ^огенЦ°ллернъ-Зпгмарингене только съ 1832 года.
18) Въ Австрш— съ 1811 года. Съ 1782 года ІоспАт, II
уничтожплъ Leibeigenschaft, но оставилъ крепостное состояніе
17

1811 годаИГтеНВ° Й Ф°РГЬ’

Erb“ nterthanigkeit, длнвшемТдо

Когда въ Герм аніп прекрат илось крѣпостное состояніе?
Изъ следующей
крепостного состоянія

таблицы будетъ видно, что отмѣна
въ большей части областейГерманіи

проведена лишь недавно:
1) Въ Баденской провинцін только въ 1783 году.
2) Въ Гогенцоллерне— въ 1789 году.
3 ) Въ Шлезвиге и Гольштпніп— въ 1804 году.
4) Въ Нассау— въ 1808 году.
5) Въ ГІруссін Фридрихъ-Впльгельмъ I упичтожплъ съ
1717 года крепостное право въ государственныхъ именіяхъ.
Особый кодексъ Фридриха Великаго, какъ мы уже говорили,
какъ будто отменялъ крепостное состояніе во всемъ королев­
стве Но въ действительности, онъ только отменилъ его самую
жестокую форму, Leibeigenschaft, п сохранилъ крепостное
состояніе въ более смягченной форме, Erbunterthänigkeit.
Только въ 1809 году совершенно прекратились крепостныя
отношенія.
6) Въ Баваріи крепостное право отменено въ 1808 году.
7) Декретъ Наполеона изъ Мадрита въ 1808 году отме,-

Страница 86, строка 9.
Некоторый изъ областей, ныне
н Г сл а м н а и и
нѣмцамн

немецкихъ какъ

нчпп

СИЛе3‘Я’ Зшачалѣ бнли’ насвлввпослѣдствіп завоеваны п отчастп заселены

®т н ъ 00ластяхъ

крѣпостное

право существовало въ

пГсебѣ
о А ' замЬтные
S
Ф°РМѢ
К0,щувъ ХѴШ
вѣка оотавмо
по себѣ б
боліе
слѣды, чѣмъ
Германіи.
Страница 37, строка 26.

Кодексъ Фридриха В еликаго.
Средп дѣлъ Фридриха Великаго наименее извѣстнымъ
даже въ его государстве, и наименее обращающим^нГсебя
вннманіе является кодексъ, составленный \ о
егТ прпказанію
17


258

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВИВЛЮТЕКА.

и обнародованный его наслѣдникомъ. Тѣмъ не менѣе я не
знаю, существуетъ ли среди твореній Фридриха что-либо, что
ярче характеризовало бы личность этого человѣка и его вре­
мя и лучше указывало бы на ихъ взапмодѣйствіе, чѣмъ этотъ
кодексъ.
Кодексъ Фридриха представляетъ настоящую конституцію
въ томъ смыслѣ, какой придается этому слову. Цѣль его за- •
ключается не только въ регулировапіи отпошеній гражданъ
между собою, но и въ регулпрованіп отношеній гражданъ къ
государству. Кодексъ этотъ является одновременно и гражданскимъ кодексомъ, и уголовпымъ, и хартіей.
Онъ основывается пли, вѣрнѣе, кажется,— что основыва­
ется на извѣстномъ числѣ общихъ прппцпповъ, выраженныхъ
въ очень философской и очень отвлеченной формѣ. Принципы
эти во многихъ отношеніяхъ напоминаюсь тѣ, что леглп въ
основу пзвѣстной „деклараціи правъ человѣка“ въ конституціи 1791 года. Въ кодексѣ возвѣіцается, что благо государ­
ства и его населепія есть цѣль общества и предѣлъ закона;
что законы могутъ ограничивать свободу и права гражданъ
лпшь въ впдахъ пхъ едпненія и общенія, что каждый членъ
государства долженъ работать для общаго блага, сообразно
своему положенію и средствами что права отдѣльной лично­
сти должны приноситься въ жертву общему благу.
;
Нигдѣ нѣтъ рѣчи о наслѣдственномъ правѣ государя, его
семьи, нп даже о частномъ правѣ, которое отличалось бы отъ
права государственнаго. Названіе „государство“ является
едипственнымъ, какпмъ пользуются для обозначенія королев­
ской власти.
Напротивъ, въ этомъ кодексѣ говорится объ общемъ пра­
ве всѣхъ людей: это общечеловѣческое право основано на
естественной свободѣ каждаго поступать въ интересахъ соб­
ственная блага, поскольку это не мѣшаетъ праву блпжняго.
Бсѣ дѣйствія, не воспрещенныя естественнымъ пли положи тельнымъ государственнымъ закономъ, считаются доступными.
Каждый житель государства можетъ потребовать отъ него
защиты своей личности и своей собственности и имѣетъ право

а.

т о к в и л ь.

защищаться самъ собственными силами,
приходитъ къ нему иа помощь.

259
если государство пе
F

тпг/ ™
ПВЪ этп велпкіе принципы, законодатель, вмѣсто
. ітобы вывести нзъ нпхъ, какъ въ констптуціп 1791 гоца
уіеше о верховной власти народа п органпзацію народнаго
правительства въ свободномъ обществѣ, круто поворачпваетъ п
рпходптъ къ другому, также демократическому, но не лпбес т ™ л м ВЬІП0ДУ' 0ВЪ С'ШТ“ ТЪ Г0СудаРя ЗДшственнымъ пред­
ставителем ь государства и даетъ ему всѣ права, какіл ппизнаны за обществомъ.
^
Г ° Т РЬ У»е въ этомъ кодексѣ не
его

° ВЪ явллется лвшь

является представи-

представителомъ общества

Ф
о и д п и ТВелпкій
в ? ’ „ Г въ СЛУГ0Ю
КМЪ ЭТ0 буКВ8ЛМ0
Высказа™
Ірпдрпхъ
свонхъ’ сочпненіяхъ.
Но онъ одппъ
предвластп

ЩеСІВа’ 0НЪ одпвъ "ользустся всѣмп прерогативами

Глава государства,— говорится въ предисловіи,— долгъ ко3 ™ 3аб0ГПТЬ0я объ
благѣ, единственной цѣли об; , УПМВ01,0теНЪ увРавлЯ1Ь и регулировать всѣмп дѣйствіми отдЬьныхъ лицъ, имѣя въ виду эту единственную цѣль
Жители деревень, за исключеніемъ нѣкоторыхъ окрѵговъ

Г

постной*0* ^
ВОСтавлепы въ положеніе наслѣдственной крѣіппной
завпспи0(;тп, которая пе ограничивается одной барК ?
вовнвпостямп, неразрывно связаннымп съ в л а д і
„«отл пзв6(тш ш і зеилями, но, какъ мы впдѣлп, распростра­
няется и на самую лпчность владѣльца.
',аСТЬ пР"в,,легіі1 землевладѣльцевъ вновь санкцюнпруется кодексомъ; можно даже сказать, протпворѣчптъ
самому кодексу, такъ какъ въ кодексѣ говорится „ о
случаяхъ разногласія между мѣстнымъ обычаемъ и новымъ
законодательсгвомъ нужно отдавать предночтеніе первому
ш п Г » В0 заявллѳтсл> 'ІТ0 государство не можетъ уничтожить
И одну изъ этихъ прпвплегій иначе, какъ выкуппвъ пхъ со­
гласно судебпымъ формамъ.
У
0
К0ДѲК? УтвеРжД»0тъ, что крѣпостное право въ
собственномъ смыслѣ слова (Leibeigenschaft), поскольку оно
17 *


260

ПОПУЛЯРНО-НАУЧИАЛ ВПВЛЮТЕКА.

А- т о к в и л ь.

устанавливаете личное рабство, отмѣнено; но наследственное
иодчинепіе (E rbunterthänigkeit), заменяющее его, все еще
остается видомъ крЬпостной зависимости, какъ это можно ви­
деть пзъ текста закона.
Въ томъ же кодексе горожанинъ тщательно отгороженъ
отъ крестьянина; меясду буржуазіей и дворянствомъ въ ко­
дексе можно различить нечто вроде промежуточная класса,
состоящая изъ высшихъ чиновнпковъ не дворянская происхожденія, клириковъ, преподавателей учебныхъ заведеній,
гимназій и универсптетовъ.
Впрочемъ, обособленные отъ остальной буржуазіи, пред­
ставители этого городского сословія пе смешиваются и съ
дворянствомъ: напротивъ, по сравненію съ нпмъ, они нахо­
дятся въ низшемъ положеніи. Какъ общее правило, онп не
имеютъ права ни покупать рыцарскихъ пменій, ни занимать
высшихъ иостовъ по гражданской службе.
Они не были также hoffähig, т.-е. не имели права
пріезда ко двору, за исішоченіемъ весьма редкихъ случаевъ,
и никогда съ семействомъ. Какъ и во Франціи, это унилсеніе
оскорбляло пхъ, темъ более, что съ каждымъ днемъ этотъ
классъ людей становился просвещеннее и вліятельнее; госу­
дарственные чиновники изъ горожанъ, если и не занимали
самыхъ блестящихъ доллсностей, то замещали такія места, где
было больше дела, и прптомъ наиболее полезнаго дела. Возмущеніе противъ прпвплегій дворянства, такъ сильно содей­
ствовавшее у насъ, во Франціи, революціп, подготовляло въ
Германіи то одобреніе, съ какимъ революція была вначале
здёсь встречена. Мелсду темъ, главнымъ редакторомъ кодекса
былъ бурлсуа; но, безъ сомненія, онъ следовалъ приказаніямъ
своего господина.
Старый общественный строй въ этой части Германіи былъ
еще не настолько разрушенъ, чтобы Фридрихъ, несмотря на
все свое презреніе къ нему, думалъ, что наступило время
уничтолсить его обломки.
Въ общемъ, онъ ограничивается отнятіемъ у дворянъ
права корпоративная самоуправленія и собранія и каждому

261

лицу въ отдельности сохраняетъ его привилегіи
,Inmt
ничивая и регулируя пользованіе ими Т ™ ? ^
° Гра_
Дексъ, составленный по ѵказаніямт ѵчйрп
обРазомъ, кофовъ и проведенный .нъ жизнь нослѣ того
Французская ренолюція, является , , « 1 1
вѣрнымъ закм
одатм ьны м ъ
обоснованіе
темъ

г .-ці,

документов

кГ кТ 'па™ !"™ 00'
разразилась
даю птмъМзаконное
Ъ ^
даюіцпмъ

г г

« Ä ? і; : г , “
і г г “
г

і; s r

»

государ-

СКИМИ именіями
C03iaR*lTF пп
М0ГУТЪ владѣть дворяпваться правами ’охоты и сѵля ппД° КЪ насл'ІІДОваіІІЯ> иользоществамъ такъ же какъ и
/ ІІСущішп дворянскимъ пмуони одни’ м о г у т Л
щихъ имъ.

земель,

«
прпнадлелса-

владеть дУв о р я н с к С Т м \н ім и СН1 Гѵ т Г аГО ИСКЛЮЧенЬ| иРаво
точныхъ границахъ ланнчго нм*.
пользоваться лишь въ
заннымн съ такпмъ землритп!и
“ РенмУЩествами, свя-

“

ä

* =

—

«

дворянская ироисхожденія іш-Ьпш
’ ™ наслѣДниковъ
СЪ и убл и чнаго торга
*
Д°ЛЖН° 6ыло ^ Д а в а т ь с я
Ф р п д р и а Является “
единенное*Т 1 „ ° ПЫ ВЪ
заніяхъ по иолитическимъ деламъ.
У У
ШѲ °
в и д е в ш і Г Г э т о м Г Г о 1 р ^ еЛИКаГ° фРнДРпх'ь-^ильгельмъ II,
тенденціи, несмотря на Л р о и а п ^ - Своекго дядн Революціонныя
законодательства
и абсолютнст™ій характеръ

SSГ”

■


2 02

П О П У Л Я РН О -Н А У Ч Н А Я

А- т о к в и л і»

ВИ В Л Ю Т ЕК А.

ныхъ иостановленіихъ, которыми поправляются заключающіеся
въ кодексѣ дурные принципы. И, действительно, никогда,
даже впослѣдствіп, не появлялось ничего въ этомъ родѣ болѣе
полнаго; не только бунты и заговоры здѣсь строжайше нака­
зываются, но п неуважительная критика дѣйствій правитель­
ства влечетъ не менѣе суровую кару. Тщательно запрещается
покупка и распространеніе опасныхъ сочиненій: тппографщикъ, издатель и распространитель отвѣчаютъ за проступокъ
автора. Общественные балы, маскарады и другія развлеченія
объявляются публичными собраніями и устраиваются съ разрѣшенія полиціп. То ясе правило относится и къ обѣдамъ въ
иубличныхъ мѣстахъ. Свобода печати и слова сильно связана
пропзвольнымъ надзоромъ. Ношеніе огнестрѣльнаго оружія
воспрещено.
Во всемъ этомъ пропзведеніи, наполовину запмствованномъ у среднихъ вѣковъ, проглядываютъ опредѣленія, которыя по
своему крайне централизаторскому характеру граничатъ съ
соціализмомъ. Такъ, напримѣръ, заявляется, что на обязан­
ности государства лежитъ наблюденіе за пропитаніемъ, занятіемъ и заработкомъ всѣхъ тѣхъ, кто не можетъ содержать
себя самъ и не имѣетъ права нп на помощь сеньора, нп на
пособіѳ общины: такимъ лицамъ должна быть обезпечена работа
сообразно ихъ силамъ и способностямъ. Государство должно
создать учреждепія для борьбы съ бѣдностыо гражданъ.
Кромѣ того, государству дается право прекращать дѣйствіе
учрежденій, которыя способствуютъ развитію лѣнп, и самому
распределить между бедняками деньги, находившіяся въ распоряженіи этпхъ учрежденій.
Смелость и новизна въ теоріи, робость на практике, ха­
рактерный черты творенія Фридриха Великаго, проглядываютъ
въ немъ всюду. Съ одной стороны, провозглашается великій
иринципъ новаго общества, согласно которому все подлежать
одинаково налоговому обложенію; съ другой— остаются въ
силе местные законы, содерисащіе нсключенія пзъ этого пра­
вила. Утверждается, что всякій процессъ между подданнымъ
и государемъ разбирается въ техъ же формахъ и согласно

;;;г
„

«

7

—

w
" "

“
« •»

Ä
интересъ къ кодексѵ во

С. "
—

г

гг—
т за т т

такой большой

Стр. 39, строка 30.

Крестьянскія имѣнія въ Германіи.

г i “

I

Гг

Землп, которыми онп владѣлп б ш п
г
шаго ма,0Рата.
но наследству къ одному гмпѵ* п*
неД’ІШІмы п переходпли
шій, какъ и в ^ Англіи по и’^ил ЫКООВеНН° ЭТ0 былъ млаД'
Онъ долженъ былъ толт,™
орымъ °<5ычнымъ правамъ.
братьямъ.
выдать приданое сестрамъ и

с т р а ^ Г о Т е й ^ е ^ 1'
б°А
Мв
W
'
была включена въ феодальную с в д Ѵ м Г Ѵ ъ ^ В°Я 3M™ Не
РЯНСТВО до СИХЪ ПОПЪ ГОТП-іпіттт
СпЛвЗШ, ГДѢ ДВОнія, въ составъ к о т о о ы х ъ ™ Гр0мад.ныя зем™ьныя владе-

•


204

ПОПУЛЯРНО-II ЛУЧИ АН ВИВЛЮТЕКА.

ствугощимъ фактомъ являлось владѣніс крестьянами землей въ
формѣ Erbgüter.
Но въ громадномъ болынпнствѣ областей Германіи эта
форма землевладѣнія являлась болѣе пли менѣе частымъ псключеніемъ. Въ селахъ, гдѣ встрѣчались такія псключенія, мелкіе
собственникп этой категоріи образовали средп крестьянъ своего
рода аристократію.
Страница 40, стр. 4.

Полоэісеніс

дворянства и распрсдѣленіе земли по
Р ей ну.

На основаніи свѣдѣпій, собранныхъ на мѣстахъ и улнцъ,
живишхъ при старомъ порядкѣ, слѣдуетъ, что, напр., въ Кельнскомъ курфюршестве, было много селъ безъ господъ, упралявшпхсн чиновниками князя (курфюрста); что въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ дворянство существовало, его административная
власть была весьма ограничена; что егоположеніе было болѣе
блестяще, чѣмъ могущественно (по крайней мѣрѣ, каждаго въ
отдѣльности); что оно пользовалось многими почестями, раз­
деляло повинности князя, но непосредственной и действитель­
ной властп надъ пародомъ непмело Съ другой стороны, я удо­
стоверился, что въ томъ же самомъ курфюршестве собствен­
ность была очень раздроблена, и значительное число кресть­
янъ являлись собственниками, что объясняется, главнымъ
образомъ, темъ стесненнымъ и полунищенскпмъ состояніемъ,
въ которомъ давно уже находились многія дворянскія семьи.
Это заставляло ихъ постоянно отчуждать неболыпіе участки
своихъ земель, которые пріобретались крестьянами или на
условіи уплаты ренты пли за налпчныя деньги. Я имелъ въ
рукахъ сппсокъ населенія Кельнскаго архіепископства начала
ХУШ века, где находятся данныя относительно землевладенія
въ ту эпоху; и я увиделъ, что съ этого времени треть земель
принадлежала кре.стьянамъ. Изъ этого факта вытекала сово­
купность чувствованій и идей, которая приближала къ рево-

А- т о к в и л ь.

2G5

X ^ “ вj!5ртЯ^ я0й^йS0Tmм™
le"нf+I,0 больше’ 'Іѣмъ
" Ш’ ‘ А ' “T“ особеннос™

не выступали еще такъ сильно.

Страница 40, стр. 18.

Ру о ^ о р и л Т р а зд р о Ѵ е ^ ааТ м е7^Ъ Щт'епты

« З Д Г С Г У Д »53

я -ь

льтія. Іюрго говорптъ даже что пъ І 7 «о
дался во многихъ мѣстахъ Эти и кп н п
У 0Ш> СОблю'
Ритъ онъ, хотя ихъ часто' и нарушают“
к Г / Т ™ ’ ГЮ° '
допускаютъ уплату процентовъ L J ™ 1і0ис?л',сше судьи
тогда какъ обыкновенные суды, ихъ о т в о р Х ъ " ' і т Г " ™ “ ’
и недобросовестные должники котопнр 1
СТрѣчаюгсл
кредпторовъ къ у го л о в п о Г о ^ т с ^ Т н о с ти Г ^ Г ' 011 СВ0ПГЬ
ссуду даже безъ отчуждевія капитала
тъ

т > m ! m Z b Z г , ; “ :; / г г ,“ : г

:'S

“

■

« " г ;:;:

чество вѣчГыхъ рентъ «

J“ 01«' ™00™

У ^ в ч ш о колп-

ныхъ земельною собственностью- о и п м * * ’ ТаКЪ " нообезпе,)енвладѣльцевъ вмѣсто того, чтобы за н и м а т? "^ Т
Г
ЖШ<>'
сти продавать за умѣренную цѣнѵ свой m . T • Р наДоб|,°участками, частью за налочиыя деньги частью“ ' !
0ЛЬШШИ
ренту; значительно способствовало, съ о д н о Г с т о І Г
У'°
бленію земель, а съ другой— чрезмѣвиоГ
Р
раЗДР°‘

Страница 44, стр. Ю .

7 * ;“ т я

r r s 7 .s ; r —

-

оченьѴ о і ъ Х , Т : » т о р Г ,ау™ чувст^уетм приближение


266

А.

ПОПУЛЯРНО НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

революціп, что священники и другія лица, нользующіяся де­
сятиной, продаютъ за непомѣрно высокую цѣну солому, до­
ставляемую имъ въ качествѣ десятины земледѣльдами, тѣмъ
же земледѣльцамъ, которые въ ней страшно^ нуждаются для
удобренія земли.
Страница 44, стр. 10.

П р и м ѣ р ъ т о го , к а к ъ духовен ст во о т д ѣ л я л о от ъ
I
н а р о д ъ , п о л ь з у я с ь с в о и м и п р и в и л е г ія м и .

Въ 1780 году настоятель и каноники Лавальскаго иріората жаловались на то, что ихъ хотятъ заставить платить
опредѣленный по тарифу налогъ на предметы потребленія и
на необходимые для починки пхъ построекъ матеріалы. Они
говорили, что тарифные налоги представляютъ собою впдъ
пошлины, а они освобождены отъ пошлппы, то они не должны
ничего платить. Министръ направляетъ жалобнпковъ въ подат­
ной округъ (election) и даетъ имъ право прнбѣгнуть къ суду,
решающему спорныя дѣла о налогѣ (сопг des aides).
Страница 44, стр. 12.

Ф еодальн ы я п р а в а свящ ен н и ковъ и о д и н ъ п р и м ѣ р ъ и з ъ
т ы с я ч и . А б б а т ст во Ш е р б у р га (1 7 5 3 ).
Это аббатство обладало нравомъ взпманія сеньоральныхъ
рентъ, уплачиваемыхъ деньгами илп съѣстными продуктами,
почти со всѣхъ приходовъ предмѣстій Шербурга; съ одного
только прихода получало оно 306 мѣръ пшеницы. Это аббатство
включало въ своп владѣнія баронію св. Женевьевы, баронію
и помѣщпчыо мельницу Ва-дю Рулъ, баронію Nenville au
Plein, расположенный на разстояніи 10 лье отъ него; кромѣ
того оно получало десятину съ 12 приходовъ полуострова,
пзъ которыхъ многіе были на очень далекомъ отъ него разстояніи.

л

Ь.

267

Страница 47, стр. ц .

вами ^ 2 ° ’, вТ Т НОв У кРестьят‘ феодальными п р а ­
вами вообще и феодальными правами духовенства въ
особенн ост и.
Приводимъ письмо,

себ я

Т о к В И

посланное

не

задолго

до револгопш

аотппптеГСаТСЛеМЪ * aU0My m m w n *- 0но не можетъ служить
авторитетнымъ свпдѣтельствомъ для удостовѣренія точности состояніе4 '
ВЪ НСМЪ ФаКТ° В,Ь’ а° 0Н0 ясво умзываѳтъ на со­
стоите умовъ въ то время въ сословіи, къ которому ПРИНЯЛ
лежитъ авторъ этого письма.
««юрому ирпнад™ „’оХ! Т? У НаСЪ“ ’ ШШетъ онъ' »мало даорянъ въ странѣ
не слѣдуетъ думать, что поэтому пмѣнія менѣе обременены’
налогами; наоборотъ, почтп всѣ помѣстья прпнадлежатъ собору
ариепископству братству Санъ-Мартенъ, бенедектннцамъ въ

K O T o Z f’ въСанъ-Жюльенѣ п другпмъ’ духовны.ъ лнцамъ, у
которыхъ платежи ппкогда не опредѣляются и у которыхъ поГ „ Г П0,Т 0ТСЯ
пергаменты, Ѵропсхожденіё
огорыхъ пзвѣстно лпшь одному господу Богу'
ь „Вся эта страна наводнена налогами: большая часть земель
должна выплачивать ежегодно седьмую часть сбора пшешш
съ десятпны друпя восьмую, однп должны отдавать четверть
Г Г р1 М УМЩЪ сеньоріп, другіе пятую часть и пр. всегда
СЪ предварптсльнымъ взносомъ десятпны. Десятина же рав­
няется у одного 12-й. у другого 13-й части. Всѣ тп пла
тежп такъ разнообразны, что я знаю прпмѣры пхъ въ размѣрѣ
отъ четвертой до сороковой части сбора плодовъ.
Р
Р
думать об° всѣх,ь этпхъ влатежахъ во всѣхъ вндахъ —
м о д ™ ’ свѣТамйг Г ЬГаМП’ ” ВЕ0СТЫ0> барщиной, лѣсо’мъ,
взимаемым^
Ш * т п СЪ ЭТ,ШП стРав™ и налогами,
кетами nim, п f
’ В° СК° МЪ’ ЯЙЦаш’ СВПНЬ1МП тУшамп> буP
и фіалокъ, золотыми шпорамп п в р Имѣется emc
п П Л Г Т П060Р0ВЪ ВЪ П0ЛЬЗ* сеньоровъ Почему Фран6 осв°бождена отъ всѣхъ этпхъ нелѣпыхъ платежей? На-


ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

А- т о к в п л ь.
конецъ-то начинаютъ открывать глаза, н нужно надѣяться на
мудрость нынѣшняго правительства; оно наконецъ протянетъ
руку помощи этимъ бѣднымъ жертвамъ вымогательства стараго
фискальная управленія, вызываемая сеньоральными сборами, не
подлежащими ни отчужденію, ни продажѣ.
„Что сказать еще о пошлинахъ съ продажи земель (lods
ei vents)? Покупатель растрачиваетъ своп средства на пріобрѣтеніе и обязанъ нести крупный издержки на формальности
но присуждепію и заключенію контракта по вводу во владѣніе,
протоколамъ, заппсыванію въ нихъ, долженъ платпть сотый денье,
восемь су съ ливра и т. д. И кромѣ всего этого нужно, чтобы
онъ представплъ заключенный контрактъ своему сеньору, ко­
торый заставить его заплатить пошлину за свое пріобрѣтеніе
въ размѣрѣ той илп другой части капитальной суммы пріобрѣтенія. Извѣстны случаи, когда заставляли уплачивать треть
капитальной суммы. Нѣтъ, самыя свирѣпыя и самыя варварскія націп вселенной никогда не могли пзобрѣсть такое вы­
могательство въ такпхъ разнообразныхъ впдахъ, какъ наши тпрапы, взвалившіе пхъ на нашпхъ предковъ (Въ его философско-литературной тирадѣ отсутствуетъ ороографія).
„Какъ! Развѣ возможно, чтобы покойный король разрѣпшлъ выкупъ земельныхъ рентъ на наслѣдства, расположено
ныя въ городахъ, и не включплъ тѣхъ, которыя расположены
въ деревняхъ? Вотъ съ послѣднпхъ-то и слѣдовало бы начать.
Почему не позволить бѣдиымъ землевладѣльцамъ разбить свои
цѣпи, внести выкупной платежъ и освободиться отъ множества
сеньоральныхъ п земельныхъ рентъ, прпчиняющихъ столько зла
вассаламъ и такъ мало выгоды иомѣщикамъ? Относительно вы­
купи ыхъ платежей не слѣдовало бы дѣлать различія между
городами и деревнями, между сеньорами и простыми людьми.
„Управляющіе владѣльцевъ церковныхъ пмуществъ при
каждой перемѣнѣ хозяевъ грабятъ и облагаютъ податями всѣхъ
фермеровъ. Мы можемъ привести примѣръ пзъ недавняго прош­
лаго. Управляющій нашего новаго архіепнскопа, по прибытіи,
приказалъ выселиться всѣмъ фермерамъ г. Флери, предшествен­
ника архіепископа, объявивъ недействительными всѣ заклю-

зомъ ихъ лишили пользовавія

Ъ теУ
че іе 7 Р8

г : іп г іі°

;r -‘

ВЪ городахъ подіежачн

выкѵпѵ

Щш.е

статируетъ д о с Г ^ ы й Н
*
тольствомъ того забоошрннчгп

269

'

°

бра'

Ли- i .

п

ЧТ° Фсодалышя ренты

Э о ^ Г Г в ш Г ’
У
новымъ доказа-

дился тогда к р е с З ннъ ?
- Г
’ ВЪ К0Т0р0мъ нахо'
всякій, стоявшій надъ нимъ ’ пп рогивъ’ показы«аетъ, какъ
ваться пзъ затрудиеиій
в ш о ш о е п вынутыСтр. 47, стр.

» .» m

J S T J S

11 .

я * ?

конодательства, гдѣ оно не н я п Л
сился въ началѣ къ
І

■“»

области зафеодалпзиъ, хотя в отпо-

зовалъ все гражданское право п ^ л у б о к Г и зг ін п л ъ 0' ІІре° бра'
имущеетвъ п людей во ю т,,-,
изыінплъ положоніе
Онъ воздействовал* на поп?»™ .™ ““Г ™ • ”
й жизни.
при раздѣлахъ, іі этотъ n o n n n m * * " довавія неравенствомъ
провпндіяхъ (прпмѣоъ Hnmn ' 1 П^ 0,ШКЪ В1 НѢіІОТОрыХЪ
Феодализм”

іа к ъ с к ш п Т

-ротивоййствія его а «

*

п ^

№ ТрСТЬе сосл° ™ -

О нГ’о Г ы Г ъ ^ Г и Г о л ^


270

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВНВЛШТВКЛ.

на собственность частныхъ лицъ, но и коммунъ; воздѣйствовалъ на промышленность поборамп, взимаемыми съ нея, отра­
жался на доходахъ перавенствомъ обложенія и вообще отра­
жался на денежныхъ пнтересахъ людей почти во всѣхъ дѣлахъ:
на собственнпковъ воздѣйствовалъ путемъ оброковъ, рентъ,
барщпнъ; на земледѣльцевъ— множествомъ способовъ, и среди
другихъ— монополіями, пошлинами съ продажи пмѣній, позе­
мельными рентами и мн. др.; на купцовъ— налогами на право
торговли, на коммерсаптовъ— дорожными пошлинными сборами
(peäges) и т. д. Сокрушая феодальный строй, революція про­
явилась: она сразу коснулась, такъ сказать, всѣхъ чувствптельныхъ мѣстъ въ сферѣ частныхъ интересовъ.
Стр. 56, стр. 22.

А. т о к в и л ь.

s s r a s

271

"г— “
Страница 56, стр. 22.

П римѣръ « М
в и образомъ осуществлялась эта
законная благотворительность.

Общественная благотворительность государства. Фаворитизмъ.
Въ 1748 году король отпустилъ для раздачи 20.000 фун­
товъ рпсу (это былъ годъ страшной нужды и голода, какихъ
много было въ X V III вѣкѣ). Архіепископъ Турскій настаиваетъ
на томъ, что это ему удалось добиться помощп, и пособіе должно
быть распредѣлено не ппаче, чѣмъ черезъ него, п только въ
его епархіп. Интендантъ заявляетъ, что пособіе отпущено для
всего округа и должно распредѣляться имъ по всѣмъ прпходамъ. Послѣ продолжительной борьбы король, чтобы примпрпть
всѣхъ, удваиваетъ количество риса, предназначеннаго пмъ къ
раздачѣ въ округѣ, для того, чтобы архіепископъ и пнтендантъ каждый могъ распредѣлить половину всего количества
риса. Впрочемъ, оба согласны, что раздача должна произво­
диться черезъ священниковъ. Нп о сеньорахъ, нп о спндикахъ
(старшпнахъ) пѣтъ рѣчп. Изъ переписки интенданта съ глав­
нымъ контролеромъ видно (согласно словамъ перваго), что
архіеппскопъ хотѣлъ распредѣлпть рисъ лишь между лицами,
пользующимися его покровптельствомъ, а именно— большую часть
въ приходахъ, прпнадлежащихъ герцогинѣ Рошфоръ. Съ дру-

менп устройства благотво'рптеТ^нхГ рабо™

допТо’

Zi

р е Г д Г Г Нг°’ „П
„ Г Н0Й ° T l Moalo6aBa’
гW
»
чено на олинъ тппк
б°ЛѣѲ 240-000 ЛПВР0ВЪ было пстраэтой с п т и
ЭТ0ТЪ окрУгъ’ пР™мъ наибольшая часть
суммы досталась самой Монтобанской общпнѣ“ .
Страница 57, строка 9.

Власть инт ендант а въ дѣлѣ реглам ент ам и про мы ш ленност и.
™

£ ™

p Z r ." .:r ■”

»

р .™ -

T ssssn

-Ä i1vss. rtss.-ZJTSL


272

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

опредѣленіемъ длины, которую должны имѣть матеріи, выборомъ тканей, методовъ ихъ обработки; постоянно придумываютъ,
какъ избѣжать погрѣшностей при пропзводствѣ. Подъ своимъ
начальствомъ интенданты имѣли, независимо отъ субделегатовъ,
мѣстныхъ пнспекторовъ промышленности. Съ этой стороны
централпзація простиралась еще дальше, чѣмъ въ наше время;
прп этомъ она отличалась большей прихотливостью и болыпимъ
пронзволомъ; она плодила безчисленное множество обществен­
ныхъ чиновнпковъ и порождала всевозможный привычки под­
чинения п зависимости.
Замѣтьте, что этп прпвычкп особенно были свойственны
буржуазіп— торговцамъ, купцамъ, которымъ предстояло въ скоромъ времени торжествовать; имъ— больше, чѣмъ тѣмъ, кому
пришлось быть побѣжденными. Итакъ, революція, вмѣсто того,
чтобы разрушить эти прпвычкп, должна была содѣйствовать
пхъ нреобладанію п распространенно.
Всѣ предыдущія замѣткп вызваны чтеніемъ многочисленной
переписки и сочпненій, озаглавленныхъ: М а н у ф а к т у р ы и
фабрики, с у к о н н а я т о р г о в л я , мо с к а т е л ь н а я
т о р г о в л я и встрѣчающпхся средп уцѣлѣвшнхъ бумагъ въ
архивахъ интендантства Иль-де-Франсъ. Тутъ лее находятся
многочисленные и подробные доклады, посылавшіеся инспекто­
рами интендантамъ относительно посѣщеній ихъ фабрикантами
для удостовѣренія въ томъ, что правила, предписанныя для
фабрпкаціи, исполняются; затѣмъ, различные указы Совѣта,
изданные, согласно мнѣнію интенданта, для запрещенія или
разрѣшенія производства илп въ пзвѣстныхъ мѣстностяхъ, или
пзвѣстныхъ матерій, пли, наконецъ, по извѣстному способу.
Въ наблюденіяхъ этпхъ инспекторовъ, свысока относящихся
къ фабриканту, преобладаешь мысль, что право и обязанность
государства— принулсдать послѣднягокъ наилучшему производ­
ству не только ради общей пользы, но п своей собственной.
Поэтому онп считаютъ своей обязанностью заставлять фабрп-\
канта слѣдовать наилучшему способу, вмѣстѣ съ нимъ вникать ;
въ малѣйшія подробности производства и все это сопровождать

А.

Т О К В

и

273

Л Ь.

многочисленными указаніями на парушеніе закона и паложеніемъ громадныхъ штрафовъ.
Страница 58, стр. 16.

Д у х ъ уп р а вл еп гя Л ю д о ви к а X I .
Лучшпмъ документомъ для оцѣнки истиннаго духа управленія Людовпка X I служатъ многочисленный учредительный
грамоты, дарованный имъ городамъ. Я имѣлъ случай изучить
очень подробно тѣ изъ нихъ, которыми ему обязаны города
Анжу, Мэнъ и Турэнъ. Всѣ эти конституціи составлены при­
близительно по одному образцу и ясно обнаруживают одина­
ковые замыслы. Въ нпхъ личность Людовика проявляется ни­
сколько въ нномъ свѣтѣ, чѣмъ та, которая намъ извѣстна.
Вообще этого государя принято считать врагомъ дворян­
ства и искреннпмъ, хотя и .немного грубымъ, другомъ народа.
Тутъ обнаруживается его одинаковая ненависть какъ къ полптичеекпмъ правамъ народа, такъ и дворянства. Онъ въ
равной степени пользуется буржуазіей какъ для унпженія
тѣхъ, кто выше ея, такъ и для подавлепія тѣхъ, кто
ниже; въ одно и то же время онъ и врагъ арпстократіп,
и врагъ демократіп: это— король буржуазіи по преимуще­
ству. Онъ осыпаетъ пменитыхъ гражданъ городовъ привплегілмп, желая увеличить ихъ вліяніе; онъ щедро раздаетъ
имъ дворянскіе титулы, цѣнность которыхъ понилсаетъ этимъ,
и въ то же время разрушаетъ народно-демократическій харак­
теръ городского управленія и сосредоточиваешь управленіе въ
рукахъ немногихъ фамилій, сочувствующихъ его реформѣ и
привлзанныхъ къ его власти, вслѣдствіе безчисленпыхъ благодѣяиій, оказанныхъ имъ.
Страница 59, стр. 6.

Л р и м ѣ р ъ го р о д с к о го у п р а в л с н ія
вѣ кѣ .

въ

восем н адцат ом ъ

Я извлекаю пзъ справки, сдѣланной въ 1764 году по во­
просу о городскомъ управленіп, дѣло, касающееся Анжера:

18


274

ІІОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

радобраннъшъ, в д С гн у “

=

r

3

a? s—

s

ä

ä

н Г Г НЫЙ СТр° Й ЭТ0ГО гаРода

Ä

извѣстна всѣмъ тѣмъ

~

3
i l

А.

ВИВЛЮТЕКА.

Г

~

ä

=

r “Ш ■ = ä

адшшпстРаЧія не-

^воіь
- ішъ

можно назвать совокупностью населеніяГ
регламепта'отъ " р Т Г з б Т * DePC°Ha“
новввка:
Р
861 Г0да паъ

~

ге

v

^
C“

К° Г°

въ с м *
одного ш -

~ ‘™ “ <•— >• - i s

„

яДвенадцати совѣтнпковъ Гconseillers^chpvin^^
оудучп избраны одинъ разъ, о с т а ю т с я п 5 ^ Ш)>
„Двухъ городскихъ прокуроровъ;
Опрпг! Пр0кур°ра съ правомъ преемничества;
„Одного регистратора

д

а

т

.

Т О К В И Л ь.

275

умѣренно; они освобождены отъ восннаго постоя, доставки
войсКамъ пшци, фуража и контрпбуцій; пользуются льготами по
платежу налоговъ, при переѣздѣ черезъ двойныя и тройныя за­
ставы, по платежу стараго и новаго акциза, добавочнаго налога
на предметы потребленія, даже добровольнаго пожертвованія,
отъ котораго онп нашли возможнымъ освободиться собственной
властью,— говорптъ презпдіалъ; кромѣ того, они получаютъ
вознагражденіе свѣчами, а нѣкоторые— жалованье п квартиры“ .
По пзложеннымъ подробностямъ видно, что въ тѣ времена
было выгодно исполнять обязанности постоннаго засѣдателя въ
Анжерѣ. Обратите внпманіе на господствующую всюду систему,
согласно которой всегда освобождаются отъ налоговъ самые
богатые. Въ той же меморіп мы читаемъ дальше слѣдующее:
„Этихъ должностей домогаются самые богатые граждане, стремящіеся такпмъ образомъ значительно уменьшить свою нало­
говую подать, вся тяжесть которой тѣмъ спльнѣе ложится на
другихъ. Сейчасъ существуетъ нѣсколько муппцппальныхъ чи­
новнпковъ, поголовное обложеніе которыхъ выражается въ
суммѣ 30 лпвровъ, тогда какъ онп долисны былп бы платить
отъ 250 до 300 лпвровъ; одииъ пзъ нпхъ даже, соотвѣтствепно
своему состоянію, могъ бы платпть, по меньшей мѣрѣ, 1000
лпвровъ поголовной подати'4.
Въ другомъ мѣстѣ той же записки читаемъ, „что въчислѣ
богатѣйшпхъ горожанъ находится болѣе сорока чиновнпковъ
или вдовъ чиновнпковъ (бывшихъ на службѣ), должности ко­
торыхъ даютъ пмъ привилегію не принимать участія въ платежѣ крупной суммы налоговой подати, лежащей на городѣ; вся
тяжесть этой подати падаетъ на безконечное множество бѣдныхъ
ремесленнпковъ, считающнхъ себя несправедливо обременен­
ными; онп постоянно жалуются на чрезмѣрность своихъ пла­
тежей и почти всегда безъ основанія, такъ какъ нѣтъ нера­
венства въ распредѣленіп тѣхъ податей, которыя остаются на
долю города“ .
Общее собраніе состоитъ изъ семидесяти шести лпцъ:
Мэра.
Двухъ депутатовъ отъ каиитула.

*18


276

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

А.

Одного синдика прихрдскаго духовенства
Двухъ депутатовъ отъ уѣзднаго суда.
Депутата отъ университета.
1лавнаго начальника иолнціп.
Іетырехъ эшевеновъ (заседателей).
Двенадцати совѣтнпковъ.
ІСоролевскаго прокурора прп уѣздномъ сѵдѣ
Городского прокурора.
Двухъ
Двухъ
Двухъ
Двухъ
Двухъ
Двухъ
Двухъ
Двухъ

* ™ ут т в% отъ управленія водами п лѣсамн.

отъ
отъ
отъ
отъ

податного округа (election)
соляныхъ амбаровъ.
откуповъ.
монетнаго двора.

отъ корпораціи адвокатовъ и ирокуроровъ
отъ судей-консуловъ.
Р
отъ нотаріусовъ.
отъ корпорацін торговцевъ.

J Ä , ; . “

" « “ “

пом? ™ Г лфѢДВІе с'штаются представителями парода въ тѣсш іГ Ио“
П Въ І,астностп - -промышленный. корпораД й Изъ о к а з а н и и выше видно, что все было устроено такъ
чтобы въ собрапіп онп всегда былп въ меньшинств
’
мѣста пбпіев

I lf

.r ° P ° f Itoii администраціи

освобождаются

Большая часть должностей въ городской ратѵшѣ не ч і
впситъ отъ принадлежности къ пзвѣстному c o c L L
какъ я
туціяхъ Л т Т
ч т ,Г р

Н^ 0Т0рь1хъ другпхъ муниципальных^ констпизбиратели не обязаны избирать непремѣпно

■SSE, ” .Г,™ *1 *■” ■»

—

жется° c Z ? * iL 7 ° ” ПрезпдІ8ла> оДУшевленнаго, мнѣ ка­
ша™ Т,я™
3аМ,СТЬЮ ,£ъ Г0Р 0Л Ш ы у совѣту и считаю­
щего какъ я сильно подозреваю, сквернымъ въ муниципаль­
ной конституцш то, что ему тамъ пожаловано недостаточно

Т О К

В И Л Ь.

277

привилегій,— „общее собрапіе, слишкомъ многочисленное и
частью состоящее пзъ лицъ мало интеллпгентныхъ, должно
созываться на совѣіцаніе лишь въ случаяхъ отчужденія общин­
наго имущества, займа, назначеніл акцизовъ и выборовъ мунпцппальныхъ чпновнпковъ. Всѣ остальныя дѣла могли бы
рѣшаться въ меньшемъ собраніп, состоящемъ только изъ но­
таблей. Не моглп бы быть членами такого собранія лишь глав­
ный намѣстнпкъ сенешальства, королевскій прокуроръ и две­
надцать другихъ нотаблей, взятыхъ изъ шести группъ: духо­
венства, магистратуры, дворянства, университета, купечества,
буржуазіи п другихъ, не прпнадлежащихъ къ перечпсленнымъ
группамъ. Избраніе нотаблей въ первый разъ слѣдовало бы
предоставить общему собранію, а затѣмъ— собранно нотаблей
илп тѣхъ группъ, отъ которыхъ они должны быть избраны“ ,
Всѣ эти государственные чиновники, входящіе въ качествѣ
обладателей извѣстныхъ должностей пли нотаблей въ составъ
муницппальныхъ совѣтовъ стараго порядка, нерѣдко напомпнаютъ современныхъ намъ папменованіемъ должности, которыя
онп исполниютъ, а иногда даже и самымъ характеромъ этой
должности; но онп глубоко отличаются отъ послѣднпхъ своимъ
положеніемъ, на что необходимо всегда обращать вниманіе,
чтобы не прійтп къ совершенно невѣрнымъ выводамъ. Почтп
всѣ этп чиновники былп, дѣйствптельно, нотаблями города,
до того, какъ на нпхъ возложили обществепныя обязанности,
пли стремились получить пхъ для того, чтобы стать потаблями;
у нихъ не было мысли оставить свой постъ, нп надежды под­
няться выше: этого было достаточно для того, чтобы сделать
изъ нпхъ чпновниковъ, не похожпхъ на нашпхъ.
Записка
му н п ц п п а л ь н ы х ъ
чпновнпковъ.
Изъ нея видно, что городское управленіе было создано въ
1747 году Людовпкомъ X I на развалпнахъ стараго демокра­
тическая устройства городовъ въ иол номъ согласіп съ выше­
указанной системой, т.-е. онъ сосредоточивалъ большую часть
полптическпхъ правъ въ рукахъ одного лишь средняго сословія, удаляя пли ослабляя народную массу, увеличивая число
муницппальныхъ должностныхъ лицъ, съ цѣлыо заинтересовать


‘2 78

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТККА.

въ проведеніи своей реформы больше лицъ; щедро раздавалъ
дворянскіе тптулы и жаловалъ всякаго рода привплегіи той
части буржуазіи, которая правила,
Въ той же записке указывается на жалованный грамоты
преемнпковъ Людовика XI, которыя, ограничивая еще более
власть народа, прпзнаютъ эту новую городскую конституцію.
этон запи< ^ мы находимъ, что въ 1485 году жалованныя
грамоты, дарованныя въ этомъ смыслѣ Карломъ V II, былп опро­
тестованы передъ парламентомъ жителями Анжера, подобно
тому, какъ въ Англіи перенесли бы въ судъ процессы, воз­
никши по поводу хартіп, данной какому-нибудь городу. Въ
01 году новый указъ парламента оиредѣляетъ полптпческія
права, вытекающія пзъ королевской хартіи. Но съ этпхъ поръ
въ этой роли фигурируешь лишь королевскій совѣтъ.
Изъ той же заппскп следуешь, что не только для замѣщенія вакансіп мэра, но п всѣхъ другпхъ должностей по город­
скому управленію, общее собраніе представляетъ трехъ кандидатовъ, пзъ которыхъ король выбираешь одного въ силу по­
становлен]^ совета отъ 22 іюня 1708 года. Далѣе видно, что
согласно ностаповленіямъ совѣта отъ 1733 и 1741 года купцы
им];ли право требовать для себя одно мѣсто эіпевена пли совет­
ника, (это— постоянные эшевены). Наконецъ, мы открываемъ, что
на обязанности городского управленія лежала раскладка общей
суммы поголовной подати, распределеніе войскъ по казармамъ,
содержаще бедныхъ, военныхъ, береговой стражи и подкпнутыхъ
За этимъ следуетъ длинный перечень шЬхъ трудовъ ко­
торые несутъ муниципальные чиновники и которые, по’ ихъ
мненію, вполне оправдываютъ привилегіи и безсменность; по­
еледнпхъ, какъ видно, онп очень боятся потерять.
Некоторые доводы, приводимые въ доказательство труд­
ности ихъ обязанностей, любопытны; между прочимъ, следуюіціе:
„Ихъ главное занятіе, говорятъ онп, состоитъ въ раземотренш фпнансовыхъ делъ, число которыхъ постоянно растетъ
вследствіе увелпчепія налоговъ, соляной пошлины, контроли­
рован!^, заппсыванія актовъ, недозволеннаго взиманія нало-

А. т о к в и л ь.

279

говъ въ регистрацін и съ f r a n c-f i e f (иоместій, находящихся
во владенін мещанъ). Споры, постоянно возбуждаемые финан­
совыми компаніями по поводу этпхъ разнообразныхъ налоговъ,
заставляютъ ихъ (членовъ городской админпстраціп) отъ имени
города возбуждать процессы въ разлпчныхъ судебныхъ пнетанціяхъ, парламенте пли королевскомъ совеші; съ целью проти­
востоять притесненіямъ, подъ тяжестью которыхъ имъ прихо­
дится стонать.
„Трпдцатилетняя деятельность и опытъ имъ показываетъ,
что едва хватаетъ человеческой жпзни на то, чтобы избежать
сетей и ловушекъ, безпрестанно разставляемыхъ гражданину
уполномоченными всевозможныхъ откуповъ въ целяхъ сохраненія за собой взятыхъ на себя должностей“ .
Любопытно, что все эти вещи пишутся самому главному
контролеру для того, чтобы расположить его въ пользу поддержанія прпвплегій тіхъ , кто ему это говоритъ,— настолько было
сильно обыкновеніе смотреть на компаніп, обязанный взимать
налоги, какъ па противника, на котораго можно нападать со
всехъ сторонъ, такъ какъ никто не находитъ, что это дурно.
Эта привычка, распространяясь и укореняясь все более и бо­
лее, привела къ тому, что въ казне стали видеть ненавпетнаго и недобросовестваго тирана, не слугу, а общаго врага.
„Соединеніе всехъ должностей“ , прибавляешь та же за­
писка, „произошло впервые въ городскомъ совете на основаніп
указа королевскаго совета отъ 4 сентября 1694 года за сумму
во 22.000 лпвровъ“ ; это зпачптъ, что должности былп вы­
куплены въ этомъ году за означенную сумму. Указомъ 26 апреля
1723 года былп присоединены къ городскому административ­
ному персоналу мунпципальныя должности, созданный эдпктомъ
24 мая 1722 года; въдругіе сроки городу было предоставлено
право пхъ выкупить. Новымъ указомъ 24 мая 1723 года го­
роду было разрешено занять 120000 лпвровъ для пріобретенія названныхъ должностей. Другой указъ отъ 26 іюля 1728 года
разрешалъ сделать заемъ въ 50.000 лпвровъ для выкупа
должности регпстратора-секретаря городского совета. „Городъ“ ,
сказано въ заппске, „заплатплъ эти деньги для того, чтобы


280

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛІОТЕЕСА.
А.

ш Г Т ш а Г 60^ ВЬ' 60Р0ВЪ " пРедоставпи> своимъ должностГ ;™
ЦаГ " лзбРан1ШМЪ 113 Д“ а « д а иди пожизненно, прор іативы, связанный съ ихъ обязанностями“ . „Въ впдѵ того
™ часть мунпцппальныхъ должностей была возстановленч
ноябрьскимъ эдпктомъ 1733 гада, ,,о прошенію мэровъ н э Г
“ нему былъ присоединен!, указъ совѣта отъ 11 января
170 опп
Д0 к0Т0Р0Му назначалась выкупная цена іъ
170.000 лпвровъ, п для уплаты ея разрешалось отсрочить
взпмаше городскпхъ акцпзовъ на пятнадцать лѣтъ“ .
пп

"

п?екРасный образчнкъ адмпнпстраціп стараго порядка

"°т,ь0ін0шеш‘° “ гоРодамъзаставляю™ дѣлать долги а
затемъ, чтобы освободиться отъ долговъ, предлагаюсь устанавлпвать чрезвычайные п временные налоги. И къ этому нужно
прибавить, что позднее временные налоги превращаю™ аъ
л чісіетъ
"а е Г ’пзъ
и з Г ннпхъ
п 'х Г свою
^
иилу
долю.
,3“

продолжаетъ:

мъ х Т РГ

Ш . Т 1 ’

" ™Гда аР—

„муниципальные

чиновники

ство
были

ІЪ ? ѲбНШЪ
ланщ,хъ нмъ Людо“ ° £лаг°даря учрежденію королевскнхъ судеб-

Г

=
Г
Д° -1669 Г°Да в™ “
о они заншіаразборомъ распрей между хозяевами и мастерами Отчета
ПО акцпзамъ предоставляется, согласно всѣмъ ириказамъ™
введенщ плн отсрочке вышеупомянутая акцизовъ, интенданту“
Мы видимъ также пзъ этой записи, что депутаты шест­
надцати приходовъ, о которыхъ была речь выше, и которые
ВЪ 0бТ МЪ собРаніп’ избираются компаніямн,
корпоращям" или обществами и являются непосредственными
“ 0,! ’ е ," " п т°й маленькой группы, которая пхъ избисвязаны
дому дѣлу имъ Данн инструкціи, которыми онп
Наконецъ, вся эта записка показываетъ, что въ Анжеве
к а й и всюду въ дрУ„,хъ местахъ, каковы ’бы пи были ?ас-’
ходы, онн производятся съ разрішевія интенданта или со­
вета; п нужно признать, что когда унравленіе какимъ-ниУД юродомъ веецѣло ввѣряется пзвѣстнымъ лицамъ и эти
лица получаютъ, вмѣсто опредѣленнаго содержанія, привилегіп,

Т О К В И Л Ь.

281

избавляющія ихъ лично отъ послѣдствій, которыя ихъ управленіе можетъ навлечь на частное имущество пхъ согражданъ,—
прп такихъ условіяхъ административная опека можетъ казается
необходимостью.
Вся эта записка, къ тому лее довольно плохо составлен­
ная, обнаруживаешь чрезвычайное опасеніе чиновнпковъ,
какъ бы не пзмѣнплся существующій порядокъ вещей. Все­
возможный доказательства, удачныя п неудачныя, нагромож­
даются пми ради поддержанія s t a t и q и о.
З а п и с к а с у б д е л е г а т а . Интендантъ, получивъ двѣ
протпвоположныя по смыслу записки, желаетъ знать мнѣніе
своего субделегата. Послѣдній высказывается въ свою очередь:
„Записка мунпцппальныхъ совѣтнпковъ не стоптъ того,
чтобы на ней останавливаться; у ней одна только цѣль—
удержать привплегіи своихъ чиновнпковъ. Записка президіала
можетъ съ пользою быть принята къ свѣдѣнію; но нѣтъ не­
обходимости давать этпмъ магпетратамъ всѣ прерогативы, на
какія они заявляютъ ирптязанія“ .
Уже давно, по мнѣвію этого субделегата, управленіе го­
родского совѣта нуждается въ улучшеніи. Кромѣ пзвѣстныхъ
уже намъ льготъ, которыми -пользовались муниципальные чи­
новники Анжера, мы узнаемъ, что мэръ, во время нсполненін
своихъ обязанностей, занималъ даромъ квартиру, стоимостью,
по меньшей мѣрѣ, въ 600 франковъ наемной платы; затѣмъ,
получалъ 50 франковъ жалованья п 100 франковъ на поч­
товые расходы; кромѣ того, жетоны. Прокуроръ-синдикъ и
регистраторъ имѣли также готовыя квартиры. Для того,
чтобы освободиться отъ платежа пошл инъ на съѣстные при­
пасы и акцпзовъ, городскіе чиновники устанавливали заранѣе
для каждаго изъ нихъ размѣръ пищевого потребленія: каждый
имѣлъ право ввозить въ городъ, въ теченіе года не платя
за это пошлины, опредѣленпое количество бочекъ вина; то же
относилось и къ другимъ съѣстнымъ припасамъ.
Субделегатъ не предлагаетъ отнять у мунпцппальныхъ совѣтниковъ ихъ льготы по платежу налоговъ; но онъ хотѣлъ бы,
чтобы ихъ поголовное обложеніе, непзмѣнное и слишкомъ не­


282

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

достаточное, ежегодно определялось интендантомъ. От, желаегь, чтобы этп чиновники, какъ и всѣ другіе, подчинялись
внесешю добровольна™ дара, отъ котораго онп себя освобо­
дили[ непзвѣстпо подъ какимъ предлогомъ.
Муниципальные чиновники, говорится далѣе въ записк*
обязаны составлять списки жителейдля платежа поголовной
податп, онп дѣлаютъ это невнимательно п произвольно' по­
тому ежегодно на имя интенданта получается множество ’ жа
" ПР°™ »»- Желательно было бы, чтобГвГедь та
раскладка производилась, въ интересам каждой коТпан и
пли каждаго общества, его членами по единообразной иопре_
Ділепноп системе; на обязанности городскпхъ чпновнпковт
?
!
Т0ЛИ0 составленіе податного списка горожанъ и
пппЗ
ЛИЦЪ’ НѲ ПРинаДле* аЩНХЪ нп къ одной пзъ KOPорацш, каковы, нанр., некоторые ремесленники и слуги в с е й
прпвилегпрованныхъ лицъ.
Записка субделегата подтверждаем то, что ѵже былп
сказано муниципальными чиновниками: городскія повинности
были выкуплены городомъ въ 1 7 3 5 г. за сумму въ 1 7 0 .0 0 0 ливП и с ь м о п п т е н д а п т а к-ъ г л а в н о м у к о н т р о оорулсившись всѣмп этимп документами, интендантъ
пишетъ министру: „Необходимо“, говоритъ онъ, „вГ'штереъ гражданъ и общественнаго блага уменьшить численность
' Р У-

роГнсей агД* Т пстРаі,ш' “ пшкомъ большое количество кото­
рой всей_ своей тяжестью ложптся на общество по причине
ірпвилегш, которыми должностныя лица пользуются Я постоянн7; ’ Г 6““ "6" ШІТеВЛ
ДаНТЪ’ ” І’Р01гадішми суммами^ По­
стоянно уплачиваемыми въ Анжере радп выкупа муницппаль­
ныхъ должностей. Вся эта сумма, истраченная на полезный
тоіо
дГснхъП
. т СЛа пспытывалъ
бЫ ВЫГ°ДУ Г°одно
Р0ДУ’лпшь
К0Т0рый’
тою, до
сихъ РИпоръ
бремя напРО™
властп ъи

прпвилегій своихъ чпновниковъ.

Р

»чт ; ; ВЯУ„ ? еВВІЯ зл°УпотРеблевія этой адмпннстраціи заслужи° МПМаН'Я совѣта“’ Добавляетъ пнтендантъ
„Независимо отъ жетоновъ и свечъ, иоглощающпхъ ежегодно

А.

Т О К В И Л Ь.

283

изъ общей суммы 2 1 2 7 лпвровъ (сумма, определенная для
такихъ расходовъ нормаль нымъ бгоджетомъ, налагавшимся время
отъ времени на города королемъ), общественный деньги рас­
трачиваются и употребляются по произволу этихъ чпновни­
ковъ на секретныя нужды, и королевскій прокуроръ, заппмающій свое мѣсто уже тридцать илп сорокъ лѣтъ, до такой
степени сталъ хозяпномъ въ управленіп, всѣ пружины кото­
раго хорошо извѣстны лишь ему одному, что остальное населеніе во всѣ времена не пмѣло никакой возможности добиться
какнхъ-лпбо свѣдѣній относительно расходованія общпнныхъ
доходовъ“. Вслѣдствіе этого пнтендантъ просптъ министра
ограничить городской служебный персоналъ однимъ мэромъ,
назначаемымъ на четыре года, шестью засѣдателями (эіпевенами), назначаемыми на шесть лѣтъ, королевскимъ прокуроромъ, назначаемымъ на восемь’ лѣтъ, и однимъ безсмѣннымъ
регистраторомъ и сборщикомъ.
Впрочемъ, устройство, предложенное пмъ для городского
управленія, совершенно сходно съ тѣмъ, которое въ другомъ
мѣстѣ тотъ же пнтендантъ предлагаетъ для Тура. По его
мнѣнію, необходимо:
1. Сохранить общее собраніе, но только въ качествѣ
избирательна™ учрежденія, предназначенная для производ­
ства выборовъ муницппальныхъ чпновнпковъ;
2. Учредить чрезвычайный совѣтъ нотаблей, на обязан­
ности котораго лежало бы псполненіе всѣхъ функцій, возложенныхъ, повидимому, эдпктомъ 1 7 6 4 г. на общее собраніе,—
совѣтъ, состоящій пзъ двѣнадцатп членовъ съ полномочіями
на шесть лѣтъ, избираемыми не общимъ собраніемъ, а двѣнадцатыо общественными группами, считающимися именитыми
(калсдая группа выбираетъ своего представителя). Онъ счи­
таетъ такими именитыми общественными группами слѣдующія:
Уѣздный судъ (presidial),
Университетъ,
Податной округъ (ёіесйоп),
Управленіе водами и лѣсамн,
Вѣдомство соляного амбара,
*


284

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

Вѣдомство откуповъ,
Управлепіе мопетнымъ дворомъ,
Адвокаты и прокуроры,
Судьи-консулы,
Нотаріусы,
Купцы,
Горожане.
Какъ видно, почтп всѣ эти нотабли были общественными
чиновниками, и всѣ общественные чиновники были нотабляминзъ этого, какъ и изъ тысячи другихъ примѣровъ въ такихъ
д кументахъ, можно заключить, что среднее сословіе, какъ и
въ наше время, было жадно до должностей и не искало поля
своей дѣятельностп внѣ предѣловъ общественной работы
Единственная разница, какъ я уже говорилъ въ текстѣ этой
книги, заключалась въ томъ, что тогда покупалось то малень­
кое значеніе, которое придавали этп должности, а теперь
просители, какъ милости, добиваются того, чтобы это значеніе
было дано пмъ даромъ.
* этоыъ пР°ектѣ мы т ш ъ , что вся действительная
муницппальная власть находится въ рукахъ чрезвычайпаго
оввта, что окончательно замыкаетъ администрацію въ иредѣлахъ тѣснаго буржуазная кружка, т. к. единственное собрааіе
гдѣ народъ продолжалъ хоть нзредко появляться, имеетъ
лишь право избирать муницппальныхъ чпновнпковъ, но пе
давать пмъ указавій. Къ тому же нужно еще заметить
что пнтендантъ обнаружпваетъ еще более ограничительный
и враждебный народу тенденціп, чемъ король, прпсвопвавшій
овидпмому, въ своемъ эдикте главвыя функціи по городскому
управление общему собранію; что со своей стороны интендантъ
либеральнее и демократичнее буржуазіи, по крайней мере
поскольку можно судить объ этомъ по докладу, цитирован­
ному мнош въ тексте, докладу, въ которомъ нотабли другого
города намерены отрешить народъ даже отъ выборовъ мѵниципалмыхъ чиновнпковъ, тогда какъ король и пнтендантъ
оставляютъ за нимъ это право.
Можно было замѣтить, что интендантъ пользуется терми-

А.

Т

о К В и JI Ь.

285

нами б у р ж у а и к у п е ц ъ для обозначенія двухъ разлпч­
ныхъ категорій нотаблей; не безполезно дать точное опредѣлеше этпхъ двухъ понятій для того, чтобы показать, иа
сколько мелкпхъ частей была раздроблена б у р ж у а з і я и
какимъ мелкимъ тщеславіемъ она волновалась.
Слово б у р ж у а з і я употреблялось въ шпрокомъ и узкомъ
смыслѣ: оно обозначало членовъ средняго сословія, а кромѣ
того внутри этого третьяго сословія извѣстное количество
людей, „Буржуа тѣ людп, которые по своему рожденію и
своему состоянію имѣютъ возможность жить прилично, не за­
нимаясь никакимъ прибыльнымъ трудомъ«, говорится въ
одномъ изъ докладовъ, представленныхъ во время 1764 г
Судя по окончанію доклада, слово б у р ж у а не должно нримѣняться къ тѣмъ людямъ, которые являются членами промышленныхъ компаній или корпорацій; но сказать точнѣе, къ
кому этотъ терминъ долженъ прпмѣняться,— трудно. „Потому
что , замѣчается въ томъ же докладѣ, „среди людей, присвапвагощпхъ себѣ наименованіе буржуа (горожанъ), часто
встречаются лица, которымъ это названіе подходптъ только
по прпчинѣ ихъ праздности; лишенные состоянія, они ведутъ
некультурную и безвѣстную жизнь. Настоящіе же б у р ж у а ,
напротивъ, должны всегда выдѣляться по своему состоянію
рожденно, способностями нравамъ и образу жизни. Ремеслен­
ники, составлявшіе цехи, никогда не носили званія нотаблей“.
гупцы, какъ и горожане (bourgeois), составляли второй
разрядъ людей, не принадлежавшихъ ни къ компаніямъ, ни
къ цехамъ: каковы же были границы этого небольшого
класса людей? „Слѣдуетъ ли“, говорится въ томъ же докладѣ,
„смѣшпвать купцовъ низкаго происхожденія, ведущихъ мелкую
торговлю, съ крупными оптовыми торговцами?“ Чтобы разрѣшить этп трудности, въ докладѣ предлагается поручить эшевенамъ (старшинамъ) ежегодно составлять списокъ всѣхъ именитыхъ купцовъ и этотъ списокъ передавать ихъ старшинѣ
или синдику съ тѣмъ, чтобы онъ прнзывалъ къ обсужденію
дѣлъ въ городскомъ совѣтѣ лишь внесенныхъ въ списокъ.
Надо будетъ заботиться, чтобы въ послѣдній не былъ вне-


А.

286

Т О К

В И л Ь.

287

ПОПУЛЯРНО"НАУЧНАЯ ВПВЛІОТЕКА.

сенъ никто пзъ прислуги, разпосчпковъ, нзвозчиковъ пли
кто-либо пзъ людей другпхъ ппзкпхъ сословій.
Страница 61, стр. 34.
Одной пзъ напболѣе выдающихся чертъ XY1I1 вѣка въ
дѣлѣ городского управлепія является не столько уничтоженіе
всякаго представительства и всякаго вмѣшательства общества
въ дѣла, сколько чрезвычайное непостоянство правилъ, кото­
рымъ это управленіе было подчинено: нрава давались, отни­
мались, снова возвращались, расширялись, уменьшались, измѣнялпсь безпрестанно и на тысячу ладовъ.
Ничто не указываетъ лучше на тотъ упадокъ, въ какой
пришли этп мѣстныя вольности, благодаря "постоянному пзмѣненію опредѣляющпхъ ихъ законовъ, измѣненію, на которое, повпдпмому, никто не обращалъ внпманіе. Его одного было бы
достаточно для того, чтобы разрушить всякую оригинальную
мысль, любовь къ воспоминапіямъ, всякій мѣстный патріотпзмъ
въ учреисденіяхъ, казавшихся наиболѣе располоисениыми вызы­
вать эти чувства. Такимъ образомъ подготовлялось великое
разрушеніе прошлаго надвигающейся революціей.
Страница 63, стр. 20.

Сельская администрация въ X V 111 в. Извлечете изъ
бумагъ интендантства Ильде-Франса.
Дѣло, о которомъ я буду говорить, пзвлечеио мною изъ
числа многихъ другихъ, съ цѣлыо ознакомить на примѣрѣ съ
нѣкоторымп порядками дѣлопроизводства, принятыми приход­
ской адмппистраціей, дать понятіе о медлительности, характе­
ризующей пхъ нерѣдко, и, наконецъ, показать, что предста­
вляло пзъ себя въ XVIII вѣкѣ общее собрапіе прпхода.
Рѣчь пдетъ о поправкѣ дома священника и колокольни
въ сельскомъ приходѣ Иврп, провпнціп Иль-де*Франсъ. Къ
кому обратиться, чтобы достигнуть того, чтобы эти поправки

былн сдѣлаиы? Какъ опредѣлить, на кого долженъ пасть
расходъ? Какъ достать необходимыя деньги?
1. Прошеніе священника интенданту; въ немъ говорится,
что колокольня п священппческій домъ нуждаются въ неотлоисныхъ исправленіяхъ; что его предшествепникъ, придѣлавъ
къ дому ненужныя постройки, совершенно измѣнилъ и обезобразплъ характеръ мѣстпости, и, такъ какъ жптели это до­
пустили, — онп же должны нести расходы по приведенію
всего въ прежнее ноложеніе, пли же пусть онп взыщутъ
необходимую сумму съ наслѣдниковъ прежняго священника.
2. Прпказъ интенданта (29 августа 1747 года), который
повелѣваетъ созвать по просьбѣ спндпка (старшины) собра­
т е для обсужденія вопроса о необходимости указанных'!, перестроекъ.
3. Постановленіе жителей, заявлнющихъ, что противиться
передѣлкѣ свящеиническаго дома они не будутъ, но протестуютъ протпвъ перестройки колокольни, такъ какъ последняя
построена надъ хорами, и священникъ, какъ иолучающій са­
мую крупную десятину, обязанъ исправлять хоры. „Постановленіе королевскаго совѣта въ концѣ предыдущая вѣка (въ
апрѣлѣ 1695 года), дѣйствптельно, предписывало исправлять
хоры тому, кто является обладателемъ десятппнаго сбора съ
прихода; прихожане же обязаны былп поддеряшвать только
церковный корабль“.
4. Новый прпказъ пнтенданта, который командируешь, въ
виду противорѣчпвыхъ фактовъ, господина Кордье, архитек­
тора, для производства осмотра и оппсанія дома и колокольни,
составленія смѣты и разслѣдованія дѣла на мѣстѣ.
б.
Протоколъ всѣхъ этихъ дѣйствій, въ особенности констатпрующій то, что, прп разслѣдованіп, къ посланному пнтен­
данта явилось пзвѣстное число собственнпковъ Иврн, принадлежавшнхъ, повидпмому, къ сословію мѣстныхъ дворянъ, горожанъ п крестьянъ, которые заставили занести въ прото­
колъ ихъ заявленіе за или протпвъ притязаній священника.
6.
Новое распоряженіе интенданта, доводящее до свѣдѣнія,
что смѣта, составленная посланнымъ пмъ архитекторомъ, бу-


288

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПВЛІОТІІКА.

детъ сообщена собственнпкамъ и всѣмъ жптелямъ на собраніи,
вновь созываемомъ по заявленію синдика.
7. Новое приходское собраніе, созванное согласно этомУ
распоряжение; на немъ жители' продолжаютъ настаивать на
своемъ прежнемъ рѣшеніп.
8. Приказъ интенданта, нредписывающій: 1) произвести
въ ирисутствіп его субделегата въ Корбелѣ, въ помѣщеніп
послѣдняго, отдачу съ торговъ работъ, означенныхъ въ смѣтѣ;
эта отдача должна состояться въ присутствіп священника, син­
дика и главныхъ обитателей прихода; 2) въ впду того, что
всякая отсрочка будетъ пагубна, возложить всю потребную по
смѣтѣ сумму на всѣхъ прпхожанъ, включая п тѣхъ, кто на­
стаиваешь на томъ, что колокольня составляетъ часть хоровъ
и должна исправляться за счетъ получателя крупнѣйшей де­
сятины, и предоставить послѣднпмъ право вести дѣло обычнымъ судебнымъ порядкомъ.
9. Повѣстка, посланная всѣмъ сторонамъ, съ требованіемъ
явиться въ иомѣщеніе субделегата въ Корбелѣ, гдѣ будетъ
производиться отдача торговъ съ аукціона.
10. Прошеніе священника и иѣсколькпхъ обывателей о
томъ, чтобы расходы по административной процедурѣ не были,
ио обыкновенно, возложены на берущаго подрядъ съ торговъ,
такъ какъ расходъ этотъ очень великъ и можетъ помѣшать найтп
желающаго взять подрядъ.
11. Приказъ интенданта, заявляющій, что всѣ издержки
по производству отдачи съ торговъ будутъ утверждены субделегатомъ и что итогъ составптъ часть упомянутой отдачи
съ торговъ и обложенія лштелей.
12. Полномочія, данныя нѣкоторыми знатными гражданами
госиодпну X, для присутствія при отдачѣ съ торговъ, и
изъявленія ихъ согласія на производство торговъ по смѣтѣ
архитектора.
13. Удостовѣреніе сипдика въ томъ, что обычныя публикаціп и пзвѣщенія были сдѣланы.

л.

т о к в и л ь.

•289

14. Протоколъ отдачи съ торговъ.
Сумма, необходимая на ремонтныя работы...................... 487 ливр.
Издержки по производству
торговъ..................................... 227 ливр. 18 су, 6 д.
724 ливр. 18 су, 6 д.
15.
Въ заключеніе, приговоръ совѣта (23 іюля 1748 года),
утвернсдающій обложеніе жителей налогомъ, предвазначеннымъ
на покрытіе этой суммы.
Легко замѣтпть, что не разъ въ теченіе всей этой проце­
дуры поднимался вопросъ о созваніи прнходскаго собранія.
Вотъ протоколъ одного состоявшагося собранія; онъ покажетъ
читателю, какъ вообще велись дѣла въ подобныхъ случаяхъ.
Актъ, записанный у нотаріуса: „Сегодня, по окончаніи
приходской службы, въ обыкновенномъ и прпвычіюмъ мѣстѣ,
послѣ колокольпаго звона, предстали въ собраніе, устроенное
обитателями упомянутаго прихода въ присутствіп X, нотаріуса
въ Корбейлѣ, нпжеподппсавшагося и нижепопменованныхъ
свидѣтелей, господинъ Мишо, впноторговецъ, спндпкъ назван­
н ая прихода, представившій приказъ интенданта, разрѣшавшій собраніе, далъ прочитать этотъ приказъ п потребовалъ
удостовѣреніе въ томъ, что исполнилъ свои обязанности.
„И тотчасъ же выступилъ одпнъ обитатель этого прихода,
который сказалъ, что колокольня построена надъ хорами, и,
слѣдовательно, заботиться о ней долженъ священникъ; высту­
пили также (слѣдуютъ имена нѣкоторыхъ другихъ лицъ, ко­
торыя, напротивъ, соглашались удовлетворить прогаеніе свя­
щенника)...
„Затѣмъ, появляется пятнадцать крестьянъ, работниковъ,
каменщпковъ, виноградарей, которые заявллютъ, что при­
соединяются къ сказанному предыдущими ораторами. Высту­
пилъ таюке и господинъ Рембо, винодѣлъ, заявившій, что
онъ всецѣло иредоставляетъ это дѣло рѣшенію господина
интенданта. Появился также и господинъ X, докторъ Сор19


290

ІЮІІУЛЯГНО-ІІАПНЛН ВИВЛІОТЕКЛ.
А.

своТ о’ про“

КЪ’ насташавшій «

П0казаніяхъ „

„скахъ

Лп„л” Бъ этои\ н ІІсемъ происшедшемъ присутствующіе иотпе
бовалп удостовѣрепія. Состоялось и происходило въ y S o
’
стЬ ИвРп> протпвъ кладбища назвавваго прихода въ
7 Г Ш ШI1Iteпoдппcишaгoc,l; редактпрованъ этоп, актъ
одиннадцати часовъ утра до двухъ часовъ д ПЯ“
Мы видимъ, что это приходское собраніе— но болѣе
административное разслѣдованіе но формѣ и съ и депж каи

шип.

2

S f B
"I0 0В0 НШ‘0ГДа вв окаачпвается голосеашемъ п, слЬдовательно, не выясняетъ волю прихода- что
оно является выразптелемъ единпчныхъ мнѣній н ничуть не

"пѵгпѵГТЪ В0ЛЮ пРавнтельства- И, дѣйствптельно, множество
другпхъ документовъ намъ показываютъ, что приходское го
браше устраивалось для выясненія рѣшенія Z Z Z m a Z
хода

ставпть п^
в "Г тѣ Г сл”
касалось исключительно интересовъ при-

Мы замѣчаемъ также въ тѣхъ же документахъ

что это

І І Т Да°ТЪ ВОВ0ДЪ къ ТР°МЪ слѣДствіямъ: одному— въ

при

мѵ НГ Р пСа’ ВТ0? “ у- ВЪ П«
ТСТВІІ1 аРнтекторТ и
Г
1
: 2
Г
' ДВУІЪ n0TaW c°m ДМ выяснеиія
H im .
прихожане на свопхъ прежнпхъ заявлезомъН 2 3 ?,олВяЪ ,Р7 Л«ѢРѢ 7 2 4 ЛПВР-

18 СУ> -редвисанный ука-

зомъ гб поля 1748 года, падаетъ на всѣхъ собственнпковъ
Р .еилегированн.хъ и непривилегпрованныхъ, какъ это почтп
всегда бывало при расходахъ такоя рода; і 0 ос^ваніе для
пределен,я степени участія каж даго-различно. Для Т л а Г щпхъ талыо
онъ определяется пропорціинально ихъ тальѣ
т т ' п Г п о провапныхъ-сеобразно ихъ предполагаемому coпервыми.

B 0 U W

Гр° МадВ0(? пРепиущество надъ

н а л о г а Т 7Ъ24 Т
Т а ЖС Дѣла СЛ'ЬдУт ' ™ расш адка
налога въ 724 ливр. 18 су производилась двумя сборщиками
нѣстнымп жителями, ие выборными или принявшими ? h " себя

291

Т О К В И Л Ь.

эту обязанность вслѣдствіе настуиленія ихъ очереди, но
избранными и оффпціалыю утвержденными субделегатомъ и
интендантомъ.
Страница 63, строка 17.
Предлогомъ, которымъ воспользовался Людовпкъ XIV для
разрушенія муниципальной свободы городовъ, было дурное
управленіе ихъ финансами. Между тѣмъ то же явленіе, какъ
основательно замѣчаетъ Тюрго, наблюдается и даже ухуд­
шается со времени реформы, произведенной этимъ государемъ.
„Большая часть городовъ въ настоящее время сильно обреме­
нена долгами“, прибавляешь онъ: „отчасти вслѣдствіе займовъ, сдѣланныхъ ими у правительства, отчасти вслѣдствіе
расходовъ пли украшенія города, производимая муниципаль­
ными чиновниками, распоряжающимися чужими деньгами и
не отдающпмп въ нпхъ отчета населенію, не получающими
отъ послѣдняго никакпхъ указаній,— въ цѣляхъ личнаго
прославленія, а иногда п обогащенія.
Страница 67, строка 30.

Государство въ одинаковой степени опекало какъ мо­
настыри , такъ и общины, примѣръ такой опеки.
Главный контролеръ, уполномочивая пнтенданта выдать
сумму въ 15.000 лпвровъ Кармелптскому монастырю, которому
слѣдовало уплатить за убытки, рекомендуешь интенданту, удостовѣриться въ томъ, что эти деньги, представляющія значи­
тельный капиталъ, будутъ употреблены съ пользою. Факты,
аналогичные этому, встрѣчаются на каждомъ шагу.
Страница 74, строка 12.

К акимъ образомъ въ Канадѣ моэіснобыло бы лучше всего
оцѣнитъ административную ііентрализацію стараго
порядка f
По колоніямъ лучше всего можно судить о физіономіиуправленія въ метрополіп, такъ какъ именно здѣсь его характер19*


292

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

черты обыкновенно усиливаются и выступаютъ рѣаче Еслп
я хочу оцѣнпть духъ управлевія Людовика XIV п его недо­
статки, я долженъ обратиться къ Каиадѣ. Тогда уродливость
предмета обнаружится передъ нами, какъ въ мпкроскопѣ
Въ Кападѣ не существовало той массы препятствій, кото­
рый внутреннія причины пли старый содіальный порядокъ про­
тивопоставлял,,, отчасти явно, отчасти тайно, свободно« разю праввтельственнаго духа. Дворянства тамъ почтп нібыло
пли, по крайней мѣрѣ, опо утратило тамъ по" всѣ своп
корнв; церковь не играла господствующей роли; феодальны"
не ѵкптірп ЛИ Затеряіш пли затушеваны; судебная власть тамъ
не укоренилась въ древнпхъ инстптутахъ илп старыхъ правахъ
ш,тго яе мѣшало центральной властп предаваться всѣмъ
сообвтат‘I T “ “ наклояностямъ п впдопзмѣнять всѣ законы
Г
І
одУшевлявшей ее мысли. Поэтому въ Кападѣ нѣтъ
тѣнп мунпцппальпыхъ пли провнвціальныхъ учрежденій
частной “ол” ктишоіі Дозволенной сплы, никакой разрѣшенноіі
іастной пвнціатпвы. Интенданіъ занпмалъ здѣсь болѣе пре­
обладающее положеніе, чѣмъ равные ему во Франціп; адмпннстрація вмѣшпвается въ еще большее количество дѣлъ чѣмъ
въ метрополш, п желаетъ пзъ Парижа руководить всѣмъ не­
смотря на отдѣляющія нхъ 1800 миль; она никогда не примѣняетъ тѣхъ велпкихъ прнвцпповъ, которые могутъ сдѣлать ко­
л о ™ населенной и цвѣтущей, а, напротивъ, прпбѣгаетъ къ
всевозможнымъ мелочпымъ и пскусствеввымъ пріемамъ и мел1 - СИІІТ“ ЬН0Й Регламентаціп для увелпчевія численности
населошя и его распространепія въ страпѣ: обязательная обраа „ Г ™ ’ В° процессы, происходящіе on, пожалованія зе­
мель, изъятые нзъ вѣдѣнія обычныхъ судовъ и подчиненные
суду одной админнстраціи, обязательство обрабатывать землю
Г „ Г ° ИУ СП0С У’ пРпнУжДеніе селиться на опредѣлениіотахъ предпочтительно передъ друтимп и т. д.— все
это происходитъ во время царствованія Людовика XIV; эдикты
по этому поводу скрѣплены Кольберомъ. Мояшо было бы поВЪ А“ "РѢ> Еъ ЭПМУ современной
намъ полнейшей централпзаціи. И дѣйствптельно, К ан ада-

А.

Т О К И П Л I».

293

точное воспроизведете того, что мы всегда наблюдали тамъ.
Въ обоихъ случаяхъ ощущается присутствіе адмпнистраціи,
почти такой же многочисленной, какъ само населеніе, господ­
ствующей, действующей, регламентирующей, принуждающей,
стремящейся все предвидѣть, берущей все на себя, заботящейся
всегда объ пнтересахъ управляемыхъ больше, чѣмъ они сами,
неутомимо дѣятельпои и безплодной.
Въ Соединенныхъ Шгатахъ англійская система децентрализаціп въ противоположность этому уклоняется въ другую
крайность: общины дѣлаются почти независимыми муниципа­
литетами,
чѣмъ-то вродѣ демократаческихъ республикъ.
Республикански! элементъ, лежащій въ основѣ англійскаго
управленія и нравовъ, безпрепятственно проявляется и разви­
вается. Адмпнистрація въ собственномъ смыслѣ мало дѣлаетъ
въ Англіи, частныя лица— много; въ Америкѣ адмпнистрація,
можно сказать, не вмѣшивается нп во что, а отдѣльныя лица,
объединяясь, дѣлаютъ все. Отсутствіе высшихъ сословій, ста­
вящее яштеля Канады въ еще болѣе подчиненное по отношенію къ правительству положеніе, чѣмъ былъ въ то же самое
время ясптель Франціп, дѣлаетъ жителей англійскихъ провинцій все болѣе и болѣе независимыми отъ властей.
Въ обѣпхъ колоніяхъ въ заключеніе складывается вполнѣ
демократическое общество; но въ первой, по крайней мѣрѣ, до
тѣхъ поръ, пока Канада прпнадлелштъ Франціп, равенство
соединяется съ абсолютной властью; во второй— сочетаются
равенство и свобода. Что же касается матеріальныхъ послѣдствій двухъ методовъ колоніальной политики, то мы знаемъ,
что въ 1763 году, въ годъ завоеванія англичанами, населеніе
Канады равнялось 60.000 душъ, а населеніе англійскпхъ провинцій— 3 .0 00.000.


294

ПОПУЛЯРНО-ПАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

Страница 74, строка 59.

Одииъ изъ множества примѣровъ общихъ распоряо/сенгй, постоянно издаваемыхъ іосударственнымъ совѣтомъ и имѣю щ ихъ си лу закона во всей Францги; они
создаютъ особые виды прест уплепт , единственными
судьями которыхъ являются административные суды.
Я привожу первые изъ попавшихся мнѣ подъ руку прпмѣровъ. Приказъ совѣта отъ 29 апрѣля 1779 года устана­
вливаешь, что на будущее время во всемъ королевствѣ зсмледѣльцы и торговцы овцами обязаны будутъ мѣтить своихъ
овецъ пзвѣстнымъ способомъ подъ страхомъ уплаты штрафа
въ 300 лпвровъ; его величество уполномочиваетъ интендантовъ слѣдить за псполненіемъ настоящаго приказа,— говорится
въ немъ; изъ этого слѣдуетъ, что интенданту предоставляется
право наложенія штрафа за нарушеніе закона. Другой прпмѣръ: приказъ совѣта ошь 21 декабря 1788 года запрещаешь
ломовымъ п легковымъ пзвозчикамъ складывать товары, ко­
торыми они нагружены, подъ страхомъ пени въ 800 ливровъ;
наблюденіе надъ этпмъ его величество возлагаетъ на глав­
наго начальника полиціп и интендантовъ.
Страница 85, строка 22.
Провинціальное собраніе Верхней Гюйенны настоятельно
требуетъ учрежденія новыхъ бригадъ объѣздной стражи (шагбchaussöe), точь въ точь, какъ въ наше время генеральный со*
вѣтъ Авейрана или Лота требуетъ, безъ сомнѣнія, учрежденія
новыхъ жандармскихъ бригадъ. Всегда господствуешь одна
мысль: жандармерія — это порядокъ, а порядокъ вмѣстѣ съ
жандармами можетъ исходить только отъ правительства. Докладъ прибавляешь: „ежедневно слышатся жалобы на то, что
въ селахъ совсѣмънѣтъ полиціи (откуда ей тамъ и взяться?).
Дворяне ни во что не вмѣшиваются, горожане живутъ въ то-

A. т о к в и л ь.

295

родахъ, а община, представляемая грубыми крестьянами, не
имѣетъ къ тому ясе никакой властп; и нужно согласиться съ
тѣмъ, что, за псключеніемъ нѣкоторыхъ кантоновъ, въ кото­
рыхъ справедливые и благодѣтельные сеньоры пользуются своимъ
вліяніемъ на вассаловъ,-доставляемымъ имъ пхъ полоясевіемъ,
для предупрелсденія насплій, къ которымъ деревенскіе ясители
естественно склонны по грубости своего нрава и жестокости
характера,— во всѣхъ другпхъ мѣстахъ почти не существуетъ
никакого средства для того, чтобы сдеряспвать этихъ невѣясественныхъ, грубыхъ и вспыльчпвыхъ людей".
Вотъ какъ дворяне провинціальнаго собранія позволяли го­
ворить о себѣ, и какъ члены третьяго сословія, составлявшіе
одни половину собранія, говорили о народѣ въ оффиціальныхъ
докумептахъ.
Страипца 86, строка 20.
Табачныя бюро прп старомъ порядкѣ являлись такимъ ясе
предметомъ исканій, какъ и теперь. Самые именитые люди
добивались ихъ для свопхъ любпмцевъ. Я знаю прпмѣры, когда
эти мѣста давались по рекомендаціп знатныхъ дамъ; есть и
такія которыя были даны по просьбѣ архіепископовъ.
Страница 87, строка 18.
Полное прекращеніе всякой мѣстной общественной жизни
въ то время превосходило всякое вѣроятіе. Одна пзъ дорогъ,
ведущихъ пзъ Мэна въ Нормандію, была непроѣздна. Кто же
ходатайствуетъ объ ея исправленіи? Турэнскій округъ, кото­
рый она пересѣкаетъ? ІІровинція Нормандія или Мэнъ, такъ
сильно заинтересованный въ торговлѣ скотомъ, слѣдующпмъ
по этому пути^ Наконецъ, какой-нибудь кантонъ, особенно
страдающій отъ дурного состоянія этой дороги? Округъ, провинція, кантоны не имѣютъ голоса. Нужно, чтобы купцы, ко­
торые ѣздятъ по этой дорогѣ и вязнутъ въ ней, позаботились
бы сами привлечь на нее вниманіе центральнаго правительства,


296

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

Они пишутъ въ Парижъ генеральному контролеру и просятъ
помочь пмъ.
г
Страница 96, строка 5.

Б о ль ш а я и л а м еньш ая важ ность оброковъ и л и позем ельны хъ п о ш л и н ъ , см от ря по провипцгям ъ.
Тюрго говоритъ въ свопхъ сочиненіяхъ: „Я долженъ обра­
тить вниманіе на то, что эти виды оброковъ имѣютъ совсѣмъ
особенное значеніе въ богатыхъ провпнціяхъ, каковы Нормандія
Ппкардія и окрестности Парижа. Въ иослѣднихъ главное бо­
гатство составляюсь продукты, получаемые отъ земли, площадь
которой образуетъ крупныя фермы; нхъ владѣльцы получаютъ
крупные доходы. Владѣльческія ренты съ самыхъ болыпихъ
земель составляютъ небольшую статью дохода, п эта статья
считается почетной. Въ провпнціяхъ папменѣе богатыхъ, гдѣ
при обработкѣ землп пользуются различными.способами, сеньоры
и дворяне почти не нмѣютъ собственныхъ земель; сильно раз­
дробленный наслѣдства обременены крупными оброками въ
впдѣ зерна, которые платятъ всѣ арендаторы, связанные кру­
говой порукой. ^Эти ренты поглощаютъ нерѣдко лучшіе про­
дукты земледѣлія, и доходы сеньоровъ почти исключительно
составляются изъ нпхъ“.
Страница 102, строка 12.

ІІротивосословное влгяніе въ общемъ обсуждсніи д?ьлъ.
На основаніи не особенно важныхъ трудовъ сельско-хозяйственныхъ обществъ XYII1 вѣка можно судить о вліяніи
противномъ сословному духу, какое пмѣло общее обсужденіе
общихъ пнтересовъ. Хотя эти собранія происходили за
тридцать лѣтъ до революціи, при полномъ господствѣ стараго
режима, и рѣчь шла лишь о теоріяхъ, но только потому, что
на нихъ дебатировались вопросы, въ которыхъ различныя ео-

A.

т о к в и л ь.

297

словія чувствуютъ себя заинтересованными и которые они
вмѣстѣ обсулсдаютъ, сразу чувствуется сближеніе и смѣшеніе
людей; видно, что идеи разумныхъ реформъ одинаково захва­
тывают^ какъ привилегированныхъ лпцъ, такъ и другихъ- а
между тѣмъ рѣчь идетъ лпшь о сохранепіп существующая и
о земледѣліи.
Я убѣжденъ, что нѣтъ правительства, которое, подобно
правительству стараго порядка, всегда стремилось черпать
силы лпшь въ самомъ себѣ и, разъединяя людей, могло под­
держивать то смѣшное и безсмысленное неравенство, что су­
ществовало во Франціи въ моментъ революціи; малѣйшее соприкосновеніе съ self - gouvernemeni (самоуправленіемъ)
его глубоко измѣнпло бы и быстро передѣлало или разрушило.
Страница 102, строка 33.
Ировинціальныя вольности могутъ существовать нѣкоторое
время при отсутствіи національной свободы, если этп воль­
ности древняго нроисхожденія, связаны съ привычками, пра­
вами и воспомпнаніямп, и если деспотнзмъ, напротивъ, недав­
няя пропсхожденія; но было бы неразумно думать, что можно
но яселанію, создавать мѣстпыя вольности или ихъ долго под­
держивать когда уничтожена общая свобода.
Страница 104, строка 7.
Тюрго въ одной занпскѣ, поданной королю, слѣдующішъ
образомъ и, какъ мнѣ кажется, весьма точно резюмируешь
настоящій размѣръ привилегій дворянства по отношенію къ
налогамъ:
1. Лица привилегированныя могутъ добиться освобожденія
отъ всякаго оброчная обложенія фермы въ четыре сохи, пла­
тящей обыкновенно въ окрестностяхъ Парижа 2000 франковъ
налога.
г
2. Тѣ ясе привилегированные совсѣмъ ничего не платятъ
за лѣса, луга, виноградники, пруды, равно какъ и за ого-


298

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

роженныя земли, иримыкающія къ ихъ замкамъ, какого бы
размѣра онѣ ші были. Есть кантоны, главныо продукты про­
изводства которыхъ зависятъ отъ луговъ или винограднпковъ;
тогда дворянинъ, предоставляющій завѣдываніе своими землями
управляющему, освобождается отъ платежа всякаго налога,
который всей своей тяжестью падаетъ на лицо податного сословія,— второе громадное преимущество!
Страница 104, строка 22.

Косвенная привилегія въ области налоговъ.— Р азличіе
въ способахъ сбора податей даже п р и равенствѣ по­
датного бремени.
Тюрго и въ этой области также создаетъ картину, которую
я вправѣ, на основаніи подлинныхъ бумагъ, считать точною
передачею дѣйствительности:
„Косвенный льготы, даруемыя привплегированнымъ лнцамъ
по отноіпенію къ поголовной подати, очень велики. Поголовная
подать по своей природѣ есть облоясеніе произвольное; не*
возможно разверстать ее между всѣмп гражданами страны
иначе, какъ наугадъ. Было признано болѣе удобнымъ взять
за основаніе разверстки размѣры общихъ податей, списки ко­
торыхъ оказались совершенно готовыми. Составили отдельный
списокъ для прпвилегпрованныхъ; но такъ какъ они выгора­
живаюсь свои интересы, тогда какъ податныя сословія лишены
защптниковъ, которые распинались Оы за нихъ, то вышло,
что поголовная подать первыхъ достигла въ провпнцін малопо-малу чрезвычайно скромныхъ размѣровъ, а поголовное
облоясеніс послѣднпхъ выросло почти до величины оброка“ .

а.

т о к в и л ь.

299

утверясдающпхъ этотъ видъ расходовъ, „будутъ взысканы со
всѣхъ подлежащнхъ налогу, изъятыхъ и непзъятыхъ, прпвиле­
гпрованныхъ и непривплегированныхъ, безъ малѣйшаго исключенія, совмѣстно съ поголовною иодатыо пли въ соотвѣтствіи
съ ея размѣрами“.
Замѣтьте, что такъ какъ поголовный сборъ съ податныхъ
лицъ, согласуемый съ общимъ обложеніемъ (съ тальей), ока­
зывался всегда сравнительно болѣе высокимъ, чѣмъ сборъ съ
привилегированных^ то неравенство обнаруясивалось даясе при
такихъ обстоятельствахъ, которыя, моясно было думать, дѣлали
его менѣе всего возможнымъ.
Страница 104, строка 22.

По тому эісе поводу.
Въ проектѣ эдикта 1764 года, стремящагосн установить
равенство налоговаго бремени, я нахоясу рядъ мѣронріятій,
нмѣющихъ цѣлью выгородить привплегированнымъ особое пололсеніе въ системѣ взиманія сборовъ; я замѣчаю, что всѣ
мѣры для оцѣнки облагаемаго сборомъ имущества, еслп по­
следнее принадлежитъ привилегированному, могутъ примѣняться
не иначе, какъ въ прнсутствіи его самого пли его довѣреннаго.
Страница 104, строка 22.

Какъ само правительство признавало , что п р и ви ле­
гированные пользовались преимущ ест вами при сборѣ
податей даоюе п р и однородной системѣ облооісенгя.

Страница 104, строка 22.

Д р у го й примѣръ неравномѣрнаго сбора податей при
однородной системѣ обложенія.
Извѣстно, что мѣстные налоги собирались со всего паселенія; „каковыя суммы“, сказано въ постановленіяхъ совета,

„Я вижу, пишетъ министръ въ 1766 году, что наиболѣе
трудно взимать ту часть налоговъ, которая причитается съ
дворянства и привилегированныхъ плателыцнковъ; причина—
то отсутствіе настойчивости, та деликатность, которую сбор­
щики считаютъ своимъ долгомъ соблюдать по отношенію къ


300

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

этимъ лицамъ; а пзъ-за этого по счету ихъ поголовныхъ по­
датей и двадцатыхъ долей (налоги, платившіеся ими наравнѣ
съ народомъ) накопляются очень старыя и чрезвычайно, даже
слишкомъ крунныя недоимки“.
Страница 115, строка 20.
Въ „ Путетествіи Арт ура Ю т а въ 1789 году“ есть
небольшая картинка, которая такъ удачно пзобраясаешь и такъ
хорошо выставляетъ на видъ это состояніе двухъ обществъ
что я не могу воздержаться отъ желанія помѣстить эту кар­
тинку здѣсь.
3 1
Проѣзжая по Франціи въ дни перваго волненія, вызван­
ная взятіемъ Вастиліи, ІОнгъ былъ остановленъ въ одной де­
р е ^ толпой народа, который, не видя на немъ банта, хоотвести его въ тюрьму. Чтобы выйти пзъ затруднитель­
ная положены, онъ вздумалъ обратиться къ толпѣ съ такого
краткою рѣчыо:
„Господа, сказалъ онъ, вы слышали, будто налоги долясны
уплачиваться, какъ и прежде. Налоги, конечно, нужно платить
но не такъ, какъ раньше. Надо пхъ платить, какъ платятъ
въ Англш. У насъ есть много налоговъ, которыхъ вы не вѣдаете, но третье сословіе— народъ— не платптъ ихъ; они взи­
маются только съ богачей. У насъ все оплачивается- но тотъ, у
кого только шесть оконъ въ домѣ, не платптъ ничего. Богатый
иомѣщикъ платптъ и двадцатыя доли, и тальп; но мелкій собственнпкъ какого-нибудь сада не платить ничего. Богачъ пла­
тптъ и за свопхъ лошадей, и за кареты, и за прислугу; онъ
платптъ даясе за право охоты на своихъ собственныхъ куропатокъ; но мелкаго собственника не касаются всѣ эти налоги.
Мало того. У насъ въ Англіи установленъ налогъ, которымъ
ооложенъ богатый для вспомоществованія бѣдняку. Значить
если надо продолжать уплату налоговъ, то нужно дѣлать это
иначе. Англійскій способъ гораздо лучше.
„Такъ какъ мой ломаный французскій языкъ, прибав­
ляешь Юнгъ, довольно близко подходплъ къ ихъ простонарод­

А.

'Г О К В И Л Ь.

301

ному говору, то онп отлично поняли меня; въ этой рѣчи не
было нп одного слова, которое оип оставили бы безъ одобренія; они рѣшилн, что мнѣ ничто пе мѣшаетъ быть порядочнымъ человѣкомъ, а я подтверднлъ имъ это, закричавши:
„Да здравствуетъ третье сословіе!“ Тогда ови съ крикомъ
„ура“ пустили меня продолясать путь“.
Страница 117, строка 30.
Церковь въ X., округа Шолле, обращалась въ развалины;
былъ возбуясденъ вопросъ объ ея возстановленіи по способу,
опредѣленному приказомъ 1684 года (16 дек.), т.-е. на сред­
ства, полученныя отъ обложенія всѣхъ ясителей. Когда сбор­
щики начали взимать налогъ, маркизъ X., сеньоръ прихода,
объявилъ, что такъ какъ онъ берется на собствепныя сред­
ства отремонтировать хоры церкви, то не желаетъ уплачивать
свою долю налога; другіе поселяне совершенно основательно
возражали, что, какъ сеньоръ п владѣлецъ значительной де­
сятины (онъ несомнѣнно пользовался феодальными десятинами),
онъ обязанъ исправить хоры за свой счетъ; слѣдовательно,
это исправленіе не освобоясдаетъ его отъ участія въ уплатѣ
налога наравнѣ съ другими. На это послѣдовало распоряженіе
интенданта, признавшее маркиза неправымъ и уполномочи­
вающее сборщиковъ взыскать съ него деньги. Въ производствѣ сохранилось болѣе десяти писемъ этого маркиза, одно
настойчивѣе другого; въ нихъ маркизъ чрезвычайно энергично
требуетъ, чтобы его долю уплатили другіе прпхоясане, и, съ
цѣлью повліять на благопріятный нсходъ дѣла, удостоиваетъ
интенданта званія monseigneurf& и даже умоляетъ его.
Стр. 119, строка 5.

Примѣръ , показываюгцій , какъ правительство ст а­
раго порядка уважало пргобрѣтенныя права , фор­
мальные договоры и вольности городовъ и л и сообществъ.
Данныя находимъ въ деклараціп короля, которая „ ^ о с т а ­
навливаешь на время войны уплату по всѣмъ займамъ, сдѣ-


302
ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.
А.

т м ы м ; г г і я г сг : г ' коллегіямвзамп пс„уос™ Г р е ИёсЛЪ Г Г „ РПТ“ Ь“ЫМП
«ю пополняютъ своп гпрллтпп
которые расплачиваются и
палогов* утвержденвыіъ
Сб°РаШІ ““ ВЗ,Ша“Іемъ
для
Щ
“ “ * »
займамъ непрерывно піростаю™“
’ Пр°ЦеНТи ЖѲ по
по займами* I r fПр0СТаЯ пР*остааовка своевременной
убыт и Г о і ж а л Г Т Г я

=ь

Д7

уплаты

ВОРОМЪ СЪ «Р аднора/,,: это

г г

~

sü

о™
4.“ ,Г™4,zrrr «"«“«"»у
ч ’*"“

Стран.

s =

120, строка 30.

S |S } £ H

за .тридцать лѣтъ ™ п«»«

общество, цѣлпкомъ
ныхъ:

j S

.тересн* Вотъ 4X0 высказывало,

°ДН° ссльск°-хозяйствеяное
стоявшее пзъ людей привплегирован-

лалЬя н ^ ° Га!!а0МГ ТЬ рСНТЪ’ какъ

ренты могли быть погашены, то разорпвіпійся владѣлецъ пхъ
имѣлъ бы полную возможность ирпзанять на погашеніе или
отыскать желающая выкупить и землю,
и ренту. Всякій
охотно станетъподдерживать и улучшатьсвободное добро,
считая себя мирнымъ владѣльцемъ его. Найтп осуществимые
способы для преобразованія непогашаемыхъ рентъ въ пога­
шаемый— значило бы оказать крупную поддержку земледѣлію.
Многіе обладатели леиовъ, проппкнувшпсь этою истиной,
охотно пошли бы навстрѣчу такнмъ соглашеніямъ. Такнмъ
образомъ, было бы чрезвычайно цѣлесообразио найтп и вы­
работать доступные способы, чтобы добиться этого раскрѣпощенія поземельныхъ рентъ“.
Стран. 122, строка

"

земельныхъ, такъ я фео-

значительномъГ° \ п ЩИразмѣпДЪ “°мѣстьяш> ПРИ мало-мальски
для плательщика” что разоряются пВщ™ ТаКВМЪ бременМЪ
всл'Ьдъ за нимъ Опъ вынѵжтоГМ !
а"Ъ’ “ ѲГ0 имМе
какъ не молсетъ найтп псточепковъ
хозяйст.во> такъ

303

Т 0 К В II Л Ь.

16.

Веѣ общественныя должности, даже такія, какъ агентура
но откупиымъ дѣламъ, пользовались, въ впдѣ вознагражденія,
правомъ не платить налоговъ; эта прпвплегія была пмъ при­
своена приказомъ 1681 г. Въ письмѣ, адрссоваиномъ однимъ
пнтендаптомъ министру въ 1782 г., сказано: „Среди прпвплегпрованныхъ груипъ населенія пѣтъ разряда болѣе многочпсленнаго, чѣмъ всѣ служащіе ио соляному сбору, по поіплипамъ, но завѣдыванію государственными землями, по почтовымъ учреясденіямъ, по сбору налоговъ и по всевозмояшымъ
ппымъ установленіямъ. Мало можно указать приходовъ, гдѣ
отсутствовали бы такія должности, а въ нѣкоторыхъ пхъ на­
считывается по двѣ по три“.
Рѣчь шла о томъ, чтобы отговорить министра, собирав­
шаяся предложить совѣту выступить съ приказомъ, которымъ
свобода отъ налоговъ была бы распространена и на служащихъ и приелуяіниковъ этихъ прпвилегпрованныхъ агентовъ;
такого распространена свободы отъ налоговъ, по словамъ
интенданта, постоянно домогаются главные откупщики, желающіе избавиться отъ необходимости оплачивать трудъ своихъ
агентовъ.


304
ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

Стран.

1*22, строка 23.

странамъ. в Т л м а ш Г whw

Совершенно чуждгл п другимъ

А.

главнымъ образомъ, доходовъ съ капитала, затраченнаго на
пріобрѣтеніе мѣста (office), то постановлено дѣлаетъ парла­
мента Такъ административное дѣло преобразуется въ граж­
дански! процессъ.
Стран.

"

—

"р -—
( трап.

б н л о \ СЛХ

ш

т ^ Г

Т ™

х “ѵ ; ; с ‘“ ъ ”

126, строка 34.
Ь
Л

КаКЪ бЫ 810 ни '»далось п нп

ряднѣ должностныя лпца и е р Х Т п Г ’
" P" СТар° “ъ по'
страціп въ собственномъ
ь р вадлежащ,я къ адмлнпнарламентсквхъ прсніяхъ
ч то б ы ’ “р/ впмаютъ Утаоив въ

в п разнообразныхъ полпомочій М л п гГ ™ ’ ‘ШК0ВЫ грг‘н1ІЦЫ
нятъ во вннманіе что nrt
'
объясняется, если прпгозударственнаго унравленія hoT ^ w
-а<;а“ |!ь ве только
въ чемъ, въ данномъ случаѣ
Т°'
хвать судебной власти лы„а „ „ л
усмотрѣнъ за­
пущенной правптельствомъ
кпг»яЬ
ДСІШеиъ ошибки, дообщественныхъ должностей о<Мівп?п
днеѳ созДамло пзъ
какъ мѣсга депж «
ФФ,ЦШ (пР0Дп™ я нѣста). Такъ

Г I/

зовался вознагражденіемъ въ соответствен ^!вовн
пмъ работой, то нельзя б т п
съ вРонз»однмой
его обязанностей не н а п ѵ п я Г !
черты

г

л ; — ^

рѣшается не

“3 " "

305

Т О К В П Л Ь.

128,

строка

9.

Разборъ дворяпскихъ caliiers.
Французская революція является, мнѣ кажется, едпнственнымъ переворотомъ, въ началѣ котораго различные классы
могли сдѣлать достояніемъ исторіп, каждый въ отдѣльности,
тѣ подлинный мысли, которыя пмп былп осознаны, и дать
огласку тѣмъ чувствамъ, которыя пхъ воодушевляли, прежде
чѣмъ эта революція успѣла изуродовать или измѣппть эти
чувства и мысли. Такое *свидетельство было увѣковѣчено,
какъ всѣмъ извѣстно, въ тетрадяхъ— caliiers — составленных!»
тремя сословіями въ 1789 г. Этп caliiers, или наказы, обра­
батывались совершенно свободно, въ условіяхъ полпѣйіпей
гласности, каждымъ изъ сословій, котораго онп касались;
они долго обсуждались заинтересованными сторонами и зрѣло
обдумывались своими редакторами; вѣдь правительство того
времени, обращаясь къ мнѣнію націп, не считало себя обязаннымъ одновременно съ вопросомъ предрѣшать и отвѣтъ на
него. Когда наказы были составлены, пхъ основной матеріалъ былъ собранъ въ три тома, которые были отпечатаны и
имѣются теперь во всѣхъ библіотекахъ. Подлинные документы
составили достояніе національныхъ архивовъ, и съ ними
вмѣстѣ хранятся журналы собраній, ихъ обрабатывавшихъ, и,
отчасти, переписка, которую велъ въ это время Неккеръ со
своими агентами по поводу этихъ
собраній. Коллекція эта
представляетъ длинную серію томовъ in-folio. Она является
напболѣе цѣннымъ документомъ, дошедшпмъ до насъ отъ ста­
рой Франціп; съ нимъ должны постоянно справляться тѣ, кто
хочетъ познакомиться съ направленіемъ мысли нашихъ отцовъ
въ тотъ моментъ, когда разразилась революція.
20


306

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВИВЛЮТЕКА.

Мнѣ казалось, что, быть можетъ, нзвлеченіе, нанечатанное въ треіъ томахъ, о которыхъ я выше сказалъ, явилось
партійвымъ произведеніемъ п не даетъ точеаго изображенія
характера этой огромной анкеты; но, сравнивая извлечете съ
первоисточниками, я нашелъ полнЬйшее сходство между большою картиною и уменьшенною копіею.
Извлечете изъ дворянскихъ caliiers, приводимое здѣсь
мною, точно знакомить насъ съ настроеніемъ значительная
большинства этого сословія. Мы ясно видимъ, какую часть
своихъ давнпхъ привплегій оно упорно старалось удержать за
сооой,^ какими иривплегіями оно почтп соглашалось поступиться
и какія изъ своихъ льготъ само приносило въ жертву. Осо­
бенно хорошо документа обнаруживаешь, какими чувствами
было воодушевлено въ ту пору все это сословіе по отношенію
къ политической свободѣ. Интересная и грустная картина!
Л и ч н ы я права. Дворяне требуютъ, прежде зеего, чтобы
была выработана точная декларація правъ, принадлежащпхъ
всЬмъ людямъ, и чтобы эта декларація подтвердила ихъ сво­
боду и удостоверила неприкосновенность пхъ личности.
С в о б о д а л и ч н о с т и . Дворяне желаютъ, чтобы было отмѣнено прикрѣпленіе къ землѣ таиъ, гдѣ оно еще существуетъ,
и чтобы изысканы были средства для уничтоженія работорговлп и самаго рабства негровъ; чтобы каждый обладалъ
свободой передвпженія и выбора мѣстожптельства, какъ въ
предѣлахъ, такъ и внѣ предѣловъ королевства, и не могъ
быть арестованъ по чьему-либо произволу; чтобы были прек­
ращены злоупотребленія по вѣдомству полпдіи и чтобы пос­
ледняя находилась впредь въ рукахъ судей, даже въ случаѣ
народнаго волненія; чтобы нпкто ие могъ быть арестованъ
и судпмъ иначе, какъ своими естественными, закономъ уста­
новленными судьями; чтобы, вслѣдствіе этого, государственный
тюрьмы и другія мѣста незаконная заключенія были упразд­
нены. Некоторые настапваютъ на разрушеніп Вастпліп. Па­
рнасское дворянство особенно сильно этого домогается.
Всѣ тайные или запечатанные приказы объ арестахъ
(letlres de cachet) должны быть запрещены.— Если опасность,

л.

т о к в и л ь.

307

грозящая государству, дѣлаетъ необходимымъ арестъ гражда­
нина безъ установленной непосредственной передачи его въ
руки правосудія, то нужно принять мѣры для предотвращенія
злоупотребленія, либо сообщая государственному совѣту о задерясаніп, либо пользуясь иными способами.
Дворянство желаетъ, чтобы всѣ особыя компссіи, всѣ
чрезвычайные и исключительные суды, всѣ привилегіи commit tim u s , приказы объ отсрочкахъ и пр. были упразднены, и
чтобы всякій, отдавшій или прпведшій въ псполненіе незакон­
ное распоряженіе, карался высшею мѣрою ваказанія; чтобы
въ обычномъ судопроизводствѣ (а только этошь типъ судо­
производства и долженъ быть сохраненъ) принимались всѣ
необходимыя мѣры для обезпеченія личной свободы, особенно
по отношенію къ подсудимому; чтобы правосудие отправлялось
безплатно и безполезная волокита не имѣла больше мѣста.
„Чиновники поставлены для народа, а не народъ— для чиновшіковъ“, заявляешь одинъ наказъ. Выдвигается даже требованіе, чтобы въ каждомъ судебномъ округѣ былъ учреяеденъ
совѣтъ и организована безплатная адвокатура для бѣдныхъ,
чтобы слѣдствіе производилось публично и чтобы тяжущимся
сторонамъ было предоставлено право самозащиты; чтобы при
уголовномъ судопроизводствѣ обвиняемый могъ все время
сообщаться съ защптнпкомъ, и чтобы при всѣхъ стадіяхъ про­
цесса наряду съ судьею присутствовали въ нѣкоторомъ колпчествѣ граяедапе того сословія, къ которому прпнадлеяевтъ
обвиняемый; онп должны быть облечены обязанностью произвесенія приговора о наличности состава преступленія пли
проступка въ дѣяніи подсудпмаго: въ этомъ отношеніи наказъ
ссылается на аглійскую конституцію; наказаніе должно соотвѣтствовать преступности дѣянія и быть равнымъ для всѣхъ;
смертная казнь должна примѣняться рѣже, и всѣ тѣлесныя
наказанія, пытки и пр. должны быть отмѣнены; наконецъ,
положеніе узниковъ и, особенно, подслѣдственныхъ необходимо
улучшить.
Cahiers указываютъ на необходимость выработать мѣры,
которыя заставили бы уважать личную свободу при наборѣ
20 *


303
ІІОІІУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

A.

зам ѣ н у
о б язател ьн ей " воеи ноГ с л у ж б ы ^ С лѢ дуетъ д о зво л п ть
п р и с т у п а т ь к ъ в ы и у т ію Т р Г е в ъ i f “ д е и е ж а ы м ъ « т к у и о м ъ ,
СТВ ІП д е п у т а ц і и ОТЪ т р е х ъ
СПРпаиа
е> к а к ? в ъ п р п су тсогласовать
п р ав и л а ли п ги п п п п ^
ы * ъ с ° с л о в ій , н а к о н е ц ъ ,

гражданина и свободнаго
Должны быть запрещены

ч е л о в ѣ к / i S f НацІа °Ъ иравамн
ДарЫ Саблею пла™

ря нство° ^требуетъ ° чтобы° ^п1<ОВвНИОСТЬ,с о ^ с т в е н н о с '1' 11.Д воИ чтобы право собственног-тПСТВеННОСТЬ
Ла непРикосновенпа
. . .
. " s r s
вительство должно бѵ*<т. и«™™«.,

о.ш ы ш в ен р «

расціакѣ. КонфиГац“

s £ ; ^ S S ^ " ‘»“
сударства.

Д ™

~

г % " “
Мъ слУчаѣ пРа "

^ 8^

“

“ “ » 'S ™

::

быТЬ пеР«весевы къ граннцамъ го^

признаваться господсмующ ѳТво ФрівШш-0“3" РШГІ" біЛ°П
быть предоставлена свобода совѣстп^ в2ѣхъЯпѴ ?чтп°ИУ Д°ЛЖЯа
обходимо возстановпть rt.
г ’
католиковъ неныхъ правахъ
ражданскпхъ и имуществен-

сторож,,ости, необходимыя для того “чтобы знаПтВ,'ШаТЬ “^ 0'
издателей. Рядъ требовіній г™,,™
авторовъ и

. . . i t - s - s ; = т г : = wr :

T 0 К В И Л Ь.

309

и чтобы письма не могли служить для цѣлей обвиненія.
Cahiers говорятъ безъ обпняковъ, что вскрытіе писемъ— самое
отвратительное шпіонство, ибо оно основано на нарушеніи
общественнаго довѣрія.
О б р а з о в а н ! е , в о с п и т а н іе. Дворянскіе caliiers огра­
ничиваются требовапіемъ дѣятельной разработки мѣръ, покровительствующпхъ просвѣщенію, которое должно быть распро­
странено на города ij деревни и направляемо на началахъ,
согласованныхъ съ будущею жизнью и дѣятельностыо дѣтей;
особенно же важно дѣтямъ получить національное воспитаніе,
выясняющее пмъ ихъ гражданскія права и обязанности. Вы­
ражено даже желаніе, чтобы для дѣтей былъ составлеігь катехизисъ, излагающій въ доступной для нихъ формѣ основы
государствовѣдѣнія. Впрочемъ, средства для облегченія и рас­
пространена образованія не указаны,— caliiers ограничились
требованіемъ объ устройств'!; воспитательныхъ учрежденій для
дѣтей бѣдныхъ дворянъ.
З а б о т ы о н у ж д а х ъ н а с е л е и і я. Многіс caliiers настапваютъ на необходимости удѣлять больше вннманія на­
роду. ІІѢкоторые наказы высказываются иротивъ злоупотребленій полицейской власти, которая, сплошь п рядомъ, произ­
вольно п безъ законная суда бросаешь въ тюрьмы, смири­
тельные дома и пр. цѣлое множество ремеслеиниковъ и дру­
гихъ полезныхъ гражданъ, часто за ничтожные проступкп или
даже просто по подозрѣнію, что является поношеніемъ есте­
ственной свободы. Всѣ caliiers требуютъ, чтобы барщпна бы­
ла окончательно отмѣиена. Большинство уѣздовъ (baillages) .
желаетъ, чтобы былъ дозволенъ выкупъ спеціалыіыхъ иомѣщ и ч ы і х ъ правъ (b a n a les) п дорожныхъ пошлпнъ. Многіе
требуютъ, чтобы было облегчено взиманіе нѣкоторыхъ фео­
дальныхъ налоговъ и отмѣиено обложеніе дворянскихъ земель,
практикуемое при покупкѣ пхъ не-дворянами. Правительство
заинтересовано, встрѣчасмъ въ одномъ саіііег, въ облегченіп
сдѣлокъ но закупкѣ и продаясѣ земель. Именно этотъ доводъ
высказывается въ пользу единовременной отмѣны всѣхъ сеньоріалыіыхъ нравъ взпманія налоговъ, въ пользу разрѣшенія


310

ІЮПУЛЯІМІО-НЛУЧНАЯ

ВИВЛЮТЕКА.
А.

КЪ продажѣ пеотчуждаемыхъ иомѣстій. Многіе cahiers желаютъ

'Г 0 К

В И л I».

31

Видно, что дворянство меньше низшаго духовенства жило
среди нпзіппхъ слоевъ населенія и, менѣе соприкасаясь съ
ихъ нуждой, не такъ много размышляло надъ способами борьбы
съ нею.
О до п у ще п і и къ о б щ е с т в е н нымъ д о л ж но­
ет ям ъ, о б ъ і е р а р х і п ч и н о в ъ и о по ч е т н ы х ъ
п р и в и л е г і я х ъ д в о р я н с т в а . Больше всего
или,
вѣрнѣе, т о л ь к о въ^ томъ, что отвосится къ іерархіи чи­
новъ и къ различно званій, дворянство отступаеть отъ об­
щаго духа требуемыхъ имъ реформъ и, дѣлая, правда, нѣкоторыя важныя уступки, все-таки цѣнляется за основы ста­
раго ворядка. Оно чувствуешь, что бьется здѣсь за самый
корень своего существованія. Поэтому его наказы настоятель­
но требуютъ сохраненія духовенства и дворянства, какъ сословій обособленныхъ. . Дворяне желаютъ даже, чтобы былн
найдены способы сохранепія дворянскаго сословія во всей его
чистотѣ; чтобы, такимъ образомъ, было запрещено пріобрѣтать за деньги звачіе дворянива; чтобы это звавіе не при­
сваивалось болѣе пѣкоторымъ опредѣленнымъ должностямъ,
чтобы его можно было получить не иначе, какъ заслуживши
долгого и полезною службою государству. Далѣе, признано
желательнымъ, чтобы всѣ, не по праву выдающіе себя за
дворянъ, подвергались разысканію и преслѣдованію. Наконецъ,
всѣ caliiers настаиваютъ, чтобы за дворявствомъ были удер­
жаны всѣ его почетный отлпчія. Нѣкоторые иселаютъ, чтобы
дворяне получили право на ноіпеніе особая значка, съ ко­
торымъ пхъ можно было бы узнавать по внѣшнему виду.
Немыслимо вообразить себѣ впчего болѣе характернаго,
чѣмъ подобное требованіе, и ничего болѣе доказательная, что­
бы убѣднться въ полномъ сходствѣ, существовавшем'!» уже
между знатнымъ и разночпнцемъ, несмотря на различіе пхъ
званій. Вообще, въ своихъ иаказахъ дворявство, довольно
уступчивое въ пѣкоторыхъ областяхъ своихъ выгодъ и преимуществъ, ревппво и безпокойно хватается за своп почетный
привнлегіи. Оно желаетъ сохранить всѣ тѣ пзъ нпхъ, которы­
ми уже обладаешь, и хотѣло бы придумать еще такія, кото-

чтобы право на содержаніе голубятенъ менѣе вредно отра­
жалось на земледѣлін. Что же касается учрежденій, предна­
значен ныхъ для сохраненія королевской дпчи и пзвѣствыхъ
подъ названіемъ capitaineries, то cahiers требуютъ немедленнаго уничтоженія ихъ, какъ нарушающпхъ право собствен­
ности. Высказано пожеланіе, чтобы дѣйствующіе налоги бы­
лн замѣнены новыми, менѣе обременительными для народа.
Дворянство требуетъ изысканія путей для распространенія
довольства и благосостоянія по деревиямъ; требуетъ открытія
въ селеніяхъ прядильныхъ и ткацкпхъ мастерскпхгь, въ ко­
торыхъ сельское населеніе нашло бы занятія въ нерабочую
пору года; требуетъ учрежденія въ каждомъ уѣздѣ (baillag-e)
общественныхъ хлѣбозапасныхъ магазпиовъ подъ наблюденіемъ
провивціальиои адмпнпстраціп, съ цѣлью предупрежденія голодовокъ и поддержанія на пзвѣстномъ уровнѣ цѣнъ на потреб­
ляемые продукты; требуетъ усовершенствованія землодѣльческой
культуры и общаго улучшенія сельскаго быта; расширенія об­
щественныхъ работъ и, въ частности, организаціи осушки
болотъ и сооруженія приспособлен^, иредупреясдающпхъ наводненія, п т. д.; наконецъ, расиредѣленія мелсду провин­
ц и и пособій для вспомоществованія торговлѣ и земледѣлію.
Caliiers хотѣлп бы, чтобы больницы образовали сѣть мел­
кихъ учрежденій и устраивались въ каждомъ округѣ (district),
чтобы былп упразднены убѣжпща для нищихъ и замѣнепы
домами трудолюбія; чтобы былп учреждены кассы вспомоіцествованія подъ управленіемъ провпнціальныхъ штатовъ, и
чтобы хирурги, врачи и акушерки были распредѣлены по волостямъ (arrondissement) на средства провиицій, для оказанія
безплатнои помощи бѣдпякамъ; чтобы правосудіе отправлялось
для парода всегда безплатно; наконецъ, чтобы были приняты
мѣры для устройства домовъ призрѣнія слѣпыхъ, глухо-нѣмыхъ, дѣтей-найдепыіпей и т. д.
Впрочемъ, по всѣмъ этимъ воиросамъ дворянское сословіе
ограничивается общимъ выраженіемъ своихъ пожеланій въ
области реформъ, не входя въ особенный детали выиолненія.

л


312

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

рыхъ никогда не пмѣло, —такъ оно улсе чувствуетъ себя вовлеченнымъ въ бурное море демократіп и боится раствориться
въ немъ. Странно! Оно инстинктивно чуетъ эту опасность, но
не имѣетъ конкретнаго представленія о ней.
Относительно распредѣленія должностей дворяне требуютъ,
чтобы продалса мѣстъ была прекращена для судебныхъ дол­
лсностей; поскольку дѣло касается этого рода слулсбы, всѣ
гралсдане доллены пользоваться правомъ быть представлен­
ными націей королю и получить отъ него назначеніе на равныхъ основаиіяхъ, сообразно лишь возрасту и способностямъ.
Относительно военныхъ чиновъ большинство нолагаетъ, что
третье сословіе не доллсно быть лишено права на пхъ полученіе, и что всякій военный, выслулспвшійся передъ отечествомъ,
доллсенъ имѣть достуиъ хоть къ самымъ высокимъ постамъ.
„Дворянское сословіе не одобряетъ ни одного закона, закры­
вающая третьему сословію достуиъ къ военнымъ должностямъ, “—
такъ гласятъ лпшь нѣкоторые нзъ caliiers; дворяне лселаютъ, '
чтобы только за ними было сохранено право вступать въ полкъ
въ офицерскомъ званіи безъ предварительная прохожденія
низшихъ ступеней слулсбы. Впрочемъ, почтп всѣ cahiers тре­
буютъ установлепія опредѣленныхъ, ко всѣмъ прпложпмыхъ
иравплъ для распредѣленія воппекпхъ званій; чинопроизводство
не доллсно быть всецѣло предоставлено милостивому усмотрѣнію,
и право старшинства доллсно доводить не только до званія
старшая офицера, по и дальше.
Что касается духовныхъ доллсностей, то cahiers требуютъ
возстановленія выборная начала прп расиредѣленіи бенефицій
пли, по крайней мѣрѣ, учрелсденія королевскою властью коми­
тета, который помогалъ бы королю совѣтами при раздачѣ
этпхъ бенефпцій.
Наконецъ, они говорятъ, что пенсіп отнынѣ должны назна­
чаться съ болыиимъ разборомъ, что впредь не слѣдуетъ со­
средоточивать ихъ въ рукахъ опредѣленныхъ семействъ, и что
нп одинъ гралсданинъ не пмѣетъ права получать болѣе одиой [і
пенсіп пли располагать окладомъ болѣе, нелсели отъ одной \

а.

т о к в и л ь.

313

доллсности заразъ. Преемннчество но слулсбѣ доллсно быть ,!
уничтожено.
Ц е р к о в ь и д у х о в е н с т в о . Когда дѣло касается
не правъ дворянства, не особенностей его устройства, а привилегій и организаціп церкви,— дворянское сословіе уже не
„такъ близоруко; здѣсь его глаза широко открыты на злоупотребленія.
Дворянство лселаетъ, чтобы духовенство не пользовалось
никакими привилегіями по уплатѣ податей и выполняло своп
долговыя обязательства, не взваливая ихъ на спину иарода;
монашескіе ордены нулсдаются въ глубокомъ преобразовавіп.
Б ол ьш инство cahiers констатпруетъ, что этп учрелсденія от­
клоняются отъ духа, присущая пмъ съ самаго возникновенія.
Большинство уѣздовъ хочетъ, чтобы десятины (Ѵю дохода)
приносили меньше убытковъ земледѣлію; много голосовъ раз­
дается далее въ пользу отмѣны десятпнъ „Большая часть
десятпнъ, читаемъ въ одномъ саіііег, взимается тѣми свя­
щенниками, которые менѣе всего утрулсдаютъ себя оказаніемъ
народу духовной помощи“. Такъ мало второе сословіе щадило
первое въ своей крптикѣ. Не болѣе почтительно отзываются
cahiers и о самой церкви. Нѣкоторые уѣзды (baillages) фор­
мально прпзнаютъ за генеральными штатами право упразд­
нять пзвѣстные релпгіозные ордены и давать ихъ имуществу
новое назначеніе. Семнадцать уѣздовъ заявляюсь, что гене­
ральные штаты правомочны для регулпрованія церковной
дисциплины. Нѣкоторые cahiers высказываюсь, что празднпчныхъ дней слишкомъ много, а это вредить земледѣлію и благопріятствуетъ развптію пьянства; поэтому нулено отмѣнить
мпого праздниковъ и перенести ихъ на воскресенія.
П о л п т и ч е с к і я п р а в а . Въ отношеніп политическихъ
правъ cahiers признаюсь за всѣми французами право соучастія
въ управленіи, какъ активное, такъ и пассивное, т.-е. право
избирать и быть избпраемымъ, съ сохраненіемъ, однако, іерархіи чиновъ; такимъ образомъ, всякій молсетъ вручать и по­
лучать мандаты не иначе, какъ среди своего лее сословія.
Основываясь на этомъ принцииѣ, система представитель­


314

IJOIlУЛЯРНО-НЛУЧНАЯ ВИВЛІОТККА.

ства должна быть построена такимъ образомъ, чтобы гаран­
тировать всѣмъ сословіямъ націи возможность принимать серьез­
ное участіе въ управленін государственными дѣлами.
Что касается способа голосованія въ собраніп генераль­
ных!» штатовъ, то мнѣнія расходятся; большинство желаетъ
отдѣльнаго голосовавія для каждаго сословія; одни при этомъ
полагаютъ, что пзъ этого общаго положенія необходимо сдѣлать исключенія для голосоваиія налоговъ; наконецъ, другіе
требуютъ, чтобы дѣло всегда пропсходпло слѣдующпмъ обра­
зомъ: <Голоса должны считаться поголовно, а не по сословіямъ,
ибо это -единственно-разумный способъ: опъ одпнъ можетъ
искоренить и свести на-нѣтъ сословный эгоизмъ, единствен­
ный источникъ всѣхъ нашихъ бѣдъ; этотъ только способъ въ
состоянін сблизить людей и привести ихъ къ тому резуль­
тату, котораго нація вправѣ ожидать отъ трудовъ собранія,
озаряющаго свѣтомъ знанія свой патріотнзмъ и другія высокія
достоинства.“ И все-таки, такъ какъ слишкомъ внезапное
проведеніе въ жизнь этого новшества могло бы представить
опасности при налпчномъ состояніп умовъ,— нѣкоторые счи­
таютъ его пріемлемымъ лишь съ предосторожностями и находятъ, что собраніе должно обсудить, пе благоразумнѣе ли
отложить поголовное голосованіе до слѣдующей сессіп генеральныхъ штатовъ. Во всякомъ случаѣ, дворянство требуетъ,
чтобы каждому сословію было сохранено достоинство, при­
знаваемое за всякимъ французомъ, и чтобы, такпмъ образомъ,
былп отмѣнены тѣ унизптельныя условности, которыми было
опутано третье сословіе при старомъ порядкѣ, какъ, напрпмѣръ, опусканіе на колѣни, ибо, гласить одпнъ саіііег, „видъ
человѣка, стоящаго на колѣняхъ передъ другимъ, оскорбляетъ человѣческое достоинство и означаетъ наличность между
двумя равными по прпродѣ существами подчиненности, несовмѣстпмой съ пхъ существенными правами.“
О с и с т е м ѣ, п о д л е ж а щ е й п р о в е д е н и е въ о с ­
новы п р а в и т е л ь с т в е и н а г о строя, и о п р и н ц и ­
па х ъ к о н с т и т у ц і и. Говоря о формѣ правленія, дво­
рянство желаетъ сохранеиія монархическая строя, удержанія

л.

т о к в и л ь.

315

за особою короля власти законодательной, судебной и испол­
нительной, но, въ то лее время, нзданія основныхъ законовъ,
направленныхъ къ обезпеченію правъ иаціи при нримѣненіи
ея нолномочій въ жизни.
Вслѣдствіе этого, всѣ cahiers заявляготъ, что нація нмѣетъ
#ураво образовывать, въ лицѣ свопхъ представителен, собранія
генеральныхъ штатовъ, составляемыхъ изъ числа членовъ,
достаточнаго для обезпеченія независимости собранія. Онп
хотятъ, чтобы эти штаты собирались отнынѣ періодически,
въ опредѣленные сроки, такъ же, какъ и при каждомъ новомъ вступленіи на престолъ, и чтобы, такпмъ образомъ, ни­
когда пе было надобности въ созывныхъ грамотахъ. Многіе
уѣвды высказываютъ даже, что желательно было бы обратить
такія собранія въ постоянныя. Если созывъ генеральныхъ
штатовъ пе объявленъ въ .теченіе срока, указаннаго закономъ,—
народу должно принадлежать право отказываться отъ уплаты
податей. Небольшое число голосовъ считаетъ нужнымъ, чтобы
въ промежуточный періодъ, отдѣляющій одну сессію штатовъ
отъ другой, учреждалась временная комиссія, обязанная на­
блюдать за адмпнистраціей королевства; по значительное
большинство cahiers формально возстаетъ протпвъ учрежденія
подобной компссіи, заявляя, что она совершенно противоречи­
ла бы констптуціп. Любопытна причина, на которую онп
опираются ирп^ этомъ: онп боятся, какъ бы такое незначи­
тельное собраніе, оставшись наедпнѣ съ правптельствоиъ, не
было сбито съ пути его ловкими наущеніямп.
Дворянство хочетъ, чтобы министры не имѣлп права
распускать собраніе, и чтобы они несли законную кару за
нарушеніе правильная хода засѣданій своими происками; что­
бы ни одно должностное лицо, пи одинъ человѣкъ, завпсящій J
какимъ-либо образомъ отъ правительства, не могъ быть депутатомъ; чтобы личность депутатовъ была неприкосновенна и 1
чтобы народные представители не могли подвергаться преслѣдовапіямъ за высказанння ими мнѣнія; наконецъ, чтобы
засѣданія собранія были публичны, п чтобы печатные отчеты


316

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

о нихъ распространялись для возбужденія въ народѣ интере­
са къ дѣятельностп штатовъ.
Дворянство требуетъ единодушно, чтобы принципы, кото­
рыми должно быть проникнуто управленіе государствомъ, нашли
ириложеніе и въ управленіи различными частями террпторіп;
такимъ образомъ, въ каждой провпнціи, въ каждомъ округѣ,
въ каждомъ прпходѣ должны быть образованы собранія изъ
членовъ, свободно избранныхъ на опредѣленный срокъ.
Нѣкоторые cahiers находясь, что должности интендантовъ
и главныхъ сборщпковъ податей должны быть уничтожены; всѣ
ирпзиаютъ, что отнынѣ только нровпвціальныя собранія должны
быть уполномочены на распредѣленіе податей и на охрану
частныхъ пнтересовъ своей провинціп. Такія же права приз­
наются и за собраніямп окружными и приходскими, которыя
впредь должны зависѣть исключительно отъ провинціальныхъ
штатовъ.
Р а з г р а н п ч е н і е полномочі й. Власть з а к о н о ­
д а т е л ь н а я . Въ отношеніп распредѣленія власти между
представптельнымъ собраніемъ и королемъ дворянство тре­
буетъ, чтобы ни одпнъ законъ не могъ войти въ силу безъ
согласія генеральныхъ штатовъ и короля и безъ внесевія въ
списокъ судебныхъ установленін, обязанныхъ наблюдать за его
выполненіемъ; генеральнымъ штатамъ должно принадлежать
исключительное право определять п устанавливать размеръ
обложенія; налоги, утвержденные штатами, должны взиматься
не долее, какъ въ теченіе періода, протекающая отъ одной
сессіп до другой; тѣ же налоги, которые будутъ взиматься
или устанавливаться безъ согласія штатовъ, доллены объяв­
ляться незаконными, а министры и сборщики, которые станутъ
назначать и взимать подобные налоги,— преследоваться, какъ
лихоимцы.
Точно такъ же ни одинъ заемъ ие долженъ быть заключенъ безъ согласія генеральныхъ штатовъ; штаты должны
только открыть определенный кредптъ, изъ котораго прави­
тельство могло бы черпать средства въ случае войны и вели-

А.

т о к в и

л

ь.

317

кихъ бедствій (на первыхъ порахъ) съ сЬмъ, чтобы въ бли­
жайшее же время созвать генеральные штаты;
Все національныя кассы должны быть подчинены контролю
штатовъ; ими лее должны определяться расходы калсдаго де­
партамента; въ то же время необходимо принять самыя верныя меры къ тому, чтобы расходы не превышали вотпрованныхъ средствъ.
Большая часть cahiers настаиваетъ на отмене обрсменительныхъ налоговъ, взвестныхъ подъ названіями сбора за за­
несете въ протоколъ, сотаго депье, утвержденін (enterinernents), объединенныхъ общпмъ именемъ управленія королев­
скими владеніями. „Достаточно одною имени этого управленія, чтобы оскорбить націю, такъ какъ этимъ какъ бы объ­
являются собственностью короля предметы, составляющіе изве­
стную часть общенародная достоянія“,— такъ сказано въ одвомъ cahier; все королевскія владенія, которыя не будутъ
отчулсдены, доллены подлежать вѣденію провппціальныхъ шта­
товъ, и пи одно распоряженіе, ни одпнъ прпказъ о наложеніи
чрезвычайной подати не долженъ состояться безъ согласія
трехъ сословій націи.
Дворянство, очевидно, исходить изъ желанія передать на­
роду, черезъ посредство генеральныхъ и провинціальныхъ
штатовъ, все управленіе финансами, какъ въ смысле заключевія займовъ и назначенія налоговъ, такъ и въ смысле взиманія этихъ налоговъ.
С у д е б н а я в л а с т ь . Въ органпзаціи судебная дела
дворянство точно такъ же старается установить, по крайней
мере, въ значительной мере, зависимость судейской властп
отъ представитель наго собранія. Некоторые cahiers делаюсь
такое заявленіе:
„Чпноввики судебная ведомства должны нести ответствен­
ность за выполненіе служебная долга передъ національнымъ
собрашемъ“; онп не должны подвергаться увольненію безъ
согласія генеральныхъ штатовъ; ни подъ какимъ видомъ ходъ
занятій какого бы то ни было трибунала не можетъ быть нарушаемъ безъ согласія этихъ штатовъ; незаконный же дей-


318

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

ствія кассаціоннаго суда, равно какъ и парламентовъ, должны
быть судимы генеральными штатами. Согласно большинству
cahiers, судьи должны получать назначеніе отъ короля не
иначе, какъ по представление народа.
И с п о л н и т е л ь н а я в л а с т ь . Исполнительна,#, власть
сохраняется исключительно за королемъ; но ея деятельности
определяются границы, необходимыя для иредотвращенія злоупотребленій.
Такъ, касаясь администрации cahiers выставляютъ требованіе, чтобы состояніе счетовъ разлпчныхъ департаментовъ
предавалось гласности путемъ печати и чтобы министры были
ответственны передъ національнымъ собраніемъ; равиымъ обра­
зомъ, прежде чЬмъ применять военную силу для внешней
обороны, король долженъ определенно сообщать о своихъ намереніяхъ генеральнымъ штатамъ. Внутри отечества войска^
не могутъ быть направлены протпвъ гражданъ, если этого не
потребуютъ генеральные штаты. Количественный составъ войскъ
долженъ быть огранпченъ, и въ наличпомъ составе второго
разряда въ мирное время должно остаться только две трети
еолдатъ. Что же касается пнострапныхъ войскъ, которыя пра­
вительство можетъ нанимать на свои средства, то пхъ оно
должно увестп изъ центра королевства и переставить на границы.
Больше всего пзумляетъ прп чтеніп дворянскихъ cahiers,
но не можетъ быть передано никакими пзвлеченіямп,— то, до
какой степени этп дворяне сжились со своимъ временемъ: онн
пропитаны его духомъ, они очень удачно пользуются его язы­
комъ. Они говорятъ о н е о т ъ е м л е м ы х ъ п р а в а х ъ ч е ­
л о в е к а , о п р и н ц и п а х ъ, в ы д в и г а е м ы х ъ о б ще ственнымъ договоромъ.
Поскольку дело касается і
личности, они обыкновенно разеуждаютъ о ея п р а в а х ъ , но
чуть заходитъ речь объ обществе,— онп говорятъ объ его о б я-1
з а н н о с т я х ъ . Принципы политики представляются пмъ т а -I
к им и ж е а б с о л ю т н ы м и , к а к ъ и п р и н ц и п ы мо­
р а л и , и к а к ъ т е , т а к ъ и д р у г і е п о к о я т с я на
о б щ е м ъ о с н о в а н і и— р а з у м ѣ. Еслп они хотятъ унич­
тожить остатки рабства, то р е ч ь и д е т ъ о т о мъ , к а к ъ

а.

т

о

к в и л ь.

319

з а м е с т и н о с л е д н і е с л е д ы у н и ч п ж е н і я челов ѣ ч е с к а г о р о д а . Они неоднократно называютъ Людо­
вика XVI к о р о л е м ъ - г р а ж д а н п н о м ъ и на всевозможные
лады твердятъ о преступлены о с к о р б л е н і я н а ц і п , ко­
торое позднее нмъ лее самимъ такъ часто будетъ инкримини­
роваться. ІІо пхъ инѣніго, какъ и но ннѣнію всехъ другихъ,
можно разечитывать на самые яркіе результаты со стороны
общественнаго воспитанія детей, и государство должно стать
во главе этого дела. Г е н е р а л ь н ы е шт а т ы , читаемъ
въ одномъ cahier, д о л ж н ы с т р е м и т ь с я с о о б щ и т ь
н а ц і о н а л ь н ы й х а р а к т е р ъ , п р и п о м о щ и п з мѣ н е н і я п е д а г о г и ч е с к и х ъ п р і е м о в ъ въ в о с п и ­
т а н ^ д е т е й . Какъ и другіе ихъ современники, дворяне
обнаруживаюсь живое и непрестанное стремленіе къ едино­
образно въ законодательстве, за псішоченіемъ, однако, того,
что касается сословпаго быта. Они желаютъ единства адмпнпстраціи, единства мѣръ и пр. настолько же, какъ и третье
сословіе; онп намечаюсь всевозможный реформы и прп этомъ
считаютъ, что оне должны быть радикальными. По ихъ сло­
вамъ, все безъ псключенія налоги должны быть отменены пли
преобразованы; вся система судопроизводства подлежитъ кореннымъ пзмененіямъ, за псключеніемъ лишь помещичьпхъ
судовъ, которые нуждаются только въ усовершенствованіи.
Для ннхъ, какъ и для всехъ остальныхъ французовъ, Франція
представляетъ опытное поле, своего рода образцовую ферму
для занятій политикою, где все должно быть перерыто и пе­
репробовано, кроме того маленькаго уголка, въ которомъ раз­
виваются ихъ сословныя прпвилегіп; но къ пхъ чести необ­
ходимо еще добавить, что и этотъ уголокъ онп охраняютъ не
такъ ужъ усердно.
Стран. 166, строка 1.

П рим ѣ ръ духовнаго уп р а влен ія епархіей въ серединѣ
X V I I I столѣтія.
1. Архіепископъ.
2. Семь главныхъ викаріевъ.


320

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВПВЛІОТККА.

3. Два церковныхъ суда, такъ называемыхъ officiates:
одинъ, подъ именемъ officialite metropolitaine (архіеппскопскій
судъ), вѣдаетъ приговоры викаріевъ; другой, по названію—
officialite diocösaine (епархіальный судъ), вѣдаетъ: 1) личныя
дѣла, возникающія среди духовенства; 2) дѣла о законности
браковъ по отношенію къ таинству.
Этотъ послѣдній судъ представленъ тремя судьями. Кромѣ
того, въ его составъ входятъ нотаріусы и прокуроры.
4. Два фпскальныхъ суда.
Одпнъ изъ нпхъ, т. паз. е п а р х і а л ь н о е б юр о , раз­
бираешь въ первую голову всѣ дѣла, относящіяся къ обложенію духовенства въ епархіи (Извѣстно, что духовенство
пользовалось правомъ самообложенія). Этотъ судъ состоитъ
изъ шестп духовныхъ лпцъ подъ предсѣдательствомъ архіепнскопа.
Другой судъ судить по аиелляціи дѣла, уже разбиравшіяся въ другихъ еиархіальныхъ бюро церковной ировннціи.
Во всѣхъ этпхъ судахъ имѣютъ право голоса адвокаты, п ве­
дутся преиія сторонъ.

Стран. L66, строка 24.

Н аст роены

духовенства въ провипціальны хъ штат ахъ и собрангяхъ.

То, что я говорю здѣсь въ текстѣ о штатахъ Лангедока,
внолнѣ приложимо также и къ провинціальнымъ собраніямъ,
имѣвшимъ мѣсто въ 1779 и 1787 г.г., особенно въ Верхней
Гюйеннѣ. Въ этомъ провппціальномъ собраніи члены отъ ду­
ховенства относятся къ группѣ напболѣе просвѣщенныхъ, напболѣе дѣятельныхъ, нанболѣе либеральныхъ. Какъ разъ епи­
скопъ родезскій предлагаешь предавать гласности протоколы
собранія.

л.

321

т о к в и л ь.

Страница 168, строка 16.
Либеральное политическое настроеніе духовенства, наблю­
даемое въ 1789 году, было обусловлено не только возбужденіемъ минуты; его можно было наблюдать уже въ гораздо
болѣе ранній періодъ. Такое настроеніе проявляется особеино
въ Берри, начиная съ 1779 года, когда мѣстное духовенство
добровольно принесло въ даръ 6 8 .0 0 0 лпвровъ подъ едпнстврнны мъ условіемъ сохраненія провинціальной администраціи.
Стран. 171, строка 3.
Обратите вниманіе на то, что въ полптическомъ отношеніп общество совершенно не было сплочепо, тогда какъ въ
гражданскомъ отношеніи оно еще не утратило связывающихъ
элементовъ. Во внутренней органнзаціп классовъ людп были
связаны другъ съ другомъ; не порвался еще даже остатокъ
той тѣсной связи, которая существовала между сепьерами
п народомъ. Но хотя это явленіе совершалось въ граждан­
скомъ обществѣ, его послѣдствія косвенно отражались и на
обществѣ политическомъ: люди, объединенные такою связью,
составляли массы, правда, нестройныя и неорганизованный, но
зато непокорныя подъ десницею власти. Революція, порвавши
эти соціальпыя узы п не замѣнивши ихъ политическими,
явилась одновременно колыбелью и равенства, и рабства.
Стран. 172, строка 15.

ІІрим ѣ ръ фирмы, въ которой выражались приговоры
судовъ по поводу нѣкоторыхъ актовъ произвола.
Изъ одной записки, доложенной въ 1781 году генераль­
ному контролеру интендантомъ парижская округа, видно, что
въ приходахъ этого округа пмѣлось обыкновенно два синдика,
изъ коихъ одинъ избирался прихожанами, собиравшимися для
21


322

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВИВЛЮТЕКА.

этой дѣли подъ предсѣдательствомъ субделегата, другой же
назначался интендантомъ и имѣлъ наблюденіе надъ первымъ.
Въ Рюэйльскомъ прпходѣ между двумя такими синдиками вознпкъ споръ, такъ какъ избранный спндпкъ не пожелалъ под­
чиниться назначенному. Интендантъ выпросилъ у де-Вретеля
позволевіе засадить избранная синдика на пятнадцати дней
въ крѣпость; спндикъ былъ, дѣйствнтельно, арестованъ, затѣмъ отрѣшенъ отъ должности, а другой былъ назначенъ на
его мѣсто. Вслѣдъ за этпмъ въ парламентѣ, куда подалъ жа­
лобу заключенный спндпкъ, начинается процессъ, продолженія
котораго я не нашелъ; въ сохранившихся документахъ сказано,
что тюремное заключеніе апеллирующая и кассація его пзбранія
не могутъ быть названы иначе, какъ акты произвольные
и деспотическге. Правосудіе въ тѣ времена бывало иногда
дерзко на языкъ!
Стран. 176, строка 22.
При старомъ режпмѣ просвѣщенные и зажиточные классы
населенія были далеки отъ примененная и порабощенная
состоянія, и можно сказать, что всѣ они, до буржуазіп вклю­
чительно, располагали часто слишкомъ широкою возможностью
дѣлать все, что имъ было выгодно, такъ какъ королевская
власть не рѣшалась препятствовать ихъ членамъ, постоянно
выгораживавшимъ себѣ обособленное положеніе въ уіцербъ на­
роду, и почти всегда считала нужнымъ отдавать народъ въ
пхъ распоряженіе, чтобы привлечь къ себѣ ихъ благорасположеніе или парализовать ихъ недоброжелательство. Можно
сказать, что въ XVIII вѣкѣ французъ, прпнадлежавшій къ
одному пзъ этпхъ классовъ, часто могъ гораздо легче сопро­
тивляться правительству, вынуждая послѣднее щадить его, чѣмъ
могъ бы достигать того же англичанпнъ этой эпохи, находясь
въ подобномъ полоясеніи. Власть считала иногда необходимымъ
проявлять больше умѣренностп и дѣйствовать болѣе мягко по
отношенію къ такпмъ гражданамъ, чѣмъ сочло бы нужнымъ
поступать въ подобномъ случаѣ апглійское правительство въ

а.

т о к в и л ь.

323

отношеніи своего подданная той же катеяріп: такъ ошибочно
это смѣшеніе понятій независимости и свободы. Нѣтъ ничего і
менѣе независимая, нежели свободпый гражданпнъ.
Стран. 183, строка 10.

П ричины , заставлявшгя часто въ старомъ обществѣ
сдерживаться абсолютную правительственную власть.
Достаточно одного только увеличенія старыхъ налоговъ
или, въ особенности, установленія новыхъ для того, чтобы
въ обычное время создать болыпія затрудпевія для правительственной властп и вызвать волненіе въ народѣ. Прп старомъ
фннансовомъ порядкѣ Европы, когда государь имѣлъ страсть
къ расточительности, когда онъ бросался въ политику авантюръ, когда прпводплъ въ разстройство свои финансы или же
нуждался въ деньгахъ для того, чтобы удержаться на ирестолѣ,— и съ этой цѣлыо прпвлекалъ къ себѣ спмпатіи мно­
жества лицъ, предоставляя имъ болыпія выгоды илп крупные
оклады, получаемые послѣднпми незаслуженно, содержа много­
численную армію, устраивая обширныя работы и т. д.,— ему
тотчасъ же приходилось прибѣгать къ налогамъ; а это не­
медленно вызывало волненіе п броженіе во всѣхъ классахъ,
особенно въ томъ, кто производить насильственные перево­
роты— въ народѣ. Въ наше время въ подобныхъ случаяхъ
нрибѣгаютъ къ займамъ, непосредственное дѣйствіе которыхъ
проходитъ почти незамѣченнымъ и конечные результаты отра­
жаются на послѣдующемъ поколѣніи.
Стран. 139, строка 29.
Среди многихъ другихъ прпмѣровъ, подтверждающпхъ эту
мысль, я остановлюсь ва слѣдующемъ: главвыя помѣстья, расположенныя въ Майеннскомъ податномъ округѣ, отдавались на
откупъ главнымъ арендаторам^ которые въ свою очередь пе­
редавали ихъ другимъ съемщикамъ, — мелкпмъ несчастнымъ
21*


324

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

арендаторамъ, у которыхъ не было ничего собственнаго, и кото­
рыхъ приходилось всѣыъ снабжать, до необходимой утвари включи­
тельно. Понятно, что подобные главные арендаторы не жа­
лели мызнпковъ или должниковъ врежняго феодальнаго владѣльца, поставившая ихъ на свое мѣсто, и феодализмъ въ
пхъ рукахъ часто могъ казаться болѣе суровым**, чѣмъ въ
средніе вѣка.
Стран. 139, строка 29.

Д р у го й примѣръ.
Жители Монтбазона внесли въ податной списокъ управляющихъ герцогства, принадлежащая князю де-Раганъ, не­
смотря на то, что управляющіе эксплоатировали имѣніе только
отъ имеви князя. Этотъ князь (безъ сомнѣнія, очень богатый)
не только пріостанавлпваетъ это злоупотребленіе , какъ
онъ его называетъ, но получаетъ разрѣшепіе вчинить искъ въ
размѣрѣ 5 ,3 4 4 ливровъ 15 су, незаконно съ него взысканныхъ и нодлежащихъ раскладкѣ на жителей.

т о к в и л ь.

325

Стран. 145, строка 24.
Въ одной изъ записокъ, посланпыхъ крестьянами въ 1788
году въ отвѣтъ на справку, наведенную однимъ провпнціальнымъ собраніемъ, заппскѣ, написанной съ ясиостыо и умѣреннымъ тономъ, мы находимъ слѣдующее: „Къ злоупотребленіямъ прп взпманіи податей присоединяется еще злоупотребленіе со стороны экзекуціонныхъ сыщиковъ. Онп пріѣзжаютъ
обыкновенно пять разъ во время сбора податей. Этп обязан­
ности по большей части иснолняютъ солдаты-инвалиды или
швейцарцы. Во время каждой изъ своихъ поѣздокъ они
остаются въ теченіе четырехъ— пяти дней въ приходѣ, и бюро
по взиманію податей опредѣляетъ ихъ содержаніе въ 36 су въ
сутки. Что же касается раскладки податей, то мы не будемъ
говорить о произволѣ злоупотребленій, слишкомъ хорошо пзвѣстныхъ, ни о дурныхъ результатахъ составленія сппсковъ по
обязанности чиновниками, часто неспособными и почтп всегда
партійными и мстительными. Однако, такіе списки бывали
источникомъ возмущенія и распрей. Онп вызывали процессы,
очень невыгодвые для тяжущихся и весьма прибыльные для
окружныхъ судовъ“.

Страница 142, строка 28.

Примѣръ того, какимъ образомъ денеэ/сныя права ду­
ховенства от т алкивали отъ него сердца т ѣ хъ , кто
по своему изолированном у положенію доло/сенъ былъ
бы сблизиться съ нимъ.
Священникъ изъ Нуазе утверждаетъ, что жители обязаны
исправлять его ригу и виноградный прессъ, и просптъ для
этого установить мѣстный налогъ. Интендантъ отвѣчаетъ, что
прихожане обязаны исправлять только священническій долгъ,
а забота о иочинкѣ риги и виноградная пресса остается
на обязанности пастыря, болѣе занятая своей фермой, чѣмъ
своей паствой (1 7 6 7 ).

Стран. 146, строка 22.

Превосходство порядковъ , царивш ихъ въ p a ys d ’e ’tats,
признаваемое и чиновникам и центральнаго прави­
тельства.
Въ конфиденціальномъ нисьмѣ, написанномъ 3 іюня 1772
я да директоромъ податного облоясенія интенданту, говорится:
„Въ провинціяхъ съ земскими чинами (pays d’etats) обложеніе
представляетъ неизмѣнную величину, и каждый платяіцій по­
дати обязанъ вносить ихъ и ввосить дѣйствптельно. Прп раз­
верст^ податей дѣлаютъ надбавку на общую сумму, пропорціонально надбавкѣ, требуемой королемъ (напримѣръ, 1 мил-


326

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ВИВЛЮТЕКА.

ліонъ вмѣсто 9 0 0 ,0 0 0 лпвровъ). Это— простая операція; вмѣсто
этого въ округѣ fg’öneralite) раскладка податей носить личный,
такъ сказать, произвольный характеръ; одни платятъ то, что
обязаны платить, другіе— только половину; третьп— одну треть
пли четверть илп совсѣмъ ничего. Какимъ же образомъ раз­
ложить на всѣхъ вадбавку, равную девятой долѣ обложевія?“

л. т о к в и л

327

Стран. 149, строка 7.

котораго постуіша въ распоряженіе уиравленія путей сообщенія на производство болѣс искусныхъ работъ. Привилегиро­
ванные, т.-е. крупнѣіішіе владѣльцы, болѣе всѣхъ заинтере­
сованные въ устройств* дорога, не участвовали въ отнравленш барщины и, даже болѣе того, былп избавлены отъ мо­
стового н дорожнаго обложепія, которое присоединялось къ
общей подати н взималось на равныхъ съ нею основаніяхъ.

О томъ , какъ вначалѣ понимали привилегированные
прогрессъ ц и ви ли за ц іи посредствомъ улучгиенгя дорогъ.

Страница 150, строка 13.

Въ ппсьмѣ къ интенданту графъ X. жалуется на то, что
мало спѣшатъ съ прокладкой дороги но сосѣдству съ его
имѣвіемъ. Это, говорптъ онъ, вина субделегата, который дѣйствуетъ не достаточно энергично при псполненіп свопхъ обя­
занностей и не прпнуждаетъ крестьянъ нести барщину.
Стран. 149, строка 30.

Заключеніе въ тюрьму по произволу за барщину.
ІІрпмѣръ читаемъ въ письмѣ главнаго старшины въ 1748
году: „Вчера я приказалъ заключить въ тюрьму трехъ человѣкъ по требованію г. С., помощника инженера, за неисполненіе ими барщинныхъ работъ. Но этому поводу произошло
волненіе среди крестьянокъ, кричавшпхъ: „Смотрите! о бѣдныхъ людяхъ думаютъ, когда дѣло касается барщины,— и совсѣмъ ве заботятся о томъ, чтобы дать имъ возможность жить“ .
Стран. 4 9 , строка 37.
Средства для прокладки дорогъ были двоякія: 1) Глав­
нымъ средствомъ по отношенію ко всѣмъ крупнымъ работамъ,
требовавшимъ одного только труда, являлась барщйна; побочнымъ средствомъ служило общее налоговое обложеніе, сумма

ГГримѣръ

нат уральной повинности для перевозки
каторжниковъ.

Изъ письма, адресованная) въ 1761 году интенданту коішссаромъ, надзнрателемъ каторжной полпціп. впдно, что кре­
стьяне былн принуждены перевозить въ повозкахъ каторжниковъ, что они исполняли съ большой неохотой, и что часто
сь нпмн дурно Обращалась конвойная охрана „въ виду того“
юворптъ компссаръ, „что конвойные— людп грубые и необра­
зованные, а крестьяне, псполняющіе эту повинность противъ
сноей воли,— часто бываютъ дерзки“ .
Страница 150, строка 16.
Тюрго такими красками описываетъ неудобство и жесто­
кость натуральной повинности, употребляемой прп псревозкѣ
.искового имущества, что послѣ чтенія докумснтовь относя­
щихся къ этому вопросу, онѣ мпѣ не кажутся преувеличен­
и и ; между прочимъ, онъ говоритъ, что первое ея неудоб' 8 0 заключается въ чрезвычайно неравномѣрномъ распредѣ. ,ІІІИ повинности, самой по себѣ весьма тягостпоіі. Всей своей
«лестью она ложится на небольшое число приходовъ, кото■ МЪ, благодаря невыгодному мѣстоположенію, приходится со
1'СТН. ^азстояніе, которое приходится проѣзжать, часто равется пяти, шести, а иногда даже десяти и пятнадцати лье- такпхъ случаяхъ приходится тратить три дня на поѣздку

4


а.

328

т о к в и л ь.

329

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

туда и обратно. Плата, установленная для собственниковъ,
оплачиваешь только одну пятую пхъ труда. Временемъ несенія
этой натуральной повинности почти всегда бываетъ лѣто, пора
жатвы. Волы при этомъ почти всегда надрывиотся, часто заболѣваютъ, такъ что значительное число владѣльцевъ предпо­
читаешь уплатить 15 пли 20 ливровъ, чѣмъ доставить повозку
съ четырьмя волами. Прп этомъ всегда царптъ пеизбѣжвый
безпорядокъ; крестьянинъ постоянно подвергается насиліямъ
со стороны воевныхъ. Офицеры почти всегда требуютъ большаго, чѣмъ пмъ полагается; ппогда они силой заставляютъ
возчпковъ запрягать верховыхъ лошадей въ повозки, рискуя
пхъ покалѣчить. Солдаты заставляютъ везти себя па повозкахъ, и безъ того сильно перегруженныхъ; иногда выведенные
изъ терпѣнія медленностью воловъ, овп ихъ колятъ своими
шпагами, и еслп крестьянинъ вздумаетъ какъ-вибудь проте­
стовать, ему придется плохо.
Страница 150, строка 20.

П римѣръ того , какимъ образомъ натуральная, по­
винность (баріцина) примѣнялась ко всему.
Начальникъ флота въ Рошфорѣ жалуется на нежеланіі
крестьянъ, обязанныхъ, въ видѣ натуральной повинности, пе
ревозить строевой лѣсъ, скупленный поставщиками флота въ
разлпчныхъ провпнціяхъ. Изъ переписки по этому повод'
действительно видно, что крестьяне еще привлекались (ві.
1775 году) къ отправленію этой повинности, причемъ интендантъ назначалъ плату.
Морской министръ, отправляя это письмо Турскому интен­
данту, заявляетъ ему, что нулено добиться поставки требуемыхъ повозокъ. Г. Дюклюзель, интендантъ, отказывается
утвердить этотъ видъ натуральной повинности. Морской мінистръ пишешь ему угрожающее письмо, въ которомъ гово­
ришь, что ему придется отвѣчать передъ королемъ за свое
сопротпвленіе. Интендантъ немедленно, 11 декабря 1775 года,

отвѣчаетъ съ твердостью, что въ течсніе десяти лѣтъ, съ
тѣхъ поръ, какъ онъ назначенъ интендантомъ въ Туръ, онъ
никогда не хотѣлъ давать своего согласія на эту повинность
вслѣдствіе вепзбѣлсныхъ .злоунотребленій, вызываемыхъ ею,
злоупотребленій, тяжесть которыхъ не можетъ уменьшить назиачевная за повозки цѣна; „такъ какъ часто“, говоритъ
онъ, „животныя калѣчатся подъ тяжестью громадной клади,
которую имъ приходится везти по дорогамъ, такнмъ лее дурнымъ, какъ и то время года, когда пхъ заставляютъ от­
правлять эту повинность". Такую твердость придаешь интен­
данту, повидпмому, письмо Тюрго, присоединенное къ дѣлу,
датированное 30 іюля 1774 года— время его вступленія въ
министерство,— въ которомъ послѣдній говорптъ, что никогда
не дозволялъ подобныхъ повинностей въ Лпмолеѣ и совѣтуетъ
Дюклюзелю такъ же поступать въ Турѣ.
Изъ другихъ частей этой переписки видно, что постав­
щики лѣса нерѣдко требовали отправленія этой повинности,
не будучи на это уполномоченными купчей, заключенной меледу
ними и государствомъ, такъ какъ при этомъ имъ удавалось
съэкономить, по крайней мѣрѣ, треть всѣхъ расходовъ но пе­
ревоз^. Прпмѣръ такой прибыли приводишь одпнъ субделе­
гатъ: „Разстояніе для перевозки лѣса отъ мѣста его рубки
до рѣки, по почти непроходпмымъ нроселочнымъ дорогамъ,
раввяется, по его словамъ, шести лье; время, затрачиваемое
на поѣздку туда и обратно,— двумъ двямъ. Считая, при вычисленіи вознагралсденія несущпмъ повивность, одинъ кубиче­
ски футъ клади по шесть ліаровъ за лье, получится 13 фран­
ковъ 10 су за всю поѣздку; этого едва хватаешь на покрытіе издержекъ мелкаго собственника, его помощника и расхо­
довъ на содерлеаніе воловъ пли лошадей, которыми доллена
быть запрялсена иовозка. Его трудъ, время, работа его скота —
все это для него пропадаешь даромъ“. 17 мая 1776 года
рѣшительный прпказъ короля— заставлять населеніе нести эту
повинность— сообщается мпнпстромъ интенданту. Г. Деклюзель уже умеръ, а его преемнпкъ г. Эскалопье спѣшптъ по­
виноваться и публикуешь распоряженіе, гласящее, что „суб-

4


330

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

делегатъ распредѣлптъ повинность мелсду приходами

Л.

ппгпФ

хода обязаны явиться въ назначенный имъ старшинами л е т
на и'Ьсто нахолсденія лѣса и перевезти его по цѣнѣ
определенной субделегатомъ“.
’
тц.
Страница 156, строка 1 1 .

Образецъ того, какь часто пост упали по отноіиенію
къ крестьянамъ.
, , , „ 1768 Г' К°Р°ЛЬ жалУетъ 2000 франковъ скидка съ по­
дати прпходу Chapelle Blanche возлѣ Сомюра Священнпкъ
хочетъ, чтобы часть этой суммы была отделена на постройку
колокольни, такъ какъ, но его словамъ, онъ желаёГпзбаввться отъ звона колоколовъ, который его безпоконтъ въ священническомъ домѣ. Прихожане протестуют
жалуются

Г

зы в аетГ Т ЛрШШІіаетъ СТ°Р°НУ священника п ночыо нрпкажптелей. ”
" П°СаД“ТЬ Въ ™ ^ ТР<“ ^авныхъ

ш,г,АТ 0й

"Ріказъ короля предппсываетъ заклювъ тюрьму на двѣ недѣли лсенщпну, оскорбившую двухъ
всаднпковъ дозорной команды. Другой прпказъ прпсуяідаітъ
тттп АНеД
У ТІОРемномУ заключенію вязалыцпка чулокъ
который дурно отзывался о объѣздной команд*. Интендантъ
чмовѣкГ вМьШШтСТРУ’ 'ІТ0 0,ІЪ у:ке пРпказалъ заключить этого
свое одобрение. РЬМУ’~ 3а ЧТ° МШШСТрЪ nuMa”
* ему
Оскорбленія по адресу объѣздной команды былп произне­
сены по случаю наснльственнаго ареста нищпхъ, мѣры кото£ н в щ и Т я п Т МУ’ В03мущала наРадъ- Субделегатъ, расноряэтпмъ пѵблшД
ТЬ .вязаль1ЦШ{а> "О его словамъ, показываетъ
™
КТ0 0СМ'ІЛ
ПТСЯ 0ще 0<!иРблі|ть Объѣздную
команду, будетъ еще ' строже
наказанъ.
Изъ переписки субделегатовъ и интенданта (1 7 6 0 1 7 7 0 }
явствуетъ, что индендантъ нриказывалъ пмъ задерживать вред-

Т О К В И л

ь.

33 L

ныхъ людей не для того, чтобы ихъ судить, а для того, чтобы
заключать въ тюрьму. Субделегатъ просить у иняенданта разрѣшенія
подвергнуть пожизненному тюремному заключенію
двухъ опасныхь нищихъ, схваченныхъ по его прпказанію.
Одинъ отецъ протестуешь протпвъ ареста его сына, задерлсаннаго въ качествѣ бродяги потому только, что опъ путешествовалъ безъ бумагъ. Одинъ землевладѣлецъ пзъ X. проситъ аре­
стовать одного человѣка, его сосѣда, который, по его словамъ, по­
селился въ его ирпходѣ, которому онъ, по его словамъ, помогъ, но который очень дурно ведетъ себя по отношенію къ
нему и безпокоитъ его. Парилсскій пндендантъ проситъ Руанскаго оказать эту услугу названному землевладѣльцу, его
другу.
Лицу, высказывающему пожеланіе, чтобы нпщіе былп вы­
пущены на свободу, индендантъ отвѣчаетъ, что „домъ призрѣнія нищпхъ не слѣдуетъ принимать за тюрьму, а надо
считать домомъ, предназначеннымъ сдерлспвать путемъ админи­
стративная псправленія нищенствующихъ и бродягъ“. Эта мысль
проникла далее въ улолсеніе о наказаніяхъ,—настолько хорошо
сохранились въ этомъ отношеніп традпціи стараго порядка.
Страница 161, строка 12.
I оворятъ, что характеръ философіи XYIII вѣка отличается
своеобразвымъ обоготвореніемъ человѣческой природы, безпредѣльной вѣрой въ ея всемогущество въ дѣлѣ преобразованія,
по своему усмотрѣнію, законовъ, учрежденій и нравовъ. Однако,
относительно этого надо столковаться: по правдѣ говоря, нѣкоторые изъ фплософовъ того времени не столько обожествляли
'іеловѣческій разумъ вообще, сколько свой собственный разумъ.
Никогда никто но обнарулсивалъ меньше довѣрія къ общечеловѣческой мудрости. Я могу назвать вѣкоторыхъ пзъ пхъ
среды, презиравшпхъ почтп одинаково какъ толпу, такъ и
ога. По отношенію къ нему они проявляли гордость сопернпковъ, по отношевію же къ толпѣ — высокомѣріе выскочекъ.
Истинное и почтительное нодчииеніо волѣ большинства имъ

4


332

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВПБЛІОТЕКЛ.

вмѣ

’ ькакъ н пад'шнені« божественной
*
РЪ
В Рев°люціонеры проявляли этотъ
двойственный характеръ. Огь него далеко до уваженія, оказываемаго англичанами п американцами чувствамъ большинства
нзъ сограиіданъ. У послѣднихъ разумъ гордъ и самонаіѣянъ
НО не высокомѣренъ; вошь почему онъ п ГрпЬелъ къ свободѣ
формыКрабстваШеМУ т

Т0ЛЬК0 “ УДаЛ°СЬ ИЗобрѣсть

Страница 175, строка 26.
Фрпдрихъ Велпкій пишетъ въ своихъ мемуарахъ:
Фонтенелли и Вольтеры, Гоббсы, Коллинсы, ІИефтсбюрп, ВолингО ро;т-всѣ эти велпкіе люди нанесли смертельный ударъ ре?ди на'іали присматриваться къ тому, что они безсмысленно обожали; разумъ поразплъ суевѣріе; человѣчество почувствовало отвращеніе къ баснямъ, которымъ вѣрнло. Депзмъ
создалъ многочпсленныхъ последователей секгъ. Еслп эппкуРеизмъ оказался гпбельнымъ для идолопоклоннпческаго культа
язычниковъ, то депзмъ въ нашп дни сталъ не менѣе гпбель­
нымъ для іудейскпхъ бредней, раздѣлявшпхся нашими пред­
ками. Свобода мысля, царившая въ Авгліи, много способство­
вала прогрессу фплософін“.
Изъ только что приведеннаго отрывка видно, что въ то время
какъ Фридрплъ Великій ппсалъ этп строки, т.-е. въ серединѣ
.а’ овъ с‘іиталъ еще Англію очагомъ антирелигіозныхъ учешй. Но въ его словахъ можно замѣтпть нѣчто еще
л
поразительное: одинъ изъ государей, наиболѣе искушенI ныхъ въ зпанш людей и дѣлъ, не подозрѣваетъ, повидимому,
политической пользы релпгій, настолько умственные недостатки
I его учителей исказили качества его ума.
Страница 194, строка 8.
w m yXt пР°гРесса> обнаружеиный во Франціи въ кониѣ
лѵШ вѣка, въ то же время проявлялся и въ Гермапіп и

а.

т о к и и л ь.

333

всюду онъ одинаково сопровождался желаніемъ пзмѣнить учрежденія. Вглядитесь въ пзображеніе, сдѣланное одннмъ германскимъ нсторикомъ, изображеніе того, что происходило тогда на
его родинѣ:
„Во второй половпнѣ XVIII вѣка“, говорптъ онъ, „но­
вый духъ времени шагъ за шагомъ пропикаетъ даже въ
церковныя области. Здѣсь начинаются реформы. Промышлен­
ность и терпимость прннпкаютъ всюду; просвѣщевный абсо­
лютизму завладѣвшін уже большими государствами, обнаруживается также п здѣсь. Нужно сказать, что нп въ одну
эпоху XVIII вѣка не было въ этнхъ церковныхъ областяхъ
болѣе замѣчательныхъ н болѣе достойныхъ уваженія государей,
чѣмъ какъ разъ въ послѣднія десятплѣтія, предшествовавшія
французской революціп“.
Нужно замѣтпть, насколько только-что изображенная кар­
тина походила на то, что представляла Франція, гдѣ стремленіе къ улучшеніямъ и прогрессу начинается въ то же время,
и гдѣ люди, нанболѣе достойные управлять, появляются въ
тотъ самый моментъ, когда революція собирается поглотить
все.
Нужно признать и то, до какой степени вся эта часть
Гермаиіи была очевидно вовлечева въ просвѣтительное и по­
литическое двпженіе Франціи.

Страница 194, строка 38.
Революція произошла не въ силу этого благоденствія; но
духъ, который долженъ былъ произвести революцію, духъ де­
ятельный, безнокойный, разумный, новаторскій, честолюбивый,
демократически духъ новыхъ обществъ началъ все одушев­
лять, и у него хватило сплы, прежде чѣмъ моментально ни­
спровергнуть старое общество, расшевелить его и развить.


334

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

л. т о к в и л ь.
Страница 195, строка 2 7 .

° бразомъ Щдебныя уетановленія англибыт ,
ЧШ0 вЪ Ѵ ' ^ ж депіяхъ можетъ
быть много второстепенныхъ недостатковъ не пѵепят ст вую щ ихъ имъ достигать главной цѣ ли ргтоводившеи при и х ъ основами.
- аЦ’Й пР°Чвѣтать> несмотря на несовершен­
ства, встрічающіяся во второстепепныхъ частяхъ пхъ пнстптумвъ, когда главные прпнцппы, самый духъ, ожнвляющій
„ п ннститутьг, плодотворны,— это явленіе ннгдѣ не проявлятся замѣтнѣе, чѣмъ прп разсмотрѣніи судебной органпзаціи
англпчанъ въ прошломъ столѣтіп, въ томъ впдѣ, какъ ее
оппсываетъ Влакстонъ.
При этомъ насъ прежде всего поражаютъ двѣ группы
крупвыхъ разнообразій:
1. Разнообразіе законовъ;
2. Разнообразіе прпмѣняющихъ эти законы судовъ.
1.
Р а з н о о б р а з і е з а к о н о в ъ . 1 . Существуютъ раз­
личные законы для Англіи въ тѣсномъ смыслѣ слова, для
Шотлавдш, Ирландш, нѣкоторыхъ другпхъ европейскихъ вла­
д е й Великобрптаніп, какъ, напр., островъ Манъ, нормандскіе
острова п др., наконецъ, для колоній.
2)
Въ Англіи, въ тѣсномъ смыслѣ, нужно различать че­
тыре вида законовъ: обычное право, статуты, римское право,
справедливость. Обычное право подраздѣляется на общіе обыП
прйНЯ™ во всемъ государств^ обычаи, составляющіе
особенность нѣкоторыхъ сеньорій, нѣкоторыхъ городовъ, иногда
«vn ,L l0jIbw0 0ТА
? классовъ> какъ> напр., обычное право
купцовъ. Иногда эти обычаи сильно различаются между собойнаир тѣ, которые въ противоиоложность общей тенденціи
англійскихъ законовъ требуютъ равнаго раздѣла имущества
между дѣтьми и, что кажется еще болѣе страннымъ, даютъ
право первородства самому младшему.

335

II.
Разнообразіе
с у д о в ъ . Законъ, по словамъ
Блакстона, установплъ удивительное разнообразіе многихъ су­
довъ; объ этомъ можно судить, анализируя слѣдующій весьма
краткій перечень: *
1) Прелсде всего мы видимъ трибуналы, учрежденные за
предѣламп собственной Англіи, каковы суды Шотландіп и
Ирландіп, не всегда зависимые отъ высшихъ судовъ Англіи
хотя въ концѣ концовъ, я думаю, всѣ они были подчинены
палатѣ лордовъ.
2) Что же касается собственно Англіи, то, если мнѣ не
измѣняетъ память, согласно классификаціп Блакстона, я на­
хожу слѣдующія категоріп:
1) Одиннадцать разрядовъ судебвыхъ палатъ, существующпхъ согласно обычному праву (common law), изъ которыхъ
четыре, правда, повидимому, улсе вышли изъ употребленія;
2 ) Три разряда палатъ, юрисдикція которыхъ распростра­
няется на всю страну, но прпмѣняется лпшь въ взвѣстныхъ
случаяхъ;
3) Десять разрядовъ судовъ, имѣющпхъ спеціальный ха­
рактеръ. Одинъ пзъ этпхъ разрядовъ составляется пзъмѣстныхъ
судовъ, учрелсденныхъ различными парламентскими актами илп
существующпхъ въ силу традпціп въ Лондонѣ илп въ нѣкоторыхъ городахъ и мѣстечкахъ провпнцій. Послѣдніе такъ мно­
гочисленны п представляютъ столько разнообразія въ своемъ
устроиствѣ п свопхъ порядкахъ, что авторъ отказывается
подвергнуть ихъ детальному разсмотрѣнію.
Такпмъ образомъ, въ одной только собственной Англіп,
ссылаясь на текстъ Блакстона, существовало въ то время ’
когда онъ писалъ, т.-е. во второй половпнѣ 18 вѣка, двад­
цать четыре категоріи трибуналовъ, пзъ которыхъ вѣкоторыя
подраздѣлялпсь на мнолсество разновидностей, изъ которыхъ
калсдая и-мѣла свою особую физіономію. Если изъ этого числа
исключить тѣ разряды, которые съ тѣхъ поръ, повидимому,
почтп псчезлп, то все лее останется еще восемнадцать плп
двадцать категорій.
Теперь, еслп мы раземотрпмъ эту систему судебнаго устрой­


336

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

ства, то безъ труда замѣтнмъ, что она страдаетъ мнонсествомъ
несовершенствъ.
Несмотря на множество трибуналовъ, ощущался недоста­
токъ въ мелкихъ судахъ первой ивстанціи, находящихся
близко отъ подсудныхъ имъ лицъ п предназначенныхъ разби­
рать немедленно и прп малыхъ затратахъ ^елкія дѣла; а это
дѣлало судопроизводство затруднительнымъ и дорого стоющпмъ. Одни и тѣ жедѣла подсудны компетенціи нѣсколькпхъ
судовъ, что прпдаетъ непріятную неопределенность распредѣленію пнстанцій.
Почти всѣ апелляціонные суды выносятъ первый приговоръ
по апелляціи, иногда въ качествѣ судовъ общаго права, а
пиогда судовъ справедливости. Апелляціонные суды весьма
разнообразны. Едннственнымъ центральнымъ пунктомъ является
палата лордовъ. Админпстративпыя тяжебныя дѣла совсѣмъ не
отдѣлялпсь отъ обыкновенныхъ, что въ глазахъ большинства
нашпхъ законодателей было бы большой несообразностью.
Наконецъ, всѣ эти суды черпаютъ основанія для свопхъ рѣшеній въ четырехъ разлпчныхъ законодательствахъ, пзъ
которыхъ одно основывается только на прецедентахъ, другое,__
справедливость,— нп на чемъ точно установленному такъ
какъ его задача чаще всего состоитъ въ томъ, чтобы идти
протпвъ обычая илп статутовъ п по волѣ судьи исправлять
то, что въ статутѣ пли обычаѣ является слишкомъ устарѣлымъ
илп жестокимъ.
Вотъ въ чемъ заключаются недостатки, и если мы сравнпмъ эту громадную и ветхую машину англійской юстиціи съ
новымъ механизмомъ нашей судебной системы, то простота,
гармонія, взаимная связь, замѣчаемая въ послѣдней, наряду
со сложностью, безсвязностью, наблюдаемыми въ первой, еще
спльнѣе покажутъ намъ недостатки англійской системы.
Между тѣмъ, нѣтъ въ мірѣ страны, гдѣ бы со времени Блак­
стона великая цѣль правосудія осуществлялась бы нолнѣе,
чѣмъ въ Англіп, другими словами, гдѣ бы каждый человѣкъ, какого бы общественнаго положенія онъ нп былъ и про­
тпвъ кого онъ ни начиналъ бы тяжбу, противъ ли частнаго

А.

то

К В И

337

л ь.

лица или князя могъ бы быть болѣе увѣренъ въ томъ, что
его выслушаютъ и что онъ найдетъ во всѣхъ судахъ своей
страны лучшія гарантін для защиты своего состоянія, своей
свободы и жизни.
Это не значитъ, что недостатки англійской системы судо­
производства содѣйствуютъ тому, что я называю великой цѣлыо
правосудія; это только доказываетъ, что во всякой организаціи судопроизводства существуютъ второстепенные недостатки,
которые могутъ лишь слегка вредить этой конечной цѣлп
правосудія, и другіе, главные недостатки, которые не только
вредятъ, во разрушаютъ ее, хотя бы они и соединялись со
многими второстепенными усовершенствованіямп.
Первые недостатки замѣчаются легче всего: они-то и по­
ражаюсь обыкновенно прежде всего умы толпы; бросаются въ
глаза, какъ говорятъ. Вторые часто бываютъ болѣе скрыты,
и не всегда юрисконсульты и другіо ирофессіопалы являются
людьми, раскрывающими и отмѣчающпмн ихъ.
Замѣтьте, кромѣ того, что одни и тѣ же качества могутъ
быть существенными или второстепенными въ зависимости
отъ времени и политической органпзаціп общества. Въ эпохи
господства арпстократіи, неравенства, все, что клонится къ
огранпченію привплегій нзвѣстпыхъ лпцъ передъ судомъ, къ
обезпеченію гарантій слабѣйшаго изъ тяжущихся противъ
сильнѣйшаго, къ установление преобладающая вліянія госу­
дарства, естественно безпристрастнаго, когда дѣло касается
только спора между двумя подданными,— все это носить ха­
рактеръ существенная качества, но теряетъ свое значеніе по
мѣрѣ того, какъ соціальный порядокъ и политическій строй
склоняются къ демократіп.
Если мы будемъ изучать согласно съ этими принципами англійскую систему судебная устройства, тонай^емъ, что, оставляя
въ сплѣ всѣ недостатки, которые могли дѣлать правосудіе у
нашпхъ сосѣдей темнымъ, запутаппымъ, медленнымъ, дорогпмъ
п веудобнымъ, въ англійской спстемѣ были приняты безко­
нечныя предосторожности для того, чтобы сильный никогда не
могъ достигнуть болѣе выгоднаго поаоженія на счетъ слабая,
22


ПОІШЯРПО-НЛУЧИАЯ

ВИВЛЮТЕКА.

какъ МЫ будеиН7глубитГс“ ЪВъаСГва''0 Л " Ц а ; П0 г ' і р 'І! т о г о >
англщскаго законодательства, мы увидим?0? * 016 подРобн°стей
гражданину дается оружіе всічт. rI*
,Т0 въ немъ каждому
» ™ все въ „емъ направло^ I T Z
^ Г Ъ“ « № ?
каждымъ возможно больше гарантій m J i
“ обезпе,Іить за
точничества судей, въ собственном* 2 І Т
ПРПСТР ™ Ч взяДругого, болѣе обычпаго и тѣмъ rfnnb
’ слова> 11 протпвъ
дажности,— во времена /тип*«« •
опаснаго вида просудовъ передъ народной властью" В“ТеКаюіцаго пзъ Раболѣнства
устройства^несмотря
Штеиа VWвторостепенные недостатки стоитъ пп ВЪ ней много,шсленные
вашей, правда, не ст р а д а С й и ’,™ ^
№Ьш‘ю>
недостатковъ, по, равнымъ образомъ

ппрпй

однииъ

389

л. т о к в и л ь.

пзъ э™ хъ

ей главными качествами; ппевосил .л°блПда,01,'сй присущими
иредоставляемыхъ ею кажломѵ ° !
сиыслѣ гарантШ
кающихъ между частными'лпвдм
№ СПОраіъ> В08В1' ’
« той стороны, которую надо в с егГ “ Т “* бмѢе слаба
демократическомъ обществѣ, какъ н а ш п
у г л У б л я т ь въ такомъ
гарантш личности п р о Г ъ Ѵ “ "
; 3 шоняо" со сторм';

Страница 196, строка 25.

письма видно, что сумму въ 172.800 ливровъ долженъ былъ
распредѣлпть интендантъ самостоятельно, при условіи соблюденія общихъ правилъ, доведенныхъ до его свѣдѣнія правительствомъ, п утвержденія росписи распредѣленін главнымъ
контролеромъ.
Страница 197, строка 11.
Администрація стараго порядка состояла изъ множества
разлпчныхъ властей, созданныхъ въ разное время, чаще всего
въ цѣляхъ фискальных?», а не собственно административных^
и пмѣвшихъ иногда одно и то же поле для своей дѣятельности. Путаницы и борьбы можно было избѣжать только при
условіи, чтобы каждая нзъ этпхъ властей мало проявляла свою
дѣятельность пли совсѣмъ ея не проявляла. Съ того момента,
какъ онѣ захотѣлн выйти изъ этого состоянія недѣятельностп,
онѣ сталп стѣснять и спутывать другъ друга. Отсюда происте­
каешь то, что жалобы на сложность админпстратпвваго колеса
и спутанность вѣдомствъ живѣе въ годы непосредственно предшествовавіпіе революціп, чѣмъ за трпдцать-сорокъ лѣтъ до
нея. Политическія учрежденія не ухудшились; напротивъ, они
аначительно улучшились; но политическая жизнь стала болѣе
активной.
Страница 202, строка 13.

Произвольное повышение податей.
«
г
а
и
Г
™и , , Г
mo взиманія податей; иримѣрѵ письмо rrnJ КаМ ” относите" н о
интенданту округа Иль-де^ р а н с И о м ф Т ^ о ™ к,№Ролера къ
извѣщаетъ послѣдняго что м *?«.’ BO“ fcleBHoe22 мая 1 7 8 ? года
сумму въ 172.800 лпвровъ въ годъ нГппг'1 І,ар“ скомУ округу
тельныхъ работъ. Кромѣ того 1 0 0 ппп Р
,3ац1ю благотвори-

па пр,обрѣтевіе

То, что король здѣсь говорптъ о тальи, онъ могъ бы ска­
зать съ такпмъ же основаніемъ относительно двадцатыхъ долей,
поскольку можно объ этомъ судпть по слѣдующей псреппскѣ.
Въ 1772 году генеральный контролеръ Терре настоялъ на
значительной надбавкѣ, равной 100.000 лпвровъ, на общую
сумму сбора двадцатыхъ долей въ Турскомъ округѣ. Огорченіе и
затруднительное положение, въ какое эта мѣра поставила
22 *


340

ІЮПУЛЯРНО-НАУЧНЛЯ

НИНЛЮТЕКА.

I. Дюклюзеля, ловкаго администратора и хорошаго человѣка
выражается имъ въ одномъ конфпденціальномъ письмѣ, гдѣ онъ
говоритъ: „Безъ сомнѣнія, легкость, съ какою былп даны
250.000 лпвровъ (предыдущая надбавка), содействовала жесто­
кому толкованію и обнародовавію іювьскаго письма“.
Въ весьма ковфнденціальномъ ппсьй^, наппсанномъ интен­
данту по тому же поводу главноуправляющимъ податными сбо­
рами, послѣдній говоритъ: „если требуемыя повышенія податного
сбора вамъ кажутся такимъ непоспльнымъ бременемъ такими
возмутительными по сравненію съ общей нищетой, какъ вы
изволили это мнѣ засвпдѣтельствовать, то было бы желательно
для провинцш, которая находитъ защитника и покровителя
лпшь въ вашемъ великодушномъ сердцѣ, чтобы вы могли бы
по крайней мѣрѣ, избавить ее отъ реестра дополнительные
требовавій всегда ненавпстнаго обложенія, оказывающего обратвое
Изъ той же переписки мы видимъ, насколько недоставало
во всемъ этомъ твсрдаго основанія, и какой произволъ здесь
царилъ (далее при честныхъ намѣреніяхъ). Интендантъ таіеъ же
какъ и министръ, возлагалъ всю тяжесть сверхсмѣтнаго налога
то на земледѣліе болѣе, чѣмъ на промышленность, то на
извѣстный видъ земледѣльческаго труда более, чѣмъ на другой
(напр., на впнодѣліе), въ зависимости отъ того, что, по пхъ
мнѣнно, промышленность или какая-либо отрасль земледѣлія
нуждается въ болѣе евнеходительномъ обложеніп.

Страница 204, строка 13.

Какъ выражается Тюрго о сельскомъ иаселсніи въ пре­
дисловие къ объяснительной запискѣ , поданной королю.
„Сельскія общины“, говоритъ онъ, „состоять въ значи­
тельной части государства изъ бѣдныхъ, иевѣжественныхъ и
грубыхъ крестьянъ, неспособныхъ къ самоунравленію“.

А.

Т О К

В И

л ь.

341

Страница 208, строка 20.

Какъ рсволюціонныя идеи естественно развивались въ
умахъ при полномъ господствѣ стараго порядка.
Въ 1779 году одпнъ адвокатъ обращается къ королевскому
совѣту съ вросьбой издать указъ, который установилъ бы
максимумъ цѣны па солому во всемъ государстве.
Страница 208, строка 3.
Главный инлеенеръ пишетъ въ 1781 году интенданту ио
поводу одного прошенія о дополнительномъ возмѣщевіп убытковъ: „Проситель не обращаетъ внпманія на то, что жалуемое
вознагралсденіе за убытки составляетъ особую милость для
Турскаго округа, и что весьма счастливъ тотъ, кому удается
получить хоть часть возваграледевія за понесенные убытки.
Если бы мы стали возвагралсдать по способу, указанному про­
сителю, то четырехъ мплліоновъ не хватило бы на это“.
Страница 216, строка 22.

Борьба разлпчны хъ административныхъ властей въ
1767 году.
Примѣръ такой борьбы: „Посредническая комиссія ировпнціальнаго собранія въ Иль-де-Франсѣ требуетъ передачи въ
свои руки управленія домомъ нризрѣнія нищпхъ. Интендантъ
хочетъ оставить увравленіе за собой „такъ какъ этотъ домъ“ ,
по его словамъ, „ве содержится на средства провинціи“. Во
время этого спора посредническая комиссія обратилась къ
посреднпческимъ комиссіямъ другихъ провинцій для того, чтобы
узнать ихъ мнѣніе по этому вопросу. Между прочими отвѣтами
на сдѣланный запрос/ь находится отвѣтъ посреднической ко-


342

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

мпссіи въ Шампани, гласящій, что п ей воздвигаютъ такія шр
затруднен,*, „ что она оказываетъ пмъ такое Т с о о р Т т п Г
Страница 221, строка 32.
Мл, І Г “ 7 ВЪ протокол* перваго провипціальваго собравія
Иль-де- Франса слѣдующее выраженіе, произнесенное устами
"Д° СНЪ ПОръ обязанности снндика, гораздо болѣе обременительный, чѣмъ почетный должны
были отталкивать всѣхъ тѣхъ, кто’ соеднвялъ д о т т Г ъ Съ
ГПвимѣчанір- р840018*’ соот“’Ьтств!"01Ч'11 этой должности“,
книги)
относящееся къ нѣсколькимъ мѣстамъ этой

Феодальные поборы, существовавшіе еще въ эпоху певолюцги, по описание знатоков» феодализма того вреле н и .
я не имѣю здѣсь намѣренія писать трактата о Леолалг
пром о вГъ^ппп" Т Ь 'Ь •°ЛѢе змпиаться чзслѣдованіемъ во­
проса о ихъ вронсхожденш; я хочу только указать па тѣ
изъ нпхъ, которые еще действовали въ XVIII вѣкѣ Этп об
ложен,я играли тогда такую большую роль и сохраппли виослѣдетш такое важное мѣсто въ воображевіи даже тѣхъ людей
которымъ не приходится больше терпѣть отъ нихъ что мнѣ
“
i r r ™
т а т - ™ »■
■"
™
ГЧ , , ? Вреи> К0Гда РеволЮЦІЯ всѣ ихъ уничто­
жила. Съ этой цѣлыо я сначала изучилъ пзвѣстное количество
на тѣхъ юъЪппхъСК0ВЪ Ш" реес! ров,ь сень°Рій’ останавливаясь
на тіхъ пзъ ппхъ, которые помечены болѣе позднимъ чпсломъ
Эта система изученія не привела меня ни къ какимъ резуитатамъ, такъ какъ феодальньія повинности, хотя и регуліро“ Тѣ? Же законодательство»ъ во всей фео­
дальной Европѣ, но безконечно изменялись въ свопхъ разно­
видностях^ смотря по провпнціп пли даже кантонамъ. Едпн-

А.

Т О К В И Л Ь.

843

ствевной системой, показавшейся мне поэтому, по самому
своему существу, пригодной для приблизительна™ указанія мнѣ
того, что я искалъ, была следующая.— Феодальный обложенія
были причиной возникновенія всякаго рода спорныхъ дѣлъ.
Нужно было пзслѣдовать, какъ эти феодальный права обложевій пріобрѣталпсь, какъ онп утрачивались, въ чемъ со­
стояли, какія изъ нпхъ пріобрѣтались только въ силу данной
королемъ прпвплегіп, какія изъ нихъ могли основываться
только на частныхъ документахъ, какія, напротивъ, не нуж­
даюсь въ формальныхъ документахъ и могли взиматься на
основаніп мѣстныхъ обычныхъ правъ илп въ силу своего про­
должительна™ нрпмѣненія. Наконецъ, когда являлось желаніе
продать этп феодальный права, нужно было знать способъ ихъ
оцѣнки, и какую цѣнность представляли по степени своей
важвостп ихъ разлпчныя формы. Всѣ этп пункты, связанвые
съ тысячей денежныхъ пнтересовъ, были предметомъ постоянныхъ споровъ, и даже создалось цѣлое сословіе легпстовъ,
единствен нымъ занятіемъ которыхъ было ихъ разъяспеніе.
Многіе изъ нпхъ писали во второй половине XVIII вѣка, не­
которые даже при самомъ приблпженіп революціп. Это, собственно говоря, ве юрисконсульты, а практики, единственной
цѣлью которыхъ было указывать зватокамъ дѣла тѣ правила,
какими нужно было руководствоваться въ столь спеціальной
и столь прпвлекательвой части права. Изучая внимательно сочпненія этихъ зватоковъ феодальваго права, удается, наконецъ,
составить довольно подробное и ясное представлепіе о пред­
мете, запутанность и объемъ котораго сначала поражаютъ.
Ниже я привожу самую краткую сводку, какую я могъ сде­
лать пзъ своей работы. Заметки этп извлечены, главвымъ об­
разомъ, изъ работъ Эдма де Фременвилля, писавшего около
1750 года, п изъ сочпненія Ренольдона, наппсаннаго въ
1765 году п озаглавлевваго: Историческгй и практическііі трактатъ о владѣльческихъ правахъ (Traite’
historiqoe et pratique des Droits seigneuriaux).
Цензъ (т.-е. вечная поземельная подать, уплачиваемая
натурой или деньгами и связанная, но феодальнымъ законамъ


34 4

ПОПУЛН РНО-ІШЧНАЯ

ВИВЛЮТЕКА.

л.
съ ыадѣніеиъ известными землями) въ XVIII вѣкѣ еще сильно
мЬняетъ положеше многихъ собственниковъ. Цензъ (чпншъ) по
прежнему остается недѣлимымъ, это значитъ, что можно обра­
титься къ кому угодно изъ владѣльцевъ недвижимой собствен­
ности, отданной въ чиншевое владѣніе, п потребовать у него
выдачи чинша сполна. Его нельзя просрочивать. Владѣлецъ
недвижимости, обложенный чиншемъ, не можетъ ее продать не
подвергаясь чиншевому выкупу, т.-е. не обязавшись вернуть
собственность по продажной цѣнѣ; но это принято только въ
ошчномъ правѣ нѣкоторыхъ местностей. Парижское обычное
раво, самое распространенное, не признаетъ этого правила.
П ош лины съ продажи помѣстій. Въ странѣ обычнаго права считается общпмъ правпломъ, что продажа вся­
каго оброчнаго наследства влечетъ за собою уплату этой по­
шлины, сеньору выплачивается пошлина съ продажи. Пошлины
ПЛП
° зпа'Іптелиы- смотря по обычаямъ, но
сюду довольно велики; оне существуютъ также и въ странахъ
съ ппсанымъ правомъ. Здесь оне обыкновенно составляют
шестую часть продажной цены и называются lods. Но въ

T

Z T T
CeBLüpyr пРедоставляется определеніе размера
ошлины. Какъ на местахъ съ ппсанымъ, такъ и съ обычнымъ правомъ, цензъ создаетъ для владельца прнвплегію
устраняющую прпвилегію всехъ другихъ кредпторовъ.
Хлѣбная' додать и л и хлѣ бны й оорокъ, agrier, tasque.
дто известная часть плодовъ, взимаемая владе'льцемъ съ на­
следства, даннаго въ цензъ; количество изменяется сообразно
контрактамъ п обычаямъ. Эта пошлина встречалась еще довольно часто въ ХѴШ вѣкѣ. Я думаю, что глИбшш подать
!п!ѵ«пірП 0^Ы'1И°МЪ °Равѣ> Должна была взиматься на основаніи
документа. Она бывала владельческой или поземельной. Нетъ
надобности выяснять здесь признаки, которые определяют эти
д е разновидности; достаточно сказать, что поземельная поЧРмол,Тг т Г ТЪ Т ° СІ,ЛУ Чбре3ъ ТРП^ аТЬ летъ, подобно ПОI рент!, тогда какъ владельческая составляетъ неотъ­
емлемое право. Нельзя закладывать землю, подлежащую пла­
тежу земельной подати, безъ согласія сеньора.

Т

ОК

В и

Л ь.

345

Bordclage. Эта повинность существовала только въ Нивернэ п Буроаннэ и состояла въежегодномъ оброке деньгами,
зерномъ или живностью, приноспмомъ за цензовое владеніе.
Этотъ оброкъ имелъ весьма суровыя носледствія; неплатежъ
его въ теченіе трехъ летъ вызывалъ конфпскацію (commise)
именія въ пользу владельца. Сверхъ того, должнпкъ долженъ
былъ терпеть множество стесненій въ своемъ владенііг, иногда
владелецъ могъ наследовать именіе, хотя бы и существовали
правомочные наследники. Такой договоръ былъ самымъ суровымъ явленіемъ феодальнаго права, и юриспруденція въ конце
концовъ ограничила его одними крестьянскими наследствами;
„такъ какъ крестьянинъ всегда является муломъ, ютовымъ
нести всякое бремя“, говорптъ авторъ.
Marciege. Это особый сборъ, взимавшійся лишь въ немногпхъ местахъ съ влацельцевъ цеизовыхъ иоместій или зе­
мель и состоявіпій въ платеже известнаго оброка, вноспвшагося только въ случае смерти владельца иоместья.
Д есят ины феодальныхъ помѣстій. Въ XVIII веке
существовало еще много феодальныхъ десятпнъ. Но вообще
оне зависятъ отъ условія и пе *могутъ требоваться на осно­
вами одного факта существовали господской власти.
Рагсіеге. Это— налогъ, взимаемый со сбора плодовъ, выросшихъ на наследственныхъ земляхъ. Въ значительной сте­
пени похожій на хлебный оброкъ пли феодальную десятину,
онъ практикуется главнымъ образомъ въ Бурбоннэ и Оверньи.
Carpot. Практикуемый въ Бурбоннэ, этотъ налогъ представляетъ то же самое по отношенію къ винограднпкамъ, что
хлебный оброкъ— ио отношенію къ возделаннымъ полямъ; дру­
гими словами, это— право удержапія известной части урожая,
равнявшейся четверти впнограднаго сбора.
Крѣпостпос состояніе. Cutumcs serves принято на­
зывать обычиыя права, сохранившія еще некоторые следы
крепостного состоянія; они немногочисленны. Въ провинціяхъ,
управляемыхъ на основаніи такого обычнаго права, совсемъ
нетъ пли почти не существуетъ земель, где бы не были заметвы некоторые следы стараго крепостного состоянія (это


346

А.

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

земельное (reelle.)

илп личн°е пли по-

«»<■
постной НИ уѣіалъ
ПМЪ воюд*- КН а бы крѣтенное имущество ’господинъ мпг.1ПереНеСЪ СВ0С благ011Р'обр'];сплу права преслѣдованія. Авторы
и
зовъ, ѵтврпжляілтптт
р ир»ікидятъ нѣсколько ука-

i w з г г . " ч , ; рг
>»» и і і
Нивернэ въ искѣ о m c r L Z T l
°W0ы* м а Д^льцу „въ
послѣ смерти скончавшагося въ Пчп сплу, кРѣпостного права
преслѣдуемаго, по обьшому правѵ Нипопп
ра ТР«'не, сына
нившагося „а свободной женщ^ѣ въ Е
кьрѣпостного> же'
гося, какъ в его сынъ Ип L , *
ПаРиж'і и скончавшавывается на томъ что Паппям. л8** СУДі ’ п°ввЛвиому, оспопреслѣдованге ве Z w S n Z I
у№ 'ШЩа’ гдѣ
пренятствовало господину вор™™™»
П враво У0ѣжпща
рымъ крѣвостные Я е Г Х Г ЗТЬСЯ ,ш« с™омъ, котоно нѣшало ему получить по
СВ°еГ° у№кИща- то HD™
въ предѣлахъ его владѣпій
ТВУ имущество» оставленное
„ Т Г Г е і т Г 0 Р03УЛЬТаі0!,Ъ мадѣ™
ЬСЯ П
оставленіі)

п з в і “

оя И переселенія на новое «ѣсто.

данными', и Н сплуЭТОк7тораго° о н ъ Т п ж ИаДЪ СВ0ПМП под'
своихъ интересахъ пчя-Ьртип«
можетъ использовать въ

самихъ, ихъРволоВЪ 7 Z 1 *

Т °

раб° ЧПХЪ *ней

«

по произвольному » ел а „ іГ гГ п о д ИВГ б ш / ° В° Л*’ Т" еотмѣнена и давно уже сведена m.
,ЖѲ совеРше0ио
дней въ году
У
Д а КЪ извѣстномУ ™*У рабочихъ
Ьарщина могла быть л и ч н о й
Личную барщину обязаны п***«

з л

а

г -

ппп
f

п^ол
поземельной.

Т О К

В II Л Ь.

347

адвокаты, доктора, нотаріусы, банкиры, именитые граждане
должны быть освобождены отъ несенія барщины. Авторъ цитируетъ иостановленіе 13 августа 1735 г., которымъ осво­
бождается отъ барщины одинъ нотаріусъ; владѣледъ, на землѣ
котораго послѣдній жилъ, хотѣлъ заставить его являться къ
себѣ въ теченіе трехъ дней для безплатнаго совершенія актовъ,
которые нужно было составить въ его сепьоріп. Другое постановленіе, 1750 г., разъясняетъ, что, если барщина должна
отбываться либо личнымъ трудомъ, лпбо деньгами, выборъ той
или другой предоставляется обязанному отбывать ее. Тотъ и
другой видъ барщины доллсенъ быть основанъ на ппсьменномъ
документѣ. Помѣщичья барщина въ ХѴПІ вѣкѣ встрѣчалась
уже рѣдко.
Х о з я й с т в е н н ы й , т о р г о в ы я и д р у г і я пр ивиле г і и п о м ѣ щ и к о в ъ— I) a n а 1 і 1 6 s. Однѣ только про­
винти Фландрія, Артуа и Гено не имѣли этпхъ прпвплегій.
Парижское обычное право строго слѣдптъ за тѣмъ, чтобы
иользованіе этимп привилегіямн было основано на ппсьмен­
номъ разрѣшеніи. Всѣ, жпвущіе на территоріи дѣйствія
исключительныхъ помѣщичьпхъ правъ, обязаны были пмъ
подчиняться, п даже, чаще всего, дворяне п священники.
Независимо отъ помѣщичьей монополіи на мукомольныя
мельницы и хлѣбныя печп, существовало еще много другихъ
монополій:
1) Право помѣщика на промышленный мельницы, каковы
сукновальни, мельницы для выдѣлки бересты, пеньки. Обычное
право нѣкоторыхъ мѣстностей— мелсду прочимъ, Анжу, Мэна и
Бретани— устанавливаетъ ихъ.
2) Монополія на виноградный прессъ. Обычное право
рѣдко упоминаетъ о ней; оно существуетъ въ Лотарингіи и
Мэнѣ.
3) Помѣщичій быкъ-производитель. Нигдѣ обычное право
не говоритъ о немъ, но нѣкоторые документы устанавливаютъ
эту привплегію. То же относится и къ помѣщпчьей скотобойнѣ.
Вообще двѣ послѣднія привилегіи, о которыхъ мы только


348

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ БПВЛІОТЕКА.

А.

Г
встРѣчаются значительно рѣнсе н вызываютъ
мен fee блаі осклонное отношеніе правительства, чѣмъ другіяонѣ могутъ быть введены только на основаніи очень яснаго

,

Преимущество

за отс™
ио у с т р о й с т в у

—
виногоіл

неаоГОВЛ г й і \ (ВоаП ^
T e " d S “ ^ « ) ^ о раопро'схранено въ Х Ш в. еще во всемъ королевствѣ; это было чисто
в Г ш Г о Т ѵ і а Т я ’ Нах0дящееся въ «“ «
отнравленіемъ
высшаго суда. Для иользованія имъ владѣлецъ, высшій сѵдья
НС нуждается ни въ какомъ документ* B a n d e s T e n d a n
L a * Г ™ 8"1 Д™ всѣіъ- Бургундское обычное право даетъ
владельцу привилеию начинать сборъ винограда на день
раньше всѣхъ другпхъ собственвпковъ впаограднпковъ

b ■іппіѲ
п? М
чУЩе0ТВ° П° пР°Дажѣ нина (Droit de
и а о 1 Д , , " Ъ Т ° И И І Ь З ,Ш ’ по выраженію авторовъ,
н о ж е с т в о владѣдьцевъ, опираясь на обычное право илп
вляемагоЫев
ъДОихъ
иІъеН
ТЫ: ь° •" °0СТ0И
ВЪ Пр0дажѣ
ввва’ времени
пзгот°вляемаго
въ
владѣніяхъ,
въ ТЪ
теченіе
нзвѣстнаго
(обычно, мѣсяца пли сорока дней) раньше всѣхъ д р і х ъ
ТѵппД 4°ВЪ‘
ур , Анжу,

МЪ КРУПВЫХЪ обычныхъ правъ только кутюмы
Мэна, Марна устанавливают^ я регулнрѵютъ

г г г » " 5 ,т г г™
Е

а 1" 3*™
въ теч&вгё у к аТ ав аго '^иеріида
продавать вино, но только иноземцамъ; къ тому же это должно
быть вино владельца, получаемое съ ^го земли
Іѵутюмы, устанавливающее н опредѣляющіе это право
обыкновенно требуютъ, чтобы оно опиралось па документа. ’
П а с т б и щ н о е обложеніе (Droit de blairie)
Это пре­
имущество прннадлежптъ владѣльцу съ высшимъ судомъ и
р а з о ѣ ^ и і Г п ? аВѢ ВЗН,1а“Ы Сб0ра СЪ
жнтеле® за
террпторіи пли 1 СК0ТЪ ВЪ предѣлахъ подсудной владѣльцу
террпторіи пли же на пустыхъ и невоздѣланныхъ земляхъ
Эта привплепя неизвѣстна въ странахъ съ нисанымъ правомъ'
и ѣ с т в ы

і 'ь

Т О К Н И Л Ь.

349

но пмѣетъ широкое распространеніе въ странахъ съ обычнымъ
правомъ.
Мы встрѣчаемъ се подъ разными именами, особенно въ
Бурбоннэ, Нпвернэ, Овериьи и Бургундіи. На основаніп существованія этого права приходится предполагать, что вначалѣ
право собственности па всю землю принадлежало сеньору, но
послѣ того, какъ онъ лучшія земли отдалъ въ ленное, чин­
шевое владѣніе и въ другіе виды земельныхъ концессій,
ириносящихъ оброки, у него остались ещенѣкоторые участки,
пригодные аишь для выгона, которые онъ отцаетъ во времен­
ное полъзованіе. B l a i r i e устанавливается нѣсколькими
кутюмамп; но только сеньоръ, обладающій правомъ высшаго
суда, молсетъ притязать на этотъ сборъ, который, однако,
доллсенъ быть основанъ на особомъ документѣ илп, по мень­
шей мѣрѣ, на старыхъ свидѣтельствахъ, нодкрѣпленныхъ
фактомъ долгаго пользования.
Д о р о ж н а я п о ш л и н а fpeag-es). Вначалѣ, говорятъ
авторы, существовало безчисленное мнолсество помѣщпчьихъ
заставъ для .взпманія пошлинъ на мостахъ, рѣкахъ, дорогахъ.
Людовпкъ XIV уничтожилъ значительное количество нхъ. Въ
1724 г. комиссія, назначенная для разсмотрѣнія всѣхъ документовъ на доролсныя пошлины, отмѣнила 12000 такихъ
документовъ, и до настоящаго времени нродолжаютъ ежедневно
упразднять ихъ (1765 г.). Реноденъ говоритъ, что первымъ
принцнномъ въ этомъ дѣлѣ является то, что дорожная пошлина,
будучи налогомъ, должна не только основываться на документѣ,
но непремѣнно на документѣ, исходящемъ отъ государя. Въ
его заголовкѣ стоятъ слова: De par le гоі. Одннмъ изъ
условій дорожнаго сбора является нредъявленіе цомѣщикомъ
разрѣшенія на утверлсденіе того тарифа, по которому будетъ
взиматься пошлина съ каждаго вида товаровъ.
Этотъ тарифъ всегда нулсдастся въ утвержденіи по указу
королевскаго совѣта. За разрѣшеніемъ должно слѣдовать, по
словамъ автора, непрерывное обладаніе дарованнымъ правомъ.
Несмотря на нредосторолсности, принятия законодателемъ,
объемъ нѣкоторыхъ доролсныхъ пошлинъ въ новѣйшее время


350

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ ВИВЛЮТЕКА.

сильно увеличился. „Миѣ извѣстна, прибавляетъ онъ, одна
застава, отдававшаяся на откупъ сто лѣтъ тому назадъ за
100 лпвровъ, а теперь доходъ съ нея равняется 1400 лпврамъ; другая застава, приносившая 39000 лпвровъ сбора,
теперь даетъ 9 0 .0 0 0 “ . Главными постановленіямп или эдиктами,
утверждающими права на дорожный сборъ, былп 29 глава
повелѣнія 1669 года и эдикты 1683, 1693, 1724 и
1775 г.г.
Цитируемые мною авторы, хотя въ общемъ и относятся
довольно благосклонно къ феодальнымъ правамъ, однако прпзнаютъ, что прп взиманіп дорожныхъ пошлинъ бываютъ большія злоупотребленія.
Па р о м ы . Пошлина за переправу на паромѣ замѣтно
отличалась отъ дорожнаго сбора. Послѣдній взимался только
съ товаровъ, паромный лее сборъ распространялся и на лю­
дей, на животныхъ, на повозки. Для пользованія этимъ пра­
вомъ необходимо было также королевское разрѣиіеніе, а размѣръ сбора долженъ былъ опредѣляться указомъ совѣта, ко­
торый его впервые устанавливалъ или утверждалъ.
D r o i t de 1 е у d е (въ разныхъ мѣстностяхъ ноептъ раз •
личныя названія)— налогъ, установленный на товары, привозпвшіеся на ярмарки или базары. Многіе сеньоры считаютъ
право на этотъ сборъ исключительной принадлелшоетыо лицъ,
имѣющпхъ прпвилегію творить верховный судъ, и при этомъ
считаютъ правомъ чисто владѣльческпмъ,— такъ говорятъ
авторы, на которыхъ я ссылаюсь,— но они ошибаются, такъ
какъ этотъ налогъ требуетъ королевскаго утвержденія. Во
всякомъ случаѣ, онъ принадлежитъ только владѣльцамъ, поль­
зующимся правомъ верховнаго суда, которые и взыскиваютъ
иолицейскіе штрафы связанные съ этимъ правомъ. Мелсду
тѣмъ, оказывается, что, хоть и въ теоріи droit de ley de мо­
жетъ исходить только отъ короля, на практпкѣ оно очень
часто основывалось на одномъ только феодальномъ документѣ
и на продолжптельномъ нользованіи этимъ правомъ.
Извѣстно, что ярмарки могли устраиваться не иначе какъ
съ разрѣшенія короля.

а.

т о к

в

и л ь.

35 L

Владѣльцы не нулсдались ни въ формальномъ документѣ,
ни въ концессіп со стороны короля для опредѣленія того,
какими мѣрами и вѣсамп доллены пользоваться ихъ вассалы
на рыпкахъ ихъ сеньоріи. Достаточно, чтобы это право было
основано на обычаѣ и постоянномъ пользованіи. Всѣ короли,
иослѣдовагельно стремившіеся ввести единообразіе въ систему
мѣръ и вѣсовъ, нотерпѣлп неудачу, говорятъ авторы. Все
осталось въ томъ же вндѣ, какъ оно существовало со вре­
мени обнародованія обычнаго права.
Д о р о г и . Права, которыми пользовались владѣльцы от­
носительно дорогъ.
Болынія дороги, иазывавшіяся королевскими, иа самомъ
дѣлѣ принадлежали только государямъ; проведеніе, содержаніе ихъ, преступленія, совершающіяся на нпхъ,— все это внѣ
компетенціи владѣльцевъ пли пхъ судей. Что лее касается
частныхъ дорогъ, прилегающихъ въ террпторіп сепьоріп, то
онѣ несомнѣнно принадлежать владѣльцамъ съ верховнымъ
судомъ. Послѣдніе пользуются по отношенію къ нимъ всѣмп
правами дороленаго и полицейскаго надзора; пхъ судьи вѣдаютъ всѣ преступленія, совершающіяся на этихъ дорогахъ, за
псключеніемъ тѣхъ, которыя подлежатъ вѣдѣнію королевской
власти. Когда-то на обязанности владѣльцевъ лежала забота о
благоустройствѣ болыиихъ дорогъ, пересѣкающихъ пхъ владѣнія, и въ цѣляхъ покрытія расходовъ по починкѣ этпхъ
дорогъ имъ было дано право взпманія дорожнаго сбора, уста­
новлен!^ межевыхъ гранпцъ, загражденій; но впослѣдствіи
общее управленіе большими дорогами перешло въ вѣдѣніе
короля.
Во д ы. Всѣ судоходпыя и годныя для сплава рѣки,
хотя и протекаютъ черезъ владѣльческія земли, принадлежать
королю, не взирая пи на какія свидѣтельства протнвопололснаго содержанія (указъ 1669 г.). Еслп владѣльцы п взнмаютъ съ этихъ рѣкъ извѣстный сборъ, то это пошлина на
рыбную ловлю, мельницы, паромы, перевозъ и т. д., въ силу
концессій, непремѣнно данныхъ имъ королемъ. Нѣкоторые
владѣльцы прпсвапваютъ себѣ еще право суда п полицейское


352

ПОП УЛ ЯPH 0-11АУМНАЯ ІШБЛІОТЕКА.

право по отноиіенію къ этимъ рѣкамъ; но это результатъ
явной узурпаціп илп вынужденной концессіи.
Маленькія рѣкп принадлежать безспорно владѣльцамъ, j
черезъ земли которыхъ онѣ протекаютъ. По отношенію къ
нимъ владѣльцамъ принадлежитъ то лее право собственности,
суда и полпціп, какъ королю по отношенію къ судоходнымъ
рѣкамъ. Всѣ владѣльцы съ высшимъ судомъ повсемѣстно явля­
ются господами песудоходныхъ рѣкъ, протекающпхъ по пхъ
террпторіи. Чтобы получпть право собственности на этп рѣки,
они не нуждаются ни въ какомъ другомъ документѣ, кромѣ
того, который имъ даетъ верховпый судъ. Обычное право
нѣкоторыхъ мѣстностей, напр., беррійское, разрѣшаетъ част­
нымъ лицамъ воздвигать безъ разрѣшенія сеньера мельнпцу
на владѣльческой рѣкѣ, пересѣкающей пхъ помѣстье. Бретанское обычное право жаловало эту привплегію только част­
нымъ лицамъ дворянскаго пропсхожденія. По общему праву і
очевидно, что одному только владѣльцу съ высшимъ судомъ
принадлежитъ право разрѣшать постройку мельницы въ предѣлахъ его подсудности. На владѣльческой рѣкѣ запрещено
было дѣлать загражденія безъ разрѣшенія владѣльческпхъ
суден для охраны свопхъ владѣній.
Фо н т а н ы, колоды, ямы для м о ч к и л ь н а, п р у д ы.
Дождсиыя воды, протекающія ио болыпимъ дорогамъ, при­
надлежать владѣльцамъ съ верховнымъ судомъ; послѣднпмъ
предоставляется право исключитсльнаго иользованія ими. Владѣлецъ съ высшимъ судомъ можетъ соорудить прудъ въ пре- j
дѣлахъ своей судебпой комиетенцін, даже въ наслѣдственныхъ,
земляхъ лицъ подсудныхъ ему, выплачивая послѣднимъ сто- j
имость участка, иокрытаго водой. Это— точное опредѣленіе
обычнаго права нѣкоторыхъ мѣстностей, между ирочпмъ, Труа
и Нивернэ. Что касается частныхъ лицъ, то онн могутъ ко­
пать пруды только на собственной землѣ и, ио обычному
праву извѣстныхъ мѣстпостей, въ такпхъ случаяхъ обязаны
испрашивать разрѣшеніе сеньера. Обычное право, обязывавшее
испрашивать у сеньера разрѣшенія, прииулсдало послѣдняго
давать на это разрѣшеніе, и давать его безвозмездно.

А. 'г о к и и л ь.

353

Р ы б н а я л о в л я . Право рыбной ловли въ судоходныхъ
и пригодныхъ для сплава рѣкахъ принадлежитъ исключительно
королю; только онъ молсетъ даровать кому-либо это право.
Только его судьямъ иодсудны правонарушенія но рыболовству.
Однако, есть много сеньеровъ, нмѣющихъ право рыбной ловли
въ рѣкахъ этого типа; но право это либо пожаловано имъ
королемъ, либо самовольно захвачено ими. Что же касается
песудоходныхъ рѣкъ, то на нпхъ нельзя заниматься не только
рыбными промыслами, но далее уженьемъ рыбы, безъ разрѣшенія сеньера—высшаго судьп, черезъ угодья котораго протекаетъ рѣка. Приказъ 30 апрѣля 1749 года выноситъ осулсденіе одному рыбаку, нарушившему этотъ законъ. Впрочемъ,
сепьеры и сами, ловя рыбу, должны подчиняться общимъ постановленіямъ, выработаннымъ для рыболовства. Сеньеръ, обладающій высшимъ судомъ, можетъ предоставлять право рыбной
ловли въ своей рѣкѣ другимъ лицамъ въ ленное или чинше­
вое владѣпіе.
Ох о т а . Охота не подлежптъ отдачѣ на откупъ, какъ
рыбная ловля. Это— личное право. Принято считать охоту королевекпмъ правомъ, которымъ далее дворяне пользуются въ
предѣлахъ подсудной пмъ террпторіп и на своемъ ленѣ не
иначе, какъ ст. разрѣшенія короля. Таковъ смыслъ приказа
1669 года, главы 30. Судьп владѣльца могутъ разбирать всѣ
правонарушенія въ области охоты, за исключеніемъ охоты на
рылеихъ лсивотныхъ (это, я полагаю, крупный лсивотныя —
олени, лани), но которой злоуиотребленія подсудны только
королю.
Права охоты болѣе, чѣмъ кто-лпбо, лишены разночинцы,
которые не получаютъ этого права даже тогда, когда владѣютъ собственными землями. Король не даетъ нмъ разрѣшеній
охотиться на его угодьяхъ. Даже ни одииъ помѣщпкъ пе смѣетъ. пускать нхъ для этой цѣлп въ свои лѣса, такъ ненарушнмъ этотъ нринципъ, такъ строго охраняется право. И все
же перѣдко мы видимъ, какъ владѣльцы разрѣшаютъ охоту
не только дворянамъ, но п разночинцамъ. Владѣлецъ— высшій
судья— можетъ охотиться на всемъ протялсеніи подсудной ему
23


354

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ІЯМіЛІОТЕКА.

мѣотностп, 110 только опт, одинъ. Въ этой мѣстности опъ имѣетъ право выпускать какія угодно постановленія, запрсщенія
создавать препятствия для охоты. Всѣ владельцы левой, хотя
бы и не обладающее правомъ высшаго суда, могутъ охотиться
на территоріп своихъ леновъ. Дворяне, не имѣющіе ни леновъ, ни судебныхъ нолномочій, также могутъ охотиться на
прпнадлежащихъ пмъ земляхъ, нрилегаюишхъ къ ихъ домамъ.
дного разночинца, владѣвшаго пар комъ на террнторін иодвѣдомственной высшему суду, приговоромъ суда обязали дер­
жать паркъ открытымъ, чтобы сеньеръ могъ тамъ развлекаться
охотой; но этотъ приговоръ очень давняго пронсхожденія—
1668 года.
К р о л и ч ь и с а д к и . Въ тѣ времена ихъ нельзя было
устраивать безъ разрѣшнтельныхъ свидетельства Разночин­
цамъ устройство такихъ садковъ было дозволено, какъ и дворянамъ; но послѣдніе пользовались исключнтельнымъ правомъ
дерясать хорьковъ.
1
Г о л у б я т н и . Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ обычное право
предоставляетъ устройство голубятенъ на нодставкахъ только
сеньерамъ съ высшимъ судомъ; въ другихъ— всѣмъ владѣльЦамъ леновъ. Въ Дофинэ, Бретани, Нормандіи всѣмъ разно­
чинцамъ запрещено пмѣ-гь и болыпія, и маленысія голубятни
и птичники; только знатпымъ разрешается имѣть голубей.
Кары за убіеше голубей очень суровы: нерѣдко виновные несутъ тѣлесныя наказанія.
Гаковы, ио словамъ приведенныхъ авторовъ, важнѣйшія
феодальныя повпнностіі, еще налагавшіяся на населеніе во
второй половинѣ XYIII вѣка. „Поборы, о которыхъ до сихъ
поръ шла рѣчь, прпбавляютъ авторы, относились къ числѵ
общихъ новсемѣстныхъ установленій. Выло еще цѣлое мноясество другихъ налоговъ и ограннченій, менѣе извѣстныхъ и
менѣе распространенныхъ, существовавшпхъ мѣстами въ силу
обычнаго права въ нѣкоторыхъ сеньеріяхъ— даже на основа­
ми особыхъ жалованныхъ грамотъ мѣстнымъ владѣльцаміА
Рѣдк,я и-ограниченный террпторіей привиллегіп, о кото­
рыхъ говорятъ здѣсь авторы и которыя онп нерепменовыва-

А. т о к. в и л ь.

355

ютъ, достигают'!, числомъ 99 и преимущественно ложатся
бромепемъ непосредственно на земледѣліе^ предоставляя сень­
ерамъ пзвѣстныя права на урожаи пли устанавливая дорож­
ные сборы съ торговли сельско-хозяйственнымн продуктами,
равно какъ н съ ихъ провоза. Авторы говорятъ, что неко­
торые нзъ этпхъ иоборовъ фактически ие существовали уже
вь ихъ время; однако, я думаю, что многіе пзъ нихъ еще,
должно быть, взимались вч, нѣкоторыхъ мѣстностяхъ въ
1789 году.
Познакомившись въ изложсніи феодпстовъ ХѴШ вѣка сь
тѣмн главнѣйшимп феодальными новннносгнмн, которыя еще
существовали въ то время, я пожелалъ еще узнать, насколько
велико было нхъ значоніе въ глазахъ совремснннковъ, ио
крайней мѣрѣ— съ точки зрѣнія ннтересовъ тѣхъ, кто поль­
зовался взимаемыми поборами, и тѣхъ, кто самъ несъ повин­
ности.
Одинъ изъ авторовъ, о которыхъ я только что говорилъ
Ренодонъ, даетъ намъ разъясненія, излагая тѣ правила, кото
рыки должны руководствоваться исполнители закона, онредѣ
ляя по имущественным!, оиисямъ размѣръ разлпчныхъ фео
дальныхъ сборовъ, существовавшпхъ еще въ 1765 году, т.-е
за 24 года до революціи. По словамъ этого законовѣда, въ
этомъ отпошенін надлежало соблюдать слѣдуюіція правила:
С у д е б н ы е с б о р ы. „Обычное право нѣкоторыхъ нзъ
нашихъ мѣстностей опредѣлнотъ сборы на высшій, ннзшій п
средній судъ въ одну десятую дохода отъ земли. Сеньеріальная юстнція имѣла въ то время огромное значеніе; Эдмъ де
Фремэнвилль полагаегъ, что въ наши дни на отправлеиіе
правосудія не слѣдуетъ взимать больше двадцатой части зе­
мельныхъ доходовъ; я и эту оцѣнку считаю еще слишкомъ
высокою“.
П о ч е т н ы е с б о р ы. Какь нп трудно оцѣннвать эти
привнлегіи владѣльцевъ, однако, благоразуміе требуетъ отъ
вѣдаюіцихъ это дѣло установленія самой умѣренной расцѣнки,—
такъ утверждаетъ нашъ авторъ, человѣкъ весьма положитель­
ный и не увлекающінся внѣшнпми данными.
23*


356

НОПУЛЯРНО-ІІЛУЧПАЯ ВИВЛЮТЕКА.

С е н ь е р і а л ь н а я б а р щ и н а. Авторъ приводить пра­
вила для опредѣленія размі;ра этихъ барщинъ; это иоказываетъ, что барщинное право еще применялось время отъ вре­
мени; онъ оцѣнпваеіъ рабочій день вола въ 20 су, человека—
вь 5 су, прибавляя сюда корма и харчи. Эго довольно хо­
рошо обрпсовываетъ уровень заработиой платы въ 1765 году.
Д о р о ж н ы е с б о р ы. По поводу оценки этой повинно­
сти авторъ говоритъ: „Нѣтъ владѣльческихъ сборовъ, которые
слѣдуетъ устанавливать по такой нпзкой расценке, какъ дороясныя пошлпны; онѣ -весьма случайны; такъ какъ содерясаніе наиболѣе полезныхъ для торговыхъ сношеній дорогъ и
мостовъ составляетъ въ настоящее время заботу короля и провинцій, то множество дорожныхъ заставъ утратило свое значеніе,— пхъ упраздняютъ теперь сплошь и рядомъ“.
П р а в о р ы б н о й л о в л и и о хот ы. Право рыбной
ловли можетъ отдаваться на откупъ и можетъ подвергаться
одЬночнымъ изслѣдованіямъ; право охоты поснтъ чпсто лич­
ный характеръ и не подлежитъ передаче на откупъ; оно, та­
кимъ образомъ, относится къ числу почетныхъ, а не доходныхъ правъ, и оцѣнщпкп не могутъ дѣлать его предметомъ
своихъ изслѣдованій.
Авторъ говорптъ, далѣе, въ частности, о помѣщнчьнхъ
поборахъ— banalitds, объ облоясенін продажи вниъ (ban ѵіп),
ярмарочной п рыночной торговли (Іеусіе), нрава пользованія
пастбищами (blairie); отсюда видно, что именно этп привплсгін чаще всего осуществлялись и имели наибольшее значеніе.
Авторъ прпбавляетъ: „Существуетъ еще множество другихъ
владѣльческпхъ поборовъ, взпмаемыхъ время отъ времени, и
было бы слишкомъ долго, даясе певозмоишо перечислить ихъ
здесь; но въ только что приведенных!, намп примѣрахъ опыт­
ные спеціалпсты найдутъ указанія, достаточны« для опредѣленія размера техъ налоговъ, о которыхъ мы не говоримъ**.
О ц ѣ н к а ч и н ш е в а г о с б о р а . Въ болынинствѣ слу­
чаевъ обычное право определяешь чнншевый сборъ въ 30
депье. Эта оцѣнка чинша такъ высока потому, что чпншевое

А.

Т о К В И л Ь.

357

право даетъ, кромѣ собственно чннша, еще и побочные вы­
годы, какъ, напрпмѣръ, пошлины съ продажи помѣстій.
Фе о д а л ь н ый дес ятины, - хлѣбная подать.
Феодальный десятины оцениваются ие менѣе, чѣмъ въ 25 денье,
такъ какъ этотч, видъ имущества не требуетъ нп заботъ, ни
обработки, ни затратъ. Когда хлебная подать или хлебный
оброкъ влечетъ за собою обязанность платить пошлину въ слу­
чае продалш землп, т.-е. когда ноле, обложенное хлебною
нодатыо, не можетъ быть продано безъ уплаты пошлины вла­
дельцу, обладающему верховною властью, за передачу земли
въ другія руки, то эта случайность должна вызывать повы­
шен іе оброка до 30 депье; еслп ясе это обстоятельство отсут­
ствует'^ то размѣръ оброка приравнивается къ оцѣнкѣ де­
сятины.
П о з е м е л ь н ы й р е н т ы, не влекущія за собою ни
уплаты пошлины въ случае продажи нмѣпія, ни права пер­
венства при его покункѣ (т.-е. ренты, лишенный характера
владельческихъ), должны оцениваться въ 20 денье.

,

Оцѣнка разнаго рода потьстій сущсствовавгиихъ во
Ф рапціи передо революцией.
Мы знаемъ во Франціи, говоритъ авторъ, только три рода
поместій:
1)
Б е л о е п о м е с т ь е . Это свободное наследственное
нменіе, не несущее ннкакихъ обязательствъ и не связанное
никакими ии доходными, ни почетными владельческими по­
винностями или поборами.
Есть белыя поместья дворянскія и белыя поместья нсдворяпскія. Дворянское белое поместье отправляетъ иравосудіе,
отъ него зависягъ илп лены, илп чинши— оброчные округа;
оно подчиняется законамъ феодальнаго права при разделе.
ІІедворянекое белое поместье не пмеетъ ни права суда, нп
леновъ, нп чиншевъ и подвергается разделу по обычаямъ
разпочппцевъ. Авторъ считаетъ полными собственниками зе­
мельныхъ угодій только владельцев'!, б'Ьлыхъ поместін.


358

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ

ІІИНЛІОГККА.

О ц е II к il II а С л ѣ д с т и а, о ч и т а ю щ а г о с л б *Ьл ы мъ
п о м ѣ с т ь е м ъ . Такое наследство должно получить самую
высокую оценку. Обычное право Оверни и Бургуидін доводить
эту оцѣнку до 40 денье. Авторъ полагаетъ, что 30 деньо
было бы точнымъ оиредѣленіемъ.
Следуетъ заметить, что недворянскія белыя поместья,
расположенный на тсррнторіи, подведомственной владельче­
скому суду, подлежали также этому суду. Это было иодчиненіемъ не особе сеньера, а судебному установленію, заменяв­
шему государственные трибуналы.
2) Второй родъ помѣстій составляли и ас л е д с т в о и н ы я
з е мл и, с о д е р ж и м ы я н а п р а в а х ъ л е н о в ъ.
3) Третій родъ номестій слагался изъ земель, содержимых-ь па основанін чпншеваго права и называвшихся, на
языке юристовч., rotures.
О д е н ка н а с л е д с т в а, у и р а в л я с м а г о н а п р ав а х ъ л е н а . Чемъ больше надъ ннмъ тяготеетъ феодаль­
ныхъ повинностей, тЬмъ меньше должна быть его оценка.
1. Въ местностяхъ, обладавшихъ ппсанымъ правомъ, а
въ ігІ:которыхъ случаяхъ и на основаніи обычнаго права,
лены но требовали ничего, кроме у с т ъ и р у къ, т.-е. под­
дан нпческаго долга.
2. Ио обычному праву другихъ месть, лены, кроме устъ
и рукъ, подвержены т. наз. о п а с н о с т и (danger), какъ въ
Ьургундіп, и подлежать со mi ni sc, пли феодальной конфи­
скации въ томъ случае, когда новый собственннкъ встуиаетъ
во владеніе, не нрисягнувшп на верность и пе засвидетель­
ствовавши своихъ нодданническнхъ чувствъ.
3. Далее, обычное право Парижа и много другихъ связываютъ лень не только присягой и долгомъ подданства, но
еще ленной податыо, сборомъ пятины и пятой доли пятпны.
4. Наконецъ, местами, напр., въ Пуату и другпхъ -ировинціяхъ, обычное право нодчнняетъ лень оброку, конной нонинностн (поставка рабочихъ лошадей) и пр.
Наследство первой категоріи должно оцениваться выше
остальныхъ.

А.

т о к в и л ь.

359

Обычное право Парижа устанавливает!» оценку въ 20
денье, что, повидпмому, говоритъ авторъ, достаточно соответ­
ствует!. имуществу.
О ц е н к а на е л ѣ д е т и е н н ы х ъ з е м е л ь п о д в оря н с к и х ъ и ч и и ui е в ы х ъ. Чтобы произвести такую
оценку, нужно разделить эти земли на три класса:
1. Поместья содержатся на основаніи чиншеваго нрава;
2. Кроме чинша, они могутъ быть связаны другими фор­
мами зависимости;
3. Они могутъ составлять неотчуждаемую собственность,
подлежать поземельному обложенію, сбору bordelagu
Изъ этихъ трехъ названныхъ нами видовъ недворянской
собственности первый и второй были очень распространены
въ ХѴІН столѣтін; третій вндъ встречался редко. Оценка помѣстій, говорить авторъ, становится все ниже по мере нрнближенія ко второму п, особенно, къ третьему классу. Владельцы
инѣній третьяго класса не являются даже, въ сущности, соб­
ственниками, такъ какъ онп не могутъ отчуждать земли безъ
разрѣшенія сеньера.
П о з е м е л ь н а я р о с п и с ь н а с л е д с т в е н н а го по ­
м е с т ь я . Привожу изложенный названными выше феоднетамп
правила,опредѣлиющія способъсоставленія и возобновлепія сеньеріальныхъ реестровъ, такъ называемыхъ t e r r i e r s , о кото­
рыхъ я неоднократно говорилъ въ тексте. Terrier представлял!,
собою, какъ известно, единственный реестръ, въ которомъ
были переименованы все документы, свидетельствующіе о иравахъ сеньеріп— правахъ какъ владельческих!., такъ и иочетныхъ— поземелыіыхъ, лпчныхъ и смешанныхъ. Сюда обыкно­
венно включали все заявленія чиншевиковъ, опнсапія обычаевъ
сеньеріп, договоры съ чпншевпками и пр. По парижскому обыч­
ному праву, говорятъ наши авторы, сеньоры могли возобнов­
лять свои terriers черезъ каждыя тридцать л'Ьтъ въ ущербъ
чиншевпкамъ. Но тутъ же добавлено: „Т'Ьмъ пе менее, въ лучшемъ случае моясно найти по одному terrier на целое столі;тіе“. Нельзя возобновить эту поземельную роспись (а это
предпріятіо было очень стеснительно для всехъ зависевших!, отт.


860

ПОПУЛЯРНО-НАУЧНАЯ J!llн л і о т к к л .

с оньерin), НО получивши нолномочія илп такъ наз. l e t t r e s
a ci I i e i , отъ главноіі канцелярін, еслп дѣло касается сеньерш, расположенныхъ на земляхъ, нодвѣдомственныхъ различ­
нымъ парламентам^ или отъ парламента— въ обратномъ слу­
чае. ііотаріусъ назначается судомъ. Къ этому нотаріусу долисны
являться всѣ вассалы, дворяне и разночинцы, чиншевпкп, эмфнтевты (долгосрочные аредаторы) и всѣ, подсудные сеньеріи. Къ
поземельной росписи доллсенъ быть нриложенъ иланъ сеиьеріи.
Независимо отъ поземельной росписи, въ сеньеріи имѣлись
и другіе реестры, такъ наз. 1 і е ѵ о s, въ которые владѣльцы
или ихъ откупщики вносили суммы, полученныя ими отъ чнншевиковъ, съ пхъ подписями и обозначеніемъ дня выдачи
пмъ росписки.
КОНКЦЪ ПРИМѢЧАНІЙ.

ОГЛАВЛЕНІЕ,
ПРЕДИСЛОВІЕ.........................

..............................• • •

СТР„
(J

К н и г а первая.
Ш В А I.
Противоположный мнѣнія, высказанный по поводу рево­
люцш при ея возникновеніи......................................

^ ^

ГЛАВА II.
Дѣль революціи не заключалась, какъ это думали, въ томъ,
чтобы уничтожить релнгіознуго власть и ослабить
власть политическую..................................

(/

ГЛАВА III.
Какъ п почему роволюція, будучи политической, ио
свонмъ иріемамъ походила на религіозную . . . .

^
23

ГЛАВА ІѴ\
Какъ почти вся Европа имѣла совершенно однородный
учрежденш, и какъ эти учрежденія повсюду исчезли.

28


362

ІЮ НУЛЯРНО-ПАУЧ ПАЯ ВИВЛЮ ТЕКА .

ГЛАВА У.

\ J Въ чемъ заключалась главная задача французской ре­
волюцш

..................................................................... • • •
Книга вторая.
ГЛАВА I.

Почему феодальный нрава стали болѣе ненавистными
народу во Франціи, чѣмъ въ другихъ странахъ . .
ГЛАВА II.
/Административная централпзація есть учрежденіе стараго
"ѵ
порядка, а не продуктъ революціп или имперіи,
какъ утверждаютъ...........................................................
ГЛАВА III. ’
Какимъ образомъ то, что называется теперь администра­
тивной опекой, называется учрежденіемъ стараго
порядка ...............................................................................
ГЛАВА IV.
О томъ, что административная юстиція и судебный
изъятія въ пользу чпновнпковъ представляютъ учрежденія стараго п ор ядк а.................................................

О Г Л А В Л Е II I Е.

863

ГЛАВА VI.
Объ адмпннстративныхъ правахъ прп старомъ порядкѣ .

76

ГЛАВА VII.
Какъ столица иріобрѣла во Франціп уже прп старомъ
порядкѣ такое преобладаніе надъ провинціями и
поглощала силы всего государства, какъ нигдѣ въ
Е в р о п ѣ .....................................................

88

ГЛАВА VIII.
О томъ, что Франція стала страной, въ которой люди
былп болѣе, чѣмь гдѣ-либо, похожими другъ на друга.

93

ГЛАВА IX.
О томъ, что, несмотря на все свое сходство, эти люди
былп болѣе, чѣмъ когда-либо, раздѣлены на небольшія, чуждыя и равнодушный другъ къ другу группы.

98

ГЛАВА X.
Какимъ образомъ разрушеніе политической свободы и
разобщеніе общественныхъ классовъ породили почти
всѣ недуги, благодаря которымъ погпбъ старый по­
рядокъ ...............................................................

114

ГЛАВА XI.
€ томъ видѣ свободы, который существовалъ при ста- \ /
ромъ порядкѣ, и о его вліянін на революцію
. .425
ГЛАВА XII.

ГЛАВА V.
Какимъ образомъ централизація могла проникнуть въ
среду старыхъ властей и занять нхъ мѣста, не
уничтожая ихъ въ то же время
..............................

О томъ, что, несмотря на успѣхн цнвилнзаціп, положеніе
франц. крестьянина иногда бывало хуже въ XVIII в.,
чѣмъ въ X I I I ..........................................................................1 3 9