ОБЩЕСТВО СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ

от
подпольного
КРУЖКА

к
ПРОЛЕТАРСКОЙ

ДИКТАТУРЕ
ВЫПУСК ВТОРОЙ
В БОРЬБЕ ЗА БОЛЬШЕВИЗМ
(1898—1904 гг.)

КНИГА ДОЛЖНА Б Ы Т Ь

В О З В Р А Щ Е Н А ' НЕ П О З Ж Е
указанного здесь срока

g§

Колич. предыд. выдач.

ОТ ПОДПОЛЬНОГО К Р У ЖК А
К ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЕ

ВЫ П У с к

II

МОСКВА

1 9 31

ЛЕНИНГРАД

ОБЩ ЕСТВО

В

СТ А Р Ы X

БОЛЬШ ЕВИКОВ

БОРЬБЕ

ЗА Б О Л Ь ШЕ В И З М
(18 9 8 — 1904 гг.)

И З ДА Т Е Л Ь С Т В О

„М О Л О Д А Я Г В А Р Д И Я "

Революц. движ. Мемуары

Т и п о гр а ф и я И зд - в а „М о л о д а я
Г в а р д и я ", Л е н и н гр а д , В . О.,
б л и н ., 28. З а к а з И з д . ЛЬ 144!.
Л е н и н гр а д с к и й
О бл аст ли т
ЛЬ 67476. Т и рам 10155 вк з.
П е ч а т и , ли ст 9.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Центральному Комитету Российской С.-Д. Рабочей пар­
тии, выбранному на первом съезде в 1898 г., не удалось вы ­
полнить возложенную на него задачу объединения партии.
Вскоре после съезда почти все участники его были аресто­
ваны, а одновременно захвачены и те организации и лица,
которые принимали то или иное участие в подготовке
съезда.
Не окрепшие еще ни идеологически ни организационно,
после этих арестов организации сильно изменили свою
физиономию. Ярким примером может служить «Петер­
бургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса».
Основатели его считали, что «борьба с самодержавным
правительством за политическую свободу есть ближайшая
задача русского рабочего движения», пришедшие им на
смену «экономисты» уверяли, что «рабочий класс в массе
еще не созрел для политической агитации».
Таким образом, на первых же порах появляются в пар­
тии два течения; это торхмозит ее работу, умаляет ее роль.
Между тем жизнь ставит большие задачи. Подходят девя­
тисотые годы, растет рабочее движение, оно перерастает
рамки экономической борьбы, выливаясь в политические
демонстрации.
Чтоб руководить рабочим движением, нужна сильная,
единая, политически выдержанная партия.
За восстановление единства партии берется группа то­
варищей во главе с В. И. Л е н и н ы м, только что отбыв-

6

П Р Е Д И С Л О В И Е

шим Сибирскую ссылку. Появляется мысль об издании об­
щерусской политической газеты, которая с марксистской
точки зрения должна была освещать все стороны полити­
ческих событий, кроме того «вокруг газеты на работе для
газеты собралась и объединилась бы партийная публика».
В декабре 1900 г. за границей начинает выходить газета
«Искра», сыгравшая такую большую роль в создании на­
шей партии.
Как результат работы «Искры», летом 1903 г. был со­
бран за границей второй съезд партии, на котором были
представительства уже от 36 местных организаций.
Как расценивал этот съезд В. И. Л е н и н ? «Наш пар
тийный съезд,— писал В. И.,— был единственным, в своем
роде, невиданным явлением во всей истории русского рево­
люционного движения. Впервые удалось конспиративной
революционной партии выйти из потемок подполья».
Но съезд не внес желаемого единства в ряды партии.
Одним из основных организационных вопросов, вызвав­
ших раскол, был вопрос о том, кто может быть членом пар­
тии.
Большевики во главе с В. И. Л е н и н ы м твердо сто
яли на том, что членом партии может быть лишь тот, кто
входит в одну из партийных организаций, принимает ак­
тивно личное участие в ее работе. Выступая но этому во­
просу на втором съезде В. И. Л е н и н говорил, между
прочим, следующее:
«...всякий член партии ответствен за партию и партия
ответственна за всякого члена... Мы должны стараться
поднять звание и значение члена партии выше, выше и
вы ш е— и поэтому я против формулировки Мартова...
Моя формулировка суживает это понятие, а Мартовская
расширяет, отличаясь (по верному выражению самого
Мартова) «эластичностью». И именно «эластичность» в та­
кой период партийной жизни, как переживаемый нами,

П Р Е Д И С Л О Г, И Е

7

несомненно раскрывает двери для всех элементов раз­
брода, шатания и оппортунизма». А между тем «охрана
твердости линии и чистоты принципов партии становится
именно теперь делом более настоятельным».
Раскол со второго съезда партии был перенесен в мест­
ные организации, и началась долгая и упорная борьба боль­
шевиков с меньшевиками «за выдержанное революционное
направление против смуты и шатания в вопросах органи
зационных и тактических».
Ком иссия «смычки
трех поколении » при Обществе
старых большевиков

ПОСЛЕ I СЪЕЗДА
Тотчас же после съезда начались повсеместные аресты,
которым# руководил киевский жандарм Новицкий (еще
раньше прославившийся удачной охотой на народоволь­
цев). Разъехавшиеся по разным городам делегаты I съезда
были выслежены сыщиками и дали, таким образом, воз­
можность жандармам в разных местах почти одновре­
менно арестовать до 500 человек. В руки жандармов по­
пали почти все участники съезда (со всеми документами)
и в том числе члены только что выбранных ЦК и редак­
ции Ц. О. Арестована была также и типография «Рабочей
і азетьіл*. Этот массовый разгром разрушил общепартий­
ную организацию в самом зародыше. Однако местные
организации очень скоро оправились после арестов. Так,
в Киеве, где было арестовано в это время 176 человек,
вскоре после арестов были распространены первомай­
ские прокламации, и работа пошла попрежнему. Местные
организации пустили такие глубокие корни и были так
прочны, что остановить их работу нельзя было уже ника­
кими арестами. А если так, то ничто, невидимому, не ме­
шало восстановить общепартийные органы. Однакоже, не­
смотря на то, что работа на местах продолжалась, вос­
становить общепартийную организацию не удавалось
в течение целых пяти лет после I съезда.
Мы видели, что I съезд не дал партии подробно выра­
ботанной программы, но основные положения этой про­
граммы были ясны как из манифеста партии 1898 года,

10

li А 1 У Р И Н

11.

так и из всей социалдемократической литературы. Этот
же манифест вполне правильно определил общий харак­
тер социалдемократической тактики, указав, что «средства
и пути, которые избирает еоциалдемократия», должны со­
гласоваться с «классовым движением организованных ра­
бочих масс». Массовая борьба и широкая агитация всегда
были могучим средством социалдемократии, отличитель­
ной чертой ее тактики. Но вопрос о том, что должно быть
предметом этой агитации, социалдемократами конца 90-х
годов решался неодинаково и в большинстве случаев уже
нс так, как решали его деятели 1894— 1897 гг. Массовые
аресты хотя и не могли остановить социалдемократиче­
ской работы, но при частой смене работников они не да­
вали возможности сохранить прочную преемственность.
Возникшее в конце 90-х годов новое направление
в среде «молодых» деятелей, пришедших на смену «ста
рым», значительно отличалось от взглядов «старых» на
ближайшие задачи агитации. В то время как «старые»
полагали, что «борьба с самодержавным правительством
за политическую свободу есть ближайшая задача русского
рабочего движения» J, «молодые» объявили, что «рабо­
чий класс в массе еще не созрел для политической аги­
тации», и поэтому, в интересах сближения с массой, счи
тали нужным ограничиться агитацией на почве сознанных
массой экономических интересов. Это направление и стало
известно иод именем «экономизма». Хорошо усвоив не
только практику, но и теорию брошюры «Об агитации»,
«экономисты» полагали, что в настоящей «стадии» разви­
тия рабочие массы могут интересоваться только собы­
тиями и явлениями их повседневной фабричной жизни.
Самым ярким выразителем «экономического» направле­
ния была газета «Рабочая Мысль», которая поставила себе
задачей быть «лишь отражением мысли рабочих масс». Сле1 «Рабочая Газета» .V

%

1807 г.

ПОСЛЕ I СЪ ЕЗДА

11

дуя правилу — вести агитацию лишь на почве «непосред­
ственных столкновений», «Рабочая Мысль» заполняет
свои страницы исключительно сообщениями об условиях
труда, о повседневной жизни рабочего и борьбе его
с предпринимателем и усердно обходит все другие во­
просы общественной и политической жизни. Даже такие
крупные по трму времени события, как всеобщая студен­
ческая забастовка 1899 г., не удостоились внимания этой
газеты. Это направление стало господствующим почти во
всех сониалдемократических изданиях.
В то самое время, когда в легальной печати горячо об­
суждались вопросы текущей жизни, когда велся ожесто­
ченный бой с народниками, когда в широких кругах ин­
теллигенции велись споры о значении капитализма и роли
рабочего класса, — нелегальная литература, предназна
пенная для рабочих, отличалась поразительной скудно­
стью материала и отсутствием живой политической мысли,
«Экономическая борьба, — рассуждали «экономисты»,—
рано или поздно приведет рабочих к непосредственным
столкновениям с полицией и другим начальством, и только
тогда можно будет приступить к политической агитации».
Из отчета Екатеринославского комитета 1900 г. мы узнаем,
что местная организация «все еще не может приступить
к политической агитации, так как полиция пока не вмеши­
вается в борьбу рабочих с капиталистами». Работа социалдемократов этого времени сводится, главным образом,
к организации стачек, устройству фабричных касс, — сло­
вом, не идет дальше программы профсоюзов в свободных
странах. В эти годы выработался тип «практика», который
только в этом видел настоящее «рабочее дело».
Отказываясь итти в своей агитации дальше «сознанных
массой интересов», «экономисты» принижали, таким обра­
зом. сознание сониалдемократии до уровня стихийного
рабочего движения,

12

Н.

Б А Т УР И И

В 90-е годы социалдемократия сделала большие успехи.
Пропаганда в начале этого десятилетия дала немало
вполне сознательных социалдемократов из рабочей среды.
Социалдемократическая агитация середины 90-х годов на­
ходит дружный отклик в рабочих массах и будит в них
классовое сознание. Из тесных кружков вырастают оргаІ низации, которые становятся во главе рабочего движения.
В период «экономизма» эта связь еоциалдемократии с ра­
бочей массой и ее руководство рабочим движением еще
более упрочиваются. Но влияние социалдемократов на ход
рабочего движения происходит уже за счет революцион­
ного содержания еоциалдемократии и увлекает ее за со­
бой. И к концу 90-х годов, несмотря на огромный рост ра­
бочего движения и быстрое развитие еоциалдемократии,
мы не находим еще широкого и организованного с о ц иа л д е м о к р а т и ч е с к о г о движения. Социалдемокра
тические организации не могли вызвать к жизни такого
движения до тех пор, пока они отодвигали на задний план
политические задачи еоциалдемократии. Именно по этой
причине (а не вследствие случайных арестов первых ЦК
и Ц. О.) не удалось упрочить организованное единство
партии. Прочною связью всех социалдемократических ор­
ганизаций могли быть только общие политические задачи
рабочего класса, а не разрозненная экономическая борьба
с отдельными предпринимателями. К концу 90-х годов рус­
ская социалдемократия оказалась еще не в силах на прак­
тике разрешить вопрос, давно решенный ею в теории, —
вопрос об отношении социализма к политической борьбе...
Когда «экономизм», распространявшийся в большинстве
социалдемократических организаций, вполне ясно опреде­
лился как отсталое и оппортунистическое направление
в еоциалдемократии^ то революционному меньшинству ни­
чего нс оставалось больше, как начать открытую борьбу
с этим направлением. Первою выступила в поход группа

ПОСЛЕ 1 СЪ ЕЗДА

13

«Освобождение труда». Еще в 1898 г. на съезде загранич­
ного «Союза русских социалдемократов» в Женеве она
вышла из союза, состоявшего почти целиком из «эконо­
мистов», и вскоре объявила о возобновлении самостоя­
тельного издательства.
Из заграничных социалдемократов к группе «Освобо­
ждение труда» примкнула только небольшая часть, обра­
зовавшая организацию «Социалдемократ». В России
только очень немногие организации не мирились с узо­
стью «экономизма». Так, в Петербурге возникшая почти
одновременно с группой «Рабочей мысли» группа «Рабо­
чего знамени» стала издавать с 1898 г. под этим назва­
нием свою газету с ярко политическим характером.
В это самое время в России политическое возбуждение
быстро росло не только среди рабочего класса, но и в ши­
роких слоях демократической буржуазии. Начинавшееся
демократическое движение все более выступало на рево­
люционный путь и угрожало оставить позади себя рабо­
чие массы, руководимые «экономистами». Во время воз­
никших в 1900— 1901 гг. студенческих волнений, рабочие,
независимо от социалдемократических организаций, друж­
но поддерживают студентов, принимают участие в их де­
монстрациях и тем самым как нельзя лучше опровергают
то мнение, что «рабочий класс не созрел для политической
агитации». Но это стихийное вовлечение рабочих масс
в политическую борьбу все более угрожает превратить их
в оружие демократической буржуазии.
При таких обстоятельствах борьба группы «Освобожде­
ние труда» против «экономизма» скоро находит сильную
поддержку со стороны наиболее сознательной и револю­
ционной части социалдемократии.
Н. Батурин
(СО: «2;> лет РКП»)

СЕВЕРНЫЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ
Возникновение Северного рабочего союза или Север­
ного союза РС-ДРП тесно связано с общим состоянием
нашей партии, с той борьбой веяний и течений, которая
происходила в партийных рядах в начале 1900 г. Для вы­
яснения вопроса, как и почему возник Северный союз, не­
обходимо напомнить, что собою представляла наша пар­
тия в то время.
За период 1898— 1900 гг. партия пережила тяжелую
полосу полного идейного разброда и организационного
распыления, теоретической растерянности и политической
раздробленности.
Попытка к восстановлению единства партии, сделанная
инициаторами первого съезда в начале 1898 г., закончи­
лась разгромом не только избранного на съезде Централь­
ного комитета, но и крупных организаций, принимавших
участие в его подготовке.
В 1898— 1899 гг. наиболее влиятельным течением в пар­
тии был экономизм, нашедший себе яркое выражение
г. нелегальной «Рабочей Мысли», органе Петербургскою
союза борьбы за освобождение рабочего класса.
Экономисты урезывали задачи революционной социалдемократии или, вернее, подменивали их задачами про­
фессиональной борьбы рабочих за свои ближайшие повсе­
дневные интересы, сосредоточивая на них все внимание
и всю наблюдательность рабочих. Они были узкими прак­
тиками и принижали задачи партии. Убежденные в том,

СЕ ВЕ Р Н Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

1Г>

что «копейка на рубль ближе и дороже рабочим, чем вся­
кий социализм и всякая политика» и что рабочие должны
вести борьбу, зная, что они борются не для каких-то бу­
дущих поколений, а для себя и своих детей, экономисты
считали возможным выдвигать только те требования, кото­
рые уже поняты, осознаны широкими рабочими массами.
Задачи марксистов в рабочем движении они сводили ис­
ключительно к выяснению и суммированию уже вполне
назревших в рабочей массе требований и стремлений.
«Рабочая Мысль» писала, что «желательна та борьба, ко­
торая возможна, а возможна та, которая идет в данную
минуту» («Рабочая Мысль» № 1), ярко выражая этим свое
преклонение перед стихийностью и свой безграничный
оппортунизм. Такая тактика превращала социалдемократию из партии, «всегда стремящейся вперед», в партию,
плетущуюся в хвосте рабочего движения.
Экономисты допускали возможность улучшения поло­
жения рабочего класса и частичного завоевания послед­
ним политических прав в рамках самодержавного строя,
снимая с очереди вопрос о революционной борьбе за низ­
вержение самодержавия и отодвигая его в туманную даль.
Смешение задач социалдемократической и профессио­
нальной борьбы отразилось и на организационных взгля­
дах экономистов, стремившихся приспособить организа­
цию к обслуживанию, главным образом, стачечной борьбы
созданием рабочих касс, обществ взаимопомощи.
В 1899 г. появилось пресловутое «Credos (символ веры),
принадлежащее перу Е. Кусковой. Этот документ пред­
ставляет яркое и законченное выражение оппортунистиче­
ского течения. Анализируя развитие западно-европейской
социалдемократии, автор указывает на тот резкий пово­
рот, который наблюдается в ее практической деятельно­
сти за последние годы: партия коренным образом изме­
нила свое непримиримое отношение к обществу и к опію-

10

О.

В А Р Е Н Ц О В А

зиционным партиям. «Марксизм нетерпимый, марксизм
отрицающий, марксизм примитивный, — пишет автор
«Сгеио»,— уступает место марксизму демократическому».
«Партия признает общество, и ее стремление к захвату
власти преобразуется в стремление к изменению, к рефор­
мированию современного общества в демократическом
направлении».
Переходя к оценке роли социалдемократии в России,
«Credo» подчеркивает, что рабочий класс в России еще не
создал никаких форм движения, что нелегальные органи­
зации с количественной точки зрения не заслуживают
внимания и при настоящих условиях бесполезны.
Если наши экономисты и рабочедельцы 1 постепенно,
незаметно, стихийным путем подменивали задачи револю­
ционной социалдемократической борьбы задачами чисто
профессиональными, то «Credo» этот вопрос ставило
прямо и открыто, стремясь теоретически обосновать дея­
тельность наших практиков. Рабочий класс должен вес іи
как класс, утверждает «Credo», только экономическую
борьбу за свои ближайшие непосредственные нужды и без
всяких притязаний вести самостоятельную борьбу за поли­
тическую свободу. Для руководства политической борьбой
он слишком слаб, мало подготовлен; она ему не по силам.
Политическая борьба есть дело общества, то есть имущих
и образованных классов. Прямая обязанность марксистов
и пролетариата поддерживать их в этой борьбе. «Беспо­
лезно и нелепо, — пишет Кускова, — вести разговоры о
самостоятельной политической рабочей партии». Подоб­
ные разговоры суть не что иное, как продукт переноса
чу?ких задач, чужих результатов на нашу почву. Автор
«Credo» считает нелепостью толковать рабочей массе
1 Рабочедельцы так же, как и экономисты выдвигали на пер­
вый план экономическую борьбу. Они имели за границей общерус­
ский орган «Рабочее Дело».

СЕВЕРН Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

17

в России об уничтожении капитализма, о социализме, о
свержении самодержавия.
Итак, «Credo» посягало на самое существование револю­
ционной социалдемократии, отрицая возможность и необ­
ходимость организации самостоятельной политической
партии, которая вела бы борьбу за низвержение самодер­
жавия и за социализм. Торжество идей «Credo» в партии
неизбежно привело бы ее к отказу от революционных з а ­
дач и революционных методов борьбы, подчиняя социалдемократию идейному и политическому руководству бур­
жуазии и превращая ее из революционной партии в пар­
тию мирных культуртрегеров.
«Credo», циркулировавшее в ссыльных колониях, вы ­
звало большую тревогу среди марксистов за судьбу даль
нейшего развития нашей партии, пережившей чрезвы­
чайно критический момент.
Первый решительный протест против «Credo», так на­
зываемый протест 17-ти. появился из глубины Сибири. Он
был написан товарищем Лениным и принят собранием
ссыльных в селе Ермаковском, Минусинского уезда. Про­
тест 17-ти подвергает беспощадной критике систему воз­
зрений «Credo», считая ее искажением принципов марксиз­
ма, фальсифицированным марксизмом и указывая, что для
российской социалдемократии ближайшей задачей является
свержение самодержавия, завоевание политической сво
боды. Протест 17-ти объявлял решительную войну всему
кругу идей, нашедших себе выражение в «Credo», предо­
стерегая всех товарищей от грозящей партии опасности
уклониться от разрешения очередных исторических задач.
Теоретическая разноголосица и путаница, политическая
и организационная раздробленность обессиливали партию,
умаляя роль и значение социалдемократии в нашем рабо­
чем движении. Между тем Россия переживала чрезвы ­
чайно важный момент. Рабочее движение росло с неудер1

2

18

О.

В А Р Е Н Ц О В А

жимой силой и расшатывало устои самодержавного строя.
Рабочие уже поднимались на политическую борьбу. 1899
и 1900 гг. ознаменовались первомайскими демонстрациями
во многих городах. Под влиянием пролетарской борьбы
выходили из оцепенения и пробуждались к политической
жизни демократические элементы общества (студенческие
беспорядки), стали возрождаться старые народовольче­
ские группы. Наступали первые дни политической весны.
Чувствовалось приближение революционной бури. Усло­
вия момента властно требовали от партии принципиально
выдержанной политической линии и строго централизо­
ванной организации, способной руководить общенародной
борьбой за низвержение самодержавия.
За ликвидацию этого периода теоретических блужданий
и организационного кустарничества, за восстановление
единства партии и углубление ее теоретической работы
очень энергично взялся только что вернувшийся из
ссылки товарищ Ленин вместе с Мартовым, Потресовым
н другими. Эти задачи были блестяще выполнены ими.
Тотчас по возвращении из ссылки, не теряя времени, они
начали мобилизовать левые элементы партии, объезжая
города, вступая в сношения со своими единомышленни­
ками, стремясь объединить их для партийной работы в об­
щерусском масштабе и для идейного завоевания местных
организаций. Скоро эта группа имела уже в Уфе, Самаре,
хМоскве, Пскове, Смоленске, Полтаве, Киеве, Кременчуге
и других городах своих представителей, агентов. Так было
положено начало организации «Искры».
Необходимость объединения партии живо сознавались
партийными работниками. Вопрос заключался в том,
с чего начать и как вести дело этого объединения.
Весной 1900 г. заграничным Союзом русских социалдемократов была сделана попытка созвать II съезд пар­
тии, но она кончилась неудачей. Делегат союза Теплов,

СЕ ВЕ Р Н Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

19

объезжавший с этой целью местные организации, был аре­
стован. Многие организации в то же время подверглись
разгрому, особенно на юге. Жандармскими ударами съезд
был сорван. Тов. Ленин как очередную и неотложную за­
дачу момента выдвигал план организации вокруг общерус­
ской политической газеты'посредством совместной работы
над нею. Он доказывал, что для руководства движением
необходима общерусская газета, которая, освещая с мар­
ксистской точки зрения все стороны политической жизни,
< все попытки протеста и борьбы различных классов и по
различным поводам, суммируя и обобщая все проблески
движения и активной борьбы, обогащая опыт отдельных
работников и местных организаций», сыграла бы роль не
только коллективного пропагандиста и агитатора, но и
коллективного организатора. «Вокруг газеты на работе для
газеты собралась и объединилась бы партийная публика».
Программа новой газеты, получившей название «Ис­
кры», была выработана в мае 1900 г. на совещании
в Пскове, куда съехались тов. Ленин, Мартов, С. Потресов и Л. Радченко.
В объявлении о выходе в свет газеты «Искра» редак­
ция дает характеристику переживаемого момента, намечая
путь дальнейшего развития партии и подчеркивая те за­
дачи, которые должен разрешить новый орган.
«Мы переживаем крайне важный момент в истории рус­
ского рабочего движения и русской социалдемократии,—писала редакция «Искры» в объявлении об издании га­
зеты. — Последние годы характеризуются поразительно
быстрым распространением еоциалдемократических идей
среди нашей интеллигенции, а навстречу этому течению
общественной мысли самостоятельно возникшее движение
промышленного пролетариата, который начинает объеди­
няться и бороться против своих угнетателей, начинает
( жадностью стремиться к социализму. Но главная черта

20

О.

В А Р Е Н Ц О В А

нашего движения, которая особенно бросается в глада
в последнее время — его разобщенность, его, так сказать,
кустарнический характер. Местные кружки возникают и
действуют независимо друг от друга и даже (что осо­
бенно важно) независимо от кружков, действовавших и
действующих в тех же центрах: нс устанавливается тра­
диций, нет преемственности, а местная литература все­
цело отражает раздробленность и отсутствие связи с тем.
что уже создано русской социалдемократией. Несоответственность этой раздробленности с запросами, выдвигае­
мыми силой и широтой движения, создает, по нашему мне­
нию, критический момент в его развитии. В самом движе­
нии с неудержимой силой сказывается потребность упро­
читься и выработать определенную физиономию и органи­
зацию, а между тем в среде практически действующих социалдемократов необходимость такого перехода к высшей
форме движения сознается далеко не везде. В широких
кругах наблюдается, наоборот, шатание мысли, увлечение
модной критикой марксизма и так называемого экономи­
ческого направления, и в неразрывной связи с этим —
стремление задержать движение на его низшей стадии,
стремление отодвинуть на второй план задачу образования
революционной партии, ведущей борьбу во главе всего
народа. Узкий практицизм, оторванный от теоретического
движения, грозит совратить движение на ложную дорогу».
Переходя к вопросу о методах сплочения партии, редак­
ция пишет: «Создать и упрочить партию значит создать
и упрочить объединение социалдемократов. Такое объеди­
нение декретировать нельзя, его нельзя вести по одному
только решению какого-либо, скажем, собрания предста­
вителей, его необходимо выработать. Необходимо выра­
ботать, во-первых, прочное идейное объединение, исклю­
чающее ту разноголосицу и путаницу, которые. — будем
откровенны, — царят среди русских социалдемократов

СЕВЕРН Ы Й Р А БО ЧИ Й СОЮЗ

21

и настоящее время: необходимо закрепить это идейное
объединение партийной программой; необходимо, во-вто­
рых, выработать организацию, специально посвященную
сношениями между всеми центрами движения, доставке
полных и своевременных сведений о движении и правиль­
ному снабжению периодической прессой всех концов Рос­
сии. Только тогда, когда выработается такая организация,
когда будет организована русская социалдемократическая
почта, партия получит прочное существование и станет
реальным фактом, а следовательно, и могущественной по­
литической силой...» «Прежде чем объединиться и для
того чтобы объединиться, мы должны решительно и опре­
деленно размежеваться. Иначе наше объединение было бы
лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд.
Мы не намерены сделать наш орган пустым складом разно­
образных воззрений...»
Но значение газеты для практического объединения не
менее важно. «По мере наших сил мы будем стремиться
к тому, — заявляет редакция, — чтобы все русские това­
рищи смотрели на наше издание как на свой орган, в ко­
торый каждая группа сообщала бы все сведения о движе­
нии, с которым она делилась бы своим опытом, своими
взглядами, своими запросами на литературу, своей оцен­
кой социалдемократических изданий, делилась бы, одним
словом; всем, что она вносит в движение и что она выно­
сит из него. Только при таком условии возможно будет
создание действительно общерусского социалдемократического органа. Только такой орган способен вывести дви­
жение на широкий путь политической борьбы».
Появление в свет «Искры» было событием в партии.
Газета с первых номеров взяла боевой тон, повела упор­
ную борьбу с реформизмом, экономизмом, беспринципно­
стью рабочедельцев, выдвигая как центральную политиче­
скую задачу борьбу за низвержение царизма и указывая

О.

В А Р Е Н Ц О В А

на необходимость централизации в организационной об­
ласти. Новый орган скоро нашел живой отклик со стороны
местных организаций.
Собравшиеся под знаменем «Искры» наши самые круп­
ные теоретики и практики вступили в решительный бой
с антиреволюционными тенденциями в нашем движении
и одержали блестящую победу, завоевав идейно и органи­
зационно местные организации. «Искра» скоро сделалась
их руководящим идейным и организационным центром,
подготовив и съезд партии. Несмотря на раскол, проис­
шедший после I I съезда среди искровцев, и явный уклон
значительной части их — Мартова, Потресова, Аксель­
рода, Засулич и других— снова к экономизму, российский
пролетариат, руководимый социал демократией, сыграл
в революции 1905— 1906 гг. именно ту роль, которая ему
была указана в программе редакции «Искры» — роль
авангарда революции. В этой обстановке идейной борьбы
и зародился Северный союз.
Северный рабочий союз — социалдемократическа орга­
низация, ставившая себе целью руководить рабочим дви­
жением в соседних губерниях: Владимирской, Костром­
ской, Ярославской. В Союз входили: Ярославский, Ко­
стромской, Иваново-Вознесенский социалдемократические
комитеты и Владимирская группа.
Инициатива создания Союза принадлежала очень не­
большой группе товарищей, тесно связанных по партий­
ной работе с Иваново-Вознесенском и Ярославлем, волею
судеб заброшенных в Воронеж и встретившихся здесь ле­
том 1900 г. Инициаторами образования Союза были:
В. А. Носков, пишущая эти строки, студент Демидовского
лицея Доливо-Добровольский и бывший иваново-вознесенский рабочий Михаил Александрович Багаев г. Они про3 М. А. Багаев принадлежал к первому Иваново-Вознесенскому
кружку 1893— 1894 гг.

СЕВЕРН Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

23

явили живейший интерес к промышленному северу, счи­
тая его серьезнейшим центром пролетарского движения, и
верили в возможность широко развернуть там партийную,
работу.
На севере царила полная организационная раздроблен*
ность и распыленность. По промышленным пунктам Вла­
димирской, Костромской и Ярославской губерний были
рассеяны небольшие социалдемократические кружки, жив­
шие замкнутой, изолированной жизнью. Не связанные
друг с другом и с руководящими центрами, они в боль­
шинстве случаев влачили жалкое существование. Самое
происхождение их носило случайный характер. Закинет
судьба в такой угол студента-марксиста или сознательного
рабочего из Питера или Москвы,— и они на новом месте
продолжают прерванную работу, заводя с рабочими зна­
комства, распространяя нелегальную литературу.
Каждой такой организации, взятой в отдельности, не под
силу было поставить удовлетворительную технику, без ко­
торой немыслима была систематическая агитация, нала­
дить систематические сношения, регулярное получение
нелегальной литературы. О целесообразном распределен
нии партийных сил и средств при такой постановке работы
нс могло быть и речи. Социалдемократические кружки во
Владимирской, Костромской и Ярославской губерниях
возникают в начале 90-х годов. Но и в 1900 г. еще многие
крупные промышленные пункты, как, например, Кинешемский уезд Костромской губернии, Александровский, Ковровский, Вязниковский (Владимирской губ.) с крупней­
шими текстильными фабриками были совершенно не за ­
тронуты социалдемократическим движением: туда еще не
проникали ни социалдемократические прокламации ни
нелегальные брошюры. Если оценивать партийную орга­
низацию по прочности ее связей с рабочими массами и по
широте ее влияния на последние, то самой сильной орга-

24

О. В А Р Е Н Ц О В А

низацией была Иваново-Вознесенская, имевшая на всех
крупных фабриках и заводах оформленные социалдемократические группы, связанные и с руководящим коллекти­
вом и с массами. Иваново-Вознесенская организация под­
держивала постоянные сношения с Петербургским Сою­
зом борьбы за освобождение рабочего класса, получая от
него нелегальную литературу и направляя туда свои кор­
респонденции. Позднее установились связи с загранич­
ным «Союзом русских социалдемократов». В 1900 г. иваново-вознесенские товарищи передали мандат на междуна­
родный конгресс в Париже редакции «Рабочего Дела».
Здесь уже установилась известная преемственность в ра­
боте. Несмотря на крупные и частые провалы, работа не
прерывалась. Организация после непродолжительной за­
минки снова восстановлялась. За десятилетие 1 8 9 4 -1904 гг. выработался немногочисленный, но стойкий и
опытный рабочий авангард. Иваново-Вознесенская орга­
низация стремилась расширить сферу своего влияния и
воздействия на соседние фабричные пункты — Кохму,
Шую, Тейково и проч. Но и здесь партийная работа не
имела такого размаха и той планомерности, которые со­
ответствовали бы столь крупному промышленному центру.
Здесь в то время чувствовался острый недостаток в рево­
люционной социалдемократической интеллигенции, что
крайне неблагоприятно отзывалось на постановке пропа­
ганды и агитации. Иваново-Вознесенск был типичным фа­
брично-пролетарским городом, в котором доминировали
два класса — капиталисты и рабочие. Так называемый
третий элемент — земские служащие, статистики, врачи и
прочие представители свободных профессий, из которых
главным образом вербовались революционные деятели и
сочувствующие — здесь отсутствовал.
Иваново-Вознесенская организация всецело держалась
рабочими. Но, при всей своей преданности делу, они не

СЕ ВЕ Р Н Ы Й Р А БО ЧИ Й СОЮЗ

25

могли партийной работе уделять много времени, которое
поглощалось тяжелым трудом на фабрике. Не было тогда
у нас профессионалов-революционеров, которые отдавали
бы все свои силы и все свое время революционной дея­
тельности и смотрели бы на нее как на свою основную
работу. Финансовые средства организации были ничтожны
и составлялись исключительно из взносов рабочих, сред­
ний месячный заработок которых колебался между 9— 15
рублями.
Совершенно иная картина наблюдалась в Ярославле.
Если в Иваново-Вознесенске в минувшие годы на каждом
шагу всегда и везде сталкиваешься с рабочими, то Яро­
славль имел физиономию интеллигентского города, улицы
и бульвары которого заполнялись чиновниками, земскими
служащими, студентами, гимназистами. Самая большая
фабрика, Ярославская Большая мануфактура, находилась
за городом. Подавляющее большинство рабочих жило в ка­
зармах, доступ в которые посторонним был затруднен.
В Ярославле почти до 1905 г. не удавалось создать проч­
ное партийное рабочее ядро, которое способно было бы
самостоятельно вести работу, как это было в ИвановоВознесенске. Но зато Ярославль был богат интеллиген­
цией, оппозиционно и революционно настроенной. По­
давляющее большинство ее активного участия в револю­
ционном движении не принимало, но всяческое содействие
и поддержку оказывало. Активных работников она выде­
ляла немного, но сочувствующих, которых можно было
использовать для разного рода услуг, — изрядное число.
Эта публика не отказывалась собирать деньги, давать
квартиры для явок и собраний, адреса для конспиративной
переписки, что во времена подполья в высшей степени об­
легчало работу. Иваново-Вознесенская и Ярославская ор­
ганизации могли бы дополнять друг друга, обмениваясь
партийными силами и средствами,

26

О.

ВАРЕН Ц О В А

Образование Северного рабочего союза следует рас­
сматривать как попытку ликвидировать процветавшее на
промышленном севере организационное кустарничество,
мешавшее организациям развернуть свои силы и распро­
странить партийную работу на незатронутые еще движе­
нием промышленные пункты, направив туда товарищей
для постановки организации. Но особенно увлекала ини­
циаторов задача создать на севере опору для левого ре­
волюционного крыла социалдемократии, для искровского
течения, для борьбы с антиреволюционными тенденциями
в нашей партии — с экономизмом, рабочедельством. Этой
последней задаче они придавали громадное значение.
Объективные условия для объединения им казались бла­
гоприятными. Во Владимирской, Костромской и Ярослав­
ской губерниях преобладала текстильная промышленность.
Прядильщики, ткачи и ситцепечатники этого района вер­
бовались из местных крестьян, были еще связаны с зем­
лей и отличались низким уровнем культурного развития,
но глубоко развитым чувством пролетарской солидарно­
сти, которое они особенно ярко проявляли во время ста­
чечной борьбы, поражая своей стойкостью и упорством.
Непомерный гнет социально-экономических условий да­
вил рабочих, толкая их на борьбу. Крайне низкая зара­
ботная плата, сверхурочные работы, штрафы, произвол
фабричной администрации были в одинаковой мере рас­
пространены по всему району при полном отсутствии ка­
ких-либо культурных удобств для рабочих. Все эти усло­
вия, вместе взятые, а также удобство сношений (от Яро­
славля до Иваново-Вознесенска — 5 часов, а до Костро­
мы— 3 часа езды по железной дороге) облегчали и задачу
партийного объединения.
Летом 1901 г. фактически установились связи между
социалдемократическими организациями района, налади­
лась информация, распределялась нелегальная литера-

С ЕВЕР Н Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

27

т^ра. Но не было устава, точно определяющего эти в за­
имоотношения, и выборного руководящего центра, объ­
единяющего деятельность местных комитетов. Для реше­
ния этих вопросов было созвано совещание представите­
лей Ярославской, Костромской, Иваново-Вознесенской и
Владимирской организаций в августе 1901 г. в Кинешме.
Кинешемский уезд с его многочисленными и крупными
текстильными фабриками принадлежал к тем забытым ме­
стам, куда еще не проникала революционная бацилла со
своим разрушительным действием. В Кинешме не было ни
революционных организаций ни партийной работы. Об
обысках и арестах «политиков» здесь не было слышно.
Жандармы и полиция особой зоркости и бдительности не
проявляли. В силу этих соображений наш выбор пал на
Кинешму. Мы считали ее более безопасным и удобным
местом для совещания, хотя ни у кого из нас совсем не
было здесь знакомых. Решили собраться под открытым
небом в лесу за Волгой. Явку назначили на бульваре. Ни­
каких недоразумений не произошло, может быть, потому,
что все участники совещания хорошо знали друг друга.
К счастью день был прекрасный, солнечный, жаркий.
В назначенный час прибывшие явились к указанному ме­
сту, где дежуривший товарищ направлял их на пароме
Переехав на другую сторну Волги (это было в праздник),
отошли версты четыре от берега и расположились в вели­
колепном сосновом лесу. На совещании присутствовали
от Иваново-Вознесенска — Н. Н. Панин (Гавриил Петро­
вич), Елизавета Аркадьевна Володина (портниха) и Вла­
димир Сергеевич Бубнов; от Ярославля — я и Н. Н. Кардашев; от Владимира — Михаил Александрович Багаев и
от Костромы — статистик Александр Заварин и Василий
Миндовский.
В порядке дня совещания стояли следующие вопросы:
1) Доклады с мест. 2) Отношение к «Искре». 3) Оргайи-

28

О.

В А Р Е Н Ц О В А

зационный вопрос. 4) Текущие дела. По второму вопросу
я в своем докладе указывала на необходимость выяснить
принципиальную позицию Союза, подчеркивая, что идей­
ное объединение является предварительным условием
организационного объединения. Заканчивая свой доклад,
я предложила признать политическую линию и организа­
ционный план «Искры» правильными. Было внесено пред­
ложение, кажется, Н. Н. Паниным, считать «Искру» руко­
водящим органом партии. Вопрос, поднятый в докладе,
больших прений не вызвал. Никаких разногласий между
представителями Иваново-Вознесенской, Ярославской и
Владимирской организаций он не возбуждал и был давно
решен ими в положительном смысле. Но костромские това­
рищи все еще продолжали сомневаться и колебаться, на­
деясь на объединение заграничных организаций, й, чтобы
ускорить процесс освобождения; их от примиренческих
иллюзий, вопрос о признании «Искры» был поставлен
ребром. В результате прений было принято первое пред­
ложение. Совещание в Кинешме происходило перед объ­
единительным съездом в Цюрихе. По организационному
вопросу даны были общие указания для выработки устава,
которая была поручена ярославским товарищам, причем
предлагалось устав построить на началах централизма.
Особенно много внимания совещание уделило технике.
Как выяснилось из докладов с мест, это был самый острый
и больной вопрос. Все представители с мест подчерки­
вали, что широкая массовая политическая агитация есть
очередная задача момента. Прокламации возбуждают
среди рабочих живой интерес и с жадностью читаются.
Но запросы в этом отношении ни в коей мере не удовле­
творяются. Листки, печатаемые на гектографе, мимеоірафе, выпускаются в сотнях экземпляров, тогда как по­
требность в них выражалась в десятках тысяч. Все прихо­
дили к заключению, что без типографии невозможна си-

С Е ВЕ Р Н Ы Й РА БО ЧИ Й C O tO j

29

стематическая агитация, без которой крайне суживалось
влияние социалдемократических организаций на рабочие
массы. Устная же агитация путем устройства рабочих
собраний в те времена по полицейским условиям была
крайне ограничена. Принято было решение напомнить во­
ронежской группе 66 ее обещании достать шрифт и другие
типографские принадлежности. Кроме того, совещание
вменило в обязанность каждой организации оказывать со­
действие в постановке типографии приисканием хозяев
для квартиры, наборщиков и пр. Вести сношения с за ­
границей и с другими организациями как в пределах рай­
она, так и вне его, и распределять нелегальную лите­
ратуру было поручено мне, а издавать листки до выбора
руководящего органа — Ярославскому комитету. Совеща­
ние затянулось с десяти часов утра до девяти вечера. В лесу
стало свежо. В се проголодались. Отправили одного това­
рища в ближайшую деревню за хлебом и яйцами. Ночь
провели в лесу. Итти в город казалось рискованным. Рано
утром одни направились на вокзал, а другие— на пристань
и благополучно добрались до своих мест '.
Кинешемекое совещание значительно оживило работу
и вызвало подъем настроения у активных работников. За
осенние месяцы усилилась пропагандистская и агитацион­
ная деятельность. По численности членов и прочности
связей с фабриками первое место занимала Иваново-Воз­
несенская организация, которая распространила свое вли­
яние и на Кохму, организовала там кружок, направляя
туда нелегальную литературу, и на Шую.
В первых числах января (1— 5 января) 1902 г. состо­
ялся съезд Союза в Воронеже. Последний выбран был по
конспиративным соображениям и еще потому, что воро
иежская группа хотела принять участие в работах съезда.
1 Кинешемекое совещание осталось неизвестным жандармскому
дознанию о Северном

30

О. В А Р Е Н Ц О В А

Наконец оттуда надо было перевезти шрифт, приобре­
тенный воронежцами для Союза. Делегаты на съезд изби­
рались комитетами.
В порядке дня обсуждались три основных вопроса:
I ) Программа Союза. 2) Организационный вопрос. 3) Вы ­
боры Центрального комитета. Съезд уделил много вни­
мания проекту программы, выработанному при ближайшем
участии воронежцев. Программа, принятая на съезде,
отражает борьбу течений в партии за период 1899— 1901 гг.
и в значительной мере подводит ей итоги, отмежевываясь
от экономизма, рабочедельства и других видов оппорту­
низма, но не осуждая их решительно и прямо.
В первом же пункте подчеркивается конечная цель ра­
бочего движения — уничтожение современного капитали­
стического строя, и этим проводится резкое отграничение
от
бернштейнианства,
провозгласившего:
«Конечная
цель — ничто, движение — все». Далее указывается, в про­
тивовес оппортунистам, полагавшим, что экономическое
развитие автоматически приведет к социализму, что
только путем систематической организационной борьбы
пролетариат достигнет своей цели. Но в этом пункте (2-й
пункт), имеющем слишком общий характер, ничего не го­
ворится о завоевании политической власти пролетариатом,
о его диктатуре, на что было указано в прениях на съезде.
Программа выдвигает как ближайшую и важнейшую за­
дачу пролетариата — низвержение самодержавия, считая,
что в завоевании политической свободы он 1 заинтересо­
ван более всех других классов общества и должен высту1 В партии было течение, правда, не влиятельное, представи­
тели которого утверждали, что в завоевании политической свободы
заинтересован не столько пролетариат, бессильный ею воспользо­
ваться, сколько образованные классы, которые используют ее в
своих классовых интересах. На севере представителем зтого тече­
ния был А. Евдокимов союзе.

32

О.

В А Р Е Н ЦО В А

жизненные интересы рабочих. Этот вопрос был самым зло­
бодневным в крайне отсталом в культурном отношении
текстильном районе. Кажется, нигде в мире не было такой
низкой заработной платы, какую получали владимирские,
костромские и ярославские текстильщики, и такого безгра­
ничного произвола фабричной администрации, как здесь,
при полном отсутствии каких-либо культурных благ для
рабочих.
Жилищные условия последних были ужасны. Чувство
классового самосохранения толкало рабочих на борьбу
со своими зксплоататорами. Стачечная борьба, на которую
рабочие дружно поднимались, стойко и упорно вели ее,
ярко проявляя глубоко заложенное в них чувство про
летарской солидарности, имела уже свою историю в рай­
оне. Но стачки вспыхивали и протекали большею частью
стихийно, без всякого не только организационного, но
и идейного воздействия социалдемократии, между тем
как объективные условия для стачечной борьбы в широ­
ком масштабе, как забастовка по производствам, район­
ные забастовки, были в высшей степени благоприятны1
вследствие преобладания во всем районе текстильной про­
мышленности и одинаковой социально-экономической
обстановки жизни рабочих. Повышение жизненного уровня
рабочих являлось безусловно необходимым для дальней­
ших успехов классовой борьбы. Союз не мог игнорировать
эту задачу.
Программа считает целесообразной не только оборо­
нительную, но и наступательную борьбу (пункты 13
и 14) за лучшие условия труда, призывая рабочих к за­
бастовкам при благоприятной экономической конъюнк­
туре и стремясь им придать наиболее широкие размеры.
Руководство забастовочной борьбой для партийной орга­
низации являлось неизбежным, ибо других организаций,
которые могли бы руководить ею, как профессиональные

С ЕВЕР Н Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

33

союзы, тогда не существовало. Но это подчеркивание важ­
ности экономической борьбы не означало ни в какой мере
уклона в сторону экономизма. Наоборот, обстановка на­
пряженной забастовочной борьбы, повышая пролетарскую
зоркость, впечатлительность, обостряя его классовое чув­
ство и сталкивая непосредственно с представителями го­
сударственной власти, наиболее благоприятна для выясне­
ния конечной цели рабочего движения и политических
задач переживаемого момента. В 15 и 16 пунктах вы ­
ясняется, как надо углублять и использовать экономиче­
ские забастовки.
Эта программа, отправленная за границу, подверглась
основательной критике со стороны заграничных товарищей-искровцев, которые своими критическими замечани­
ями заполнили 30 страниц. К величайшему сожалению,
эта критика не дошла по назначению: провалилась по
дороге.
П о с л е съезда работа оживилась. Установилось очень
тесное общение между организациями в районе. Идейное
и организационное единение укрепилось. Комитеты уси­
лили свою агитационную деятельность, выпуская листки,
распространяя нелегальную литературу, последний транс
порт которой был получен в феврале 1902 г. «Искра» до­
ставлялась в значительном количестве, но спрос на нее
во много раз превышал предложение.
Деятельность Союза распространялась на новые про­
мышленные пункты.
Но тучи уже собирались над Союзом. Жандармские на­
беги начались с Ярославля. В ночь на 20 января 1902 г.,
во время выхода рабочих ночной смены, на дворе фабрики
Ярославской Большой мануфактуры были разбросанны
в большом количестве гектографированные и печатные
листки: «Ко всем ярославским рабочим от Ярославского
комитета Российской социалдемократической рабочей пар-

34

О.

В АР Е Я Ц О В А

тии», «Ко всем русским рабочим», «Обещания капитали­
стов и фабричные законы» и другие. Это поставило нэ
полицию.
В течение февраля и марта обыски и аресты не прекра­
щались.
Повторявшиеся жандармские набеги больше всего ото­
звались на неокрепшей еще. не успевшей пустить глубо­
кие корни рабочей организации, снова разрушенной почти
до основания. После 20 января Яросласвкая Большая
мануфактура была переполнена шпиками.
Провокаторы и предатели еще не были выяснены. Взаим­
ная подозрительность усилилась. Создалась крайне тяже­
лая обстановка на фабрике для продолжения работы и вос­
становления организации. Комитет решил сосредоточить
работу среди железнодорожных рабочих, стремясь здесь
создать рабочее ядро. Рассчитывали на помощь ИвановоВознесенской организации, которая могла бы направить
опытных рабочих. К сожалению, в Иваново-Вознесенске
было уже неспокойно. Слышались первые раскаты надви­
гавшейся грозы. В конце января провалилась организация
г. Кохме.
В связи е этим провалом начались обыски и аресты
в Иваново-Вознесенске. Разгромлена была наиболее силь­
ная и тесно связанная с массами организация, отличав­
шаяся своеобразным строением. Сознательные рабочие
каждой фабрики составляли фабрично-заводское собра­
ние. которое избирало коллектив из казначея, заве­
дующего партийными сборами, библиотекаря, распреде­
лявшего нелегальную литературу, и уполномоченного или
представителя, связанного с комитетом. Фабрично-завод­
ский коллектив руководил работой на фабрике, а собра­
ние уполномоченных объединяло эту работу под руковод­
ством комитета. Пропагандистские кружки, в которые вхо­
дили рабочие разных фабрик, но сливались с фабричноЙОГИ

СЕВЕРН Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

ЗВ

заводскими групппами, хотя создавались при содействии
последних. Таким образом комитет через собрания упол­
номоченных и фабрично-заводские коллективы был свя­
зан с массами. Следует отметить, что правила конспира­
ции соблюдались плохо. Руководителей движения знали не
только члены фабричных групп, но и беспартийные рабо­
чие. Это в значительной мере объясняется тем, что руко­
водителями являлись рабочие, связанные с фабрикой, а
в повседневной жизни — с рабочей -средой, которым не­
возможно было конспирироваться.
Жандармские набеги в Ярославле и Иваново-Возне­
сенске внесли замешательство в работу, дезорганизовали
ее, заставили отказаться от устройства первомайской де­
монстрации, затормозили постановку типографии. Оста­
вались невредимыми Владимирская и Костромская орга­
низации, но дни и их существования также были сочтены.
Начало 1902 г. ознаменовалось разгромом искровских
организаций в Москве, Киеве и других местах, 16 фе­
враля 1902 г. на границе был арестован студент тов. Тала­
нов, у которого захвачена печать Северного союза и Ко­
стромского комитета. Затем провалилась большая пере­
писка— критика программы Союза и письма. Наконец
в департамент полиции попали адреса, явки и пароли Се­
верного союза, открыв доступ провокаторам в его орга­
низации. Они не заставили себя долго ждать и скоро
явились.
Департамент полиции, получив обстоятельные агентур­
ные сведения о Северном союзе, повел дело ликвида­
ции его централизованно и с поразительной быстротой.
18 апреля 1902 г. за № 2916 департамент полиции со­
общает начальнику Московского губернского жандарм­
ского управления, что «путем агентурного обследования
и наружного наблюдения филеров» летучего отряда де­
партамента полиции в городах Ярославле, Костроме и

36

О.

ВАР Ё п Ц и В А

Владимире на Клязьме намечен состав социалдемократичсеких организаций направления «Искры», взаимно объеди­
ненных меду собой под общим наименованием Север
иого рабочего союза. Ввиду того что указанные орга­
низации в течение минувшей страстной и пасхальной не­
дель усиленно занимались изготовлением воззваний, при­
зывающих рабочих и интеллигентов к празднованию
1 Мая старого стиля, «департамент полиции предлагает его
превосходительству во избежание беспорядков безотлага­
тельно командировать в вышеуказанные города состоя­
щего при Московском губернском жандармском управлении
ротмистра Герарди для общего руководства обысками и
арестами, предложив последнему за необходимыми разъ­
яснениями обратиться в Московское охранное отделение».
На основании этого распоряжении начальник Московского
губернского жандармского управления предписывает отно­
шением от 20 апреля 1902 г. за № 4093 ротмистру Герарди
отправиться в города Ярославль, Кострому и Владимир для
общего руководства обысками и арестами личного состава
Северного рабочего союза и вручить при этом конфиден­
циальные письма полковникам Филатьеву, Кемпе и Кова
левскому.
В ночь на 23 апреля производятся, по указанию Г е­
рарди, обыски и аресты в Ярославле, где Герарди лично
присутствовал, Костроме и Владимире.
Было произведено 42 обыска и 33 ареста. В числе аре­
стованных 11 рабочих и 22 интеллигента, из которых 13
земских служащих.
В Ярославле обыски не дали жандармам никаких цен­
ных материалов, разоблачавших деятельность Союза. У
меня захватили старый, уже провалившийся заграничный
адрес, по которому посылались корреспонденции в
«Искру», и письмо из Харькова Новикову личного харак­
тера. Правда, в нем описывались меры усмирения харь-

СЕ ВЕ Р Н Ы Й РА БО ЧИ Й СОЮЗ

37

ковских крестьян, но к местной работе оно не имело ни­
какого отношения. Затем у Трегубова— номер «Зари» и у
кого-то еще— пару старых петербургских прокламаций.
Е Костроме обыски сначала тоже оказались безрезультат­
ными. Но в квартире Заварина, где была устроена засада,
захвачен Лебедев с конспиративным письмом на имя М а­
рии Ивановны (моя кличка). Тогда Герарди сам напра­
вляется в Кострому и производит в квартире Завариных
вторичный обыск, на этот раз более успешный: найдены
типографский станок и шрифт, которые были зарыты
в земле.
Во Владимире у Дубровского отобрано 166 номеров
«Искры» и другие нелегальные брошюры. Кроме того, при
аресте у Панина 28 февраля отобрана программа Союза
(хотя в ней нет указания, к какому району она относится),
конспиративные адреса костромских товарищей, написан­
ные моей рукой, и моё конспиративное письмо к Панину.
Эти материалы дали возможность жандармскому дознанию
установить связи между Ярославлем, Костромой и Ивано­
во-Вознесенском. Печать Северного союза была захва­
чена еще 16 февраля у студента Таланова при его аресте
на границе.
Следствие по делу о Северном союзе велось при Мо­
сковском губернском жандармском управлении. Отноше­
нием от 28 апреля 1902 г. департамент полиции сооб­
щает начальнику Московского губернского жандармского
управления, что «по соглашению с министерством юстиции
признано возможныхм сосредоточить расследование по этим
делам при вверенном вашему превосходительству управле­
нии. Предложить начальникам Ярославского, Костром
ского и Владимирского жандармских управлений передать
все материалы по обыскам и арестованных в ваше распоря­
жение». Департамент полиции просит «возбудить формаль­
ное дознание о Северном рабочем союзе, поручить произ-

38
**

О.

ВА Р Е Н Ц О В А

е о д с т в о такового ротмистру Герарди, который уже озна­
комлен со всеми материалами но этому делу».
1 мая 1902 г. при Московском губернском жандармском
управлении было возбуждено формальное дознание о Се
верном рабочем союзе. Всем обвиняемым была предъявлена
250 ст. Одни из обвиняемых отказались давать какие-либо
показания на допросах, другие, отрицая свою виновность,
давали незначительные ооъяснения.
Следствие, продолжавшееся 8 месяцев, закончилась 28
декабря 1902 г.
Дознание о Северном рабочем союзе было разрешено
административным порядком. Приговор подписан 21 сен­
тября 1903 года.

О . Варенцова

(«Пролетарская Революция

1922 г., кн. 9-я)

ЗАГРАНИЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РУССКИХ
СОЦИАЛДЕМ ОКР АХОВ
Появлению «Искры» предшествовала длинная дионея
борьбы между двумя фракциями объединения эмигрантов
соииалдемократического направления, под именем осно­
ванного по инициативе группы «Освобождения труда >
заграничного союза социалдемократов. Группа «Освобо
ждеция труда» должна была уступить ряд своих позиции
так называемым «молодым», отдала им орган Союза, ко
торый с 1893 г. стал выходить под новым названием «Р а­
бочее Дело» вместо прежнего «Работника», и вела непревращающуюся йЬйну с «оппозицией».
Во главе рабочбдельиев стояли опытные литератур­
ные работники — Кричевский, Теплов, В. Иваньшин, и
около «Рабочего Дела» группировалось большинство
эмигрантов - социалдемократов. К группе Плеханова при­
мкнуло лишь несколько «свежих» сил (Лейтейзен-Линдов, Гольденберг-Мешковский, Бауман-Полетаев), а в об­
щем и целом в количественном отношении силы были не­
равны. «Рабочее Дело» не спешило явно солидаризиро­
ваться с наиболее махровыми представителями экономизма
и той разновидности либерализма, с которым тесно свя­
заны имена пресловутой парочки — Прокоповича с Кус­
ковой, но у него мало-по-малу образовалась из осколков
рабочемысленства правое крыло во главе с Тахтаревым.
Попытка к примирению двух лагерей на съезде Союза
г. апреле 1900 г. окончилась полной неудачей: Плеханов

10

(I.

Л Е П Е III И Н С К И Й

и его единомышленники ушли со съезда, порешив образо­
вать новую заграничную организацию, под названием
Социалдемократ». Отдельно в стороне стала неболь­
шая «инициативная» группочка (Рязанов, Стеклов-Невзо­
ров. Гуревич, Е. Смирнов), которая поставила перед со­
бою почтенную задачу примирить враждующие стороны,
но, потерпев полную неудачу с этой стороны, повисла
в пространстве в качестве самостоятельного созвездия и
впоследствии самоопределилась как независимая литера­
турная группа «Борьба».
Неизвестно, сколько бы еще времени пришлось Плеха­
нову вести трудную для него оборонительную борьбу про­
тив наседавших на него «молодых», если бы на горизонте
не появилась вдруг подмога: летом 1900 г. в Швейцарию
прибыл Ленин с Потресовым. Вскоре подоспел и Мартов.
Яркой звездой первой величины засияла «Искра». Рабочедельны и «молодые» поубавили спеси и обнаружили склон­
ность к примирению. Само собою разумеется, что прежде
всего около этого примиренческого дела с радостью и
энтузиазмом стала хлопотать «инициативная группа» Ря­
занова и Невзорова. Казалось, что ее провиденциальная
задача заключается в том, чтобы примиритъ «драчунишек»
и создать дивную идиллическую картину мирного сожи­
тельства Кричевского с Плехановым и Лениным.
В июне 1901 г. состоялось объединительное совещание
в Женеве между представителями различных групп для
подготовки нового заграничного съезда. На совещании
были представлены «Рабочее Дело» (делегаты «Союза»
Кричевский и Акимов), «Искра» (Мартов), Бунд (Коссовский), группа «Борьба» и «Группа инициаторов»
(Е. Смирнов, Невзоров) и группа «Социалдемократ»
(Кольцов). После долгих и горячих прений восторжество­
вала точка зрения левого крыла совещания (Мартова), и
единогласно была принята платформа, в которой конста-

З А Г Р А Н И Ч Н А Я О РГА Н И ЗА Ц И Я Р У С С К И Х СОЦ.-ДЕМ.

тировалось, что «между представленными организациями
не существует таких разногласий но принципиальным и
тактическим вопросам, которые служили бы препятствием
для совместной работы в пределах единой организации».
Взамен прежних заграничных организаций предположена
была объединенная организация «Заграничный комитет
Российской социалдемократической рабочей партии».
В основу принципиального соглашения были положены
следующие тезисы: і ) Отрицательное отношение ко вся­
ческим попыткам внесения оппортунизма в классовое дви ­
жение пролетариата (экономизма, бериштейнианства и
мильеранизма). 2 ) Ближайшей политической задачей рабо­
чего класса в России является низвержение самодержа­
вия как необходимое предварительное условие его пол­
ного социального освобождения. 3) В деле осуществления
этой задачи РС-ДРП стоит во главе всех угнетенных
слоев нации. 4) В круг деятельности социалдемократии
входит: а) руководство борьбой пролетариата, как эконо­
мической, так и политической; б) поддержка оппозицион­
ных слоев; в) пропаганда идей научного социализма и
борьба с противниками революционного марксизма.
5) Тактика социалдемократий сводится к следующим по­
ложениям: а) низвержение самодержавия, как ближайшую
политическую цель, социал-демократия не должна упускать
из виду во в се х сферах своей организационной и агита­
ционной деятельности; б) агитация должна вестись не
только на почве повседневной борьбы труда с капиталом,
кс и на основе общего положения пролетариата и трудя­
щихся масс вообще— в государстве и обществе; в) содер­
жание агитации должно быть подсказано не теорией ста­
дий, а общим социально-политическим положением рабо­
чего класса и социалдемократической программой; г) н е­
обходимость критики тех течений, которые возводят в прин­
цип элементарность и узость низших форм социалистиче-

Я. Л V /7 Е III И II С К И і і

ской деятельности; д) средства социалдемократичеекой
борьбы определяются соображениями политической целе­
сообразности и соответствия приемов борьбы с необходи­
мостью сохранения за движением классового характера.
Если бы рабочедельцы достаточно искренно и всерьез
признали эту платформу, совпадающую с искровской
линией, то объявленное на конференции объединение и
в самом деле могло бы оказаться прочным и чреватым
благими последствиями. Но «гони природу в дверь, она
войдет в другую»: перед объединительным съездом, на
котором акт упомянутого соглашения должен был полу­
чить авторитетную санкцию, рабочедельцы выпустили
знаменитый № 10 «Рабочего Дела» со статьями Кричев
ского и Мартынова, снова воскрешавшими экономизм, как
ни старались авторы статей туманной фразеологией зату­
шевать свою прикосновенность к этому течению. На самом
съезде (в августе 1901 г.) представители «Рабочего Дела»
выступили с рядом поправок, существенно изменявших вы
работанную на конференции платформу. Искровцы еще
раз имели случай убедиться в верности той истины, что
«прежде чем объединиться, нужно размежеваться». Про­
изошел раскол. Представители «Искры» и группы «Социалдемократ» покинули съезд после двухдневных горя­
чих, но бесплодных споров со своими противниками.
После этого эпизода попыток к сближению между ле­
вым и правым крылом социалдемократичеекой загранич­
ной группы больше не было вплоть до II съезда пар
тии. Группа «Искры» и «Социалдемократ» объявили себя
отдельной организацией под названием «Заграничной
лиги революционных социалдемократов». Искровцы и ра­
бочедельцы поддерживали еще некоторую видимость ор­
ганизационно-федеративной связи, а на самом деле между
обеими фракциями идет глухая, но упорная борьба за
влияние в русских комитетах.

З А Г Р А Н И Ч Н А Я О РГА Н И З А Ц И Я Р У С С К И Х СОЦ.-ДЕМ.

43

В атмосфере «размежевания» шла организационная ра­
бота искровской заграничной организации по объедине­
нию партии. Главная тяжесть этой работы падала на Н а­
дежду Константиновну Крупскую, которой долгое время
приходилось играть роль того всевидящего ока, которое
по организационной схеме Владимира Ильича должно
быть присуще административному центру партии. Оттуда,
из заграничного далека, шли назначения искровских
«агентов». Этих последних, действительно, получилась ц е­
лая «сеть». В се они были связаны с заграничным центром
конспиративными адресами и шифрами для переписки.
Нельзя сказать, чтобы строгая конспирация искровцев
давала надежную гарантию «неприкосновенности» этой пе­
реписки. Огромная масса писем, как заграничных в Р ос­
сию, так и местных революционеров за границу, попадала
в руки жандармов, подвергалась перлюстрации и напра­
влялась затем по их адресам в целях дальнейшего изловления «крамолы». Редкий шифр оставался неразобран­
ным охранкой, ибо в случае перемены шифра корреспон­
денты сообщали о новом шифре посредством старого спо­
соба написания, знакомого жандармам. Конспиративные
клички очень часто, путем сопоставлений и остроумных
догадок, жандармами распознавались, и у них, таким об­
разом, накоплялся достаточный материал для производ­
ства в нужный момент «ликвидации» расплодившихся
в данном районе или городе «злоумышленников».
До какой степени охранка была осведомлена о внутрен­
них делах искровцев, видно хотя бы из такого примера:
командированный по обнаруженным охранкою явкам в
Ярославль, Кострому и Воронеж специализировавшийся
на искровской организации охранник Меньшиков бле­
стяще выполнил свою провокаторскую роль, одурачил
массу партийных работников, выдавая себя за загранич­
ного искровского агента, выдержал свою роль в крити-

44

II.

Л Е ПЕ Ш И НС К И Й

ческий для него момент встречи с подлинным искров­
ским агентом и в течение нескольких дней своей «чи­
стой) работы успел провалить весь Северный рабочий
союз«Средний» период работы «искровцев» в России про­
должался приблизительно пять— шесть месяцев (от «ликви­
дации» до «ликвидации»). За это время нужно было много
сделать, по возможности отодвигая неминуемый финал, ко
торый черным призраком гнался по пятам каждого под­
польщика. На массовые провалы революционная органи­
зация старалась реагировать массовой же заготовкой но­
вого материала, как живого человеческого, так и литера­
турного, для новой кампании. Вся игра была основана на
том, чье массовое производство окажется преимуществен­
ным: победит ли, в конце-концов, революционную ба­
циллу охранная «противочумная сыворотка», или же ба­
цилла окажется настолько вирулентной, что рост жан­
дармских мер борьбы с ней, в конце-концов, отстанет ог
процесса ее неудержимого размножения. Если не все было
благополучно по части конспирации у революционеров,
то, к счастью, и жандармский аппарат далеко не был со­
вершенным. Вот что, например, пишет один из видных
охранников в своем докладе начальству:
«Распущенность и деморализация среди служащих
в разных ведомствах, до самых высших чинов включи­
тельно, достигли такого предела, далее которого итти не­
куда. За последнее время эта деморализация коснулась и
.корпуса жандармов: адъютант жандармского управления
чуть ли не сам передает записки содержащихся под стра­
жей, состоящий при охранном отделении офицер разобла­
чает секретную агентуру. Это, только те факты, которые
нам известны, а сколько таких, о которых мы никогда не
узнаем или узнаем поздно...» «Департамент полиции не
г- силах вести один борьбу с революционными организа-

З А Г Р А Н И Ч Н А Я О Р ГА Н И З А Ц И Я РУ С С К И Х СОЦ.-ДЕМ.

45

циями, когда подведомственные ему розыскные органы,
за самым редким исключением, совершенно не соответ­
ствуют своему назначению и потребностям времени. Ад­
министрация же, видимо, заботится только о том, чтобы
наружно в губернии все обстояло благополучно, и для со­
хранения такого внешнего благополучия и спокойствия
готова на всякие послабления, не предвидя от них по­
следствий и не заботясь о них».
Если даже ревностный охранник тут несколько и преуве­
личивает картину распущенности политической полиции
в России того времени, то все же большая доля правды
в его словах имеется, и при наличности растущего массо­
вого движения революционная социал-демократия, несмо­
тря на провалы, могла все-таки делать ставку на бессилиежандармов с корнем вырвать «крамолу». Но для одоле­
ния внешних препятствий, для успешной борьбы с жан­
дармским шпионажем, с провокаторством и с периодиче­
скими «ликвидациями» необходимо было сначала изжить
внутренние организационные болезни партии— кустарни­
чество, демократизм, тенденцию к децентрализации и т. и.
Руководящая группа «Искры» как раз и преследует эту
дель, рассылая во вес местные центры революционного
движения своих «агентов», которые постепенно с боль­
шим или меньшим успехом изменяют физиономию коми­
тетов в желательном с точки зрения искровских целей
направлении.
П. Леи е ш и н с к и it
(«От кружковщины к партии»,
ет. к Проток. IS съезда)

СТАРАЯ «ИСКРА:
В декабре 1900 г. вышел первый номер «Искры», в пе­
редовице которого говорилось: «Задача, которую при­
звана осуществить русская социалдемократия— внедрить
политические идеи и социалистическое самосознание
в массу пролетариата и организовать революционную пар­
тию, неразрывно связанную со стихийным рабочим дви­
жением». Политические задачи социалдемократии уси­
ленно подчеркиваются редакцией, в противоположность
«экономизму»: «Содействовать политическому развитию
и политической организации рабочего класса— наша глав
кая и основная задача».
Сосредоточив в себе крупные литературные силы.
«Искра» с первых же номеров стала выполнять намечен­
ную программу. В противоположность агитации «эконо­
мистов», не выходившей за пределы «непосредственных
столкновений», «Искра» отзывалась на все важнейшие
вопросы текущей общественной и политической жизни.
В нашей партийной практике это был первый опыт боль­
шой социалдемократической газеты.
Организационному разброду и «кустарничеству» группа
<Искры» и «Зари» противопоставила свой план органи1 Вернувшись из сибирской ссылки в 1900 г., В. И. Ульянов
(Н. Ленин) вместе с другими соцпалдемократами из «стариков» пы­
тался возобновить издание «Рабочей Газеты», признанной на I съезде
центральным органом партии. После неудачи этой попытки ими же
решено было издавать за границей, при содействии групп «Осво­
бождение труда», общерусскую социалдомократическую газету.

СТАРАЯ

ИСКРА

%

47

эационного объединения партии. Этот план, изложенный
г. первый раз в статье: «С чего начать?» в одном из пер­

вых номеров «Искры», был потом подробно развит Л е­
ниным в брошюре «Что делать?»
«Кружку кустарей, — говорится в брошюре, — недо­
ступны политические задачи, пока эти кустари не сознали
своего кустарничества и не избавились от него». Начать
организационное строительство нужно с прочной поста­
новки крепкой организации революционеров, с помощью
которой «мы сможем обеспечить устойчивость движения
в его целом, осуществить и социалдемократические и соб­
ственно трэд-юнионистские (т. е. экономические, профес­
сиональные) цели». Ядром будущей единой партии дол­
жна стать «общерусская центральная организация, объ­
единяющая в одном общем натиске все и всяческие про­
явления политической оппозиции, протесты и возмуще­
ния,— организация, состоящая из революционеров но
профессии и руководимая настоящими политическими
вождями всего народа». Центром, вокруг которого должна
сплотиться эта общерусская организация, и являлась
«Искра». Объединяя все партийные комитеты и группы
на почве выдвинутых жизнью общих политических задач
социалдемократии, «Искра» должна была все теснее свя­
зывать их между собою ы положить начало действитель­
ному идейному и организационному единству партии, кото
рое окончательно закрепит будущий партийный съезд.
Брошюра «Что делать?» появилась в марте 1902 г., т. е.
после более чем годовой деятельности «Искры», и к тому
времени имела уже большой успех. В борьбе с «эконо­
мизмом» она имела приблизительно такое же значение,
как в свое время брошюра «Об агитации» в борьбе
с «кружковщиной;. Но первые номера «Искры» в боль­
шинстве социялдемократических организаций были встре­
чены враждебно. За границей к ней примкнула одновре-

И.

48

Б АТУ Р И И

менно с нею основанная «Лига революционной русской
еоциалдемократии», которая взяла на себя материальную
поддержку газеты и доставку ее в Россию. Эта же органи­
зация стала издавать, на ряду с заграничным Союзом
русских социалдемократов, популярную литературу. В Рос­
сии «Искра» имела в более крупных городах своих пред­
ставителей, которые поддерживали ее связи с местными
организациями, доставляли материал для редакции, рас­
пространяли газету на местах и пр. Но резкая критика
«экономизма» сильно вооружала большинство местных
социалдемократов, и представителям «Искры» нередко
было очень трудно добиться даже распространения
«Искры» в организациях. Позднее, на ряду с местными
«экономическими» комитетами партии, в некоторых го ­
родах возникли организации «Искры», которые самостоя­
тельно вели местную работу в духе новых взглядов. Они
поставили в России несколько подпольных типографий,
в которых, кроме прокламаций, было издано несколько
брошюр и некоторые статьи из «Искры» и «Зари».
Борьба «искровцев» с «экономистами» (или «рабочедельцами») в 1901— 1902 гг. велась очень упорно. Но,
по мере того как стихийно росло политическое возбужде­
ние в рабочих массах, «экономизм» стал терять одну по­
зицию за другою. Дольше всех отстаивал свои «экономи­
ческие» взгляды заграничный Союз русских социалде­
мократов, но к началу 1903 г. он утратил уже в России
всякое влияние и, лишенный поддержки, должен был пре­
кратить свои издания, уступив место Лиге революционных
социалдемократов. Полный успех «Искры» был обеспечен
самым ходом событий в России...
/ / . Батурин

(СО. «25 лет РКП )

В ПЕРИОД СТАРОЙ «ИСКРЫ:
II съезд РСД РП (1903 г.) был подлинным детищем ста­
рой «Искры». Почти три года ее работы, ее непрерывной,
упорной, бьющей в одну точку пропаганды, имевшей целью
«укрепить ослабевшую связь между русским рабочим дви­
жением и русской социалдемократией как передовым бор­
цом за политическую свободу», привели партию вплотную
ко II съезду. Это были три года неустанной борьбы мозга
пашей партии на фронтах как «внешних» (с самодержа­
вием, с реакционной половиной освобожденческого лица \
с наивреднейшими сторонами народничества), так и «вну­
тренних» (с «экономизмом», с бундовским уклоном в сто­
рону национализма и т. д.); это были три года усердней­
шей поддержки «Искрою» всякого рода и вида оппози­
ционных выступлений демократии против хватавшего всех
за горло старорежимного полицейского государства; это
были три года внимательного отношения со стороны есте­
ственно выдвинувшегося идеологического центра партии
не только к большим, но и к самым маленьким фактам
рабочего движения, причем старая «Искра» не упускала
ни одного удобного случая поставить стихийность этого
массового движения под знак сознательно-классовой поли­
тической борьбы пролетариата с ближайшими препятстви1 Орган либералов «Освобождение» имел свою шуйцу и десницу.
Правое крыло освобожденцев представило впоследствии основное
ядро кадетов.
4

50

11. Л Е 11 Е 1J1 И 11 С К И Й

ями, стоящими на пути его к социализму; наконец, это
были три года кипучей энергии, которую успела развить
искровская группа в деле организационного сплочения
всех разрозненных кусочков кружковой социалдемократической работы в интересах приведения партии к состо­
янию близкого организационного единства.
В какой обстановке происходила работа »Искры»?
Промышленный подъем в конце 90-х годов прошлого
столетия, вызванный приливом в Россию европейских ка­
питалов, которые потянулись в новую, только что сво­
бодно развернувшуюся для капиталистического процве­
тания страну, уже в начале 900-х годов сменился жесто­
ким кризисом. Б первый же год упадка промышленного
оживления коммерческие банки в столицах и провинции
стали терпеть многомиллионные убытки (например, пе­
тербургские банки потерпели убытков более чем на 20
миллионов рублей, Харьковский Торговый банк — около
5 миллионов и т. д.)
Кризис в промышлености очень больно отзывается на
положении рабочего класса. Растет безработица. В де­
ревне накопляются лишние рты, обладателям которых не
к чему приложить свободных рук.
«В России вообще действие кризиса неизмеримо силь­
нее, чем в какой-нибудь другой стране, — говорится в пе­
редовице «Искры», ]№ 7. — К застою в промышленности
присоединяется у вас голодовка крестьян. Безработных
рабочих высылают из городов в деревни, — но куда будут
высылать безработных крестьян?..»
В 1901 г. последствия неурожая на юге России выра­
зились в таком недоборе хлеба, который оценивался
в 250 миллионов рублей, считая по 50 к. за пуд, т. е.
около 500 миллионов пудов. Это был уже настоящий голод,
от которого пухли п умирали многие сотни тысяч
крестьян.

В ПЕРИОД СТАРОЙ «И СКРЫ

51

Но «всероссийское разорение» деревни было обусло­
влено не только «стихийным» фактом неурожая, а и общей
политикой царского правительства, систематически ограб­
лявшего деревню. Удельная и помещичья земля облага­
лась наполовину меньшим земским налогом, чем кресть­
янская (в течение всего послереформенкого времени, за
годы 1871, 1880, 1889 и 1895, среднее облежение десятины
земли земскими сборами выражалось соответственно
в цифрах: для крестьянской земли — 10,6 коп.. 15,5 коп..
] 7.3 коп и 21,6 коп. и помещичьей или удельной— 5,3 коп.,
7.4 коп., 9,7 коп., 11,0 коп.). В среднем, всякие сборы
с земли поглощали 60% дохода крестьянской земли, между
тем как частновладельческая земля платила только от
4 до 6% со своего дохода.
Крестьян душило безземелье. Не только земли подвер­
гавшегося «оскудению» дворянства, но и наделы немощ­
ной части крестьянства, убегавшего от ужасов нищеты из
деревни в город, попадали в руки кулаков. Кроме того,
многие помещики, вводя у себя машинную обработку, со­
кращали фонд арендной земли и повышали до послед­
них пределов арендную плату. При таких условиях не­
удивительно, что в 1902 г. голодная масса крестьян вос­
стала против своих поработителей, и крестьянские бунты
гфокатились по всему югу России.
Несмотря, однако, на промышленный кризис, на без­
работицу и на разорение деревни, процесс накопления
капитала шел своим чередом. Очень показательны в этом
отношении цифры, приводимые в статье Ленина «Из эко­
номической жизни России» («Искра», № 17). Автор статьи
обращает внимание на то обстоятельство, что возрастание
суммы вкладов в сберегательные кассы быстрее всего шло
к голодные годы: 1891— 1892. За пять лет (с 1895 по
1899) число касс возросло на 1/ 3, а число вкладчиков
выросло с 1 664 тысяч до 3 145 тыс. (на 89%), а сумма

и. л к п к тан с к и й
денежных вкладов — с 330 млн. до 608 млн. (на 8 4 % ).
Если миновать разряды более крупных вкладчиков (на­
пример, на вкладчика из духовенства приходится по
333 руб. на книжку), то деревня («земледелие и сельские
промыслы») несет свою «лепту» в форме среднего вклада
в 197 р. на книжку, в то время как средний вклад рабо­
чего равен 143 р. Очевидно, масса деревенских вкладчиков принадлежит к крестьянской буржуазии, которая
г. большей или меньшей степени перешла от натурального
хозяйства к денежному, имея уже достаточные накопления
денежных знаков.
Правительство охотно запускает свою лапу в эти «на­
родные» сбережения и черпает оттуда сотни миллионов
на свои авантюры и на подачки капиталистам и земле­
владельцам. Но, конечно, таких внутренних позаимствований для его безалаберного хозяйства нехватает, и оно
пускается во все тяжкие, чтобы пополнить свою кассу
путем заграничных займов. К 1 января 1887 г. сумма госу­
дарственных долгов России составляла 4 357 млн. руб.
к 1 января 1902 г. эта сумма возросла до 6 498 руб.
Само собою разумеется, что платежи по погашению этих
долгов и но выплате процентов главной своей тяжестью
ложились на плечи многомиллионного крестьянства и ра­
бочих.
Политика Витте 1 и К0 более чем какой-либо другой фак­
тор потрясла основы старого самодержавного строя и неу­
держимо влекла страну на путь революции.
Все более и более осаждаемое революционными стихи­
ями самодержавие начинает пугаться своего одиночества
в этой борьбе и задается целью путем самой отчаянной
демагогии совратить массы с революционного пути, обез­
вредить деятельность социалдемократии, расколоть по1 Министр финансов,

В П ЕРИ О Д СТАРОЙ

«И СКРЫ ,

53

г.сюду оппозицию и образовать вокруг себя широкую со­
чувствующую среду.
В своем докладе правительству, положившем начало
блестящей карьеры его автора, Зубатов1 выкинул ряд
очень смелых мыслей: «На стачечную борьбу рабочих, по
мнению его, можно иногда смотреть сквозь пальцы (можно
даже поручить своим шпионам устраивать стачки и руко­
водить ими в интересах гг. капиталистов, как говорил З у­
батов московским фабрикантам на обеде в ресторане Т е ­
стова). Можно разрешить рабочим и общества взаимопо­
мощи: такие общества могут даже оказать правительству
очень ценную услугу, если туда ввести достаточное коли­
чество шпионов и предателей. А кстати из средств этого
общества будут оплачиваться и услуги шпионов, о чем он
также поведал по секрету на обеде московским фабрикан­
там».
Доклад пришелся по вкусу правительству (главным об­
разом, его вдохновителю Плеве 2), и Зубатов получил бла­
гословение свыше «действовать». Его сподручные осно­
вывают в Москве, в противовес социалдемократам, партию
«независимых». Эта «партия» раскидывает свои провока­
торские сети в Минске, потом в Одессе, а сам Зубатов
в 1901 г. основывает общество рабочих механического про­
изводства. В Петербурге шпионы Зубатова работают
в том же направлении. В западном крае жандармский рот­
мистр Васильев пытается (и сначала не без успеха) выве
сти рабочую массу из-под влияния Бунда и т. д. и т. д.
Зубатовщина стала принимать размеры всероссийского
грандиозного охвата рабочих системою зубатовской про
вокационной политики, пока, наконец, эта дерзкая игра
ва-банк охранного авантюриста не кончилась крахом.
1 Известный провокатор, впоследствии директор департаменту
полиции.
2 Министр внутренних дед.

54

И. Л E П E HI И Н С К И П

Для характеристики демагогических приемов этой игры
в полицейский социализм достаточно упомянуть, что Зу"
батов успел привлечь к своему делу в качестве пособни­
ков видных представителей университетской науки ^Дена.
Вормса, Озерова и др.) Мало этого, он даже создал осо­
бый жанр подполья, ставящего себе целью защищать са­
модержавие от революционной критики и всеми сред­
ствами превозносить эволюцию в противовес революции,
которая может, изволите видеть, только способствовать
тому, что после кровопускания в рабочих кварталах вся
власть перейдет в руки буржуазии, как это случилось,
например, во Франции. По поводу такого рода фальсифи­
каторских приемов российского Муссолини (впрочем,
итальянскому «гению» фашизма далеко до нашего оте­
чественного архипровокатора) «Искра» приводит сравне­
ние между эпохами Николая I и Николая И.
«Правительство Николая I запрещало холопского духа
писателям расточать подобострастные хвалы мудрости на­
чальства: власть не нуждается в одобрении подданных.
Правительство Николая I I содержит на народные деньги
газетчиков и ораторов, назначение которых — хвалить и
хвалить премудрость властей до притупления перьев, до
хрипоты в голосе... Правительство Николая I имело силу
и власть оставить народные массы без печатного слова,
запрещая дешевые книги и газеты, способные, по словам
графа Уварова, «привести массы в движение'». Правитель­
ство Николая II оказывается вынужденным доказывать
рабочим неизбежность «рабочего движения». И доказы­
в а т ь — как? Посредством нелегальных произведений, на­
правленных против социализма».
Но провокационная политика господ Плеве и Зубатова
не ограничивалась одной только рабочей средой. Она
стала вообще правилом жизни. Так например, чтобы рас­
колоть либералов. Плеве заигрывает с правыми земцами.

Li П ЕРИ О Д СТАРОЙ «И СКРЫ »

5.7

с группой Ш ипова, и сулит им более «благоприятное» от­
ношение к земству, обещает созвать совещание из пред­
седателей земских управ для «разрешения всех вопросов
относительно постановки земских учреждений», под усло­
вием, однако, чтобы земцы «не говорили ничего о пред­
ставительстве в высших правительственных учрежде­
ниях».
Еще два слова для характеристики самодержавия пред­
революционной эпохи. Дореформенное самодержавие
представляло собою более или менее простой централизо­
ванный механизм. Самодержавие позднейшего периода,
ставшее на путь некоторой европеизации, допустившее
принцип разделения властей, вызвавшее к жизни земство,
начинает жестокую борьбу с естественными последстви­
ями такого рода «европеизации». Культурные органы об­
наруживают постоянную тенденцию выйти за пределы
предуказанных им полицейских норм развития. Все во­
круг становится «неблагонадежным» и требует колоссаль­
ного напряжения сил со стороны полицейско-жандарм­
ских органов самодержавия. Руководить этой борьбой во
всех ее подробностях из центра становится невозможно.
И вот приспособление самодержавия к новым условиям
жизни идет двумя путями: с одной стороны, становится
-неизбежной децентрализация полицейского аппарата, при­
чем каждый губернатор наделяется прерогативами само­
держца в .пределах своей губернии («децентрализованная
помпадурия», но выражению Щедрина, подхваченному
Искрой»), а с другой стороны, все нити и корни жизни
сосредоточиваются в министерстве внутренних дел, функ­
ция которого становится преобладающей и подчиняющей
себе все остальные стороны жизни государства. Эта по­
следняя тенденция становится особенно выпуклой в н а­
чале 900-х годов, когда даже сделана была попытка и фа­
бричную инспекцию изъять из ведомства финансов и пе-

и.

Л Е И Е Ш И 11 С К И Й

редать в ведение министерства внутренних дел, подчинив
чинов фабричной инспекции начальникам губерний.
Другой особенностью новейшего самодержавия является
его органическая связь и общность интересов с империа­
листическим капитализмом Старого и Нового света. Вечно
нуждающееся в деньгах правительство Николая I I жило
на счет внешних займов, и Франция, та самая Франция,
которая продолжала еще распевать (по традиции) свой
республиканский гимн, усердно пополняла казну русского
самодержца золотом, столь необходимым ему для борьбы
с «крамолою» в России. Буржуазная Европа, давным-давно
растерявшая воспоминания о заре своей революционной
юности, не без удовольствия поглядывала на такую цита­
дель старого порядка, как жандармская Россия, которая
к тому же охотно допускала у себя чисто колониальные
формы эксплоатации русских рабочих иностранным капи­
талом. Кроме того, и для милитаристов Западной Европы
огромная Россия представляла особый интерес, как неис­
черпаемый фонд пушечного мяса, который стоит того,
чтобы так или иначе купить его за тридцать сребренников.
И как ни рискованна была финансовая политика господ
Витте, как ни близко иногда стояло самодержавие к фи­
нансовому банкротству, как ни расточительны и разори­
тельны для государства были дальневосточные и всякие
другие авантюры царских родствеников и приятелей,—
выручал всегда иностранный капитал (в особенности
(рранцузский). После каждого впрыскивания в одряхлев­
ший организм старого чудовища изрядной порции жел­
того металла оно «бодро» вскакивало на ноги, а парази­
тирующие на народном теле рыцари наживы, после ми­
нутного уныния и беспокойства, снова пускались в пляс:
жив, жив курилка!..» В то же время сочетание из двух
слов «долой» и «самодержавие» все более приобретало.,
по выражению «Искры», характер народной поговорки.

В П ЕРИ О Д СТАРОЙ «И СКРЫ

Что представлял собою несомненный попутчик револю­
ционного пролетариата — выведенное из состояния равно­
весия крестьянство, и каково было отношение к нему со
стороны «Искры»?
Знаменитая волна крестьянских бунтов на юге России
грозно прошумела в апреле 1902 года и застигла, невиди­
мому, все революционные партии и даже правительство
врасплох. Поэтому-то. вероятно, «Искра» и не отдала дол­
жной дани внимания деревне до момента крестьянских
бунтов. Две-три малозаметных корреспонденции, поме­
щенные о деревне до № 20 «Искры» (например, письма из
Псковской губ., использованные в № 7 «Искры»), дают
повод ей лишь слабо протестовать против «общераспро­
страненного взгляда на наше крестьянство как на один
из самых надежных оплотов русского самодержавия».
Известная доля истины. — соглашается «И скра»,— тут.
конечно, есть, тем не менее такое утверждение требует не­
которых оговорок». Значит, с оговорками, а все-таки сле­
довало бы говорить, в общем и целом, не о революцион­
ном крестьянстве, а об отсталой крестьянской массе, явля­
ющейся оплотом самодержавия. Несомненно, и сама
«Искра» даже в то время недооценивала ту картину мо­
лекулярных шевелений в крестьянстве, которые готовили
из него роковую для помещичьего самодержавия, заря­
женную революционным электричеством, быстро надви­
гающуюся на политическом горизонте русской жизни гро­
зовую тучу.
Это обстоятельство не помешало, однако, «Искре» свое­
временно поставить общую проблему о крестьянстве и
разрешить ее совершенно правильно с марксистской точки
зрения. В статье Ленина «Рабочая партия и крестьян­
ство» (в № 3 «Искры») говорится о двойном гнете, под
игом которого стонет наше крестьянство, о кабале, в ко­
торую попал крестьянин после акта «освобождения», по

58

П. Л Е 11 Е т

И Іі С К И

/7

существу мало отличающейся от прежней барщины («му­
жик стал обрабатывать землю своего прежнего барина,
«арендуя» у него свои же отрезные земли, подряжаясь зи­
мой — за ссуду хлеба голодающей семье — на летнюю
работу» и т. д.) Корме того, на мужика обрушилась всей
своей тяжестью власть денег, гнет капитала, который не
только придавил крестьянство, но и расколол его.
От гнета капитала мелкое крестьянство может изба­
виться только вместе с рабочим классом в борьбе за с о ­
циализм, и всякая иная постановка вопроса о защите мел­
кого хозяйства от власти капитала была бы реакционной,
вредной, обманывающей крестьянина иллюзией. Но не­
примиримая борьба крестьянства с гнетом помещичьим
и с остатками крепостничества не только иллюзорна, но
исторически неизбежна и «необходима в интересах всего
общественного развития страны, ибо безысходная нищета,
темнота, бесправие и приниженность мужика кладет на
все порядки нашего отечества отпечаток азиатчины».
И содиа л демократия не исполнила бы своего долга, если
бы не оказала всей и всяческой поддержки этой борьбе.
Такая поддержка выразится, коротко говоря, во внесении
классовой борьбы в деревню. Но ошибочно было бы по­
нимать этот лозунг под знаком «экономизма». Агитация
на почве непосредственных и наиболее насущных нужд
крестьянства только тогда будет в состоянии исполнить
свою задачу — внести классовую борьбу в деревню, когда
с каждым разоблачением того и другого «экономического»
зла сумеет связать определенные политические требования».
Может ли, однако, социалдемократия бросить значи­
тельную часть своих сил для агитации в деревне? «Искра»
отвечает на этот вопрос отрицательно. «Не подлежит ни­
какому сомнению, что все боевые элементы партии дол­
жны стремиться к городам и фабрично-заводским центрам,
что только промышленный пролетариат способен на бес-

В ПЕРИОД СТАРОЙ «И СКРЫ ,

59

поворотную и массовую борьбу против самодержавия».
' Но для тех сил, которые не могут найти себе приложения
иного; как только в деревне, нужны руководящие дирек­
тивы и лозунги, поэтому-то «Искра» и считает себя обя­
занной дать свою аграрную программу. Как известно, эта
программа сводилась к различным формам борьбы
с остатками крепостничества и требовала: 1) отмены вы
купных и оброчных платежей, а также крестьянских повин­
ностей сословного характера; 2) отмены круговой поруки
и законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его
землей; 3) возвращения народу сумм, взятых с него
б форме выкупных платежей (был подсказан при этом
ряд конкретных мер реализации этого требования: кон­
фискация монастырских имуществ и удельных земель,
обложение налогом дворян и т. д .); 4) учреждения кресть­
янских комитетов — для возвращения сельским обще­
ствам отрезанных при уничтожении крепостного права зе ­
мель и для устранения остатков крепостных отношений
там, где таковые еще сохранились (например, на Урале,
на Алтае и т. д .); 5) предоставления судам права пони­
жать непомерно высокие арендные платы, объявлять не­
действительными сделки, имеющие кабальный характер.
іМного пришлось «Искре» выдержать боев за свою
«скромную» аграрную программу, и не только со своими
естественными противниками — социалистами-революциоиерами, но и с некоторыми еоциалдемократами, в частно­
сти, даже с «искровцами». Возражения (делавшиеся вио
следствии и на II съезде) сводились, главным образом,
к указаниям на «ошибочную» тенденцию «Искры» исправить в области аграрных отношений в России «историче­
скую несправедливость», вернуться к седой старине, дать
крестьянам мизерные, урезанные, мало отличающиеся от
либеральной аграрной программы, лозунги; на все эти на
падки Ленин не раз отвечал по существу, указывая на

00

П. Л Е Г І Е Ш И Н С К И Й

то, что противники искровской программы забывают о
реально существующих кабальных формах зависимости
крестьянина от помещика и напрасно думают, что речь
идет о каких-то обидах крестьянства в прошлом (напри­
мер, в Саратовской губернии, на которую ссылается глав­
ный оппонент Ленина — Маслов, две трети арендной земли
представляют пресловутые отрезки, возвращения которых
так настойчиво требует искровская программа); упреки
в «мизерности» требований тоже основаны на недораэу
мении и на смешении социалистической части программы
с демократической; эта последняя, не в пример навыкам
мысли социалистов-революционеров, не должна заключать
в себе больше того, что способствует окончательному р ас­
крепощению крестьянина и освобождению его от остатков
помещичьего гнета. По поводу упрека в сходстве искров
ской программы с либеральными аграрными тезисами
Ленин дает обстоятельный ответ в своей последней статье,
напечатанной в «Искре» (№ 54), «Народничествующая
буржуазия и растерянное народничество». «Сходство (ли­
беральной и с.-д. программ), — говорится в статье, — про­
является в одинаковости ближайшей тенденции и в одно­
родности большинства требований. Различие состоит
в двух имеющих кардинальное замечание пунктах.
Во-первых, устранение остатков крепостничества (прямо
выдвигаемое как цель обеими программами) социалдемо
краты хотят совершить революционным путем и с револю
нионной же решительностью, либералы — реформаторским
путем и нерешительно. Во-вторых, социалдемократы под­
черкивают, что очищаемый от остатков крепостничества
строй есть буржуазный строй, разоблачают наперед уже
и немедленно все его противоречия, стремятся также неме
дленно расширить, сделать более сознательной ту классо­
вую борьбу, которая таится в недрах этого нового строя
прорываясь наружу в настоящее время. Либералы игно-

В П ЕРИ О Д СТАРОЙ «И СКРЫ .

61

рируют буржуазный характер очищенного от крепостни­
чества строя, затушевывают его противоречия, стремятся
притупить таящуюся в его недрах классовую борьбу.
Но все эти споры о программе не затрогивают одного
очень существенного вопроса: а как быть в том случае,
когда крестьянская масса сама «своими средствами» на
чнет разрешать проблему о малоземельи и о ликвидации
помещичьего гнета путем «ликвидации» помещичьих хо ­
зяйств. Никто не предполагал производства опытов в этом
направлении со стороны косного крестьянства в массовом
масштабе. А между тем это как раз случилось.
В конце марта и в апреле 1902 г. юг и юго-восток Рос­
сии приковал к себе напряженнейшее внимание всех бо­
рющихся групп в России. Вспыхнуло крестьянское волне­
ние («бунт») в Полтавской губернии, главным образом
в Константиноградском уезде (самые крупные эпизоды
разыгрались в имениях герцогов Мекленбургских — в Карловке, в Ковалевке и др.) Затем волнение перекинулось
на Валковский уезд Харьковской губернии. Движением
охвачены были: Пирятинский, Прилукский, Хорольский,
Лубенский уезды. Зашевелилось, наконец, крестьянство
Саратовской, Киевской, Черниговской, Воронежской, Там­
бовской, Тульской, Новгородской губерний. На Северном
Кавказе — в Кубани:— бунты приняли дикую форму уни
чтожения сельскохозяйственных машин, предмет ненависти
батраков, вытесняемых «проклятой» машиной. Нервно
были настроены и многие другие губернии (Курская, Пен­
зенская и пр.)
Словом, страну охватила невиданная дотоле револю­
ционная мужицкая лихорадка, которая может обратиться
в начало конца.
Но судорога осталась только судорогой, и помещичье
правительство путем драгонад, расстрелов и беспощадной
порки крестьян успело довольно быстро прекратить кре-

в:

U. Л Е П Е Ш И Н С К И Й

стьянские бунты, не дав им времени превратиться в на
стоящую крестьянскую всесокрушающую революцию.
Картина бунтов повторяется везде почти стереотипно.
Совершенно обнищавшие, изголодавшиеся
(особенно
в районах, пораженных неурожаем), нуждающиеся в се­
менах для обсеменения полей, крестьяне на многочислен*
пых подводах являются в имение и устанавливают норму
распределении имеющихся в имении запасов хлеба (на­
пример, по 5 пудов на человека). Забирают хлеб без про­
изводства эксцессов, никого не подвергая насилию, ни­
кого не убивая, — чинно, тихо, методически, с сознанием
своих «нравов...» Иногда подвергают дележке и сельско­
хозяйственный инвентарь экономий, но земли поделить
не успевают, потому что подоспевает войско, нагоняется
огромное количество казачья, которое мужики встречают
со спокойным недоумением, заявляя, что «теперь нет га
ких нравов, чтобы в народ стрелять», но затем начинается
расстрел толпы и жестокая розочная экзекуция. Лю бо­
пытно отметить то терпение, с каким крестьяне выносят
свирепую расправу с ними таких палачей, как харьковский
губернатор Оболенский, полтавский Бельгард и им подоб­
ные. Они безропотно ложатся иод розги, покоряются силе,
но остаются при своем убеждении, что npajBo было на их
стороне. Каково же было отношение революционных орто­
доксальных марксистов к этому новому явлению в русской
жизни, к пробуждению революционных настроений в мно­
гомиллионном крестьянстве? На этот вопрос мы найдем
исчерпывающий ответ в двух статьях «Искры»: в статье
«Крестьянское восстание» в № 21 «Искры» и «К эпилогу
крестьянских бунтов» в № 27.
В первой из этих статей мы находим выражение полной
уверенности, что Россия стоит накануне коренного обще­
ственного переворота. На основании исторического опыта,
свидетельствующего о том, что «красный петух» крестъ-

В П ЕРИ О Д СТАРОЙ

«ИСКРЫ

63

янского мятежа обычно предшествует и сопровождает
ликвидацию
крепостнически-самодержавного
порядка
(так, например, было в эпоху Великой Французской рево­
люции), «Искра» находит, что отныне получилось послед­
нее недостающее звено в цепи признаков надвигающейся
революции— 'серьезные взрывы «крестьянской войны»;
эти взрывы имели не случайный характер и отнюдь не
революционными листовками и брошюрами были вызваны.
Естественнее всего связать их с продовольственной по­
литикой Сипягина
устранившего земство и обществен
пую благотворительность от дела помощи голодающему
крестьянству. А в общем и целом, неумение и нежелание
господствующих классов ликвидировать, по пути буржу­
азного развития России, последствия половинчатости ре­
форм 1861 г. рано или поздно должны были привести полукрепостническую Россию к разрешению этой проблемы
усилиями снизу, т. е. революционными методами.
Инициатива в этом случае, как и следовало ожидать, по­
пала в руки пролетариата. «Сельскому же люду,— конста­
тирует «И скра»,— пока еще достаются только крохи ре­
волюционных идей, распространяющихся в городе. Но
Еажно уже и то, что. не отвлекая значительной части
своих сил на непосредственную пропаганду в деревне, ра­
бочее движение все же много сделало косвенно для ре­
волюционизирования последней. Сознавая это, русские
социалдемократы должны возможно интенсивнее исполь­
зовать для своей агитации те новые элементы революци­
онного брожения, которые обнаружились в мартовских
«бунтах».
Далее, в статье имеется ссылка на проект социалдемократической программы, «осуществление которой во всей
полноте сразу вырвет крестьянство из обстановки кре-3
3 Министр внутренних дел после Плеве,

64

//.

Л Е 11 Е Ш И И С К И Й

постного варварства и создаст для него условия нормаль­
ного развития».
Итак, прежняя принципиальная позиция «Искры» по
вопросу о деревне и после полосы крестьянских бунтов
не изменилась. Та же программа, тот же взгляд на разре­
шение крестьянской проблемы, то же убеждение, что социалдемократы после событий на юге России вовсе еще
не стоят перед необходимостью «непременно перераспре­
делить свои организованные силы и отрядить часть их
в деревню», ибо «для этого у нас едва ли хватит сил, а
задачи дня требуют концентрации главнейших сил на
борьбу в городе». Новым, однако, явилось то, что «Ис­
кра ѵ. а вслед за ней и все революционные марксисты
сразу повысили свое мнение о революционной готовности
крестьянства сказать и свое веское слово в момент гроз­
ного призыва на суд истории старого самодержавного
строя. Еще так недавно «Искра» почти соглашалась с тем,
что крестьянство является в значительной мере одним из
надежнейших оплотов русского самодержавия. Теперь же
она делает такое признание: «Но с всероссийским восста­
нием в городах, поддержанным открытой революцией
в деревне, едва ли справится самодержавие. Стоит только
просмотреть описание событий в южных губерниях хотя
бы по правительственному сообщению, чтобы убедиться,
что. разлившись по всей «сермяжной Руси», крестьянское
движение легко обессилит самодержавие и даст возмож­
ность нанести ему в городе смертельный удар...»
П. Лепещ инскпй
(«От кружковщины к партии»,
от. к Протоколам II съезда)

РОСТОВСКАЯ СТАЧКА 1902 года
Ростов-на-Дону уже в девяностых годах был крупней­
шим торгово-промышленным центром юго-востока России,
Годы 1895 по 1900— 901, непосредственно предшество­
вавшие забастовке, равно как и несколько последующих,
особенно богаты возникновением целого ряда предприя­
тий, ростом промышленности. Количество фабрик и заво­
дов прибавлялось; те, которые были раньше, вводили бо­
лее усовершенствованную технику, заменяя труд папи­
росниц на табачных фабриках папиросными машинами,
труд молотобойцев — паровыми молотами, труд кузне­
цов — штамповальными станками, прессами и т. д.
Немудрено, что в этом повышенном росте промышлен­
ности прочно сформировался революционный класс —
пролетариат, который рано или поздно должен был
прийти в столкновение с своими классовыми врагами.
Предшествовавшие стачке годы обеспечили возможность
для тех революционеров, которые появлялись среди про­
летариата в это время, испробовать почву для деятельно­
сти среди значительного числа рабочих, имевших уже к
тому же первый опыт борьбы.
В 1894 году рабочие доминировавшего в Ростове пред­
приятия — главных мастерских Владикавказской желез­
ной дороги— уже проводили, под руководством рабочих
Козина, Стрельцова и Дорогина, свою первую экономи­
ческую стачку, кончившуюся частичным успехом. Главари
стачки тогда были арестованы и высланы, но после этого'

66

И В.

С Т А В С К И Й

наступило время для более глубокой революционно-про­
пагандистской работы. И вот уже в 1897 г., в бытность
мою в Ростове в мастерских Владикавказской железной
дороги и на пароходо-ремонтном заводе Пастухова, мы
можем отметить попытки распространения литературы и
организации кружков. Это, по большей части, были разго­
воры: распространяемая литература сводилась к несколь­
ким книжкам беллетристики, долженствовавшей пробудить
мысль рабочего, но характерно, что это было.
В 1898 г мне уже удается примкнуть к работе. Я узнал
о существовании кружков, в которых ведется системати­
ческая соииалдемократическая пропаганда, изучается ис­
тория культуры, политическая экономия и рабочий во­
прос. Члены этих кружков заслушивали нечто вроде лек­
ции пропагандиста, получали указания, что читать но инте­
ресующему вопросу, составляли конспекты и на следую
щих собраниях делали что-то вроде докладов, давая мате­
риал для споров и суждений. Иногда эти собрания расши­
рялись, и лично я помню одно собрание, например, с чи­
слом участников до сорока человек, где выступал один то
варищ, как говорили, приезжий, сделавший доклад о на­
родничестве и марксизме.
Основная работа этих двух видов собраний, кружковых
и широких, сводилась к накоплению сил для организации,
к отбору посредством их наиболее стойких и постоянных
товарищей; собственно организации еще не было. Но вот
уже с 1899 г. делается попытка создания организации. Наи­
более надежные элементы кружков, будучи приглашены
на собрание, избирают трех товарищей для ведения под­
польной работы. Избранные, по своему решению, коопти
руют, кого они сочтут нужным, и таким образом создается
комитет, ведущий узкую, негласную работу. Так это и
было до І9 0 0 г., когда в состав руководящей группы вхо­
дили трв. Мелешко, московский рабочий Павел Соколов.

РО СТОВСКАЯ С Т А Ч К А 1902 ГОДА

67

работница Асмоловской фабрики Лиза Быстрицкая, сту ­
дент Михаил Серебряков и другие товарищи, имен которых
я не помню и не знаю.
В 1900 г. впервые по всем крупным фабрикам и заво­
дам в Ростове, перед Первым Мая, была распространена
присланная из-за границы прокламация с призывом празд­
новать Первое Мая по примеру заграничных рабочих. Ли
сток и по содержанию и по лозунгам был ярко политиче­
ским, и поэтому выпуск его в широкие рабочие массы не­
которым членам комитета казался преждевременным, по­
тому что была боязнь оттолкнуть рабочих, еще не научив­
шихся доверять социалистам.
Результаты распространения листка превзошли всякое
ожидание. Первое Мая; правда, па этот раз еще не празд­
новалось, но сильный язык листка, прямота лозунгов,
впервые заявивших о необходимости ниспровержения
царского самодержавия, произвели такое впечатление, что
в этот день рабочие о листках, политике и предполагаю­
щемся выступлении только и шептались, явно еле-еле ра­
ботая. Окрыленные таким успехом, ростовские товарищи
с этого времени уже не покидали мысли о собственной
«технике», периодически прибегая к выпуску гектографи­
рованных листовок. Но листки, конечно, не были все-таки
единственным средством воздействия на массы и связи
с ней. Кроме этого, каждый член рабочих кружков должен
был самым внимательным образом следить за настроением
рабочих, возникшими конфликтами в предприятиях, обра­
щая на них внимание и доводя о них до сведения руково­
дителя кружка, который затем сообщал это «на явку».
Кружки в это время быстро начали расти. Настроение
в них повышалось. В 1901 г. если маевки и не произошло
в смысле организованного какого-нибудь выступления, то
настроение создалось такое, что рабочие уходили груп­
пами с заводов или не выходили на работу.В этот день

68

ИВ.

СТ А В С К И Й

с колокольни строившегося в Ростове собора полиция
долго снимала красное знамя с надписью: ('. Первым Мая
Нечего и говорить, что организация в это время все
больше и больше начала страдать от арестов. Б мастер
ских то-и-дело вырывали не одного, так другого товарища
Зти аресты, делая работу организации очень болезнен­
ной, однако нас не убивали, потому что организация росла
и места арестованных немедленно заполнялись новыми
товарищами из рабочих, у которых теперь невозможно
было искоренить мысль о борьбе и социалдемократической партии.
В 1902 г. в Ростове уже была произведена попытка
устроить 19 февраля демонстрацию на улице, и проведена
4 марта демонстрация в театре с лозунгами: «Долой само­
державие», «Да здравствует политическая свобода». Все
лето этого года мы не, переставали вести агитацию за
устройство стачек. И вот, когда систематическими аре­
стами, увольнением старых рабочих, заменявшихся нович­
ками в мастерских, понижением заработной платы, прак­
тикой штрафов атмосфера на заводах достаточно накали­
лась, так что можно было ожидать стихийного возникно­
вения стачек не на одном, так на другом заводе, — мы,
организованные рабочие мастерских, решили начать
стачку у себя, чтобы сохранить за мастерскими популяр­
ность передового предприятия. По этому поводу у нас
состоялось специальное совещание активных рабочих
разных цехов, на которое явилось человек двенадцать. Мы
наметили день забастовки и котельный цех. с которого
должна начаться стачка, и так как в назначенный день
совершенно независимо от нашего решения в механиче­
ском цехе тоже дан был весьма острый повод для возму­
щения выходкой мастера цеха Голуцуцкого. то забастовка
вспыхнула так дружно, как этого не ожидали мы, ее ини­
циаторы...

Ро с т о в с к а я

с т а ч к а 1002 го да

69

Организацией социалдемократов в это время (а следоЕательно, и стачки) руководил Донской комитет партии.
В комитете у нас большие споры вызвал вопрос о том,
нужно ли стачку превратить в демонстрацию и повести
рабочих в город.
Вопрос этот Bfe был, однако, разрешен комитетом в смы­
сле признания демонстрации только потому, что я, явля­
ясь естественным руководителем стачки, категорически
возражая против срыва забастовки таким образом.
Другое дело — демонстрация, организованная после р аз­
грома стачки. Эта грандиозная демонстрация и произошла
спустя несколько месяцев после разгрома стачки, 2 марта
]903 г. И началась она с той же Камышевахинской балки,
куда те же рабочие Владикавказских мастерских и сосед­
них заводов, в количестве до 15 000 человек, собрались
для... кулачек. Стоило только среди зрелища кулачного
боя подняться теперь представителю Донского комитета,
напомнить о царской расправе, произведенной над заба­
стовщиками, и пригласить итти в город, как вся толпа, за
исключением старух, схватывая камни и вооружаясь чем
попало, пошла за красным знаменем на центральные
улицы, крича: «Долой самодержавие» и шагая в ногу с ор­
ганизованными рабочими.
Демонстрация теперь была сознательным актом мести
против царской власти, и немудрено, что рабочие, даже
встретившись с полицией, не остановились, а основа­
тельно поколотили ее в нескольких стычках.
Ив. Ставе кий
(Сб. «25 лет РКП»)

ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1903 ГОДА
1903 г. застал меня в Екатеринославе, где я служил на
железной дороге машинистом электрической станции при
главных мастерских. Рабочее движение к этому времени
давало уже себя знать довольно сильно. Кружки, агитация
пользовались правами гражданства; кружки были разбро­
саны по всем районам города.
Августовская забастовка, подготовляемая значительно
ранее этого времени, несмотря на угрозы власти, выемки,
аресты товарищей, осуществилась, и притом в намеченное
время. Передовой авангард рабочих шел напролом, ни
перед чем не останавливаясь. Эта забастовка является пер­
вым крупным вызовом, брошенным капиталу и его при­
спешникам. Организована забастовка была обдуманно.
Прежде всего удачно было подобрано ядро работников по
разным районам: каждый был на своем месте. Еще задолго
до девятого августа. — намеченного дня всеобщей екатеринославской забастовки, — был выработан план ее веде­
ния во всех деталях. Эта забастовка и демонстрация дол­
жны были получить свое начало из главных мастерских
Екатерининской железной дороги, а затем разлиться но
всем заводам и фабрикам, охватив все районы города.
Приблизительно в это время в главных мастерских же­
лезной дороги работали В. А. Ш елгунов, Г. Петровский.
Тризна, я и ряд других, более молодых по работе това­
рищей. Часть из них затем покинула мастерскую, другая
часть была арестована еще значительно ранее августа н

Е К А Т Е Р И Н О С Л А В С К А Я З А Б А С Т О ВК А

1903 ГОДА

71

сидела в тюрьме, а остальные продолжали работать. За
неделю или немного более до 9 августа полиция устроила
еще более сильное кровопускание рабочему движению.
В ночь на 2 или 3 августа было арестовано до ста това­
рищей разных районов и направлены для изоляции в 4-й
полицейский участок; в числе задержанных оказался и я.
Несмотря ни на что. забастовка в городе все-таки прошла
и своевременно и с успехом — на зло врагам.
Полицейский участок, куда мы были все брошены после
злополучного ареста, оказался переполненным. Мы в нем
были набиты, как сельди в бочке. Среди арестованных
были и из главных мастерских Екатерининской железной
дороги, и с Брянского завода, и с Гвоздильного, а также
ряд ремесленников.
В числе арестованных из главных мастерских Екатери­
нинской железной дороги оказались двое — табельщик и
счетовод — люди совершенно непричастные к рабочему
движению. Они до последней минуты не могли свыкнуться
с условиями полицейской высидки, куда были брошены
с нами вместе, и немногие дни, проведенные в участке,
метались из стороны в сторону, не находя себе места. Они
были убеждены, что их арест и заключение — ошибка по­
лиции. Первая их встреча с людьми других мировоззре­
ний. отпетых, выбивала их из колеи. Чуть ли не с пер­
вого дня они от всех нас отмежевались и жили изолиро­
ванно, за деревянной перегородкой. Мы же, все остальные,
ввергнутые в узилище, спаянные общим интересом, вели
себя более чем непринужденно, почти целыми днями огла­
шая стены участка пением, разносившимся далеко за его
пределы. Нас слушали полицейские, и для этой же цели
приходили их домочадцы. Для них в то время было ред­
костью слышать революционную песнь.
Можно представить себе душевное состояние наших
случайных товарищей по несчастью! Они, бедные, корчи-

72

К.

НОР и н с к и й

дись, не находя места; старались прислуге из городовых
показать свое благомыслие. Но пение: «Н а б о й к р о ­
в а в ы й , с в я т о й и п р а в ы й» и т. д. затыкало им рты.
заставляя еще усиленнее бегать по участку. Нс освободи
их полиция своевременно, они, наверное, лишились бы и
последнего рассудка! К моменту освобождения они имели
измученный, зеленый вид. Положение одного из них было
осложнено еще тем, что у жены его наступили роды. П о­
лиция во время выемки и ареста была так груба, что по­
зволяла себе глумиться над положением родильницы и
увела мужа от больной, оставив последнюю на произвол
судьбы. По доставлении в участок он первое время ме­
тался, как зверь в клетке, рвал на себе волосы.
Высидка нисколько их не переродила, — они еще более
ушли в себя.
На Екатерининской железной дороге еще много ранее
9 августа были слухи о забастовке и ее деталях: говорили
чуть ли не открыто, что забастовка будет объявлена в мое
дежурство.
Предполагалось зайти ко мне в машинное помещение
электрической станции и СБязать меня. После того как
станция будет обезглавлена, дать тревожный свисток о
прекращении работ, прекратить подачу тока во все ма­
стерские, повергнув здания во тьму, а затем ринуться по
всем цехам, приостанавливая по дороге работы. Несмотря
на слухи, которые бежали быстрее нас самих, на арест це­
лого ряда товарищей, — забастовка все же прошла. Глав­
ными ее вдохновителями и проводниками были в то время
Ив. Фед. Ткаченко и Сергей Каменев. Нельзя также обойти
молчанием молодого рабочего тов. Казанцева (почти маль­
чика). Его также можно было видеть все время в числе
первых, поставивших себе задачей исполнение намечен­
ного. В этой забастовке тов. Казанцев получил свое пер­
вое боевое крещение.

Е К А Т Е Р И Н О С Л А ВС К А Я ДАП АСТО ВКА 1903 РОДА

73

Остановлюсь на своем аресте. В злополучную ночь ко
мне на квартиру пришла полиция, предъявив ордер на
выемку вещей и арест моей жены. После того как выемка
была закончена и увели жену, я остался с тремя мало­
летними детьми и товарищем Ив. Ф ед. Ткаченко, жившим
у меня на квартире. Во время обыска мы были уверены,
что придут арестовать скорее Ив. Ткаченко, как человека,
все время находившегося в движении, нежели меня или,
тем паче, жену. Спустя какой-нибудь час после ее ареста
раздался снова звонок.
На вопрос, кто там и что нужно, я получил ответ: «Те­
леграмма— откройте». Вновь ввалилась орава полицей­
ских; предъявили ордер на выемку вещей у меня и на мой
арест. Несмотря на заявление, что полиция только что де­
лала обыск в квартире, они, тем не менее, перевернули
вновь весь скарб. Не найдя ничего достойного внимания,
увели меня с собой, оставив в доме малолетних детей те­
перь уже на попечение тов. Ткаченко. Приводят в участок,
и там чуть ли не первой встречаю жену.
Конечно, встреча огорошила ее, ибо малолетние дети
остались дома без призора. Доверить их тов. Ткаченко
сна, естественно, не могла, зная его за хорошего работ­
ника, но за плохого воспитатели-кормильца, ибо он
больше бывал в бегах, чем дома. Было решено тут же по­
дать заявление полицеймейстеру о моем или жены осво­
бождении для ухода за детьми, оставшимися после ареста
без всякого призора. Не знаю, чему приписать, но моя
просьба была в этот же день уважена, и жена была осво­
бождена и отправилась к детворе; я же остался сидеть
с праздником на душе.
Зато Ткаченко, отделавшись счастливо и на этот раз­
решил на будущее время беречь себя и не ночевать дома.
Как я уже говорил, вся работа по проведению забастовки
лежала на его плечах, и за ним. гонялись по пятам. Он

74

К. II o r И Н С К И /7

с Каменевым спал, где придется, — случалось, и в поле, —
ведя работу с переодеваниями и тем не менее доведя ее
до конца. Уехали они оба из Екатеринослава уже после
забастовки, около 15— 20 августа, в Тулу и перешли на
нелегальный образ бытия,— жить открыто с этого времени
они не могли. По своем освобождении, приблизительно
12— 13 августа 1903 г., я имел краткое с ними свидание.
Находясь в полиции, мы все время мучились сомнениями: удастся ли нашим товарищам проведение заба­
стовки. Мы прислушивались к каждому шороху застенка
Удивлялись зловещему молчанию. День 9 августа нас нер­
вировал более чем1 когда-либо. И вдруг узнаем, что в го ­
роде промышленная жизнь замерла, что идут демонстра­
ции и т. п.
Мы воспрянули духом. Предположениям, догадкам на
этот счет не было конца. Кто-то пустил слух, что привели
арестованных в полицию, и среди них имеются избитые
казацкими плетьми. Свой протест мы начали выражать пе­
нием революционных песен. В это время дело чуть-чуть не
окончилось несчастьем: к нам в полицейский участок во­
рвались солдаты с ружьями наперевес, требуя не горла
нить. Но все обошлось благополучно. Благоразумие неко­
торых товарищей взяло верх над прочими чувствами.
К вечеру, наконец, мы точно узнали, что забастовка в го­
роде проходит хорошо, что кое-где идут демонстрации,
что есть арестованные и избитые. Передавали, что к нам
в участок также доставили несколько арестованных за за­
бастовку, но мы их так и не увидали. После узнали, что
их держали в отдельном помещении — в сарае, оцеплен­
ном полицией и солдатами, — и среди них, действительно,
находились избитые товарищи.
После ликвидации забастовки 12— 13 августа нас выпу­
стили из изолятора. Почти все товарищи сейчас же вновь
приступили К своим занятиям. По отношению же двух-тре.ч

Е К А Т Е Р И Н О С Л А В С К А Я З А Б А С Т О ВК А 1903 ГОДА

75

товарищей приняли меры к недопущению их на работы,
Е том числе и ко мне. Ходил я в то время для переговоров
к начальнику Екатерининской дороги г. Шварцу, но, узнав
мою фамилию, он, прячась как от отъявленного преступ­
ника, ушел от меня, не удостоив ответа. Был также у на­
чальника службы тяги г. Ванифатьева, но последний дипло­
матично умыл руки, кивнув на черносотенца Ильницкого
(начальника главных мастерских). Пришлось уволиться, а
в скором времени и совсем оставить Екатеринослав. Вместе
со мной не был допущен до работы тов. Голубничий, бри
гадир сборного цеха главных мастерских железной дороги.
Куда он ушел с дороги —- не знаю.
Подводя итог, должен сказать: забастовка лишний раз
убедила рабочих в их мощи; дальнейшая же история
борьбы показала, что этот первый опыт их многому на­
учил.
Я. Н о р и н с к и й
(«Пролетарская Революция»,
1922 г., кн. 7)

ВОСПОМИНАНИЯ О БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ОРГАНИ­
ЗАЦИИ В МИНСКЕ В 1903 ГОДУ
Социалдемократическая большевистская организация
возникла в Минске осенью 1903 г. До этого времени
в Минске и вообще в Северо-Западном крае (за исключе­
нием Вильны, где партийная организация возникла раньше)
единственной организацией, которая вела социалдемократическую работу среди еврейских ремесленников, была
еврейская социалдемократическая организация «Бунд».
Нужно отдать справедливость «Бунду»: еврейский ра­
бочий в его рядах получил превосходное революционное
воспитание. Но уже в 1902 г., а особенно в 1903 г., к мо­
менту созыва II съезда РС-ДРП в самой бундовской орга­
низации, среди отдельных рабочих групп, начинают вы ­
являться течения, несогласные с обшей позицией «Бунда».
Как известно, еще до 1902 г. на еврейской улице появля­
ются почти одновременно, с одной стороны, зубатовщина,
а с другой — сионизм во всех его разновидных течениях,
начиная с самого правого, так называемого ортодоксаль­
ного сионизма, и кончая тем течением, которое впослед­
ствии определилось как левое «социалистическое» сио­
нистское «П о а л е й-ц и о н» и др.
Зубатовцы открыто устраивали свои собрания в Минске
в зале «Париж». На многолюдных собраниях зубатовцев
громко раздавалась их песня «Клинг, глокк» («Звени, ко­
локол»). Странным и неестественным представлялось су­
ществование легальной, открытой нагло-вызывающей (осо-

ВО СПО М ИН АНИЯ О БО ЛЬШ ЕВИ С ТС КО Й О РГАН И ЗА Ц И И

77

бенно в черте еврейской оседлости) зубатовщины, руково­
димой в Минске жандармским полковником Васильевым,
параллельно с нелегальной организацией «Бунда».
На ряду с зубатовщиной на сцену все более открыто и
легально выступает сионизм. Одно время, а именно на об­
щероссийском сионистском съезде, состоявшемся в Мин­
ске, если не ошибаюсь, в 1902 г., идея сионизма достигла
своего кульминационного пункта, охватив все слои еврей­
ского населения, и казалось, что «национальная идея»
объединила и «богача и бедняка». Но единая националь­
ная сионистская организация после сионистского съезда
быстро распалась на множество разных группировок. В ы ­
деляются ортодоксальные сионисты, культурники («АхадГаам»). Последние еще раньше, до сионистского съезда,
вели свою проповедь; выделяются и другие более левые
течения.
Бунду приходится отчаянно бороться с националисти­
ческими тенденциями, охватившими в то время не только
мелкобуржуазные слои еврейского населения, но и про­
летарские элементы. Проникновению этого национального
настроения даже среди еврейского бедного населения и
ремесленников, конечно, не мало содействовало самодер­
жавное правительство своими гонениями на евреев и ор­
ганизацией еврейских погромов. Но поскольку борьба эта
увенчивалась успехом для «Бунда», постольку она имела
и отрицательные результаты для последнего; если от­
дельные элементы из сионистических группировок, отка­
лываясь от своих организаций, примыкали к бундовской
организации, то, с другой стороны, «Бунд», вступая в еди­
ноборство с сионистическими организациями, воспринимал
от своих идейных противников много из их идейного ба­
гажа. Идейная борьба и постоянные дискуссии почти в ка­
ждой мастерской, на улице и на собраниях с зубатовцами
ц сионистами, а также постоянные споры по в о п р о с у

78

Е Ф.

БЕЛЕНЪ К ИЙ

программы и тактики вовлекают еврейского рабочего
в определенный круг идей и способствуют его сознательной ориентации в происходящей борьбе.
Вот. в общем, обстановка в Северо-Западном крае, а в ча­
стности в Минске, предшествовавшая периоду II съезда
Р С Д РП .
К моменту созыва II съезда РС-ДРП все более остр ■>
стал вопрос о взаимоотношениях «Бунда» с РС-ДРН. Как
известно, разногласия
между «Бундом» и партией
(«Искрой») касались не только организационного вопроса,
но и национального. Полемика по этим вопросам в «Искре»
шла рядом с дискуссией в самой бундовской организации
и в бундовской прессе: «Арбайтер Штимме» и др.
К этому времени в Минской организации «Бунда» су­
ществовали уже отдельные группы передовых рабочих,
ставших в оппозицию к бундовской организации, а ко
времени выхода «Бунда» из РС-ДРП эти группы, не разде­
лявшие точки зрения «Бунда» по организационному во­
просу, отошли от бундовской организации.
Вот эти-то передовые рабочие послужили первым кам­
нем для постройки партийной (большевистской) организа­
ции в Минске, организации, впоследствии сыгравшей вид­
ную роль в 1905 г. и руководившей революционным дви­
жением во всей Минской губернии.
С отдельными рабочими из этих групп мне удалось свя­
заться еще раньше. Осенью 1903 г. небольшой кружок
рабочих, на котором присутствовало человек семь-восемь,
после моего доклада по организационному вопросу решил
официально примкнуть к РС-ДРП. Этот кружок был пер
пым ядром будщей нашей организации в Минске. После це­
лого ряда таких докладов на небольших собраниях, устро­
енных с помощью первой группы рабочих и дискуссий но
партийным вопросам, к нашей организации в течение не­
продолжительного времени примкнуло уже около 35— 4*0

ШОСІІОМИНЛНИН О ПОЛЬШ КІІИСТСКОЙ О РГАН И ЗА Ц И И

79

активных рабочих, ранее принадлежавших к «Бунду».
Вскоре мне удалось связаться с некоторыми интеллигентами-социалдемократами, жившими тогда в г. Минске и ор­
ганизационно между собой не связанными. Первое мое зна­
комство было с тов. Кузнецовым (Ефим), инженером Либаво-Роменской железной дороги (с тов. Кузнецовым мы
Затем вместе работали в Минской организации до начала
1906 г.) Вскоре мне удалось познакомиться с Сергеем
Алексеевичем и Верой Ильиничной Волынскими. Волын­
ские впоследствии принимали активное участие как боль­
шевики в работе Минской организации и оказали ей и
отдельным товарищам не мало услуг в продолжение
1903— 1906 г г . 1
Через некоторое время после моей первой встречи
с тов. Кузнецовым я зашел к нему на* квартиру. У него я
застал одного товарища, приехавшего из Питера, тов. «Але
ксея» (фамилии не знаю). Тут же тов. Кузнецов меня
с ним познакомил. Через тов. Алексея мы организационно
связались с ЦК РС-ДРІІ. «Алексей» пробыл некоторое
время в Минске и раза два присутствовал на наших со­
браниях. Мы получили от него некоторое количество ли­
тературы, а после его отъезда начали получать система­
тически текущую партийную литературу. Кроме партийной
и вообще нелегальной литературы на русском языке, на
руках у наших рабочих имелась и еврейская литература.
Этой литературой мы отчасти могли удовлетворять рабо­
чих нашей организации, а спрос на литературу со стороны
рабочих был большой.
На первом же организационном собрании решено было
Минскую
организацию
назвать
«Минской
группой
РС-ДРП». Впоследствии, когда организация расширилась
и окрепла, и даже тогда, когда ей пришлось руководить
И настоящее время Волынские отошли от нашей партии.

80

ЕФ.

БЕЛЕНЬКИЙ

движением во всей Минской губернии, это название орга­
низации решено было не изменять.
В руководящий орган — центральную группу (комитет)
вошли: тов. Кузнецов (Ефим), тов. Самуил (рабочий-пе­
карь) и я. Позже состав центральной группы увеличился
и доходил до пяти и более членов, так как туда входили от­
ветственный организатор, секретарь, заведующий пропа­
гандистской группой, кассир, заведующий техникой и т. д.
Серьезно говорить о строгом распределении функций
в организации не приходится, ибо, в зависимости от лич­
ного состава парторганизации (а состав работников, ввиду
нелегальной работы, был обыкновенно текучим), прихо­
дилось возлагать на того или другого товарища те или
другие функции. Мне, например, особенно в первое время,
бывшему до ареста ответственным организатором, прихо­
дилось довольно часто заниматься и вести рабочие кружки,
самому писать и печатать на гектографе и даже иметь
связь с нашей подпольной типографией. На пропагандист­
ском кружке я и был арестован летом 1904 г. Конечно,
такое положение продолжалось только до тех пор, пока
в организации еще не было постоянного притока людей.
Но как только наша организация достаточно окрепла,
стало возможным распределить партработу более строго
по специальностям г .
С самого начала оформления нашей организации пар­
тийная работа в Минске пошла по двум направлениям:
с одной стороны — борьба с «Бундом» за влияние на ев­
рейскую рабочую массу и за отвоевание этой массы от
' Бунда», а с другой — по завязыванию связей с русскими1
1 Положение с передвижением и подбором работников в СевероЗападном крае значительно улучшилось к началу 1905 г., т. е.
после укрепления возникшего в 1904 г. Северо-Западного комитета,
обязанности которого главным образом сводились к распределению
партийных сил в этом районе.

ВО СПО М ИН АНИЯ О Б О ЛЬШ ЕВИ С ТС КО Й О РГАН И ЗА Ц И И

Si

рабочими городских фабрично-заводских предприятий и
железных дорог. В Минске крупных фабрик тогда не было.
Кроме железнодорожных мастерских (как Либаво-Роменской, так и Московско-Брестской железной дороги), более
значительное число рабочих было занято на дрожжевом
Заводе, табачной фабрике, водопроводе, электрической
станции, городской конке и т. д.
Наше устремление с самого начала возникновения парт­
организации в сторону борьбы с «Бундом» объясняется
остротой разногласий, существовавших между «Бундом»
и РС-ДРП по таким серьезным вопросам, как организаци­
онный и национальный. Эти разногласия чувствовались
в черте оседлости больше и острее, чем где бы то ни было.
Отчасти причина особенной остроты борьбы с «Бундом»
в Северо-Западном крае объясняется тем обстоятельством,
что «Бунд» очень враждебно встретил зарождение нашей
организации именно на «территории» сферы деятельности
«Бунда».
На юге, например, борьба имела более умеренный ха­
рактер: в Северо-Западном крае «Бунд» долго, вплоть
до 1905 г., не хотел признавать существовавшие наши
парторганизации ни «де-юре» ни «де-факто». Д охо­
дило до смешного: избегая признать существование
РС-ДРП в Северо-Западном крае, бундовцы все время,
даже после 1905 г., звали большевиков «искровцами», не­
смотря на то, что «Искра» после II съезда стала органом
только меньшевиков.
Устремление в сторону борьбы с «Бундом» имело еще
и то оправдание, что изолированность и организационная
обособленность еврейского пролетариата в организации
«Бунда» не укладывались с общим теоретическим положе­
нием и лозунгом РС-ДРП: «Пролетарии всех стран, соеди­
няйтесь!» Кроме этого, существование обособленной ор­
ганизации еврейского пролетариата в Северо-Западном

Н2

Е Ф.

ВЕ

АЕ И Ь К

И II

крае затрудняло руководство экономической и политиче­
ской борьбой, требовавшей единства руководства.
Нужно иметь в виду, что работа РС-ДРП среди еврей
екого пролетариата имела еще и то важное значение, что
этой работой партия на деле могла доказать еврейскому
пролетариату, а также пролетариату других национально­
стей, что РС-ДРП в своей работе по просвещению и объ
единению российского пролетариата без различия нацио­
нальностей может подходить к пролетариату каждой на­
циональности на родном и понятном ему языке, считаться
с индивидуальной психологией пролетариата разных на­
циональностей. Способность вести такую работу РС-ДРП
«Бунд» в своей полемике отрицал.
Первый гектографированный листок, выпущенный в на­
чале 1904 г. Минской группой РС-ДРП под фирмой пар­
тии на еврейском языке к бастующим приказчикам, имел
успех. Впоследствии, в 1905 г., когда наша техника полу­
чила еврейский шрифт, одновременно с листками на рус­
ском языке появились от имени Северо-Западного комиіета и от имени Минской группы листки и на еврейском
языке. Между прочим, значительно позже, летом 1905 г.,
была издана Северо-Западным комитетом программа
РС-ДРП на еврейском языке. Эту программу партии пере­
вел бывший член Северо-Западного комитета Негоев
(единственный меньшевик в Северо-Западном комитете).
Хотя перевод этот был не совсем удачным, но появление
программы партии на еврейское языке под знаком РС-ДРП
произвело большое впечатление на еврейских рабочих.
Е ф . Беленький ( С ер гей )
(«Пролетарская Революция»,
1924 г., кн. 11)

И ЗВЕЩ ЕН И Е ОБ ОБРАЗОВАНИИ «ОРГАНИЗАЦИОН­
НОГО КОМИТЕТА».
«Искра» Л'1- :й, Іо января 1903 г.

Четыре года тому назад несколько русских социалдемокритических организаций объединилось в российскую
еоциалдемократическую рабочую партию, выработав неко­
торый план организации и общие принципы деятельности,
изложенные в изданном пратией «Манифесте».
К сожалению, эта первая попытка не увенчалась успе­
хом: не было еще налицо необходимых элементов для со­
здания единой, сильной социалдемократической партии,
борющейся непреклонно за освобождение пролетариата от
всех видов гнета и экеплоатации. С одной стороны, самые
формы практической деятельности русской социалдемократии еще только складывались; недавно выступившая
на путь борьбы социалдемократия еще искала путей для
наилучшего проведения своих теоретических взглядов,
она шла еще робкими, неуверенными шагами. Лежащее
в основе ее деятельности рабочее движение, вылившееся
в грандиозные стачки, только что вспыхнуло тем ярким
блеском, который ослепил глаза многим, затмив для них
столь ясные и определенные задачи и цели революцион­
ной социалдемократии. заставив увлечься узко-профессио­
нальной борьбой. С другой стороны, непрестанные ре­
прессии правительства, обрушиваясь на социалдемократические организации, еще не окрепшие, еще не успевшие
пустить прочных корней, разрушали всякую преемствен­
ность, уничтожая всякие традиции в деятельности..

84

ОРТА НИЗ АНИОННЫЙ

КО М ИТЕТ

Однако эта неудавшееся попытка не прошла бесследно.
Сама идея организованной политической партии пролета­
риата, руководившая нашими предшественниками, стала
с тех пор путеводной звездой и желанной целью всех со­
знательных социалдемократических деятелей. В течение
этих четырех лет делались неоднократные попытки осу­
ществить эту завещанную нам первыми социалдемократическими деятелями идею. Но до сих пор мы все так же
стоим перед нашей дезорганизованностью.
А между тем жизнь предъявляет нам все большие и
большие требования. Если первые деятели партии ставили
своей задачей пробуждение дремлющих в рабочих массах
революционных сил, то перед нами стоит гораздо более
сложная задача
направить пробуждающиеся силы туда,
куда нужно, стать во главе этих сил и руководить ими.
Мы должны быть готовы не сегодня-завтра услышать при­
зывный клич: «Ведите нас, куда вы нас звали!», и страшно,
если этот миг застанет нас врасплох, столь же разрознен­
ными, столь же неподготовленными, как в настоящий мо­
мент. Пусть нам не говорят, что мы преувеличиваем се­
рьезность момента. Кто способен заглядывать дальше по­
верхности ряби, кто способен распознавать совершаю­
щийся в глубине процесс, тот не заподозрит нас в пре­
увеличении.
Но серьезность положения усугубляется еще другими
обстоятельствами. Мы переживаем знаменательный исто­
рический момент. Пробуждение рабочего класса в связи
с общим ходом русской жизни вызвало к деятельности
различные общественные слои. С большей или меньшей
сознательностью они стремятся организоваться, чтобы так
или иначе примкнуть к борьбе с отжившим режимом.
В добрый час! Социал-демократия может только привет­
ствовать всякого примкнувшего к такой борьбе. Но она
должна зорко следить да тем, чтобы подобные союзники

И ЗВЕЩ ЕН! IK ОН ОБЕ АЗОВ АЛ И И О Р Г . КОМИТЕТА

85

не сделали ее молотом в своих руках, нс отодвинули ее от
главной арены деятельности, не лишили бы руководящей
роли в борьбе с самодержавием и, главное, нс повредили
бы поступательному ходу революционной борьбы, откло­
нив ее от правильного пути. Что подобная опасность не
призрак воображения -ясно для всякого, внимательно сле­
дившего за революционной борьбой последних лет.
Итак, в настоящий момент перед русской социалдемократией стоит громадная задача, которая не по плечу ника­
ким местным комитетам, никаким даже районным органи­
зациям. Как бы совершенны ни были местные организа­
ции, они не смогут справиться с этой задачей, ибо она уже
переросла местные рамки. Она может быть выполнена
только силами всех русских социалдемократов, сплочен­
ных в одну централизованную дисциплинированную ар
мию. Но кому же взять на себя инициативу объединения?
Вопрос этот обсуждался в прошлом году на конферен­
ции представителей: Петербургского союза борьбы, Ц ен­
трального комитета объединенных южных комитетов и
организаций, организации «Искры». Центральных коми­
тетов (русского и заграничного) «Бунда», Союза русских
социалдемократов за границей и некоторых других орга­
низаций. Конференцией поручено было представителям
некоторых организаций образовать Организационный коми­
тет, который взял бы на себя задачу фактического восстано­
вления Российской социалдемократической рабочей партии.
Во исполнение этого постановления представители:
Петербургского союза борьбы, организации «Искры» и
группы «Южного Рабочего» 1 образовали «Организацион1 «Бунду» также было предложено прислать своего представи­
теля в Организационный Комитет, но, по неизвестным нам причи­
нам, «Б\нд» не отозвался на это приглашение. Надеемся, что при­
чины эти были часто случайными и «Бунд» не замедлит прислать
своего представителя,

86

OP Г А Н И ,3 АЦ ИОН Н ЫЙ

КОМИ ТЕ Т

пый комитет», который ставит своей первой и главной задачей подготовку условий для созыва партийного съезда 1*
Но ввиду того, что дело созыва съезда представляется
в высшей степени сложным и требует для своего осущест­
вления значительного времени, Организационный комитет
впредь до восстановления центральной организации пар­
тии берет на себя выполнение некоторых общих функций
(выпуск общерусских листков, общий транспорт и тех­
ника, установление связей между комитетами и пр.)
Само собою разумеется, что Организационный комитет,
возникший по частной инициативе некоторых организа­
ций, находится в обязательных отношениях только к тем
организациям, которые его уже уполномочили или дадуг
свои полномочия. Для всех же прочих комитетов и групп
он представляет частную организацию, предлагающую им
свои услуги.
Велика и ответственна задача, которую решается взять
па себя Организационный комитет, и если он все же дер­
зает сделать это, то лишь потому, что необходимость объ­
единения слишком настоятельна, разброд слишком дает
себя чувствовать, дальнейшая дезорганизованность слиш­
ком угрожает общему делу. Приступая к деятельности,
Организационный комитет полагает, что успешность этой
деятельности в значительной степени будет обусловли­
ваться отношением к нему социалдсмократических коми­
тетов и организаций, и само это отношение будет для него
критерием того, насколько правильно оценил он настоя­
щий момент.
Органирационный комитет
(СоОр. соч. Ленина, т. IV, стр. 1Ж>)
1 Речь идет о II съезде партии.

11 СЪЕЗД И РАСКОЛ ПАРТИИ
Летом 1903 г. за границей собрался II съезд РС-ДРП
На нем были представлены 36 местных комитетов и групп.
Одним из важнейших дел съезда было принятие партий­
ной программы. Группой «Искры» и «Зари» еще задолго
до съезда был выработан проект программы, который был
опубликован в № 21 «Искры». Немногочисленные пред­
ставители «экономического» направления, испытавшего
влияние «ревизионизма», безуспешно боролись против
ортодоксальной» редакции программы Все двадцать две
оппортунистических поправки, предложенные делегатом
заграничного «Союза русских социалдемократов», были
отвергнуты. После долгих прений съезд утвердил в каче­
стве партийной программы проект «Искры» с некоторыми
незначительными изменениями.
На II съезде российская социалдемократия впервые
дала, наконец, в своей программе полную и точную фор
мулировку своих конечных целей и ближайших требова­
ний. В противоположность старым социалистическим уче­
ниям, проникнутым духом анархизма, эта программа с осо­
бенной полнотой развивает ближайшие политические тре­
бования. В истории революционного движения в России
российская социалдемократия первая выставила в своей
программе требование демократической республики и со­
зыва учредительного собрания, как единственного пути
к полному осуществлению ближайших политических и со­
циальных преобразований.

88

II.

Н А Т У Р И И

Закрепив в партийной программе принципы револю­
ционного марксизма, съезд перешел к организационному
строительству партии. В интересах объединения партий­
ной работы на местах, съезд распустил те организации,
существование которых, на ряду с официально признан­
ными партийными органами, становилось излишним. Так,
были распущены за границей: группа «Освобождение
труда», Союз русских социалдемократов и группа «Борь­
ба» 1. Единственным партийным органом за границей была
признана Лига революционной русской социалдемократии.
в которую должны были войти члены распущенных орга­
низаций. В россии были распущена группа Южного ра­
бочего, деятельность которой по существу не отличалась
от деятельности местных комитетов партии. Для объеди­
нения и руководства всех местных партийных организа­
ций были созданы два самостоятельных учреждения: Цен­
тральный комитет и Центральный орган партии, которым
была признана «Искра». Согласовать деятельность обоих
этих руководящих органов должен был Совет партии из
пяти членов, причем два члена должны выбираться ЦК,
два — ЦО и один — съездом, который является высшей
инстанцией партии.
В то время как программа партии была принята, в об­
щем. очень единодушно вопросы организации выявили
упорную борьбу различных течений, причем возникла до­
вольно сложная группировка фракций («большинство» и
«меньшинство» «искровцев», «экономисты», группа «Юж1 Эта небольшая заграничная группа образовалась почти одновре­
менно с группам и»«Искры» и «Зари» и занималась исключительно
литературной деятельностью. Ею были изданы: критический этюд
Рязанова, Проект программы «Искры» и задачи русских социалдемократов, «Социал,демократический календарь 1902 г.», брошюра
Невзорова «Отказываемся ли мы от наследства?» и несколько по­
пулярных брошюр. На И съезде она представлена не была.

и

СЪ ЕЗД И РА С К О Л П А РТИ И

89

кого рабочего», и наконец, «дикие»). Совершенно особую
позицию заняли на съезде делегаты «Бунда», в котором
ко времени съезда уже резко определились националисти­
ческие стремления. Они не соглашались на признание
«Бунда» автономной частью партии (по решению I съезда)
и требовали, чтобы II съезд признал его единственным
представителем еврейского пролетариата и чтобы «Бунд»
был объединен с партией лишь на федеративных началах.
Когда съезд не согласился на эти требования, делегаты
«Бунда» ушли со съезда, и, таким образом, «Бунд» отко­
лолся от партии.
Наконец в целом ряде резолюций (о либералах, о социалистах-революционерах, о профессиональной борьбе, о
фабричных старостах и пр.) I I съезд впервые выработал
руководящие указания для всей партии но вопросам пар­
тийной тактики.
II съезд РС-ДРП, который подвел итоги пятилетием'/
развитию русской социалдемократии после I съезда, был
новым этапом в развитии партийной жизни. Уже во время
ноябрьских событий в Ростове-на-Дону и особенно во
время всеобщей стачки на юге явно обнаруживалась не­
возможность для партии овладеть ходом событий и руко­
водить рабочим движением в целом, несмотря на рост социалдемократических организаций.
Стремление отре­
шиться от организационного разброда и «кустарничества»,
сплотить разрозненные силы социалдемократии на почве
выясненных политических задач рабочего класса, ело
вом, создать единую и централизованную рабочую пар­
тию. — стало всеобщим средіі социалдсмократов. II съезда
ждали с нетерпением, на него возлагали большие надежды.
И съезд, действительно, имел большое значение для раз­
вития социалдемократии.
«Наш партийный съезд,— писал Ленин весною 1904 г..—
был единственным, в своем роде, невиданным явлением во

90

Н.

В А Т У Р И И

всей истории русского революционного движения. Впер­
вые удалось конспиративной революционной партии выйти
из потемок подполья на свет божий, показав всем и ка­
ждому весь ход и исход нашей внутренней партийной
борьбы, весь облик нашей партии и каждой ее скольконибудь заметной части в вопросах программы, тактики и
организации. Впервые удалось нам освободиться от тра­
диций кружковой распущенности и революционной обы­
вательщины. собрать вместе десятки самых различных
групп, зачастую отчаянно враждовавших друг с другом,
связанных исключительно силой идей и готовых (в прин­
ципе готовых) пожертвовать всей и всяческой групповой
обособленностью и групповой самостоятельностью в поль­
зу великого, впервые на деле создаваемого нами целого:
партии».
Однако этот съезд далеко не оправдал тех надежд, ко­
торые на него возлагались, не дал тех результатов, кото­
рые рисовались в представлении большинства социалдемократов. Прежде всего, на съезде не обнаружилось того
единства во взглядах на ближайшие задачи партийной
работы, которое, казалось, так прочно установилось за
почти трехлетний «искровский» период. Но самое главное
препятствие по пути к действительному и полному объеди­
нению партии, которому съезд стремился положить проч­
ное основание, заключалось в тех традициях «кружковой
распущенности и революционной обывательщины», кото­
рые прочно укоренились за период разброда и, конечно,
не могли быть ликвидированы съездом, несмотря на все
воодушевленные объединительные стремления.
Разногласия, начавшиеся на съезде, скоро проникли во
все партийные организации. Разделив сплоченное до сих
пор ядро «искровцев» на «большинство» и «меньшинство»,
они еще на съезде положили начало жестокой фракцион­
ной борьбе из-за состава центральных учреждений пар-

I I С Ъ Е З Д II Р А С К О Л П А РТИ Й

91

тии, а потом, распространившись на всю партию, привели
к полному расколу. К чему же сводились эти разногласия?
Как па самом съезде, так и долго после съезда они не
выходили за пределы организационных вопросов.
Главным предметом споров на съезде был § I партий­
ного устава, определявший принадлежность к партии.
Л проекте, предложенном Мартовым и защищавшемся
«меньшинством», этот параграф гласил: «Членом РС-ДРП
считается всякий, признающий ее программу, поддержива­
ющий партию материальными средствами и оказывающий
ей регулярное личное содействие под руководством одной
из ее организаций». Проект Ленина, который поддержи­
вался «большинством» искровцев, отличался от проекта
«меньшинства» тем, что требовал от члена партии (кроме
признания программы и материальной поддержки) л и ч ­
н ог о у ч а с т и я в о д н о й из п а р т и й н ы х о р г а ­
н и з а ц и й » . Сам по себе этот параграф устава, вы звав­
ший горячие споры на съезде, практического значения
в жизни партии никогда не имел. Но большое значение
имели разногласия, обнаружившиеся при его обсуждении
Практический вопрос о членстве партии вырос до прин­
ципиального вопроса о том, какова должна быть сама пар­
тия, ее характер, ее состав, ее отношение к окружающей
неорганизованной массе. И при решении этих вопросов
уже на съезде более или менее ясно определились два на­
правления в русской социалдемократии, которые суще­
ствуют в ней до настоящего времени.
«Мы создаем, конечно, прежде всего организацию наи­
более активных элементов партии, организацию револю­
ционеров,— говорит Аксельрод, защищая взгляды «мень­
шинства».— Но мы должны, раз мы— партия класса, поду
мать о том, чтобы не оставить вне партии людей, созна­
тельно. хотя, быть может, и не совсем активно' примы­
кающих к этой партии». Мартов доказывает, что вовсе не

02

//. В А Т У Р И И

нужно, чтобы всякий член партии непременно входил
в партийную организацию, так как контроль над его дея­
тельностью «возможен, поскольку комитет, поручая комулибо известную функцию, имеет возможность следить за
ней». «Заговорщицкая организация, — говорит он, — для
меня имеет смысл постольку, поскольку ее облекает широ­
кая социалдемократическая партия». «Чем шире будет
распространено название партии, тем лучше. Мы можем
только радоваться, если каждый стачечник, каждый демон­
странт. отвечая за свои действия, сможет объявить себя
членом партии».
Эти же взгляды развиваются и обосновываются «мень
шинством» после съезда в «Искре» и в отдельных бро­
шюрах.
Иначе смотрит на задачи организации «большинство»:
«Чем крепче будут наши партийные организации, вклю­
чающие в себе д е й с т в и т е л ь н ы х социалдемократов,
чем меньше шаткости и неустойчивости будет в н у т р и
партии, тем шире, разностороннее, богаче и плодотворнее,
будет влияние партии на окружающие ее, руководимые ею
элементы рабочих м а е с». «К рабочей партии, как к пе­
редовому отряду,— особенно в революционные периоды,—
примыкает весь или почти весь рабочий класс. Но именно
потому, что мы — партия класса, мы должны делать раз­
личие между в х о д я щ и м и в партию и и р и м ы к а іоіи и м и к ней. От широкого распространения названия
партии нет никакой пользы. Мы прекрасно знаем, что ка­
ждый стачечник не может б ы т ь социалдемократом. Кон­
троль за деятельностью невходящих в партийную орга­
низацию лиц, которые получали бы лишь отдельные по­
ручения от комитета, есть фикция. К тому же такие спе­
циальные поручения никогда, конечно, не будут иметь ме­
ста по отношению к массе рабочих. Необязательность уча­
стия в партийных организациях открыла бы только широ-

/ / СЪ ЕЗД И РА СКО Л П А РТ И И

ОН

кии доступ в партию интеллигентов-одиночек, которые,
в общем, как особый общественный слой, невыгодно оглн
чаются от пролетариата тем, что менее его способны к ор­
ганизации и дисциплине».
В тесной связи с этими организационными взглядами
обнаружились также разногласия между «большинством»
и «меньшинством» по вопросу о централизме партии. Г о ­
воря вообще, «большевики» требовали большей централи­
зации и потому настаивали на больших полномочиях ЦК.
который, сосредоточивая в себе лучшие силы партии, мог
бы придать всей партийной работе большую выдержан­
ность и продуктивность. Они подчеркивали поэтому необ­
ходимость строгой партийной дисциплины и разделения
труда как в каждой отдельной организации, так и во всей
партии в целом. Напротив, «меньшевики» полагали, что
эта централизация может совершаться лишь медленно и
постепенно, и видели опасность для самостоятельности
местных организаций в наделении ЦК большими полномо­
чиями по уставу партии (право ЦК распределять силы
партии, обязательность всех постановлений ЦК для всех
партийных организаций и пр.) Они хотят, чтобы ЦК мог
«влиять на местную деятельность только с согласия мест­
ных комитетов», так как местные комитеты, даже в том
виде, в каком они существовали до сих пор, гораздо ближе
к рабочей хмассе и гораздо меньше способны, чем всемо­
гущий ЦК, «совлечься» с пути социализма.
Таковы были организационные разногласия между
«большинством» и «меньшинством». Несмотря на то, что
обеими фракциями они признавались слишком незначи­
тельными, чтобы помешать совместной работе, фракцион­
ная борьба возгорелась с такой силой, что затормозила
не только объединение партии, но и работу отдельных
организаций. Групповая «обособленность» сказалась тот­
час же после съезда в бойкоте центральных учреждений

94

Я. Б А Т У Р И Я

партии, состав которых был проведен «большинством».
Один ид трех выбранных съездом редакторов Центрального органа Мартов отказывается от участия в редакции
а бывшие редакторы старой «Искры» Аксельрод, Старо­
вер и Засулич (сторонники «меньшинства»), отказываются
от сотрудничества в газете. Между оставшимися в редак­
ции Плехановым и Лениным возникают разногласия по
вопросу о соглашении с «меньшинством», которые приво­
дят к выходу Ленина из редакции. Плеханов кооптирует
в редакцию весь прежний состав «Искры». «Меньшин­
ство», овладев ЦО, открывает кампанию в защиту своих
организационных взглядов. Сторонники «меньшинства»
в России, объединенные «Искрой», бойкотируют «боль­
шевистский» ЦК и обособляются в партии организа­
ционно: устраивают самостоятельный транспорт литера­
туры, организуют «Бюро меньшинства», которое заменяет
для южных меньшевистских комитетов партийный ЦК
и пр. При таких обстоятельствах деятельность ЦК и
местных организаций с первых же шагов по путл к ор
ганиэационному объединению встретила огромные пре­
пятствия.
Вот как описывает ЦК в своем отчете I II съезду поло­
жение вещей в партии после I I съезда: «Раскол, произо­
шедший в конце съезда, вызвал всеобщее разочарование
его результатами. Настроение за границей было подавлен­
ное. Это отразилось на извещении ЦК о III съезде, напи
санном за границей. С объявлением съезда шла канитель.
Отсутствие протоколов крайне вредно отразилось на
смуте. В общем, нужно констатировать отсутствие малей­
шего энтузиазма после II съезда. Между тем в России на­
чалась агитация меньшевиков. Передача связей от Органи­
зационного комитета шла туго. Всем известна кампания
«Искры» против ЦК. На него сыпались обвинения в б е з­
деятельности, формализме, бюрократизме. Кругом созда-

и

СЪ ЕЗД И г л е к а л

ПЛЕТН И

95

лась атмосфера всеобщей апатии, недоверия, скептицизма,
обструкции.
«К центру предъявлялись преувеличенные требования.
II съезд не создал центра: партия на нем лишь пожелала,
чтобы он был создан, и дала ему некоторые указания и
права, причем большая часть последних почти никем не
признавалась.
Прежде всего Центральному комитету пришлось кон­
статировать недостаток людей. Предыдущий кустарный
период нашей истории не подготовил достаточного числа
социалистов. Не было опыта по ведению общепартийного
дела. Не было, наконец, чисто технических навыков. При­
ходилось людей вырабатывать, создавать. Интеллигент­
ский характер партийных организаций обусловливал не­
достаток деловитых людей. Во всем сказывалась интелли­
гентская небрежность, отрыжка нигилизма».
При всех этих неблагоприятных условиях фактически
начавшийся уже раскол вносил в партию большую дезор­
ганизацию. В есь 1904 г. проходит в ожесточенной борьбе
фракций как в России, так и за границей, где эта борьба
особенно обостряется в атмосфере эмигрантской жизни.
Летом этого года ЦК. состав которого значительно обно­
вился вследствие ареста и устранения от работы некото­
рых наиболее непримиримых («твердых») его членов —
«большевиков», делает попытку примирить борющиеся
фракции и путем взаимных уступок восстановить единство
партии. В своей июльской декларации ^он извещает о со­
стоявшемся соглашении с меньшинством, призывает орга­
низации к совместной работе. Но эта попытка не удалась.
Тотчас же после июльской декларации ЦК выделяет не­
примиримое («твердое») «большинство», которое восстает
против уступчивости ЦК по отношению к «меньшинству»,
считая требования последнего (кооптация представителей
меньшинства в Центральный комитет) резко противореча-

96

Н.

Е А Т У Р НН

щими партийному уставу и духу организации. «Твердые»
большевики начинают в Ж еневе самостоятельное изда­
тельство в защиту принципиальной позиции большинства
и ведут агитацию за созыв I I I съезда партии, видя в нем
единственный нормальный выход из того положения, в ко
торое попала фактически расколовшаяся партия с цен­
трами, не соответствующими ее настроениям и желаниям.
Возникает «борьба за съезд»- Совет партии, редакция
«Искры» и все «меньшинство» в России ведут кампанию
против съезда. Против съезда высказывается также и ІДК,
который все еще надеется восстановить единство путем
соглашения с меньшинством.
В конце 1904 г. комитеты «большинства на трех кон­
ференциях — Южной, Кавказской и Северной
органи
зуют «Бюро комитетов большинства», которое ведет аги­
тацию за съезд, а потом, опираясь на многочисленные*
голоса комитетов, приступает к созыву I II партийного
съезда «революционным путем».
Я . Б ат у р и н
(Очерк по истории мщиа.ідемократии в России)

ИЗ ПИСЬМА К ТОВАРИЩАМ О ВТОРОМ СЪЕЗДЕ
РСДРП
По независящим от моей воли причинам, я нс мог тот­
час после съезда сообщить о нем вам лично. Ввиду вы ­
хода в свет протоколов, я ограничусь лишь освещением
наиболее важных событий как на самом съезде, так и
близко связанных с ним, чтобы уяснить вам позицию
б о л ь ш и н с т в а , к которому я принадлежал. Это весьма,
важно ввиду множества кривотолков и ложных освеще­
ний фактов, распространяемых так называемым м е и ьпі и н с т в о м для оправдания своей тактики бойкота и
той ожесточенной борьбы, которая тянется целые ме­
сяцы. — борьбы, не имеющей в основании своем ничего
общего с борьбой принципиальной.
Съезд дружно осудил федералистические стремления
бундовцев, принял программу и устав партии огромным
большинством голосов: почти все резолюции были при­
няты единогласно или подавляющим большинством голо­
сов. Единственно сколько-нибудь принципиальным вопро­
сом, разделившим искровцев, был § I устава партии. Ко­
миссией по выработке устава съезду были предложены две
формулировки о членстве в партии. Формула тов. Мар­
това: «Членом партии считается всякий, признающий про­
грамму и оказывающий ей содействие под контролем од­
ной из партийных организаций». Формула тов. Ленина
«...признающий программу и участвующий лично в одной
из партийных организаций».
7 .-1 4 4 1

98

П А ВЛ О ВИ Ч (11. А. К Р А С И К О В )

Формула тов. Мартова кажется мне делающей шаг
к оппортунизму. С одной стороны, она предполагает при­
знание социалдемократической программы и как бы и с­
ключает возможность вступления в ряды партии не-социалдемократических элементов, с другой стороны, она стре­
мится зачислить в ряды членов партии, путем присвоения
сего названия, такие элементы, как профессора, гимнази­
сты и т. п., которые не желают или боятся вступить или
составить партийную организацию.
Еще несостоятельнее кажется мне формула тов. Мартова
по отношению к целым организациям. Если какая-нибудь
организация «независимцев» «признает» программу и кон­
троль одной из партийных организаций и этим самым дает
право каждому «независимцу» называться членом социалдемократической партии, то совершенно непонятно, по
крайней мере, с точки зрения действующего устава, каким
образом организация, состоящая сплошь из членов пар­
тии, не будет представляться как для самих членов, так и
для внешней публики партийной организацией.
Формула тов. Ленина уничтожает возможность фиктив­
ных членов партии и ставит вопрос о профессиональных
и других организациях, не преследующих чисто социалдемократических целей, на правильную почву, нисколько
не уничтожая возможности оказывать свое воздействие на
эти организации. Кроме того, формула тов. Ленина дает
социалдемократическим элементам стимул к организации.
За эту формулу тов. Ленина было подано 23 голоса,
против было подано 28 голосов, в том числе пять бундов­
цев, два рабочедельца и один борьбист. Принята формула
тов. Мартова.
Дебаты и голосования по § 1 устава, где тов. Мартов
сделал, по моему мнению, шаг к оппортунизму, показали,
что при разногласии «искровцев» большинство съезда бу­
дет составляться именно за ту линию, которая сколько-

//3 ПИСЬМА К ТОВАРИЩАМ О И СЪЕЗДЕ РС-ДРГІ

99

нибудь приближается к оппортунистической. Тут уже намечалась группировка, которая окончательно сложилась
в момент выбора центральных учреждений. Уход «Бунда»,
имевшего императивный мандат, и делегатов заграничного
Союза русских социалдемократов, обидевшихся на его
распущение, избавил нас от многих неожиданностей, но
зато поставил лицом к лицу две группировки «искровцев»,
борющихся за определение состава центров.
Устав на самом съезде был принят всеми, за исключе­
нием бундовцев, при отсутствии сколько-нибудь принци­
пиальных (кроме § 1) разногласий между искровцами.
Между тем к моменту выбора центральных учреждений на
съезде создалась уже атмосфера, предвещавшая мало хо­
рошего. Напрасно читатель протоколов будет искать
в ходе прений коренных причин этого расхождения между
«искровцами».
Разногласия обнаружились не столько в оценке отдель­
ных личностей, с к о л ь к о в к о м б и н и р о в а н и и и х
д л я с о с т а в а ЦК. Необходимо было, по нашему мне­
нию, принять во внимание, что с роспуском организации
Искры», которая вынесла на своих плечах трудную ра­
боту по объединению партии, с превращением газеты
«Искры» в партийный орган единственной гарантией пре­
емственности в работе будущего центра с организацией
«Искры», принципиальной и практической устойчивости
его мог быть лишь определенный состав ЦК.
Поэтому мы настаивали на сохранении преемственности
ЦК и русской организации «Искры», выставляя кандида­
тами испытанных опытных товарищей, что нисколько нс
исключало приема в ЦК наиболее дельных революционе­
ров, без различия оттенков. Что такова была* тактика и с­
кровцев, показывает история Организационного Комитета.
Нет ни одного факта, где бы искровцы заперли двери О К
перед желающим работать дельным революционером. Вся-

JOU

П А ВЛ О В И Ч (П . А. К РА С И К О В)

кий, знакомый с ходом кооптации в ОК, где искровцы пре­
обладали, должен согласиться с этим. И, по-моему, вели­
чайшая ошибка товарища Мартова заточается в том, что
он считал возможным не соблюсти этой преемственности,
настаивая на составлении фундамента ЦК из элементов
неустойчивых, присоединившихся, по тем или иным поли­
тическим расчетам, к силе, называемой «Организацией
Искры», но не забывающих своих особых интересов, гото­
вых всегда повернуть фронт. Тов. Ленин предложил сой­
тись на примирительном списке из пяти лиц: трех после­
довательных искровцев, из которых два члена ОК, и тре­
тий, исполнявший весьма важные функции при ОК, ста­
рый член организации «Искры»; одного лидера «мень­
шинства» (в описываемый момент оно было не меньшин­
ством, а большинством) и одного южно-рабоченца, тоже
члена О К.
Этот список объединил большинство членов организа­
ции «Искры» и подал надежду на благополучный исход
разногласий. За него было подано одиннадцать голосов:
четыре (преимущественно заграничные деятели и притом
почти не участвующие в организационных делах) воздер­
жались, но один голос был п р о т и в . Это был голос тов.
Мартова. И этого одного голоса было достаточно, чтобы
соглашение между большинством членов организации «Ис­
кры» и меньшинством не состоялось, достаточно для того,
чтобы рисковать явиться на выборы без определенного
общеискровского списка. Получилось такое положение:
тов. Мартов порвал свою внутреннюю связь с организа­
цией «Искры» и вступил на путь «азартной игры в голо­
сование». Будучи в меньшинстве в организации «Искры»,
он, тем не менее, диктовал ей условия. С Мартовым были:
Аксельрод, Засулич, Старовер, Дейч. Троцкий и Фомич
(все. кроме Мартова, люди, совершенно в стороне стоящие
от организационной деятельности). Со стороны больший-

ИЗ ПИСЬМ А /«’ ТО ВАРИЩ АМ О // С Ъ Е З Д Е РС Д РП

10}

ства были Плеханов, Ленин, Саблина 1 и шесть делегатов
российских комитетов, непосредственно приехавших с ра­
боты, весьма осведомленных не только с политической фи­
зиономией всех делегатов съезда, но и со всеми комите­
тами и организациями, их пославшими. То же самое нужно
сказать о секретаре редакции Саблиной, ведшей в течение
трех лет огромную работу организационных сношений со
всей Россией. Таким образом, выступала, с одной стороны,
группа литераторов (хотя в большинстве своем и очень
почтенных), с другой стороны, два видных вождя Россий­
ской социалдемократической рабочей партии и группа
российских работников, старых членов организации
«Искры».
Итак, Мартовым дан' лозунг: «Борьба из-за состава
центра должна быть вынесена на съезд. Это озна­
чало, что девять шансов из десяти были за получение
в результате зигзагового кабинета. Вот почему, зная ха­
рактер тов. Мартова, неустойчивость его политической
линии (вечное искание равнодействующей), неспособность
отличать личное от политического и подверженность раз­
ным влияниям, ничего общего с истинной политикой не
имеющим, видя, как оживлялась оппозиция неустойчивых
элементов, и в предчувствии драки между самими искров­
цами, мы увидели настоящую опасность в повороте тов.
Мартова. Опасность именно заключалась в том, что этой
неустойчивостью тов. Мартова должны воспользоваться
все подсиживающие элементы и выставить Мартова своим
лидером.
При всем восхищении нашем литературным талантом
тов. Мартова мы, т. е. большинство членов организации
Искры», не считаем его способным на самостоятельное
политическое руководство. Его таланты самым продуктивН. К Крупская

І02

П А ВЛ О ВИ Ч (И . А. К Р А С И К О В )

ным образом для партии могут, но нашему мнению, быть
использованы лишь в сотрудничестве со строго полити­
ческими умами, каковыми являются, несомненно, П леха­
нов и Ленин. Поведение Мартова на съезде лишь укрепило
это убеждение. Никто и не думал предрешать вопроса, кого
эта тройка кооптирует. Мы предполагали, что это дело
именно этой работоспособной тройки: кооптировать так.
как она найдет нужным и удобным, и ни разу ни товарищ
Ленин ни товарищ Плеханов не дали ни малейшего по­
вода думать, что кооптации вообще не произойдет. Мы
знали, что П. Аксельрод по болезни уже несколько раз
отказывался от редакторского кресла; мы знали, что были
новые кандидаты в ЦО. Разбирать этот вопрос съезд не
мог и не желал. Он избрал ответственными редакторами
тт. Плеханова, Ленина и Мартова. Тов. Мартов, как из­
вестно, отказался от вступления в редакцию, где он, якобы,
майоризирован Плехановым и Лениным. Эта декларация
мало кого убедила, разве только тех, кому она была на
РУКУПри выборах в ЦК составилась очень «компактная»
оппозиция. Вся она (в том числе и рабочедельцы) отка­
залась от голосования, а невыбранные редакторы заявили
письменно свою солидарность с ней. Тем не менее, были
избраны сплотившимися три надежных члена в ЦК (все
три—стар ы е члены организации «Искры»), из них два—
из Организационного комитета и один— агент Организа­
ционного комитета, исполнявший весьма важные партий­
ные функции.
Оппозиция стремилась всеми силами дискредити­
ровать выборы. Большинство российских делегатов,
получив этот урок «политической» борьбы внутри
партии из-за состава центров, было удивлено, разо­
чаровано и полно негодования. В самом деле: если бы
у тт. Засулич, Аксельрода и Старовера и были серьез-

ИД ПИСЬМ А К ТО ВА РИ Щ А М О И С Ъ Е З Д Е РС ДРП

ПУЛ

ныс разногласия с тт. Лениным и Плехановым, о которых
они почему-либо считали ненужным ни говорить ни пи­
сать. то простое чувство партийного такта, казалось нам,
не должно бы было позволить так скоропостижно после
невыбора 1 стать в позу спасителей партии от вредного
влияния Плеханова и Ленина. Получилось в высшей стс
пени некрасивое впечатление. Нелепость положения Мартова и К0 била в глаза. Если имелись принципиальные
разногласия, то смешно претендовать было на то, что на­
ходящиеся в скрытом состоянии принципы не получили
санкции съезда. Если этих разногласий не было, то стран­
ной являлась претензия на редакторское кресло. Только
Рязанов, казалось нам, мог делать из-за этого скандал.
Никому не приходило еще на мысль, что тотчас после
съезда, без всяких разъяснений принципиального свой
ства, будет объявлена стачка литераторов, т. е. литератур­
ный бойкот партийного органа, несмотря на предложение
редакции высказать свои принципиальные разногласия;
что будет вестись самая широкая агитация против цен­
тральных учреждений партии под флагом борьбы за по­
пранную, якобы, самостоятельность ЦК; что литераторы,
во главе недовольных выборами в центры «элементов», бу­
дут стараться посредством заграничной кружковщины пе­
ререшать решения съезда, пользуясь неокрепшей пози­
цией ЦК и даже именно стараясь произвести поистине
дворцовый переворот до его укрепления. Кто знает рус­
ские условия, тот, конечно, знает и то, до какой степени
затруднительна бывает действительно революционная ра­
бота. когда появляются раздоры по комитетам, как легко
нескольким энергичным демагогам произвести смуту, поль­
зуясь неосведомленностью товарищей, искажая, извращая
и преувеличивая факты, разжигая притаившуюся, ввиду
1 В редакцию Центрального органа партии.

104

П А ВЛ О В И Ч (11.

1. К РА С И К О В)

предыдущей дружной работы искровцев, оппозицию мало­
сознательных элементов. Никто не предполагал что можно
рвать партию, лишать съезды всякого нравственного пре­
стижа. изобретать несуществующие разногласия, вести
тактику провокации центральных учреждений с целью
использовать в агитационных видах всякий отпор, дела­
емый этими учреждениями анархическому индивидуа­
лизму, все лишь потому, что несколько литераторов будут
не редакторами и членами Совета, а сотрудниками. Нелепо
было со стороны Мартова выступать на защиту оппозиции
от фантастических угнетателей, когда сам Мартов принцип
этой оппозиции не разделяет, повидимому, и сейчас еще
не вполне усвоил. Еще нелепее стараться закрепить орга­
низационно все то, что может усиливать оппозицию за
счет организованности партии. Нелепо это еще и потому
что Мартов не опирался, по его словам, ни на какой опыт,
а «чертил но белой доске». «Чертить» можно, но это чрез­
вычайно больно отзывается на тех, кто занят работой не
только за чайным столом. Опыт был. Что такое была та
работа, которую в течение трех лет производила организа­
ция «Искры»? А разве Организационный комитет не пред­
ставлял известного опыта? Разве сами члены ОК не со­
знавали, что сепаратные интересы, обнаруживаемые не­
которыми членами, были тормозом дружной работы во
временном центре, называемом ОК? Разве самый съезд,
где в течение полутора месяцев каждый депутат, каждый
совещательный голос мог претендовать на внимание товарищей и обнаруживать свою линию, нс был огромным
опытом?
Опыт был. Этот опыт предостерегал нас от пла­
вания без руля и без ветрил по направлению равнодей­
ствующей всех ветров и всех течений. Мы полагали, что
для достижения намеченных целей, наиболее приближаю­
щихся к идеальным, нужно твердо держать руль и сообра-

ИД ПИСЬМ А К ТО ВАРИЩ АМ О II С Ъ Е З Д Е РС Д РП

ЮГ,

эоваться с компасом. Только тогда не страшен нам и бо­
ковой ветер: только тогда мы сумеем его использовать и
достичь того, чтобы и он надувал наш парус, приближая
нас к желанной цели. По нашему мнению, опыт именно
указывает, что нужны стойкость, выдержанность, крепкая
организованность центров. Партия — не лошадь, как
остроумно выразился один из делегатов съезда, ее нельзя
без вреда для всей партийной деятельности, по прихоти
того или иного наездника, чертившего «на белой доске»,
поворачивать то туда, то сюда, руководствуясь имеющими
быть изобретенными и имеющими быть обоснованными,
но никому неизвестными принципами.
Павлович ( П . А. Красиков)
(ІІ|)ИЛОЖ. к

соч. Ленина)

Перепечатано к журнале «Проле­
тарская Революция». 1921 г , кн 2

О ПАРАГРАФЕ ПЕРВОМ УСТАВА ПАРТИИ
Прежде всего хотел бы сделать два замечания частного
свойства.
Во-первых, но поводу любезного (говорю эхо без
иронии) предложения Аксельрода «сторговаться». Я охот
но последовал бы этому призыву, ибо вовсе не счи­
таю наше разногласие таким существенным, чтобы о г
него зависела жизнь или смерть партии. От плохого
пункта устава мы еще далеко не погибнем! Но раз уже
дошло дело до выбора из д в у х формулировок, то я ни­
как не могу отказаться от своего твердого убеждения, что
формулировка Мартова есть у х у д ш е н и е первоначаль­
ного проекта, ухудшение, которое м о ж е т принести пар­
тии, при известных условиях, немало вреда. Второе заме­
чание относится к тов. Брукэру- Совершенно естественно,
что, желая провести повсюду выборный принцип, тов.
Брукэр принял мою формулировку, которая одна только
определяет сколько - нибудь точное понятие ч л е н а
партии.
Мне непонятно, поэтому, удовольствие тов. Мартова
по поводу сог. асия со мной тов. Брукэра.
Неужели тов. Мартов в самом деле за р у к о в о д с т в о
для себя признает обратное тому, что говорит Брукэр, без
разбора его мотивов и аргументов? Переходя к существу
дела,я скажу,что тов. Троцкий совершенно не понял основ­
ной мысли тов. Плеханова и поэтому обошел в своих рас­
суждениях всю суть вопроса. Он говорил об интеллигентах

о

IIЛ Р А ГР А Ф Е ПЕРВОМ У С Т А В А ПАРТИИ

Л)?

и рабочих, о классовой точке зрения и о массовом движе­
нии, но не заметил одного основного вопроса: суживает или
расширяет моя формулировка понятие члена партии? Если
бы он задал себе этот вопрос, он легко увидел бы, что моя
формулировка суживает это понятие, а мартовская — рас­
ширяет. отличаясь (но верному выражению самого Мар­
това) «эластичностью». И именно «эластичность» в такой
период партийной жизни, как переживаемый нами, несо­
мненно раскрывает двери для всех элементов разброда,
шатания и оппортунизма. Чтобы опровергнуть этот про­
слой и очевидный вывод, надо доказать, что таких элемен­
тов нет, а тов. Троцкий и не подумал сделать это. Да и
нельзя доказать этого, ибо все знают, что таких элементов
немало, что есть они и в рабочем классе. Охрана твердо­
сти линии и чистоты принципов партии становится именно
теперь делом тем более настоятельным, что восстановлен­
ная в своем единстве партия примет в свои ряды очень
много неустойчивых элементов, число которых будет расти
по мерс роста партии.
Тов. Троцкий очень неправильно понял основную
мысль моей книги «Что делать?», когда говорил, что
партия не есть заговорщическая организация (это
возражение делали мне и многие другие). Он забыл,
что я предлагаю в своей книге целый ряд различных ти­
пов организаций, начиная от самых конспиративных и са­
мых узких и кончая сравнительно широкими и свобод­
ными (...............). Он забыл, что партия должна быть лишь
передовым отрядом, руководителем громадной массы ра­
бочего класса, который весь (или почти весь) работает
«под контролем и руководством» партийных организаций,
но который не входит весь и не должен входить весь
в партию.
Посмотрите, в самом деле, какие выводы получает
тов. Троцкий в силу основной своей ошибки. Он гово-

108

Л Е И II II

рил нам здесь, что если бы ряды и ряды рабочих арестовывались и все рабочие заявляли о своей непринадлеж­
ности к партии, то странной была бы наша партия! Не на­
оборот ли? Не странно ли рассуждение тов. Троцкого? Он
считает печальным то, что всякого сколько-либо опытного
революционера могло бы радовать. Если бы сотни и ты­
сячи арестуемых за стачки и демонстрации рабочих ока­
зывались не членами партийных организаций, это дока­
зало бы только, что наши организации хороши, что мы
выполняем свою задачу — законспирировать более или
менее узкий круг руководителей и привлечь к движе­
нию возможно более широкую массу.
Корень ошибки тех, кто стоит за формулировку Мар
това, состоит в том. что они не только игнорируют одно из
основных зол нашей партийной жизни, но даже освящают
это зло.
Состоит это зло в том, что в атмосфере почти все­
общего политического недовольства, при условиях пол­
ной скрытности работы, при условиях сосредоточения
большей части деятельности в тесных тайных кружках и
даже частных свиданиях, нам до последней степени
трудно, почти невозможно отграничить болтающих от ра­
ботающих. И едва ли найдется другая страна, в которой
бы смешение этих двух категорий было так обычно, вно­
сило такую тьму путаницы и вреда, как в России. Не
только в интеллигенций, но и в среде рабочего класса мы
страдаем от этого зла жестоко, и формулировка тов. Мар­
това узакоияет это зло. Формулировка эта неизбежно
стремится в с е х и к а ж д о г о сделать членами партии:
тов. Мартов сам должен был признать это с оговоркой J—
«Если хотите, да», сказал он. Именно этого и не хотим мы'
Именно поэтому мы и восстаем так решительно против
формулировки Мартова. Лучше, чтобы десять работающих
не называли себя членами партии (действительные работ

О П А Р А Г Р А Ф Е П ЕРВОМ У С Т А В А ПАРТИИ

109

ники за чинами не гонятся!), чем чтобы один болтающий
имел право и возможность быть членом партии. Вот прин­
цип, который мне кажется неопровержимым и который
заставляет меня бороться против Мартова. Мне возражали,
что прав-то членам партии мы никаких не даем и поэтому
и злоупотреблений быть не может. Такое возражение не*
состоятельно: если у нас не указано, какие именно особые
нрава получает член партии, то заметьте, что у нас не
приведено и никаких указаний об ограничении прав чле­
нов партии.
Это во-первых. А во-вторых, и это главное, неза­
висимо даже от прав, нельзя забывать, что всякий
член партии ответствен за партию и п а р т и я о т в е т ­
с т в е н н а з а в с я к о г о ч л е н а . При наших же усло­
виях политической деятельности, при зачаточном состо­
янии настоящей политической сорганизованности, было бы
прямо опасно и вредно давать не-членам организации
право членства и возлагать ответственность на партию за
таких людей, которые в организацию нс входят (и не вхо­
дят, может быть, умышленно). Тов. Мартов приходил
в ужас по поводу того, что на суде не-член партийной
организации не в праве будет, несмотря на свою энергич­
ную работу, назвать себя членом партии. Меня это не пу­
гает. Серьезным вредом было бы, наоборот, если бы на
суде заявил себя с нежелательной стороны человек, ко­
торый называет себя членом партии, не принадлежа ни
к одной из партийных организаций. Невозможно опро­
вергнуть- что такое лицо работало под контролем и руко­
водством организации, невозможно именно в силу рас­
плывчатости термина. Фактически — в этом не может быть
сомнения — слова «под контролем и руководством» при
ведут к тому;, что н е б у д е т н и к о н т р о л я н и р ук о в о д с т в а . Никогда ЦК не в силах будет распростра­
нить настоящий контроль на всех работающих, но не

по

Л Е И II п

входящих в организации. Наша задача
дать ф а к т ич с с к и й контроль в руки ЦК. Наша задача — оберегать
твердость, выдерживать чистоту нашей партии. Мы дол­
жны стараться поднять звание и значение члена партии
выше, выше и выше — и поэтому я против формулировки
Мартова.
Ленин
(Протоколы II съезда РСДРП,
стр. 2Н0, іізл. «Прибой»)

ПИСЬМО К ТОВАРИЩУ — Н. ЛЕНИНА 1
Д. Т .! Вы уже. вероятно, получили извещение об осно­
вании здесь, за границей, органа «Вперед».
Мы приступили к изданию газеты лишь после того, как
нам ничего другого не оставалось делать. Мы все время
сіарались вести борьбу в рамках устава. В течение целого
года велась нами агитация за съезд, который представляет
собой единственный партийный выход из невыносимого
положения, в которое попала партия. И когда громадное
большинство ком-ов высказалось за съезд, совет сорвал
съезд. ЦК перешел на сторону «меньшинства», туда кооп­
тированы неофициально три наиболее ярых «меньшеьика», кооптации которых в ЦК «меньшинство» добива­
лось с самого начала. Документы, относящиеся к этому,
сданы уже в печать, и вы скоро получите. Захватив в свои
руки эти оба центра (ЦО и Ц К ), «меньшинство» при по­
мощи их дезорганизует теперь местную работу. Ярким
примером может служить позорная петербургская история.
М-ки» сорвали демонстрацию, сорвали, чтобы скомпроме­
тировать комитет «большинства». Подробности об этом
скоро узнаете... (слово неразборчиво. Р о д .) , что в них план
расколоть комитеты и летом созвать очередной съезд
своих «меньшевистских» комитетов. А между тем. «м-во >
в своем ЦО договаривается до белых слонов и открыто
проповедует принципы «Раб. Дела». Еще недавно мы не
1 Письмо написано в период между вторым и третьим съездами,
і$ разгар борьбы с меньшевиками.

П2

Н. Л Е Н И И

решились бы этого сказать, но последние №№ «Искры» 1,
брошюра «Интеллигенция и рабочие» делают это несо­
мненным. Разногласия вышли далеко из пределов органи­
зационного вопроса. Основывая наш орган, мы действуем
в полном согласии с массой русских «большевиков», в пол­
ном согласии со всем нашим поведением в партийной
борьбе. Мы отнюдь не покидаем борьбы за съезд 2, а, на­
оборот. хотим расширить, обобщить и поддержать эту
борьбу, хотим помочь комитетам решить встающий перед
ними новый вопрос о съезде помимо совета и ЦК, против
воли совета и ЦК, вопрос, требующий всестороннего серь­
езного обсуждения.
Мы выступаем открыто во имя воззрений и задач, давно
уже в ряде брошюр изложенных перед всей партией.
Мы боремся и будем бороться за выдержанное револю­
ционное направление против смуты и шатания в вопросах
организационных и тактических (см. чудовищно-путаное
письмо новой «Искры» к партийным организациям, напе­
чатанное только для членов партии и скрытое от глаз
света). Мы обращаемся теперь ко всем товарищам-большевикам с просьбой о всяческой поддержке. Мы будем
вести орган лишь при условии, чтобы он был органом
русского движения, а никоим образом не заграничного
кружка. Для этого необходима прежде всего и больше
всего самая энергичная литературная поддержка, вернее,
« л и т е р а т у р н о е» участие из России. Я подчеркиваю
и ставлю в кавычки слово «литературное», чтобы отме­
тить сразу особый смысл его и предостеречь от недоразу­
мения. очень обычного и страшно вредного для дела, —
?то недоразумение, будто именно литераторы и только
литераторы (в профессиональном значении этого слова)
1 Так называемой «новой Искры», попавшей после II съезда
в руки меньшевиков.
2 Говорится о Ш съезде партии.

ПИСЬМО К Т О В А Р И Щ У

113

способны с успехом участвовать в органе. Напротив, орган
будет живым и жизненным лишь тогда, когда на пяток ру­
ководящих и постоянно пишущих литераторов придется
пятьсот и пять тысяч работников не-литсраторов. Орган
действительно живой должен печатать одну десятую часть
присылаемого материала, утилизируя остальное для ин­
формации и указания литераторам. Необходимо, чтобы
с нами переписывалось как можно большее число партий­
ных работников, именно «переписывалось» в обычном, не­
литературном значении этого слова. Отчужденность от
России, захватывающая атмосфера проклятого загранич­
ного болота до того давят здесь, что единственное спасе­
ние — живое общение с Россией. Пусть не забывают этого
те. кто не на словах только, а на деле хочет считать (и
хочет сделать) наш орган органом всего «большинства»,
органом массы русских работников. Пусть всякий, кто счи­
тает этот орган своим и кто сознает обязанности социалдемократа, члена партии, откажется раз навсегда от бур­
жуазной привычки думать и действовать так, как это при­
нято но отношению к легальным газетам: дескать, их
дело —написать, а наше- прочитать. Над социалдемократической газетой должны работать все социалдемократы.
Мы просим корреспондировать всех, а особенно рабо­
чих. Давайте пошире рабочим возможность писать в нашу
газету, писать обо всем решительно, писать как можно
больше о будничной своей жизни, интересах и работе.
Без этого материала грош будет цена социалдемократического органа, и не будет он заслуживать названия социалдемократического. Мы просим писать, кроме того, для
п е р е п и с к и , заведомо не для корреспонденции, т. е.
не для печати, а для товарищеского общения с редакцией
и осведомления ее; осведомления не только о фактах и со­
бытиях, но и о настроениях, а главное, о будничной, неин­
тересной. обычной, рутинной стороне движения.
8

J І4

И. Л К 11 Й ІІ

Не побывав за границей, вы представить себе не мо­
жете, до какой степени нужны нам такие письма (а кон­
спиративного ведь в них ровно ничего нет), и написать
один-два рада в неделю такое нешифрованное письмо,
право же, вполне возможно для вполне занятого человека.
Пишите нам о беседах на рабочих кружках, о характере
этих бесед, о темах занятий, о вопросах и запросах рабо­
чих, о постановке пропаганды и агитации, о связях в обще­
стве, войске, молодежи. Пишите больше о недовольстве
(нами, социалдемократами) среди рабочих, их запросах,
протестах и т. д. Вопросы практической постановки дела,
в особенности теперь, интересны, и нет другого средства
ознакомить редакцию с этими вопросами, кроме оживлен­
ной переписки, не корреспондентского, а товарищеского
свойства. Конечно, не у всякого есть умение и охота пи­
сать, но... не говори— не могу, а говори— не хочу. Всегда,
если захотите, в кружке, в каждой, даже мельчайшей, даже
второстепенной группке (второстепенные зачастую осо­
бенно интересны, ибо они иногда делают наиболее важ­
ную, хотя и невидную, часть дела) можно найти одногодвух товарищей, которые могли бы писать. Здесь мы
поставим секретарство на широких началах (пользуясь
опытом старой «Искры»), а вас просим иметь в виду, что
каждый без исключения, каждый, кто с должной энергией
примется за дело, добьется без труда, чтоб все его письма
доходили. Говорю это на основании трехлетнего опыта
старой «Искры», имевшей не одного такого корреспондента-друга (зачастую незнакомого ни с кем из редакции),
ведшего с ней аккуратнейшую переписку. Полиция давно
уже не в состоянии перехватывать заграничные письма
(берут только (слово «только» в подлиннике зачеркнуто)
лишь случайно или при экстраординарной небрежности
отправителя), и гигантская доля материала старой
«Искры» всегда приходила обыкновеннейшим путем,

ПИСЬМО К Т О В А Р И Щ У

115

в обычных письмах по нашим адресам. Особенно предосте­

речь хотели бы мы наших друзей от приема концентрации
переписки только в комитете и только у секретарей. Нет
ничего вреднее такой монополии. Насколько обязательно
единство действий в решении, настолько нелепо оно в об­
щем информировании, в переписке. Очень и очень часто
бывает, что особенно интересны письма сравнительно сто­
ронних (удаленных от Комитета) людей, более свежо вос­
принимающих многое такое, что упускается из виду опыт­
ным. старым работником. Давайте побольше возможности
писать к нам молодым работникам, молодежи, рабочим,
и централистам, и организаторам, и просто рядовым чле­
нам «летучек» и «массовок». Только тогда и только при
условии такой широкой переписки можем мы все сообща
сделать нашу газету д е й с т в и т е л ь н ы м о р г а н о м
рабочег о движения в России.
К идее отделения рабочего — «популярного» органа от
общеруководящего — «интеллигентского» мы относимся
очень скептически. Мы хотели бы, чтобы социалдемократическая газета стала органом всего движения. чтобы ра­
бочая газета и соцдем. газета слились в один руководя­
щий орган. Удастся это лишь при активнейшей поддержке
рабочих.
ПЮ.'і год, \ января
II. Лен ин
(«Пролетарская Революция .
г., кн. И. стр. .42)

ИСТОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И РАБО ТЫ Н ЕЛ ЕГА Л Ь­
НЫХ ТИПОГРАФИЙ РС Д РП НА КАВКАЗЕ ЗА
ВРЕМ Я ОТ 1900 ПО 1906 г.
(Доклад, сделанный А. С. Енукидзе в клубе старых большевиков
14 января 1923 г.)

Первым организатором и основателем типографского
нелегального дела нашей партии на Кавказе является по­
койный товарищ Владимир Кецховели. Он не только осно­
вал и организовал первую нелегальную типографию, но
благодаря его необыкновенной энергии, необыкновенным
организаторским способностям под его влиянием и вокруг
него выросло целое поколение товарищей, которые отли­
чились впоследствии работой в этой области.
Товарищ Кецховели с расширением работы среди рабо­
чих масс постоянно, при всяком разговоре, возвращался
к мысли, что необходимо организовать маленькую неле­
гальную типографию или печатный станок. Он все время
твердил, что легальная марксистская литература, особенно
газета, которая, кстати сказать, хорошо была поставлена
тогда на грузинском языке в Тифлисе, не может даже в тот
период рабочего движения в Баку и других местностях
России удовлетворить потребностям и задачам партии, и
поэтому он настаивал, чтоб все силы употребить на орга­
низацию хотя бы самого примитивного нелегального изда­
тельства. Но главная помеха заключалась в том, что у нас
не было никаких средств. Членские взносы, которые были
нами установлены с первых же дней организации рабочих

ИСТОРИИ Н ЕЛ Е ГА Л Ь Н О Й ТИ П О ГР А Ф И И ПА К А ВКА ЗЕ

117

кружков, разумеется, не были бы достаточными для орга­
низации типографии.
Членские взносы едва покрывали самые элементарные
расходы по обслуживанию самих кружков. И вот товарищ,
Кецховели начал изыскивать эти средства. Часть средств
он добыл у своего брата, который, если не ошибаюсь,
имел тогда небольшие лесные концессии на границе Пер­
сии. Товарищ Кецховели написал брату, прибегнув тут
к некоторой хитрости. Он сообщил брату, что желает про­
должать свое образование, намерен бросить всякую рево­
люционную работу и прибегает к помощи брата. Вскоре
он получил 200 рублей вместе с письмом, в котором брат
высказывал удовольствие по поводу «благоразумия» Вла­
димира. Сумма эта по тогдашним временам составляла
целое состояние для нашей маленькой организации. Мы
думали, что на 200 руб. нам удастся организовать заветное
нам дело. Получив эти деньги, Ладо Кецховели живо
взялся, за устройство небольшого ручного станка. У нас
была связь с тифлисской организацией, с которой мы сне­
слись по этому поводу, но выяснилось, что, кроме неболь­
шой материальной помощи и поддержки в виде шрифта
и другого типографского материала, она нам оказать по­
мощи не может. Поэтому пришлось прибегнуть, главным
образом, к собственным силам. Ладо Кецховели был не­
сколько знаком с типографским делом, так как некоторое
время заведывал легальной типографией в Тифлисе, я же
до этого времени никакого понятия о технике этого дела
не имел. Когда он задавал мне вопросы, как устроить ста­
нок, какого размера и т. д., он поражался моим невеже­
ством. В результате мы решили пойти куда-нибудь в ти­
пографию и посмотреть самую технику печатания, чтобы
сообразить, что нам потом делать.
Мы отправились в небольшую типографию некоего Ш а­
пошникова в Баку, явившись туда как бы затем, чтобы

ш

л. г: н у к и д

зк

заказать визитные карточки, а сами стали смотреть, как
печатают. Была такая пора, что мы не могли обратить на
себя особенного внимания. Товарищ Кецховели обратился
к заведующему типографией со следующей просьбой, ука­
зывая на меня: «Вот этот молодой человек очень инте­
ресуется печатным делом, не будете ли вы любезны по­
казать нам, как это происходит?» Главная наша цель за­
ключалась в том, чтобы, улучив время, взять из наборной
кассы несколько штук шрифта, так как мы никак из книг
и каталогов не могли узнать, какая высота шрифта и какое
должно быть расстояние между плитой и барабаном
стайка. Заведующий типографией оказался очень любез­
ным человеком и подробно показал нам вето типографию.
Благодаря этой любезности я многое узнал в технике пе­
чатания и, кроме того, получил возможность стянуть гор­
сточку шрифта. Мы раскланялись и ушли. Разумеется, за
визитными карточками мы не возвращались, к тому же
они были заказаны на вымышленные имена.
Товарищ Кецховели предложил мне вычертить в дета­
лях печатный станок, плиту, барабан и т. д. После долгих
переделок (он забраковал несколько моих чертежей) я вы ­
чертил такой станок с отдельными его частями. По отдель­
ными чертежам мы заказали эти части для изготовления
на разных заводах. Я хорошо помню, что плиту и неко­
торые другие части мы заказали на заводе Рысева (ка­
жется, и до сих пор в Баку существует этот завод), а саный барабан — на заводе Эйзеншмидта в Черном городке.
У Рысева мы не обратили на себя никакого внимания. Они
получили задаток и обещали через месяц сдать заказ.
Что касается Эйзеншмидта. то там во время разговора
с заведующим мастерской к нам подошел какой-то проныр­
ливый господин, который сказал: «Ах, это, наверно, для
корректурного станка?», на что товарищ Кецховели спо­
койно ответил: «Да, это для печатного станка. Вы очень

И СТО РИ Я Н Е Л Е ГА Л Ь Н О Й Т И П О ГР А Ф И И IIА КА ВК А ЗЕ

//<>

сметливы, далеко пойдете, молодой человек, но мой совет
вам, когда не спрашивают — не бросайте свои мысли на
ветер». Заведующий же резко заметил «молодому чело­
веку» не впутываться не в свое дело.
Через месяц или полтора, как было условлено, мы дол­
жны были выкупить заказ. Нам надо было торопиться, вопервых, о помещении для «типографии», во-вторых, о
шрифте и других принадлежностях: красках и т. д. На­
верно, многие из вас знакомы с печатным станком и знают,
что для этого требуется. Когда мы подсчитали, во что все
это обойдется, то оказалось, что 200 рублей нехватало
даже на то, чтобы выкупить станок. Поэтому я был коман­
дирован в Тифлис для переговоров с тамошними товари­
щами относительно средств.
Я хорошо помню, как я встретился с двумя товарищами.
Один из них был известный по всей Грузии Сильвестр
Джибладзе, лидер тогдашней организации; а другой —
молодой тогда член партии, товарищ Сталин, Коба или
Сосо, как он тогда назывался. Я встретился с ними в трак­
тире в Тифлисе около вокзала. После переговоров сначала
они отказали мне в средствах на том основании, что ти­
флисская организация желала, чтобы все дело печатания
находилось под ее контролем и руководством. Иначе, ска­
зали они, нельзя рискнуть из скудных средств тифлисского
комитета теми 100 или 150 рублями, которые я просил.
Не имея прямых директив от тов. Кецховели относительно
условий, я ничего не мог на это ответить, и мы расстались.
Но до отъезда обратно в Баку я попытался кое-что полу­
чить оттинографских рабочих, бывших членов кружка Ладо
Кецховели. Они обещали мне к вечеру — ибо вечером я
должен был снова вернуться в Баку — достать до трех
пудов шрифта и других материалов для станка. Что к а ­
сается денег, то они сказали, что постараются их собрать
среди своих товарищей и через неделю известят об этом.

120

А.

КНУ КИ

Д-3 К

Один из наборщиков вызвался даже поехать со мною,
чтобы лично помочь нам устроить типографию. Я это
предложение отклонил, так как у нас в Баку еще не было
надежного помещения для постоянной работы. Вечером
я уехал в Баку со шрифтом, причем этот шрифт мне
просто всыпали в кавказскую переметную сумку. Я был
тогда молод и здоров и трехпудовый груз небольшого
объема легко внес в вагон и положил на верхнюю полку,
куда и залег сам. Разумеется, никто не обратил на меня
внимания, но мне по неопытности все же казалось, что все
в чем-то меня подозревают.
В Баку на вокзале меня встретил Кецховели и издали
дал знак глазами следовать за ним. Мы отправились на
Балаханскую улицу, недалеко от вокзала, где у нас была
комната, предназначенная для первоначального сбора ма­
ленькой типографии. Когда я показал товарищу Кецхо­
вели, в каком виде я привез шрифт, он стал ругаться, го­
воря, что рассыпанный шрифт нам будет стоить многих
ночей разобрать. Кассы еще у нас не было, и мы весь
шрифт разобрали по буквам и завернули в бумажки. Мы
целые ночи просиживали над этой работой. Мы оба с тру­
дом узнавали обратное изображение букв. Когда я сооб­
щил Кецховели условия тифлисских товарищей, на кото­
рых они обещали дать деньги, он категорически от них
отказался, говоря, что никакого контроля тифлисской
организации быть не должно: если они доверяют, пусть
дадут средства, если же нет — мы обойдемся без них.
Когда пришел срок выкупа станка и мы не достали денег
в Баку, то пришлось снова выехать в Тифлис, и на этот
раз те же товарищи сразу дали 100 руб. и рукопись про­
кламации для напечатания. С этими деньгами и с одним
из товарищей наборщиков, Васо Цуладзе, я вернулся
в Баку. Наконец, станок был выкуплен и установлен, и,
к величайшей нашей радости, первый листок, который

ИСТОРИЯ Н Е Л Е ГА Л Ь Н О Й Т И П О ГР А Ф И И НА К А В К А ЗЕ

121

был отпечатан на грузинском и русском языках, оказался
очень удачным в смысле выполнения. Конечно, стоило не­
имоверных трудов наладить это дело. Работали обыкно­
венно ночью, после занятий в кружках, при закрытых став­
нях, в душной комнате без печи. Макулатуру специально
уносили к одному товарищу, где была печь, и сжигали.
Было решено, что все напечатанное нами произведение,
листок или листовка будет отправляться в Тифлис с целью
законспирировать местонахождение станка в Баку.
Товарищ Кецховели по своей натуре был такой человек,
который никогда не удовлетворялся уже достигнутыми
результатами, и через короткое время наш станок его уже
не удовлетворял вследствие своей малой производитель­
ности. Он говорил: «Я не могу успокоиться, я вижу во сне,
как эти листки и брошюры сотнями и тысячами сыплются,
откуда-то появляются и распространяются». Вскоре появи­
лись такие признаки, что необходимо было станок убрать.
Наша ночная работа и исчезновение днем обращали на себя
внимание наших соседей. У товарищей Кецховели созрел
план добыть во что бы то ни стало средства и купитъ
настоящую типографскую машину или американского, или
обыкновенного типа. Задумав все это, мы товарища Кецхо­
вели освободили от всякой другой работы в организации.
Он стал часто бывать в типографиях в Баку и старался
заводить знакомства, причем он жил, разумеется, по
чужим документам и выправил даже документы владельца
типографии в Тифлисе. Все эти формальности он знал
хорошо. Для того чтобы купить типографскую машину,
требовалось по тем временам разрешение губернатора.
Он съездил в Тифлис и у своих знакомых типографщиков
узнал формы этого разрешения и снял копии.
Была заказана печать бакинского губернатора, а также
раздобыли снятую на кальке подпись губернатора. Все это
было устроено в Тифлисе, и вот на имя Давида Иосифо-

122

А.

Е Н У К И Д 3 К

ішчн Деметрашвили, под именем которого он жил, он
гыправил разрешение за подписью тогдашнего бакинского
губернатора Свсчииа, что он имеет право открытия типо­
графии в любом городе на Кавказе. Имея такие документы
на руках, он вскоре сторговался в Баку с владельцем
типографии Промышлянским за 900 рублей купить старую
машину, формата писчего листа. Дело было сделано, но
только, как обычно тогда у всех наших организаций, нехватило денег. Товарищ Кецховели обратился в Баку к неко­
торым товарищам, которые занимали тогда то или иное
официальное положение, и при помощи Леонида Борисо­
вича Красина, Николая Петровича Козеренко и Екатерины
Александровны Киц удалось собрать до 800 руб. Но всетаки этих денег нехватало для уплаты за машину. Тогда
мне было предложено от имени организации уйти с желез­
ной дороги и перейти на другую работу, которая дала бы
мне большую возможность заняться партийной работой
п больше времени уделять в частности работе в типогра­
фии; и вот я по расчету с железной дорогой получил
какую-то премию за пробег и ремонт паровозов, сумму,
которая на первых порах покрывала все наши расходы
по покупке и установке машины.
И вот в один для нас торжеЬтвенный и радостный день
мы купили эту машину и перевезли ее на новую квартиру.
Помню, эта квартира находилась на Воронцовской улице,
г: доме татарина, причем с этим татарином у тов. Кецховели
установились такие доверчивые отношения, что стариктатарин постоянно просиживал в типографии около этой
машины, и так ему все это нравилось, что он хотел отдать
своего маленького сына Нури к нам в ученики. Он говорил,
что это самое хорошее занятие— делать книжки: «Обучай
Нури, пожалуйста, бери его. пусть он пять лет работает
бесплатно». Нури был маленький, и пока что его «работа»
ограничивалась у нас получением от нас разных подарков,

ИСТОРИИ Н Е Л Е Г А Л Ь Н О Й Т И П О ГР А Ф И И ПА К А ВК А ЗЕ

І2;1

мычего баловали. Сам татарин по вечерам заходил и коро­
тал время в нашем обществе. Он был вообще домосед,
никуда не ходил и постоянно вертелся около нас. Что
касается болтовни, то нужно сказать, что бакинские азер­
байджанцы вообще отличаются молчаливостью, никогда
никому ничего не разбалтывают. Главное то, что наш ста­
рик Али-Баба ни в малейшей степени не подозревал, что
такой почтенный, добрый, щедрый, удивительно простой
и приветливый человек, как Давид Деметрашвили (Кецховели), занимался нелегальным делом.
Бакинский комитет, в который входили мы и наша
группа по устройству
типографии, организационно
обособленная от бакинского
комитета, принадлежал
к искровским группам, нарождавшимся тогда в Р ос­
сии. Вся наша работа как в бакинском комитете, так
и в других нелегальных организациях проходила под зна­
ком и в тесной связи с представителями «Искры». Так
продолжалось до второго съезда партии, хотя в организа­
ции у нас тогда намечались и другие течения, склонявши­
еся одни— к «Бунду», другие— в сторону «экономистов»,
а третьи — к группе «Южного рабочего», но главный
кадр работников бакинского комитета и отдельная группа
во главе с товарищем Кецховели все время и неизменно
примыкали к «Искре».
Вскоре после организации этой типографии у нас завя­
залась переписка с «Искрой». Мы тогда уже знали, что,
имея связь и переписку с «Искрой», мы тем самым нахо­
дились в переписке с тов. Лениным. Ему мы сообщили тогда,
что у нас имеется типография, которая в состоянии
хорошо, чисто и в большом количестве экземпляров про­
изводить работу. И тогда было предложено нам держать
связь с «Искрой». Из-за границы мы постоянно получали
письма и получали также ответы на некоторые наша
вопросы в почте «Искры», причем наш адрес был или

124

А.

V. И У К 11 Д 3 К

твердый знак, или «Нина». «Ниной» называлась наша
бакинская типография. Нам было предложено ограни­
читься работой исключительно для искровских групп
в России и было предложено порвать связь с «Южным
рабочим» (кажется, 5, 7 и 8 номера его были отпечатаны
у нас в типографии). Но параллельно мы печатали также
р уменьшенном формате «Искру». Нам пересылали из-за
границы матрицы в уменьшенном виде. По этим матрицам
отливались стереотипы, и таким образом было отпечатано
4 номера «Искры», от 7 до 11. Когда за границей был полу­
чен экземпляр, напечатанный в нашей типографии, он был
так превосходно выполнен, что нам было прислано опре­
деленное предложение целиком взять эту типографию для
обслуживания «Искры».
В нашей работе в самом конце 1901 г. произошла неко­
торая заминка. Дело в том, что матрицы с «Искры» и неко­
торую переписку из-за границы мы получали по разным
надежным адресам. По одному из них, по адресу зубного
врача Софьи Гинзбург, мы получили матрицы, запакован­
ные в фанерные ящички. Один из ящичков случайно был
раздавлен на бакинской таможне, и таможенные чиновники
никак не могли понять его содержимого. Пришлось им
обратиться в жандармское управление, которое, как мы
узнали потом, созвало специальную комиссию для опре­
деления таинственного груза в виде матриц.
Зубной врач Гинзбург была арестована в ночь на 1 ян­
варя 1902 г., и это обстоятельство поставило нашу типо­
графию в опасное положение. Софью Гинзбург очень долго
допрашивали о характере полученной на ее имя посылки,
но она самым искренним образом не могла объяснить, что
Эти матрицы означают. Она знала лишь одно, что один
из членов нашей группы получает из-за границы нелегаль­
ные пакеты; что к чему относилось, она не имела ни малей­
шего представления. Она стойко выдержала долгое эаклю-

истории нелегальной типографии на

Кавказе

/ 2.;

чение в тюрьме и решительно отказывалась от каких бы то
ни было показаний на вопросы жандармского дознания.
Когда мы сообщили в «Искру» о свершившемся провале
матриц, оттуда нам было предложено беречь, как зеницу
ока, типографию, по возможности сокращать общую ра­
боту и усилить работу по транспорту заграничной работы.
Такой транспорт заграничной литературы был нами орга­
низован в Батуме через французское пароходное обще­
ство «Пакэ». В Баку мы получали извещения о выходе
парохода из Марселя с названием судна, на котором нам
везли нелегальный груз, и присылался пароль к определен­
ному лицу на пароходе.
Для получения первого транспорта литературы был
командирован в Батум я в начале марта 1902 г. Приехав
в Батум, я обратился за содействием к известному тогда
марксисту Николаю (Карлу) Семеновичу Чхеидзе, который
высказывал большое сомнение в успехе затеянного нами
дела и ограничился лишь тем, что назвал мне имя одного
служащего из конторы общества «Пакэ», но мне не оста­
лось иного выхода, как пойти на риск, так как желание
получить заграничный транспорт искровской литературы
было чрезвычайно большое.
Разыскав названного мне конторщика, я вызвал его на
берег моря и прямо заявил ему о цели моего приезда из
Баку. П ароход, на котором должен был находиться наш
груз, стоял тут же на рейде. Служащий : з конторы «Пакэ»
имел возможность беспрепятственного доступа на пароход.
За услуги разузнать на пароходе, есть ли груз на имя та­
кого-то (груз посылался через главного повара парохода,
к которому был обращен сообщенный нам пароль), он по­
лучил от меня 10 рублей, и в случае получения мною
всего груза я должен был ему доплатить еще 15 рублей.
Таким образом, было условлено, что, когда пароход на
ночь отойдет от берега на условленное расстояние, я

I%

А.

Ё П У К И Д3 Ё

с двумя контрабандистами-лодочниками должен буду тай­
ком подплыть к пароходу с противоположной от берега
стороны, и по известному сигналу с лодки «шеф кизинье»
(повар) должен был бросить в море пакеты с литературой.
Литература была специально упакована в непромокаемую
вощаную бумагу.
В тот же вечер два пуда литературы мною были полу­
чены благополучно. С двумя лодочниками и с конторщи­
ком из общества «Пакэ» мы после удачной контрабанды
собрались в кабаке, где дали друг другу клятву и в даль
нейшем поддерживать нашу «дружбу».
Таким способом не раз нами получалась литература из
За границы, и ни разу в Батуме провала не было. Впрочем,
я лишь недавно, случайно рассказывая об этом эпизоде,
узнал, что отправителем литературы из Марселя по ука­
занным адресам был Петр Смидович, с которым мы очень
посмеялись, вспомнив наше случайное сотрудничество, не
зная тогда еще друг друга. Присылаемая литература состо­
яла из номеров «Искры», «Зари» и отдельных изданий
і руппы «Искры» и «Зари».
Такое получение литературы ид-да границы несколько
сократило работу нашей типографи, но все-таки работа
все время продолжалась в виде печатания брошюр на рус­
ском и грузинском языках.
В начале 1902 г. рабочее движение в Баку приняло бо
лее широкие и вполне определенные по своему направле­
нию и программе размеры. Таким образом бакинская орга­
низация росла и крепла, и некоторые из нашей группы,
в том числе и я, были членами бакинского комитета с са
мого его основания и, работая в организации и кружках
делая некоторые агитационные выступления, могли быть
легко прослежены, идя на ночную работу в типографию.
Но не было никакой возможности целиком отдаться ра­
боте в типографии или перйти работать в организацию,

ИСТОРИИ Н Е Л Е Г А Л Ь Н О Й Т И П О ГР А Ф И И НА КА ВК А ЗЕ

127

не касаясь типографии, ибо у нас нехватало людей, чтобы
отделить эти две работы.
Ввиду таких затруднений в работе, нами был поставлен
вопрос об окончательном распределении сил для работы
в типографии и в партийном комитете. К этому же моменту
было сделано предложение из-за границы обсудить вопрос
о перенесении типографии из Баку в центр России. В пред­
ложении прямо указывалось, что после съезда партии, ко­
торый тогда подготовлялся, было бы целесообразнее пере­
вести типографию в один из городов промышленного рай­
она России, чтобы лучше обслуживать нелегальной лите­
ратурой и центр и окраины. Мы с таким предложением,
разумеется, согласились, и было решено, после некоторой
предварительной работы, типографию в Баку ликвидиро­
вать и перевести ее в Россию. Намечались города: наВолге — Самара и Саратов, в центре — Иваново-Возне­
сенск. Москвы никто не предлагал, считая совершенно
невозможным устроить типографию в этом городе. Пред­
полагались также некоторые из южных городов, напри­
мер, Елисаветград и Полтава.
В 1902 г. бакинский комитет решил отпраздновать «ма­
евку» на улицах города, выйдя с внушительной демон­
страцией.
Мы усиленно готовились к этому выступлению, изго­
товили красное знамя с соответствующими лозунгами,
отпечатали заранее в нашей типографии майские листки
от имени бакинского комитета и т. п.
. Еще до «маевки», 14 марта, большинство членов бакин­
ского комитета было арестовано. Из членов комитета уце­
лели двое: покойный Богдан Кнуньянц и я. Меня спасла
ночная работа в типографии. Вся работа по подготовке
маевки легла на нас. После провала части бакинского ко­
митета перед нами еще острее стал вопрос о перенесении
типографии из Баку в центр России. В начале апреля

128

i.

E II У К И Д з Е

я с товарищем Кецховели и с двумя товарищами набор
щиками типографии, Болквадзе и Цуладэе, приступили
к ликвидации типографии. Ликвидация заключалась в том.
что весь шрифт (его было до 15 пудов) мы упаковали
в маленькие отдельные пакеты, и я доставлял эти пакеты
г. железнодорожный район одному помощнику машиниста,
с которым имел связь по своей старой работе на железной
дороге, и эти пакеты он увозил на паровозе в ближайшее
депо от Баку — Аджикабул и там прятал их у нашего н а ­
дежного товарища кладовщика. Что касается машины, то
мы ее упаковали и сдали на хранение на пристань. По тог­
дашним правилам товары могли лежать на хранении меся­
цами.
Пароходное общество «Надежда» приняло этот ог­
ромный ящик с машиной. Мы, конечно, не указали ни­
какого адреса, а просто сдали на хранение для отправки
по нашему указанию на предъявителя. Любопытным из
конторы общества мы говорили, что это токарный станок,
который мы отправляем в Петровск или другой каспий­
ский порт.
После того как мы шрифт сдали в надежное место,
а машину отправили на пристань, двое товарищей набор­
щиков выехали в Тифлис, я же остался в Баку и работал
исключительно в организации.
Товарищ Кецховели, согласно предложе нию из-за гра­
ницы, выехал в Россию, чтобы посетить намеченные нами
города для перевозки туда типографии. Он выехал на
Волгу в середине апреля 1902 г.
«Маевку» бакинская организация праздновала в первое
воскресенье после 1 мая по новому стилю, т. е. 22 апреля.
Демонстрация вышла очень внушительная. Это было пер­
вое открытое выступление рабочих в Баку, которое произ­
вело огромное впечатление, судя по тогдашним правитель­
ственным сообщениям.

ИСТОРИЯ Н ЕЛ Е ГА Л Ь Н О Й Т И П О Г Р А Ф И И НА К А В К А З Е

129

Другие города России также очень горячо отозвались на
эту демонстрацию, но в результате удачного выступления
был почти полный провал всей бакинской организации:
86 человек из нас были арестованы. Одним словом, вся
верхушка и вся активная часть бакинской организации
была арестована. Я и покойный товарищ Кнуньянц были
арестованы еще на улице около его квартиры, куда мы
после демонстрации направлялись, чтобы написать радост­
ную корреспонденцию в «Искру». Корреспонденцию мы
все же послали в «Искру», — только из тюрьмы. Через
три недели мы все были освобождены, но вообще эта де­
монстрация и еще больше арест многих влиятельных и по­
пулярных товарищей повысили влияние социалдемократии
на бакинские массы. Влияние наше все росло, и мы раз­
вили энергичнейшую работу. В летнее время целыми труп
пами или митингами мы собирались за промыслами в поле,
и работа в буквальном смысле слова кипела.
Когда товарищ Кецховели из газет узнал, что в Баку
был провал, то он очень обеспокоился и в августе вернулся
обратно в Баку. Он сообщил, что ни в одном из городов
России не нашел подходящего места для типографии. Ни*
к >лай Иванович Соловьев мне рассказывал историю, что
- огда Кецховели приехал в Самару, то ему назначили явку
на другой день в 4 часа, чтобы переговорить с товари*
щами, но в ту же ночь эта явка провалилась. Надо было
предупредить каким бы то ни было способом приезжего
Кецховели, что квартира провалилась. Никто не знал, где
он остановился. И вот что же сделали? Некоторых из това­
рищей разослали в разные части города п сказали им, что
должен пройти человек с черной бородой, смуглый, в со­
ломенной шляпе, и что это будет приезжий из Баку то
карищ. И вот действительно на улице к нему подходит
один из товарищей, который узнал его по описанным при­
знакам. и говорит ему: «Не ходите туда, куда вам было

130

А.

Е Н У К И ДЗ Е

назначено». Кецховсли рассказывал об этой истории, как
об анекдоте, и говорил, что все российские города для нас,
южан, такие, что сразу тебя все приметят.
После этого он написал в «Искру», что единственным
подходящим местом для типографии остается только Баку,
что мы должны здесь остаться. Мы тогда же решили оста­
вить типографию в Баку, но снять более законспирирован­
ную квартиру, не на таких началах, как была устроена ти­
пография в доме Али-Баба.
А. Енукидре
(«Пролетарская Революция»,
1923 г., кн. 2-я)

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИКА
Второй съезд РС-ДРП фактически был первым съез­
дом. на котором завершился процесс образования пар­
тии и началась история большевизма. Этот съезд устано­
вил определенные организационные принципы. В прениях,
возникших вокруг вопроса о § 1 устава партии, вполне
определенно выяснились различия во взглядах меньшеви­
ков, отстаивавших по существу мелкобуржуазную точку
зрения либерального партийного устава, и большевиков,
которые тезисами Ленина заложили действительный фун­
дамент дисциплинированной революционно-пролетарской
партии, как боевому орудию рабочего класса в борьбе за
его освобождение.
Это назначение второго съезда партии уже давно
в полной мере оценено в партийной литературе, и мы
менее всего склонны его оспаривать.
Наша задача здесь состоит в том, чтобы указать на дру­
гую область партийной работы, ставшую, благодаря этому
съезду, не менее важным фактором в деле строительства
и дальнейшего развития партии. Мы имеем в виду значе­
ние второго съезда в деле создания на практике центра­
лизованного технического аппарата, установления службы
связи, организации партийных финансов, организации тех­
ники типографской и техники транспорта (переправка лю­
дей из-за границы и обратно, перевозка и распределение
литературы). С появлением центра, созданного загранич­
ным съездом, и с кооптацией этим центром ряда партийных

■ 132

Л. К Г А С И Н

работников, действовавших в самой России, создалась
впервые постоянная связь между Женевой и теми главнейшими промышленными центрами России, в которых велась
практически социалдемократическая работа. При сущ е­
ствовании партии в подпольи нельзя было пользоваться
легальными методами сношений. Приходилось устанавли­
вать сложную систему адресов, явок, паролей, организо­
вывать в российских центрах явочные пункты, опираясь на
сочувствующие буржуазные слои, использовывать докто­
ров. зубных врачей, технические и коммерческие предпри­
ятия и пр. для приема людей, посылки и получения загра­
ничных писем и т. д. Партия после 2-го съезда впервые
поставила себе задачу — систематизировать все методы
связи, и в короткое время возник специальный аппарат по
осуществлению этой связи с применением иногда довольно
совершенных по тем временам технических приемов.
Я припоминаю, с каким чувством, в темной фотографи­
ческой комнате «Электрической силы» в Баку, я проявлял
в 1903 г. первый манифест избранного на втором съезде
Центрального Комитета, присланный мне в Баку на фото­
графической светочувствительной пленке. Этот способ был
выбран, чтобы при случайном провале письма содержи­
мое его никоим образом не могло сделаться известным жан­
дармам.
Проявленная пленка послужила для нашей типографии
тем первым оригиналом, с которого был сделан набор, и
через несколько дней десятки тысяч экземпляров этого
манифеста уже перевозились в разные Ічасти страны
нашим транспортным органом.
Кажется, Наполеону принадлежит изречение: «деньги—
нерв войны».
Но и революционную работу нельзя было вести без
денег, и поэтому организация финансов партии стала
перед нами одной из настоятельнейших задач не-

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИКА

ш

медленно после второго съезда. Мне, в качестве члена
ЦК, пришлось довольно близко стоять к этому делу, и ка­
ких только способов мы ни применяли, чтобы сколотить
те в буквальном смысле гроши, на которые строилась пар­
тийная организация и техника в первые годы их существо­
вания.
Конечно, все участники партийных кружков и ор­
ганизаций облагались определенным сбором, но, к сожа­
лению, эти сборы почти никогда не доходили до централь­
ной коллегии и расходовались либо на местные нужды ор­
ганизации, либо направлялись непосредственно за гра­
ницу в «Искру», как поддержка газеты, или на брошюрную
литературу. Приходилось изыскивать другие средства. Од­
ним из главных источников было обложение всех других
оппозиционных элементов русского общества, и в этом
деле мы достигли значительной виртуозности, соперничая
с меньшевиками и с партией эсэров. В те времена, при ми­
нимальном диференцировании классов и при всеобщей
ненависти к царизму, удавалось собирать деньги на социалдемократические цели даже в кругах сторонников «Осво­
бождения» Струве.
Считалось признаком хорошего тона в более или
менее радикальных или либеральных кругах давать
деньги на революционные партии, и в числе лиц, доволь­
но исправно выплачивавших ежемесячные сборы от 5 до
25 рублей, бывали не только крупные адвокаты, инже­
неры, врачи, но и директора банков и чиновники государ
ственных учреждений. С течением времени удалось при­
влечь к делу финансовой поддержки партии некоторых
меценатов из слоев и сфер, казалось бы, совершенно не
сочувствовавших рабочему движению. Достаточно сказать,
что С. Т. Морозов — крупный московский фабрикант— ре­
гулярно вносил в распоряжение нашего Центрального ко
митета по тогдашним временам довольно крупные суммы,

т

Л. К Р А С И Н

и последний взнос был мною лично получен от С. Т. за
два дня до его трагической смерти 1*3.
С. Т. Морозов оставил после своей смерти страховой
полис, большая часть суммы которого душеприказчиками
С. Т., по его указаниям, сделанным задолго до смерти, была
передана также в распоряжение нашего ЦК. Значительные
суммы были получены нашей партией через А. М. Гор ь­
кого, который давал и свои деньги и привлекал разных со­
стоятельных людей к делу помощи партии. Между про­
чим, через посредство А. М. Горького была установлена
впервые связь между нашей бакинской техникой, нуждав­
шейся в средствах, и А. Д. Цюрупа, управлявшим тогда
в Уфимской губернии имениями Кугушева и поддерживав­
шим нас с этого момента систематической присылкой
денег.
Довольно много денег собиралось также всякого родт
предприятиями, вплоть до спектаклей, вечеров и концер­
тов. Наша закавказская техническая организация довольно
успешно использовала приезды на Кавказ В. Ф. Комиссаржевской, дававшей часть сборов на нужды партии.
Один из вечеров с участием В. Ф . Комиссаржевской, про­
шедший с громадным успехом, был устроен в Баку
по случайности как раз в том самом доме, в котором
жил начальник местного губернского жандармского упра­
вления.
В последующий период существования партии удавалось
организовывать ряд коммерческих предприятий, дававших
значительные поступления. Следует упомянуть о довольно
крупном наследстве, полученном нашей партией от заму1 Он застрелился в Каннах. Я заехал к С. Т. в Виши, возвра­
щаясь с Лондонского третьего съезда в 1905 г., застал его в очень
подавленном состоянии в момент отъезда на Ривьеру, а через два
дня. возвращаясь нелегально из Берна в Россию, в поезде прочел
известие о его самоубийстве.

ПОЛШЕВЙСТСКАП ПАРТИЙНАИ ТЕХНИКА

13$

ценного царским правительством в московских тюрьмах
студента Шмидта, завещавшего партии свою долю участи»
в товариществе Викулы Морозова. Получение этих денег
сопровождалось спором с некоторыми сонаследниками, и
в качестве курьеза можно отметить, что большинство тре­
тейского суда, присудившего в нашу пользу эти деньги,
состояло из эсэров Минора, Бунакова и др. Бывали и
весьма трогательные случаи. Так, однажды к нам в Питер
ввилась молодая девица и заявила 6 сочувствии партии и
желании передать в собственность партии доставшееся ей
по наследству небольшое имение где-то на юге России.
Ввиду несовершеннолетия жертвовательницы, пришлось
прибегнуть к несколько сложной комбинации, а именно—
предварительной выдаче ее замуж и продаже имущества
уже с разрешения мужа. Для разочарования тех из наших
врагов, которые при чтении этих строк готовы будут по­
ставить в упрек нашей партии ограбление несовершенно­
летних девиц, могу добавить, что жертвовательница эта—
Федосья Петровна Кассесинова— и посейчас состоит в ря­
дах нашей партии, занимая скромную должность шифро­
вальщицы в одном из наших торговых представительств.
Муж ее, к сожалению, погиб, сражаясь за республику на
сибирском фронте.
Деньги нам нужны были, главным образом, для поддер­
жания типографской техники и транспорта. Жили партий­
ные работники обыкновенно на свои собственные средства,
перебиваясь случайными занятиями, уроками или поддерж­
кой родственников и знакомых. Лишь значительно позд­
нее, уже после 1905 г., было постановлено некоторую не­
большую часть партийных работников систематически
поддерживать из партийной кассы. Но даже и в это позд­
нейшее время речь шла о буквально грошевых выдачах
в 25— 30 рублей в месяц. Приходилось давать деньги лишь
на более или менее серьезные поездки, в особенности свя

Ш

я . К Р А С И Н_____ ____________

данные с нелегальным переходом границы, уплатой кон
трабандистам и т. д.
Перевозка литературы и ее хранение стоили изрядных
денег, приходилось не только оплачивать фрахт, но и сни­
мать склады, помещения, заводить подставные предприя­
тия.
Но наибольшие расходы шли на типографский техии
ческий аппарат, на закупку и оборудование типографий,
приобретение бумаги, шрифта и содержание наборщиков
и печатников.
Наиболее сильной типографской техникой обладали
наши бакинские типографии. Бакинская типография была
задумана в 1901 г. безвременно скончавшимся грузинским
нашим товарищем Ладо Кецховели. Некоторые средстве
мы уже тогда могли предоставить в его распоряжение, н ;
не было никакой возможности купить типографскую ма
шину и систематически покупать бумагу, краску, шрифт
и т. д., не имея губернаторского свидетельства на право
открытия типографии. Тов. Ладо очень просто вышел из
этого затруднения. Он составил на свое имя удостовере­
ние от имени елисаветпольского губернатора на право от­
крытия тшюграфии, переписал это удостоверение на по­
лученном заранее бланке с губернаторским титулом и за­
тем сам подписал этот документ за губернатора. Когда мы
начали сомневаться в возможности что-либо сделать и.»
этому бесспорно подложному документу, он и тут вышел
ид затруднения и через несколько дней, торжествуя, пока­
зывал нам бумагу с печатями и заверениями нотариуса.
Он попросту снял копию с подложного удостовере­
ния и, засвидетельствовав ее у бакинского нотариуса,
получил, таким образом, документ, на котором не было
уже ни одной подложной подписи. С этим документом
Ладо благополучно приобрел необходимые машину и ма
териал, и подпольная техника РС-ДРП начала работу

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИКА

137

в Баку и не прекращала ее вплоть до 1905 г., когда наша
бакинская типография по случаю революции перешла на
легальное положение и довольно торжественно вместе со
значительной частью самих работников была водворена
в Питере, в большой коммерческой типографии товарище­
ства «Дело», которое было основано для печатания «Но­
вой Жизни» и других большевистских изданий.
Следующим руководителем бакинской техники был Три­
фон Теймуразович Енукидзе (кличка «Семен»), ныне ру­
ководитель нашей государственной фабрики денежных
знаков. «Семен» Енукидзе значительно расширил наслед­
ство, оставленное ему тов. Ладо. Вся работа была по
строена по принципу строжайшей конспирации с приме­
нением своеобразных технических методов, едва ли более
где-либо и кем-либо применявшихся. Для привоза бумаги
и выноса готовых изделий тов. «Семен» весьма искусно
использовал некоторую замкнутость, в которой жило татар­
ское население Баку, не особенно дружелюбно относив­
шееся к полиции, поместив типографию в татарском
квартале.
Типография, хотя и расширенная, но оборудованная
все еще подержаными машинами, не удовлетворяла тов.
Семена, он выдвинул план приобретения новой быстроход­
ной печатной машины Аугсбургского завода и со свой­
ственным ему упорством не отставал от меня и Н. П. Козеренко, старого социалдемократа, входившего тогда
г. нашу бакинскую организацию, до тех пор, пока мы не
•колотили нужную сумму, что-то около двух или трех ты­
сяч рублей, и не выписали из-за границы эту машину. Для
установки ее было решено найти новое помещение и об­
ставить все дело так, чтобы уже ни при каких условиях
не опасаться провала. Помещение, где была установлена
г работала эта машина, было отделено от дома, в котором
жили наборщики и печатники, особым подземным ходом,

ш

Л. К Р А С И Н

закрывавшимся массивной бетонной, опускавшейся в под­
полье, дверью-западней, которую никоим образом нельзя
было найти, не зная секрета. Самое печатное помещение
освещалось спиртокалильной лампой и со всех сторон
было закрыто, помещаясь внутри довольно обширной по­
стройки, заключавшей в себе на соседнем владении эки­
пажные сараи, конюшни и амбары для овса, ячменя и ф у­
ража. Только произведя самый точный наружный обмер
стоявшего на чужом владении соседнего здания и измерив
все внутренние камеры и помещения, можно было бы, на­
неся все это на план, увидеть, что в средине остается ка­
кое-то пустое место, к которому нет доступа из других ча­
стей помещения. В этом-то месте и помещалось печатное
отделение нашей типографии, связанное потайным ходом
с другим домом на соседнем участке, в котором жили
А. С. Енукидэе и другие товарищи. Интеллигентность ба­
кинской полиции и жандармов была, разумеется, недоста­
точна, чтобы открыть такую типографию, и даже в случае
провала всего персонала, во главе с А. С. Енукидэе, типо­
графия сама по себе не погибла бы, и для ее восстано­
вления нужно было бы только вновь арендовать тот дом,
в котором жил А. С. Енукидэе и из которого потайной ход
вел внутрь здания конюшен и амбаров. Это же последнее
здание принадлежало татарину-идвозчику, приятелю Се­
мена, который ни в коем случае не выдал бы типографии.
Проживающие в доме печатники и наборщики подверга­
лись строжайшей дисциплине и не имели права вообще
выходить ид дома. Через определенный срок каждый из
них получал отпуск, но его не разрешалось проводить
в Баку. Получивший отпуск товарищ обязан был к вечер­
нему поезду итти на вокзал и уехать в Тифлис, Кутаис
или Батум, где и проводил отпуск. Внутрь типографии,
кроме Семена и меня, изредка посещавшего ее больше для
целей технической консультации или экспертизы, никто

йОЯШЕВИСТСКАП ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИКА

т

абсолютно не допускался, и провал был совершенно исклю­
чен. Входная дверь дома была всегда на запоре и откры­
валась не прежде, нежели все рабочие были на местах и
дверь потайного хода приведена в такое положение, при
котором, не зная секрета, ее нельзя было найти.
В 1904 г., после моего переезда в Орехово-Зуево, тов.
Семен, сдав ведение дела в Баку на руки А. С. Енукидзе,
переехал в Москву, и мы занялись устройством аналогич­
ной типографии где-то на Лесной улице, причем легаль­
ным прикрытием должна была служить торговля кавказ­
ским сыром, орехами, вином и т. п., а в качестве рабочих
предполагалось пригласить тех же испытанных наших то­
варищей из Баку. Надо сказать, что работа в душной и
тесной печатной, особенно летом, представляла собой на­
стоящий ад, и наши наборщики и печатники несли поис­
тине героическую работу.
Организация московской типографии была несколько
задержана провалом Центрального комитета, арестован­
ного на квартире писателя Леонида Андреева. Мне слу­
чайно удалось избегнуть ареста, но я должен был временно
перейти на нелегальное положение и уехать в Смоленск,
затем в Одессу, затем в Петербург, а тем временем подо­
спел третий съезд, и я в апреле 1905 г. уехал в Ж еневу.
Семен остался в Москве и, несмотря на все трудности, до­
вел до конца это довольно сложное и требовавшее значи­
тельных средств предприятие. Затем разразились события
1905 г., и временные свободы позволили нам, увы, пре­
ждевременно, перейти на легальное положение и даже
сделать ошибку вывоза в Петербург нашей небольшой, но
великолепной бакинской машины г .
1 Мне только что сообщили, что наша подпольная типография
на Лесной улице реставрируется в том виде, какой она имела в

1905 г.

140

'Л.

КРАСИН

Тов. Семен переехал в Питер и был техническим руко­
водителем довольно большой легальной типографии то­
варищества «Дело», в которой печаталась «Новая Жизнь»
и другие издания. Кавказские товарищи, привезшие в П и­
тер бакинскую машину, передали мне также прекрасно пе­
реплетенный альбом всех изданий бакинской типографии,
начиная с первых прокламаций, печатавшихся товарищем
Ладо, и кончая номерами «Искры», изданными в Баку.
К сожалению, при одном из обысков этот альбом был у
меня отобран и, очевидно, где-то погиб в архивах охранки.
Упомяну еще вкратце о печатании в Баку «Искры».
Связью между нами и «Искрой» являлся тов. Гальперин,
партийная кличка «Коняга». В ся же наша бакинская орга
низация в Ж еневе у Надежды Константиновны УльяновойКрупской была зарегистрирована под именем «лошадей».
Когда от «лошадей» получилось в Ж еневе известие, что
они довели свою технику до высоты, позволяющей полно­
стью печатать номера «Искры», решено было организо­
вать посылку в Баку матриц, т. е. картонных оттисков
с набора, которые по заливании их типографским метал­
лом могли дать клише целой страницы, годной для печа­
тания.
Мы условились с Конягой, что эти клише будут при­
ходить в Баку на мое имя внутри обложки каких-либо
технических или научных атласов с чертежами или ри­
сунками соответственного содержания, дабы не вызвать
подозрения на таможне. В одно прекрасное утро я, быв­
ший тогда строителем электрической станции в Баку на
Баиловом мысу, получил повестку от таможни о прибы­
тии на мое имя заграничной посылки. Отправляюсь в та­
можню, и, о ужас, мне передают грубейшим образом пе­
реплетенный атлас с обложками, толщиной в добрый па­
лец, заполненный внутри какими-то лубочными изобра­
жениями тигров, змей и всякого рода зверей, не имею-

БО ЛЬ Ш Е ВИ С ТС К А Я

П А РТ И Й Н А Я

ТЕХН ИКА

141

щих ни малейшего отношения к какой-либо технике или
науке.
Б е з сомнения, господь бог протежировал нам в ртом тех­
ническом предприятии, а сонные бакинские таможенные
чиновники были его союзниками в этом деле. В женевских
архивах, вероятно, можно будет найти наши ругательные
письма заграничному центру по поводу такой халатности,
которая могла окончиться большим провалом. К счастью,
этого не случилось, и принятыми затем мерами удалось поставить пересылку матриц и даже тонкой бумаги для
«И скры», которой нельзя было достать в России.
О постановке транспорта литературы и перевозке за
границу и обратно людей подробнее меня расскажут дру­
гие товарищи, я могу только отметить, что и эта техника
стояла достаточно высоко, и наша партия вырабатывала
действительных специалистов своего ремесла, сводя тем
до минимума провалы, т. е потерю людей и литературы.
Я должен упомянуть еще о специальной технической
группе при Центральном комитете нашей партии 1905 г.
Эта группа имела уже более боевые задачи по организа­
ции вооружения кадров нашей, главным образом Петер­
бургской организации. Особенно больших практических
результатов трудно было достигнуть, и, в частности, гапоновское предприятие — попытка доставить в Россию зна­
чительный транспорт ружей на пароходе «Джон Крафтон »— потерпело крушение. Впрочем, наша техническая
группа была привлечена к этому делу лишь в его конеч­
ной стадии, когда исправить сделанные грубые ошибки
уже не было никакой возможности. По требованию мест­
ных организаций и рабочих районов в Петрограде, этой
группе приходилось заботиться о снабжении этих орга­
низаций необходимым боевым материалом. Привлечены
были к делу выдающиеся техники, и конструкция одного
из запалов нашей группы была впоследствии признана

чрезвычайно удачной, если не лучшей, экспертизой Г л ав­
ного артиллерийского управления.
Наша партия славилась всегда строгой идейной выдер­
жанностью своей политической линии, и это было, ко­
нечно, главным основанием ее успехов, молвою о которых
сейчас полон мир.
Но, подводя итоги партийной работы к ее 25-летнему
юбилею, мы должны добром помянуть и большевистскую
партийную технику, которая, особенно в годы подполь­
ного существования, помогала нашему великому и люби­
мому Ильичу' выковывать крепкое, как сталь, боевое ору­
жие рабочего класса — Российскую коммунистическую
партию (большевиков).
Л. Красин (Никитич)
(Cfi, «Техника большевистского подполья*)

СО ДЕ Р Ж А Н И Е

II

р

е Д И с Л о В и е. — Комиссия «смычки трех поколении» при
обществе старых больш евиков ....................................................................................................

//. Батурин. После I с ъ е з д а .................. .... . • ...............................
О. Варенцова. Северный рабочий с о ю з ..............................................
И. .Іепешинский. Заграничная организация русских социалдемократов ........................................................................................
//. Батурин. Старая « И с к р а » .................................................................
II. Лепешинский. В период старой «Искры» ................ ................
Ив. Ставский. Ростовская стачка 1902 г о д а ...................................
Б. Норинский. Екатеринославская забастовка 1903 года . . . .
Еф. Беленький (Сергей). Воспоминания о большевистской орга­
низации в Минске в 1903 г о д у ................................... • . .
Извещение об образовании «Организационного комитета» . .
II. Батурин. Второй съезд и раскол п артии ..................................................................
Павлович (II. А. Красиков). Из письма к товарищам о втором
съезде РС-ДРП
.......................................................................
Пепин. О параграфе первом устава п а р т и и ...................................
И. Пении. Письмо к т о в а р и щ у .................................................................................................................
А. Енукидзе. История организации и работы нелегальной ти­
пографии РС-ДРП на Кавказе за время с 1900 по 1906 г.
Н. Красин (Никитич). Большевистская партийная техника . .

5
9
14
39
45 ^
19 ^
65 V
70 V
76
83
87
97
106
111
116
131

*

\

ч

С

Т

Ь

Д

ty Л

(

В

С

Я

Т

К

О

П

(\

iSr

4

СКЛАД
ф

И З Д А Н И Я

МОСКВА, Б О Г О Я В Л Е Н С К И Й ,

К Н И Г О Ц Е Н Т Р

__

дом Ms 4 •

Е

Е

К