ОБЩЕСТВО СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ

ОТ

подпольного
КРУЖКА
к

ПРОЛЕТАРСКОЙ

ДИКТАТУРЕ
ВЫПУСК

ЧЕТВЕРТЫЙ

1 9 0 7 --------1 9 1 4

(

И С ТО РИ Я П А РТИ И В В О С П О М И Н А Н И Я Х
СТА РЫ Х БО ЛЬШ ЕВИ КО В

ОТ ПОДП О ЛЬН О ГО К Р У Ж К А
К ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЕ

ВЫПУСК

IV

МОСКВА

1930

ЛЕНИНГРАД

К О М И С С И Я С М Ы Ч К И ТРЕХ П О К О Л Е Н И Й
ПРИ ОБЩ ЕСТВЕ СТАРЫ Х БОЛЬШ ЕВИКОВ

В ЭПОХУ Р ЕАКЦИИ
И Н О В О Г О П О Д ' ЕМА

1 9 0 7 - 1 9 1 4 гг.

ИЗДАТЕЛЬСТВО „МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»

Г 62
Ревод. движение в России

Ш ГА ДОЛЖ НА Б ’
"

ALLS “ ЧА НЕ Г

«Мосполиграф» 14-я тип.
Варгунихина гора, 8
Главлит № А 77204
Тираж 10.000. Зак. № 1579
М. Г . 4810

ПРЕДИСЛОВИЕ
(к IV вы п уск у)’
Читатель помнит, что героическая схватка российского
пролетариата с царским самодержавием в 1905 году окон­
чилась неудачей.
высшей

своей

Революционное движение, дошедшее до
точки —■ вооруженного

восстания,— было

подавлено. Дальше читатель увидит, что' уверенное в своей
силе царское правительство не церемонилось в своей рас­
праве с революционерами. Началась реакция; преследова­
лись не только революционные дела, а даже высказанные
устно или печагно мысли. Все каралось тюрьмой и ссылкой.
Авангард

рабочего

класса — большевистская

партия — за

этот период потерпела большой урон: с одной стороны,
и з ее рядов вырывали то одного, то другого, посылая в
тюрьму и ссылку, а с другой стороны, пачками уходили
случайные попутчики, вошедшие в партию в период сво­
боды и испугавшиеся реакции.
Но урок первого октября пятого года не пропал даром.
Пролетариат скоро оправился, движение, ушедшее вглубь,
охватило все

уголки России; рабочие боле© чутко стали

относиться к тем непорядкам, которые творились вокруг;
они начали проявлять удивительную солидарность, спло­
ченность, единодушие.

Читатель увидит это на: истории

ленского расстрела. Большевистская партия, учтя все уро­
ки октября, нашла новые пути для крепкой и глубокой

/

П РЕДИСЛО ВИЕ
связи с

широкими пролетарскими массами и повела их

прямой дорогой к Октябрю 17-го года. Читатель увидит,
как

полулегальная

'большевистская газета

„П равда"

со­

здавалась и читалась по преимуществу рабочими; увидит,
как большевистские лозунги находили отклик у рабочих,
в особенности

когда началась империалистическая война.

Разгромленные в начале войны, большевистские организа­
ции собирались большею частью тояге силами самих рабо­
чих. Все

это читатель найдет в предлагаемом четвертом

выпуске нашего сборника.

Комиссия смычки трех поколений
при Обществе старых большевиков

В ЭПОХУ РЕАКЦ ІИ! II НОВОГО ПОД’ЕМА
После расстрела Москвы Дубаеовым в конце 1 9 0 5 года
и после арестов виднейших революционеров по всем горо­
дам России

началось для партии

существования.

С одной стороны,

время полулегального
за

принадлежность к

социал-демократической партии царский суд приговаривал
к ссы лке на поселение и даже к каторге. А с другой сто­
роны,

социал-демократы

выступали

открыто,

например

во время выборов в Государственную думу и в самой думе.
Однако партийный с ’езд оказалось невозможным созвать
в России. Он собрался в апреле 1 9 0 6 года в Стокгольме.
С’ехалисъ и 'большевики, и меньшевики. Меньшевиков было
несколько больше, чем большевиков. Поэтому проходили
меньшевистские

резолюции,

и

в

Центральный

комитет

партии меньшевиков было выбрано больше, чем больше­
виков. С’езд получил название „Стокгольмского о б в и н и ­
тельного с ’езда“ .
В период Времени с декабря до апреля споры между
большевиками и меньшевиками вращались вокруг вопроса
о близости нового революционного под’ем'а. Считая близ­
кий под’ем

неизбежным,

большевики

боролись

против

„конституционных иллюзий" (обманчивых надежд на Г о ­
сударственную думу) и стояли за бойкот выборов в нее,
начиная

с

первой

!их

стадии.

Меньшевики

также

стояли за бойкот самой думы, но считали нужным исполь-

8

М. ОЛЬМИНСКИЙ

Эрвать первые стадии выборов для организационной ра­
боты в широкой рабочей массе,
II большевики, и меньшевики считали, что

вследствие

отсутствия свободы агитации и цензового избирательного
закона

дума получится

времени

реакционная.

объединительного

возможность

использовать

с ’езда,

По

стала

и участие

в

к

апрелю,

ко

обнаруживаться
самой думе

для

революционных целей. Меньшевики на с'езде провели ре­
золюцию з а участие в думе. Большевики на деле также
признали- необходимость использовать думу.
Первая

государственная

дума

открылась

27

апреля

1 9 0 0 года. В ней получила руководящую роль кадетская
партия. От социал-демократии получили партийное пред­
ставительство только несколько депутатов с Кавказа, где
выборы

произошли с

опозданием.

Но в думе

оказалось

много крестьян и несколько рабочих, прошедших как бес­
партийные. Тогда возникла впервые мысль образовать из

Этих депутатов „трудовую группу", отсюда и получила свое
начало так называемая „трудовая п артия" или трудовики
(к ней принадлежал в думе в 1 9 1 2 — 1 9 1 7 гг. Керенский).
Когда приехали кавказские социал-демократические де­
путаты, рабочие, входившие в состав трудовой группы, вы­
делялись из нее и образовали вместе с кавказцами 'социалдемократическую фракцию Первой государственной думы.
р та дума бы ла разогнана правительством через 2 1/2 ме­
сяца — 9 июля. Реакция усиливалась с каждым днем. Про­
тив

разгона думы не последовало достаточно серьезных

массовых

протестов.

Революционное настроение шло

на

убыль, массовое движение стало распыляться в мелкие вы­
ступления (партизанские выступления, а у с .-р . террор).
Партийное объединение социал-демократов принесло мало
пользы, а часто даже больше вреда, чем нользы: вместо
того

чтобы работать отдельно, каждая фракция на свой

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА
лад, обе фракции, объединенные в одну организацию, тра­
тили время

па споры между собою.

До в вопросе об1 участии в [выборах во Вторую государ­
ственную думу резкого разногласия не было. И в новой
думе, созванной в конце февраля

1907

года, в социал-

демократической фракции оказалось много депутатов — бо­
лее 5 0 человек. Уж е тогда обращалось внимание на непод­
ходящий для пролетарской партии состав социал-демокра­
тической думской фракции: представителей пролетариата
было в ней очень мало. А большинство состояло д а пред­
ставителей

Кавказа,

Сибири и

Средней

Азии — вообще

окраин, где не развита крупная промышленность и слаб
пролетариат,

но

сильны

мелкобуржуазные демократиче­

ские настроения.
В борьбе за общедемократические требования социал-де­
мократическая фракция Второй государственной думы ш ла
впереди других фракций и не мало напортила крови пра­
вительству и отчасти кадетам, выдвинувшим вместо борьбы
лозунг:

„Берегите

ционероБ,
1907

сильная

думу!“
по

Фракция социалистов-револю-

числу

депутатов,

году, начала играть жалкую,

тогда,

в

межеумочную роль

уже

и

моталась между кадетами и социал-демократами.
Вскоре правительство решило разогнать Вторую государ­
ственную думу

да кстати расправиться хорошенько и с

социал-демократической фракцией. С помощью провокато­
ров был

состряпан наскоро

„военный заговор "; те

же

провокаторы явились] в т.-д. фракцию в качестве будто бы
делегатов от

военной организации;

за

разговор с

этой

делегацией были притянуты к суду все депутаты фракции,
В ночь на 3 июня 1907 года полиция арестовала тех депу­
татов. которых сумела найти. Государственная дума была
распущена. Издан новый закон о выборах в думу, сузивший
нрава рабочих,.крестьян и государственных окраин и отдав-

М. ОЛЬМИНСКИЙ

10

шіііі думу почти целиком в руки помещиков, крупной бур­
жуазии и попов.
Разгон Второй думы и даже арест депутатов, как и разгон
первой думы, не вы звали движения, сколько-нибудь опас­
ного для правительства. Началось время полного торжества
реакции, торжества помещиков и капиталистов. Учрежде­
ние Государственной думы с урезанными избирательными
правами сохранилось. Но такая дума не расшатывала пра­
вительства, а скорее укрепляла его положение.
Казалось,

надолго

был

раздавлен

пролетариат,

обес­

кровлена революция, и нет просвета впереди. Начался пе­
риод

отчаяния, эпидемия самоубийств.

низации сокращ ались, теряя людей

и

Партийные

орга­

от арестов,

и от

добровольного их ухода из партийной

работы.

Несмотря на самый широкий разгул судебных и поли­
цейских преследований, оставалась еще кое-какая возмож­
ность легальной организаторской
Правда,

н люди,

работавшие в

работы среди
рамках

рабочих.

строгой легаль­

ности (законности), подвергались полицейским

гонениям,

арестам

же

и

вы сы лкам.

Но э ти

гонения

все

слабее, чем по отношению к членам нелегальных
ных

организаций. II

были

партий­

до ареста человек успевал кое-что

сделать не в тесном нелегальном круж ке, а среди более
широкого сдоя рабочих.
Такими легальными

возможностями

являлись

Государ­

ственная дума, профессиональные сою зы , рабочие клубы,
просветительные общества, вечерние ш колы, участие в бур­
ж уазны х

с ’ездах,

рабочая

легальная

печать

и

позже

рабочие страховые (больничные) кассы . Все эти „возможностн“

были страшно урезаны.

Рабочие участвовали в выборах в Государственную думу.
По открытая агитация за социал-демократических канди­
датов была очень затруднена. В самой думе социал-демо-

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА
Еретические

речи: произносились

11

довольно свободно.

Но

в наказание за напечатание этих речей часто следовало
закрытие газеты , а то и арест и привлечение редакции к
суду.

Социал-демократы,

члены

Государственной

думы,

считались „неприкосновенными" (что не помешало, однако,
отправке их в 1 9 0 8 роду в к air орту'., и в 1 9 1 5 году в ссылку
на поседение). Но лица, помогавшие работе депутатов, а
то и просто изобличенные в знакомстве с ними, аресто­
вывались и высылались под надзор полиции.
Профессиональные рабочие союзы разрешались, но их
права урезывались и постепенно сводились на-нет. Доста­
точно было союзу развить энергичную, вполне законную
деятельность

или привлечь много

членов, как союз

за­

крывался полицией. Сколько-нибудь энергичные члены пра­
вления и секретари союзов считались людьми обреченными:
их неизбежно ждал арест и ссы лка на несколько лет.
Рабочие клубы, просветительные общества и вечерние
ш ш л ь і хотя и с трудом, но в кое-каких городах разре­
шались. Однако деятелей этих организаций ждала та же
участь,

что и

деятелей

профессиональных союзов.

Но

здесь арестовы вались, а частью „запрещ ались" не только
организаторы, но и лекторы и преподаватели. Скоро до­
шли до того, что в Петербурге, например, почти нельзя
стало

найти

не

„запрещенного"

общественным вопросам. Ясно

марксиста-лектора

по

отсюда, насколько урезан­

ным, стесненным буржуазно-полицейскими рамками долж­
но было стать

идейное влияние

социал-демократов,

ра­

ботавших только в легальных организациях.
Ещ е в большей мере то же самое приходится сказать
и о значении легальной рабочей печати. Не говоря уже
о том, что и здесь аресты и высы лки сыпались на головы
не только редакторов и издателей,, но нередко и на простых
корректоров или конторщиков, самое содержание статей

М. ОЛЬМИНСКИЙ

п
и рабочих
зурным

журналах

рамкам.

О

должно
задачах

о задачах и методах

было

применяться

классовой

революционной

•в нх полном об’еме говорить

к цен­

'борьбы я целом,
социал-демократии

невозможно было.

Участие рабочих в буржуазных с ’ездах было редко, слу­
чайно; ораторов стесняли и председатели, и чины полиции.
Вслед за с ’ездом ш ли обыкновенно все те же аресты и вы­
сылки их участников — социал-демократов.
В вопросе об отношении к „легальным возможностям11 в
партии определилось три течения.
Часть большевиков стояла за бойкот и Государственной
думы, и других легальных организаций. Н о в Думе (третьей
по счету) уже была налицо социал-демократическая фрак­
ция. Бойкотисты требовали, чтобы партия отозвала депу­
татов и з Думы. Сторонники этого течения получили на­
звание „отзовистов11. Через немного лет, ко времени нового
под’ема рабочего движения, отзовизм сам собою растаял.
Большинство
стояли

за

же

большевиков

„использование

и

часть

легальных

меньшевиков

возможностей11,

ио

при непременном условии существования нелегальной пар­
тии, которая об'единяла бы и дополняла деятельной®) ле­
гальных

организаций,

руководясь

широкими

задачами

революционной социал-демократии. Эта часть партии полу­
чила название
видаторам11.

„партийцев11, в

Из

числа

видных

противоположность
меньшевиков

в

„лик­
числе

„партийцев11 'был, между прочим, Г . В. Плеханов. И в годы
перед войной намечалось некоторое сближение Плеханова
с

большевиками.
Наконец третье течение, главным образом среди мень­

шевиков, провозгласило,

что нужно ликвидировать пар­

тию.
Оно начало открытую борьбу против самого существо­
вания

нелегальной

партии.

Естественно, что с

появле­

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА
нием

этого

течения

уже

не

могло

13

продолжаться

то

,.о6’единенне“ партии, которое было достигнуто на Отокголъеком объединительном е ’езде в 1 9 0 6 году и подтверждено
на Лоидопском с ’езде 1 9 0 7 года. Вождями и вдохновите­
лями ликвидаторства были А. Потресов, Ф. Дан и другие
меньшевистские литераторы, объединившиеся вокруг петер­
бургского ежемесячного журнала „Наша Заря“ . По отно­
шению

к социал-демократической партии наиболее ярко

лозунг ликвидаторов был высказан Ф. Даном в словах:
„Антиликвидаторство (то есть борьба за партию.—

М.

О .)

предстало перед ним (рабочим движением) липом к лицу
как непримиримый противник, которого надо победить в
открытом

бою...

Крупные

политические задачи делают

неизбежною беспощадную борьбу с антилпквидаторством...
Антиликвидаторство есть вечный тормоз, вечная дезоргани­
зация... Надо всеми силами стараться убить ее теперь ж е .;.“
Так

распалась единая социал-демократическая

партия.

Началась борьба против ликвидаторства, за самое существо­
вание партии.
Я буду говорить, главным образом, о Петербурге. II не
только потому, что имел возможность сам близко стоять к
делу, но еще и потому, что Петербург в эти годы играл
руководящую

роль в рабочем движении.

Здесь пролета­

риат раньше всего оправился от ударов реакции, начав­
шейся после 1 9 0 5 года. И отсюда, и з Петербурга, раздава­
лась на всю Россию весть о возрождении революции. Здесь
возникла первая ежедневная рабочая газета нового типа •
—
газета „П равда11. Здесь нашел самый звучный отклик лен­
ский расстрел рабочих в апреле 1 9 1 2 г. Отсюда же вновь
начались и здесь с наибольшим успехом протекали поли­
тические забастовки: первомайская, в память

9

Января

и другие. Здесь же велась и наиболее ожесточенная эко­
номическая борьба. И , наконец, в Петербурге же в нап-

М. ОЛЬМИНСКИЙ

и

большей мере представлялось ноле для использования, ле­
гальных возможностей, начиная с Государственной думы.
Что касается заграничного центра партии, то в эти годы
ои поддерживал наиболее оживленные сношения именно с
Петербургом. Идейное влияние центра здесь сказывалось
с наибольшей силой.
Легальные рабочие организации, существовавшие в Пе­
тербурге даже в годы самой черной реакции, несомненно,
способствовали тому, что петербургские рабочие, раньше
чем рабочие других городов, оправились от полицейских
ударов

правительства и

жуазии. Но

помогавшей

I приблизительно

правительству

к лету

І1911

года

бур­
уже

стало чувствоваться, что легальные организации, стеснен­
ные полицейскими рогатками, не удовлетворяют сознатель­
ных

рабочих.

Пе

фессиональные

удовлетворяли

журналы

К

их

Явилась

и

тогдашние про­

вновь

потребность

осмыслить жизнь в ее целом и поставить на обсуждение
широкие

вопросы

революционной

борьбы.

Обострилось

стремление к нелегальному печатному слову; заграничная
(печать стала
[играли

читаться

нарасхват.

руководящую ; роль.

Они

полицейских преследований, у
турных,

отчасти

лекторских

них

Внешне

ликвидаторы

меньше

страдали

было

и вообще

много

от

литера­

интеллигентских

сил. Оіш считали себя господами положения.
Но летом того же 1911 года заграничный центр партии
решил созвать
прибыл

общерусскую конференцию.

рабочий-делегат

Бреслав

для

В

Петербург

агитации в

этом

смысле. И то сочувствие, с которым встретили этого де­
легата сознательные рабочие, тот отклик, который полу­
чила мысль о конференции

в кругу сознательных рабо­

чих, сразу показали, что рабочие только терпели ликви- 1
1 Кажется, «се они находились в руках ликвидаторов.

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА
даторство,

но

внутренне

были далеки

от него.

15
Делегат

отправился в об’езд по другим городам России и скоро был
арестован; но по рабочему Петербургу точно пронеслась
струя свежего воздуха, всколыхнувшая болото ликвидатор­
ских мелочных задач и ликвидаторскою приспособления к
легальности.
Может быть в связи с под’емом настроения среди рабо­
чих, а

может быть

в силу внутренних побуждений не­

сколько раньше всколыхнулась и думская фракция. Третья
дума, а с Діего и фракция кончали уже третий год своего
существования.

Давно уже шла

в

ней речь о создании

газеты.
Внутренние

разногласия не

давали

возможности

сго­

вориться относительно состава редакции. Только на чет­
вертом году (1 6 декабря 1 9 1 0 года)

появилась, наконец,

еженедельная газета „Звезда11.
В „Звезд е11 печатались статьи и Ленина, и Плеханова.
В редакционной статье № 1 („Н аш а задача'1) указывалось
на трудные цензурные условия, не дающие возможности
давать „полное и яркое освещение русской жизни11. „Н о,—
говорила редакция,— мы уверены в одном: газета не возь­
мет фальшивой ноты ни при каких обстоятельствах. Опа
всегда

останется

верной тому миросозерцанию,

объединяет ее сотрудников. М арксизм
понимания

которое

как основа жизне­

и последовательный социальный и политиче­

ский демократизм как очередная программа — вот те устои,
на которых строится наша деятельность... Поэтому мы не
можем ни отзывать себя и з крута борющихся в России
общественных

групп, ни ликвидировать себя в

Какого-то лучшего будущего11.

Таким

образом,

чаянии
„Звезд а11

отмежевывалась и от отзовизма и от ликвидаторства.
„Звезда11 под этой редакцией просуществовала до июня
1911 г,

16

М. ОЛЬМИНСКИЙ
Осенью депутаты с ’ехались, но почему-то не смогли воз­

обновить „З везд у11, и под этим названием стала выходить
(или возобновилась) газета большевистского направления.
Тут,

как

и в

деле

о

партийной

конференции, сразу

обнаружилось, что сознательные рабочие терпели ликви­
даторов, но не ш ли за ними. Почти с первых же номеров
;ио возобновлению „Звезд а11 имела возможность давать об­
ширную хронику рабочего движения, доставлявшуюся са­
мими рабочими.

Спрос на газету среди рабочих быстро

возрастал из номера в номер. И когда з а агитацию в пользу
ежедневной рабочей

газеты

взялась

„З везд а11, тогда за­

дача рта стала быстро итти к разрешению. И эта несмотря
на то, что литературных сил у, ^ З ве зд ы 11 было очень мало.
Лепин, Каменев! и Зиновьев жили
В

далеко,

за границей.

истории рабочего движения и социал-демократии

в

период под’ема, после 1 9 1 1 г., сыграл крупную историче­
скую роль знаменитый ленский расстрел.
В далекой лесной (таежной) пустыне, з а , 7 0 0 0 верст от
Петербурга, за 2 0 0 0 верст от железной

дороги и более

чем в 5 0 0 верстах от большой водной дороги (реки -Лены),
раскинулся на сотни верст ленский золотопромышленный
район. Капитал здесь царит безраздельно. „Экономика11 и
„политика11 об'едтшены здесь в самой откровенной, самой
наглой форме: все органы политической власти — полиция,
суд, военное начальство, школа — находятся в руках или
на

откупу

у

капиталистических,

золотопромышленных

фирм. И между этими фирмами царит самодержавно над всем
районом „Ленское

золотопромышленное товарищество11.

Самодержавие Ленского товарищества находилось в пря­
мой связи не только с, петербургским самодержавием, но
н с

международным империализмом. Значительная честь

акций Ленского золотопромышленного товарищества при­
надлежала

англичанам,

французам

и

американцам,

а

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

17

в Петербурге во главе акционеров стоял бывший министр
промышленности и торговли В. И . Тимирязев. Акционе­
рами Ленского товарищества состояли и крупнейшие „бю­
рократы", и представители профессорской интеллигенции
(называли профессора Озерова), и представители либера­
лизма (назы вали Гессена). В состав правления входил ди­
ректор Государственного банка II. И . Бояновский и член
горного ученого комитета В . II. Липин.
На приисках Ленского товарищества полностью царили
нравы

„доброго

права,

вплоть

старого времени",

до права

высших

правы

чипов

крепостного

располагать

по

своему произволу женами и дочерьми рабочих. А перед
Забастовкой Ленское товарищество систематически ухудшало
положение

рабочих:

уменьшало

заработок,

увеличивало

штрафы, поднимало цепы на с ’естные припасы (кроме хо­
зяйских лавок их негде было купить), обсчитывало, рас­
плачивалось талонами вместо денег, ухудшало рабочие жи­
лища и оборудование шахты.
2 0 февраля 1 9 1 2 года рабочие пред’явили следующие тре­
бования :
1) восьмичасовой рабочий день вместо 10 часов;
2 ) увеличение

платы на

90

процентов;

3 ) отмена штрафов;
4 ) отмена расплаты, вместо денег, талонами на лавку;
5 ) признание рабочей комиссии, следящей за правиль­
ностью замера забоев и выработки породы;
6 ) увольнение рабочих с согласия рабочей комиссии;
7 ) неприкосновенность делегатов
8 ) вежливое
9 ) улучшение

рабочих;

обращение;
медицинской

помощи;

1 0 ) оплата сверхурочных работ по соглапіению іг оплата
времени хождения в отдельные пункты, как за работу;
1 1 ) выдача расчетных книжек на руки;
2

а эооху реакции и ноиоео нод‘емц

М. ОЛЬМИНСКИЙ

18

1 2 ) регулярная уплата денег да дни болезни и увечья
по вине предприятия;
1 3 ) увольнение 2 7 лиц из администрации.
Затем

было

еще

требование

о

размещении женатых

рабочих отдельно от холостых.
Войска в районе приисков было недостаточно, и пер­
вое время администрация приисков держала себя уклон­
чиво,

соглаш аясь

даже на удовлетворение

более мелких

требований. А между тем: войско уж е было вызвано. И з
Иркутска были посланы жандармский ротмистр Трещенко
;и (прокурор. Бы ли арестованы выборные от рабочих, из­
бранные по предложению исправника и окружного инжепера.

4

прииск

апреля (рабочие отправились
для

арестов.

переговоров

Огги ш ли

с

узкой

лесной

к у д а — всюду глубокий снег.
инженер Тулъчинский

на Надеждинский

прокурором

но поводу этих

Дорогой;

Навстречу

и стражник.

Во

свернуть

рабочим
время

не­

вышли

разговора

с ними, без всякого повода и предупреждения, началась,
|іго приказанию Трещенко, стрельба по рабочим. При пер­
вом же выстреле безоружные рабочие бросились на землю;
солдаты продолжали расстреливать лежачих. По первым
сведениям убито было 1 5 0 человек, ранено около 2 5 0 .
самом деле

жертв

оказалось больше.

Помощи

На

раненым

почти не оказы валось, и они умирали десятками. На сле­
дующий день рабочие с женами и детьми окружили кучу
убитых, сваленных у ледников, и искали
и

близких.

когда

Страшное

они убедились,

возмущение

своих

овладело

родных

рабочими,

что вместо оказания медицинской

помощи раненых сваливали в сани, как бревна, и разво­
зили

по

трем

больницам,

находящимся

на

расстоянии

2 3 верст. В больницах, ж© вповалку бросали на1 пол, где
раненые и на следующий день лежали без всякого при­
смотра.

Умерло

от рая, благодаря этому, более ста че-

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

19

ловок. 8 (апреля похоронено 2 5 0 человек, а 9-го еще свыш е
ста человек. Убитых и умерших от рам хоронила полиция.
Рабочих близко к 'похоронам не подпускали.
Расстрелы рабочих во имя барышей капитала и раньше
в России не были редкостью. Во время усмирения москов­
ского восстания было проявлено усмирителями еще больше
свирепости,

чем 4

апреля

на

ленских

приисках.

Для

истории же рабочего движения новостью явился не рас­
стрел, а то, как встретили этот расстрел рабочие массы
но всей России. Встретили они его не молчанием, а горячим,
деятельным протестом.
О силе впечатления от известий
лучше

всего

могут

дать

понятие

о ленских событиях
выдержки

из

статей

..З везд ы ". Помер „Звезды " от 8 апреля вышел в траур­
ной рамке во всю первую страницу. В меньшей траурной
рамке

было коротко оказано:

На ленских приисках
убито 270, ранено 250.
Далее, все статьи на первой странице посвящены этому
событлю. Статья „Культурные способы" начинается словами:
„В мрачную историю русского рабочего движения, бо­
гатую

невероятными

изощренного

образцами

насилия и

самого

беззакония,

бессмысленного,

властной

безответ­

ственной рукой вписана новая кровавая страница...
нужно
тельная,

ни песен,

ни слез

планомерная,

мертвецам!"

организованная

Стойкая,
работа

„Не

созна­

русского

пролетариата для завоевания таких условий, при которых
кровавые побзища будут и бесполезными и невозможны­
ми,— вот лучший памятник убитым на

Лене

рабочим".

Вторая статья („Кровавый кош м ар") заканчивается так:
„Кто... против кошмара кровавых дней, тот пусть ратует

so

M. ОЛЬМИНСКИЙ

За полную демократизацию управления страной. Вот един­
ственная правильная линия поведения всех последователь­
ных демократов*1.
Далее,

в

статье

„Ж ертвы

больших

барышей11

гово­

рится:
„Когда говорят,

что капитал иьет кровь

рабочих,

то

противники рабочих считают это измышлениями, преуве­
личениями и т. д. Но в этом кровавом событии э т° ста­
новится до боли,

до ужаса

ощутительным и

понятным.

Когда началась забастовка на ленских промыслах, акции
Ленского общества стали падать и пенились 3 4 2 5 р., после
ж е ,расстрела ср азу поднялись до 3 5 4 0 р. Пролитая там. в
далекой Сибири, кровь рабочих перелилась сюда, в кар­
маны ловких спекулянтов, звонким золотом11.
Дальше И газете сообщается о том, что готовится за­
прос в Государственной думе, и о /том, как заметают следы
ленские заправилы : барон Гинцбург, В. II. Тимирязев и
главноуправляющий приисками II. II. Белозеров.
О
7

ленских

апреля.

Уж е

событиях
в

стало

, номере

в

Петербурге

„З везд ы 11 от 8

известно

апреля по­

явились протесты рабочих: Балтийского

завода, печатни

Яковлева, наборщиков типографии Березина. Балтийцы в
своем протесте говорят:
„М ы, служащ ие Балтийского завода, не можем молчать,
не можем пройти мимо гнусной расправы при помощи
штыков для набивания и теперь уже туго набитых кар­
манов господ промышленников. Мы протестуем, но знаем,
что наш протест ие найдет отклика у большинства Третьей
думы, а потому обращаемся к пролетариату России с при­
зывом добиваться свободы собраний, стачек, слова, коали­
ций, отмены смертной казни и третъешоньекого закона11.
Нот еще
рабочих.

несколько

отрывков

из

резолюции протеста

21

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

Шелкоткацкой мастерской Пантелеева в Петербурге: „М м
были так ошеломлены и потрясены, что сразу не нахо­
дили подходящих слон... Какой бы протест мы ни заявили,
Это было бы слабой теныо того душевного клокотания,
какое каждый ид нас нережпвал“ .
Трубопрокатного завода в П етербурге: „М ы находим,, что
только организованная борьба рабочего может положить
конец ленским бойням".
Булочников О хты : „Кровавая бойня надолго

останется

в памяти широких масс пролетариата".
Фабрики

Я.

Беккер:

„Мы,

рабочие

фабрики Беккер,

не можем и не должны обойти молчанием зверскую рас­
праву,

учиненную

над

беззащитной

и

мирной

толпой

наших братьев па ленских приисках, требовавших улуч­
шения своей, в буквальном смысле, каторжной жизни и
безжалостно расстрелянных в жертву ненасытному капи­
талу, требующему все новых и новых жертв. Пн следы,
ни протесты не помогут нам. Только организованная мас­
совая борьба Избавит пас от получения вместо хлеба —•
нули, вместо свободы — преждевременной могилы. Вечная
память товарищам, погибшим за общенародное дело!"
Группы рабочих из Нахичевани на Дону: „Мы знаем,
что гнусное насилие капитала над трудом как было, так и
будет, пока мы не сплотимся".
Ю жно-русского чугуннолитейпого и вагоностроительно­
го завода просят передать ленцам, что „постигшее их гоф е— наше общее горе, что их враги — наши враги. Придет
день,— дорого нам заплатят враги наши за все причинен­
ные нам бзды, а' этот день уже недалек".
Уж е

из этих

немногих

отрывков из

резолюции про­

теста видно, как ліенский расстрел углубил дело, начатое
9 января 1 9 0 5 г .: в 1 9 0 5 году еще возможно было раз­
делять самодержавие и капиталистов, а ленские дни слили

М. ОЛЬМИНСКИЙ

22

их в сознании рабочих в одну; неразрывную силу. 9 января
подготовило Февральскую,
революцию

1917

а ленские дни — Октябрьскую

года.

Само собою разумеется, что наша партия, а в частности
газета

„Звезд а11

„Звезде11 в
ся

подотдел

полностью

отделе
в

хроники

половину

использовали
рабочего

газетной

события.

движения
полосы

В

появил­

под

круп­

ным заголовком „Ленский расстрел11. В № 3 0 газеты было
напечатано здесь 2 8 сообщений из разных мест о различ­
ных формах протеста, в № 3 1 — 4 8 сообщений, в № 3 2 —
88 и в № 3 3 — 5 4 сообщения с указанием, что много ооо6 ,
щешгй о забістовках отложено до следующего номера по
Недостатку места'.
В заседании государственной думы 11 апреля обсуждал­
ся запрос о ленских событиях. II туг министр внутренних
дед Макаров дал под аплодисменты правых депутатов свой

Знаменитый ответ:
-— Так было и так будет впредь!
Телеграф разнес ответ Макарова по всей России. Ни­
какая революционная агитация не произвела бы такого
сильного впечатления, какое произвели ;->ги слова министра.
Не только со всех заводов Петербурга, но и со всех концов
России полетели по телеграфу известия о резолюциях и
Забастовках протеста: и з Киева, Харькова, Николаева, К адиевки, Томской губернии, Саратова, Одессы, Херсона, Ека­
теринослава, Риги, Гельсингфорса, Вильны, Ю зовки, Киренска, Нахичевани, Архангельска, Нижнего-Иовгорода, Х а­
баровска, Сосновиц,’ Варш авы, Белостока, Ю рьева, Воло­
гды, Бобруйска, Баку, Самары, Росгова-на'-Допу, ’Луганска,
Сормова и других городов.
В Москве забастовки протеста приняли форму перекаты­
вающейся водны : сегодня бастуют одни, завтра — другие.
Забастовки захваты вали здесь самые крупные предприятия,

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

23

преимущественно металлургические: Гужона, Бромлей, Г у ­
став Лист и другие, а также Мытищенский вагонострои­
тельный завод. Забастовки проходили дружно и превраща­
лись в митинги и демонстрации. Почти везде отчислялся
однодневный заработок в пользу семейств, ленцев.
В Петербурге, кажется, не было предприятия, рабочие
которого не выразили бы протеста в той или иной форме.
Забастовка сплошь и рядом стихийно превращалась в улич­
ную демонстрацию

с

пением

„В ы

жертвою

пали“

и

с

красным знаменем. Иногда демонстрации предшествовал ми­
тинг („м ассовка”).
Следует отметить, что не только среди рабочих, но от­
части и

среди студенчества ленской

расстрел

встретил

тогда отклик. А в Петербурге студенты и курсистки при­
няли очень заметное участие в демонстрации 15 апреля на
Левеком проспекте.
1 4 апреля по высшим учебным заведениям и по заводам
были распространены воззвания с призывом к демонстра­
ции.

G утра на следующий день на Невском появились

отряды казаков, жандармов и городовых; но еще раньше
их

собралось

много

„гуляющих” :

рабочих,

студентов

и

курсисток. Вскоре началась обычная во времена самодер­
жавия картина демонстрации на Невском: то здесь, го там
„гуляющие” соединялись в группы, раздавалось пенне, по­
являлся красный флаг. К группе бросалась полиция, раз­
гоняла, арестовывала. Это продолжалось в течеииѳ 2 или
3 чаіеов. Бы ли демонстрации и в других местах.
Ответ на ленский расстрел, по своему духу протеста и по
единодушию рабочих, явился повторением того ответа, ко­
торый был дан рабочими после расстрела 9 января в Пе­
тербурге.

Стало ясно, что воскресает революция,

заду­

шенная пять л е г назад, воскресает с новыми силами, рас­
ширенная и углубленная.

М. ОЛЬМИНСКИЙ

24

Ещ е детом 1 9 1 1 года среди петербургских рабочих на­
чал усиленно обсуждаться вопрос о рабочей газете. Одно­
временно заговорили
Петербурге.
Накопившаяся

у

и о постройке

рабочих

рабочего дворца в

потребность

в

общем

деле

искала выхода.
Это видно, например, из письма служащ их общества по­
требителей Путиловского завода, напечатанного в

„З ве з-

де“ 1 0 декабря: „Отклики рабочих разных городов застав­
ляют пае верить, что ледяной период, сковавший весь ра­
бочий класс, проходит и рабочий начинает твердо смот­
реть вперед на свое светлое будущее” .
Ленские

дни

чрезвычайно повысили

интерес рабочих

к газете и усилили приток пожертвовании (всего до 4 0 0 0 р.).
1 0 апреля в „З везд е” было напечатано об’яв.іение о вы­
ходе с 1 5 апреля ежедневной рабочей газеты , а 12 апреля
уже появилось об’явление о подписке на ежедневную ра­
бочую газету „П равда” .
С первого дня определился характер публики, шедшей в
„Правду” . Это были исключительно рабочие. Только с на­
чала 1 9 1 4 года стали появляться изредка сту'депты и кур­
систки. Народу в редакцию по вечерам ходило без конца,—
во всех комнатах толпа, сутолока, спеш ка. Понятно, тут
не до любезностей. II от рабочих приходилось слышать:
— Придешь в ликвидаторскую газету,— там тебя усадят,
иеско.гько барынь обступят, все ласковые, расспрашивают,
чаем потчуют. А

придешь в „Правду” ,— на тебя зверем

смотрят, чуть не чертыхаются. Но удивительное дело: в
ликвидаторскую газету все-таки второй раз не пойдешь, а
в ..Правду” так тебя и тянет.
Тянуло не для болтовни, а для дела. Начавши с коррес­
понденций, многие рабочие переходили к писанию статен
и стихов.

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

25

Много молодых сил выдвинула „П равда". Многие пз них
играют видную роль в Советской России.
Первый номер „П равды" вышел 2 2 ап реля1.
Благодаря громадному сочувствию рабочих, с нетерпе­
нием ждавших своей газеты, „П равда" сразу стада на ноги
и начала окупать себя, несмотря на то, что номер прода­
вался газетчиками только по 2 коп.
В июліе в Статье т. Ленина „И тоги полугодовой работы"
(„П равда" № № 7 8 — 8 1 )

была приблизительно подсчитана

степень у частия рабочих в создании своей газеты. Всего
было собрано до 5 мая 4 2 8 8 р. 8 4 к. Но справедливо ук а­
зывалось, что в данном случае важна не столько сумма
денег, сколько количество рабочих групп, активно работав­
ших над сбором денег. Па основании напечатанных отче­
тов было точно подсчитано, что групповые рабочие сборы
были произведены: в январе — 1 4 раз, в феврале — 1 8, в
марте — 7 6 , в апреле — 2 2 7 , в мае — 1 3 5 , в июне— 3 4

и

всего в сборе приняли участие 5 0 4 рабочих группы (не
считая единоличных пожертвований).

Э то

было явление,

небывалое в истории газетного дела и рабочего движения
в России.
Для „П равды " приходилось вырабатывать новый лите­
ратурный язы к и новый тип статей: не скучную „популя­
ризацию" и не интеллигентщину. В этом отношении бывало
положение трагическое. Один заграничный товарищ с ред- 12

1 В этот же день на .№ 33 (69) покончила свое существование
«Звезда». Дело в том, что она еще в январе была приговорена су­
дом к закрытию, но продолжала выходить, пока шли разные фор­
мальности. А на ,Ѵ 33 ее закрыла сама редакция из опасения по­
следствии за призыв встать «с оружием в руках». Вместо «Звезды»
стала выходить «Невская Звезда» (до конца августа).
2 Падение сборов об’ясняется тем, что «Правда» сразу стала
окупать себя и не призывала к продолжению пожертвований.

М. ОЛЬМИНСКИЙ

26

кям для литератора самоотвержением присылал статью за
статьей, но и з пятнадцати статей напечатаны были только
две: остальные были забракованы за „литературщ ину". Дру­
гой товарищ слал статьи, пересыпанные фразами на фран­
цузском, немецком и даже испанском языках.
Наконец
доказать

остро стоял и вопрос о цензуре. Нужно было
во что бы

то ни стало,

что издание рабочей

газеты возможно. Л цензура по отношению к

„Правде"

особенно свирепствовала. Чуть не над каждой фразой при­
ходилось-сидеть, обдумывая, в какой бы форме выразить
мысль автора

так, чтоб я цензура не задушила га зе т у 1. 15

ртом отношении постепенно был приобретен навык настоль­
ко, что, за редкими исключениями, редакция знала, на что
выпускает номер: на штраф, на -конфискацию или на при­
влечение к суду. Часто (например, в связи с 1 Мая, 9 Янва­
ря и т. п .) приходилось сознательно и м и на репрессии.
По первые три месяца на эго не ш ли и были до крайности
осторожны. Тем не менее, „П равда" за это время была
S раз Конфискована, оштрафована на 2 3 0 0 руб. и 5 редак­
торов, один за другим, угодили под арест.
Несмотря на самую горячую поддержку рабочих, .поло­
жение „П равды ", вследствие правительственных преследо­
ваний, казалось таким шатким, что работающие в газете
спрашивали

себ я :

Когда 10 1 -й

номер стал приближаться,

„Доживем

отпраздновать его появление

ли

до

сотого

номера?"

возникла

А

мысль

как номера юбилейного, со­

ставивши краткий обдор положения газеты за 3 с (полови­
ной месяца.
1 Например, нельзя было говорить о с.-д. партии, и вместо слова
«партия» употреблялось слово «подполье», или «целое», или «ста­
рое» и т. п. Поэтому говорилось: «контроль целого», «связь с це­
лым», «признание старого» и проч. Это очень затрудняло борьбу
с ликвидаторами, которые открыто могли писать против партии.

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

27

В № 1 0 1 в передовой статье редакция говорит: „Сего­
дня у наіс с тобой, друг-читатель, маленький праздник. М ы
начинаем вторую сотню номеров нашей рабочей газеты. Сто
номеров ежедневной политической рабочей газеты, стоящей
на точке зрения последовательного
истине знаменательный
„юбилей

для

нашего

марксизма,— это по­
рабочего движения

Достаточно сказать, что это первый раз за все

время существования открытой рабочей печати в России
рабочей газете удалось дожить до сто первого номера... Два
'обязательства ускорили появление и упрочение ежеднев­
ной рабочей газеты в России. П ер во е — э т ° усилившееся
классовое самосознание, увеличившееся расслоение в среде
демократии. В пашей общественной жизни все меньше и
меньше места остается промежуточным группам, желающим
примирить непримиримое, мечтающим о смягчении про­
тиворечий между тругдом и капиталом. Классовые противо­
речия все

больше и

больше толкали рабочих

классовой самостоятельности. И

на путь

именно это более всего

подготовляло почву для создания самостоятельной классовой
рабочей печати.

Другим благоприятным обстоятельством

было оживление рабочего движения...”
В статье „Рабочая газета” (написанной, поводимому, Де­
ниным) обращается главное внимание на расширение про­
граммы газеты .

А

в статье „О газете „Правда”, помимо

описания жизни газеты за 4 месяца, указывается на необ­
ходимость создания иной, подпольной партийной печати.
Перечислив репрессии, обрушившиеся на газету,

автор

статьи продолжает: „При таких условиях было бы вред­
ным самообманом думать, будто у нас в лице „П равды”
имеется газета, полностью

выражающая вое без исклю­

чения нужды и интересы рабочих. Нельзя считать дело с
газетой устроенным, когда многих и самых важных, с а ­
мых интересных вопросов рабочей жизни эта газета во-

М. ОЛЬМИНСКИЙ

28

псе не может касаться, а о (многих других вопросах

может

говорить только десятую часть правды. По как выйти из
такого положения? Можно только сказать одно: с дальней­
шим ростом сознательности среди рабочих они найдут этот
выход из полумрака на полный солнечный спет".
В этой же статье поднят вопрос, что лучше сделать:
удешевитъ газету до 1 копейки или увеличить газетный
лист? Этот вопрос вы звал оживленный обЬіен мнений меж­
ду рабочими; много писем на эту тему печаталось в по­
следующих номерах. Письма эти интересны

тем, что по­

путно вскрываю т, что именно нужно рабочим от газеты
и какое действие она оказывает. Вот, например, отрывок
из письма плотника Л. Мамонтова, который стоит не за
удешевление, а за расширение газеты :

„Помещать более

сообщений рабочих и их же статьи считаю необходимым.
ІІЗ моих наблюдений

я вижу, когда статья или сообще­

ние появляются хотя бы о строительных рабочих, то по­
следние бегут к газетчику и с лихорадочностью покупают
номера, прочитывают, передают друг другу, рассуждая о
пользе газеты , и тем вовлекают и приучают к чтению
остальных товарищей. Небезынтересно отметить и то, что
Это и иа господ

хозяев

влияет:

подрядчики,

которые

попали в печать, прибавили жалованье, кое-что лоулучщили
в квартирном помещении, и меньше слыш ится их циничная
брань, направляемая на рабочего. Так рабочая печать дей­
ствует „чудотворным”

образом па наших Тит Титычей”.

В і№нце-концов взяло верх мнение, что важнее но уде­
шевление газеты , а увеличение ее размера.
Конечно, читатели и сотрудники газеты еще с большим
напряжением ждали потом первой годовщины „Правды” .
Этот день прщпел'. Во вторник, 2 3 апреля, появился юби­
лейный №

9 2 ( 2 9 6 ) „Правды” . II с полным основанием

один из сотрудников газеты писал в ртом номере:

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

29

„П равда" и массовое движение сознательного пролета­
риата в России неразрывно связаны между: собою: работать
в „П равде" -— значит работать в массовом движении, а (ра­
ботать в марсовом движении — значит прямо или косвенно
работать в „П равде". И наоборот: порвать в „Правдой"—
Значит порвать с массовым движением; выступать против
„П равды ", бороться против нее — значит бороться против
массового

движения

сознательного

российского пролета­

риата".
За первый год своего существования „Правда" была кон­
фискована 4 1

р а з; оштрафована на 7 8 0 0

р .; сверх того

3 редактора подвергнуты аресту без замены штрафом. Те­
перь этого показалось уже мало:

за

один месяц газету

подвергли штрафам и конфискации 10 раз. Был конфи­
скован и 'номер от 2 9 мая. 3 0 мая редакция вновь напечата­
ла этот же номеру только выбросив те статьи, за кото­
рые он был конфискован. И газету опять заарестовали,
редактора еще раз привлекли — теперь уже за статью, ко­
торая вчера ие была преступной.
Ещ е в течение больше месяца билась „Правда" в тисках
репрессий и, наконец, была задушена 5 июля, на 4 40-й день
своего существования. Всего выш ло 3 5 6 номеров. Однако
рабочие не
..П равды"

надолго

выш ла

13

остались
июля

без

своей

газеты.

Вместо

„Рабочая П равда". Е е тоже

скоро закрыли, и появилась новая газета. Целый год про­
должалось это закрытие и возобновление газет.
Все эти газеты имели внешний вид „П равды" и дажо
заголовок печатался одним и тем же шрифтом. Сохраня­
лось и направление „П равды ", и старый состав газетных
работников. Поэтому все эти газеты в разговорном языке
носят одно название:

„П равда",

а вместо слова

„боль­

ш евик" стали говорить „правдист". Таким образом, время
существования старой „П равды"

(и

противоположность

М. ОЛЬМИНСКИЙ

30

новой „П равде'1 1 9 1 7 года) нужно считать с 2 2

апреля

1 9 1 2 года но 8 июля 1 9 1 4 года.
Понадобились бы большие толы, чтобы подробно расска­
зать о росте рабочего движения и социал-демократии в
России в годы перед войной: профессиональное движение,
страховая кампания,

вовлечение в

движение

работниц,

формы и рост партийных организаций, избирательная кам­
пания 1 9 1 2 г., деятельность фракции в Государственной ду­
ме и отклики рабочих на жизнь думской фракции, заба­
стовки на

экономической почве,

принципиальные

заба­

стовки и з-за некоторых острых вопросов рабочей жизни,
стачки-протесты против отдельных

случаев

произвола и

насилия со стороны хозяев, правительства и думского боль­
шинства;

далее

очередные

забастовки 9 января, 4

реля и 1 Мая, митинги, Демонстрации

ап­

и, наконец, откры­

тая борьба на улицах Петербурга перед самым началом
войны — таковы

были

главнейшие

проявления

жизни

сознательного пролетариата в те годы.
Перехожу к Вопросу о работе; в связи с Государственной
думой.
Тактика партии в избирательной кампании определялась,
с одной стороны, общей платформой), а с другой — ближай­
шими целями. В январе 1 912 года состоялась за границей
конференция партии,

та самая, агитировать

за которую

приезжал в Петербург делегат летом 1 9 1 1 года. На кон­
ференции была намечена и избирательная платформа. Она
сводилась к трем главным положениям:
1 ) демократическая республика (ради цензуры в легаль­
ных газетах печаталось: „действительная и всесторонняя
политическая демократия11) ;
2 ) 8-часовой

рабочий день (пояснялось, что это тре­

бование выдвигается, как основа для всяких других экономи­
ческих завоеваний пролетариата) и

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА
3)

•31

переход помещичьих земель в руки крестьян без вся­

кого выкупа.
Эти три основных требования получили в обиходе на­
звание „неурезанных лозунгов". А ликвидаторы дали им
ругательную кличку: „три к и т а "; они противопоставляли
..'трем китам " свободу коалиций и другие политические права.
По вопросу о ближайших целях избирательной кампании
также проявилось разногласие. Дело в том, что к этому
времени произошло сближение кадетской партии с теми
слоями помещиков и крупной буржуазии, которые не но­
сили слишком ярко выраженного черносотенного характера
(„прогрессисты ", „левые октябристы"). Кадеты трубили об
об единении оппозиции и уверяли, что на выборах в думу
будут бороться только два лагеря: оппозиция и реакция.
В тон жаДетам лроноведывали и ликвидаторы: они также
делили избирателей только на два лагеря: 1) черносотешшнационалистско-октябристский

и 2)

лагерь противников

третьенюньското порядка. В силу такого взгляда Л. Мартов
дал лозунг:

„Надо

стремиться выбить

реакцию из

ее

думских позиции". А . Ф. Дан добавлял, что лучшее средство
ослабитъ реакционное влияние государственного совета —
„вырвать думу из рук реакции". В „Звезд е" и „П равде"

Эти лозунги об’являлись лозунгами либеральной рабочей
политики, и доказывалось, что на выборах должны бороть­
ся не два, а три лагеря: реакционный, оппозиционный (по­
мещичий и буржуазный) и демократический (крестьянский
и рабочий).

і

Относительно выборной тактики было постановлено на
январской партийной конференции, что по рабочей курии
партийцы ди в какие соглашения с ликвидаторами не вхо­
дят; относительно же соглашений по общегородской курии
вопрос был оставлен

открытым.

Э т0

удобный повод кричать о единстве

дало ликвидаторам
пролетариата

и де-

М. ОЛЬМИНСКИЙ

32

магогичееки агитировать против ..раскола” и этим отчасти
привлекать на свою сторону рабочих, нс разобравшихся в
Деде. Том

не менее

в конечном счете ликвидаторы по­

терпели в рабочей курии всех промышленных центров же­
стокое поражение.
Система выборов в

государственную думу была очень

сложная. Вы бирали отдельно рабочие, отдельно крестьяне,
отдельно горожане и отдельно помещики. Выборы были
двустепепные и трехстепенные. Но число выборщиков во
всех губерниях было подогнано

так, чтобы большинство

было от помещиков; и это помещичье большинство должно
было обязательно выбрать в депутаты несколько крестьян
(более угодных помещикам) и рабочих. Крестьян в думу по
закону проходило сравнительно много, а обязательных рабо­
чих кандидатур было только шесть на всю Россию, по одно­
му рабочему от губерний: Петербургской, Московской. Вла­
димирской, Костромской, Харьковской и Екате рино зл авс кой.
Рабочие в Каждой губернии выбирали сначала уполномо­
ченных по заводам: уполномоченные на общем собрании
избирали выборщ иков (по Петербургской губернии — 6 че­
ловек), а и з числа выборщиков уже помещики должны были
избрать одного человека в депутаты. Чтобы лишить поме­
щиков этого

права1,

рабочие-уполномоченные

обязывали

выборщиков отказываться от кандидатуры, кроме одного,
намеченного в кандидаты. Таким образом, на собрании вы ­
борщиков рабочие этих шести губерний выступали сплочен­
но, как одно целое, и вынуждали помещиков проводить в
депутаты человека, избранного самими рабочими.
Так и произошло на выборах в четвертую Думу в пяти
губерниях: везде прошли большевики-партийцы. По Пе­
тербургской губернии дело осложнилось. Выборы уполно­
моченных дали большинство партии нам. Но администрация
отменила эти выборы. Рабочие ответили забастовкой. Од­

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЁМА

33

нако пришлось выбирать вторично уполномоченных, и со­
став их оказался более пестрым: в выборщики прошли три
партийца и три ликвидатора. Сговориться на одном кан­
дидате не было возможности, и избрание депутата из числа
6 выборщиков было предоставлено воле буржуазно-поме­
щичьего большинства.
Буржуазно-помещичьи выборщики избрали в депутаты
от рабочих большевика

А. Е . Бадаева, самого молодого,

которого опи считали наименее опасным (говорят, что спра­
влялись в охранном отделении о благонадежности выбор­
щиков). Однако приходится признать, что выбор А. Е . Б а­
даева оказался

очень удачным для

рабочих:

он

быстро

освоился с ролью депутата, проявлял кипучую энергию и при­
обрел большую популярность среди петербургских рабочих.
Четвертая государственная дума собралась осенью 1 9 1 2 го­
да. В социал-демократической фракции первоначально ока­
залось 1 2 человек.
В зиму 1 9 1 1 — 1 9 1 2 года поднялся вопрос об организации
меньшевистской конференции. В этом деле приняли уча­
стие: кавказские меньшевики, бунд, латыши, группа Троц­
кого;

охотно согласились участвовать

в

конференции и

Заграничные представители ликвидаторства, все время сто­
явшие левее своих петербургских товарищей (Л . Мартов,
II. Б . Аксельрод и другие). Петербургские яге ликвидаторы
отнеслись сначала к мысли о конференции вполне отри­
цательно, только после обмена довольно резкими письмами
питерские ликвидаторы согласились пойти за своими за­
граничными товарищами.
Конференция состоялась в августе 1 9 1 2 года. Был избран
на ней „организационный комитет” . Группы, вошедшие в
новую организацию, получили название „августовского бло­
ка”. А большевики сразу начали называть этот блок ликви­
даторским.
3

В эпоху реакции и нового под'езіа

М. ОЛЬМИНСКИЙ

34

Строго говоря, рто было, особенно вначале, неправиль­
но.

Большевики исходили из того,

что на своеіі январ­

ской конференции они признали желательным
ние всех социал-демократических

течений,

об’едине-

кроме

ликви­

даторского, отрицающего партию. А группы августовского
блока стояли за непременное включение ликвидаторов; они
предпочли итти без большевиков, лишь бы быть с ликви­
даторами.

В

августовский

этом
блок

смысле

и

возможно

ликвидаторским,

было

если

называть
даже

ос­

тавитъ в стороне политическую линию блока. Но вскоре
оказалось,

что

и

по политическому

содержанию

своему

блок получил ликвидаторский уклон. Орган блока,— газета
„Л у ч " в Петербурге,— принял ср азу чисто ликвидаторское
направление.
Обычно главнейшими боевыми днями русских рабочих
были 9 Я нваря и 1 Мая. По этим дням можно было судить
о революционном настроении рабочих. После

1912

года

прибавился еще день ленского р асстр ел а— 4 Апреля; но
близость этого дня к 1 Мая делала его не совсем удобным
для отдельного выступления, зато

поднимала настроение

к 1 Мая.
В- 1Q11 г. 1 М ая прошло настолько мало заметно, что о
нем не было даже отчета в тогдашней „ З ве зд е ": очевидно,
размер движения еще не смог разорвать рамок подполья.
В 1 9 1 2 году по цензурным условиям

только что народив­

шаяся „П равда" не могла развитъ первомайской агитации.
В самый день 1 М ая в газете появилась лишь на третьей
странице статья справочно-исторического характера „ ІМ а я
в России"

да передовица под заглавием „Почему в ы так

беспокоитесь", в конце которой, вместо призыва, сказано
только: „Русский рабочий отпразднует свой праздник. Да
Здравствует 1
риату!"

М ая!

Свободу и права

русскому пролета­

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

35

Но если нельзя было развитъ агитацию легально, зато
нелегальная работа кипела. Не сидела спокойно и охранка:
производила бесчисленные обыски и аресты по квартирам,
а в ночь на 2 8

апреля разгромила редакции и конторы

„Правды11 и ликвидаторской газеты „Ж ивое Дело11.
Правительственное сообщение с 1 мая 1 9 1 2 года опреде­
ляло число бастующих по Петербургу в 100 0 0 0 человек.
На самом деле бастовало больше. Рабочие покидали фаб­
рики с пением революционных песен. Появлялись красные
флаги. На Невском проспекте манифестанты проявили боль­
шую настойчивость, несмотря на то, что весь день лил
дождь, а полиции и казаков было небывалое количество.
У ж е с раннего утра к Невскому проспекту стали прибы­
вать большие наряды полиции. Н а всех пунктах полицей­
ские посты

были усилены; кроме того,

был установлен

ряд новых постов. Скверик у Казанского собора закрыли
с раннего утра. Лил сильный дождь. Для того чтобы не
допустить скопления манифестантов в одном месте, были
установлены „пробки11 из чинов полиции на всех перекре­
стках улиц, начиная от Караванной и кончая Конюшенной.
На всех перекрестках рабочих с Невского проспекта.удаляли в
промежуточные улицы. Благодаря этому Невский проспект
ежеминутно „разгруж ался11, но эта1 мера не достигала цели.
Первая манифестация произошла при сильном дожде на
углу Невского пр. и Екатерининского канала. В третьем часу
дня здесь собралось около ста человек манифестантов. По­
слышалось пение. И з дома ведомства учреждений импе­
ратрицы М арии, на Казанской у х , на место демонстрации
моментально примчался отряд конных городовых. Городо­
вы е рассеяли толпу. Через несколько минут толпа собра­
лась на углу Садовой ул. и Невского пр., вблизи пассажа.
Конные городовые рассеяли толпу и оттеснили демонстран­
тов с
3*

Невского на

Садовую улицу.

Число рабочих

на

М. ОЛЬМИНСКИЙ

36
Невском

проспекте , между тем

были высланы

увеличивалось,

конные городовые и

и

туда

жандармы, которые

были размещены на всех улицах и н еб о л ьш и м группами
раз'езж али около панелей. Отряды конной и пешей поли­
ции, а такж е жандармов были установлены на обеих сторо­
нах Екатерининского канала, на Михайловской, Караванной,
Садовой и Думской улицах. Екатерининский сквер против
Александровского театра закрыли.
Манифестанты собрались около Аничкина дворца. По­
слышалось пение. Примчались жандармы и конные горо­
довые. Манифестантов окружили, а затем рассеяли по раз­
ным улицам.
Довольно серьезное столкновение между толпой и поли­
цией

произошло

на

Каменноостровском

троицкой дамбе собралась толпа в

проспекте.

5 0 0 -6 0 0

На

человек. По­

слышалось пение „М арсельезы". И з аллей Александровского
парка, Т р ои ц ко ! площади навстречу появились конные и
пешие городовые и жандармы. Толпа пыталась прорвать­
ся сквозь строй полиции. Был выкинут красный флаг. По­
лиция окружила плотным кольцом толпу. Демонстранты
постепенно рассеялись по Александровскому парку,

где

произвели еще раз попытку собраться.
Уж е в Номере от 3 мая в „П равде" и „Невской Звезде"
появилось множество сообщений о ходе забастовки в от­
дельных районах, по отдельным предприятиям и по произ­
водствам. Чтобы дать представление о всеобщем характере
Забастовки, привожу часть этих сообщений. На Петербург­
ской стороне! с 6 часов утра по всем у Большому проспекту
были расставлены патрули конных и пеших городовых.
Особое наблюдение было установлено за фабрикой багет­
ного и альбомного производства Отто Кирхнера, под № 3 4
по Б . Пушкарской улице, где числилось до 2 3 0 0 человек
рабочих.

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

37

В 7 часов утра рабочие в полном составе явились за
станки. М инут через 4 0 из различных мастерских на фаб­
ричный двор вышли рабочие. Когда оратор стал говорить,
во дворе появился наряд городовых с помощником пристава
во главе, который предложил разойтись. Полиция оттеснила
рабочих со двора, и рабочие покинули фабрику и прошли
толпой на Большой проспект, где были рассеяны.
На Балтийском судостроительном заводе работали толь­
ко две мастерские; на кабельном заводе рабочие с пением
революционных песен вышли на улицу. Бастовали также
на рояльной фабрике Беккера, на

фабрике Чеіпера,

на

обойной фабрике Платонова, на фабрике Отто Кирхнера
и мн. др. Б 6 часов вечера, когда рабочие Балтийского за­
вода выходили на улицу, сдавая дежурство ночной смене,
у ворот завода

собралась толпа, среди которой были и

женщины. И з толпы послышались звуки „Мароедьезы“ . Бы л
выкинут красный

флаг. Трое неизвестных обратились с

речами к выходившим рабочим, предлагая соединиться мас­
сой и устроить шествие. Конные р а з’езды окружили тол­
пу агитаторов, а з числа которых были арестованы 12 че­
ловек.
В некоторых частных предприятиях бастовали лишь от­
дельные группы рабочих. Так, на кожевенном заводе Па­
рамонова

бастовали

100

поденщиков. Общее количество

бастовавших на Васильевском Острове — около 2 5 0 0 0 че­
ловек.
На острове Голода® в день 1 М ая не работали следующие
предприятия: северная ткацкая Г ук а (1 2 0 0 рабочих)

при

воздержавшихся плотниках и других строительных рабо­
чих; общество финляндского легкого пароходства верфь
(всех рабочих 2 0 0 ) не работали человек

150.

Рабочие Путидовского завода пришли в мастерские, но
к работе никто не приступал (за исключением кузницы).

38

М. ОЛЬМИНСКИЙ

Потом, ю рением революционных песен, рабочие через глав­
ные ворота выш ли на улицу, где был выброшен красный
флаг, который

при появлении полиции

был убран. Ма­

нифестанты дошли до Нарвскнх ворот. По пути закрыва­
лись лавки. Участвовало в манифестации несколько тысяч
рабочих.
Помимо Путилопского завода с 1 2 час. дня прекратили
работу на Екатерингофской мануфактуре около 8 0 0 че­
ловек.

На Тентелевском химическом заводе рабочие ба­

стовали частично. Также частичная забастовка прошла на
обеих фабриках резиновой американской мануфактуры.
П а р. Таракановке бастовал металлический завод.
Всего в этом районе бастовало до 2 5 0 0 0 человек.
З а Московской заставой бастовали почти все крупные
раводы. Бы ла попытка устроить демонстрацию около Три­
умфальных ворот, где собралась большая толпа.
Н а Выборгской стороне бастовали до 4 0 фабрик и заводов.
Па СИ В металлическом заводе 1 мая рабочие, придя на
работу в 7 час. утра, не принимались за работу, а собра­
лись в числе 3 2 0 0 чел. Одним из рабочих была произнесена
речь о значении 1 Мая. Была принята соответствующая
резолюция, после чего рабочие с пением революционных
песен вышли на По.иоетровскую наб. На углу Тимофеевской ул. и набережной произошла встреча с рабочими завода
Феникс. Оратор остановил рабочих, сказал речь от имени
Р С -Д Р П

и призы вал на Невский на демонстрацию. Об­

разовался летучий митинг, после чего многочисленная тол­
па

направилась к

меднопрокатному

заводу

Розенкранца,

где уже с утра забастовали все мастерские. При появлении
полиции манифестанты разошлись в разные стороны.
Н а Невской ниточной фабрике с утра во дворе дежурили
усиленные наряды полиции, но, несмотря на это, все ра­
бочие и работницы прекратили работы и разошлись по

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

30

домаім. На Сампсониевской набережной неожиданно появи­
лась толпа в 2 0 0 -3 0 0
моста со

стороны

человек,

города.

Ее

пришедшая
Оттеснили,

с Литейного
причем

было

арестовано шесть человек.
З а Невской заставой с 1 2 часов дня разошлись рабочие
Невского судостроительного завода. Также не работали пос­
ле полудня рабочие Обуховского сталелитейного завода и
карточной фабрики, русско-американский завод, арматур­
ный завод и целый ряд других предприятий. Рабочие двух
последних заводов соединились и в массе тронулись к церк­
ви Скорбящей божией матери, но были быстро рассеяны
полицией.
Бастовало

и

большинство строительных рабочих.

вышли на работу

Не

частью с утра, частью прекратили ра­

боту с полудня каменщики, каменотесы, плитотесы, штука­
туры, печники, столяры, плотники, кровельщики и дру­
гие строительные рабочие всех более или менее крупных
построек столицы. Так, например, работы приостановились
на постройках

дома купеческого

общества на Троицкой

улице, Вавельберга, на углу Невского и улицы Гоголя, на
постройке

Дворцового моста,

на постройке соединитель­

ного Финляндского моста и других. В районе Петербургской
и Выборгской сторон работы были прекращены на всех
без исключения постройках зданий.
В том же номере „Невской З веЗДы“ в статье „Единение
пролетариата1' делается вывод из обзора движения 1 М ая:
„С утра и весь день — непрерывный дождь... Вода свер­
ху, вода снизу.

Казалось, в

такую погоду празднование

рабочими дня 1 Мая не могло выразиться ничем, кроме
забастовок. Полиция все-таки насторожилась. Газета „Р о с­
си я11 ручалась,
Г Мая .может

что

при содействии

властей

торжество

представить собой только нарушение об­

щественной тишины.

М. ОЛЬМИНСКИЙ

40

„Несмотря н а вое это, день 1 Мая 1 9 1 2 г. в Петербурге
приходится отметить как день настойчивых попыток пуб­
личного выступления рабочих. Что же касается забастовок,
то они прошли в высшей степени дружно. Буржуазные
газеты определяли число бастующих в Петербурге в 2 1 0 ты­
сяч человек. Н е менее единодушно прошло забастовочное
Движение 1 Маи и в Москве.
„ В России и организации рабочих, и празднование ими
1 Мая все еще считается властями з а „нарушение общест­
венного спокойствия" и за преступное потрясение основ.
Однако

ни отсутствие организаций, ни полицейские стес­

нения не

задержали

мощного проявления пролетарской

солидарности. С бодростью в душе, с верой в свои силы и
в лучшее

будущее вернулся после дня 1 Мая этого года

петербургский и московский пролетариат к повседневной
будничной работе.
Демонстрация 1 Мая показала сплоченность и дисципли­
нированность этой массы, показала, что рабочий проле­
тариат Петербурга сорганизован для некоторых совместных
действий".
В 1 9 1 3 году весь апрель прошел в повышенном (настрое­
нии. В годовщину ленского расстрела были в Петербурге
и

в провинции

дружные

забастовки

с

демонстрациями.

Затем стали поступать телеграммы и з-за границы, Польши,
Финляндии и Прибалтийского края, где 1 Мая празднует­
ся 1 8 апреля; везде в этом году празднование прошло с
большим шод’емом. Не успели умолкнуть отзвуки 18 ап­
реля, как наступило 2 2 апреля — первая годовщина „Прав­
д ы ". В первомайском номере „П р авды " призыв зазвучал
уже более громко, чем год назад.
Петебургский комитет большевиков развил агитацию и
устную и путем печатных листков. По заводам, фабрикам и
мастерским от его имени распространялись два воззвания,

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

41

раз’яснявшие принципиальное значение 1 М ая и указывав­
шие места демонстраций и лозунги.
На многих фабриках решение бастовать вынесено было
еще с вечера 3 0 апреля, так что 1 мая машины вовсе
не пускались в ход. Петербургское общество фабрикантов
и заводчиков к этому времени выработало проект нового
соглашения (конвенции), в котором вопрос о праздновании
1 Мая был оставлен открытым: каждому предпринимателю
было предоставлено поступать, как ои найдет нужным.
На этот раз в одном только Петербурге бастовало до
250 000

по неполным сведениям „П равды11, опубликован­

ным уж е 3 мая. Одно только перечисление названий пред­
приятий заняло в газете несколько столбцов.
Полезно будет рассказать еще о двух забастовках

в

1 9 1 4 году в Петербурге. Они прекрасно показывают, на­
сколько чуток стал питерский рабочий, как энергично про­
тестовал он против всякого безобразия со стороны хозяев,
против всякого пренебрежения к личности пролетария.
Па заводе Новый Лесснері мастер Лауль поручил рабо­
чему. Я . Л . Стронгину нарезать 1 6 0 0 гаек. Во время р а­
боты половина гаек пропала. Лауль стал ругаться: „Чтобы
в два дня у меня были все гайки! Иначе выгоню из завода
с пометкой: „ за воровство11!
Я . Л . (лроштпг пошел к мастеру, выпросил ордер на по­
лучение и з склада веревки и попросил разрешения остать­
ся работать ночь на заводе. Ночью он укрепил веревку
на лестнице и повесился. Утром сторожа нашли холодный
труп. В кармане найдена записка:
„Товарищи! Не знаю, писать ли вам ? Напишу... Мастер
обвинил меня в воровстве. И вот, прежде чем покончить
расчеты с жизнью, говорю вам, товарищи: я не виновен.
Об ртом говорит вам моя совесть, мое сердце, моя рабочая
честность. Но доказать ртр я не могу. Уйти же с з'авода

М. ОЛЬМИНСКИЙ

42

с клеймом вора, поставленным мне мастером, я не в силах.
И вот я решил докончить с собой.

Прощайте, дорогие

>

товарищи, и помните: я не виновен.

Яков Стронгиц11
Это письмо было опубликовано 2 4 апреля.
2 5 апреля рабочие, собравшись в механическом отделе­
нии,

потребовали

от заведующего заводом

об’яснения о

результате пред’явленного требования об увольнении ма­
стера Лаудя.
Заведующий

заявил,

что правление завода не находит

виновным Лауля в смерти рабочего Стронгина. Рабочие со
своей стороны подтвердили

решение продолжать стачку

до тех пор, пока не будет уволен Лауль. Н а этом яге со­
брания рабочие узнали, что товарищи завода Старый Лесснері прекратили работу из солидарности, поддерживая тре­
бование об удалении мастера. Это известие еще более под­
няло бодрость рабочих.
В это время рабочие, прочитав „П равду11, узнали, что
сегодня, в 9 часов утра, похороны. Раздались голоса: „Оста­
вим переторжку! Нужно отдать последний долг товарищу и
итти всем хоронить11. Денег собирать некогда. Обратились
к заведующему, чтобы дал в счет, считая по 10 коп. с ра­
бочего, но заведующий отказал. Тогда товарищи, у кого
нашлись деньги, дали свои. Сейчас же был куплен венок и
ленты, но напечатать ленты некогда было.
При выносе тела из клиники полиция остановила и стала
читать ленты, а белую, написанную углем , срезала. В кли­
нику

полиция

никого

из

рабочих

не

пропускала.

Двое

рабочих заявляю т: „Пропустите, мы от завода Новый Лесснер и несем ленты на венок11. И х окружили пристава и
околоточные, взяли ленты и, прочитав, заявили, что над­
пись не годится и нельзя ее допустить,

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА

43

— Напишите другую,— ну, жертве несчастного случая.
Один пристав или околоточный спрашивает товарища,
несшего ленты :
— Вы православный? Товарищ ему отвечает:
— Православный. Но что же и з того, что погибший то­
варищ евреи? Разве он не человек и не дорог нам, ра­
бочим, как товарищ ?
— А вы не от „комитета11? — спросил пристав.
Во дворах было напрятано много конной полиции. Ш л и
За гробом стройно. Поддерживали порядок сами рабочие,
равняя всех в ряды.
Несмотря на то, что накануне не было известно о дне
похорон товарища Стронгина, рабочие заводов, решивших
послать своих представителей с венками на похороны, ис­
полнили свой долг.
Узнав о дне похорон рано утром из об’явлеяия, поме­
щенного в

газете „П равда",

рабочие стали стекаться к

9 час. утра1 на Нижегородскую улицу, и к выносу тела
собралось

около

1000

чел.

Среди них

были представи­

тели и других заводов, но не могли успеть приготовить
венки и ленты.
Другой случай:
6

„19

марта на

Выборгской стороне- в

час. утра трамваи по обыкновению полны рабочими.

Говорят об -отравлениях на „Треугольнике", „Проводнике",
у Богданова, Шапошникова, Лаф-ерм. Указываю тся причины
ненормальности настоящего общества. Разбирают аргумен­
ты, какие дает бульварщина причинам последних событий.
Говорят о

наглости лжецов,

Б ез четверти

о „комитете

отравителей".

7 час.; на- Выборгской стороне улицы за ­

полнены рабочими, потоком идущими к заводам. В 7 часов
картина резко меняется. Вся Выборгская сторона заполнена
конной и пешей полицией. С Чутунного переулка движется
густая толпа демонстрантов,— это забастовал в знак про­

М. ОЛЬМИНСКИЙ

44

теста против отравлений „Минный” завод (бывший Парвиайнен) в

количестве

1000

человек.

Дружно

сомкнув­

шись в ряды, идут с пением к Б . Сампсониевскому пр.,
где их встречает наряд конной и пешей полиции. Весь
Б . Сампсониевскии

проспект

густо

заполнен рабочими.

Здесь уже рабочие завода Новый Лесснер, Старый Лесснер, нобелевпы, оба завода бывшие Парвиайнена и еще
масса рабочих других фабрик и заводов.
Идут расспросы : где бастуют? Бы ли ли демонстрации?
Со всех

концов

отвечают утвердительно. Полиция

ра­

ботает усердно: рабочие оттесняются все дальше и дальше
от Б .

Сампсониевского проспекта;

обратно на проспект

рабочих не пускают.
Несмотря на все препятствия, группе рабочих удается
пробраться опять на Б . Сампсониевский проспект. В скорости
группа значительно разрастается, около Бабурина переулка
начинает петь „М арсельезу”. Проходят один квартал, на­
встречу идет усиленный наряд полиции, который рассеи­
вает демонстрантов.
На Петербургской стороне толпа рабочих с пением ре­
волюционных песен направилась к Зелениной улице. На­
ходившийся на посту городовой Станкович сделал попытку
Задержать двух рабочій, шедших впереди толпы и певших
„Вставай, подымайся” . Городовой выхватил револьвер и
открыл стрельбу. Всего им было произведено 4 выстрела.
Одним и з них он ранил рабочего завода „Вулкан” Ивана
Федорова, 1 9 лет; пуля угодила ему в левую ногу. Вторым
выстрелом был тяжело ранен в левый бок рабочий того
же завода И ван Андреев, 21 года. Прискакавшие вскоре
отряды конной полиции рассеяли толпу, пытавшуюся всту­
пить в рукопашную. На месте было задержано пять человек.
Оба раненых

рабочих в каретах

скорой

отправлены в Петропавловскую больницу.

помощи

были

45

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА
За

Нарвской

заставой раньше всех

ловский завод. Уш ло с

работ более

забастовал
15

Пути-

тысяч человек.

Плотной массой рабочие направились к другим заводам

Этого района и вскоре к ним присоединился механиче­
ский завод Дентензипена и ряд мелких заводов.
В

Лесном,

разгоняемые

полицией,

рабочие вновь со­

бирались большими группами и с красными флагами пы ­
тались проникнуть на Выборгскую сторону. В некоторых
местах конным городовым приходилось делать атаки, р аз­
гоняя толпу. Отобрано несколько красных флагов. Аре­
стованные под усиленным конвоем отправлены в ближай­
шие участки.
На Васильевском

Острове в

12

часу

дня группа

ба­

стующих рабочих, собравшись на углу 27-й линии, с пением
революционных песен направилась к Большому проспекту.
Демонстранты были рассеяны полицией; произведено св ы ­
ше 10 арестов".
Мартовское движение рабочих в Петербурге, возникшее в
связи с массовым отравлением па „Треугольнике", прико­
вало внимание пролетариата всей

России к

вопросу об

охране здоровья рабочих. Прошло после того около двух
месяцев, полных напряженной политической жизни в связи
с празднованием дня рабочей печати, 1 Мая и другими
более мелкими, но сильно волнующими фактами, как, на­
пример, временное изгнание и з государственной думы ле­
вых депутатов. И вот, в конце мая, мартовская волна как бы
ударилась о прибрежные скалы в далеком Баку п получила
обратное движение к Петербургу.
Близ Баку, у самого промыслового района, обнаружилась
чума. Промысловые рабочие, под угрозой распространения
страшной эпидемии, поспешили поднять вопрос об улуч­
шении санитарно-гигиенических условий жизни, главным
образом об улучшении квартир.

;

\

46

М. ОЛЬМИНСКИЙ
Отсутствие в промысловом

нефтяном

районе

жилищ,

сколько-нибудь похожих на человеческое жилье, являлось
старой, наболевшей язвой в жизни бакинского пролета­
риата. Этот вопрос поднимался не раз.
В 1 9 0 5 году, в период революционного под’ема, хозяеванефтепромышленники уступили на словах: была отведена
земля под рабочие поселки; были ассигнованы денежные
средства на постройку домов. Но затихло революционное
движение,

и вопрос о рабочих

поселках

замер.

А между тем жилищные условия на промыслах признаны
были

невозможными

даже

со

стороны

правитель­

ственных органов. Посланный в Баку профессор Заболот­
ный указывал, что вряд ли в Китае и Индии рабочие живут
в таких условиях, вряд ли где вообще можно встретить
что-либо подобное. Рабочее население Баку могло, таким
образом, явиться наилучшей средой для распространения
чумы по всей России.
И

протест против превращения

Баку

в очаг чумной

Заразы последовал не со стороны либеральных, высоко­
культурных, европейски

'образованных нефтепромышлен-

Ников-хозяев, а со стороны рабочих. Рабочие сначала об­
ратились к іначальству, но безрезультатно. К хозяевам •—
результат такой же. Тогда 13 4 рабочих фирмы Ротшильда
обратились в правление профессионального союза нефте­
промышленных рабочих. Правление указало Совету с ’едда
нефтепромышленников на необходимость снабдитъ рабо­
чих давно обещанными благоустроенными квартирами. Х о ­
зяева остались глухи. Только 2 2 предприятия Биби-Эйбатского района и частью рабочие других районов об’явили
забастовку.
Они

требовали созвать совещание

санитарных

врачей

с участием рабочих, образовать санитарные попечительства,
решить вопрос о рабочих поселках.

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

47

Вскоре забастовка в Баку приняла всеобщий характер.
В №

5

„Трудовой Правды“ от 3 июня

приведены уже

более широкие требования рабочих, в том числе о зара­
ботной плате, рабочем дне, сверхурочных работах, о боль­
ничной касс© и прочее. Кавказскому наместнику рабочие
послали телеграмму с жалобой на то, что хозяева остав­
ляют без внимания вопрос о рабочих поселках. В ответ
начались обыски и аресты во всех районах: два раза был
обыск в

правлении

сою за;

арестован секретарь союза

И . Валиков.
Прошло больше месяца. Бакинские рабочие не сдавались.
В „ Трудовой Правде" 2 июля (№ 3 0 ) была напечатана
тел'еграмма:
„Забастовка растет. Сегодня в Черном городе забастовали
Нобелевские заводы и мастерские. Выселения бастующих
с промыслов продолжаются. 2 9 июня мировой судья рассмо­
трел 4 6 0 дел о выселении рабочих. Бастующие вынуждены
скучиваться и жить по нескольку семейств в одной комнате.
Санитарные

условия

ужасны,

достаток питьевой воды. В

особенно чувствуется

не­

медицинских сферах сильно

опасаются развития эпидемии. Санитарные органы бездей­
ствуют. Вы сланы этапом на родину 7 4 рабочих".
Как видно уж е из этой телеграммы, либеральные хозяева
и представители полиции ничего не нашли лучшего для борь­
бы против опасности развития чумы, как обрушиться на ра­
бочих самыми свирепыми репрессиями. Тюрьма была пере­
полнена рабочими. Корреспондент „Трудовой Правды" писал:
„Тяжелую
стованных.

картину представяет собой положение аре­
Кроме камер, битком набитых, заполнен и двор

тюрьмы. Рабочие, не защищенные от палящего солнца, на
4 5 ° жаре валяйотся во дворе тюрьмы хуже скота. А аресты
все продолжаются, и теперь уж е стали помещать аресто­
ванных в центральную тюрьму. Первый этап арестованных,

М. ОЛЬМИНСКИЙ

48
направленный

в

централку 2 1

июня,—- арестованные

20

июня во время демонстрации. Во время нее рабочие несли
два плаката, на одном ид которых было написано: „Коллек­
тивный договор", а на другом: „Рабочие поселки". В де­
монстрации участвовало от 15 до 2 0 тысяч рабочих, со­
бравшихся по заранее намеченному плану около больниц
Совета с ’езда в Сабунчах. Полиция, ошеломленная таким
грандиозным митингом, бездействовала, и, лишь опомнив­
шись, вы звала полицеймейстера. Но рабочие уже двину­
лись мирным шествием к городскому ш оссе, где и догнал их
полицеймейстер.
На все увещевания полицеймейстера разойтись рабочие не
обращали внимания, вследствие

чего полицеймейстер вызвал

казаков. Казаки набросились на рабочих с нагайками, а
полицеймейстер вырвал один из плакатов, причем завяза­
лась борьба, и рабочим удалось вырвать плакат из рут
полицеймейстера; его стащили1 с лошади и порвали на ней
погоны.
Но казакам в се же удалось загнать

часть рабочих во

двор и запереть там их. Хотя загнанные все оттуда ушли,
все же| в этот день было арестовано 11 1 человек; эти-то
111 человек и были препровождены на следующий день в
центральную тюрьму".
Полиция арестовывала и высылала. А либеральные хозяева
обратились к сугду с исками о выселении бастующих рабочих
и з хозяйских квартир. Угодливый суд выносил приговоры
в экстренном порядке: рабочих массами

выбрасывали на

улицу. Градоначальник об'яви.і военное положение, с за­
прещением выходить из дома после 8 часов вечера. Кор­
респондент „Трудовой Правды" (№ 3 1 ) писал: „Мы теперь
не можем ходить по улицам позже 8 часов вечера; должны
сидеть в квартирах. Но нас выселяют и з квартир. Где же
нам в таком случае находиться? Те

каменные корпуса.

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

49

где мы жили, они считают своими и гонят нас оттуда.
А улицы, воздух, пространство, поле,— что же, и рто их
собственность? М ы проводим мирную экономическую за ­
бастовку, никого не убиваем, не трогаем,— так для чего
же все

эти

репрессии?..

Пусть

делают,

что хотят.

Но

мы не откажемся от того, на что уже затратили много сил.
Будем терпеть голод, холод и нужду. Пусть на нашу голову
сыплются репрессии и провокаторские издевательства,—-

Это нас только крепче спаяет в единую семью11.
К довершению всего, конторы некоторых промыслов при
выселении задерживали паспорта и этим ставили рабочих
в еще более безвыходное положение.
Все эти провокаторские репрессии обостряли положение,
но не могли сломитъ стойкости рабочих. Начались столк­
новения рабочих с полицией. К

забастовке стали присо­

единяться рабочие, не имеющие никакого отношения к неф ­
тепромышленности,— портные, печатники и прочие.

З а~

бастовочнМй комитет выпустил листок с призывом не на­
рушать стройности забастовки. В „Трудовой Правде11 теле­
граммы об усилении и укреплении забастовочного настроеІния в Баку появлялась вплоть до

закрытия

газеты,

до

8 июля. И в тот же день, как только был задушен голос
рабочих, в вечернем выпуске буржуазных „Биржевых В е­
домостей11 появились сообщения, что телеграммы из Баку
„носят успокоительный характер11, что „работы постепенно
возобновляются11 и что „на совещании нефтепромышленни­
ков в Баку постановлено никаких уступок не делать11.
Больше

месяца рабочие всей

России

с

напряженным

вниманием следили за ходом забастовки в Баку. Устр аива­
лись сборы в пользу бакинцев. 1 июля в Петербурге на
Заводах, за час до окончания работы, стали устраиваться
летучие митинги, на которых выносились резолюции с
приветствием бакинским товарищам и протестом против
4

В эпоху реакции и полого под'ема

М. ОЛЬМИНСКИЙ

5О

бакинских репрессий. Резолюции, напечатанные в „Трудо­
вой П равде", носили довольно спокойный и мирный харак­
тер. Такой же характер носит и редакционная статья газеты
„Успехи классовой солидарности" (2 июля). Редакция от­
мечает, что „во вчерашнем движении петербургских заводов
важен не только этот высокий под’ем чувства братской
солидарности, но и то, что это чувство нашло для себя
определенную

организационную

форму.

Закрытое завода

За час до скончания работ, митинг и резолюция с оценкой
бакинских событий и

с

поставленном о сборе — такова

картина вчерашнего движения".
Кое-где были в Петербурге 1 июля и забастовки (всего
в

12 предприятиях) с

5 0 0 0 бастующих,— очень

неболь­

шое количество для Петербурга того времени. 2 июля про­
должались те ж е летучие митинги. Кое-где работы пре­
кращались с обеда (3 предприятия, 4 5 0 рабочих). На Пу­
ти ловском заводе 1 июля был митинг; обсуждался вопрос
о бакинской забастовке. Раздались крики: „полиция", „про­
вокация", и митинг был сорван. Резолюцию

принять не

успели. Ничто не предвещало- грозы.
3 июля путиловцы вновь собрались на летучий митинг
За час до окончания работ, и вечером в этот день редакции
„Трудовой П р авд ы ", вместо передовой статьи, пришлось
поместить сообщения под -общим заголовком:
„РА С С Т РЕ Л М И ТИ НГА П У Т И Л О В Ц Е В "
„П |0 предварительным

данным, 2 убитых

и 50

ране­

ных товарищ ей".
И з сообщений

видно,

что перед

окончанием

митинга

явилась полиция и начала работать нагайками. Полиция
требовала немедленно разойтись, и в тот же момент за­
крылись заводские ворота и началась стрельба по рабочим.
Депутат Бадаев поспешил на завод; полиция и заводская

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД’ЕМА
администрация по отношению к

51

нему держались нагло.

В участке т. Бадаев нашел избитых и стонущих рабочих;
их отливали водой из-под крана. Ночная смена путиловпев
забастовала.
А 4 июля в Петербурге бастовало уже 89 7 4 4 человека
на 2 4 0 заводах, фабриках, в типографиях и мастерских.
„Трудовая Правда“ 5 июля вышла с объявлением впереди
текста в траурной рамке, крупным шрифтом:

РАССТРЕЛЫ РАБОЧИХ
ПРОДОЛЖАЛИСЬ И ВЧЕРА.

Передовая статья передает о настроении рабочих под
впечатлением путиловских событий:
„Негодование и возмущение парят сейчас в рабочих квар­
талах Петербурга. Кровь рабочих, пролитая иа дворе П утиловского завода, поставила па ноги петербургский про­
летариат. Одночасовая стачка во имя солидарности с ба­
стующими рабочими Баку превратилась с молниеносной
быстротой во всеобщее выступление во имя отпора реак­
ции, осмелившейся бросить своих стражников на мирный
митинг. Резолюции многотысячных митингов говорят уже
теперь о трехдневной стачке; они пропитаны духом воз­
мущения и ярко горят словами ненависти. На улицах уча­
стились столкновения, и рабочие принуждены всеми сред­
ствами спасать свою жизнь от наступления полицейских
отрядов. У ж е несколько убитых и несколько десятков ра­
неных товарищей насчитывает петербургский пролетариат
в своих рядах. „Не отсырел ли порох в пороховшіцах?“—
спрашивала вчера черносотенная газета, как бы предчув­
ствуя события.

И

этот вопрос

раздался

как памятный

петербургскому пролетариату но 1 9 0 5 году приказ „патро4'*

52

М. ОЛЬМИНСКИЙ

нов не жалеть11. Сейчас не жалеют патронов на петербург­
ских улицах! Но своей стачкой возмущения петербургский
пролетариат показал, что и в его „пороховницах14 не отсы­
рел порох солидарности, воодушевления и бескорыстной
готовности к жертвам во имя лучшего будущего. Петер­
бургский пролетариат вновь ие оправдал ожидания тех,
кто строит свое классовое благополучие и свою власть на
классовом терпении демократии11.
В фельетоне „Значение последних забастовок11,

между

прочим, говорится: „Пролетариат России поднимается для
повой борьбы. Пусть слепые и глухие не видят буревест­
ника... Ведь рабочая Россия молчала семь долгих лет, и
теперь опять раздался ее могучий и властный голос, тре­
бующий права на жизнь, и голос этот проникает даже
в медвежьи уголки России... В Баку и на нефтяных про­
мыслах об’явлено осадное положение. А в рабочих кварта­
лах Петербурга уже гремят выстрелы...
Движения последних лет зародились в Петербурге, вы ­
шли из него, перебросились в провинцию, охватывают ее
все шире и шире и опять возвращ аются в Питер, дабы
вовлечь в борьбу отставших. Э т*> только начало борьбы,
разливающейся и з столицы широким потоком... армия рос­
сийского пролетариата должна деятельно готовиться к но­
вой, серьезной борьбе, которая неминуемо наступит11.
В передовой статье „Трудовой П равды 11 сказано, что ре­
золюции многотысячных митингов 4 июля говорят о трех­
дневной стачке. А из 8 3 сообщений с отдельных фабрик
и заводов, напечатанных в том же номере газеты, видно,
что сначала по заводам была принята однодневная или
полдневная забастовка; кое-где срок не указан; на заводе
Новый Айваз принята однодневная забастовка „впредь до
выяснения

общего

решения

петербургских рабочих11, и

только на заводе Веш ан а об’явлена двухдневная забастовка.

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

53

Очевидно, на митингах настроение поднималось, и срок был
продолжен. Если не ошибаюсь, петербургский комитет пар­
тии принял трехдневпый срок.
Картина почти но всему городу 4 июля была приблизи­
тельно одинакова: рабочие дружно

бросали работу, вы ­

ходили с рением на улицу, снимали соседей, закрывали ма­
газины, соединялись все вместе и шли демонстративно по
улицам с пением. Вмешивалась полиция, пробовала аре­
стовывать отдельных лиц, но рабочие отбивали арестованных.
Там, где

полицейских

было побольше,

они стреляли

в

рабочих. Т ак было во дворе „Скороход", куда вошли ра­
бочие других бастующих предприятий; при этом был тяже­
ло ранен рабочий Александр Сухоруков.
На путиловской ветке полиция стреляла без предупреж­
дения. „Толпа дрогнула, в недоумении на секунду оста­
новилась, и, увидав на валу железной дороги кучу каменьев,
схватила их и бросилась на полицейских". Схватка про­
должалась несколько минут. Расстреляв патроны, полицей­
ские бросились бежать.
На Выборгской стороне близ завода Новый Лесснер по­
лиция стреляла, рабочие

отвечали камнями, но были, в

конце-кондов, оттеснены: через час они собрались у Б а ­
бурина переулка; опять схватка с выстрелами и камнями.
Бы ли раненые.
З а Невской заставой, когда рабочие Невского механи­
ческого завода вышли на улицу с пением „М арсельезы", на
них сразу набросился большой отряд полиции с ружьями.
Рабочие вернулись на завод. В этот момент открылись за ­
водские ворота. Полицейские с гиком внеслись во двор,
стали расправляться нагайками и давить лошадьми.
5

июля, по подсчету „Трудовой П равды ", бастовало в

Петербурге около 9 0 0 0 0 человек. Начались забастовки про­
теста в М оскве: у Г . Листа, Доброва-Набгольц, Гном, Сы­

М. ОЛЬМИНСКИЙ

54

тина и в типографии Крылова. В Петербурге происходили
массовые обыски и аресты рабочих. В Нарвско.м районе
хватали прямо на улицах и в чайных. Особенно же усерд­
ствовали охранники

в Московском

районе.

6 июля — воскресенье.
7 июля истекал срок трехдневной забастовки. В этот день
число бастующих поднялось, по подсчету „Трудовой Правды“ , до 1 3 0 0 0 0 . Продолжались уличные митинги и демон­
страции, закрытие магазинов и винных лавок, столкновения
с полицией и аресты. Прибавился поход рабочих против
продолжения трамвайного движения: они останавливали ва­
гоны отбирали у вагоновожатых ручки, а во многих слу­
чаях и опрокидывали вагоны.
Во все эти дни забастовки администрация преследовала
рабочую газету „Трудовая Правда'*: ее конфисковали, от­
бирали, не выпускали из типографии. А вечером 8 июля,
как было уже сказано выше, редакция и контора газеты
подверглись нашествию полиции: все, кого застали там,—
как служащие, так и посторонние лица,— были аресто­
ваны. Пролетариат лишился своего

об’единяющего дви­

жение органа — своей газеты.
Назначенный Петербургским комитетом партии срок за­
бастовки истек 7 июля; но движение продолжалось.
В вечернем выпуске „Биржевых Ведомостей" от 8 июля
сообщалось, что в этот день к забастовке присоединились
новые фабрики и заводы

и число бастующих достигло

1 5 0 0 0 0 . В рабочие районы были стянуты сильные отряды
полиции, жандармов и казаков. На улицах заметно особое
(оживление. Толпы рабочих, желающих пройти на Невский
проспект, рассеиваются полицией. Бы ли столкновения с
полицией и казаками на Выборгской стороне, за Москов­
ской и за Нарвской заставами. Были и раненые. Увеличи­
лось нападение рабочих на трамвайные вагоны, так что

В ЭПОХУ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОД'ЕМА

55

во многих районах пришлось приостановить движение. В е­
чером в Полюстрове рабочие начали подпиливать телеграф­
ные столбы. Па Безбордкинском проспекте полицию осыпа­
ли камнями из окон.
Настроение ободрялось.

Но партийные рабочие созна­

вали, что не настало еще время для более решительных
действий, и в t-j'rOM смысле повели агитацию. В последующие
дни движение в Петербурге пошло в силу этого на убыль.
Июльские дни были не революцией, а грозной демонстра­
цией, предвестником надвигающейся грозы.
В то дни, когда питерский пролетариат заполнял улицы
столицы, оглашая их революционной рабочей „Марселье3 0 Й“ ,— рядом, в городском думе и других местах, буржуазия

пировала

под звуки

„Боже, царя храни11 и буржуазной

„М арсельезы 11 по случаю приезда президента французской
республики Пуанкаре.
Несомненно,

что за кулисами

буржуазных

празднеств

окончательно было решено в ближайшее время броситься
в авантюру всеевропейской империалистической войны. Ч е­
рез две недели по окончании забастовки уже гремели на гра­
нице пушечные выстрелы. Мало внимательному наблюда­
телю казалось, что забастовка прекратилась под влиянием
патриотического одушевления, охватившего рабочие м ассы.
На самом деле этого не было. Было лишь кратковре­
менное колебание среди отдельных лиц. Война не укрепила
самодержавно-буржуазного

правительства.

Она дала

лишь кратковременную отсрочку'’— до 1 9 1 7 года.

Ы. Ольминский
(Сб. «Из эпохи «Звезды» и «Правды»).

ему

СТОКГОЛЬМСКИЙ С’ЕЗД
Идея о необходимости сближения в сущности оконча­
тельно разорвавшейся па две партии РС -Д РП возникла со­
вершенно естественно. Правда, ко времени, когда пере­
говоры между обеими фракциями усилились, уже наблю­
далось два подводных течения в партии. Одно продолжало
не только говорить, но и думать,

что

революция идет

поступательно. Ведь и на самом с ’езде, даже после декабрь­
ского поражения, вера в немедленную новую революционную
волну была еще крепка. В то время она владела еще и самим
Владимиром Ильичем, и лишь очень нехотя, против, так ска­
зать, всех порывов собственного желания, мудрый вождь при­
знал, что одна революция окончилась, а другую надо будет
ждать, подготовляя ее. Другие, в том числе Богданов и я,
еще долго продолжали питать иллюзию возможности не­
посредственной революционной

борьбы

и необходимости

поэтому отказа от всякой тени легализации нашего дви­
жения.
Что же касается меньшевиков, часть которых позднее,
как известно, допрыгалась до ликвидаторства, то они еще
перед декабрем, осенью 1905 года, склонялись к мысли,
что революция идет на убыль.
Однако и те, которые думали, будто нам предстоят новые
победы, и те, кто полагал, что началось отступление, оди­
наково понимали, как важно сплотить и для продвижения
вперед и для организованной самообороны все

рабочие

СТОКГОЛЬМСКИЙ С'ЕЗД

57

ряды. Отсюда длинный ряд переговоров, в которых искали
путей к

об'единеншо. Мне самому пришлось принимать

участие в этих переговорах. Я председательствовал даже
на большинстве таких собраний. Меньшевики, в том числе
Мартов, Мартынов и Дан, как игравшие весьма значи­
тельную роль, произносили большие речи. Владимир И ль­
ич, хитро улыбаясь, составлял в большинстве случаев ма­
ленькие резолюции на бумаге и требовал, чтобы меньше­
вики подписали их. Меньшевики уходили на отдельные
фракционные заседания, долго совещались и начинали тре­
бовать разны х поправок или отбалтывалпсь в новых речах
от категорической и совершенно ясной постановки вопроса
у Владимира Ильича. Однако было заметно, что дело все
же идет к об’единению.
бы

Состав с ’езда, который выбрал

объединенный и компетентный

предрешенным.

Конференции

ЦК,

казался

выработали

делом

соглашение

по части выборов на этот с ’езд и т. д. Декабрьское по­
ражение сильно изменило обстановку. Как ни были потря­
сены большевики этой неудачей, они все же вместе о тем
считали, что революция принимает формы вооруженного
восстания, хотя бы и не победоносного, поднимаясь тем
самым н а следующую ступень. Меньшевики ate, наоборот,
вслед за Плехановых полагали, что декабрьское восстание
явилось доказательством неправоты пути через вооружен­
но© восстание.
Казалось, таким образом, что между обеими фракциями
опять открывалась зияющая бездна. Однако Плеханов про­
должал говорить: нам необходимо единство. Как бы ни
ссорились мы между собою, но если

мы оглянемся, то

станет ясно — сблиягать революционные силы приходится.
И меньшевики и большевики стоят друг к другу наиболее
близко: меньшевик, ищущий союзника, прежде всего дол­
жен подумать о большевике, и наоборот.

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

58

Такого рода соображения я лично слышал из уст Плеха­
нова. Может быть отчасти под его влиянием так же думали
руководящие меньшевики.
При этом надо, однако, сказать, что и у той и у другой
фракции была надежда на большинство на Стокгольмском
с ’езде. Предполагалось, что с ’езд получит соответственную
окраску, и тогда дело об'единения сделается проще.
В койне марта я выехал вместе с целым рядом товари­
щей на пароходе, шедшем и з А бэ в Стокгольм. Ехало че­
ловек 5 0

товарищей, в том числе Ярославский, Румян­

цев и Суворов. По дороге

с

нами

произошел

довольно

неприятный инцидент. Едва мы улеглись по нашим каютам,
как раздался треск, и пароход внезапно остановился. Спав­
ший в той же каю те товарищ вскочил и сказал мне: „Стре­
ляют. Какой-нибудь буржуазный флот хочет потопить нас,
и концы в воду“ . Между тем пароход накренился. Когда
мы, наскоро одевшись, выскочили и з каюты, то заметили,
что в каютах по другую сторону коридора, откуда вы­
ходили перепуганные пассажиры, появилась вода. Мы взбе­
жали на мостик. Ночь. Пароход стоит. Капитан окружен
пассажирами.

Кроме нас ехало довольно

много

народу.

С величайшей досадой он поясняет, что1 на пароходе едет
конюшня какого-то цирка, и пз боязни влияния волнения
на лошадей директор цирка попросил держаться ближе к
берегу

„и

теперь Сакраменто! идя но

шхерам, пароход

наскочил на острый камень и получил пробоину” . На вся­
кий случай отдан приказ спустить шлюпки. Е сли будем
тонуть, сгрузимся на них. Но шлюпок хватит только на
половину пассажиров, поэтому рекомендуется надеть спа­
сательные пояса. Надели мы спасательные пояса и с боль­
шим неудовольствием смотрели на студеную воду, холод­
ными переливами плескавшуюся о борт накренившегося
парохода. Но время шло, стало брезжить утро. Пароход­

59

СТОКГОЛЬМСКИЙ С’ЕЗД

ный прожектор освещал небольшой отвесной берег — ка­
кую-то скалу.

Некоторые

мрачно говорили, что скорее

можно об эту скалу разбиться, чем на нее вскарабкаться.
Через каждые две минуты кашляла небольшая пароход­
ная пушка, призывала на позгощь. Товарищи, которые сна­
чала было опешили, пришли в себя и даже шутили. Кто-то
надел спасательный пояс на том месте, где носят обыкно­
венно кушаки, и ему доказывали, что он поплывет кверху
рогами. Невозмутимый Суворов с широким поясозі подзгышкой курил и любезно улыбался. Румянцев отправился
в буфет, в одном углу которого хлюпала вода, пил там
коньяк и шутил с буфетчицей. Становилось ясно, что мы
сели очень прочно на камень, сняться с него не сможем,
но и тонуть не тонем. Стояли мы так часов пять, пока,
наконец,

вдали не

Або.

без трудности перебрались

Не

появился

полицейский пароходик и з
мы

в лодки,

и

в

скором времени я, сидя на скамье в общей зале, заснул
мертвым сном. Мы вернулись в Або.
У всех у нас были фальшивые паспорта, и мы боялись,
чтобы инцидент не осложнился полицейскими неприятно­
стями. Так рады мы были, что выбрались из царской Фин­
ляндии, а тут — на тебе — возвращ айся назад. Но все обош­
лось благополучно, и мы на другой день выехали в Стокгольм.
Проезжали мы близко от того места, где потерпели аварию.
Пароход сидел боком, и пароходная прислуга, оставшаяся
на нем, приветствовала нас платками. По этому поводу
Суворов вы сказал свое восхищение мужеству низшего пер­
сонала. Мы без инцидентов приехали в Стокгользі и на вто­
рой день любовались великолепной панорамой его гавани.
Некоторое

время

нам

пришлось

поджидать

приезда

остальных товарищей. Когда все более или менее собрались,
началась усиленная, горячая работа но подсчету голосов.
Все меры

были приняты, чтобы выявить и наличность

GO

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

голосов, могущих поддержатъ меньшевиков или нас, и на­
личность ш ансов провести одних, отвести других через
мандатную комиссию. Постепенно выяснилось, что боль­
шинство, хотя и не очень подавляющее, принадлежит мень­
шевикам. рто было неприятное открытие. Урал, правда,
поднажал,

и уральцы составляли своего рода железную

когорту нашей фракции. Зато меньшевики привезли ви­
димо-невидимо кавказцев. При обсуждении создавшегося та­
ким образом положения поднялись голоса о возможности
срыва с ’езда, но Владимир Ильич выступил решительно
против этого.

Больше всех

бесновался Григорий

Алек­

синский. Он заявлял, что- ни на какое соглашательство не
желает итги, что ему претит всякая дипломатия с этими
явными врагами, как большевику, что он хочет действо­
вать напролом и что если вследствие этого' единство сор­
вется, то тем лучше. Владимир Ильич стоял на позиции
выяснения всех устоев как нашей, так и их политики,
доведения точки зрения до предельной ясности и не столь­
ко

п оп ы тке

работать вместе,— насколько я помню, Вла­

димир Ильич не очень верил в эту совместную работу,—
сколько отклонения от себя ответственности за продолже­
ние раскола. В конце-концов, нам

пришлось

вать в качестве меньшинства на с ’езде,

фигуриро­

в качестве, так

сказать, своеобразной, пока весьма автономно! оппозиции.
Важнейшими вопросами, стоявшими в порядке дня, бы­
ли, как известно, пересмотр аграрной программы, вопрос
о думе и о вооруженном восстании. Н а этих трех китах
стояло все проблематическое здание об’единения. Сильная
борьба завязалась сразу по вопросу о том, кто собственно
имеет право голоса. Особенно остро обсуждалось это по
отношению к национальным социал-демократическим орга­
низациям, желавшим вступить в партию. В связи с этим
приобрела особенное значение мандатная комиссия. Но уже

СТОКГОЛЬМСКИЙ С'ЕЗД

61

выборы президиума указали нам на то, что меньшевики
будут иметь во всяком случае прочное большинство. Пре­
зидиум был выбран по списку меньшевиков в составе П ле­
ханова, Дана и Ленина. Помнится, мандатную комиссию
выбрали паритетную, отыскавши в прибавку нейтрального
человека, но обеспечили за каждым делегатом, мандат ко­
торого будет оспариваться, право апелляции к с ’езду. После
ожесточеннейшей борьбы, по выходе мандатной комиссии
в отставку, после ряда бурных инцидентов
на

с ’езде

имеется 6 0

с лишним

оказалось, что

меньшевиков и

около

5 0 большевиков. Было и несколько колеблющихся, которые,
однако, можно сказать, не шли в расчет.
Первым вопросом поставлен был аграрный вопрос. Фи­
гурировало несколько аграрных программ. Меньшевики со­
глашались, что исходить нужно во всяком случае из кон­
фискации помещичьих земель без выкупа, но что делать
с ними дальш е? Для всех было ясно, что крестьянское
хозяйство удержится и останется главным типом хозяйства
на земле, по крайней мере, на некоторое время. Впрочем,
вообще ни у кого, даже у Ленина, не было такого пред­
ставления в то время, что республика, к которой мы стре­
мимся, при Г "тает ярко социалистический характер, как
Это случи.

г .с л е 1 9 1 7 года. Революцию Ленин оценивал

в то время как буржуазную, ноі хотел довести ее до самого
предельного момента. Так, чтобы она закончила собою все
возможные в пределах буржуазного строя революционные
реформы и поставила страну, так сказать, на край со­
циальной революции. При этом, однако, в дальнейшем на­
дежды возлагались больше уже на заграничных пролета­
риев.

Эта

точка зрения

была

в

то время единственно

правильной. Междуклассовые отношения в 1905 году были
еще таковы, что пролетариат хотя и мог претендовать на
положение

гегемона,

опирающегося

на поддержку

кре­

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

62

стьянских м асс, но должен был с величайшей осторож­
ностью взвешивать каждый шаг, чтобы не потерять пер­
спективы п не оказаться изолированным. В связи с таким
представлением о вещах, Ленин и группа большевиков, его
поддерживавших, считали необходимым об’явить в случае
победы революции всю землю национализированной. На
Этой национализированной земле, разумеется, должно было
развертываться в своем естественном развитии крестьян­
ское хозяйство. Ленин не боялся усиления государственно­
сти, потому что твердо верил, что вышедшее из недр рево­
люции

рабоче-крестьянское

правительство

сможет

не

допустить реакции. Национализация яге земли была, по его
мнению, естественным концом буржуазной революции как
таковой, ибо частная собственность на землю, столь яростно
обсуждавшаяся Генри Джорджем, считалась им остатком
феодальных порядков.
Меньшевики яге в то время плохо верили в окончатель­
ную победу революции. Даже те и з них, которые полагали,
что революция будет итти перманентным ходом непосред­
ственно в 1 9 0 6 — 1 9 0 7 гг., вычитали и з книг и свято ве­
рили, что за этой революцией пойдет реакция и т. д. По­
этому царское правительство рисовалось им, как нечто в
высшей степени неопределенное, шаткое. Тут-де бабушка
на двое и даяге на трое сказала. Государство моягет остаться
монархическим, революция, может быть, вырвет у монархии
только более или менее широкую конституцию, государство
может оказаться республиканско-буржуазным с преоблада­
нием либеральных органов, оно может испытывать всякие
превратности, на него-де нечего особенно надеяться, а при
таких условиях усиливать его, делая его единственным юри­
дическом хозяином всех земель гигантской страны, значит
действовать опрометчиво. Поэтому меньшевики сразу же
в так называемой программе муниципализации

стали на

СТОКГОЛЬМСКИЙ С’ЕЗД

63

какую-то половинчатую точку зрения, рто не была пи пря­
мая передача земли крестьянам, как это произошло во
время французской революции, пи национализация земли.
Запутанная

программа эта

была

потом, в ходе

с ’езда, еще более запутана.

работы
*

Но среди большевиков не было полного согласия; как это
ни странно, и национализация земли, которую Ленин любил
опирать на сознание крестьян, что земля божья, общая,
казалась некоторым какой-то народнической отрыжкой. Су­
воров, фигурировавший под фамилией Борисова, формули­
ровал программу с раздачей земли в полную собственность
крестьянам. Он полагал, что это чисто марксистское раз­
решение вопроса, что в деревне произойдет потом естествен­
ное расслоение, вырастут крупные землевладельцы и бед­
нота, а затем, когда-то, во втором акте революции,— может
Быть очень не скоро, во всяком случае после того, как
диференциация проделает весь свой путь,— произойдет со­
циальная революция в тех же рамках и теми же путями,
какими можно было ее ждать в Западноевропейских странах.
Аграрная программа Суворова, таким образом, стремилась
создать предварительные условия, которые дали бы воз­
можность принять потом на себя, так сказать, общеевропей­
скую аграрную программу с какими-нибудь легкими вариан­
тами, каковыми вообще отличались друг от друга аграрные
программы с.-д. партий различных стран.
Таким образом, в постановке аграрного вопроса сказались
весьма любопытные оттенки мысли, можно сказать разные
суждения, о самом типе революции. У Владимира Ильича
и его сторонников была заметна гораздо более серьезная
оценка крестьянства (особенно, конечно, бедного), гораздо
больше умения и желания считаться с темп элементами
в крестьянстве, которые являлись прогрессивными по отно­
шению к социализму. Марксизм Владимира Ильича не за­

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

64

ставлял его выбрасывать из старых теорий народничества,
как они были формулированы Черновым, решительно все.
Владимир Ильич, конечно, не верил ни в социалистический
инстинкт крестьянства, ни в общину, как элемент будущего
аграрного социализма, но он верил
деревни

в

значительной

в

возможность для

мере миновать и болезненные

явления диференциации, которые должны были отдалить
срок настоящей социальной революции в России на необоз­
римое время. У ж е тогда союз крестьянской бедноты (в том
число и беднейших середняков) с пролетариатом казался
ему не только политическим союзом, но и союзом, ведущим
дальше чисто ^политической цели и создающим известные
базы для дальнейшего продвижения к социализму. При этих
условиях

национализация казалась Владимиру Ильичу, с

одной стороны, вполне допустимой с точки зрения самой
радикальной и самой далеко идущей буржуазной революции,
а с другой стороны,— создающей почву для государства
диктатуры пролетариата с сильным уклоном в сторону уско­
ренной эволюции всех

частновладельческих элементов к

огосударствлению, а затем к коммунистическому обобще­
ствлению.
Докладчиков выступало по аграрному вопросу много, но,
в сущности говоря, центр тяжести сводился к борьбе Пле­
ханова и Ленина. Ленин излагал свои идеи первым. Глав­
ная мысль его доклада заключалась в том, что в деревне
надо, во-первых, уничтожитъ все следы помещичьего ре­
жима, для чего стремиться создать там революционные
крестьянские комитеты, и этим он хотел втянуть как можно
глубя:е крестьянство в революционную борьбу и творчество.
Борясь таким образом реально за землю, крестьянин легче
всего мог покинуть все свои монархические предрассудки
и стойко стать за окончательную политическую революцию,
За наиболее демократическую форму республики.

СТОКГОЛЬМСКИЙ С’ЕЗД

65

„Само собою разумеется, отсюда,— говорил Ленин,— мо­
жет лежать два пути: к полному разделению земли

или

к национализации. Национализация, конечно, не есть со­
циализм; наоборот,

национализация

может предполагать

дальнейшее особенно острое развитие капитализма. Тем не
менее

это есть прекрасная база для дальнейшего опери­

рования

в

сторону

социализма". В

своей речи

Ленин

несколько раз говорил о существующем в крестьянстве со з­
нании принадлежности земли народу вообще. Для всякого
было ясно, что Ленин держит курс своей речи на весьма
последовательное революционное правительство, в котором
будут преобладать фактически или иметь огромное влияние
социалисты. Им, конечно, придется маневрировать, чтобы
не потерять поддержки крестьянских масс, но все же э т<>
будет положительное, ведущее вперед правительство, и соб­
ственность на землю в его

руках

явится благотворной.

Ленин в своей речи прямо упрекал Маслова в том, что
смысл его муниципализации сводится как бы к недоверию
революции

и он как бы заранее мирится с тем, что э т<>

будет не наше правительство и что колоссальное усиление
его, благодаря национализации земли, повернется против
нас.
Доклад Ленина был ярок, горяч и убедителен, как всегда
подои веры в революцию. Когда я вспоминаю его теперь
и сравниваю его с гораздо более решительными позициями.
Занятыми Лениным после 1 9 1 7 г ., я вижу, что они органи­
чески сплетаются между собою. Только одиннадцатью го­
дами позднее Лепин, уже при свете революции, сумел не
только пойти вообще дальше, но и с необычайной класси­
ческой ясностью осветить условия рабоче-крестьянской ре­
волюции с ее проблемами завершителя аграрной революции
мелкого

крестьянства

и

зачинателя

коммунистического

строительства. При свете этих дальнейших событий ста5

В эпоху реакции и нового под'еэіа

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

66

новится ясно, какая огромная зоркость прогноза заключа­
лась в позиции Ленина на Стокгольмском с ’езде.
Полной противоположностью даже в самой манере гово­
рить, по всему стилю, как и по сущности, являлся т, Джон,
он же Маслов. П . П. Маслов — уважаемый человек и теоре­
тик, написавший много хороших книг и сейчас с большой
пользой работающій! в области экономики и преподающий
в учебных заведениях нашей советской России. По нельзя
было придумать более невыгодной для меньшевиков фигу­
ры, как этот самый тов. Джон, после огневых речей Ленина.
Какой-то помятый, потертый, нерешительный и вялый
взошел он на трибуну и стал буквально мямлить свою речь.
При криКах „громче 11 он чуть повышал свой голос, а потом
опять впадал в бормотанье. От времени до времени он
останавливался, словно у него завода иехватилм и довольно
долго беспомощно висел на трибуне. Плеханов, сидевший
неподалеку, суфлировал тогда сердитым топотом, бросая
ему несколько фраз, и Джон, получивший новый завод,
опять некоторое время тянул свою

канитель. Его

речь,

как она была произнесена, К азалась мне не ответом Ленину,
а инцидентом для ясного показания разницы самих тем­
пераментов борющихся партий.
Меньшевики, конечно, не были так слабы, как Джон
в его выступлении, ибо тотчас же вслед за 1 этим явился во
всем обаянии своего художественного слова и во всем бле­
ске своего авторитета Г . В. Плеханов. Говорил он слегка
по-актерски и нашу провинциальную

публику даже

не­

сколько разочаровал. Плеханов долгое время жид во Фран­
ции и заразился у хороших французских ораторов декла­
мационными приемами. Его решительный голос поднимался
иногда

в

почти

певческих

модуляциях и

руки,

в

без­

укоризненных манжетах с золотыми запонками, пластиче­
ской жестикуляцией поддерживали его артистическую про­

СТОКГОЛЬМСКИЙ С’ЕЗД
поведь. Б ы л

67

чрезвычайно знаменательный момент, когда

Плеханов обратился к Ленину и, грозя ему пальцем, с почти,
пророческой строгостью возгласил: „ В новизне твоей мне
старина сл ы ш и тся ". Э т 0 означало, что Плеханов усматри­
вает в преувеличении крестьянских антисобетвенничееких
Элементов

остатки народнических

отзвуков.

Теперь об этом приятно вспоминать.
В

1878

г.

М аркс писал

Михайловскому,

что

„если

в

России все пойдет так, как идет, то она потеряет един­
ственную в своем роде возможность* миновать нормальное
развитие капитализма, до крайности ускорив свой путь к
социализму". Кто не недоумевал над этим письмом? Что
жіеі— (шутил М аркс
никам?

или хотел

сказать приятное народ­

)

При свете событий

1917

г. для нас

ясно, что гений

Маркса тогда уж е правильно учитывал революционные в о з­
можности крестьянства. Но1 в то же время Маркс с глубоким
скептицизмом, даже безнадежностью, смотрел на попытки
организовать крестьянское движение силами марксистской
интеллигенции. 1 9 1 7 г. создал иную ситуацию. В качестве
агитатора и организатора крестьянских масс (а в первую
пору в особенности крестьянско-солдатских) явился могу­
чий, организованный, многочисленный, сознательный класс
пролетариев с их испытанным боевым авангардом — и дело
удалось. Оно не только удалось в см ысле завершения ради­
кальнейшей политической революции, но и в смысле соз­
дания прекрасных перспектив для совместной работы про­
летариата и крестьянства и для продвижения крестьянства
к социализму путем кооперации. Таким образом, Ленин
оставался, конечно, полностью

марксистом, когда он не

отвергал того здорового, что было в народничестве. Н а­
родничество, конечно, было полно иллюзиями; его эпигоны
эсеры, представляли собою рыцарей всяческой конфузил;
5*

68

.4.

ЛУНАЧАРСКИЙ

но сознание того, что революция во всяком случае будет
носить глубочайшие черты крестьянской революции, что
крестьянство при правильной политике может оказаться
последовательно революционным, что для крестьянства мо­
гут открыться пути к социализму не только через расслое­
ние от последующих экспроприаций разросшихся в чудо­
вищных землевладельцев кулаков, а иными более органи­
ческими,

быстрыми путями,— все это как

раз

и делало

Владимира Ильича одновременно великим марксистом и
замечательно чутким русским революционером, исходившим
из тончайшего сознании. я> бы сказал даже интуиции, осо­
бенностей нашего

политического

положения.

Плеханов к тому времени потерял уже всякую веру в
крестьянство и в своей речи на Стокгольмском с ’езде, на­
сколько я помню, доказывал, что крестьянин бунтарь, по­
скольку жжет помещичьи усадьбы, но затем сейчас же
готов упасть на колени перед царем-баиошкой, что оп раб
и государственник, что мы ни за что об руку с ним не
дойдем до действительно последовательно революционного
правительства, что еще меньше можно надеяться на какието просветы в Сторону социализма, если мы будем за нацио­
нализацию, и только, по -существу говоря, послужим на
усиление государственности, которая ни в коем случае не
будет нашей, может быть даже будет прямо реакционной и
создаст новые возможности превращения России в восточ­
ную деспотию, возвращения ее к китайщине. „Ваши пла­
ны ,— говорил Плеханов патетически, — все рассчитаны на
какую-то крайнюю и мало вероятную удачу. Вам кажется,
что эго вы , ваши друзья, ваша партия каким-то образом
захватите власть. Но это утопия,

рто

пустяки, это похоже

на бакунинский захват власти, когда Бакунин, овладев Ли­
онской ратушей, не успел там с ’есть колбасы, как его
выгнали вой. Наша революция — буржуазная, в самом луч­

69

СТОКГОЛЬМСКИЙ С'ЕЗД
шем

случае

выйдет,

мелкобуржуазная.

будет, конечно,

Власть,

которая из

нее

правой, очень путаной, мутной

властью. К а к же можно сметь усиливать ее“.
Этот свой минимализм по отношению к революции Пле­
ханов н азы вал политикой

„подковывания партии на все

четыре ноги“ , т. е. и на хороший
Но как своеобразны 'пути

и на худой случай.

истории! По отношению к

революции 1 9 0 5 — 1 9 0 6 гг. даже Плеханов оказался опти­
мистом. Революция, от которой ожидали новых прыжков,
на самом деле агонизировала, и скоро Плеханову, боров­
шемуся с ленинским максимализмом, пришлось обернуться
с гневным лицом к своим недавним сотрудникам, которые,
нрішяв этот длительный 'обморок революции за смерть,
готовы

были уже похоронить

ее

и поставить над нею

ликвидаторский крест.

Я

не буду останавливаться на дальнейших перипетиях

речей об аграрной программе, \ менее яркие выступления
к тому же улетучились из моей памяти. Но я помню, как в
заключительном слове Ленин возраж ал главным

образом

против страха неминуемой реакции. Ленин считал, что та­
кого закона о необходимости наступления реакции после
победы революции вовсе нет. П равда, в то время Ленин
вряд ли ставил перед собою вопрос о возможности про­
движения к социализму в одной стране, если рта страна
не обладает

такими

ресурсами,

как

Россия, нынешний

СССР. Не было и основания ставить проблему таким обра­
зом. Для Ленина было несомненным, что в интернациональ­
ном масштабе революция тоже не за горами, что победа
нашей революции должна привести в великое потрясение
Европу и Америку. В таком случае, вместо реакции в нашей
стране, должна была последовать колоссальная расширен­
ность революции в мировую пролетарскую. Так и ставил
тогда вопрос Ленин, да и теперь мы его так же ставим,

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

70
ибо выводы X I V

с ’езда, что мы можем построить ком­

мунизм и в наших собственных пределах, нашими силами,
нисколько не означают какого-нибудь разочарования в чи­
сто мировой революции; и всякий и з нас прекрасно знает,
что где-то

на нашем великом, но страдном пути к само­

стоятельному коммунизму мы встретимся с победоносным
пролетариатом экономически более зрелых стран.
Точно такж е помню хорошо ту идею Ленина, которую я
потом развил в своей речи в ответ Плеханову. Плеханову
все рисовалось, будто Ленин под захватом власти разумеет
чуть не личную диктатуру. Что вот-де удастся каким-то
образом зацапать власть. Ленин с негодованием отвечал на

Это представление и ясно отмежевывался от всякого блан­
кизма. Он наставительно поучал Плеханова, что говорит
о захвате власти широкими массами рабочих и крестьян.
Но повидимому

для Плеханова э т о 'б ы л а какая-то незна­

комая музыка. Он видел

только две перспективы: если

захват власти, то захват власти заговорщиками, если рево­
люция — то какое-нибудь учредительное собрание, из ко­
торого выплывает разношерстная фигура, в лучшем случае
буржуазно-демократического правительства.
В результате меньшевики, конечно, провели свою резо­
люцию, но внесли в нее разные поправки и поправочки.
Программа получилась до такой степени пестрая, что Ленин
безнадежно махнул рукой.
„Какие уж тут четыре подковы,— говорил он нам, поче­
сывая лысину,— все четыре подковы потеряли, остались
при аграрном беслрограммьи“ .
Затем с ’езд перешел к оценке общего состояния рево­
люции и в связи с этим К той тактике, которая предпи­
сывалась революционной партии моментом. Как я уже ска­
зал, все в то время были чрезмерными оптимистами по
части революции 1 9 0 5 года. Но большевики нисколько не

СТОКГОЛЬМСКИЙ С’ЕЗД

71

были чрезмерными оптимистами, если принимали револю­
цию в ее целом, с ее дальнейшими перспективами после
1917 г. Когда вспомнишь нашу позицию на Стокгольмском
съезде, так кажется, что история, так сказать^ уснула на
11

лет, а потом все двинулось дальше и как раз по тому

плану, который мы себе составили. При ртом меньшевики
ошибались в корне, и их минимализм был опровергнут исто­
рией. Богдановны объявляли, что

наступил этот момент

промежуточной спячки, а Ленин сумел и промежуток этот
использовать наиболее рационально для наилучшей под­
готовки к новой революционной волне.
По едва подошли мы к этому вопросу, как выяснилось
то, что мы впрочем и раньше знали, т. е. что меньшевики
уже успели, благодаря декабрьскому поражению в Москве,
отшатнуться к самому исходному пункту своих поду либе­
ральных ересей. Они вновь выдвинули лозунг поддержки
оппозиционной буржуазии и даже стали подчеркивать, чтоде либеральная буржуазия, хотя она и буржуазия, но все
же либеральная, западническая, цивилизованная. Крестьян­
ство же, с его неумытым рылом, может ежеминутно ока­
заться оплотом самодержавия. Э г0' казалось им до такой
степени очевидным, до такой степени одновременно марк­
систским и реальным, что можно было им кол на голове,
рубить, а сдвинуть их с этого нельзя было. По сущ еству
дело об’яснялось именно тем, что они были костью от
кости этих либералов, они были реальной частью мелкой
буржуазии. Для нас самих э то не было совершенно ясно.
Отдельные фигуры рабочих-меныневиков заслоняли от нас
Эту неприглядную истину.
Насколько я помню, самое яркое выражение меньшеви­
стского взгляда на революцию

дал

Пой Джордания,

по

с ’езду — Костров. Как истинный книжник и фарисей, он
старался вычитать будущее по прошлому, производил астро­

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

72

логические

гадания.

Революция,

видите

ли, всегда

идет

по ступеням, и потому сначала должны притти к власти
кадеты. После кадетов дело естественно

будет леветь

и

леветь, и до чего оно полевеет, это мы увидим. Кострову
рисовалось, что кадетский период будет прочным и со­
лидным, а дальше открываются новые этапы революции.
Но опять-таки, как неисповедимы пути истории! В 1906 го­
ду дело не дошло до излюбленных Джорданпей кадетов.
Вместо постепенного полевения, шло постепенное попра­
вение. В

1 9 1 7 г. кадетский период оказался

ничтожным

по длительности и по значительности,, и сам же Джордания
в Ленинграде и в Тифлисе

подпирал своими широкими

плечами кадетский период и считал, что полевение про­
исходит слишком быстро, полицейскими мерами боролся
против его защитников. „Полевение 11 не испугалось поли­
ции Джордаіши, не послушалось его софизмов и широким
движением метлы вымело его вон из Союза и из Грузии,
где он сы грал столь печальную роль. .
.Тенин в своем выступлении по этому вопросу в особен­
ности бил пункт костровского иллюзионизма. Не важно,
будет иди не будет кадетский момент, а .вот важно: при­
украшиваем мы этот момент или вскрываем его пошлую
половинчатую сущность и подготовляемся к прямой борьбе
с пик. Вот тут-то действительно и был основной пункт
расхождения.

Меньшевики

только головами покачивали,

когда Ленин утверждал, что советы являются зародышем
новой власти.
Резолюцию по текущему моменту составлял Ленин, при­
влекший к этой работе меня и еще 2 - 3 товарищей. Под
нашими именами она и была подана. Но она собрала одни
только большевистские голоса.
Бой продолжался и по другой резолюции, которая должна
была специально

осветить вопрос

вооруженного восста­

73

СТОКГОЛЬМСКИЙ СЕЗД

ния. Докладчиком по этому вопросу выступил Красин (по
с ’езду Винтер). Принимая во внимание обостренные отно­
шения к вопросу вооруженного восстания со стороны мень­
шевиков, Красин весьма осторожно и тщательно указывал
на отличие нашего взгляда на вооруженное восстание от
всякого путчизма. Помню, что на речь Череваиина, ссы ­
лавшегося на то. что мы не созрели к революции и тре­
бовавшего

чисто политической

подготовки,

блестяще

и

даже психологической

отвечал Ярославский. Ярославский

в то время был еще очень молод. Во всей его наружности
было что-то крепкое, смелое, действительно воинствующее.
Говорил он, как человек нюхавший подлинный порох, дей­
ствительно близко стоящий к настоящей практике так на­
зываемого технического подготовления к восстанию, как и
к той подготовительной работе в армии, о которой разгла­
гольствовал

Череваншг. Мне пришлось именно по этому

пункту выступить с

моей основной речью на с ’езде.

В

моей речи, во-первых, я подчеркнул с полной очевидностью,
что точка зрения Каутского в его брошюре „Движущие
силы р ево л ю ц и и ". в

оценке

значения

крестьянства

для

нашей революции, в общей характеристике революции, как
отнюдь не

буржуазно-капиталистической, не непременно

кадетской, сходится с ленинской. И я спросил Плеханова,
думает ли он, что у Каутского в данном случае сказались
незабываемые предрассудки народничества, слышалась ли
ему в

брошюре Каутского какая-нибудь

Я помню,

старина.

что эти цитаты и убедительные параллели

привели меньшевиков в смущение. Ведь Каутского призна­
вали в это время и мы и они, и Каутский в то .время
сыграл

благотворную роль. У в ы ,

ему не суждено было

остаться на этой позиции! Далее я высмеивал навязанную
нам Плехановым идею захвата власти. Я говорил, что для
нашего времени такого рода захват власти можно видеть

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

74

только в оперетках и что с опереточными перспективами
Заговорщической авантюры мы, большевики, ничего об­
щего не имеем.
Плеханов при этом ужасно обиделся па мои слова и, как
мне потом передавали, говорил: „До чего ои дошел в своих
дерзостях, он смел сказать, что я изучал историю рево­
люции в опереттах” . Но самым ваіжным в моей речи я
считаю

мое нападение на необыкновенно

достопримеча­

тельную поправку Плеханова. Плеханов в общую резолю­
цию, где было сказано о необходимости для революционе­
ров вырвать государственную власть и з рук самодержавия,
хотел вместо слов „государственная власть” поставить „на­
родные права” . Я указал, что это есть чистая кадетчииа.
Правда, в резолюции оставалось слово „вырвать” , надо бы,
пожалуй,

заменить

его

выражением

„выхлопотать” , но

смысл оставался тот же.
Плеханов становился на точку зрения

сохранения го­

сударственной власти за монархией, а смысл революции
сводил к получению из монарших рук, хотя бы путем на­
сильственного давления, народных прав. Это была класси­
ческая формула для минимальной революции. Здесь Пле­
ханова настолько удалось прижать к стене, что он сам
взял назад свою поправку. Во всяком случае
что в

наших

жались все

выступлениях против

надо сказать,

Плеханова

мы дер­

ж|е весьма 1 корректного тона. Резолюция по

вопросу о вооруженном восстании была выработана К ра­
синым, Воровским и мною и за нашими подписями выне­
сена против резолюции Плеханова и Череванина.
Тов. Сталин, принимавший во всей этой борьбе самое
деятельное

участие под

между прочим

кличкой Ивановича

и

бывший

автором очень яркого ответа Мартынову

но вопросу о перспективах гегемонии пролетариата, где
вопрос об этой гегемонии был поставлен во весь рост, по

СТОКГОЛЬМСКИЙ С’ЕЗД

75

нашему общему решению старался исправить положение,
предлагая при Ц К и ч[под его руководством создать боевой
совет партии. Но меньшевики с величайшим негодованием
отвергли подобный „ужас” .
Таким образом, с ’езд окончился ярким определением двух
непримиримых позиций, и все же была попытка организа­
ционного примирения. Владимир Ильич, Сталин, Красин
и другие

руководители

нашей

фракции,

после чрезвы­

чайно мучительных дебатов настояли все-таки на необходи­
мости об’единенного Ц К партии, хотя прекрасно понимали,
что единой работы у нас не выйдет и что 99 на 1 0 0 °/о не­
избежен новый раскол. Тем не менее, настроение партии
было такое, что брать на себя ответственность за разрыв
было неудобно. Решено было на деле, в самой практике
показать, что меньшевики

в своих стараниях как можно

скорее изжить большевиков толкают нас неизбежно к об’явленшо собственной самостоятельности. Дан похвалил, го­
воря, что теперь дело кончено, и большевизм скоро вымрет.
Было ясно, что он готов приложить к его „вымиранию ' 1
самое усердное содействие. Но это особенно страшно не
было. Свою сплоченность и ясность своих идей мы созна­
вали великолепно и знали, что

меньшевизм

ни прогло­

тить нас ии переварить не сможет. Мне и Таратуте были
поручены переговоры о составе Ц К . Мы составили этот
ЦК, конечно, с преобладанием меньшевиков, но с включе­
нием туда наиболее сильных представителей нашей фрак­
ции.
Меньшевики потом пришли в

ярость,

когда мы воз­

держались от голосования при проведении э т01'° Ц К. Им
хотелось рассматривать его как коалиционный, и они ду­
мали провести демонстративно единогласные выборы, так
сказать торжественной церемонией скрасить горячую борь­
бу, проходившую красной нитью через весь с ’езд.

А. ЛУНАЧАРСКИЙ

76

Наша же фракция этого не хотела, п вообще ЦК е вклю­
чением большевистского меньшинства прошел только го­
лосами меньшевиков.
Стокгольмский с ’езд уже выдвинул со стороны больше­
виков большую фалангу таких крепких, таких ясно мысля­
щих людей, что, несмотря на весь культурный блеск пле­
хановской аргументации, никакое большинство меньшевиков
не могло, думается мне, заслонитъ от глаз внимательного
наблюдателя

бесконечно больший удельный вес

револю-

ционеров-большевиков.
Со с ’езда мы уехали не разочарованные, не разбитые,
а торжествующие. Хрюкание Дана вызывало с нашей сторо­
ны только улыбку. Мы знали, конечно, что нас ждет дли­
тельное углубление реакции, но это не пугало нас. Партия
на самом деле сохранила всю свою цельность и стройность
и направлялась навстречу новым боям, которые должны
были привести ее на нынешнюю высоту.

А. Луначарский
( «Пролет. Революция», 192fi г.. .V 5.)

О ЛОНДОНСКОМ С'ЕЗДК РС-ДРП (1007 г.)
Итак, я ‘выбран на с ’езд партии. В то время я б|ыл чело­
веком' уже видавшим виды, но все же голова моя закружи­
лась: от станка, от грязных канав, из мрака рабского суще­
ствования я вышел, на широкую дорогу партийной рабо­
ты, и вот, наконец, я участник с ’езда!

С’езд мне пред­

ставлялся школой огромного значения, школой теоретиче­
ской работы, и мне казалось, что на нем я приобрету не
только новые знания, но и новый опыт. И кроме этого, я
увижу

вождей...

вождей!

Не удивительно,

что я слегка

потерял равновесие.
О т Иваново-Вознесенского социал-демократического сою­
за

было выбрано девять человек,

большинство рабочие.

После небольших приготовлений мы отправились в путь.
Выезжали поодиночке

или

по-двое.

В

ясный

весенний

день я отправился с т. А. Бубновым (химик). Багажа ника­
кого, хотя мне и было известно, что с ’езд будет происхо­
дитъ за границей. Ке хотелось обременять себя; жили мы
тогда — партийные агитаторы и организаторы-профессио­
налы,— как птицы, ибо никогда не знали, когда захлоп­
нется дверь тюрьмы, отделяя того или другого 113 н ас от
мира российской действительности. От постоянного передви­
жения с места на место выработалась какая-то боязнь „ве­
щ ей", они нам мешали. Да и не н а что было их приобретать.
В Москве отправился „на я вк у" в общежитие каких-то
женских курсов за получением явки в Петербург и за ин-

К. ГАНДУРИН

78

струкниями дня дальнейшего путешествия. По получении
всего этого м ы в этот же день вое с тем же т. Бубновым
выехали.

На

Николаевском вокзале

были уже и другие

товарищи, пробиравшиеся в Питер. Работники партии име­
ли в то время какой-то специфический вид. И
целях конспирации

„е’ездовцы“

вид благонадежный и

старались

но возможности

хотя

в

придать себе

респектабельный,

все же многое выдавало их: или рваные ботинки, или по­
рыжевшая, потерявшая форму шляпа, или же неизменная
черная рубаха. Помню одного из московских большевиков,
сидевшего за столиком с какой-то изящно одетой дамой.
Товарищ этот был в новом костюме, но сапоги его „разе­
вали рты“ , а рубашка была затертой и полинявшей. Вообще
надо заметить, что заботы о внешности и костюме были
тогда „преданы анафеме 11 и презирались. И даже по необ­
ходимости, в целях конспирации, немногим удавалось при­
вести себя в человеческий вид,— не умели ртого делать.
.. Ехали м ы в вагоне третьего класса с плацкартными ме­
стами.

Тов.

Бубнов, имевший большие партийные связи

и знавший наиболее активных работников почти всей Рос­
сии, топ отом называет мне кличку за кличкой, указывая
глазами то на одного, то на другого из наших соседей.
Оказалось, что делегаты двинулись со всех концов: в ва­
гоне сидели и сибиряки, и одесситы, и украинцы. Многие
были знакомы и с Бубновым

и вообще между собой, но

держались так, как-будто были неизвестными друг другу
людьми, лишь случайно попавшими в один поезд.
В Питере мы явились в ЦК, который имел в то время
меньшевистское 1 большинство. Здесь мы получили указания
относительно маршрута; на нашу же просьбу о выдаче
денег н а расходы но поездке нам ответили, что у Ц К денег
нет

и что организация, выбравшая нас, должна была и

финансировать своих делегатов. Ничего не добившись от

79

О ЛОНДОНСКОМ С.'ЕЗДЕ РС-ДРП (1907 г.)

меньшевиков, мы отправились в бюро фракции большеви­
ков, где и получили необходимые на поездку средства.
Товарищи, с которыми мне пришлось встретиться в Пи­
тере, решительно заявили, что мои костюм не годится

и

что мне необходимо европеизировать себя по внешности.
То же было сказано и Бубнову. Эт0 было не легко сде­
лать, но приходилось подчиняться неизбежному. Купив во­
ротнички и манжеты, не без проклятий стали мы их при­
лаживать. Хотя я и носил раньше крахмальные воротнички,
но в этот момент воротничек Давил и душил меня, как
петля. Сунув в карман косоворотку, я отправился вечером
другого дня на Финляндский вокзал. Путь был указан иа
отдаленный портовый городок Ганге.
В

вагоне

было

жарко и темно.

Бубнов шептал мне:

„в вагоне едут только н аш и", вновь называя одну кличку
за другой. Переезд от Петербурга был весьма п весьма не
безопасен. В Финляндии в> это время проживало много рус­
ских революционеров, и вообще ближайшие финские

города

являлись как бы базой для многих работников революции,
откуда они наезжали в Петербург. Охранка, конечно, ве­
ликолепно это знала, и по всей линии Финляндской ж . д.
шныряли

шпики.

Это обстоятельство учитывалось деле­

гатами; все держались конспиративно и старались похо­
дить или иа деловых людей, едущих по своим делам, или
на вояжеров, совершающих

поездку

ради

удовольствия.

Дефекты костюмов были устранены, подбородки выбриты,
некоторые пошли в своей конспирации очень далеко и...
сидели в перчатках.
Проехали Белоостров. Опасность почти миновала, мы за
границей. Но сдержанность не покидала нас: боялись уже не
ареста, а возможности привлечь внимание шпиков, которые
могли бы сообразить, что имеют дело с каким-то крупным
фактом революционной работы и принять свои меры.

К. ГАНДУРИН

8п
Рано утрой

я взглянул в

окно вагона.

Поезд мчался

равниной; кое-где белел снег; красное, точно выкупавше­
еся в крови, подымалось солнце. З а Гельсингфорсом на­
чались скалы ; суровые строгие громады, с хвойными де­
ревьями на- вершинах, мчались в каком-то титаническом
беге. Мелькали селения. 11 вот возле одного из них,

я

увидел группу людей; у многих на рукавах были красны©
повязки

и ленты,

перекинутые

через

плечо.

Э'ги люди

шли, и впереди них мелькало и рдело, точно язык пла­
мени. красное знамя, Это было первомайское шествие фин­
ских рабочих. Демонстрантов заметили и другие товарищи
и бросились к окнам; кто-то запел. „Интернационал". Поезд
мчался,

демонстранты проходили уже вблизи линии же­

лезной дороги; женщины и дети приветливо замахали ру­
ками проходившему поезду.

Эт 0

обычное в

Финляндии

приветствие многих из нас взволновало. Казалось, что при­
ветствует нас красное знамя социализма,— знамя в то время
в России затоптанное столыпинским сапогом после кратко­
временных октябрьских свобод.
Настроение в вагоне резко переменилось. Откуда-то по­
явились красны е бантики, делегаты не замедлили ими укра­
ситься. Разговоры полились широкой рекой; начались наши
неизбывные тогда споры с меньшевиками. А поезд бежал;
возле селений все также мелькали демонстранты; в вагой
входили финны в красных галстуках иди с гвоздикой в
нетлиие, финики в светлых весенних костюмах. Это было
радостію® веселое утро, и оно помнится очень отчетливо.
Серые скалы, зелень, хвои, красные знамена и яркое, точно
праздничное, солнце .— все живо в памяти.
В Ганге

мы

приехали

к вечеру,

гласно инструкции, на вокзале

часов в пять.

Со­

мы должны были искать

человека с выпущ енныя и з'кар м ан а пиджака концом но­
сового платка. Нашли его сразу, так как публики на плат­

О

форме было мало и товарищ с платком был
ется

87

ЛОНДОНСКОМ С’ЕЗДЕ РС-ДРП (1907 г.)

что называ­

бельмом на глазу. В Ганге, работал агент Ц К, руко­

водивший

переездом; нас

направили

в

какую-то школу',

где было приготовлено все необходимое для ночлега. Правда,
в помещении было холодновато, не имелось мебели,

но

на полу лежала покрытая простынями солома. После про­
должительной

езды и

изрядной

усталости

возможность

выспаться была очень заманчива. Многие улеглись»спать.
В Ганге м ы приехали яе первые: порядочная группа собра­
лась еще до нашего появления.
С каждым поездом прибывали новые группы. В малень­
ком и тихом городов, конечно, не могли не заметить такого
необычайного скопления русских. Помнится, в целях со­
хранения нашего инкогнито агент Ц К ,

организатор

тех­

ники с ’езда, советовал нам выдавать себя за эмигрантов,
едущих в Америку. Об истинных причинах надпего путе­
шествия знали только местные c .-д.,

которые

оказывали

нам всяческое содействие. Поздно вечером приехали осталь­
ные делегаты Иваново-Вознесенской организации. Помню,
какое впечатление произвел один из товарищей, рабочий
сельской фабрики. Он сел в поезд, выйдя прямо из фаб­
ричного

корпуса,

небритый,

всклокоченный,

со

следами

краски на лине и шее, с узелком в руках, где у него были
еда п табак. Спутники его говорили, что этот товарищ ни за
что не хотел, „конспирировать". 1 1 во всех наших дальней­
ших скитаниях и переездах товарищ не расставался ни
со щетиной на подбородке, ни со своим узелком.
В Ган ге мы попали в народный дом на первомайский
праздник. Слушали речи, потом пение местного хорового
кружка.

Красное знамя, укрепленное в

одном из углов,

портреты ЛассаЛя и Маркса, висевш ие в зале, и вообще
революционная

обстановка народного

дома произвела на

нас большое впечатление. В этот вечер, после празднества,
О

В э.о ху реакции и нового под‘ ема

82

К. ГАНДУРИН

многие из на© особенно пылко мечтали о тех днях, когда
такой народный дом будет возможен в России.;
На другой день бродили но городу, смотрели на море,
окутанное туманом; спорили и сравнивали этот тихий, чи­
стый финский городок, с его свободной в то время об­
щественной жизнью, с вашими городами и весями; востор­
гались и завидовали тому, что видели. Организатор об’явил
нам, что народу с ’ехалось достаточно и можно ехать дальше.
Мы уже знали, что местом с ’езда намечен Копенгаген.
Резко провизжала сирена. Подняв якорь, пароход стад
медленно пробираться сквозь довольно-таки плотную мас­
су

тумана.

С’ездовцев

на пароходе

было

человек

девя­

носто; в море мы легализовались уже окончательно. Пар­
тийная работа в то время велась с большим напряжением
нервов. Надо было работать и заметать следы, надо было
работать в сознании, что,

быть может, за

тобой ходит

шпик и вот-вот схватят и потащат в тюрьму. Во время
поездки делегаты, конечно, особенно остро переживали та­
кое состояние. И вот на пароходе, в море, вдали от шпи­
ков и жандармов, может быть, после целых месяцев скры­
той внутренней тревоги, делегаты — все активные работ­
ники партии — ночз’вствовади себя легко и свободно.
Мы ехали как пассажиры третьего класса и помещались
в трюме. Конечно, никому не хотелось торчать под: палу­
бой; все были наверху. Начался шум. Спорили, группами
наседая на Меньшевиков; делегация „Спилки” затянула пес­
ню; некоторые дурачились. Вообще Лея эта, казалось бы,
разношерстная публика, различная и но возрасту и по н а ­
циональности, была в сущности однородной по психоло­
гии. Условия революционной работы были одинаковы, мно­
гие побывали в тюрьме и ссылке, у всех было сознание
неизбежности тюрьмы впереди, все жили и работали, видя
только конечную

цель — торжество пролетариата. И

по-

О

ЛОНДОНСКОМ С’ЕЗДЕ РС-ДРП (1907 г.)

КЗ

Этому в се мелко-житейское, все, не имеющее прямого от­
ношения

к делу,

презиралась.

Создавался какой-то

осо­

бый тип человека, свободного и кипучего.
Через несколько часов езды все эти „опасные1" п „злона­
меренные", по термино логии охранки, рево люционеры, среди
которых были публицисты, депутаты думы, ученые, пре­
вратились в ораву кричащих, поющих и неистово дура­
чащихся буршей. Один из старых меньшевистских публи­
цистов (М артынов) орал во все горло наступавшим на него
молодым „б екам ": „Чего вы от меня хотите? Я меньше­
вик и умру под меньшевистским забором". Капитан (финн),
его помощник и

еще какие-то иностранцы, сдержанные

и респектабельные, с немым изумлением посматривали на
буйных пассажиров. А мы с торжеством стаскивали с себя
„крахмалки", пели и бесновались. Позабыты были и шпики
и тюрьмы. Наша иваново-вознесенская делегация держалась
сплоченно. Впечатлений но дороге было почерпнуто множе­
ство. Разговоры и споры не смолкали.
В Копенгаген мы приехали в 2 часа дня. Дул ветер, лид
дождь. Е щ е на пароходе с ’ездовцы разбились на группы;
каждая

группа

имела во

главе

товарища с

„язы ком ".

В группе иваново-вознеоещіев таким товарищем оказался
Бубнов.

Под

его предводительством мы направились

по

указанному нам еще на пароход© адресу в „отель" — не­
большую дешевенькую гостиницу. Хозяин, краснощекий дат­
чанин, кое-как поняв об’яснения т. Бубнова, что мы желаем
получить у него комнаты, преисполнился к нам самого
нежного

расположения. Была

позвана прислуга и отдан

приказ приготовить комнаты. М ы остались в общей зале
„каф е" обедать. Очевидно, наш необычайный вид его силь­
но заинтересовал,

а

может быть, и возбудил сомнения

в нашей платежеспособности. Он подсел к т. Бубнову и на­
чал расспрашивать о национальности, целях поездки и ир.
6*

84

К. ГАНДУРИН

Бубнов

ответил

ему,

что

мы

русские

студенты и со­

вершаем путешествие в целях ознакомления

с

Западной

Европой. Б ожидании е’езда мы знакомились с городом.
Делегаты прибывали. Селились по отелям небольшими
группами. Сильно конспирировали, но эта конспирация ока­
зывалась все более и более призрачной. С’езжалось народу
гораздо больше, чем рассчитывали видеть на с ’езде „верхи“ .

Должно' быть,

уже

похватало

дешевых отелей для

размещения. Помню, группа делегатов поместилась в одном
из отелей, находившихся в центре города. Э го было уже
далеко нс конспиративно. Делегаты, среди респектабель­
ных клиентов отеля, не могли не наводить на размышле­
ния и администрацию и прислугу'. Как ни старались мы не
отличаться

внешностью

от датчан,

выходило: слишком угже убоги были

ничего

этого

не

наши костюмы,

из

да

и нельзя перекроить лиц и особенных фигур наших дедегагов-рабочих. Наконец
С этими уже

ничего

явились делегаты и с Кавказа.

нельзя

было

поделать

никакими

„крахмалами". Большинство из них явилось в папахах и
ш убах: как жители юга, они не решились ехать налегке.
Лица у некоторых из них были таковы, что и нам
виде таких физиономий

при

делалось не по себе. рто были,

очевидно, делегаты из особенно глухих уголков Кавказа.
Надо полагать, что появление в таком небольшом сравни­
тельно городе, как Копенгаген, таких странных

„типов"

вызвало не мало разговоров в населении.
Чувствовалось уж е начало работ с ’езда. Стычки между
представителями фракций участились. В них уже веял бое­
вой дух будущих с'ездовских „генеральных сражений". Сре­
ди большевиков разнесся слух, что приехал Ленин и что
назначено заседание фракции.
Ленин для нас, рабочих большевиков, в то время был
существом особого порядка. Мы, иваново-вознеоениы, знали

ЛОНДОНСКОМ СЕЗД Е РС-ДРП (1907 г.)

О

S5

Ленина лишь по его книгам и со слов товарищей, приез­
жавших в Иваново из центра. Нашему воображению не
удавалось представитъ себе авторитетнейшего и общеприз­
нанного вождя в реальных чертах. Ленин! Что он такое?
II нам рисовалась какая-то титаническая фигура, какой-то
исключительный облик. Встречи с Лениным мы ожидали
с нетерпением.
Наконец Ленин появился на заседании фракции и вы ­
ступил по

больному и острому тогда вопросу о боевых

дружинах. Я очень живо помню впечатление, произведен­
ное им на нваново-вознесенцев. Сравнительно небольшого
роста,

скромно

одетый,

такой

житейски простой,

такой

обычный по манерам, он разочаровал нас. Вопреки ожи­
даниям встретить ..титана11, мы встретили человека, кото­
рого так интимно и чисто по-русски в партии и по сие
время назы ваю т Ильичом.
искр

Такие простые,

глаза, голос — не рыкание трубы, ну

не

мечущие

как же было

нам не разочароваться!
Не успели мы начатъ работу, как вдруг нас уведомляют:
датское правительство вы сы лает нас из Дании; срок для
выезда двенадцать часов. Мы были ошеломлены этим из­
вестием.

Положение осложнялось невероятно. Во-первых,

в течение двенадцати часов вы ехать было слишком трудно.
Ехать куда глада глядят мы не могли. Ни в Германии, ни
в Австрии нельзя было рассчитывать на безопасность, да
и выехать в эти государства в течение двенадцати часов
было невозможно. У

нас был

только один путь — море.

Надо было садиться на пароход, и уезжать, иначе — арест
и выдача русскому правительству.
Мы, рядовые делегаты, ходили как пришибленные. Нам
предложили

приготовиться

к

от’езду и

ждать

директив

ЦК, который в это время в большинстве своем был уже
в Копенгагене. В ожидании директив мы на все лады об­

К. Г АНДУ РИН

86

суждали положение, и оно казалось нам очень мрачным.
Боялись за е ’езд. Переезд в другое государство вызывал
лишние расходы, также лишние расходы вызывались и но­
вой, непредвиденной тратой времени. Средства партии были
незначительны, и мы сильно боялись, что с ’езд будет со­
рван. Так прошло приблизительно часов семь с момента
объявления приказа о высылке. Кое-кто уже начал при­
готовлять себя к возможному аресту и путешествию в Рос­
сию под конвоем датской полиции.
Наконец явились уполномоченные Ц К и

об’явили:

..В

10 часов вечера едем в Швецидоі, в город М альме".
В Мальме мы приехали глубокой ночью. Сойдя с паро­
хода, собрались в одну довольно-таки большую толпу. Нас
было, если мне не изменяет память, около .двухсот чело­
век. Местные с .-д . уже ждали нас; после непродолжитель­
ных переговоров

мы .двинулись в путь по направлению

к народному дому. Было темно, вокруг нас шныряли какието люди в котелках и неотступно следовали за нами. Мы
не придавали этому никакого значения, полагая, что рто
просто любопытствующие граждане, заинтересованные не­
обычными

путешественниками. Наконец мы подошли

народному дому. По дороге сообщили,

что

в

к

народном

доме нам дадут кофе и что там можно будет выспаться,
так как для этого кое-что уже приготовлено.
Подивились мы быстроте, с какой все делается в циви­
лизованных

странах,

поблагодарили в душе

шведских товарищ ей; но, увы, у входа
стояла свора

полицейских.

бывших вместе с

Несмотря

нами с.-д. Мальме,

заботливых

в народный дом

на протесты

при­

они категорически

отказались впустить нас: силуэты в котелках, мелькавшие
все время вокруг нас по улицам, окружили нас цепью. Скоро
все р аз’яснидось. Мы попали в лапы шведской полиции.
Появились господа в котелках и предложили нам отойти

О ЛОНДОНСКОМ С’ЕЗДЕ РС-ДРП (1907 г.)

87

от здания народного дома на некоторое расстояние. Что
было делать? Отошли и остановились невдалеке, на площади.
Усевш и сь на чемоданы или прямо на землю, мы ждали
своей участи без особенного смирения. Некоторые поруги­
вали Ц К , некоторые— шведских с.-д. за их непредусмо­
трительность и легкомыслие, иные громили буржуазию все­
го мира, иные ругали всех, кто случайно попадался на
язык. Бы ло около двух часов ночи; предутренний холодок
давал себя знать. Тов. „Б у к ва " развязал свой узелок, до­
стал что-то с ’едобное. „Ч орг с ними,— ворчал он,— поем
да и сл ать л я гу ".
штатском; вдруг

Нот; руг нас цепью стояли господа в

откуда-то взялась кучка пьяных шведов;

они подошли к нам и стали болтать, но наши „страж и"
быстро и энергично удалили их. Усталость брала свое, мно­
гие из н ас дремали.
Наконец

пришли уходившие куда-то шведские с.-д . и

с ними некоторые товарищи и з числа с ’ездовцев. Местная
власть об’явила, что нам запрещено собираться, жить в
одном помещении большими группами, и, самое главное,
предложила в

течение

трех

дней

выехать

из пределов

Ш веции. Вскоре на площадь явились вызванные полицией
содержатели

отелей.

Делегаты

стали

уходить

с

ними;

наконец очередь дошла и до меня. Мы втроем отправи­
лись в отель уже при свете начинающегося дня. Плохо
помню, как мы добрались до м еста; очутившись в комнате,
повалились в постели и заснули, как убитые.
На другой день ко мне пришли гости — иваиовцы. Они
сообщили мне, что образована междуфракционная комис­
сия, и опа обсуждает положение. Не имея возможности
собираться, а следовательно, и дебатировать, мы или си­
дели в комнатах или бродили по городу. Помню, вместе
с тт. Бубновым, Любимовым (Григорий) мы ушли за город
и валялись там па траве. Ясное солнце, поде и громко

ад

к. ГАИДУРИН

распевавший жаворонок напомнили нам наши иваиово-вознесепские ноля

и леса.

В Мальме мы пробыли два дня. Реш ено было ехать в Лон­
дон. Едем. Целый вагон занят делегатами. Ш ум, крик, споры,
пение; для поездной прислуги это необычно. Кондуктора
относятся к нам более чем сдержанно. Н а одной из стан­
ций кто-то пробует выйти из вагона; стоящий на пер­
роне кондуктор что-то злобно кричит, захлопывает дверь
и запирает ее. Оказалось, что нас везут, как арестантов,
в запертых вагонах. Не помню, на какой именно станции
нас встретили демонстранты. Как только остановился поезд,
оркестр заиграл „Интернационал14, и перед окнами вагона
Замелькали красные знамена, послышались приветственные
крики.

,: )тгі

приветственные

возгласы ,

произносимы© на

чужом языке, мы поняли сразу. Оказалось, что с.-д. го­
родка, мимо которого мы проезжали, получили телеграмму
о следовании поезда и явились приветствовать нас.
приветствие

весьма

нас

тронуло.

Мы

кричали,

Э т0

рвались

вон из вагона, но — у вы !— двери были заперты крепко.
А так хотелось пожать руку тому или другому демонстран­
ту и сказать приветственное слово! Дальше почти на ка­
ждой станции нас встречали демонстранты. Мы не могли
не торжествовать; с нами солидаризировались социалисты,
протестуя против действий изгонявших нас правительств.
Через окна нам передали пачку газет. И з них мы узнали,
что наши приключения сделались притчей во языцех во
всей

европейской прессе. В одной из газет сообщалось

даже, что высланные из Копенгагена русские с.-д. зафрах­
товали пароход, бросили якорь в Немецком море и засе­
дают; таким образом с ’езд стал сенсацией. Для нас было
ясно, что все эти сведения проникнут в Россию и охранни­
ки смогут почерпнутъ нз них кое-что весьма для себя по­
лезное. Обратный путь стал казаться нам далеко не легким.

О ЛОНДОНСКОМ С ЕЗДЕ РС-ДРП (1907 г.)

89

Мы высадились в Горвиге. Как пассажиров второго клас­
са нас никто не обрадовал никакими знаками внимания.
Сойдя с парохода, мы всей

толпой ввалились на перрон

железнодорожной станции, находившийся возле пристани.
Ни прогуливавшийся вдоль перрона „бобби“ , ни много­
численные англичане, ожидавшие поезда, не обратили на
нас ни малейшего внимания.
время

как

Э т0

нам понравилось. В то

в Дании на нас таращили

глаза,

здесь нас

просто нс замечали. Не заметили и кавказцев с их папахами,
шубами и бурками. Наши представители купили и розда­
ли всем билеты, пришел поезд, и мы помчались в Лондон.
Наконец начался с ’езд. З аоеДания происходили в церкви,
которую нам любезно предоставила какая-то религиозная
община.
Церковь

оказалась очень удобным местом для заседа­

нии. Возвышение занял президиум, слева сели меньшевики,
справа большевики, в центре— польская социал-демокра­
тия,

Бунд и с.-д.

Латышского

края. Кое-кто

из

гостей

поместился на хорах; там яге находились и посещавшие
с ’езд представители английских социалистических органи­
заций.

Какой-то предприимчивый

англичанин устроил в

передней буфет; здесь можно было купить молоко, апель­
сины, бутерброды. Возле
(жена М .

этого

Горького) поместилась

буфета М. Ф.
с

Андреева

огромным кувшином

очень вкусного пива, которым угощала делегатов во время
перерывов.
Первое заседание
С’езд

ознаменовалось

бурным инцидентом.

открыл Плеханов, сказавш ий небольшую парадную

речь. В президиум были избраны Леини, Азие (латышский
c .-д .), Дан, Тышко (польский c .-д .), Модем (Бунд). Председа­
тельствует Азис, кстати сказать довольно неискусно. Пре­
зидиум приступает к чтению заявлений. Читает заяклешіе
Дай. Э то заявление было внесено группой петербургских

90

К. ГАНДУРИН

меньшевиков— направлено

против

Ленина;

авторы

про­

тестуют против избрания его в президиум.
Взры в бешеного негодования охватывает ряды большеви­
ков, неистовый стук ногами и кулаками заглушает чтение.
Многие повскакали с мест; меньшевики тоже закричали.
Это была поистине

адская музыка. Я не был фракционе­

ром, так как работал в организации поголовно большеви­
стской и за время моей работы мне не приходилось стал­
киваться е меньшевиками, но и меня подхватил какой-то
вихрь, и

я

стучал и кричал так же неистово, как и другие

товарищи. Казалось, не миновать схватки, но вот прези­
диум покидает места и уходит из за л ы ; вслед за прези­
диумом уходит часть делегатов и водворяется спокойствие.
Этот эпизод подействовал и на меня и на других ивановпев довольно сильно: мы очень дорожили тогда единством
партии. Первая же встреча фракций на с ’езде показала,
что в рамках этого „единства 11 замкнуты две глубоко вра­
ждебных группы,, причем эта враждебность была крайне
обострена и принимала все большую страстность. Президи­
ум решил заявление снять, и оно не было зачитано.
Выработка регламента не заняла

особенно много вре-,

мени и прошла гладко. Обсуждение же проекта порядка
дня, внесенного Ц К , вызвало большие схватки. Насколь­
ко я припоминаю, фракция большевиков стремилась об­
нажитъ и выявить сущность своих принципиальных разно­
гласий с меньшевиками перед с.-д.

других национально­

стей с целью показать им оппортунистичноеть и половин­
чатость меньшевистской политики

и вырвать

их из-под

влияния этой фракции. Для этого большевиками был вне­
сен в порядок дня несколько теоретический вопрос: „Клас­
совые задачи пролетариата в современный момент буржуаз­
но-демократической революции11. Против этого пункта вы­
сказывались и Плеханов и Мартов. Блестящую речь про­

ЛОНДОНСКОМ С’ЕЗДЕ РС-ДРП (1907 г.)

О

91

изнес Троцкий, усмотрев, впрочем, в стремлении больше­
виков

к

обсуждению принципиальных

расколу. Наконец

вопросов

тягу

к

после продолжительных дебатов поря­

док дня выработан, принят, и работы с'езда начались.
Каждый вопрос, обсуждаемый на с ’езде, предварительно
обсуждался

во

фракциях,

где

составлялись проекты

ре­

золюций, но работа с ’езда шла не гладко. Во-первых, с ’езд
оказался необычайно многочисленным;: присутствовали де­
легаты 1 3 8 организаций в количестве 3 0 0 чел. (от 150 0 0 0
членов партии). Нервы делегатов были сильно взвинчены
передрягами, о которых я рассказал вы ш е; между фракциями
ни на минуту не прекращалась ожесточеннейшая борьба;
сражались не Только меньшевики с

большевиками, но и

между поляками и бундовцами происходили стычки и спо­
ры.

Достаточно было

иногда

одного

слова со стороны

того или иного члена ф ракции— страсти вспыхивали, на­
чинался шум. Конечно, в такой атмосфере работать было
не легко, работа же была сложная, кропотливая.
Как бы

то ни было, громоздкий с ’ездовский аппарат

работал усиленно; нужно было спеш ить: время было слиш ­
ком

дорого.

В

начале

заседаний

обычно читались при­

ветственные письма и телеграммы. Приветствовала нас поч­
ти вся европейская с.-д. Прислало приветствие общество
фабианцев; приветствовали нас даже преподаватели и уча­
щиеся воскресной школы той общины, в церкви которой
мы заседали. Вообще социалистические партии Англии ока­
зали

мам, внимание и даже пригласили с ’езд на банкет

(не помню, какая именно организация).

Самодержавие

в

Англии ненавидели, в нас ж© англичане видели прежде
всего

борцов

именно с самодержавием.

От

имени ЦК

германской с.-д . партии с ’езд приветствовала Роза Лю к­
сембург.
Ее

большая речь произвела сильное

впечатление.

К. Г АНДУ РИН

92

Доклад Ц К и прения заняли три дня. Конечно, в ЦК
отражалось соотношение сил в партии. Отражалось и то,
что происходило во фракциях

и каковы были фракцион­

ные отношения. Недурно охарактеризовал это состояние в
своей

речи

Абрамович:

„Если

характеризовать

деятель­

ность Ц К , нужно ее обозначить как состояние непрерыв­
ного отсутствия Ц К

как единой коллегии.

Э т0

было су­

ществование двух организованных фракций с внутренней
железной

дисциплиной; представители

же

национальных

организаций одиноко бродили между нами. Э'г° была не
коллегия, а механическое соединение4'.
Такое положение, в сущности, было и в партии

и на

самом с ’езде: „объединение“ фракций было механическим.
Некоторая

органическая связь устанавливалась

только в

процессе борьбы с самодержавием. Не мудрено, что когда
оно надо,

то

обе,

даже цішмервальдские,

фракции от­

катились одна от другой на огромное расстояние, а потом
превратились в ожесточенных врагов, оказавшись в раз­
личных лагерях. Интернационализм

„мартовцев44, пропи­

танный свойственным им в течение всей истории РС-Д РП
оппортунизмом на почве соглашения с

буржуазией, так­

же оказался лишь временной спайкой между- ними и ре­
волюционными большевиками. Отчет Ц К и дебаты я плохо
припоминаю;

они были

особенно спутаны

и громоздки.

В дальнейшем, при обсуждении отчета думской фракции,
встали уже определеннее и яснее чисто принципиальные
вопросы, по которым вспыхивали ожесточенные фракцион­
ные сражения. К ак известно лидерами с.-д . думской фрак­
ции являлись Церетели и Алексинскиий. И тот и другой
выступили с докладами, оевещря деятельность фракций е
чисто фракционных точек зрения.
Но докладам выступали лидеры всех фракций. Атмос­
фера раскалялась. Алексинский, игравший в то время в

О ЛОНДОНСКОМ С'ЕЗДЕ РС-ДРП (1907 г.)
партии видную

роль,

был ненавидим меньшевиками.

93
Да

и большевики смотрели на Алексинского не без опаски;
его считали излишне „крайним”

и еще больше бестакт­

ным; раскол думской фракции, благодаря тому иди другому
выступлению Алексинского, считали вероятным и потому
его одергивали. Во время прений по адресу Алексинского
было брошено не мало оскорбительных реплик меньшеви­
ками; большевики отвечали тем ж е... Нервы взвинтились до
крайности;

во время заседания случилось даже два или

три обморока. Помню, как на руках вынесли из зала за­
седаний потерявшего сознание делегата „Спилки” , кстати
сказать человека по внешности кряжистого и здорового.
Такова была атмосфера фракционной борьбы.
Наша иваново-вознесенская

делегация активного в

ра­

боту е ’езда ничего не вносила. М ы голосовали, слушали
речи; в перерывах знакомились с другими делегатами-рабочими. В

числе этих делегатов находились широко и з­

вестные теперь в России т г. Ворошилов и Томский. И тот
и другой

в

то

время

были

только

что оперяющимися

большевистскими птенцами; их крылья развернулись уже
во время Октябрьской революции. Приглядывались к ли­
дерам. Н а Плеханова, хотя он и был тогда нашим против­
ником, смотрели е чувством, похожим, вероятно, на чув­
ство человека, увидевшего впервые гиппопотама. У ж очень
большим и необычным казался нам этот человек. Боль­
шинство его книг нам было известно; по ним мы учились,
на них воспитывались. Наш теоретический марксистский
багаж, наш е, правда небольшое,

философское

образова­

ние было основано почти целиком на Плеханове. Расхо­
дясь с ним в практических выводах, мы не могли не от­
давать

должное ему

как теоретику и

основоположнику

русского марксизма.
В самом разгаре работ всплыл новый крайне тревожный
вопрос.

Траты на непредусмотренные переезды и очень'

94

К. ГАНДУРИН

большое число делегатов создали финансовый крах. Рас­
считывали на чыо-то помощь, но ее почему-то не полу­
чали. Создалось безвыходное положение: делегаты получа­
ли на расходы но оплате

квартир

и на питание

2 - 2 і/з

шиллинга в сутки (шиллинг равнялся 4 8 кои.), но выда­
вать было нечего. Нам грозила голодовка, перерыв работ
и перспектива невозможности выехать обратно в Россию.
Конечно, такое положение не могло не отразиться на на­
строении делегатов;

оно было подавленным и мрачным.

Конрое о финансовом положении был поставлен на обсуж­
дение с ’езда. Б ы л предложен единственный путь — заем у
того или иного лондонского финансиста. Но сумма нужна
была не маленькая. Как нелегальная организация РС -Д РП ,
конечно, нс могла обращаться к кому-нибудь из денежных
тузов за кредитом. Занять на чье-нибудь имя персонально?
Но

на

ч ье?..

Делегаты,

не

исключая

п

лидеров,

были

настолько нищи, что было смешно думать, угто кому-ни­
будь из них лондонские буржуа одолжат деньги. Только
два

человека

могли помочь беде:

Плеханов

и

Горький.

И тот и другой были популярнь# в Лондоне, и имена их,
конечно, в глазах буржуа могли служ ить гарантией воз­
врата

долга.

Плеханов

отказался

что-либо

предпринять;

выручил попавшую в беду РС -Д РП Максим Горький. Под
его поручительством была одолжена нужная сумма. Наш
кредитор потребовал почему-то от членов с ’езда расписки.
Возле одной и з дверей залы наших заседаний на столе ле­
жал лист бумаги; делегаты расписывались на нем. Рабо­
чие возмущались, не мало было сказано „хороших слов 11
пад этим листом по адресу буржуазии. В требовании бур­
жуа, нс имевшем никакого практического значения, не­
которые усматривали

насмешку,

издевательство.

Вероят­

нее всего, англичанин хотел иметь в своих руках, бытьможет, единственный в мире автограф, автограф огромной

О ЛОНДОНСКОМ

С'ЕЗДВ РС-ДРП (1907 г.)

S5

революционной партии, потрясавшей основы могуществен­
ного европейского

государства. Не лежит

с именами Ленина и Троцкого

ли этот лист

за стеклом в каком-нибудь

лондонском музее? Докончив с денежным вопросом, с ’езд
вернулся к своим занятиям.

j

После страстных прений по поводу отчета о деятельности
думской

фракции

перешли

к

вопросу

об отношении

к

буржуазным партиям. При обсуждении этого вопроса сдер­
жанности было больше. Дебаты носили характер поединка,
турнира,

на котором во

всеоружии

выступали

лидеры.

Это была уж е вторая половина с ’езда. Времени мы имели
очень мало. Бы ли приняты меры для придания работе боль­
шей согласованности и быстроты.

Первым докладчиком

по вопросу об отношения к буржуазным партиям высту­
пил Т. Ленин (обычно до принципиальным вопросам вы ­
ступали докладчики от каждой фракции). Доклады и пре­
ния по этому вопросу я помню очень ярко. В них с осо­
бенной силой развернулись лидеры. Как я уже отмечал,
нас, рабочих, лидеры интересовали необычайно. Работая
в глубине провинции, никогда почти не видя людей боль­
ших талантов, мы слушали их и наблюдали со жгучим
вниманием. Простой и обыденный на первый взгляд Ле­
нин, с которым мы почти ежедневно встречались на за­
седаниях фракции, наконец.

был жак-будто понят нами.

В нем вы явился прежде всего необычайно расчетливый,
тонкий, обдумывающий каждый свой ш аг политик. С’езд
проходил при явной победе большевиков. По победа эта
давалась не легко. Нужно было вести тактическую линию,
так, чтобы увлекать за собой польскую с.-д. и латышей.
Они хотя и стояли на позициях, близких к большевистским,
но заостренность нашей борьбы с меньшевиками им пре­
тила, и по некоторым вопросам они оставались на своей
точке зрения. К ним нужно было подходить осторожно.

%

К. ГАНДУРИН
Когда на заседании фракции подготовлялся проект ре­

золюции, Ленин прежде всего выяснял и устанавливал воз­
можную позицию по отношению к данному большевист­
скому мнению национальных фракций. Э™
осторожная,

тонкая, кружевная.

была работа

Казалось, что т. Ленин

способен долго и терпеливо работать над тем, чтобы под­
готовлять лишь почву, лишь обстановку, и бороться хоть

За одни нужный голос. Ещ е одна черта: он очень легко
убеждал фракцию; его мнения принимались не как что-то
доказанное,

а как нечто открытое, найденное. Как ора­

тор Ленин был сдержан, спокоен, но в нем чувствовалось
присутствие где-то глубоко скрытого огня, огня, горевшего
быть-может,

тоже спокойно.

Его

ясная,

аналитическая

мысль, выражаемая обычно очень простыми словами, под­
чиняла и создавала прочную уверенность в незыблемости
излагаемого.
И з членов президиума, кроме т. Ленина, ораторскими
способностями несомненно обладал Дан. Он говорил обыч­
но

с чрезмерным под’емом; небольшого роста, плотный,

сильно красневший от возбуждения, он заставлял себя слу­
шать; но аргументация его была легковесна, в полемике
он извращ ал мысли и чувства противника.
Во время перерывов мы
другого

из

крупных

обычно

работников,

окружали того или

забрасывая вопросами.

В то время партийное образование ставилось широко. На­
ступившее затишье после бурного конца 1 9 0 5 г. и пер­
вой половины 1 9 0 6

давало возможность читать,

изучать

марксизм. Многие из нас интересовались философией, ли­
тературой. И вот здесь, на с ’езде, мы спешили разрешить
десятки вопросов, возникших в наших умах, на которые в
провинции мы не могли найти ответа.
Покончив; с вопросом об отношениях к буржуазным пар­
тиям (бы ла принята большевистская резолюция, поддер­

О ЛОНДОНСКОМ

97

С ЕЗД Е РС-ДРП (1907 г.)

жанная поляками и латышами), с'р .ід перешел к вопросу
о „рабочем с ’езде” . Идея созы ва рабочего с ’езда была выд­
винута Аксельродом, и меньшевики ее усердно поддержи­
вали. Большевики энергично выступали против, усматри­
вая в стремлении меньшевиков к

созыву беспартийного

рабочего с ’езда желание растворить партию в неопреде­
ленном и хаотическом демократизме.
По вопросу о рабочем с ’езде была принята тоже боль­
шевистская резолюция с (незначительными поправками, вне­
сенными,

кажется, поляками.

Над остальными вопросами с ’езд работал без больших
прений. Б ы ла создана специальная комиссия из предста­
вителе® фракций, в которой и вырабатывались проекты
резолюций. Таким образом фракции через представителей
уже заранее сговаривались и приводили к единству фрак­
ционные точки зрения. Этой комиссией были выработаны
резолюции о Государственной думе, о партизанских вы ­
ступлениях; наконец с ’ездом был

принят устав

партии,

п приступили к выборам Ц К.
Время, данное правлением церкви, истекло, собираться
с ’езду в полном составе негде. С ’езд решает выбрать де­
легатов от фракций и уже этим делегатским собранием
провести технику выборов Ц К и разрешить некоторые нс
имеющие большой важности вопросы. И вот мы присутству­
ем на последнем заседании, по сущ еству с ’езд закрывается...
По окончании заседания мы поем „Интернационал” .
Вероятно

долго, до могилы, я

буду помнить эту тор­

жественную минуту. Президиум и вое мы стоим, головы
обнажены; мы поем внизу, гости на хорах. Кончился гимн,
на хорах кто-то проникновенно

возглаш ает:

„Да здрав­

ствует русская революция!”

К. Гащурин
(«Пролет. Революция», 1922 г., Л? 6)
7

В эпоху реакция и нового поддела

ОТ БЕСПАРТИЙНОСТИ—I К ПАРТИЙНОСТИ
Разгон Второй думы и государственный переворот 3 июня
1 9 0 7 года

явились

поворотным

пунктом в истории на­

шей революции, началом некоторого особого периода или
зигзага в ее развитии. Мы говорили уже не раз о значении
Этого зигзага с точки зрения общего соотношения классо­
вых сил в России и задач незавершенной буржуазной ре­
волюции. М ы хотим остановиться теперь на состоянии на­
шей партийной работы в связи с этим поворотом революции.
Больше полугода прошло со времени реакционного пере­
ворота

3 , июня,

и несомненно,

что

первое

полугодие

после него характеризуется значительным упадком и ослаб­
лением всех революционных организаций, в том числе и
социал-демократической. Ш атания, разброд и распад — та­
кова общая характеристика этого полугодия. Иначе и пе
могло быть, конечно, ибо крайнее усиление реакции и вре­
менное торжество ее при заминке непосредственной клас­
совой борьбы не может не сопровождаться кризисом революциопн ых партии.
Теперь замечается совершенно уж е явственно целый ряд
признаков, свидетельствующих о прекращении этого кри­
зис», о Том. что худшее уже пережито, что правильный путь
уже наметился, партия вступает снова на прямую дорогу —
последовательного и выдержанного руководства революци­
онной борьбой социалистического пролетариата.
Возьмите одно из очень характерных, далеко не самых

o r БЕСПАРТИЙНОСТИ — К ПАРТИЙНОСТИ

99

глубоких, конечно, но, пожалуй, из самых видных внешних
проявлений

партийного кризиса.

Это — бегство интелли­

генции от партии. Вышедший в

феврале текущего года

первый номер центрального органа нашей партии, дающий
очень много материала для оценки ее внутренней жизни
и в большей части перепечатываемый нами, характеризует
это бегство

чрезвычайно

за отсутствием

рельефно.

„В

последнее время

интеллигентных работников окружная ор­

ганизация умер л а " .— пишут в корреспонденции с

Куле-

бацкого завода (владимирская окружная организация цен­
трального промышленного района). „Наши идейные силы
тают, как с н е г " — пишут с Урала. „Элементы, избегающие
вообще нелегальных организаций... и примкнувшие к пар­
тии лиш ь в момент под’ема и существовавшей в это время
во .многих; местах фактической свободы, покинули наши
партийной

организации". II статья центрального органа

„К организационным вопросам"

подводит

итог

э тим

(и

другим, непечатаемым) сообщениям, говоря: „Интеллиген­
ты, как известно, дезертируют з а последнее время массам и".
Но освобождение партии

от

полупролетарской,

мещанской интеллигенции начинает пробуждать

жизни

полу-

к повой

накопленные за период героической борьбы проле­

тарских масс новые,
кулебацкая

чисто пролетарские силы.

организация, которая

Та самая

находилась, но приве­

денной нами сейчас выдержке и з корреспонденции, в от­
чаянном

состоянии,

воскресшей.

даже

совсем

„Рабочие партийные

„ум ерла",

оказывается

гнезда,— читаем мы

в

ней,— рассеянные -в изобилии но округе, в большинстве
случаев без интеллигентных сил, без литературы, даже 'без
всякой свя зи с

партийными центрами, не желают уми­

рять... Число организованных не уменьшается, а увеличи­
вается... Интеллигентных сил нет, приходится вести про­
пагандистскую работу самим же рабочим, наиболее созп а-

V

100

Н. ЛЕНИН

тельным".

Получается, как общий вывод, что „в

целом

ряде мест („ С .-Д .“ , № 1, стр. 2 8 ), ввиду бегства интеллиген­
ции,

ответственная

работа переходит в

руки передовых

рабочих".
Эта перестройка партийных организаций на ином, так
сказать, классовом фундаменте, конечно, трудное дело и
не без колебаний суждено ему развиваться. Но

труден

только первый шаг, и он уже сделан. На прямую дорогу
руководства рабочих масс передовыми

„интеллигентами"

из самих же рабочих партия уже вступила.
Работа в профессиональных сою зах и кооперативах, за
которую брались сначала ощупью, вполне оформляется и
отливается

в

устойчивые

формы.

Две

о профсоюзах и кооперативах, принятые
уже

подсказаны

растущей

местной

резолюции

ЦК

обе единогласно,

работой.

Партийные

ячейки во всех беспартийных организациях, руководство
ими в ідухе боевых задач пролетариата, в духе революцион­
ной классовой борьбы, „от беспартийности — к партийно­
сти " („ С .-Д .“ , № 1, стр. 2 8 ) ,— вот тот путъ, на который и
Здесь вступило уже рабочее движение. Корреспондент одной
партийной организации в глухом провинциальном городке,
Минске, сообщает: „более революционно настроенные ра­
бочие от них (от коверкаемых администрацией легальных
союзов) отстраняются и все более сочувствуют образованию
нелегальных сою зов".
В том же направлении, „от беспартийности — к партий­
ности", развивается работа в совершенно иной области —
работа думской с.-д . фракции. Это звучит, конечно, стран­
но, по это — факт: сразу поставить на партийную высоту
работу наших парламентских представителей мы не мо­
жем, как ие сразу заработали

мы

„по-партийному"

в кооперативах. Выбранные по избирательному
фальсифицирующему волю

народа,

выбранные из

и

закону,
круга

ОТ БЕСПАРТИЙНОСТИ — К ПАРТИЙНОСТИ

101

сохранивших легальность социал-демократов, поредевшего
необыкновенно сильно после преследований да обе первые
думы, наш и

думские

с.-д . на

деле

неизбежно

являлись

сначала скорее беспартийными социал-демократами,

чем

настоящими членами партии.
Это печально, но дто факт, и
иначе в

едва

ли

может

быть

капиталистической стране, опутанной тысячами

крепостнических нитей, при существовании открытой ра­
бочей

партии всего

каких-нибудь

факте хотели построить свою

два года. И

на этом

тактику создания нерево­

люционной социал-демократии те не только беспартийные,
но и „безголовы е" социал-демократствующие интеллиген­
ты, которые облепили думскую фракцию, как мухи тарел­
ку с медом. Но как-будто бы усилия этих почтенных бернштейшганцев проваливаются! Как-будто бы начинает вы ­
прямляться работа с.-д . и здесь. Не станем пророчествовать,
не будем закрывать глаза на то, каких еще Огромных тру­
дов стоит сколько-нибудь сносная постановка парламент­
ской с .-д .

работы

в наших

условиях,

но отметим

то,

что в первом номере „Ц О “ имеется партийная критика
фракции и

прямая резолюция

Ц К о более правильном на­

правлении ее работ. Мы ни в каком случае не считаем данной
в Ц К критики исчерпывающею вес пробелы, мы думаем,
например, что с.-д. не следовало голосовать ни за передачу
.в первую

очередь

сборов, ни за

выкуп

земствам поступающих поземельных
но невысокой цене городской земли,

арендуемой беднотой (ем. стр. 3 6 № 1 ,,Ц О “). Но это уже
все вопросы, сравнительно говоря, второго порядка. Основ­
ное и самое

главное то,

что

превращение

фракции в

действительно партийную организацию вполне наметилось
уж е во всей нашей работе и что, следовательно, партия
Этого достигнет, каких бы трудов это ни стоило, какими
бы испытаниями, колебаниями, частными кризисами, лич­

102

Н. ЛЕН И Н

ными столкновениями

и т. п. путь этот ни оказался еще

усеянным.
В ряду тех же признаков выпрямления настоящей со­
циал-демократической, действительно партийной
стоит

явственно выступающий

ного

издательства.

факт

работы

усиления нелегаль­

„Урал издает восемь г а зе т ,— чита­

ем в „Ц О “ ,— Крым — 2, О десса— одну газету, в Екатеринославе скоро выходит газета; значительна

издательская

деятельность Петербурга, Кавказа и национальных орга­
низаций".

Помимо

двух заграничных

с.-д.

органов,

вы ­

пущен в России, несмотря на выходящие из ряду вон по­
лицейские препятствия,

„Цетральный О рган". Готовится

областной орган „Рабочее Знам я" в Центрально-Промыш­
ленной районе.
Тот дуть, на который твердою ногою вступает с.-д. пар­
тия,

вырисовывается

из

всего

сказанного

выше

вполне

определенно. Крепкая нелегальная организация партийных
центров, систематическое нелегальное издательство, а глав­
ное, местные и в особенности заводские партийные ячей­
ки, руководимые передовиками из самих рабочих, живу­
щими в непосредственной связи с м ассой,— такова основа,
на которой мы строим и построили непоколебимо-прочно©
ядро революционного и социал-демократического рабоче­
го движения. II это нелегальное ядро будет несравненно
шире, чем в прежние времена, простирать
цы, распространять

свое

свои

щупаль-

влияние и через посредство ду­

мы, и' ів профсоюзах, и в кооперативах, и в культурнопросветительных

обществах.

На первый взгляд, есть замечательное сходство в этой
системе партийной работы и той, которая установилась
у немцев во времена

исключительного

закона ( 1 8 7 8 —-

1 8 9 0 иг.). Тот путь, который германское рабочее движе­
ние прошло в тридцать лет после буржуазной революции

ІОЗ

ОТ БЕСПАРТИЙНОСТИ — К ПАРТИЙНОСТИ
(1 8 4 8 — 1 8 7 8

г г .),

русское рабочее движение

проходит

в

три года (конец 1 9 0 5 г .— 1 9 0 8 г .)). Но за этим внешним
сходством скры вается глубокое внутреннее различие. Трид­
цатилетие, протекшее после буржуазно-демократической ре­
волюции в Германии, вполне выполнило об’ективно необ­
ходимые задачи этой революции.

Она изжила себя

и в

конституционном парламенте начала 6 0 -х годов, и в ди­
настических войнах, об’единивших большую часть немецких
стран, и в создании империи при помощи всеобщего из­
бирательного права. В России не истекшие еще три года
после первой великой победы и первого великого пора­
жения

буржуазно-демократической

революции не только

не выполнили ее задач, а, напротив, впервые внесли со­
знание этих задач в
стьянства.

И зж или

широкие массы
себя

за

эти

пролетариата и кре­

два с

небольшим

года

конституционные иллюзии и вера в демократичность ли­
беральных лакеев черносотенного царизма.
Кризис на основе неосуществленных объективных задач
буржуазной революции в России неминуем. Чисто эконо­
мические,

специально

финансовые,

внутренне-политиче­

ские и внешние события, обстоятельства и перипетии мо­
гут сделать его острым. И партия пролетариата, вступив
на прямую дорогу создания крепкой нелегальной с.-д. ор­
ганизации,

обладающей

разнообразными

более многочисленными и более

орудиями,

легального и полулегального

влияния, чем прежде, сумеет встретить этот кризис бо­
лее подготовленной к решительной борьбе, чем в октябре
и декабре 1 9 0 5 г.

II. Лепин
(„Пролетарий" № 26 от 1/IV 1908 г. CG. „25 лет РКП(б)“, стр. 135).

АВГУСТОВСКИЙ БЛОК (1 9 1 1 — 1914 гг.)
Августовский

блок представлял

беспринципное об’едн-

пенве антипартийных групп и течении в РС -Д РП на поч­
ве борьбы с революционным большевизмом. Организато­
ры же и вдохновители его — примиренцы, возглавлявшие­
ся Троцким, говорили о нем

как о средстве к единству

партии, к сплочению всего, „что есть живого и жизнеспо­
собного в
№

24

от

рядах социал-демократии 11
2 4 (2 7 )/ІІІ

1911

г.,

(венская

передовая

„П равда 11

„Товарищ и!11),

как о пути, который должен вывести партию из состоя­
ния идейного разброда и фракционного распада, в кото­
рое завела ее реакция, и наметить новые пути для рос­
сийского с.-д . движения. Как только оживление рабочего
движения

1 9 1 0 — 1911

гг. выдвинуло на

очередь вопрос

о необходимости и возможности воссоздания РС -Д РП

и

революционное крыло российской социал-демократии но­
вело решительную работу по об единению партийных эле­
ментов старой партии, с этого момента начинается работа
примиренцев типа Троцкого по сколачиванию блока. О с­
новываясь

на

оппортунистическом

и,

по существу,

не-

марксистком понимании причин фракционного распада пар­
тии, примиренчество пыталось создать механическое един­
ство партии путем замалчивания основных принципиальных
разногласий в ее среде с целью занять в этом об’едииении в

качестве

„золотой середины 11

руководящее поло­

жение; ноі в конечном счете оно своей тактикой облегчило

А В Г У С Т О В С К И Й Б Л О К (1 9 1 1 -1 9 1 4 п.)
лишь оформление и укрепление

105

антипартийных элемен­

тов российской социал-демократии, в плену у которых оно
очень быстро оказалось и само. История блока и являет­
ся поэтому, главным образом, историей банкротства бес­
принципного

об’едииитедьства

и

примиренчества во что

бы то ни стало.
Антипартийные взгляды на основные вопросы политиче­
ской жизни и организационного строительства партии двух
главных течений, объединенных

блоком,— ликвидаторства

и отзовизма — стали складываться тотчас же после пораже­
ния революции 1 9 0 5 г. Па январской 1 9 0 9 г. (декабрьской
1908 г .) общерусской конференции партия дала опреде­
ленные решения по этим вопросам в резолюциях, исключаю­
щих всякие кривотолки. 3-июнвский режим рассматривался
ею

как ш а г по пути превращения самодержавия в бур­

жуазную монархию, как „союз царизма с черносотенными
помещиками и верхами торгово-промышленно! буржуазии'1.
Партия заявила, что объективные задачи буржуазно-демо­
кратической революции в России остаются нерешенными,
основные факторы экономической и политической жизни,
вызвавшие революцию 1 9 0 5 г., продолжают действовать и
новый революционный кризис назревает при таком эконо­
мическом и политическом положении неизбежно. В связи
с этим „партия должна обратить особое внимание на ис­
пользование

и укрепление сущ ествующ их

и учреждение

новых нелегальных, полулегальных и, по возможности,

тальных

ле­

организаций, которые могли бы служить ей опор­

ным пунктом для агитационной, пропагандистской и практически-организациошюй работы среди маос“ (см. „Р К П (б )
в резолюциях ее с ’ездов и конференций, стр. 7 2 , 7 3 ).
Четкость и своевременность этих решений несомненно
облегчили борьбу с ликвидаторством и отзовизмом. Но зн а­
чительная доля трудности в этой борьбе заключалась не

106

О. В Е Й Л А Н Д

только в выяснении антипартийности и гибельности для

те­
группочек, прикры­

партии ликвидаторства и отзовизма как определенных

чений', а й в разоблачении
вавшихся

знаменем

ряда

групп

и

„внефракционности",

всячески старавшихся скрыть свою

„партийности",

настоящую,

в

сущ­

ности враждебную партии физиономию, для того чтобы,
укрепившись внутри РС -Д РП , удобнее проводить работу
ее разрушения.
Лепин оценивал распад двух основных фракций старой
РС-ДРП в годы реакции как „отпад" непартийных элемен­
тов,

„отпад",

подхватила

и

попутчиков, которых революционная волна
увлекла за

собой

и которые сейчас

же,

когда она схлынула, стали массами уходитъ из партии про­
летариата, одни открыто, другие под видом различных те­
чений, по сущ еству антипартийных. „Естественно, что в
буржуазной революции к социалистам примкнули мелко­
буржуазные попутчики. Они отпадают теперь от марксизма
и от социал-демократии.
Процесс этот обнаружился в обеих фракциях: у боль­
шевиков в виде течения „отзовистского", которое появи­
лось весной 1 9 0 8 г., у меньшіевийов тот же процесс отпа­
дания мелкобуржуазных „попутчиков" выразился в тече­
нии ликвидаторском...“
По Ленину, в годы революции разногласия между боль­
шевизмом

и

меньшевизмом отряжали

собЬй

различную

оценку пролетариатом основного антагонизма между мас­
сами крестьянства и либеральной буржуазии по вопросу
о форме буржуазного государства в России, поскольку борь­
ба за эту форму непосредственно происходила. „Трехлетие
190 S — 1 9 1 0 годов характеризуется победой контрреволю­
ции, восстановлением самодержавия и 3-й

думой,

думой

черносотенцев и октябристов. Для пролетариата выдвину­
лась на очередь дня

элементарная

задача отстоять свою,

А В Г У С Т О В С К И Й Б Л О К [1911—1914 и.)

101

пролетарскую партию, враждебную и реакции и контррево­
люционному либерализму.
Тактикой, укрепляющей партию, выводящей ее из ту­
пика идейного разброда, была поэтому тактика, направлен­
ная к ускорению процесса „отпада" непартийных течений,
тактика этому отпаду способствующая, его облегчающая
и, с другой стороны, проводящая па деле, на работе объ­
единение большевиков с партийными меньшевиками. Та­
кая тактика и была тактикой большевиков-ленинцев: „толь­
ко сближение на работе этих двух сильных (большевиков
и меньшевиков) фракций и только в меруг их очищения
от несоциал-демократических
отзовизма

есть

течений

ликвидаторства

политика действительно

партийная,

и

дей­

ствительно осуществляющая единство путем нелегким, не­
гладким,

далеко не моментально,

но реально в отличие

от тьмы шарлатанских посулов насчет легкого, гладкого,
моментального слияния „всех“ фракций".
В этой борьбе большевизму пришлось не мало сил уде­
лить не только на идейное отмежевание от открытого лик­
видаторства и отзовизма, но и на выяснение фракционной
антипартийной физиономии других групп. Антипартийные
группы и течения усиленно покровительствовались и при­
крывались примиренцами, возглавлявшимися Троцким. По­
кровительство последнего выражалось в замалчивании фрак­
ционной

политики и антипартийных

выступлений

этих

групп, в упорном приклеивании к ним партийных ярлы­
ков и в стремлении объединить их с партией. Такого рода
тактика Троцкого вытекала из его глубоко неправильного
об’яснения причин фракционной борьбы.
Условия реакции способствовали возникновению и рас­
цвету примиренчества.
Примиренческие уклоны и настроения наблюдались в
Этот период и в сред© большевиков.

108

О. ВЕЯЛАНД

Но э т° были временные явления, которые сравнительно
быстро ИЗЖИЛИСЬ.
Троцкий же, успевший за предшествующие годы обна­
ружить ряд колебаний от большевиков к меньшевикам, с
большим перевесом в сторону последних, и считавший себя
на основании этого стоящим „выше обеих фракций” , осо­
бенно настойчиво драпировал свою глубоко меньшевист­
скую позицию периода реакции в „надфракционный” на­
ряд, игравший в те годы роль защитного цвета для всех
антипартийных течений. В группе Троцкого примиренче­
ство достигло своего расцвета, своего логического развития
и организационного воплощения. Использовав стремления
антипартийных течений и групп прикрыться партийным
Знаменем, троцкисты, в свою очередь, оказали им содей­
ствие в этом стремлении своей попыткой создать един­
ство путем механического объединения всех течений партии
с антипартийными группами, стремившимися партию лик­
видировать.
Борьбу партии с антипартийными уклонами в годы реак­
ции Троцкий квалифицировал как „распад,'' и „разложение
партии”, главная причина которого заключалась в чрез­
мерной фракционности „большевистских вождей” ; отсюда
„общепартийная линия” представлялась ему в виде просто­
го прекращения фракционной борьбы, независимо и во­
преки идейным разногласиям, ее вызвавшим.
Для проведения „общепартийной” линии, для примирения
фракций и облегчения „объединения” „распадающейся” пар­
тии Троцким в Вене была создана „нефракционная” газета
„Правда” * „Правда” во всей своей деятельности будет стоять
на той точке зрения, что над

всеми разногласиями мнений1

1 „Правда"— нелегальная рабочая газета, организованная за гра­
ницей в конце 190S г. группой с.-д. во главе с Троцким.

А В Г У С Т О В С К И Й Б Л О К (19 1 1 -1 9 1 4 гг.)

и фракций

109

должен стоять общий и обязательный для всех

принцип (за к о н ): единство классовой борьбы1*. Так гово­
рил Троцкий в № 1 „Правды 11 в передовой

„Правда своим

читателям11. Но поскольку нод всеми разногласиями мнений
и фракций им понимались разногласия не только между
отдельными

партийными

течениями, но, главным образом,

между партией, с одной стороны, и фактически ушедшими
из нее группами и кружками — с

другой, постольку ло­

гикой самой борьбы его „нефракционная 11 позиция очень
быстро превратилась в самую настоящую фракционную,
причем направленную

против

партии.

В партийной борьбе в годы реакции стороной, ведущей
борьбу открыто, под определенными и ясными лозунгами,
была революционная РС -Д Р ІІ. В ее интересах было точное
выяснение платформы каждой вновь выплывающей груп­
пки, в ее интересах была политика резкого размежевания
и отмежевания от всех непартийных стремившихся ее за­
хлестнуть элементов. Ликвидаторству же и отзовизму, как
возникающим в ее среде враждебным ей течениям, было
чрезвычайно важно на первое время не открывать своей
физиономии, оставить ее в тени.
„П равда 11 Троцкого, направлявш ая все свои стрелы про­
тив „фракционности 11 в кавы чках, т. е. против политики
определенного идейного и организационного отмежевания
партии от работавших пад ее разрушением течений, ока­
зала, во-первых, услугу ликвидаторству — основному враж ­
дебному партии течению, которое, как мы видели, само
всячески стремилось укрепиться под сенью неясных, ту­
манных фраз. Во-вторых, примиренческая линия „П равды 11
должна была неизбежно привести' Троцкого к разрыву с
партией.
Взгляды Троцкого на организационное строительство пар­
тии близки ликвидаторским, лозунги практической борт.-

по

О. В Е Й Л А Н Д

бы выдвигаемые Троцким,— это те яге ликвидаторские ло­
зунги.
После того как Троцкий первый порвал с революционной
РС -Д РП , он впоследствии потратил не мало энергии на вы­
ражение своего негодования против „фракционных 11 шагов
большевиков, направленных к разры ву с антипартийными
течениями. Троцкий, ликвидаторы и отзовисты оказались
объединенными

борьбой против

большевиков

и меньше­

виков партийцев. Антипартийный блок был налицо.

Он

нуждался лишь в организационном оформлении, которое
не заставило себя ягдать.
Оформление блока

пошло гораздо живее и решитель­

нее, когда большевики, придя к выводу, что существование
в единой организации с ликвидаторами л и т ь губит дело
воссоздания

партии, пошли на

организацонный разрыв.

В августе 1 9 1 2 г. в Вене открылась конференция, уси­
ленно рекламированная Троцким и долженствовавшая быть
„всероссийской11.

Картина

получилась, как

и следовало

ожидать, чрезвычайно убогая. И з общего числа 30 мандатов
лишь 1 2

были получены ликвидаторами, работавшими в

России, остальные 18 принадлежали постоянным обитате­
лям заграницы. Состав конференции был определенно ли­
квидаторский.
На конференции были представлены лишь две россий­
ских организации — Севостопольская и Красноярская, о ко­
торых партии до самого момента появления их представи­
телей на августовской конференции ничего не было из­
вестно.
Собравшаяся в таком составе „конференция11, не решив­
шись назваться

„всероссийской11, все

же конституирова­

лась как „конференция организации Р С -Д Р П 11, чем вы звала
даже протест со стороны делегата группы „Вперед11, пред­
лагавшего

ей паименоваться „частным совещанием11.

111

А В Г У С Т О В С К И Й Б Л О К (1911— 1914 гг.)

Работа конференции, выступления на ней, резолюции,
принятью сю в полном соответствии

с

ее составом, не

оставляли никаких сомнений на счет того, что весь „блок 11
был лишь бутафорией, которой ликвидаторы воспользова­
лись для

того,

чтобы подковаться

перед избирательной

кампанией в 4-ю думу. Троцкисты же, сколачивавшие блок
с целью быть его идейным гегемоном, оказались в хвосте
у ликвидаторов и вынуждены были довольствоваться ролью
проводников ликвидаторских идей и начинаний.
Общеполитические вопросы не нашли себе места в по­
вестке дня конференции, в то время как вопрос о выбор­
ной кампании в 4-ю думу был чрезмерно раздут.
Чрезвычайно показательными были прения но докладу
Троцкого об избирательной платформе, в которых все вы ­
ступавшие, включая и докладчика, высказывались за исклю­
чение и з очередных лозунгов лозунга демократической ре­
спублики

как

абстрактного, предлагая заменить его

бо­

лее конкретными. В конне-концов в принятой резолюции
лозунг демократической республики был исключен из числа
очередных; такая же участь постигла лозунг о конфиска­
ции помещичьих земель и лозунг замены постоянной ар­
мии всеобщим вооружением. И х место заняли „конкрет­
н ы е", другими словами, чисто либеральные лозунги, в числе
которых

фигурировали

кадетское

„полновластное народ­

ное представительство", свобода коалиции, свобода слова,
печати и т. д.
Решения, принятые конференцией,— старые ликвидатор­
ские

решения.

Резолюция

об организационных

формах

партстроительства выдвигает в качестве основных следую­
щие положения: социал-демократия должна преобразовать­
ся „в самоуправляющуюся организацию с.-д . пролетариата**
„в процессе привлечения рабочих масс к открытой обще­
ственно-политической жизни во всех ее проявлениях".

112

О. В Е Й Л А Н Д

Иначе говоря, основной мотив резолюции — возможность
перехода к легальному существованию РС -Д РП в рамках
столыпинской реакции.
Конференция продемонстрировала полное бессилие при­
миренчества и наглядно показала фракционное содержа­
ние „блока". Она была тем поворотным пунктом, после
которого

„объединение" стало

решительно освобождаться

от фразеологических примиренческих цут, наложенных на
пего Троцким, и открыто повело твердый ликвидаторский
курс.
История вновь избранного О К есть история окончатель­
ного распада августовского „блока".
В начале 1 9 1 4 года не было уж е никаких сомнений на­
счет того, что блок окончательно

„распался". Для рево­

люционного большинства партии давно ,было ясно, что ни­
какого „блока" на самом деле и не было, что было только
ликвидаторство в новом одеянии, ликвидаторство, одетое
Троцким

в

„нефракционный",

„общепартийный

н аряд",

ликвидаторство „под прикрытием особенно звонких, пустых
и туманных ф р аз".

О. Вейлапд
(„Пролетарская Революция11 Л» 1, 1У27 г.)

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЧЛЕНА 4-й ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМ Ы
Произошли

события

величайшей

мировой

важности,

вследствие которых я вынужден был задержаться в Ш вей ­
царии: началась мировая империалистическая война, и с
первых же дней жизнь в Ш вейцарии резко изменилась.
События развивались быстро. В войне участвовали уже
все европейские великие державы. Вожди социалистических
партий воюющих стран (Франции, Бельгии, Германии, А в ­
стрии и д р .) изменили пролетариату и социализму, а многие
из них даж е вступили в свои буржуазные правительства.
Среди нашей российской с .-д . эмиграции в Ш вейцарии
эта их тактика вы звала большой нерівполох, и в ней стали
определяться две противоположных в отношении к происхо­
дившим событиям группы. Плеханов, Алексинский и другие
образовали

оборонческую,

шовинистическую

группу,

а

большевики во- главе с Владимиром Ильичом Лениным за­
няли свою непримиримую, так называемую пораженческую
позицию. В это время я был уже снова в Берме, куда
перебрался и В . И . Ленин. Он тогда только что приехал
и з А встрии, где перед этим был арестован как подданный
воюющей державы, но, просидев г. тюрьме около двух недель
и при содействии австрийских ооц.-дем., кажется

Виктора

Адлера и Дашинского, был освобожден, и ему как извест­
ному вождю левого крыла российской социал-демократии,
даже и во время войны остававшемуся на самой непримц8

в ’эпоху

реакции и нового под'ема

т

ф. САМОЙЛОВ

ричой позиции и отношении тогдашнего царского прави­
тельства, было разрешено проживать в Бене.
f С

В.

И.

мнб

приходилось

ежедневно

встречаться у

Ш кловских, которые организовали для нас обеды. В лесу
За Берном тогда был устроен ряд собрании, на которые
©Обирались человек по 1 0 -1 5 находившихся в Швейцарии
эмигрантов-болыневиков (там бывали товарищи Ш кловские,
Сафаров, Каспаров, В . И . Ленин, Н. К . Крупская и дру­
гие). На этих собраниях выяснялась и определялась окон­
чательно наша позиция в

отношении к

происходившим

тогда мировым событиям.
В первую голову па них выступал В . И . Ленин. Подробно
развивая свою точку зрения, он доказывал, что „всякие
разговоры

о защите отечества в

настоящей империали­

стической войне являются шовинизмом, а всякая помощь
правительству в империалистической войне — изменой ра­
бочему классу, что нам необходимо1 использовать все воен­
ные затруднения нашего правительства для решительной
борьбы с ним, что нужно вести агитацию за превращение
империалистической войны в войну гражданскую во всем
мире, что рабочие всех воюющих стран должны направить
оружие войны против своих буржуазных

правительств"

и т. д. Затем выступал Ш кловский, Сафаров и другие. Я
присутствовал только на первых двух собраниях и при мне
однажды, т. Г . Л.

Ш кловский, пытаясь возражать Вла­

димиру Ильичу, заявил, начав свою

речь,

„что он все

же будет защищать шовинизм". Он доказывал, что в слу­
чае победы

Германия может оказаться не менее опасным

врагом и палачом европейской демократии и рабочего клас­
са, чем царская Россия, что поэтому позиция использова­
ния затруднений военного времени для решительной борь­
бы с нашим правительством в конечном результате мо­
д а х принести еще больший вред и российскому и между­

ИЗ

7/5

ВОСПО М ИНАНИЙ ЧЛЕНА 4-Й ГОС. ДУМ Ы

народному рабочему движению в борьбе его за свое окон­
чательное
ветной

освобождение.

Владимир

речи разбил его

доводы

Ильич

так

в

своей

основательно,

от­
что

Г . Л. Ш кловский скоро изменил совершенно свой взгляд
на этот вопрос.
В Берне с В . И . Лениным мне пришлось пробыть не­
дели две. В это время Владимир Ильич бьгл озабочен во­
просом о посылке в Россию выработанных им уже тогда
известных тезисов Ц К нашей партии о войне. Иаилучшим
случаем для этого представлялась моя поездка в Россию,
По мой от’езд задерживался. Я был теперь здоров. Я мог
уже долго ходить, не чувствуя особой усталости. По вы ­
браться из Ш вейцарии было нелегко.

Во-первых,

ехать

прямым путем через Австрию и Германию было невозмоожио, а во-вторы х, не было денег. Пришлось обратиться в
тогдашнюю русскую

миссию в

Берне, и тут мне помог

все тот же Г . Л. Ш кловский. Однако от миссии мы ни­
чего не добились. Советы ее были неприемлемы. Наконец
после всестороннего обсуждения этого вопроса при уча­
стии Владимира Ильича решено было ехать через Италию
и Балканские государства.
Я приехал в Иваново-Вознесенск числа 13 сентября (ст.
с т .) 1 9 1 4 года. Разы скав находившуюся там семью, тотчас
же приступил к розыску партийных товарищей.
Разы скав одного-двух товарищей c .-д., я созвал собра­
ние членов с.-д . организации и сделал доклад на тему о
текущем политическом моменте.
Иваново-Вознесенскую с.-д . организацию я нашел в это
время сильно разгромленной властями. Подавляющее боль­
шинство стары х виднейших членов ее находилось в тюрь­
мах и ссы лке, но в организации были уже и новые члены.
Па собрании выяснилось, что, несмотря па почти полную
оторванность организации от высш их руководящих n ap ­
s’

Ш

Ф. САМОЙЛОВ

тийных центров, все же иваново-вознесенские товарищи
в отношении к войне занимали уже вполне определенную
отрицательную позицию, выражавшуюся в лозунге „война
войне” . Я изложил им точку зрения Ц К партии по этому
вопросу, которая в общем и целом совпадала с их точкой
Зрения. Иваново-вознесенские товарищи чутьем рабочих,
классовым инстинктом пролетариев нащупали этот правильний путь и

определенно стали

на него еще в первые

месяцы войны. Иехватал© только санкции высшего пар­
тийного органа — Ц К партии. С моим приездом санкция
Эта была получена, организация начала подниматься на
ноги и новела работу в духе противодействия войне.
В 2 0 -х числах сентября я поехал в Петроград и, встре­
тившись там с товарищами но фракции Государственной
думы, также

изложил им точку зрения

ЦК

партии по

вопросу о происходивших тогда событиях.
Ввиду того
мя всюду

что на местах с.-д . организации в это вре­

были разгромлены

властями,

руководящая

и

организующая роль нашей думской с .-д . рабочей фракции
была особенно важна. Было

решено созвать совещание

с.-д. фракции с рядом виднейших партийных работников,
которое и состоялось 3 0 сентября 1 9 1 4 г. в Финляндии.
По окончании этого совещания было решено через месяц
созвать второе, боле© широкое совещание с представите­
лями местных с.-д . организаций из наиболее крупных про­
мышленных пунктов. Затем большинство из нас, депутатов,
раз’ехалось на места, имея в виду привезти с собой упо­
мянутых представителей.
Числа 2 ноября, вечером, соблюдая большую осторож­
ность, товарищи отправились на совещание, а меня посла­
ли в Финляндию з а Л. Б. Каменевым Г
2 Л. Б. Каменев (Розенфельд) являлся членом и уполномоченным
ЦК партии большевиков для работы в России.

ИЗ
Когда

ВО СПО М ИН АНИИ ЧЛЕ Н А 4-Я ГОС. ДУ^ЛЫ

117

я приехал на место совещания, там уже

были

депутаты Петровский, Бадаев, Ш агов

и Муранов и пред­

ставители местных организаций. Я сообщил им, что Ка­
менев приедет позднее. В ожидании Каменева

решили за­

няться некоторыми мелкими вопросами (кажется, обсуж­
дали проект прокламации к студенчеству и еще что-то; что
именно,

теперь у ate

не

помню );

гланые

же

вопросы

(обсуждение тезисов Ленина о войне, окончательная вы ­
работка нашей линии поведения в этом вопросе и практи­
ческие ш аги по ее проведению в

жизнь) мы отложили

до приезда Л. Б . Каменева.
Просидев довольно долго за

полночь, мы легли спать,

кто на тюфяках, кто на полу, кто на стульях. Окна квар­
тиры были плотно завеш аны, и мы ночь проспали спо­
койно,

а утром,

проснувшись,

снова собрались

за

сто­

лом и снова стали поджидать Каменева. Наконец он явил­
ся

и с

ним т. Антипов. Справились, как дело обстоит

насчет шпиков. „Ничего, каж ется, подозрительного не за­
метно” , ответили они, после

чего,

собрание сойдет благополучно,

мы

будучи уверены, что
снова приступили

к

делу.
'

Л.

Б.

Каменев сделал обстоятельный доклад о войпе

н надвигающейся революции, в котором, я помню, он, ме­
жду прочим, говорил о ближайших перспективах в том
духе, что в случае поражения России

революция неиз­

бежна, что революция есть вопрос очень недалекого бу­
дущего и что поэтому наша задача двигать и приближать
ее, быть к ней готовыми и т. д.
После доклада т. Каменева были заслушаны доклады с
мест о положении дел, о настроении рабочих, об их от­
ношении к сборам в пользу ушедших на войну и их се­
мейств и т. д.
Нам предстояло обсудить тезисы Б. II. Ленина о войне.

118

Ф. САМОЙЛОВ

Совещание затянулось еіпе на сутки. И з помещения не
выходили и,

будучи уверены,

что

нам хорошо

скрыться от всех шпиков, чувствовали себя в

удалось
безопас­

ности. ^ Іо на третий день, в 5 часов вечера, когда мы уже
заканчивали все свои дела (за исключением, кажется, ука­
занных тезисов)

и, сидя за самоваром

около стола, пили

чай, спокойно беседуя, со двора в наружную дверь квар­
тиры вдруг раздался громкий стук, и вслед за этим
чти в

тот ж е

нетель дверь

момент

с

грохотом

квартиры, застучали

по­

упала сорванная

шаги

с

множества ног

и загудели голоса людей в прихожей. Мы остались спо­
койно сидеть за столом, и только депутат Ш агов, проха­
живавшийся перед этим по комнате, быстро заглянув в
переднюю, ск а за л :

„Полиция ! 11 Тотчас

же в нашу ком­

нату ввалилась большая толпа околоточных надзирателей,
городовых и стражников, во главе с

жандармским рот­

мистром и каким-то типом в штатском.
Идя впереди толпы охранников и держа в руке револь­
вер, жандармский ротмистр скомандовал:
>— Руки ввер х! Ни с места! Что здесь за люди?
-— Л вам что нужно? Какое вы

имеете право вламы­

ваться в чужие квартиры и ломать двери?— крикнул ктото и з нас в ответ.
■— Я должен здесь произвести обыск, вот на основании
Этого,— сказал жандармский офицер и пред’явил нам бу­
мажку,

в

которой его

начальство

на

военного положения (Петроград тогда

основании

23

ст.

был об’явлен

на

военном положении) предписывало ему в занимаемой Г а в ­
риловыми квартире произвести тщательный обыск и аре­
стовать всех находившихся там лиц.
. Прочитав эту бумажку, мы встали с мест и заявили,
что мы — члены Государственной думы и что на основании
Ьтатеіі 15 и

16

положения о Государственной думе без

ч

ИЗ ВОСПО МИНАНИЙ ЧЛЕ Н А 4-Й ГОС. ДУМ Ы

119

разрешении пленума Государственной думы ни обыскивать,
ни арестовывать нас никто не имеет права, что з т 0 без­
законие властей в данном случае совершается вопреки из­
данным ими же самими основным государственным зако­
нам, что мы протестуем против этого и подчиняться этому
беззаконию отказываемся, и т. д. Словом, мы начали шу­
меть и кричать

на все

лады, доказывая

жандармскому

ротмистру, что ничего сделать с нами он не имеет нрава.
Тогда начали обыскивать остальных товарищей

(Камене­

ва, Воронина, Антипова, Козлова, Линде, Яковлева

и хо­

зяйку квартиры Гаврилову), а нас, депутатов, пока оста­
вили в покое. Но мы в эго время попрежиему продолжали
шуметь, требуя, чтобы нас отпустили, так как задерживать
пас жандармы не имеют права, и так далее.
Когда все товарищи были обысканы, жандармский рот­
мистр снова было приступил к нам, депутатам, но

ввиду

наших решительных протестов заколебался и ушел куда-то
и з помещения (как потом оказалось, он уходил в соседний
дом, чтобы звонить по телефону, так как в пашем доме
телефона не было), а остальные охранники, в ожидании
своего начальника, выстроились против нас, закрыв собой
выход и з нашей комнаты.
До возвращения жандарма прошло довольно много вре­
меня, и некоторые из нас, путешествуя с разрешения на­
чальства в уборную, спровадили туда довольно много из
имевшихся у нас различных документов; так, например,
туда были отправлены протокол нашего совещания, запис­
ные книжки с разными адресами и т. д.
Жандармский ротмистр явился в сопровождении другого
жандарма, кажется, в
в комнату вслед за

чине

первым,

полковника, который,
крикнул:

„Обыскать,

войдя
обы­

скать, всех обыскать, немедленно, без всяких церемоний!“
I I тогда толпа околоточных, городовых и стражников дви-

120

Ф. САМОЙЛОВ

нудась вперед. П ас окружили

и, схватив первыми меня,

Бадаева и Ш аго ва, начади обыскивать. Мы сначала было
сопротивлялись, но

видя всю

бесполезность этого, под­

чинились грубой силе и были обысканы. У нас было ото­
брано все, вплоть до часов и перочиипых ножей.
Петровский и Муранов сопротивлялись несколько доль­
ше. Они еще раз заявили, что не подчинятся ни в каком
случае и

будут сопротивляться насилию,

но их

быстро

вывели в соседнюю комнату, смяли и также обыскали.
Все ранее обысканные товарищи, не-депутаты, были от­
правлены в тюрьму. После этого началась Длинная про­
цедура ©оставления протокола обыска, в котором записы­
валось все у н ас отобранное.
Все это время, так же как и до обыска, мы вели себя
совершенно свободно1, продолжая протестовать против со­
вершаемого над нами насилия, решительно требуя возвра­
щения отобранных у нас документов и освобождения нас;
ио окружавши® нас охранники продолжали держать нас
На положении арестованных, и только когда, наконец, про­
цедура с протоколом окончилась, жандармы снова ушли,
повидимому

к

телефону, за дальнейшими инструкциями

высшего начальства и, вернувшись спустя» довольно дол­
гое время, начади освобождать нас поодиночке. А. Е . Б а­
даеву было первому об’явлено, что он свободен. Но он,
будучи удивлен тем, что освободили только его, а осталь­
ных нет, один не пошел, остался и стал ждать, что будет
с остальными. Очень скоро и всем нам остальным, каждому
по очереди, было также заявлено, что мы свободны и мо­
жем уходить.
После этого нам выдали обратно отобранные у нас не­
которые предметы, как-то: членские билеты, часы, револь­
веры ; у полиции остались только те и з наших документов,
которые компрометировали

в ее глазах

нас

как опас­

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЧЛЕНА 4-Й ГОС. ДУМЫ
ных

революционеров.

Мы

слова потребовали

Т21

возвращ е­

ния всего отобранного у нас при обыске, по и на э т0т
раз нам в этом было категорически отказано. После этого
мы все пятеро вместе вышли и з помещения и, пройдя мимо
стоящ их у дома автомобилей и полиции, пошли по Вы­
боргскому ш оссе до ближайшего трамвая.
Бы ло уж е около 5 часов утра 5 ноября ст. ст. 1 9 1 4 г.
Бы ло не холодно, но очень темно; ш оссе освещалось редко
попадавшимися тусклыми фонарями. По дороге мы рас­
суждали

о том, что мы должны

будем предпринять по

поводу всего с нами происшедшего. Нам казалось, что ни­
чего

особенного со стороны

полиции нам не угрожает.

И ллю зия „депутатской неприкосновенности" была у нас.
так сильна, что мы полушутя-полусерьезно говорили: „А
все-таки она, мол, верти тся", т. е. неприкосновениость-то
наша депутатская сущ ествует, и с ней не могут не счи­
таться власти, которые нас потому только и отпустили.
Тем

не 'менее

настроение

наше

в

этот

момент

было

но и з веселы х. Мы ясно сознавали, что власти предпри­
нимают против нас — рабочих
(поход

и что так или

иначе

депутатов — решительный
не

в

этот,

так

в

другой

раз нам не сдобровать и тем или иным способом мы будем
„и з’яты из обращения"; да иначе и думать было трудно,
ибо слишком непримирима и неприемлема была для них
наша позиция по отношению
Поэтому,

несмотря на наш у

к войне и к ним самим.
иллюзию

„депутатской

не­

прикосновенности", для нас было ясно, что нужно гото­
виться к худшему.

Садясь в трамвай по пути на квар­

тиру, мы рассказали кондукторам

о том, что с нами про­

изошло, и просили их осведомить об ртом остальных их
товарищей и всех рабочих, так как нам самим это сделать
уяс едва ли придется, потому что время нашего пребыва­
ния на воле, вероятно, сочтено.

122

Ф. САМОЙЛОВ

Возвратившись на квартиру, мы тотчас же приступили
к осмотру наших бумаг и сожгли в печке все могущее,
по нашему

мнению, послужить

обвинительным

материа­

лом против нас.
Так погибло тогда много и ст ц а х архивных материалов,
но другого выхода не было.
Я остановился в квартире А. Е . Бадаева. Спать мы с ним
легли уже перед рассветом и спустя короткое время снова
поднялись. Скоро к нам пришли Петровский, Муранов и
Ш агов. Перед нами встал вопрос: что делать дальше, как
реагировать на вое происшедшее? Решили пойти в Г о ­
сударственную думу и через ее председателя потребовать,
чтобы она вмешалась в паше дело— выступила с протестом
против произведенного над нами насилия

и потребовала

Привлечения к законной ответственности виновных в на­
рушении нашей „депутатской неприкосновенности". Затем
решили постараться довести обо всем

до сведения ши­

роких рабочих масс.
Приняв такие решения, мы вышли и з квартиры Бадаева
и направились к Таврическому' дворцу. На улице около
квартиры, на всех углах и перекрестках стояли подозри­
тельные типы. Мы поняли, что зто были шпики. В ртом
не было бы ничего особенного, если бы их не было так
много и если бы они вели себя не так нагло. Когда мы
проходили мимо них, они не только не старались быть
не замеченными нами, как это было обычно раньше, но,
наоборот, самым циничным образом смотрели нам в глаза
и шли за нами чуть ли не по пятам. Когда мы сели в
вагон трамвая, чтобы ехать к Таврическому дворцу, не­
сколько шпиков, нисколько не стесняясь, вошли вслед за
нами в вагон

и частью сели, а частью стали на пло­

щадке в виде какой-то особой охраны.
Видя рто совершенно новое, небывалое

явление,

мы

ИЗ

ВО СПО М ИНАНИЙ ЧЛЕ Н А 4-Й ГОС. Д УМ Ы

123

поняли, что тут кроется что-то неладное, по что именно,
мы нс знали.
Когда мы выш ли из вагона и направились в Тавриче­
ский дворси, шпики снова последовали за нами, но оста­
новились

у входа,

невидимому,

с

Намерением,

дождав­

шись нашего обратного выхода, снова последовать за нами.
Войдя в здание Государственной думы, Петровский и,
кажется, Бадаев направились в кабинет председателя Род­
зянко и,
имени

рассказав ему о случившемся,

нашей

фракции принятия

потребовали от

необходимых

мер

для

привлечения к ответственности виновных в нарушении за­
кона о депутатской неприкосновенности. Выслуш ав това­
рищей,

Родзянко

высказал

сожаление

по поводу всего

происшедшего, наружно даже сильно возмутился и обещал
принятъ все зависящие от него меры.
Остальных нас встретила в прихожей толпа депутатов
разных

фракций и закидала вопросами. Мы кратко со­

общили им обо всем. Помню, находившийся среди депу­
татов Милюков, выслуш ав нас, сказал что-то вроде того,
что „эх, мол, вы , господа, господа, вы все еще мечтаете
о разных нелегальных способах борьбы с реакцией, воору­
женных восстаниях и революции,— бросили бы это: беспо­
лезно, ведь все равно ничего не достигнете” .
Депутат от евреев, Фридман, говорил:
бороться против войны,

ведь

„Зачем

прекратить ее

теперь

все

равно

невозможно, бессильны мы в этом. Теперь нам остается
одно — помогать

нашим

страдающим

воинам,

перевязы­

вать им раны, и только” . А известный кадетский депутат
юрист Л джемов, на мой вопрос, как он смотрит на произ­
веденное на нас нападение полиции, насколько оно неза­
конно с юридической точки зрения и что может и должна
тут сделать

Государственная

нится, ответил,

что

дума,

правительство

насколько мне
при

пом­

желании может

Ф. САМОЙЛОВ

124

истолковать статьи 15 и 16 основных государственных за­
конов 'о неприкосновенности личности депутатов так, как
ему будет наиболее выгодно.
Когда Петровский и Бадаев вернулись от Родзянко, мы
с М. К . Мурановым отправились, от имени нашей фракции,
к И. Д. Соколову, состоявшему тогда нашим юрисконсуль­
том,

чтобы

ознакомить его с

происшедшим

событием,

узнать его мнение и получить необходимые советы.
До квартиры Соколова мы добрались в сопровождении
{Шпиков, которые от нас не отставали всю дорогу. Вы ­
слушав наш подробный рассказ, Соколов решительно вы ­
сказался в том духе, что нам пока не угрожает никакой
опасности: если н ас отпустили после обыска, то

рто

озна­

чает, что власти но решились нарушить 15 и 16 статей
положения о Государственной думе, поэтому опасаться чеголибо серьезного пока оснований мало. Таким образом, наш
юрисконсульт
коил, дав

Николай

Дмитриевич

новую пищу нашим

Соколов н ас

успо­

иллюзиям насчет нашей

{якобы „депутатской неприкосновенности". Мы с т. М уІрановым уш ли от него в довольно хорошем настроении,
и когда передали мнение Соколова остальным товарищам,
они тоже несколько повеселели.
Затем я пошел искать себе квартиру и снял комнату
на Невском проспекте в доме №
ся, меблированные комнаты

81

(эго были, кажет­

„Б е л гр а д "), после чего от­

правился к товарищам и, беседуя с ішми по разным во­
просам, просидел у них довольно долго. Явился я к себе
уже около 1 1

часов вечера1.

Чувствуя сильную усталость после

всего пережитого за

последние дни, я тотчас же запер дверь комнаты и, бы­
стро раздевшись, потушив огонь, лет в постель, в полной
уверенности, что, наконец, удастся хорошенько выспаться.
Голова еще была полна всевозможных мыслей о нережи-

/23

ИЗ ВОСПО М ИНАНИИ ЧЛЕНА 4-Й ГОС. Д УМ Ы
том за последние дни. Но усталость
скоро крепко уснул

взяла свое, я очень

и, засы п ая, чувствовал, как счастли­

вое состояние спа охватывает меня всего, как быстро за ­
бываю я обо всем пережитом и как, наконец, исчезает все:
шпики,

ягапдармы, полицейские, а блаженная тишина и

покой воцаряются полностью,

я как

бы утопаю в

них.

Сознание спит. Действительность исчезла. Но... вдруг ро­
ждается где-то шум и, долетая до спящего сознания, сна­
чала кажется каким-то неизмеримо далеким и хаотично-не­
ясным, потом начинает

быстро

приближаться

и

скоро

превращ ается в какие-то неприятные дребезжащие звуки,
назойливые, как жужжание мух, и, не переставая, упорно
гудит в уш ах, и чем дальше, тем все назойливее и упорг
нее, решительнее нарушая столь желанную тишину и по­
кой. П росыпаю сь и соображаю: стучат

в

дверь, стучат

громко, так что позвякивают где-то стекла и какие-то

ме­

таллические предметы. „Кто т а м ?“— спрашиваю я, нс под­
нимаясь с кровати. „Откройте, господин Самойлов,— полпция“ , слышится за дверью.
Наскоро накидываю костюм и открываю дверь. Входят
два здоровенных толстых полицейских чиновника и тип
в штатском, тог самый, который накануне был на обыске
у Гавриловы х.
— В ы член Государственной думы Самойлов? — спраш и­
вает одни из полицейских (тот, который потолще).
— Д а,— отвечаю я.
— Я — полицейский пристав

Московской части,

а это

вот мой помощник,— продолжает дальше полицейский, ука­
зывая на другого полицейского чиновника.— У

нас есть

распоряжение вас арестовать,— вот, извольте прочесть.
С этими словами он вручает мне бумажку. Я беру и читаю
ее. В ней судебным следователем по особо важным делам
Машкевнчем

„ввиду' обвинения по признакам преступле-

126

Ф. САМОЙЛОВ

иия, предусмотренного ст. 1 0 2 уголовного уложепия 11 (при­
надлежность к с.-д .

партии)

предписывается меня аре­

стовать и препроводить в Петроградский дом предвари­
тельного заключения (одиночная предварительная тюрьма
на Ш палерной, ’2 5 ).. „Так будьте

добры потрудитесь со­

браться, а вот они ужо доставят вас, куда следует11, гово­
рит он дальше, указывая па своего помощника, и, сказав
что-то последнему, 'он вместе с шпиком, который время
от времени о чем-то с ним тихо перекидывался словами,
вышел из комнаты. Оставшись вдвоем: с помощником поли­
цейского пристава, я быстро собрал

вещи и, взяв свою

багажную корзинку, направился вместе с ним к выходу.

Ф. Самойлов
(„Воспоминания", часть ІИ, стр. 86, и часть IV, стр. 5).

ЧТО ДОКАЗАЛ СУД НАД РС-ДР ФРАКЦИЕЙ?
Ц арский суд над пятью членами РС Д Р фракции и ше­
стью другими социал-демократами, захваченными на кон­
ференции под Питером 4 ноября 1 9 1 4 г., окончился. Все
приговорены

к ссы лке на поселение.

Поместили судебные отчеты,

из

Легальные

газеты

которых цензура выре­

зала места, неприятные царизму и патриотам. Расправа
с „внутренними врагам и" произведено быстро, и на по­
верхности общественной жизни опять не видно и не слы ш ­
но ничего, кроме бешеного воя тьмы буржуазных шовини­
стов да подпевания ему горсток социал-шовинистов.
Что же доказал суд над Р С Д Р фракцией?
В о-п ервы х, он доказал недостаточную твердость на суде,
данного передового отряда революционной социал-демокра­
тии России. Подсудимые преследовали цель затруднить прокурору раскрытие того, кто был членом Ц К в России и
представителем партии в известны х сношениях ее с рабо­
чими организациями, рта цель достигнута. Для достижения
ее и впредь долями быть применяем на суде давно и офи­
циально рекомендованный партией прием — отказ от пока­
заний.
По

стараться

доказать свою

солидарность с

социал-

патриотом, г. Иорданским, как делал т. Розенфельд1, или

1 Розенфельд—это Л . Б. Каменев, бывший в те времена членом
ЦК и уполномоченным ЦК для работы в России.—П р и м , авт ора.

128

Н. ЛЕНИН

свое несогласие с
неправильный

Центральным

комитетом

есть

прием

и, с точки зрения революционного социал-

демократа, недопустимый.
Заметим, что по отчету „Дня11 (№

4 0 ),—- официального

и полного отчета о суде не имеется,— т. Петровский за я ­
вил: „В тот же период времени (в ноябре) я получил ре­
золюцию Центрального комитета... и, кроме того, мне были
представлены резолюции рабочих из семи пунктов об от­
ношении рабочих к войне,

совпадающие с отношением

Центрального Комитета“ .
Это заявление делает честь Петровскому. Шовинизм кру­
гом был очень силен. Не Ідаріом) в Дневнике Петровского име­
ется фраза о том, что даже радикально настроенный Ч хе­
идзе с воодушевлением говорит об „ освободительной“ вой­
не. Этому шовинизму депутаты РС Д РФ давали отпор, когда
Он и были на воле, по отгородиться от него было их зада­

чей и на суде.
Кадетская „Речь11 холопски „благодарит1'

царский

суд

За то, что он „рассеял легенду11 о том, что социал-демо­
кратические депутаты желали поражения царским войскам.
Пользуясь тем, что социал-демократы в России связаны
по рукам и ногам, кадеты делают вид, будто принимают
всерьез мнимый „конфликт11 между партией и фракцией,
уверяя, что подсудимые давали свой показания совсем не
страха

ради судемска. Какие невинные

будто бы

младенцы!

Они

не знают, что в первой стадии дела депутатам

угрожали военным судом и смертной казнью.
Товарищам надо было отказаться от показаний по во­
просу

о

нелегальной

организации

и,

поняв

всемирно-

исторический момент, воспользоваться открытыми дверямп
суда для прямого изложения социал-демократических взгля ­
дов, враждебных не только царизму

вообще, но и социал-

шовинизму всех и всяческих оттенков.

ЧТО ДОКАЗАЛ СУД НАД РС-ДР ФРАКЦИЕЙ
Пусть

бешено набрасывается на РСДР

вительственная

буржуазиая печать,

пусть

129

фракцию пра­
злорадно

„ло­

вят" проявления слабости или мнимого „несогласия с Ц ен­
тральным

комитетом" социад-револющюнеры,

ликвидато­

ры п социал-ш овинисты (надо яге им бороться принци­
пиально!). Партия, революционного пролетариата достаточ­
но сильна, чтобы открыто критиковать самое себя, чтобы
назвать без обиняков ошибку и слабость ошибкой и сла­
бостью. Сознательные рабочие России создали такую пар­
тию и выдвинули такой передовой отряд, которые во время
всемирной войны и всемирного

провала международного

оппортунизма проявили больше всех способности испол­
нить своп долг интернациональных революционных социалдемократов. Путь, по которому мы шли, испытан величай­
шим кризисом и оказался— еще и еще р а з — : единственно
Верным

путем; пойдем но нему еще

решительнее,

еще

тверже, выдвинем новые передовые отряды, добьемся не
только выполнения ими той же работы, но и более пра­
вильного доведения ее до конца.
Во-вторы х, суд развернул невиданную

еще в междуна­

родном социализме картину использования парламентариз­
ма

революционной

социал-демократией. Пример такого ис­

пользования лучше всяких

речей

будет

апеллировать

к

уму и сердцу пролетарских м асс, убедительнее всяких до­
водов будет опровергать оппортунистов-легалистов и фра­
зеров анархизма. Отчет о нелегальной работе Муранова и
Записки Петровского останутся надолго образцом

той

ра-

]боты депутатов, которую мы должны были усердно скр ы ­
вать и в значение которой будут теперь внимательнее и
Внимательнее вдумываться все сознательные рабочие Рос­
сии. В такое время, когда почти все „социалистические"
(извините

за

поругание этого

сл о ва!)

депутаты Европы

оказались шовинистами и слугами шовинистов, когда нре9

В эпоху 2>еакцип и нового нод'ема

130

Н. Л ЕН И Н

словутый „европеизм11, прельщавший наших либералов и
ликвидаторов,

оказался тупой привычкой к рабской ле­

гальности, в России нашлась одна рабочая партия, депу­
таты которой блистали не краснобайством, не „вхожестыо11
в буржуазные, интеллигентские салоны, не деловой лов­
костью „европейского11 адвоката и парламентария, а свя ­
зями с рабочими массами, самоотверженной работой в этих
массах, выполнением скромных, невидных, тяжелых, не­
благодарных, особенно опасных функций нелегального про­
пагандиста

и

организатора.

Поднять

выш е — к

званию

влиятельного в „обществе11 депутата или министра — та­
кой на
ского)

деле

был смысл

„европейского11 (читай:

лакей­

„социалистического11 парламентаризма. Спуститься

ниже — помочь просветить и об’единить зксплоатируемых
и угнетенных — вот какой лозунг выдвинут образами Му­
ранова и Петровского.
И эгот лозунг получил всемирно-историческое значение.
Ни один мыслящий рабочий ни в одной стране мира не
согласится

на старое удовлетворение легальностью

пар­

ламентаризма буржуазии, после того как эта легальность
во всех передовых странах была ср а зу отменена росчерком
пера и повела лишь к теснейшему фактическому союзу
оппортунистов и буржуазии. Кто

мечтает об „единстве11

революционных социал-демократических рабочих с „евро­
пейскими11 легалистами с.-д. вчерашнего —

го —

и сегодняшне­

типа, тот ничему не научился и все позабыл,

деле союзник

тот на

буржуазии и враг пролетариата. Кто

не

понял до сих пор, почему и зачем РСДР фракция отде­
лилась от социал-демократической фракции, мирившейся с
легализмом и оппортунизмом, тот пусть учится теперь на
Отчете судебного процесса о работе Муранова и Петров­
ского. Эту работу вели не

только

эти двое депутатов, и

лишь безнадежно наивные люди могут мечтать о соедини­

ЧТО ДОКАЗАЛ СУД НАД РС-ДР ФРАКЦИЕЙ
мости

подобно®

работы

с

„дружелюбным,

131

терпеливым

отношением" к „Нашей З аР е“ или к „Северной Рабочей
Г а зе т е ", к „Современнику", к О К или к Бунду.
Правительство надеется запутать рабочих отправкой в Си­
бирь членов РС Д Р фрацкии? Оно ошибается. Рабочие не
испугаются, а лучше поймут свои задачи,— задачи рабо­
чей партии, в отличие от ликвидаторов н социал-шови­
нистов. Рабочие научатся выбирать в думу только таких
людей, как члены РС Д Р фракции, для такой же и еще
более широкой, а вместе с тем еще более не

открытой

деятельности среди масс. Правительство думает убить „не­
легальный
крепит

парламентаризм"

связь

пролетариата

в

России?

Оно только

исключительно

за­

с подобным

парламентаризмом.
В-тр етьих,— - и это самое главное,— суд над РС Д Р фрак­
цией впервы е дал открытый, в миллионном числе экзем­
пляров распространенный по России, об’ективный материал
по важнейшему, основному, существеннейшему вопросу об
Отношении к войне

разных классов

российского общества.

Не довольно ли уже смертельно надоевшей интеллигентской
болтовни о соединимости „защ иты отечества" с „принци­
пиальным" (читай: словесным или лицемерным) интерна­
ционализмом? Не пора ли взглян уть на факты, относящиеся
к

классам,

т. е. к миллионам людей жизни, а не к де­

сяткам героев фразы?
Прошло более полугода со времени начала войны, Вы ­
сказалась легальная и нелегальная печать всех направлений,
определились все думские партийные группы — очень не­
достаточный, но единственный об’ективнып показатель на­
ших классовы х группировок. Суд над РСДР фракцией и
отклики печати подвели итог всему этому материалу. Суд
доказал, что передовые представители пролетариата в Рос­
сии не только враждебны шовинизму вообще, но в част9*

132

Н. ЛЕНИН

рости разделяют именно позицию нашего ЦО. Депутаты
арестованы 4

ноября

1 9 1 4 г.

Более

двух месяцев, сле­

довательно, вели они свою работу. С кем и как они вели
е е ? Какие течения в рабочем классе они отражали и вы ра­
жали? Ответ на это дает тот факт, что материалом для
конференции являлись „тезисы” и „Социал-Демократ” , что
Питерский комитет нашей партии выступал неоднократно
с листками того же содержания. Других материалов на
конференции не было. О других течениях в рабочем классе
депутаты не собирались докладывать конференции,

ибо

других течений нс было.
Может

быть,

члены

РСДР

фракции выражали лишь

мнение меньшинства рабочих? Мы не вправе сделать та­
кого предположения, ибо за 2 і/а года1, с весны 1912 г. но
осень 1 9 1 4 г., около „Правды” , в полной идейной соли­
дарности с которой работали эти депутаты, сплотились Ц5
сознательных рабочих России. Это факт. Будь сколько-ни­
будь значительный протест среди рабочих против пози­
ции Центрального комитета, этот протест не мог бы не
найти выражения в проектах
ного не обнаружил суд, хотя

резолюции. Ничего подоб­
он

„обнаружил” ,

можно

сказать, многое из работы РСДР фракции. Поправки рукой
Петровского никакого даже оттенка не показывают.
Факты говорят, что в первые же месяцы после войны
сознательный авангард рабочих России на

деле

сплотился

вокруг Ц К и Ц О . Как пи был неприятен тем или иным
„фракциям” этот факт, он неопровержим. Цитируемые в
обвинительном акте слова: „Необходимо направить оружие
не против своих братьев, наемных рабов других стран, а
против реакции буржуазных правительств и партий всех
стран” -— эти слова
уже по

благодаря

суду

разнесут и разнесли

России призыв к пролетарскому интернациона­

лизму', к пролетарской революции. Классовый лозунг аван-

133

ЧТО ПОКАЗАЛ СУД НАД РС-ДР ФРАКЦИЕЙ

гарда рабочих России дошел теперь до самых широких
масс

благодаря суду.

Повальный шовинизм буржуазии и одной части мелкой
буржуазии, колебания другой части и такой призыв рабо­
чего к ласса — вот фактическая

об’ективная картина наших

политических деяний. С этой фактической картиной, а не
благопожеланиями интеллигентов и основателей группок,
надо сочетать свои „виды11, надежды, лозунги.
Правдистские газеты и работы „мурановского типа11 со­
здали единство 4/ 5 сознательных рабочих России.

Около

4 0 0 0 0 рабочих покупали „П равду11, много больше читали
ее. Пустъ даже впятеро,

вдесятеро разобьет их

войпа,

тюрьма, Сибирь, каторга,— уничтожить этого слоя

нельзя.

Ои жив.

Он проникнут революционностью и антишови­

низмом. Он

один

стоит среди народных масс и в самой

глубине их как проповедник интернационализма трудящих­
ся, эксплоатируе.чых. угнетенных. Он
щем развале.

Он один ведет

один

устоял в об­

полупролетарские

слои

социал-шовинизма кадетов, трудовиков, Плеханова,

от

„П а­

ріей З ар и £! к социализму. Е го существование, его

идеи,

его работу, его обращение

рабов

it

„братству наемных

других стран 1' показал всей России суд над РСДР фрак­
цией.
С этим слоем надо работать, его единство против соци­
ал-ш овинистов надо отстоять, по этому единственному ну­
ги может развиваться рабочее движение России в направ­
лении к социальной революции, а не к национально-ли­
беральному „европейскому11 тину.

U. Лепин
(Собр. соч., т. ХШ, стр. 52).

Март 1913 года.

СЕМЬ М ЕСЯЦЕВ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ
(1915 г.)
Конец 1 9 1 4 и начало 1 9 1 5 годов были одним и з самых
тяжелых периодов в жизни Харьковской организации. Про­
изведенные накануне мировой войны массовые аресты наи­
более активных работников, свирепый разгром профессио­
нальных

н

других легальных

рабочих

организаций,

где

сосредоточивалась в то время почти вся партийная работа,
Закрытие рабочей прессы — все это нанесло тяжелый удар
организации. Уцелевшие после первого разгрома разрознен­
ные партийные группки, не успев оправиться и приспосо­
биться к новым условиям, вскоре подверглись вторичному
разгрому, еще более сокрушительному, чем первый.
-— Я у себя в губернии с корнем вырву всякую кра•молу,— цинично заявлял
Харькове

хозяйничавший

генерал-губернатор

в то время

в

Кош ура-М асальскийх, р а с­

правляясь с рабочими организациями.
И действительно, путем беспрерывных, ни на чем не
Основанных массовых арестов

ретивому сатрапу удалось

на некоторое время терроризовать рабочие массы и при­
душить всякую общественную жизнь.
К началу 1 9 1 5 г. и з всех рабочих организаций в Х ар ь­
кове оставался лишь один „желтый профсоюз”

торговых

служащих, плясавший под дудку хозяев и долженствовав1 В январе 1918 г. Кошура-Масальский был расстрелян Харь­
ков с кн и ра бочи ми.

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 135
ший по воде Кош уры-М асальского в пении патриотиче­
ских дифирамбов войне вы раж ать мнение „рабочих м асс11.
Кошура-М асальский и вся черносотенная свора торже­
ствовали: разлившееся широкой волной перед началом вой­
ны рабочее движение было раздавлено, большевистская ор­
ганизация разгромлена. И некому было противопоставить
патриотическим призывам начавш ейся черносотенной вак­
ханалии здоровую пролетарскую линию, некому было про­
тестовать против того, что сотни тысяч рабочих и кре­
стьян

ежедневно

угонялись

царским правительством на

фронт умирать во пмя интересов ненасытного „буржуаз­
ного брю ха11.
Но это торжество черносотенной клики длилось недолго.
На развалинах разбитой большевистской организации уже
создавалась новая, чему ни мало поспособствовало и само
правительство, десятками вы сы лая большевиков и з круп­
ных центров во все уголки необ’ятной России. У ж е в ап­
реле 1 9 1 5 года в Харьков из разных мест с ’ехались груп­
пы товарищей, административно высланных под гласный
надзор полиции. Все это были рядовые, но в большинстве
испытанные и преданные борцы

революции.

В конце мая 1 9 1 5 г. по инициативе этих товарищей со­
звано было первое организационное собрание, на которое
были

приглашены

все

более или

менее активные

с.-д.

(большевики), в том числе и я. Собрание это, обставленное
всеми предосторожностями, происходило в дачной местности,
в укромном лесном уголке в 1 0 километрах от Харькова.
Присутствовало на собрании всего 13 человек вместо пред­
полагаемых 3 0 . Все, за исключением меня, были админи­
стративно-высланные и находились под самым бдительным
наблюдением полиции.
Открыл собрание Баклаенко, изложивший в кратких сло­
вах историю разгрома организации и познакомивший при­

Я. БАЗАНОВ

736

сутствующих

с

существующим

положением дел.

Ид его

доклада было ясно, что Харьковской организации как та­
ковой но сущ ествует совершенно, если не считать 2 - 3 де­
сятков проживающих в Харькове членов партии, не имеющих
между собой никакой связи и не ведущих никакой работы.
И з других организаций, кроме P C -Д Р П (б ), по словам Б акдаенко, в Харькове существовала группа бундовцев и мень­
шевиков, разделяющих в вопросе
довскую платформу".

Эти

о войне „пиммерваль-

группы себя также ничем осо­

бенным не проявляли, по имели связь с заводами и делали
кое-какие попытки повести работу на них. Свой доклад
т. Баклаенко закончил призывом вникнуть во всю серьез­
ность переживаемого момента. Указы вая на необходимость
скорейшего восстановления организации, он предлагал туг
же на собрании наметить план работы и немедленно при­
ступить к

его

осуществлению.

Для успешности работы

Баклаенко считал необходимым организационно слиться с
меньшевиками и бундовцами, а если это почему-либо не
удастся, то во всяком случае наладить с ними более или
менее тесную связь.
Доклад Баклаенко произвел на присутствующих угнетаю­
щее впечатление. До этого все считали, что организация
имеется и кое-какая работа все же ведется, о чем в частных
беседах говорил раньше и сам Баклаенко. Но делать было
нечего. После недолгих прений постановили избрать вре­
менное бюро, которому и поручено было разбить имеющихся
членов партии на кружки, произвести выборы кружковых
уполномоченных, а уж последние и з своей среды должны
были выделить руководящий партийный орган. В состав
временного бюро вошли

Баклаенко, я и Медведев.

Кружковые уполномоченные собрались ровно через не­
делю после знаменательного первого собрания в лесу. И х
было 5 человек (Медведев, Ляхин, я, Маруся и Баклаенко),

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 137
членов

же

вновь создаваемой

организации

всего-навсего

15 человек, и з которых местных жителей только двое.
После некоторых колебаний поименованная пятерка ре­
шила об’явить себя Харьковским

комитетом PC -Д Р П (б ).

Это было немножко смело, но необходимо для того, чтобы
сразу

же придать нарождающейся организации должную

авторитетность и стянуть вокруг себя все имеющиеся в
Харькове разрозненные партийные силы.
На п ервы х порах Харьковский комитет постановил об­
ратить главное свое внимание на печатный способ агитации,
так как отсутствие связей с заводами лишало возможности
быстро развернуть устную пропаганду. Тов. Баклаенко, как
имевшему кое-какие связи с местным населением, поручено
было подыскать

подходящую

квартиру

для

техники

и

перевезти ту да оставшийся от прежней организации шрифт.
Работа в технике была поручена мне как наборщику. Для
получения денежных средств па бумагу и др. расходы был
установлен обязательный членский взнос для всех имеющих
Заработок членов организации

и кроме того решено было

открыть сбор добровольных пожертвований на нужды ор­
ганизации.
К началу августа количество членов организации возросло
до 6 0 чел.
Появились товарищи, которых с успехом можно

было

привлечь к более активной работе.
Так как стоящая во главе организации группа товари­
щей чувствовала себя, во всех отношениях крайне не проч­
но, решено было руководящую роль передавать постепенно
в руки

местных товарищей.

С этой целы» произведены

были перевыборы комитета, который к

тому же считал

себя временным.
В конце июля в Харьков были эвакуированы и з Риги
несколько заводов, в том числе огромный (с 4 тысячами

Я. БАЗАНОВ

138

рабочих) завод Всеобщей компании электричества (сокращ.
В,-Ж), С эвакуацией рабочих и з Риги организация наша
пополнилась еще несколькими десятками весьма активных
членов, среди которых были рижские рабочие.
Ячейка з-д а ВЭ К была безусловно одной и з самых силь­
ных и активных. В мое время в этой ячейке насчитывалось
до 1 8 чел, членов, а впоследствии это количество возросло
в несколько раз. Но не в количестве членов заключалась
сила этой

ячейки:

организованность и необыкновенная

сплоченность составляли ее мощь. Своими организованными
действиями и умелым подходом к рабочим
подчинить своему влиянию всю

ячейка сумела

четырехтысячную

массу

рабочих и сделалась душой завода в полном смысле этого
слова.
Принимая самое горячее участие в повседневной жизни
завода, ячейка не пропускала без отпора ни одной попытки
заводской администрации так или иначе прижать рабочих,
а, наоборот, пользовалась всяким удобным случаем, чтобы
найти предлог для выступления на защиту интересов ра­
бочій и улучшения условий труда.
Как один и з штрихов работы ячейки В-Ж можно отме­
тить следующее. Согласно правительственному распоряже­
нию, эвакуированные нз Риги рабочие заводов, исполняю­
щие военные заказы , должны были получать за свою ра­
боту полуторную плату, но администрация завода ВЭ К , не
считаясь с этим распоряжением, продолжала платить р а­
бочим обычную плату. Одному и з членов ячейки удалось
где-то раскопать упомянутое правительственное распоря­
жение. Тотчас же от имени всех рабочих, по инициативе
ячейки, было пред’явлено требование администрации вы ­
платить рабочим за все время работы в Харькове полутор­
ную плату. По заводская администрация ни о каком по­
вышении платы рабочим и слушать не хотела. Ячейка по­

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 139
ставила этот вопрос на обсуждение к-та партии и, полупив
от последнего определенные директивы — доводить нача­
тое дело до конца,— продолжала действовать.
Попытались

было в

главном

корпусе

завода устроить

по этому поводу общее собрание рабочих. Предупрежденная
об этом администрация завода, чувствуя, что дело прини­
мает серьезный оборот, собрания не допустила, пригрозив
полицией. Это еще больше подлило масла в огонь. Рабо­
чие заволновались... По отдельным мастерским стали устра­
иваться летучие митинги, на которых выносились постанов­
ления

обратиться с

жалобой на неправильные действия

администрации завода к губернатору, а также старшему
фабричному инспектору с предложением принять срочные
меры к выполнению правительственного распоряжения о
полуторной оплате, а в случае отказа последних принять
должные меры

решено было об’явить забастовку. Под вы ­

шеупомянутой жалобой членами ячейки собраны были под­
писи почти всех четырех тысяч рабочих завода. После этого
рабочие избрали двух представителей членов ячейки Покко
и Медутиса, которым и поручили добиваться у соответствую­
щего начальства удовлетворения справедливых требований.
После долгих хождений к различному роду властям, както: губернатору,

фабричному

инспектору,

председателю

военно-промышленного к-та Гучкову и т. д., а главное —
после угрозы забастовкой, уполномоченным удалось добить­
ся не только введения полуторной платы, но и выплаты
ее за все время, считая со дня издания правительственного
циркуляра.
Не приходится говорить, что после этого случая авто­
ритет

членов ячейки и всей

партийной организации в

целом еще больше увеличился.
В половине августа, по инициативе ягедтого профсоюза
торговых служащих и оборончески настроенного правде-

Я. БАЗАНОВ

140

ния Рабочего дворца, было созвано общее собрание всех
рабочих г . Харькова. В порядке дня стояли вопросы об
участии рабочих в обороне страны, о значении военнопромышленных комитетов и т. и. Со дня об’явления войны
Это было первое легальное собрание. Благосклонно р аз­
решая его,
вероятно,

генерад-п бернатор

Кошура-Масадьский

был,

уверен в патриотическом настроении рабочих

и в том, что всякая крамола в его вотчине давно изжита.
Тем больше было его разочарования на этот счет.
О предстоящем собрании мы узнали за неделю до его
созы ва. Считая его провокационным, мы решили иа соб­
рании не выступать, но в пределах возможности все же
использовать его.
С этой целью заранее
среди

была заготовлена резолюция,

рабочих через наши

заводские

а

ячейки проведена

была определенная работа.
Собрание оказалось, сверх всяких ожиданий, очень мно­
голюдным. Весь зал и хоры Рабочего дворца были набиты
народом. Наша малочисленная организация тоже явилась на
собрание почти в полном составе.
Открылось

собрание

„высоко

патриотической"

речью

меш.шевика-обор'оіща, слегка прикрашенной революцион­
ными фразами, вроде следующей: „М ы боремся не против
германского народа, а против германских ш ты ков".
Меньшевика сменил рабочий паровозостроительного за­
вода, ярый черносотенец Иаливайко, в течение сорока ми­
нут рассказывавш ий басни о немецких шпионах, под кото­
рыми разумелись все противники войны, и горячо убеждав­
ший рабочих принять активное участие в защите „много­
страдальной родины".
После Иаливайко выступал еще целый ряд лиц, гово­
ривших в том же духе п не стеснявшихся в выдумывании
всякого рода чудовищной клеветы по адресу большевиков.

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 141
Вся эта свора явных черносотенцев, потерявших всякую

ре­

волюционную совесть, прихвостней буржуазии, хорошо зна­
ла, что в присутствии полицеймейстера и чуть ли не целой
роты переодетых шпионов и жандармов, стороживших все
входы и вы ходы , мало найдется желающих защищать обрат­
ную точку зрения. Под такой „благородной1' защитой можно
было распоясаться во-всю . М ногих из нас так и подмывало
выступить, но, помня решение к-та, мы молча вынуждены
были вы слуш ивать всякую гр я зь , лившуюся на наши го­
ловы, без надежды встретить защ итника своей точки зрения.
Но такой защ итник неожиданно нашелся.

Э т0

был про­

летарский поэт А. Поморский.
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обил.
Не многословная, но крайне резкая и своеобразно пост­
роенная горячая речь т. Поморского рассеяла всякие ил­
люзии господ Наливайковых, вообразивших, что собрание
на их стороне. В: моей памяти и сейчас еще сохранились те
несколько

ф раз из речи г.

Поморского, которые можно

было услы ш ать среди поднявшегося шума и гама.
„Товарищ и! — взволнованным голосом начал свою речь
т. Поморский.— Вас призы ваю т здесь к защите родины,
а я вам говорю, у рабочих н ет и не может быть родины!
Порабощенные, униженные, лишенные всяких свобод, даже
свободы мысли, безжалостно эксн.тоатируемые и преследу­
емые на каждом ш агу царскими опричниками, они нс знают
отечества!11
Весь за л , в том числе и полицеймейстер, замерли от не­
ожиданности.
Смелая речь Поморского', к ак молния, ударила по серд­
цам присутствовавших на собрании. Поморский же. между
тем, продолжал:

Я. БАЗАНОВ

142

— Когда

воюют капиталисты,

мы

знаем,

за

что

они

воюют: им нужны новые рынки...
Дальнейших слов нельзя уж е было разобрать. Очнув­
шийся председатель,

испуганно вскочив

со стула, зазво ­

нил и что есть мочи кричал:
— Я лишаю вас слова! -)то провокация... В ы подводите
все собрание!..
Вслед за председателем вскочил и полицеймейстер, кр и ­
чавший ещ е громче:
— Я

закрою

собрание!..

Я

вас

арестую, если вы

не

прекратите говорить!..
В зале поднялся невообразимый шум. Рабочие повска­
кали

со

своих

мест

и со сверкающими

глазами,

стуча

стульями, требовали датъ оратору слово. Струхнувший не
на шутку полицеймейстер арестовать Поморского не ре­
шился и собрания не закры л. Когда шум несколько пре­
кратился, Поморский продолжал:
— Товарищ и! Сейчас вы наглядно убедитесь,

есть

ли

свобода мыслить у рабочих. Я хотел вам сказать правду,
одну только правду. А они,— указал он рукой на полицей­
мейстера,— уж е угрожают мне арестом!
Председатель опять зазвонил. Рабочие зашумели большепрежнего, требуя не прерывать оратора. Полицеймейстер то­
пал

ногами и что-то

невнятно

кричал.

Поморский же,

стараясь перекричать всех, продолжал:
— Я

подчиняюсь

насилию. Я

кончаю. Но думаю, в ы ,

товарищи, и без слов поймете то, что я вам хотел сказать!
Председатель

при слове

„кончаю "

обрадовался

рестал звонить. Ш ум в зале несколько стих.
вавшись ртим

моментом,

Поморский

и пе­

Воспользо­

действительно

за­

кончил:
—- Я хотел сказать: долой войну! Рабочим она не нужна,,.
Да здравствует мировая революция!..

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 143
С ЭТИМИ словами он соскочил с трибуны и юркнул в
толпу рабочих, тотчас же окруживших его тесным кольцом.
После

выступления т.

или три

Поморского выступали еще два

оратора, трактовавших

о безответственности и

демагогичности большевиков, но их уж никто не слуш ал;
с мест то-и-дело раздавались возгласы : „врете“ , „довольно"
и т. п. Со всех сторон посыпались записки о прекращении
прений. Когда же, наконец, прения были прекращены и
пристунлено уже было к чтению

резолюции, произошел

новый скандал.
Председатель собрания огласил
люции,

составленных в

резолюций

больше нет,

две аналогичных резо­

оборонческом духе.

З аявив; что

он предложил принять одну из

прочитанных резолюций за

основу.

Между тем нами также была подана резолюция, о чем
многие и з присутствовавших на собрании рабочих знали.
— К ак нет больше резолю ций?.. Вам подана еще одна
резолюция... Почему не читаете е е ?..— раздались со всех
сторон протестующие голоса.
Полицеймейстер опять насторожился. Члены президиума
собрания о чем-то взволнованно между собой засовещ а­
лись, делая в то же время вид, что они ищут резолюцию.
— А х, вот это и есть, вероятно, третья

резолюция!—•

об’явил, наконец, председатель, взяв в руки лежавшую у
него под носом бумагу.— Но она так неразборчиво написана,
что я

затрудняюсь ее прочесть... Пусть тот, кто подал

резолюцию, сам поднимется н а трибуну и прочтет е а
Резолюция была отпечатана на машинке, и выходка пред­
седателя была явна провокационной. Один из наших то­
варищей не выдержал и насмешливо крикнул:
— Давно это вы разучились читать по-печатному?
В зале поднялся смех. С разных сторон раздались воз­
гл асы :

Я. БАЗАНОВ

144

■— Трусы , провокаторы!..
Красный, как рак, председатель тщетно старался успо­
коить собрание. Смутившись окончательно, он заявил, что
отказывается при таких условиях вести собрание. Е го за ­
менил один и з членов президиума:
— Товарищи, успокойтесь!..— кричал он.— Е сли тот, кто
подал резолюцию, почему-либо не хочет читать ее сам,
пусть выйдет любой нз присутствующих и прочтет. З ачем
устраивать напрасно шум?
Несколько десятков голосов в ответ на это предложение
закричали:
— А почему вы не сделаете этого Сами?..
Откуда-то и з угла хриплый бас, покрывая голоса других,
гудел:
— Р а з тот, кто подал резолюцию, не идет, не к чему
и читать ее. Голосуйте прочитанные резолюции... Я про­
тестую против

задержки собрания.

— Много ты понимаешь,— отвечал ему тонким визгли­
вым фальцетом другой голос.— И ш ь, протестант какой на­
шелся!
Ш ум усиливался; собрание каждую минуту могло быть
Закрыто и

наша резолюция

желая этого допустить,
кого-то

из

резолюцию

стоящих
прочесть.

остаться

я, с

рядом со

неоглашенной.

Не

согласия Медведева и еще
мною

товарищей,

решил

Наскоро набросив на себя куртку

своего соседа студента (члена ячейки)

и нахлобучив на

голову его фуражку, я поднялся на трибуну и медленно,
отчеканивая каждое слово, прочел резолюцию. Смысл нашей
“резолюции сводился к

тому, что

бесправное положение

рабочего класса в России, не имеющего своих политических
и профессиональных организаций и лишенного самых эле­
ментарных свобод, Как-то: свободы слова, печати, собраний,
стачек, неприкосновенности личности и жилищ — не дает

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 145
рабочим возможности выявить свое действительное отно­
шение

к

войне, ведущейся в

интересах буржуазии, вы ­

нуждая в то же время нести все тяготы войны как в тылу,
так и на фронте, и поэтому общее собрание j c e x рабочих
города Харькова прежде всего требует: немедленной демо­
кратизации государственного строя, провозглашения демо­
кратической республики и созы ва учредительного, собрания
на основе всеобщего, прямого, равного п тайного избиратель­
ного права,

без различия пола, национальности и веро­

исповедания.

j

Никаких комментариев не потребовалось. Последние слова
резолюции были встречены громом аплодисментов. Взбе­
шенный полицеймейстер, вскочив со своего места, заявил,
что он не позволит голосовать эту явно противоправитель­
ственную резолюцию п закры вает собрание.
Президиум собрания стал покидать своп места. Но раз­
горяченные рабочие разошлись не так-то скоро. Некоторые
наиболее горячие головы предлагали избрать другого пред­
седателя и, несмотря на запрещение полицеймейстера, про­
должать

собрание.

Нам с

трудом удалось уговорить

их

расходиться но домам.
Кто-то запел „М арсельезу11- . Сотни голосов подхватили
и... собрание стало медленно расходиться.
Кошура-М асальский получил хороший урок1.
При выходе и з дворца пение прекратилось, так как там
уже плотной стеной стояли жандармы, а на улице, вокруг

Здания, гарцовал вызванный, вероятно, по телефону отряд
конных жандармов.
У самого выхода пшиками была сделана попытка аре­
стовать т. Поморского, но рабочие их оттеснили.
1 Вскоре после описанного собрания Кошура - Масальский был
смещен с занимаемой нм должности и с понижением в чине пере­
веден в другую, менее доходную губернию.
10

В эпоху реакции и пового под‘ема

146

Я. БАЗАНОВ

Да улице, когда рабочие стали
стороны,

расходиться в разные

Поморский, видя, что шпики следуют

по его

пятам, бросился было бежать в первый переулок, но тут
же на углу был схвачен поджидавшими его шпиками и
арестован. З а свое выступление на ртом собрании он по­
лучил 2

года крепости. Мне лично, благодаря уловке с

переодеванием, удалось на этот раз благополучно уйти.
Описанное выше общее собрание всех рабочих гор. Х ар ь­
кова

сильно

всколыхнуло

широкие

вновь пробудило в них интерес к

рабочие

массы

и

вопросам обществен­

ной жизни.
З'то именно собрание послужило для нас ярким

при­

знаком того, что тяжелая полоса апатии, овладевшей ра­
бочими м а с с а м

под влиянием жестоких ударов реакции

в первый период войны, начинает проходить. А коренной
перелом в настроениях рабочих масс не мог не отразиться
и на самой организации. Работа организации лихорадочно

Закипела. Во сто крат оживилась и работа наших ячеек,
(которые у себя на местах приобретали все больше и
больше влияния.
В конце августа была выпущена н а м первая листовка,
посвященная вопросу о войне. Содержание листовки было
довольно обычно. Первая ее часть посвящалась описанию
причиненных войной бедствий и выяснению причин и целей
войны. Дальше говорилось о том, что война может быть
прекращена только активным вмешательством рабочих и
крестьян всего мира, и указывалось, что работав других
стран уж е поднимают своп голос против войны. В заклю ­
чение яге рабочие призывались поддержать своих запад­
ных собратьев. Заканчивалась листовка словами: „Довольно
крови! Демократическая республика! Да здравствует между­
народное
мировая

братство рабочих и крестьян!
революция!

Да

здравствует

Да здравствует

всенародное

учре-

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 147
дптельное

собрание!

Да здравствует Российская

социал-

демократическая рабочая п артия!“
Подписано было: Харьковский комитет Росс, соц.-дем.
партии (больш евиков)11.
Вскоре за первой листовкой была выпущена и другая,
посвященная, кажется,

иваново-вознесенским и костром­

ским событиям. Затем были выпущ ены листовки по по­
воду выборов в военно-промышленные комитеты и т. д.
Всего за период времени с июля 1 9 1 5 г. по январь 1 9 1 6 года
было выпущено 5 или 6 листовок. Все листовки печатались
в квартире Рудова при его непосредственном участии. Кро­
ме Рудова в технике работали я и Сурик. Составлялись поч­
ти все листовки тов. Оболенским (Осипским), высланным
и з М осквы в Харьков под гласный надзор полиции.
Одновременно с работой техники велась усиленно и про­
пагандистская работа.
Посильное участие принимала наша организация и в ле­
гальной работе. Единственными легальными организациями
были в то время в Харькове

профсоюз торговых служ а­

щих, „больничные кассы 11 и Рабочий дворец.
В профсоюзе торговых служ ащ их нам удалось организо­
вать небольшую ячейку, но так как в правление союза никто
и з членов нашей ячейки не входил, то фактически опа
никакого влияния на деятельность профсоюза не оказывала,
если не считать того,

что на общих собраниях своими

резкими выступлениями она вносила порядочный диссонанс
в патриотические

словоизлияния

профсоюза, вы зы вая

кадетствующих

среди них бурю негодования

членов
и за­

ставляя их форменным образом дроягать за сохранность
своей организации и за свою собственную шкуру.
Не даром рабочие называли ртот профсоюз „желтым11,
угрожая

сорвать когда-нибудь

присвоенную им вывеску.

Он и в действительности был таковым. Руководители проф-

10*

148

Я. БАЗАНОВ

союза в своем стремлении приспособиться к существующим
условиям дошли до того', что' находили несвоевременным и
опасным произносить в стенах профсоюза даже слово „то­
вар ищ ",

сами

же

во

время

своих речей на собраниях

называли членов союза не иначе, как „господа". Не раз
пытались мы расшевелить это стоячее болото.
Бы ло нами обращено внимание и на Рабочий дворец.
Когда-то в

Рабочем дворце сосредоточивалась вся куль­

турно-просветительная работа рабочих г. Харькова, но в
мое время это было в высшей степени реакционное учреж ­
дение.

Официально

ством взаимопомощи,

Рабочий

дворец

считался

Обще­

объединяющим рабочих, запятых в

крупных индустриальных предприятиях.
Согласно существующего устава, в этом обществе допу­
скалась и всякого рода культурно-просветительная работа,
которая, кстати сказать, в половине 1 9 1 5

г. совершенно

не велась.

1

В связи с массовыми арестами в первый период войны
Рабочий дворец оказался целиком в руках кучки сомни­
тельных личностей, вроде следую щ их: рабочий паровозо­
строительного завода Наливайко (явный черносотенец), М якенъкий и Сигаев (провокаторы) и т. и.
Сделавшись

хозяевами

Рабочего

дворца,

эта

теплая

компания так круто повернула руль направо, что все наи­
более сознательные рабочие отшатнулись от своего
ственного

соб­

„детищ а". З а год бесконтрольного хозяйнича­

ния названные лица доведи дело до того, что

Рабочий

дворец — эта краса и гордость рабочих города Харькова —
должен был продаваться за долги с аукциона. И был бы,
вероятно,

продан, если

бы в

дело

не вмешалась наша

организация.
Вопрос о

Рабочем

дворце

был

специально

на одном и з заседаний Харьковского комитета.

поставлен

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 149
После долгих дебатов признано было необходимым сохра­
нить эту

единственную легальную

рабочую организацию

во что бы то ни стало. В порядке партийной дисциплины
Харьковский комитет обязал в се х членов организаций, ра­
ботающих в промышленных предприятиях, вступать в чле­
ны О бщ ества взаимопомощи при Рабочем дворце.

Одно­

временно вопрос этот был обсужден на всех партийных
круж ках, а среди беспартийных рабочих также проведена
была усиленная агитация за вступление в члены назван­
ного

общества. Агитация эта увенчалась успехом. Коли­

чество членов общества стало

быстро возрастать, и Р а ­

бочий дворец вновь ожил. Ч ер ез короткий промежуток вре­
мени нам
и ввести

удалось настоять

н а переизбрании правления

в состав нового правления несколько больше­

виков.
Путем усиленной постановки спектаклей, а также при
помощи займов и просто сборов среди рабочих новому прав­
лению

общества удалось значительную

крыть, и таким образом

часть долгов по­

Рабочий дворец остался в руках

рабочих. Само собой разумеется, что с перевыборами прав­
ления изменился и самый характер деятельности общества:
общие собрания стали устраиваться гораздо чаще, и главное
внимание на этих собраниях уделялось вопросам полити­
ческого характера.
В сентябре 1 9 1 5 г. в Харькове стали распространяться
упорные слухи о готовящемся якобы .дворцовом перевороте
и о (происходящих будто бь( в М оскве и Петрограде крупных
беспорядках среди рабочих и солдат. Говорили, что петер­
бургский гарнизон отказывается повиноваться и открыто
выступает против войны. О всякого рода дворцовых интри­
гах распространилось множество анекдотов; некоторые из
них были весьма похожи на правду и отчасти даже под­
тверждали слухи о готовящемся дворцовом перевороте.

Я. БАЗАНОВ

150

Первоначальной почвой для всех этих слухов послужила
знаменитая измена Мясоедова и вскрывш аяся в связи с
ней близость к германскому штабу многих из высокопостав­
ленных особ.
Вначале мы относились ко воем этим слухам довольно
Критически, но все же старались

использовать

их, н а­

сколько эго было возможно, в интересах партии, не оста­
навливаясь даже перед тем, чтобы еще больше раздувать
то, что сами слышали. Раздувание же это повело к тому,
что мы и сами в коіще-копнов подпали под власть слухов
и окончательно перестали разбираться в происходящем.
Когда же прошел слух, что во главе дворцового заго ­
вора стоит партия кадетов, будто бы добивающаяся блока с
РС -Д РП , нам стало казаться, что в Питер© и в Москве на
самом деле происходит нечто и з ряда вон выходящее и не
сегодня-завтра там

закипит

„последний и

решительный

бой". Придя, таким образом, к убеждению, что революция
близка, мы невольно стали задумываться и над тем, как бы
с честью встретить ее первые боевые раскаты.
Как начнется революция, в какую

форму она выльет­

ся ,— все это мы очень смутно себе представляли, да, пожа­
луй, и не задумывались над этим вопросом. Совершенно оче­
видным казалось нам только то, что без драки дело не
обойдется.

А

раз

будет драка, значит в первую

голову

необходимо позаботиться о вооружении и создании боевых
дружин. Вопрос этот был специально поставлен па одном
из заседаний комитета. Толковали много и долго. В том, что
оружие необходимо, соглашались все, а где его добыть— •
никго сказать не мог.
Таким образом, вопрос о вооружении на этот раз остался
открытым, но не надолго.
Через какую-нибудь неделю после описанного собрания
к Медведеву, у которого случайно находился и я, прибежал

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 151
запыхавшийся П оляков1 и с сияющим видом об’явил, что
он может добыть целый ящик винтовок, пулемет, несколько
десятков ручных гранат и порядочное количество патронов.
В первый момент нам показалось, что Поляков шутит, но
последний даже обиделся и с

увлечением принялся нам

рассказы вать, как ему удалось познакомиться с племянни­
ком своей квартирной хозяйки, находящимся на военной
службе и работающим не то в какой-то военно-оружейной
мастерской, не то в одном и з оружейных складов. П ле­
мянник этот, будучи большим пьяницей, по словам Поля­
кова, был все же человеком во всех отношениях „порядоч;ным“ и крайне революционно настроенным. Ведя с ним
частые беседы о социализме, о грядущей революции и т. д.,
П оляков постепе(нно подошел к

вопрсу: нельзя

ли при

его содействии добыть какого-нибудь оружия для рабочих
завода

на случай восстания. Тот обещал подумать и „по-

щупать“ на этот счет у себя на складе, высказав уверен­
ность, что кое-что, вероятно, можно будет сделать. А через
несколько дней сообщил Полякову, что со склада в часы
дежурства его хорошего приятеля

можно будет вывезти

перечисленное выше оружие, валяю щ ееся без всякого при­
зора и не находящееся, повидимому, на учете. З а услугу
приятель Полякова просил всего

1 5 0 0 руб., не для себя

лично, а якобы для дежурного часового.
•— Что вы на это ск аж ете?— обратился к нам с

тор­

жествующим видом Поляков, закончив свой рассказ.
— Удобный случай приобрести оружие... Навряд ли та­
кой случай повторится.
Рассчитывать на повторение действительно было трудно,
но и воспользоваться таким предложением, несмотря на
всю его заманчивость, мы мало были склонны. Слишком уж
1 Рабочий Брянского, заводи.

/52

Я. БАЗАНОВ

рискованной н трудно осуществимой показалась нам затея
Полякова. Во-первых, перед нами встал вопрос: что это за
„ п л е м я н н и к т а к охотно и самоотверженно соглашающийся
снабдить н ас оружием со склада, ответственными за ко­
торое является он сам ?.. Не может ли получиться такого к а 0 Зуса, что оружие вместе с нами попадает „прямой дорогой1'
в охранку?.. А во-вторых, если даже считать, что' приятель
Полякова вполне надежный человек, то как же все-таки
(вывезти оружие,

не вы зы вая ничьих подозрений?

Ведь

пулемет и 2 десятка винтовок — это не пачка проклама­
ций, за пазуху не спрячешь. Свои сомнения мы вы ска­
зали Полякову, но последний, увлеченный, своей
и слушать не хотел.
— А вы

идеей,
'

1

что-ж думали, можно проделать такие вещи

без всякого риска? — резонно возражал он нам.— Конечно,
есть риск. Я

его учитываю, но считаю, что ничего н е­

осуществимого тут нет, и вывезти
У

оружие нам удастся.

Полякова уж е имелся готовый план.

На примете у

пего был знакомый извозчик, у которого он за хорошее
вознаграждение мог всегда получить лошадь. Главную часть
работы по вы возу оружия он брал на себя и ручался за
успех, если ему будет дана необходимая сумма1 денег ( 2 0 0 0
рублей) н человек 6 помощников. Спрягать оружие Поля­
ков предполагал где-нибудь поблизости от города, в з а ­
ранее подготовленной яме.
Все это было так заманчиво, что мы, правда после долгих
колебаний, согласились принятъ участие в рискованной з а ­
тее Полякова.
Посоветовавшись еще кое с Кем и з товарищей, мы реши­
ли немедленно же приступить к сбору денег.
Но пока в ся эта музыка со сбором денег тянулась, при­
ключилось непредвиденное обстоятельство: приятель Поля­
кова, попавшись в пьяном виде на глаза начальству, был

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 153
смещен с

занимаемой должности и отправлен на фронт.

Затея н аш а с оружием сорвалась, таким образом, па самом
интересном месте.
С отправкой на фронт приятеля Полякова вопрос о во­
оружении отпал сам собой и больше уже не поднимался.
Но „нет худа без добра". Те несколько сот рублей, которые
нам удалось собрать на оружие, оказали нашей организации
большую услугу. На собранные деньги были организованы
поездки в Москву, Петербург и

Екатеринослав

с целью

связаться с существующими там парторганизациями и по­
лучить более или менее точную информацию о положении
дел и направлении партработы.
В Екатеринослав был командирован Медведев, в Петер­
бург и
и

М оскву — я.

явками,

а

также

З апасшись
получив

необходимыми адресами

целую

груду всякого

рода

советов и поручений, во второй половине сентября я выехал
из Харькова и благополучно добрался до Москвы. Но тут
меня стали постигать неудача з а неудачей.
Приехал

я в Москву около

9

часов вечера.

Прямо с

вокзала отправился к одному н з своих личных знакомых,
но оказалось, что всего за несколько дней до моего приезда,
он из М осквы уехал неизвестно куда. Немного обескура­
женный неудачей, я пошел к

другому своему приятелю

(Алеше Андрееву), которого зн ал по вологодской ссылке.
Но it оттуда ушел, как говорят,

„не солоно хлебавш п“ :

Алеша был давно уже арестован. Было уже 10 часов ве­
чера...
Не теряя времени, я отправился по одному из данных
мне адресов, куда-то далеко за Тверскую заставу, где можно
было, как мне говорили, переночевать.
С большим трудом разыскав в темноте нужный мне пе­
реулок и номер дома, я хотел было уже войти в калитку,
как заметил у ворот какую-то женщину. Обрадовавшись,

іы

Я. БАЗАНОВ

я обратился к пей с просьбой указать мие местонахождение
разыскиваемой квартиры.
Удивленно посмотрев на меня, женщина спросила:
— А вам кого нужно? Не М арту Карловну?

(за пра­

вильность имени не ручаюсь).
— Да, Марту Карловну,— отвечал

я.

Испуганно оглядевшись по сторонам, она прошептала:
— Уходите скорее, Марта Карловна арестована, в квар­
тире у нее пятые сутки дежурит полиция, и всех, кто ее
спрашивает, забирают.
Обрадовавшись в

душе счастливой

встрече

с

доброй

незнакомкой и поблагодарив ее за предупреждение, я по­
спешил во-свояси ретироваться.
Пускаться в дальнейшие розыски за поздним временем
было уж е невозможно. Пришлось целую ночь бесцельно
бродить по улицам, несмотря на

то, что хождение это

могло привести к совсем нежелательным результатам, не
говоря уж о том, что и само по себе оно являлось удо­
вольствием

„ниже среднего'4. Дело в том, что, в связи

с происшедшими незадолго до моего приезда базарными
беспорядками и всеобщей забастовкой трамвайщиков, Мо­
сква была

об’явлена на военном положении, по улицам

то-и-дело р а з’езжали усиленные патрули и производились
облавы на дезертиров, жуликов и т. и. Попасть под такую
облаву было для меня равносильно провалу, так как до­
кументы мои требовали весьма доверчивого к себе отно­
шения, рассчитывать на каковое не приходилось.
И сколесив

в

течение ночи добрую

половину Москвы,

измученный и голодный, с утра я принялся за дальнейшие
розыски.
День был гораздо удачнее... Утром заш ел к своему ста­
рому знакомому И . И . Егорову (старый меньшевик, пар­
тиец,

работавший

в то время

вместе с

большевиками),

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 155
У которого должным образом подкрепился, и, как следует
Іотдохнув, отправился выполнять возложенные на меня по­
ручения.
Из

бесед с

скать в

товарищами,

которых

М оскве, выяснилось,

что

мне

удалось разы ­

представления

наши

о мощности Московской организации далеко не соответст­
вовали действительности. В М оскве не было в то время
даже единого центра. В се товарищ и, с которыми мне при­
ш лось встречаться, работали в

различных группах, про­

являвших себя крайне слабо и пе имевших между собой ни­
какой свя зи .
Поездка моя оказалась полезной и для Москвы, в том
(отношении, что я, столкнувшись с представителями раз­
личных групп, помог им связаться между собой и таким
образом об’единить работу.
Поставить партийную работу в Москве па должную вы ­
соту, по словам товарищей, с которыми мне пришлось бе­
седовать, не представлялось возможности вследствие страш ­
но

развитой

провокации

и непрекращавпшхся массовых

провалов. Провокация свила себе здесь столь прочное гне­
здо, что положительно нельзя было ш ага ступить, чтобы

Это не стало известным охранке.
А такое положение вещей неизбежно должно было по­
родить атмосферу крайнего недоверия и подозрительности
друг к другу, что еще больше мешало развернуть работу.
Поездка
получно.

моя в

Петербург

обошлась

в

общем

благо­

Там мне удалось получить явку непосредствен­

но в П К и установить с ним постоянную связь, продол­
жавш ую ся, правда, очень не долго. Ужіе в январе 1 9 1 6 гг
почти весь состав ПК был арестован, а в Харькове тоже
произведены были крупные аресты , в силу чего налаженная
было свя зь между Харьковом и Петербургом вновь порва­
лась. В Петербурге мне удалось получить все вышедшие за

/56

Я. БАЗАНОВ

последние месяцы номера „Соц.-Дем.“
ган Ц К ) и еще кое-какую

(заграничный

ор­

крайне необходимую нам

ли ­

тературу.
Общее впечатление от Нетербутской организации оста­
лось у меня очень хорошее. Ж изнь здесь била ключом.
На Невском проспекте, близ Николаевского вокзала, у П К
имелась постоянная конспиративная квартира. З а несколько
часов моего пребывания в этой квартире там перебывало
десятка полтора представителей от различных районов, фаб­
рик и заводов с докладами о том, как проходит Кампания
по выборам в военно-промышленные комитеты, о поло­
жении дел в районах вообще, о настроении рабочих на
Заводах и т. д. П К содержал 4 постоянных агитаторов-профеесионалов. На заводах чуть ли не каждый день устра­
ивались митинги протеста против войны и т. д. Была1 хо­
рошо оборудованная техника, и листовки выпускались до­
вольно
цово.

часто. „Связь с
Существовала

районами поддерживалась образ­

связь

и

с

заграницей.

Со мпогими

провинциальными организациями не только поддержива­
лась прочная связь, но оказывалась им даже помощь в
смысле доставки литературы, присылка работников и т. п.
ПК

играл,

таким образом, для

многих

провинциальных

организаций роль Д К .
Поездка моя в М оскву имела для Харьковской организа­
ции огромное значение. Дело в том, что, помимо выполнения
непосредственных заданий в М оскве, мне совершенно слу­
чайно удалось узнать, что Рудо»,

о котором я уже упо­

минал, я вл я е т ся , несомненным и самым злостным прово­
катором.
И звестие о провокации Рудова, с которым я находился в
очень хороших товарищеских отношениях, ни на минуту
не давало мне покоя. Самое же скверное заключалось в том,
что я жил на его квартире и и з-за отсутствия паспорта

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 157
должен был н в да.іьнеишем некоторое время оставаться
у него. Приехал я в Харьков ночью... Пришлось прямо с
вокзала итти к Рудову и с первого же слова врать и де­
лать вид, что ничего не случилось. Что же касается самой
поездки, то пришлось изображать ее так, как будто она
окончилась полнейшей неудачей. 15 этом же духе мною, в
присутствии Рудова, был сделан доклад и на заседании ко­
митета, причем для того, чтобы заседание это было более
естественным и не возбудило в Рудове преждевременных по­
дозрений, я совершенно сознательно никому из товарищей
о действнтельных результатах поездки и провокации Ру­
дова ничего не говорил.
После официального доклада я созвал группу наиболее
близких и хорошо знакомых друг другу товарищей, которым
и р ассказал все, что узнал О1 Рудове. В се товарищи при­
знали, что представленных материалов вполне достаточно
для того, чтобы об’явить Рудова провокатором, и только
из опасений, что вслед з а этим может последовать полный
разгром организации, решили до тех пор, пока руководящая
роль не перейдет в руки неизвестны х Рудову лиц, в органи­
зации -его официально оставить. И з комитета яде решено
было выбросить Рудова немедленно, а затем уж постепенно
отстранять его и от другой работы. Во избежание прежде­
временных подозрений со стороны Рудова, решено было о
провокации его до поры до времени никому не говорить,
а самый комитет под благовидным предлогом переизбрать.
С этой целью Медведев, состояние здоровья которого было
весьма плохое, должен был подать заявление об освобож­
дении его от работы. Мне предложено было сделать вид,
что я от работы уклоняюсь по причине разочарования. Для
того чтобы новый состав комитета не стал известным Р у ­
дову, постановили в подсчетную комиссию провести меня и
Сурика, причем, независимо от действительных результатов

158

Я. БАЗАНОВ

голосования, решено было считать избранными в комитет
Інамсченных нами заранее, мало известных Рудову

това­

рищей.
План с перевыборами комитета был в ближайшее вре­
мя, не вы зы вая

ничьих подозрений,

полностью осущ ест­

влен. Постепенно стали оттирать от партийной работы и
Рудова, но сам я попрежнему продолжал жить у него на
квартире и даже, уже после приезда и з Москвы, мне уда­
лось выпустить еще одну листовку. Партийная работа про­
должалась без всяких перебоев.
Влияние

наше на заводах

количество

с

членов организации

каждым днем крепло,
беспрерывно

и

возрастало.

И з наиболее важных событий за это время следует отме­
тить патриотическую манифестацию и нашу попытку уст­
роить, в противовес ей, антивоенную демонстрацию.
Патриотическая манифестация была организована ядром
черносотенного студенчества при непосредственном участии
охранки.
студентов,

Ж алкая

кучка

демонстрантов,

состоявшая

из

базарных торговцев, переодетых жандармов и

местного хулиганья, прошлась е пением божественных и
патриотических гимнов по Сумской улице, насильно увле­
кая за собой попадавшихся по Дороге прохожих. М ани­
фестация
стороны

эта не вызвала никакого сочувствия даже
обывательской части

населения; в

рабочих

со
же

кругах она произвела как раз обратное действие: на фабри­
ках и заводах определенно заговорили о том, что .тори
уже в более 'реальной форме выявить свое отношение к
войне и положить конец этим патриотическим выступле­
ниям кучки черносотенцев и всякого рода подозрительных
лиц,

пытающихся затушевать

широких

масс к

Представители
внесли в

действительное

отношение

войне.
от

комитет

паровозостроительного
предложение

устроитъ

завода

ВЭК

антивоенную

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 159
демонстрацию.

Предложением

пользоваться. Тем более

этим

решено

было

вос­

что момент для этого был очень

удобный: через Харьков должно было проследовать тело
погибшего на каторге депутата 2 -й Государственной думы,
социал-демократа Ломтатидзе. На многих заводах совершен­
но стихийно готовились к встрече поезда с телом погибдіего.
ную

Нужно был)о только направить эту подготовитель­
работу в

несколько

другое

русло.

Решено

было в

день прихода поезда провести однодневную забастовку и
собраться к определенному часу всем рабочим к

вокзалу.

Вначале все ш ло хорошо. П очти на всех заводах были
Заготовлены венки, а на некоторых,

наиболее

крупных,

даже знамена. Представители от заводов почти целую не­
делю беспрерывно дежурили на вокзале и на ближайших
узловых станциях, чтобы не пропустить поезд. В последний
момент узнали, что гроб с телом Ломтатидзе, вероятно, по
распоряжению харьковских всластей, пронюхавших про го­
товящуюся

демонстрацию, направляется совершенно дру­

гим путем. Представители от заводов с венками выехали
на станцию, через которую должен был проследовать поезд.
Венки передать удалось, но демонстрация была сорвана.
Попытка перенести ее на ближайшее воскресенье ни к чему
не

привела,

во-первых,

потому, что

рабочих собралось

очень мало, а во-вторых, обнаружилось, что на всех более
или менее многолюдных улицах за воротами домов были
спрятаны довольно значительные наряды полиции со всеми
необходимыми принадлежностями для экзекуции демонст­
рантов.
Пришлось отменить демонстрацию до более благоприят­
ного времени.
Часты е монархические выступления студенчества, достав­
лявшие организации много хлопот, заставили нас обратить
серьезное внимание иа работу среди студентов.

160

Я. БАЗАНОВ

В университете у нас был довольно значительный сту­
денческий кружок. Но беда в том, что кружок этот не
носил вполне определенной фракционной окраски. В него
входили вое революционно настроенные студенты, подчас
ничего общего о большевиками не имевшие и считавшиеся
членами организации только потому, что довольно аккуратно
выплачивали членские взносы. В результате студенческий
Кружок, несмотря на многочисленность своих членов, вла­
чил жалкое существование и никакого влияния на остальную
массу студентов не оказывал.
С целью оздоровления студенческого кружка,

для по­

стоянной работы в нем был командирован т. Дяхин. После
нескольких собеседовании на различные темы Ляхину уда­
лось выделить группу (в 2 5 чел.) наиболее сознательных
студентов, которые вполне разделяли нашу точку зрения
в принципиальных вопросах.
Все остальные, по настоянию Ляхина!, из круж ка были
удалены.
Поел» такого рода операции работа студенческого кружка
пошла куда лучше, и впоследствии, в период массовых аре­
стов, кружок этот вынес на своих плечах главную тяжесть
работы, сы грав, таким образом, весьма важную роль в ре­
волюционном движении рабочих г. Харькова.
С половины ноября в Харькове началась кампания но
поводу выборов уполномоченных в воепно-нромышлештый
комитет. Работа организации в проведении этой кампании
выразилась в том, что с представителями от завода был
устроен целый ряд предварительных совещаний, на кото­
рых, несмотря на довольно сіильную оппозицию со стороным меньшевиков, был проведен наш наказ. Непосредствен­
ная работа на заводах была крайне затруднена, так как
никаких
все

іф

предварительных собраний

не

на некоторых заводах удалось

разрешалось,

но

организовать ле­

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 161
тучи© митинги и прочесть будущим уполномоченным боль­
ш евистский наказ (копия петербургского наказа).
Наиболее удачно прошла эта кампания на заводе В р К .
Там

благодаря хорошо поставленной работе нашей ячей­

ки почти все уполномоченные оказались большевиками.
Первое

собрание уполномоченных состоялось

в

конце

декабря. Председателем собрания был избран Покко („ г е нерал“) . Представители промышленников вели себя на со­
брании изысканно вежливо и после кратких р аз’яспений и
пожеланий

удалились в другую комнату, предоставив ра­

бочим право одним выбирать своих представителей в воен­
но-промышленный комитет.
Тов. Покко как председатель заявил, что, прежде чем при­
ступитъ к обсуждению вопроса и намечеешо кандидатов,
он считает необходимым поставить на голосование вопрос:
считает ли себя собрание правомочным производить вы­
боры в военно-промышленный комитет, зная хорошо, что
предварительных собраний не разрешалось и кандидатуры
уполномоченных на общих собраниях рабочих не обсужда­
лись? Д альше т. Покко указал, что в выборах уполномочен­
ных принимала участие только очень незначительная часть
всех харьковских рабочих

и

что подавляюще© большин­

ство, не желая быть баранами, участия в выборах не при­
нимало...
Кто-то из присутствовавших заметил:
— Выходит,

что все присутствующие здесь на собра­

нии — бараны ?..
— Н ет, отсюда еще ровно ничего не выходит, дорогой
товарищ !— поправился П окко.— Подавляющее большинство
присутствующих

здесь, по

моему глубокому убеждению,

пришли сюда исключительно затем, чтобы раз’яснить тем
барашкам, которые попадаются иногда в нашем стаде, что
делать им в военно-промышленном комитете совершенію
11

В эпоху реакции и нового под‘еліа

7

Я. БАЗАНОВ

62

нечего. Сам я, во всяком случае, пришел сюда только за
Этим.
При последних словах Покко ло залу разнесся дружный
хохот.
— Ну,

товарищи,

предлагаю

высказаться,— обратился

Покко к собранию, когда смех прекратился.— Посмотрим,
много ли среди нас баранов найдется?
Рабочие опять рассмеялись.
„Баранов" среди присутствующих оказалось очень не­
много. После краткого обмена мнений подавляющим боль­
шинством голосов, к великому неудовольствию небольшой
кучки моныпевиков-обо р онцсв, собрание было признано

не­

правомочным.
Господа промышленники, получив мотивированное зая в­
ление об отказе уполномоченных выбирать своих представи­
телей в

военно-промышленные

комитеты,

от удивления

только руками развели.
В конце ноября, не выдержав больше совместного про­
живания с ]Рудовым, я выехал от него на другую квартиру.
Так как 'обещанный мне из Москвы паспорт попал в руки
полиции, пришлось прописаться по своему собственному
паспорту, проверив его предварительно и сделав кое-какие
изменения

на

страничке:

„Отношение

к

воинской

по­

винности".
Рудов к этому времени от всякой партийной работы был
уже фактически отстранен, и в квартире у него оставалась
только техника, которую нам некуда было поместить.
Со мной он до последнего момента был изысканно вежлив
и предупредителен. Вообще отношения между нами с внеш ­
ней стороны

оставались прежними: я делал вид, что це­

ликом занят своими личными делами и никакого участия
в партийной работе пе принимаю, а он держал себя так,
как-будто нисколько не сомневается в ртом, и даже прини-

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 163
ма.іся

иногда

работы.

журить

Когда

же

я,

меня

за

войдя

в

уклонение от партийной
свою

роль,

начинал его

расспраш ивать, что делается в партийных кругах,— ои с
грустью

признавался мне, что и сам в последнее время

порядочно отстал от партийной жизни.
О тстранение

от

партийной

работы

Рудова

не могло

остаться незамеченным нашими заводскими ячейками. Не­
смотря на все предосторожности, весть о его провокации
вскоре разнеслась по всем фабрикам и заводам. II если сам
Рудов

делал

среди

которы х он пользовался еще порядочным автори­

тетом,

вид,

что

ничего

действовали как

не замечает,

то

рабочие,

р аз наоборот. Инстинктивно по­

чувствовав, что отношения наш и к Рудову круто перемени­
лись, они потребовали объяснений, чем это вызвано.
Помню,

как

однажды,

вскоре

после моего бегства от

Рудова, ко мне пришли два представителя от рабочих па­
ровозостроительного завода и прямо поставили вопрос: до­
веряет ли комитет партии Рудову или нет? Пришлось им
сказать, что комитет партии Рудову определенно не до­
веряет. Не удовлетворившись таким ответом, они потребо­
вали

от меня представить им данные о его провокации,

зая вля я при ртом, что они не позволят позорить без доста­
точных на то оснований имя человека, с которым работают
бок-о-бок. „Одно и з двух,— говорили они мне,— или дайте
нам ф акты , и тогда мы сами обезвредим его (т. е. попросту
хотели убить Рудова), или пусть комитет немедленно же
об'явит но всем кружкам, что слухи о его провокации яв­
л яю тся ни па чем не основанными".
Мне с трудом удалось убедить их
ічии имеющ ихся

против

Рудова

в том. что при нали-

данных

говорить о

его

реабилитации не приходится, а об’явить его провокатором
Такж е временно нельзя, так

как это может повлечь за

собой полный разгром организации.

11 *

Я. БАЗАНОВ

164

— Поймите вы ,— говорил я им ,— что если Рудов дей­
ствительно провокатор, а мы в ртом нисколько не сомне­
ваемся, значит каждый наш ш аг известен охранке, и если
Нас до си х пор не арестовывают, то, очевидно, лишь только
потому, что выжидают удобного момента, чтобы застиг­
нуть врасплох и разом разрушить всю организацию.
— М ы вас совершенно не понимаем: если Рудов дей­
ствительно

провокатор, значит надо его немедленно же,

как собаку, уничтожитъ, а не ждать, пока н ас захватят вр ас­
плох,— горячо возражали мне товарищи-паровозники.
Я опять принялся им об’яснять, что если мы об’явим:
сейчас Рудова провокатором или, как они предполагали,
убьем ©го, охранка, потеряв свой верный глаз, не станет,,
конечно, ждать, пока мы заметем следы, и немедленно же
учинит расправу над нашей организацией. Поэтому нам
необходимо действовать так, чтобы у Рудова оставалась
ещ е некоторое время иллюзия,
знаем

о е г о . провокации.

Такое

будто бы мы ничего не
наше поведение,

может

быть, не надолго, а вс© же отсрочит катастрофу и даст
нам возможность организовать новое ядро из неизвестных
Рудову лиц, которое сможет в случае нашего ареста про­
должать начатую нами работу. Скрепя сердце, товарищ ипаровозники в конце-концов согласились со мной и с пону­
рыми головами ушли.
В первых числах декабря вернулся из командировки Мед­
ведев, которому удалось побывать не только в Екатеринославе, как рто предполагалось раньше, а еще в целом ряде
промышленных центров Донецкого бассейна, как-то:

Лу­

ганск, Ю зовка, Горловка и М акеевка. Во всех поимено­
ванных пунктах Медведеву удалось разыскать большевист­
ские организации и установить £ ними связь.
Поездка

Медведева имела

большое значение еще и

в

том отношении, что ему удалось проделать грандиозную-

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 165
работу по подготовке Ю ж ной областной конференции, со­
зы ваем ой по нашей инициативе с целью объединения работы
всего

южного

района

и создания

единого руководящего

центра. Местом конференции, по соглашению с другими
организациями, был назначен г. Харьков.
Созвать

ее предполагалось

в

первый день рождества,

как самое удобное время для делегатов рабочих, которым
не приш лось бы терять ни одного рабочего дня. Для Харь­
ковской организации время со зы ва конференции было удоб­
но ещ е и потому, что в первые дни рождества мы меньше
всего ожидали

арестов,

предполагая,

что если

таковые

и начнутся, то никак не раньш е, чем за два-три дня до
празднования годовщины 9 Я н варя, как это обычно бывало.
Все необходимое для устройства конференции было уже
сделано: подготовлены квартиры для явок и делегатам были
у ж е даже разосланы условленные приглашения.

У нас были

в се основания предполагать, что конференция состоится. Но
в то врем я, как мы могли только предполагать, охрайка
ѵж1е нами вполне располагала.

Всего за несколько дней

до созы ва конференции в Харькове начались аресты, про­
валились назначенные для явок квартиры, и конференцию
приш лось в силу этого на неопределенное время отменить.
Но второй половине декабря нам удалось, наконец, по­
ды скать квартиру для техники, которая все еще находилась
ѵ Рудова и служила единственным препятствием к полному
и окончательному разры ву с ним.
Н овая
технику,

квартира, в которую
представляла собой

предполагалось
богатый

перевести

буржуазный

особ­

няк, находящийся в центре города, на Сумской ул. Дабы
читатель не подумал, что какой-нибудь добрый буржуа из
любви к рабочим сам
свою

квартиру для

предложил

нелегальной

сво и м долгом оговориться.

в наше распоряжение
типографии,

я считаю

166

Я. БАЗАНОВ

Владелец

особняка

даже

не

подозревал,

что его

соб­

ственностью кто-то пользуется с такими крамольными це­
лями. Просто одному из наших товарищей удалось устро­
иться в названном особняке в качестве сторожа, а так как
владелец со всей своей семьей перебрался по климатическим
соображениям куда-то в другое место и в особняке никто*
не жил,— товарищ наш фактически оказался полным хо­
зяином

в нем.

Справедливость требует, однако, сказать,

что из скромности мы совершенно нс воспользовались не­
ожиданно оказавшимися в нашем распоряжении хоромами
и заняли всего только одну небольшую каморочку, в кото­
рой можно было очень удобно прятать шрифт.
Новая квартира понравилась нам во всех отношениях.
Одно

только нас несколько см ущ ало: совсем близко

нашего

особняка

помещалось

полицейское

от

управление.

Иметь у себя под носом такого рода соседей — вещь не
совсем прцятная. Но что делать? Находить приятных со­
седей, как известно, не всегда удается. Пришлось мирить­
ся с тем, что{ есть... И надо сказать, нам не пришлось
раскаиваться в том, что рискнули поместить свою типо­
графию именно здесь, на Сумской, а не где-нибудь в другом
месте. Благодаря близости к столь почтенному учреждению
как полицейское управление, типография наша просуще­
ствовала, не вы зы вая никаких подозрений, около 9 месяцев.
Срок для того времени более, чем приличный.
А уж как ее, злосчастную, искали, и представить т е ­
перь трудно. Не мало половиц выброшено было в рабочих
каморках...
А сколько было перерыто чердаков и Подвалов в рабочих
квартирах

и не перечесть, пожалуй.

После вы воза от Рудова техники, исчезла всякая необхо­
димость поддерживать с ним какую бы то ни было связь,
и нам незачем уж больше было скрывать от широких рабо­

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 167
чих м асс свои подозрения к нему. До всем партийным круж­
кам официально было об’явлено, что Рудов как сомнительная
во в се х отношениях личность от всякой партийной работы
отстранен и выступать на каких бы то ни было собраниях
от имени партии не может.

Одновременно всем членам

партии предложено было ни в какие сношения с Рудовым
не входить, а при случайных встречах с ним быть сугубо
осторожными.
О ставалось только об’яснитъся с самим Рудовым и об’явить ему о состоявш емся решении комитета отстранить его
от всякой

партийной

работы.

Эту

неприятную

взялись выполнить те же товарищи,

рабочие

миссию

паровозо­

строительного завода, которые еще так недавно требова­
ли реабилитации Рудова. В

какую форму вылились эти

об’яснения, как на них реагировал Рудов, мне уж е неиз­
вестно. так как над организацией неожиданно разразилась
гроза, в числе многочисленных жертв которой оказался и я.
В

последние недели перед разгромом работа Харьков­

ской организации была особенно интенсивной. В рабочих
м ассах наблюдался несомненный под’ем, и у нас нехватало
агитаторских сил для обслуживания многочисленных со­
браний, созываемых с целью выяснения того или иного
принципиального вопроса. Т е и з нас, кто хоть немного мог
вы ступать, ног под собой н е чувствовали, бегая с одного
собрания на другое. Заш евелились и меньшевики, сидевшие
до этого времени

„тише

редакции газеты

,.У тр о “ ,

Работеч

дворце. Большая

воды,
а

ниже травы“ , частью в

частью сгруппировавшись в

часть

меньшевиков

занимала

оборонческую позицию и пользовалась всяким удобным слу­
чаем, чтобы „похныкать“ о неуместности и преждевремен­
ности каких бы то ни было выступлении рабочих. Другая
часть

меньшевиков,

так

называемых

цнммервальдовцев.

в вопросе о войне и других вытекающих из пего вопросах

163

Я . БАЗАНОВ

принципиально разделяли нашу точку зрения, но на деле
в критические

моменты всегда оказывались

между дву­

мя стульями, не решаясь вполне отмежеваться от своих
товарщней-обороннев. С этой последней группой меньше­
виков мы все же поддерживали свя зь и старались даже
координировать с нею свои действия.
Характерно

отметить, что на

собрания,

организуемые

меньшевиками, рабочие шли весьма неохотно, а если —
не разобрав, кто является организатором собрания — при­
ходили, то прежде всего деловито задавали вопрос:

„К ем

организовано собрание — большевиками или меньшевика­
ми ? “ И когда получали ответ, что собрание организовано
меньшевиками,

то

сейчас

же задавали

другой вопрос:

„А представитель от большевиков е с т ь ?11 Е сли таковой
представитель оказывался,— собрание открывалось, а если
нет,— рабочие, заявив, что не желают присутствовать на
собрании,

где будут говорить один

меньшевики,

расхо­

дились.
Иногда на этой почве происходили длинные объяснения
между дОкладчиком-меньшевиком и рабочими. Обескуражен­
ный меньшевик всячески старался удержать рабочих, до­
казывая, что присутствие на собрании большевиков вовсе
не обязательно и даже совершенно излишне, а когда рабо­
чие с этим не соглашались, он заявлял, что если и з-за
подобных

мотивов откладывать собрание, оно,

пожалуй,

и никогда не состоится, так как большевики в Харькове
никакой работы не ведут и на собрание наверняка не
придут. На это рабочие указывали докладчику, что, повидимому, он мало в курсе дела, и брались к условленному
дню сами привести представителя от большевистской орга­
низации. Когда нам приходилось попадать на такие орга­
низуемые меньшевиками собрания, положение нашего пред­
ставителя сплошь да рядом было довольно „пиковое11. Со

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 169
стороны меньшевиков вы ступал обычно интеллигент, обла­
дающий большим красноречием и порядочной теоретиче­
ской подготовкой, а наша братия ни тем, ни другим качест­
вом не обладала. Но зато у' н а с было другое весьма важное
преимущ ество:
рабочую

среду

будучи сами
и ее

рабочими,

психологические

мы лучш е знали
особенности.

Наш

подход к массовшсу- p абочему всегда был более правилен и
удачен, чем подход меныпевиков-интеллигентов, не гово­
ря уж е о том, что занимаемая нами позиция была в тысячу
раз ближе и понятнее рабочим массам, чем двусмыслен­
ная позиция меньшевиков. Э го наше преимущество не все­
гда в достаточной мере учитывалось меньшевистскими тео­
ретиками. и поэтому весьма часто

им приходилось ста­

новиться втупик перед неожиданным и непонятным для
них результатом собрания. Делает бывало меньшевик до­
клад, говорит с большим под’емом держит себя уверенно.
Цитаты и з М аркса, Гильфердинга так и

сыплются

во

время его речи. Рабочие слуш аю т его с большим внима­
нием, а, пожалуй, даже и е некоторым подобострастием.
По

окончании доклада кое-кто

робко задает докладчику

несколько ничего не значащ их вопросов. Тот обстоятель­
но на них отвечает. Вначале вое идет очень гладко... рабочие
настроены крайне миролюбиво... никто никаких сущ ествен­
ных поправок к предложениям меныпевика-докладчика не
вносит и против выставленных им положений не возражает.
МеныпивиКу начинает уже казаться, что собрание всецело
на его стороне и победа з а ним обеспечена. Насмешливо
поглядывает он на нашего представителя „Что, брат, видно
воды

в

рот

набрал” — как

б л хочет

он сказать

своим

взглядом . А тот забился в утолок и действительно чув­
ствует себя, как в воду опущенный, с трепетом ожидая
роковой минуты, когда хочешь-— не хочешь, а придется
вступить в словесный бой с меньшевистским ученым. Не

по

Я. БАЗАНОВ

за себя ему страшно... Не так уж важно то, что мень­
шевик. быть может, обзовет его невеждой и цитатами из
Маркса докажет всем, что это действительно так. Страшно
за то, что

в случае неудачного выступления

авторитет

партии, которая доверила ему защ ищ ать на этом собрании
свою точку зрения, может уменьшиться.
Но вот роковая минута наступила. Слово предоставля­
ется нашему представителю. Нехотя, с трудом преодолевая
свою робость, поднимается он п прежде всего чистосердечно
признается собранию, что М аркса, на которого все время
ссы лался докладчик, он в подлиннике не читан, а с Г и л ь фердингом и вовсе почти не знаком и поэтому не сумеет,
к величайшему сожалению, подкрепить свою точку зрения
цитатами и з сочинений великих мировых вождей пролета­
риата, хотя и знает, что от этих цитат не поздоровилось
бы его ученому противнику.
После подобного

рода

вступлений наш

представитель

начинает приводить простые, хорошо известные каждому
рабочему

жизненные примеры, доказывающие

несостоя­

тельность и вредность для рабочего класса меньшевистской
линии поведения. Постепенно, поощряемый взглядами ра­
бочих, он становится все более и более уверенным, а под
конец, настроившись совсем на воинственный лад и отбро­
сив в сторону всякие условности, начинает уже по-настоя­
щему громить своего противника.
Вспоминая теперь эти выступления против меньшевиков
и анализируя их, приходится сознаться, что речи наши
как по форме изложения, так и по своему содержанию
были далеко несовершенны. Подчас и взглядов-то своих
мы не умели

Как следует

обосновать. И все-таки эф ф ект

наших выступлений был пеобычаен. Они действовали па
рабочих подобно электрическому току. Собрание сразу както преображалось. Язы ки у рабочих развязывались, и они.

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 1~Т
один за другим, начинали со в се х сторон дапынять несчаст­
ного меньшевика. Само собой разумеется, что предложение
наше проходило чуть ли не единогласно. Даже при самых
неудачны х, казалось бы, выступлениях везде на рабочих
собраниях принимались наши предложения.
Рабочим импонировало уж одно то, что предложения эти
исходят от болыпевиковв: настолько велик был в широких
кругах авторитет нашей партии. Занимаемая же нами пози­
ция бы ла столь ясна и популярна, что для рабочих со­
вершенно не важно было то, что агитаторы наши не умели
красиво

излагать

свои

м ы сли

и

достаточно хорошо

их

обосновывать. Своим пролетарским чутьем рабочие сами
угады вали то, что было недоговорено в (наших речах.
Не р а з приходилось удивляться меньшевистским теоре­
тикам, как это так выходит, что „неучу" большевику не
умеющему и взглядов-то

своих

как

следует

изложить,

удается перетянуть на свою сторону все собрание и про­
вести свою резолюцию. Трудно им было понять, что сила
наших агитаторов заклю чалась в том, что они были неот'емлемой

частью

единого

пролетарского коллектива,—

частью , выражающей только волю этого коллектива, и ни­
чего больше. А не поняв этого, они не могли себе уяснить
и того, что нескладные бесхитростные речи рабочих-больш евнков были в тысячу р а з понятнее и ближе рабочим
м ассам, чем их витиеватые, по всем правилам литератур­
ного искусства построенные доклады.
В памятный день

22

декабря 1 9 1 5 г. настроение у меня

было оосбенно хорошее и приподнятое. Накануне с

большим

успехом нам у далось провести собрание с представителями
от заводов, на котором решено было ознамеповать один­
надцатую годовщину 9

Я н вар я однодневной

стачкой. Во

что бы то ии стало мне поручено было выпустить к этому
дню листовку с призывом к забастовке.

Я. БАЗАНОВ

77 J

Техника на новую квартиру, на Сумской улице, полно­
стью еще перевезена не, была

и я, и з-за боязни запоздать

с выпуском листовки, решил заготовить набор в типогра­
фии, где

работал.

К великой радости мне удалось э г у работу незаметным
■ образом выполнить.
Довольный успехом, с набором летучки в кармане, от­
правился я прямо н з типографии к товарищу, у которого
временно хранилась техника, но не застал его дома. Ч ерез
некоторое время пришел вторично, но опять не застал.
Прождав безрезультатно до 11 часов ночи, я решил на
одну ночь взять набор к себе на квартиру. „Не трогали
же меня,— думаю,— в течение 6 мес., авось не потрезожат
п в рту ночь11.
Несколько

обескураженный напрасным

ожиданием,

но

все же довольный тем, что набор! заготовлен, я тихохонько,
наслаждаясь хорошей погодой, отправился к себе домой.
Настроение у меня было самое беззаботное. Ключ от квар­
тиры у меня был свой. Не торопясь, отпер я наружную
дверь парадной, затем другую и вошел, ничего не подо­
зревая, в коридор. В коридоре встретился со своей квар­
тирной

хозяйкой,

доброй предупредительной старушкой.

Все еще ничего не подозревая, я вежливенько ей покло­
нился

и хотел

было уж , по обычаю,

сказать:

„добрый

вечер11, но она меня предупредила:
— Т -с -с ... в комнате у вас обы ск!..
Слова приветствия замерли у меня на устах и на момент
я, как говорят, застыл от неожиданности. Да углом кори­
дора послышались звуки шпор почуявшего что-то жандар­
ма. Эти магические звуки разом привели меня в себя.
Автоматически повернувшись на каблуках и быстро за­
хлопнув за собой дверь, я выскочил на улицу.
Но тут мне загородил дорогу точно и з земли выросший
ночной сторож.

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.) 173
— Стой,— кричал он, растопырив руки.
О станавливаться, да еще с набором летучки в кармане,
у меня было меньше всего желания. Сразбегу я толкнул
его, что есть мочи. Сторож, беспомощно взметнув руками,
свалился в сн ег, я кувырком через него туда же. Струхнув­
ший н е на шутку сторож не торопился подниматься, а
мне раздумывать было некогда. Быстро вскочив, бросился
я бежать по направлению к Петинской улице. Расстояние
до П етинской было каких-нибудь сотня шагов. Когда

я

подбегал к углу, сзади уже слы ш ались тревожные свистки
выбравш ихся

и з квартиры

жандармов

и крики

„держи,

держи“ . Н а мое счастье по Петинской проезжал: трамвай.
П онатуживш ись еще немножко, я вскочил на ходу в вагон
и тогда только облегченно вздохнул.
Но тут меня ждала другая неприятность: у меня не ока­
залось ни копейки денег.
Не имея особенного желания ехатіь на дармовщинку, я
двинулся было к выходу, но кондуктор, слыш авш ий сви­
стки полицейских и видевший, как я отряхивался на пло­
щадке от снега, отнесся ко мне, повидимому, весьма подоз­
рительно. Загораживая мне дорогу' к выходу, он упрямо
требовал платы за проезд, гр о зя , в противном случае, от­
править меня в участок за

двойное (как он вы раж ался)

нарушение трамвайных правил.
—

Р а зве вы не знаете, что нельзя вскакивать в вагон

на ходу?
— З н а ю ,— ответил я.
— Зн аете? Зачем же вскакиваете?
Ссориться с кондуктором мне не хотелось.
— И звиняю сь,— говорю ,— пешком не хотелось итти, а
трам вай, вероятно, последний. Очень уж обидно было про­
пустить, поэтому и вскочил!
—

Пропустить было обидно! А вы что же думали, даром

вас, что ли, повезут? — не отставал от меня кондуктор.

Я. БАЗАНОВ

J/4

Напрасно старался я убедить его, что даром ехать не
собирался, что деньги у меня были, но, невидимому, я их
где-нибудь обронил.

Он и слушать не хотел.

— Ну, и народ пошел. Пешком, видите ли, ходить не
хочет и з а
говорил

проезд

платить

отказывается,— возмущенно

кондуктор, обращаясь уж

ко всем пассажирам.

Какой-то благообразный старичок услужливо захихикал,
а сидящая поодаль от него дородная дама высказала вслух
предположение: „Это не его ли ловили-то?.. Вы слыш али
свистки, когда он садился?11
— До этого мне дела нет, кого там ловили...
получать с пассажиров плату за проезд

Мое 'дело

да следить за по­

рядком в вагоне,— сурово отвечал кондуктор.
— Заплатит он тебе, ж д и !— не удержалась, чтобы не
подзудить кондуктора, та же дама.
— А если не заплатит, так и я церемониться не стану...
Отправлю
п равил— н

в участок за

двойное нарушение трамвайных

вое тут!.. Там разберутся, кого ловили!

Положение мое становилось не только смешным, но и
опасным. Упрямый кондуктор способен был привести свою
угрозу в исполнение. Буркнув в ответ не в меру догадливой
даме что-то не совсем для нее приятное, тщетно старался
я найти в своих карманах и кошельке хоть какую-нибудь
Завалящую

марку, чтобы отвязаться от кондуктора. Как

на зло, у меня не было ни одной копейки.
В душе я уже пожалел, что не выбросил и з кармана
во время бегства гранки с набором листовки. Не знаю ,
чем бы

закончилось мое трагикомическое

приключение,

если бы меня не вьшѵчил один и з случайно проезжавших
товарищей

рабочих паровозостроительного

рищ паровозник,

завода.

видя мое затруднительное

Това­

положение,

предложил мне 5 0 коп. взаймы, на что я, конечно, охотно
согласился.

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПАРТРАБОТЫ В ХАРЬКОВЕ (1915 г.)

775

Расплативш ись с кондуктором, на первой же остановке
я благополучно сош ел с трам вая. Ночь провел у Феди Ти­
някова. П роснувш ись чуть свет, я невольно задум ался: что
же мне сейчас делать?

О ставаться в Харькове — безрас­

судно, а уехать не на что. Е с л и бы были деньги в партий­
ной к ассе, можно было бы, ввиду исключительности поло­
жения, взя ть необходимую сумму. Но, к сожалению, наша
партийная касса была соверш енно пуста. Рассчитывать яге
на помощь отдельных товарищей было довольно трудно,
так как в ся наша братия ж ила от получки до получки и
свободными суммами не располагала; к тому же многих
из наиболее близких товарищей пайти на свободе я уже
не рассчиты вал, резонно предполагая, что раз был обыск
у меня, значит он мог быть и у других. Правда, при неко­
тором нажиме с моей стороны
бы

было

так

или

необходимую сумму моягно

иначе добыть, но это

доставило

бы

организации много хлопот, чего мне крайне не хотелось.
После некоторого раздумья я остановился на самом про­
стом

способе

добыть деньги,

а

именно:

решил

сходить

в типографию, где работал, и получить свое собственное
жалованье. „У д астся .— думал я ,— хорошо, а не удастся,—
беда в конце-коннов не вели ка: рано или поздно, а „са­
диться11 все

равно надо11.

Передав Феде Тинякову гр ан к у с

набором листовки и

сказав ему адрес, куда нужно ее было передать, а также
введя его на всякий случай в к ур с дела, я направился в
типографю.
А там

меня уяге поджидали двое городовых, во главе

с околоточным надзирателем.
На ртом и закончилась моя работа в Харькове.

Я. Базанов
(„Пролетарская Революция11, 1922 г., Л5 9)

♦

СО Д ЕРЖ А Н И Е IV ВЫ П У С К А
П р е д и с л о в и е — М. I1о л у 6 е в а
..........................................
1. М. О л ь м и н с к и й — В эпоху реакции и нового под'ема.
2. А. Л у н а ч а р с к и й — Стокгольмский с'езд .....................
3. К. Г а н д у р и н — О Лондонском с’езде РС-ДРП (1907 г.).
4. Н. Л е н и н — От беспартийности к партийности . . . .
5. О. В е й л а н д — Августовский блок (1911— 1914 гг.) . . .
6. Ф. С а м о й л о в — Из воспоминаний члена 4-й Гос. думы .
7. Н. Л е н и н — Что доказал суд над РС-ДР фракцией . . .
8. Я. Б а з а н о в — Семь месяцев партработы в Харькове
(1915 г . ) .......................................................« . : ..............................

t-

5
7
ой
77
98
104
113
127
134