и * л
Издательство
иностранной
литературы.
*

Walentyna Najdas
LENIN W POLSCE
Warszawa, 1953

В. И. ЛЕНИН. 1914 г.
(Фото)

Валентина Найдус
ЛЕНИН В ПОЛЬШЕ
Перевод с польского
м. в. Игнатова и ю. б. щепкиной-мирской
Редакция и вступительная статья
Р. М. САВИЦКОЙ
И з датель с те о
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1957

Редакция литературы по историческим наукам
Заведующий редакцией кандидат исторических наук И. П. СЕМИН

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Создатель и великий вождь коммунистической партии,
основатель первого в мире советского социалистического
государства — Владимир Ильич Ленин около 15 лет
вынужден был провести за пределами родины, в эми¬
грации. Ему приходилось подолгу жить в Германии,
Швейцарии, Англии, Франции, Польше и бывать в ряде
других стран. Годы эмиграции для Владимира Ильича
были годами материальных трудностей и лишений в его
личной жизни и вместе с тем годами напряженной пар¬
тийной и научной работы, годами борьбы за создание, со¬
хранение и укрепление партии большевиков. Находясь
вдали от родины, В. И. Ленин не утрачивал теснейшей
связи с рабочим классом России, с партией. Его мысли были
заняты судьбами родины, его сердце билось вместе с серд¬
цами миллионов эксплуатируемых и угнетенных соотече¬
ственников.
И. В. Сталин, беседуя с немецким писателем Эмилем
Людвигом 13 декабря 1931 года, сказал: «Очень немногие
из тех, которые оставались в России, были так тесно связа¬
ны с русской действительностью, с рабочим движением
внутри страны, как Ленин, хотя он и находился долго за
границей. Всегда, когда я к нему приезжал за границу —
в 1906, 1907, 1912, 1913 годах, я видел у него груды писем
от практиков из России, и всегда Ленин знал больше, чем
те, которые оставались в России. Он всегда считал свое
пребывание за границей бременем для себя»1.
Поддерживая теснейшие связи с родиной, В. И. Ленин
вместе с тем внимательно изучал экономическое и полити¬
1 И. В. Стал ин, Соч., т. 13, стр. 120—121.
5

ческое положение тех стран, в которых он жил, состояние
рабочего движения, изучал быт и нравы населения, посе¬
щал рабочие собрания и митинги, иногда выступал на них,
устанавливал контакт с руководителями рабочих револю¬
ционных партий и других организаций, помогал им. Годы
эмиграции В. И. Ленин использовал также для напряжен¬
ной теоретической, научной работы. Многие его гениаль¬
ные произведения написаны в эмиграции. В. И. Ленин
вел оживленную переписку с партийными работниками
и друзьями, находившимися в России и заграницей.
Жизнь и деятельность В. И. Ленина в эмиграции пред¬
ставляют для советского и зарубежного читателя огром¬
ный интерес. Однако следует отметить, что многие годы
жизни Ленина в различных странах, в эмиграции не полу¬
чили в литературе полного освещения. До последнего вре¬
мени не был достаточно освещен и более чем двухлет¬
ний период пребывания В. И. Ленина (1912—1914 годы)
в Польше. Правда, в свое время были опубликованы
воспоминания о жизни В. И. Ленина в Кракове и Порони¬
не — А. Буцевича \ С. Ю. Багоцкого 1 2 *, Г. И. Петровско¬
го 8, Я. Ганецкого4 * и других, но они не давали достаточно
полную картину деятельности В. И. Ленина в
Польше.
Для изучающих краковско-поронинский период жизни
В. И. Ленина огромную ценность представляют воспоми¬
нания Надежды Константиновны Крупской. Они были опуб¬
ликованы в 1930—1931 годах и перепечатаны Институтом
Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б)б *. В настоя¬
1 А. Б у ц е в и ч, Из воспоминаний о Владимире Ильиче (1912—
1917 гг.). В кн.: О Ленине. Сборник воспоминаний, I, Л., Гиз,
1925, стр. 81—104.
2 С. Б а г о ц к и й, Из встреч с Владимиром Ильичом в 1912—
1917 гг. В журн.: «Пролетарская революция», 1931, № 1, стр. 108—
121. Ленин в Кракове и'Поронине. В кн.: Воспоминания о Владимире
Ильиче Ленине, I, М., Госполитиздат, 1956, стр. 504—526.
8 Г. Петровский, Ленин — гений и простой человек.
В газ. «Правда», 1924, № 27, 3 февраля, стр. 5.
4 Я. Ганецкий, Ленин накануне империалистической войны.
В кн.: Я- Ганецкий, ОЛенине. Отрывки из воспоминаний, М., Парт-
издат, 1934, стр. 8—15; Ленин в галицийской тюрьме. Там же, стр.
16—38.
6 Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине. Ч. I и II, М.,
Партиздат, 1933, стр. 180—219 (Ин-т Маркса—Энгельса—Ленина при
ЦК ВКП(б)).
6

Щее время эти воспоминания переизданы Государственным
издательством политической литературы \
В воспоминаниях о Ленине Н. К. Крупская пишет
об условиях жизни В. И. Ленина в Кракове и Поронине.
Рассказывает о партийно-организационной и научной рабо¬
те Владимира Ильича, о его руководстве партией, «Прав¬
дой», большевистской фракцией IV Государственной думы,
а также о научной работе В. И. Ленина в области
национального, крестьянского и других вопросов.
Бывшие депутаты Думы А. Е. Бадаев1 2 * и Ф. Н. Самой¬
лов 8 рассказывают в своих воспоминаниях о той колос¬
сальной работе, которую вел В. И. Ленин с депутата¬
ми-большевиками IV Думы и партийными организациями
в России.
За последнее время в Польше сделано довольно много
в области освещения деятельности В. И. Ленина в Кракове
и Поронине в 1912—1914 годах. Изданы на польском языке
воспоминания С. Ю. Багоцкого 4 5. Это наиболее полное из¬
дание воспоминаний С. Ю. Багоцкого о В. И. Ленине.
Вышла интересная книга Козловского 6 *. В 1953 го¬
ду была издана книга В. Найдус8 «Ленин в Польше»,
которую мы и предлагаем вниманию советского читателя.
Перевод книги печатается с сокращениями тех ее мест,
содержание которых хорошо известно советскому читателю.
Книга В. Найдус представляет собой первую обобщающую
работуо жизни и деятельности В. И. Ленина в Кракове и По¬
ронине. В ней содержится ряд новых, до сих пор не известных
советскому читателю документов и фактов о пребывании
В. И. Ленина в Польше, собранных и сосредоточенных в
архиве Отдела истории партии Центрального Комитета
Польской объединенной рабочей партии.
1 Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, М., Господ итиздат,
1957, стр. 187—228.
2 А. Бадаев, Большевики в Государственной думе. Воспомина¬
ния, изд. 8, М., Господитиздат, 1954, 424 стр.
8 Ф. Н. С а м о й л о в, По следам минувшего. С предисловием
Ем. Ярославского, М., Господитиздат, 1954, стр. 199—335.
4 S. Bagocki, Z Leninem w Krakowie. Wspomnienia. Warszawa,
Książka i Wiedza, 1956, 72 str.
5J. Kozłowski. Epizody i ludzie. Szkice o Leninie, War¬
szawa, Książka i Wiedza, 1956. 143 str.
6 W. Najdus, Lenin w Polsce. Warszawa, Książka i Wiedza,
1953, 208 str.
7

После поражения первой русской революции В. И. Ле¬
нин вынужден был эмигрировать в Швейцарию, в Женеву,
а оттуда во Францию, в Париж, где он и прожил с декабря
1908 года до июня 1912 года.
С 1910 года в России началось оживление революцион¬
ного движения, проявлявшееся в стачках, демонстрациях,
митингах.
Особенно большая волна революционных выступлений
прокатилась после расстрела царскими войсками рабочих
на Ленских золотых приисках 4(17) апреля 1912 года. В стач¬
ках протеста против этого расстрела участвовало до 300 ты¬
сяч рабочих. В первомайских забастовках 1912 года приняло
участие около 400 тысяч рабочих.
22 апреля (5 мая) 1912 года начала выходить легальная
ежедневная большевистская газета «Правда». Из Парижа
В. И. Ленину было трудно руководить партийной работой
в России, растущим революционным движением, «Правдой».
«Когда вышел первый номер «Правды»,— пишет в своих
воспоминаниях Н. К. Крупская,— мы стали собираться
в Краков; Краков был во многих отношениях удобнее
Парижа... Да и русская граница была близко. Можно
было часто приезжать из России. Письма и пакеты шли
в Россию без всякой волокиты»1.
В. И. Ленин и Н. К. Крупская приехали в Краков 19 ию¬
ня (2 июля) 1912 года. Два дня они прожили в гостинице,
недалеко от вокзала, а затем 21 июня (4 июля) поселились
в рабочем предместье Кракова Пулвсе Звежинецке, 218
(ныне ул. Королевы Ядвиги, 41), сняв квартиру из двух
комнат и кухни.
Из Кракова В. И. Ленин очень быстро установил с Рос¬
сией самые тесные связи. Газеты из Петербурга приходили
на третий день. Владимир Ильич писал почти ежедневно
статьи в «Правду», посылал туда письма, следил за работой
газеты, вербовал для нее сотрудников. Переписка с Рос¬
сией быстро росла и достигла нескольких сот писем в месяц.
Вскоре были налажены и нелегальный переход границы
и переправка нелегальной литературы. По эту сторону
границы явки держал Н. В. Крыленко. Он жил недалеко
от границы, в Люблине, где преподавал русскую литературу
и историю.
1 Н. К. К р у п с к а я, Воспоминания о Ленине, М.» Госполитиздат,
1957, стр. 187—188.
8

Уезжавшие в Россию товарищи приезжали к
В. И. Ленину в Краков, чтобы условиться о работе. При¬
езжали из России и партийные работники советоваться с
В. И. Лениным о партийных делах. В Краков было переве¬
дено Заграничное бюро ЦК РСДРП.
С. Ю. Багоцкий писал, что «приезд партийных деятелей
из России был большим праздником для Владимира Ильича.
Он чувствовал себя в родной стихии, был очень оживлен
и весел, в свободное от совещаний время вел продолжи¬
тельные беседы с каждым из приезжих в отдельности и
присматривался к ним. Владимир Ильич обладал особой
способностью короткими вопросами направлять беседу по
желаемому ему руслу и выяснять сущность интересующего
его вопроса» х.
В письме А. М. Горькому В. И. Ленин писал: «Вы
спрашиваете, зачем я в Австрии. ЦК поставил здесь бюро
(между нами): близко граница, используем ее, ближе к
Питеру, на 3-ий день имеем газеты оттуда, писать в тамош¬
ние газеты стало куда легче, сотрудничество лучше налажи¬
вается» 1 2.
В книге В. Найдус приводятся некоторые новые и
интересные документы о жизни В. И. Ленина в Кракове,
например налоговое свидетельство, определяющее размеры
вносившейся Лениным квартирной платы, и др.
В. И. Ленин прожил в Звежинецке недолго. Через два
месяца он переехал на ул. Любомирского, 47, а позже—
в дом 51, поближе к вокзалу, чтобы иметь возможность
ежедневно относить корреспонденцию к отходившему поезду.
Интересны приводимые В. Найдус данные о слежке
краковской полиции за В. И. Лениным и приезжавшими к
нему лицами. До сих пор в печати этот факт не был освещен.
В. Найдус пишет об огромной партийной работе В. И. Ле¬
нина во время его пребывания в Польше. Ленин жил
интересами деятельности партии в России. Он повседневно
руководил «Правдой», направлял ее работу, собирал вокруг
газеты лучшие литературные силы. Статьи В. И. Ленина
в «Правде» играли огромную роль — они помогали партии
руководить рабочим движением в России.
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», 1,М.,Госполитиздат,
1956, стр. 446.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 35, стр. 30.
9

В. И. Ленин настойчиво добивался увеличения тиража
«Правды» и ее своевременного распространения среди ра¬
бочих, а также расширения всей легальной издательской
работы большевиков. Он выдвинул задачу издания легаль¬
ной большевистской газеты в Москве. Н. Н. Яковлев, ехав¬
ший в Москву налаживать газету «Наш путь», заезжал в
Краков за инструкциями к В. И. Ленину и прожил там не¬
дели две. В августе 1913 года в Москве начала выходить
газета «Наш путь». В ней был напечатан ряд статей
В. И. Ленина. Вскоре, однако, газета была закрыта.
В. И. Ленин руководил также созданным в 1911 году
журналом «Просвещение». В сентябре 1913 года в Поро¬
няно к Ленину приехала Инесса Арманд. По ее предложе¬
нию В. И. Ленин написал А. И. Ульяновой-Елизаровой
о необходимости издавать в Питере специальный женский
журнал для работниц. 8 (21) марта 1914 года вышел первый
номер журнала «Работница». До начала войны вышло
7 номеров.
Летом 1913 года к В. И. Ленину в Краков приезжали
Гневич и Данский, чтобы условиться об издании журнала
«Вопросы страхования» в издательстве «Прибой».
Большую ценность представляют и приводимые В. Най¬
дус данные о попытках наряду с легальной печатью нала¬
дить выпуск в Кракове и Поронине нелегальных из¬
даний. Известно, что в Кракове впервые были изданы
на гектографе написанные В. И. Лениным «Извещение
и резолюции Совещания Центрального Комитета РСДРП
с партийными работниками» и ряд листовок. Летом 1913
или 1914- года, когда там жил В. И. Ленин, была по¬
пытка организовать небольшую нелегальную типографию
в Поронине, но попытка эта не удалась х.
В 1912 году, живя в Кракове, В. И. Ленин руководил
избирательной кампанией в России в IV Государственную
думу. Инесса Арманд и Сафаров были направлены из Па¬
рижа в Петербург для подготовки и проведения там изби¬
рательной кампании. По дороге они заезжали в Краков
к В. И. Ленину, обсудили с ним план работы, получили
адреса, явки и связи. В результате хорошо проведенной
большевиками избирательной кампании в Петербурге де¬
путатом в Думу был избран А. Е. Бадаев—большевик,
I См. стр. 31 и 6р настоящей книги.
IQ

рабочий-железнодорожник. В других пяти губерниях, гдё
депутаты избирались от рабочих курий, в Думу также были
избраны депутаты-большевики: Ф. Н. Самойлов, Г. И. Пет¬
ровский, М. К. Муранов, Н. Р. Шагов, а также Р. В. Ма¬
линовский, оказавшийся провокатором.
В. И. Ленин наряду с газетой «Правда» много внимания
уделял думской социал-демократической фракции, руко¬
водил работой депутатов-большевиков, проводил с ними
совещания, писал для них проекты речей, учил исполь¬
зовать думскую трибуну в революционных целях. В кон¬
це декабря 1912 года—начале января 1913 года было
проведено первое такое совещание с депутатами. «Намечен
был на этом совещании план работы, обсужден характер
выступлений, характер работы с массами, необходимость-
самой тесной увязки с работой партии, с ее нелегальной
деятельностью. На Бадаева была возложена обязанность
заботиться о «Правде»,— писала Н. К. Крупская х. После
этого большевики-депутаты не раз приезжали к В. И. Лени¬
ну и в беседах с ним вырабатывали линию своего поведения.
В декабре 1912 года 1 2, во время перерыва в заседаниях
Думы на зимние каникулы, в Кракове под руководством
В. И. Ленина состоялось Совещание ЦК РСДРП с партий¬
ными работниками, названное для конспирации «февраль¬
ским» 1913 года совещанием. На совещании присутствовало
14 человек: члены Центрального Комитета В. И. Ленин
и И. В. Сталин, члены большевистской фракции Государ¬
ственной думы и другие. В. И. Ленин выступил на совеща¬
нии по ряду вопросов и написал резолюции и извещение о
совещании. Совещание проходило на квартире В. И. Ленина
по ул. Любомирского, 49.
Весной 1913 года резко ухудшилось состояние здоровья
Надежды Константиновны Крупской. 23—24 апреля (6—
7 мая) В. И. Ленин и Н. К. Крупская по совету врачей
переехали в соседний с Поронином поселок Белый Дунаец.
Здесь они поселились в домике Терезы Скупень, состоящем
из двух комнат и кухни, а также комнатушки в мансарде.
Здесь же В. И. Ленин жил и в мае — августе 1914 года.
В Поронине под руководством В. И. Ленина состоялось
второе Совещание ЦК РСДРП с партийными работника¬
1 Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, М., 1957, стр. 197.
2 С 26 декабря 1912 года по 1 января 1913 года (с 8 по 14 января
1913 г.).
U

ми \ названное для конспирации «августовским» («летним»)
1913 года совещанием. На совещании присутствовало 22 че¬
ловека: от Центрального Комитета, Центрального органа,
редакции журнала «Просвещение», члены большевистской
фракции Государственной думы (кроме Ф. Н. Самойлова),
представители рабочих и партийных работников от Москвы,
Питера, Урала и Киева и представители польской социал-
демократии. На совещании В. И. Ленин выступал с от¬
четом о деятельности ЦК и с докладом по националь¬
ному вопросу; он редактировал также резолюции сове¬
щания.
Особенно большое внимание совещание уделило нацио¬
нальному вопросу. Была принята написанная В. И. Лениным
резолюция по национальному вопросу. «Помню,— пишет
Н. К. Крупская,— споры по этому вопросу в нашей кухне,
помню страстность, с, какой обсуждался этот вопрос» 1 2.
В апреле 3 и июне 4 5 1914 года по инициативе В. И. Ле¬
нина в Кракове и Поронине состоялись два совещания чле¬
нов ЦК большевиков по вопросам об участии в Венском
конгрессе II Интернационала, о работе думской фракции
и о подготовке и созыве очередного партийного съезда. Рост
революционного движения в России вызывал необходимость
созыва съезда партии. Начавшаяся империалистическая
война, однако, помешала его созыву.
В своей книге В. Найдус приводит выдержки из
рапорта начальника жандармского отделения в Поронине
Леона Матыщука властям в Новый Тарг от 8 августа
1914 года, в котором он писал о В. И. Ленине: «Согласно
проведенным расследованиям, вышеупомянутый проживал
также и в прошлом году в гмине Белый Дунаец, где у
него бывали — по заявлению Виктории Була, дочери Фран¬
тишека из Белого Дунайца, находившейся в свое время
у него в услужении,— различные совещания с другими
русскими подданными, которых бывало иногда так много,
что даже сени до отказа заполнялись слушателями»6.
В Кракове В. И. Ленин написал «Доклад ЦК РСДРП
и инструктивные указания делегации ЦК на Брюссельском
1 С 23 сентября по 1 октября (с 6 по 14 октября) 1913 года.
2 Н. К. К р у п с к а я, Воспоминания о Ленине, М., 1957,стр. 216.
8 В апреле, до 26 (9 мая).
4 В июне, до 6 (19).
5 См. стр. 78 настоящей книги.
12

совещании», который должна была прочесть на совещании
Инесса Арманд.
Совещание было созвано Исполнительным комитетом
Международного социалистического бюро в июле 1914 года
«для обмена мнений» по вопросу о возможности восста¬
новления единства в РСДРП. На нем была принята ре¬
золюция Каутского об объединении РСДРП. Больше¬
вики и латышские социал-демократы отказались от уча¬
стия в голосовании этой резолюции. Работой делегации
большевиков на совещании руководил из Поронина
В. И. Ленин.
Переездом из Парижа в Краков Ленин был доволен.
Из Кракова удалось наладить более тесную связь с Рос¬
сией и систематическое руководство партией. «Краковская
база,— писал В. И. Ленин А. М. Горькому в январе 1913 го¬
да,— оказалась полезной: вполне «окупился» (с точки зре¬
ния дела) наш переезд в Краков» \
В Кракове и Поронине В. И. Ленин работал с раннего
утра и до позднего вечера. Час-два отдыха он проводил в
поездках на велосипеде или прогулках пешком. По утрам,
живя в Поронине, он купался в Дунайце. Иногда, в хо¬
рошую погоду, он работал на холме, расположенном неда¬
леко от дома Терезы Скупень, откуда открывался прекрас¬
ный вид на горную цепь Татр.
Годы жизни В. И. Ленина на польской земле особенно
сблизили его с польским народом. В. И. Ленин любил
польский народ, любил Польшу, ее природу, культуру,
литературу, искусство. Ему нравились Краков и Поронино.
Ленин восхищался природой, видом горной цепи Татр,
замечательным горным воздухом. В свободные часы он гу¬
лял, взбирался на горы, беседовал с горцами-крестьянами,
с пастухами. Вместе с Багоцким и Вигилевым он совер¬
шал большие прогулки в горы и другие туристские экс¬
курсии.
Иногда в этих прогулках В. И. Ленина сопровождала
Н. К. Крупская. Она вспоминала, как они вместе ходили
в Поронине на Черный став —очень красивое горное озеро 1 2,
в Кракове —на край города, на луг 3. В предместье Кра¬
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 35, стр. 42—43.
2 См. Н. К. К р у п с к а я, Воспоминания о Ленине, М., 1957,
стр. 217.
3 Там же.
13

кова — Звежинецке Ленин и Крупская жили недалеко ot
Вольского леса и Вислы. С улицы Любомирского, где они
жили позже, были видны поля, тянувшиеся вдоль границы.
Они совершали прогулки по окрестностям Кракова, в
Вольский лес, в ближайшие деревни.
Еще будучи в сибирской ссылке, В. И. Ленин выучил
польские песни, которые пели ссыльные рабочие-поляки.
Он выучил их по-польски или в русских переводах, сделан¬
ных Г. М. Кржижановским, и с увлечением пел их,
восхищался ими и говорил о необходимости создать
такие же песни на русском языке. Брат В. И. Ленина
Д. И. Ульянов вспоминал, что, вернувшись из ссылки,
Владимир Ильич особенно любил и часто напевал поль¬
скую революционную песню «Червоны штандар» («Красное
знамя»).
Приехав в Польшу, Ленин не знал польского языка.
Весной 1913 года он стал понимать польскую речь, летом
он уже объяснялся в Поронине с крестьянами-гуралями,
которые часто заходили к нему побеседовать на волнующие
их темы. А к концу своего пребывания в Польше Владимир
Ильич уже читал и мог вести, правда с некоторым трудом,
беседу на польском языке. Многие рабочие, крестьяне
и интеллигенты Польши встречались и беседовали с В.И. Ле¬
ниным. Некоторые из них живы и сейчас. Они хранят в
своих сердцах и в своей памяти светлые воспоминания об
этих встречах. Отдел истории партии ЦК ПОРП бережно
и любовно собирает воспоминания этих лиц. Часть этих
воспоминаний цитирует и использует в своей книге Найдус.
В. И. Ленин всегда пристально следил за революцион¬
ной борьбой польского пролетариата, который представлял
собою один из передовых отрядов революционного движе¬
ния в России. Ленин высоко оценивал роль револю¬
ционных выступлений польского рабочего класса в
революции 1905—1907 годов, в период нового подъема
революционного движения 1910—1914 годов, в годы первой
мировой войны и в Великой Октябрьской социалистической
революции.
В 1905 году В. И. Ленин неоднократно называл польский
пролетариат «геройским пролетариатом геройской Польши».
Борьба польского рабочего класса всегда была неразрывно
связана с борьбой русского пролетариата. Русский рабочий
класс вместе с польским пролетариатом боролся против
царизма и капитализма, за свободу, за победу пролетарской
14

революции. В статье «Наши задачи и Совет рабочих депу¬
татов», написанной в начале ноября 1905 года, после все¬
российской октябрьской политической стачки, В. И. Ленин
писал: «Свободная Россия родилась. Пролетариат стоит
на своем посту. Он не допустит, чтобы геройская Польша
была еще раз задавлена. Он ринется сам в бой и не только
уже мирной стачкой, а с оружием в руках поднимется за
свободу и России и Польши» \ «Свобода Польши невоз¬
можна без свободы России» 1 2 *,— писал позже В. И. Ленин.
В течение двух с лишним лет жизни в Кракове и Поро¬
нине В. И. Ленин принимал активное участие в польском
рабочем движении.
В Кракове В. И. Ленин посещал рабочие собрания и
митинги, сам выступал с лекциями и докладами. Так,
18 (31) октября 1912 года Ленин присутствовал на народном
митинге, в 1913 году — на первомайском митинге в Кракове.
5 (18) апреля 1913 года В. И. Ленин выступал в здании На¬
родного университета им. Мицкевича по улице Шевской, 16,
с докладом на тему «Современная Россия и рабочее движе¬
ние». В закрытом клубе «Спуйни» — организации студентов-
эмигрантов из Королевства Польского— В. И. Ленин высту¬
пал с лекциями. 8 (21) марта 1914 года он прочел там лекцию
на тему «Российская социал-демократия и национальный
вопрос».
В. И. Ленин печатал свои статьи в польской прессе —
в «Gazeta Robotnicza» и «Pismo Dyskusyjne». Совершенно
новым является утверждение В. Найдус о том, что В. И. Ле¬
нин сотрудничал также в органе Краковского союза помощи
политическим заключенным—«Więzień Polityczny». Нам не
известны какие-либо статьи В. И. Ленина, напечатанные
в этом журнале.
В. И. Ленин высоко ценил деятельность польской ре¬
волюционной социал-демократии, интернационализм Со¬
циал-демократии Королевства Польши и Литвы (СДКПиЛ),
ее борьбу с национализмом.«Польской социал7демократии,—
писал В. И. Ленин,— принадлежит громадная историче¬
ская заслуга впервые создать действительно марксистскую,
действительно пролетарскую партию в Польше» 8.
Когда в польской социал-демократии произошел рас¬
кол, В. И. Ленин, узнав от Ганецкого и от других польских
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 10, стр. 9.
2 Там же, т. 15, стр. 241.
8 ^ам же т. 20, стр. 400.
1<5

товарищей подробности раскола, выступил в защиту
Варшавского комитета («розламовцев»), который был тес¬
нейшим образом связан с рабочими массами Варшавы
и других промышленных центров Польши. «Варшавская
организация,— писал В. И. Ленин,— самая важная и силь¬
ная и, главное, самая выдержанная в революционном от¬
ношении и с 1905 года по сей день занимавшая левое крыло
в польской социал-демократии» \ Варшавский комитет
требовал от Главного правления более принципиальной
линии, последовательной позиции в отношении к внутри¬
партийной борьбе в РСДРП. «Розламовцы», особенно их
низовые партийные организации, стояли за решительный
разрыв с ликвидаторами, за тесный союз с большевиками.
Главное же правление СДКПиЛ («зажондовцы») занимало
колеблющуюся и непоследовательную позицию в вопросе
борьбы большевиков с меньшевиками. Раскол в польской
социал-демократии был теснейшим образом связан с внутри¬
партийной борьбой в РСДРП. Вот почему В. И. Ленин
так живо откликался на внутрипартийные вопросы поль¬
ской социал-демократии. Вместе с тем В. И. Ленин боролся
и против колебаний и ошибок «розламовцев» в вопросах
борьбы с оппортунизмом.
В. И. Ленин в Польше вел напряженную научную
работу.
Накануне первой мировой войны, с середины 1913 года,
В. И. Ленин особенно много работает над националь¬
ным вопросом, обосновывает марксистскую программу
по национальному вопросу, ведет борьбу с национализмом
во всех его проявлениях. В одной из глав книги
В. Найдус подробно и обстоятельно освещает разработку
В. И. Лениным программы по национальному вопросу и его
взгляды на польский' вопрос. Рост великорусского шови¬
низма, усиление национализма среди буржуазных и мелко¬
буржуазных слоев угнетенных наций, проповедь бундов¬
цами и ликвидаторами лозунга «культурно-национальной
автономии», разгул шовинизма в Западной Европе угрожали
разрушением интернационального единства рядов проле¬
тариата. Будучи в Польше, В. И. Ленин написал ряд про¬
граммных работ по национальному вопросу, таких, как
«Критические заметки по национальному вопросу» (в ок¬
тябре—декабре 1913 года), «О праве наций на самоопреде¬
1 В. И. Ленин, Соч.,т. 18, стр. 450.
16

ление» (в феврале —мае 1914 года) и другие. С докладами
по национальному вопросу В. И. Ленин выступил в Кракове
[8(21) марта 1914 года], в городах Швейцарии —Цюрихе,
Женеве, Лозанне и Берне [26,27, 28 и 30 июня (9, 10, 11 и
13 июля) 1913 года], а также в Париже, Льеже и Лейп¬
циге [10 (23) января, 20 января (2 февраля) и между 21 и
24 января (3 и 6 февраля) 1914 года].
В своих работах и выступлениях В. И. Ленин разобла¬
чает черносотенный великорусский шовинизм, политику
угнетения царизмом национальностей. Он обосновывает
программный лозунг партии о праве наций на самоопреде¬
ление и образование самостоятельного государства и оп¬
ределяет практическую платформу партии по националь¬
ному вопросу: полное равноправие всех наций и языков,
широкая областная автономия, обеспечение прав нацио¬
нальных меньшинств.
Ленин противопоставляет две программы по националь¬
ному вопросу — буржуазную и пролетарскую. «Буржуаз¬
ный национализм и пролетарский интернационализм,—
писал он,— вот два непримиримо-враждебные лозунга,
соответствующие двум великим классовым лагерям всего
капиталистического мира и выражающие две политики
(более того: два миросозерцания) в национальном вопросе» \
В. И. Ленин борется за пролетарский интернационализм,
за идею сплочения рабочих всех национальностей в еди¬
ных пролетарских, классовых организациях.
Он резко критикует польских социал-демократов, в
частности Розу Люксембург, отрицавших право наций на
самоопределение, разоблачает бундовцев и других нацио¬
налистов, пытавшихся отравить рабочий класс ядом на¬
ционализма и расколоть единство рабочего движения.
В. И. Лениным была разработана научно обоснованная
марксистская программа по национальному вопросу. Пар¬
тия большевиков неуклонно боролась за эту программу
и сохранила в чистоте великое знамя пролетарского интер¬
национализма.
Советская власть, исходя из марксистско-ленинских
принципов по национальному вопросу, в первые же дни
победы революции признала за польским народом право на
самостоятельное государственное развитие. После 20-лет¬
него периода героической борьбы рабочего класса и всех
1 В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 10;
; С С Р
17

трудящихся масс Польши против буржуазно-помещичьего
строя, затем—' против немецко-фашистской оккупации
польский народ получил возможность создать независимую
народно-демократическую Польшу. Трудящиеся Советского
Союза и Польской Народной Республики идут по пути
к новой жизни рука об руку, плечом к плечу в друж¬
ной семье стран социалистического лагеря.
Живя в Польше, В. И. Ленин неустанно думал о судь¬
бах России, стремился возвратиться на Родину. Н. К. Круп¬
ская писала: «Каждый втайне мечтал о России, тянуло туда
неудержимо. Мне по ночам все снилась Невская застава.
Говорить на эту тему мы избегали, а про себя каждый об
этом думал» \ С приближением войны некоторые товарищи
уехали в Россию, но В. И. Ленин не мог этого сделать.
Начало империалистической войны застало В.И. Ленина
в Поронине, куда он переехал из Кракова 26 апреля (9 мая)
1914 года. 26 июля (8 августа) 1914 года В. И. Ленин был
арестован австрийской полицией по ложному доносу и
заключен в тюрьму в Новом Тарге. В. Найдус приводит
ряд новых документов и фактов об обстоятельствах ареста
и освобождения В. И. Ленина из Ново-Таргской тюрьмы:
черновик протокола допроса В. И. Ленина, записанный
уездным комиссаром в Новом Тарге, переписка
между Ново-Таргской, краковской полицией, краковской
военной комендатурой и министерством внутренних дел,
сбор для В. И. .Ленина денег комитетом помощи поли¬
тическим заключенным в Новом Тарге.
Кроме известных фактов об участии в освобождении
В. И. Ленина врача Длуского, писателя Владислава
Оркана, поэта Яна Каспровича, депутатов австрийского
парламента Адлера и Диаманда, видного деятеля поль¬
ского рабочего движения Ганецкого, В. Найдус сооб¬
щает и другие имена—врача Храмика, адвокатов
Яссема и Сыропа, писателя Стефана Жеромского, русского
эмигранта Б. Вигилева, деятелей ППС-левицы и СДКПиЛ—
Макса Хорвица, Марии Кошутской, варшавского де¬
путата Кашинского и др.—тоже выступавших в защиту
В. И. Ленина. Большой интерес представляет написанное
Н. К. Крупской по-польски письмо от 14 августа 1914 года
депутату австрийского парламента Герману Диаманду,
1 Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, М., 1957,
стр. 219.
1?

находившемуся тогда во Львове. 6(19) августа В. Й. Лений
был освобожден из тюрьмы ввиду явной вздорности обви¬
нения, после чего он и Н. К. Крупская с матерью уехали
в Краков, а оттуда, получив разрешение на выезд в
Швейцарию, в Вену. В Швейцарии Ленин жил до возвра¬
щения в Россию в апреле 1917 года.
Годы, проведенные В. И. Лениным в Кракове и Поро¬
нине, были годами мощного революционного подъема рабо¬
чего движения в России, могучего роста влияния и автори¬
тета партии большевиков среди рабочих. Русский проле¬
тариат под руководством партии готовился к новым битвам,
завершившимся победой Великой Октябрьской социали¬
стической революции, 40-летие которой исполняется в
этом году.
Р. Савицкая.

ВВЕДЕНИЕ
В 1949 году на фасаде дома № 49 по улице Любомирского
в Кракове была установлена серая мемориальная доска.
Надпись на ней гласит:
В этом доме жил и работал
в 1912—1913 годах Ленин
Такая же доска установлена на угловом доме № 51:
В этом доме жил
в 1913—1914 годах Ленин
В своих древних стенах Краков принимал вождя миро¬
вого пролетариата — Владимира Ильича Ленина. В Кра¬
кове в тот период находился руководящий политический
центр большевистской партии. Из Кракова распространялась
тогда ленинская мысль, ленинская стратегия и тактика.
Мощное развитие классовой борьбы в России и необ¬
ходимость усилить партийное руководство этой борьбой
обусловили переезд Ленина в июне 1912 года из Парижа
в Краков, находившийся вблизи тогдашней государствен¬
ной границы России.
Из Кракова Ленин поддерживал постоянную связь
с крупнейшими партийными организациями в России, с боль¬
шевистской фракцией в Государственной думе, с редак¬
циями легальных и нелегальных рабочих газет и жур¬
налов.
Нарастающий революционный подъем в России опреде¬
лял темы работ Ленина, написанных им во время пребыва¬
ния в Польше. Ленин в своих трудах дал глубокий анализ
расстановки классовых сил, указал резервы революцион¬
ного движения, определил направление главного удара
и перспективы революционной борьбы, а также тактику
партии пролетариата на этапе буржуазно-демократической
революции. Ленин в своих работах призывал партию
21

к борьбе на два фронта: ć царизмом, как оплотом реакций,
а также с соглашательским лагерем либеральной буржуа¬
зии и ее агентурой в рабочем движении —меньшевиками,
к борьбе за завоевание масс, за гегемонию пролетариата
в широком демократическом движении.
На страницах русской и польской рабочей печати,
а также в лекциях, прочитанных в Кракове, Ленин осве¬
щал вопросы польского рабочего и национально-освобо¬
дительного движения. Он отмечал стойкость, революцион¬
ную закалку, проявленные польским пролетариатом в
борьбе, и интернационализм его партии — Социал-демо¬
кратии Королевства Польского и Литвы. Одновременно
Ленин подвергал суровой критике теоретические и такти¬
ческие ошибки люксембургианства.
Ленинское учение, ленинская критика помогли передо¬
вому отряду польского пролетариата расти идейно
в течение долгих лет борьбы с феодально-помещичьей и капи¬
талистической реакцией, с ревизионизмом и национализ¬
мом. После исторического поворота, каким явилась Вели¬
кая Октябрьская социалистическая революция, партия
польского пролетариата стала во главе борющегося, одер¬
живающего победы и, наконец, правящего пролетариата,
возглавила могучий национальный фронт.
В данной работе автор стремился на основе имевшегося
в его.распоряжении материала дать читателю общее пред¬
ставление о деятельности Ленина в Польше, охарактери¬
зовать его произведения, опубликованные в тот период,
показать связи Ленина с польским народом, его отношение
к польскому рабочему движению, к партиям, действовав¬
шим внутри польского пролетариата, и к польскому вопро¬
су накануне первой мировой войны. В то же время работа
эта не освещает роли Ленина в международном рабочем
движении, его переписки и статей, посвященных между¬
народным проблемам, а также его произведений, посвя¬
щенных теоретическим вопросам, за исключением тех,
которые касаются национального вопроса.
Книга не претендует на исчерпывающее освещение
затронутых в ней вопросов. Ряд проблем она ставит
впервые, порой только намечает. Некоторые положения
можно считать дискуссионными. Цель этой работы — не
завершить, а скорее положить начало исследованиям
по вопросу, которому польская историческая наука до
сих пор уделяла недостаточное внимание.
22

В глухой сибирской тайге, в 1800 километрах от же¬
лезной дороги, на Ленских золотых приисках войсками,
посланными для усмирения забастовщиков, 4 (17) апреля
1912 года было убито 270 рабочих и ранено 250.
В этом позорном факте, как в фокусе, отразилась сущ¬
ность царского самодержавия. Россия была опутана сетью
феодальных пережитков. Жесточайшим образом эксплуа¬
тируемый, подавляемый полицейско-бюрократическим ап¬
паратом царизма методами провокаций и террора, русский
пролетариат не был сломлен и не покорился. Героическая
борьба рабочих золотых приисков далекого Бодайбинского
района, которых не могли сломить ни голод, ни террор,
приобрела поистине символическое значение.
Ленские события дали наглядное представление о гос¬
подствующих в Российской империи порядках. Они осве¬
тили эти «порядки» мощным прожектором классовой
борьбы, всколыхнули всю Россию и послужили исходным
пунктом для великих политических боев, подготовленных
предыдущим периодом — периодом обострения классовых
противоречий и накапливания революционных сил.
В массовых политических стачках протеста и демонстра¬
циях в апреле 1912 года приняло участие 300 тысяч чело¬
век. В одном только Петербурге бастовало 100 тысяч ра¬
бочих.
Апрельские стачки протеста усилили революционный
подъем.
«Ленские выстрелы разбили лед молчания, и — трону¬
лась река народного движения» \— писал Сталин.
«И все-таки тронулась! — писал в то же время «Чер-
воны штандар», орган СДКПиЛ.— Несмотря на все усилия
контрреволюции, несмотря на локауты и тюрьмы, несмотря
на нагайки и пули, несмотря на каторгу и виселицы. Рас¬
каты залпов на Лене через тысячеверстное расстояние
достигли слуха русского рабочего и разбудили в нем
льва. Очнулся пролетариат и сразу же взялся за испы¬
танное оружие революции — политическую стачку»1 2. «Чер-
воны штандар», верный принципу пролетарского интер¬
национализма и великим задачам совместной с русским
пролетариатом борьбы против царизма, обращается к
1 И. В.Сталин, Тронулась!, Соч., т. 2, стр. 238.
2 «Czerwony Sztandar», № 186, май 1912 года, статья «1905—1912J».
$

польским рабочим с призывом — поддержать борьбу рус*
ского пролетариата стачкой протеста:
«Рабочие! Дело убитых в Сибири — ваше дело.
То, что вчера произошло на Лене, завтра может прои¬
зойти на Висле!» \
Волна стачек протеста охватила Королевство Польское.
В Варшаве забастовали крупнейшие фабрики. В Ченстохове
вспыхнула всеобщая забастовка, охватившая 13500 рабочих.
Свидетельством подъема революционного движения в
России была мощная первомайская забастовка: под рево¬
люционными лозунгами выступило 400 тысяч рабочих
(250 тысяч в одном Петербурге). Около 20 тысяч рабочих
Варшавы —металлистов, текстильщиков, обувщиков и ка¬
менщиков — отметили международный праздник тру¬
дящихся политической забастовкой. Остановились крупней¬
шие металлообрабатывающие предприятия Лильпоп, «Па¬
ровоз» и Герлях.
Тщетно ликвидаторы убеждали рабочих «не увлекаться
стачками», напрасно пытались удержать массы от полити¬
ческих выступлений, утверждая: «Перед нами полоса эко¬
номических стачек. Было бы непоправимой ошибкой, если
бы они переплетались с политическими выступлениями ра¬
бочих» 1 2.
Под руководством большевиков рабочие постепенно пе¬
реходили к высшим формам классовой борьбы. В своих ап¬
рельских и майских выступлениях пролетариат сочетал
экономическую борьбу с политической, борьбу против ка¬
питала с борьбой против царизма.
Мощные выступления промышленных рабочих имели
общенациональное значение — они пробудили и подняли
на борьбу сельскохозяйственных рабочих, а также крестьян,
оказывали воздействие на ремесленников и кустарей.
Сравнивая размах и влияние стачечной борьбы пролета¬
риата в XX веке в Западной Европе и России, Ленин под¬
черкивал, что нигде экономические забастовки, а в еще
большей мере политические, не оказывали такого могучего
влияния на широкие массы, как в России, поскольку Рос¬
сия переживала еще период борьбы за демократические
преобразования, стояла накануне буржуазно-демокра¬
тической революции.
1 «Czerwony Sztandar», № 186, май 1912 года, статья «1905—1912».
2 «Невский голос», № 1, 20 мая (2 июня) 1912 года.
24

Революционный подъем ставил перед партией больше¬
виков новые ответственные задачи. Только быстрое расши¬
рение сети партийных организаций и усиление их влия¬
ния дали бы возможность придать организованный харак¬
тер растущему рабочему движению. Необходимо было
вести самую широкую пропагандистскую работу, охватить
агитацией массы. Но для таких целей было уже недоста¬
точно нелегальной печати, издававшейся за границей, и
двух-трех подпольных типографий в России \ в которых
печаталась литература, рассчитанная на ограниченный круг
читателей. Не могла справиться с новыми задачами и ле¬
гальная «Звезда», рассчитанная на передовых рабочих;
она издавалась с декабря 1910 года, вначале — один, по¬
том — два и, наконец, три раза в неделю. Не могли удов¬
летворить также потребностей растущего рабочего движе¬
ния ни ее преемница «Невская звезда» 2, ни издававшийся
с декабря 1911 года ежемесячный общественно-политиче¬
ский и литературный журнал «Просвещение». Надо было
создать массовую легальную ежедневную газету, которую
читали бы на каждой фабрике, в каждой мастерской и ко¬
торая сделалась бы легальным революционным центром
идеологической и организационной работы. Такой газетой
стала «Правда», которая начала издаваться по инициативе
петербургских рабочих во время забастовочной борьбы
весной 1912 года. Первый номер ее вышел 5 мая (22 апреля)
1912 года.
В новой обстановке, в условиях развертывающихся
классовых битв, исключительное значение приобретала
оперативность руководства партией, поэтому для Ленина
все невыносимее становилось вынужденное пребывание
вдали от родины. Непосредственное, личное руководство
Ленина было жизненно необходимо нелегальной партийной
организации, быстро восстанавливающейся в условиях
нового революционного подъема, крайне необходимо было
оно и редакции «Правды». Стремительно развивающееся
революционное движение требовало регулярной связи с
партийной организацией в России, однако, пока Ленин
находился в Париже, сделать это было очень трудно.
1	См. В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 1.
2	«Невская звезда» с февраля 1912 года выходила одновременно
со «Звездой», а после запрещения «Звезды», в апреле 1912 года, заняла
ее место.
25

Возвратиться на роДййу значило бы подвергнуться
преследованиям царского правительства, которое даже в
Париже с помощью французской полиции вело за Лениным
слежку.
Поскольку Ленин не мог вернуться в Россию, оставался
только один выход: перевести Заграничное бюро Централь¬
ного Комитета партии большевиков в такую граничащую
с Россией страну, которая не отказывала русским полити¬
ческим эмигрантам в убежище. Этим требованиям отвечала
Галиция, находившаяся тогда под властью Австрии,
к тому же ненависть поляков к царизму обеспечивала
самым грозным врагам самодержавия — большевикам —
дружелюбное отношение населения.
Решение об отъезде в Галицию Ленин принял, по-види¬
мому, в июне, когда во Франции были получены подробные
сообщения о развитии весенних стачечных боев в России. Еще
27(14) мая Ленин писал матери из Парижа: «Насчет лета
мы еще не решили...» 1 Об этом же он писал в письме матери
и 2 июня (20 мая) 2. А месяц спустя Ленин выехал в Краков.
1 В. И. Л е н и н, Письма к родным, 1934, стр. 379.
2 Там же, стр. 380.

ГЛАВА ПЕРВАЯ
Приезд Ленина в Краков
Ленин приехал в Краков 2 июля 1912 года. По поруче¬
нию Краковского союза помощи политическим заключен¬
ным 1 Ленина встретил секретарь союза — бывший полит¬
каторжанин, член СДКПиЛ, студент-медик Багоцкий.
Багоцкого о приезде Ленина уведомила Людмила Сталь,
возглавлявшая такую же организацию в Париже 2. После
двухдневного пребывания в гостинице близ вокзала Ленин
по совету польских товарищей поселился в рабочем пред¬
местье Пул все Звежинецке, в небольшом двухэтажном
неоштукатуренном каменном доме. Впрочем, в этом пред¬
местье большинство домов были одноэтажные и двухэтаж¬
ные, типичные для поселка, который всего за три года до
приезда Ленина был включен в состав так называемого
Большого Кракова.
1	Краковский союз помощи политическим заключенным возник в
феврале 1910 года, но первое его общее собрание состоялось только
5 января 191Ггода. Союз был основан с целью оказания помощи всем
политическим заключенным, и в первую очередь приговоренным к ка¬
торге, независимо от партийной и национальной принадлежности.
Из отчета, опубликованного в октябре 1913 года, видно, что пособия,
выданные общинам политических заключенных и кассам взаимопомощи,
составили 47 процентов расходов союза, остальные деньги выданы от¬
дельным лицам, в том числе членам РСДРП — 14 процентов, членам
СДКПиЛ — 8,3 процента, членам ППС-левицы — 8,2 процента, чле¬
нам ППС-фракции — 9,4 процента, эсерам — 4,3 процента. Члены
других группировок получили минимальные суммы.
В марте 1911 года возник Львовский союз помощи политическим за¬
ключенным, который большую часть своих средств передавал в кассу
Краковского союза. У Краковского союза были секции также в других
крупных городах внутри страны и за границей (в Вене, Праге, Женеве,
Лозанне, Берне, Санкт-Галлене, Цюрихе, Нанси, Винтертуре, Клив¬
ленде, Охайо и т. д.).
2	См. S. В a g о с k i, Z Leninem w Krakowie. Wspomnienia, War¬
szawa, 1956, s. 7—10.
27

Описывая свою первую краковскую квартиру, Крупская
вспоминает живописную Вислу и чудесный Вольский лес.
Относительная дешевизна комнат, близость леса и реки
сыграли решающую роль в выборе квартиры \
Сохранился бланк прописки, заполненный 5 июля
1912 года, с обычными в таких случаях пометками поли¬
ции, подтверждавшими, что Ленин вместе с женой Надеждой
и ее матерью Елизаветой поселился по Звежинецкой улице,
в доме 218, принадлежавшем Яну Флорчику (в настоящее
время, после изменения названия улицы, дом 41 нахо¬
дится на улице Королевы Ядвиги). В графе «чем зани¬
мается» Ленин указал: «литератор» 1 2.
15 июля 1912 года во время опроса в полицейском
участке района Пулвсе (такому опросу подвергались в
Австрии все приезжавшие иностранцы) Ленин сообщил,
что живет в Звежинце, в доме 218, и что средства к суще¬
ствованию дает ему литературный труд:
«Состою корреспондентом русской демократической
газеты «Правда», издаваемой в Петербурге, и русской, газе¬
ты, издаваемой в Париже под названием «Социал-Демократ»3,
что и является источником моего существования».
Цель своего приезда Ленин объяснил следующим обра¬
зом:
«В Галицию я приехал из желания познакомиться со
здешними аграрными условиями, так как преимуществен¬
но этими вопросами я занимаюсь. Намерен также изучать
польский язык» 4.
Учитывая, что отношения между Австрией и Россией
в 1912 году были напряженными, можно было ожидать,
что австрийская полиция не станет так тесно сотрудничать
с царской полицией, как это делала французская. Однако
ставшие известными факты полицейской слежки за Лениным
в Кракове показывают, что осторожность не была из¬
лишней.
До сих пор господствовало мнение, будто краковская
полиция вообще не следила за русскими революционными
деятелями, что не следила она и за Лениным, не контроли¬
ровала его переписки, не поддерживала контакта с царской
1 См. S. Bagocki, Z Leninem w Krakowie. Wspomnienia,
Warszawa, 1956, s. 16.
2 Ленинский сборник, II, стр. 469.
1 Центральный орган РСДРП, который Ленин редактировал.
4 Ленинский сборник, II, стр. 471.
28

полицией. Теперь мы можем с полной уверенностью утверж¬
дать, что полиция вела слежку не только за Лениным, но
и за приезжавшими к нему товарищами \
15 июля 1912 года старший комиссар полиции района
Пулвсе сделал пометку на протоколе показаний Ленина
о причинах его приезда в Австрию: «За личностью Улья¬
нова я распорядился установить негласный надзор, о ре¬
зультатах которого своевременно донесу» 1 2. Сохранились
два донесения, касающиеся слежки за Артуром Северином
Хельтманом и депутатом думы Романом Малиновским 3,
которые приехали к Ленину в ноябре 1912 года 4. Жандарм¬
ский пост в пограничной местности Щакова, сообщая
20 октября 1912 года краковской полиции о переходе гра¬
ницы русским социал-демократом Василием Шумским, про¬
сит при этом дать распоряжение об установлений тщатель¬
ной слежки за ним5. Краковская полиция установила на¬
блюдение за Шумским. Полицейский инспектор Бронислав
Карч направился по его следам на квартиру Ленина, чтобы
проверить документы подозрительного гостя 6. Возникли
опасения, как бы австрийские власти в Галиции не
вздумали вновь оказать услугу царскому правитель¬
ству, информируя его о посещениях Кракова русскими
социал-демократами. Стараясь предотвратить такую
1 В годы, когда отношения между Австро-Венгрией и Россией не
были такими напряженными, как например во время балканских войн,
отмечались даже случаи выдачи России политических эмигрантов. «Вы¬
дача российским властям всегда вызывает возмущение общественности,
ибо такая акция рассматривается как «убийство»,— писал редактор
Яворский наместнику Галиции Бобжинскому, предостерегая его от
подобного шага (переписка М. Бобжинского, Библ. Яггел., рукопись
19/35, папка XVII, письмо 273 от 22 июля 1911 года).
Франтишек Ленчицкий, старый деятель рабочего движения, утвер¬
ждает, что после его ареста в Королевстве Польском царская полиция
получила от австрийской полиции подробную информацию, касающуюся
его деятельности в Кракове.
2 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка I, № 13.
3 Малиновский был провокатором. В 1914 году, однако, специально
назначенная комиссия ЦК РСДРП не смогла установить факт его про-
вокаторства. После Октябрьской революции Малиновский вернулся в
Россию, отдался в руки советского правительства. В 1918 году он был
расстрелян по приговору Верховного трибунала.
4 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающие¬
ся пребывания Ленина в Польше, папка I, № 4 и 5.
6 Там же, № 3.
8 Там же, Ng 4, а также папка II, № 8.
29

возможность, Ленин лично отправился к комиссару полиции
Крупинскому. По просьбе Ленина в полицейское управле¬
ние обратился адвокат Марек, депутат австрийского
парламента, председатель Краковского союза помощи по¬
литическим заключенным \ Адвокатская контора депу¬
тата Марека не раз занималась делами политических
эмигрантов и выступала также в защиту Ленина от
докучливого «любопытства» австро-галицийской полиции1 2.
Переезд Ленина на другую квартиру встревожил кра¬
ковскую полицию и повлек за собой переписку между комис¬
саром полиции района Пулвсе и управлением полиции
в Кракове 3. В марте 1914 года краковская полиция также
собирала материалы, касающиеся личности Ленина 4 *.
Царская полиция имела в Кракове и своих агентов;
об этом свидетельствует запись о результатах поли¬
цейских наблюдений за Лениным, датированная 25 мая
1913 года и найденная в архиве варшавского отделения
охранки. Этим и объясняется тот факт, что Ленин,
проживая в стране, где социалистические организации были
легальными, соблюдал известные меры предосторожности,
чтобы не дать полиции расконспирировать приезжавших
к нему товарищей и не навести ее на след других его связей
с Россией. Соображениями конспирации объясняется и то,
почему колония большевиков в Кракове жила обособленной,
в известной мере замкнутой жизнью.
Об истинной цели своего приезда Ленин пишет в письме
Горькому в августе 1912 года:
«Вы спрашиваете, зачем я в Австрии. ЦК поставил здесь
бюро (между нами): близко граница, используем ее, ближе
к Питеру, на 3-ий день имеем газеты оттуда, писать в та¬
мошние газеты стало куда легче, сотрудничество лучше на¬
лаживается» б.
Ьл* Итак, приезд Ленина в Краков означал, что туда перене¬
сено Заграничное бюро ЦК партии большевиков.
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы,
касающиеся пребывания Ленина в Польше, папка II, № 12.
2 Там же, № 16.
8 Там же, папка I, № 11.
4 Там же, №12 и 13. Факт слежки за Лениным подтверждается
также статьей, появившейся в 1931 году в бульварном листке «Tajny
detektyw» (№ 11, 29 марта). Автор ссылается на одного из комиссаров
краковской полиции.
6 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 30.
30

В древнем Кракове, где некогда работал Варынский *,
где товарищ «Юзеф» — Феликс Дзержинский — обеспе¬
чивал «технику» СДКПиЛ, теперь находился главный
руководящий центр большевистской партии. Здесь проис¬
ходили партийные совещания. Отсюда шли в Россию напи¬
санные Лениным резолюции партийных совещаний, его
письма, статьи, прокламации и листовки.
У большевиков не было в Кракове собственной типо¬
графии, а по соображениям конспирации они не могли
пользоваться частными типографиями. Шесть номеров га¬
зеты «Социал-Демократ», отредактированные Лениным в
Кракове и вышедшие за период его пребывания в Польше,
были напечатаны, как и раньше, на Западе, в Париже 1 2.
Летом 1913 или 1914 года в Поронине, где тогда жил
Ленин, была сделана попытка организовать собственную
небольшую нелегальную типографию. Однако осуществле¬
нию этого плана помешал комендант местного отделения
австрийской жандармерии3. Большевистские листовки,
перебрасываемые из Галиции в Россию, были размножены
на гектографе. Несмотря на это, Заграничное бюро Цен¬
трального Комитета, находясь в Кракове, не раз брало
на себя связанные с «техникой» задачи, выполнение
которых в России представляло бы большие трудности
из-за полицейского террора4 * 6.
1 Варынский, Людвик (1856—1889)— выдающийся деятель поль¬
ского социалистического движения, основатель и руководитель первой
революционной партии польского рабочего класса — «Пролетариат»
(1882), которая установила тесные связи с русским революционным
движением. Варынский в 1883 году был арестован и в 1885 году по про¬
цессу партии «Пролетариат» присужден к 16 годам каторжных работ;
умер в заключении в Шлиссельбургской крепости.— Ред.
2 Об этом свидетельствует присылка корректур газеты в Краков
(см. В. И. Ленин, Письмо к Инессе Арманд, Соч., т. 35, стр. 95).
8 Воспоминания М. Радкевич, жены начальника почты в Поронине,
служившей накануне первой мировой войны на том же почтамте (Архив
Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся пребывания
Ленина в Польше, папка II, № 24).
4 В связи с исполняющейся 9 января 1913 года восьмой годовщиной
январского кровопролития 1905 года Ленин в письме Сталину от
6 декабря 1912 года предлагал издать прокламацию в Кракове, если
в Петербурге не представится возможности изготовить ее (см.
В. И. Л е н и н, Соч., т. 18, стр. 401). Прокламация «Годовщина
ленской бойни», написанная Сталиным в Кракове, была оттиснута на
гектографе и переслана оттуда в Россию (см. И. В. С т а л и н, Соч.,
т. 2, стр. 406). В феврале 1913 года была оттиснута на гектографе
написанная Лениным статья против ликвидаторов, озаглавленная
«К социал-демократам» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 588).
31

Работа Заграничного бюро ЦК большевистской партии
была сосредоточена на квартире Ленина, здесь же нахо¬
дился партийный архив; об этом свидетельствуют количе¬
ство и характер материалов и документов, которые Ленин
оставил в Поронине, уезжая из Галиции после начала пер¬
вой мировой войны х. На имя Ленина переводились деньги,
предназначенные на партийные цели. Впрочем, денег всегда
не хватало, о чем свидетельствуют материальные трудно¬
сти, возникшие в связи с переводом Заграничного бюро
ЦК в Краков в 1912 году и с отъездом Ленина в Швейцарию
в 1914 году.
«Эх, денег нет, а то из здешней базы мы бы чорт знает
сколько наделали!» * 1 2 — писал Ленин Горькому.
Средства к существованию Ленину давала главным об¬
разом его литературная работа. Однако авторский гонорар
поступал очень нерегулярно, о чем говорят упоминания,
содержащиеся в многочисленных письмах Ленина. Осенью
1912 года Ленин пишет родным: «Материальные условия
пока сносны, но очень ненадежны...»3
После закрытия «Правды» материальное положение Ле¬
нина сделалось особенно тяжелым. В июле 1913 года он
пишет матери: «Закрытие газеты, в которой я писал, ставит
меня в очень критическое положение. Буду искать по¬
усерднее всяких издателей и переводов; трудно очень найти
теперь литературную работу»4.
Всех, кто встречался с Лениным в Кракове, удивляла
его необычайная простота. Костюм Ленина спортивного по¬
кроя, его соломенная шляпа летом и кепка зимой были всем
известны. Этот скромный эмигрант внешне ничем не выде¬
лялся среди жителей рабочего квартала, где он поселился.
В Кракове также были отгектографированы «Извещение» и пер¬
вое издание резолюций краковского «февральского» совещания
ЦК РСДРП с партийными работниками; второе издание появилось
в виде печатной брошюры в Париже.
1 Характеристика бумаг, оставленных Лениным, содержится в
письме комиссара полиции Нового Тарга в Польскую ликвидационную
комиссию, датированном 20 ноября 1918 года, а также в донесении вто¬
рого отдела штаба военного округа в Кракове, посланном во второй
отдел штаба военного округа во Львове, от 4 февраля 1921 года (Архив
Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся пребывания
Ленина в Польше, папка II, № 2 и 6).
2 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 44.
8 В. И. Л е н и н, Письма к родным, 1934, стр. 380.
4 Там же, стр. 395.
32

Краков, в котором жил Ленин и который нравился ему,
был городом фабричных рабочих и поденщиков, перенасе¬
ленных предместий, где подмастерья, рабочие и мальчики
из лавок ютились по 6—8 и даже по 10 человек в одной ком¬
нате \ голодали и болели чахоткой, где смертность была
почти равна рождаемости 1 2.
Бедность жителей краковских предместий, как и насе¬
ления всей Галиции, была вызвана эксплуатацией и эко¬
номической отсталостью края. Пролетариат тогдашнего
Кракова составляли прежде всего рабочие-строители, ка¬
менщики, рабочие швейных, сапожных и столярных ма¬
стерских, переплетчики, то есть рабочие мелкой про¬
мышленности. Несколько тысяч металлистов и работниц
табачной фабрики, железнодорожников, рабочих деревооб¬
рабатывающей промышленности и пригородных кирпичных
заводов не меняли полуремесленного характера краков¬
ского пролетариата 3. На самом большом металлообраба¬
тывающем заводе железных конструкций и машин Зеленев-
ского было занято в 1912 году всего 384 рабочих 4.
В стороне от так называемого официального Кракова,
но тесно связанная с его живой и горячей студенческой мо¬
лодежью и его густонаселенными рабочими предместьями,
жила почти 12-тысячная колония эмигрантов, преимуще¬
ственно из Королевства Польского5 6.
В Кракове была крупнейшая в Галиции колония поля¬
ков из Королевства Польского. Каждый четвертый-пятый
студент в Ягеллонском университете, каждый второй в
Академии художеств, большинство слушательниц Высших
женских курсов имени Баранецкого прибыли из Королев¬
ства Польского.
1 «Statystyka m. Krakowa», вып. XII, Краков, 1912, стр. 11.
2 Там же, стр. 75, табл. III; стр. 85, табл. Х1а. В 1908 году родилось
3050 человек и умерло 2965, в 1909 году родилось 3080 и умерло 2875 че¬
ловек. Смертность от туберкулеза в 1909 году составляла 24 процента
(стр. 90—91, табл. Ш-б).
3 Там же, стр. 300, табл. II.
4 См. W. Zaleski, Dzieje przemysłu w b. Galicji, 1804—1929,
Kraków, 1930.
6 В Кракове проживало 10 264 человека, прибывших не из Австро-
Венгерской монархии; в Подгуже, включенном перед первой мировой
войной в состав Кракова,—1472. Во всей Галиции было 36 581 эмигрант
(см. «Wiadomości statystyczne о stosunkach krajowych», Lwów, 1911,
t. XXIV, zeszyt I. Najważniejsze wyniki spisu ludności wg stanu z dnia
31 grudnia 1910 r., str. 28 i 29, tabl. V).
2 В. Найдус	33

Краков был, пожалуй, самым крупным центром полЬ^
ской политической эмиграции из Королевства Польского.
Здешние условия позволяли перейти к полулегальным
формам партийной работы. В Кракове имелась крупная
организация СДКПиЛ, страдавшая, правда, большой те¬
кучестью и ориентировавшаяся в первую очередь на работу
в Королевстве Польском. Однако она оказывала влияние
и на краковских рабочих. Была в Кракове также колония
ППС-левицы1, которая—впрочем, каки колонияСДКПиЛ—
отличалась очень большой текучестью. Члены ее приезжали
из Королевства Польского ненова возвращались туда, по¬
скольку там была их политическая база. Зато ППС-фракция
после резкого падения ее влияния в Королевстве Поль¬
ском фактически перебазировалась на территорию Галиции,
и прежде всего в Краков.
Близкие эмигрантам-большевикам круги польских со¬
циал-демократов — политических эмигрантов из Королев¬
ства Польского’ — и связанные с ними краковские рабочие,
живо откликающиеся на вести из-за рубежа, наконец,
даже польский язык, близкий русскому, напоминали
Ленину родину.
«Краков Ильичу очень нравился — он напоминал Рос¬
сию»,— писала Крупская в своих воспоминаниях. Сход¬
ство это усиливалось по мере того, как Ленин знакомился
с окрестностями Кракова.
Достаточно было выехать на велосипеде за город, чтобы
увидеть женщин в домотканых юбках и босых детей на
полевых дорогах, чересполосицу крестьянских наделов,
запущенные деревенские селения с деревянными, покосив¬
шимися лачугами, с почерневшими от старости стрехами,
местечки без промышленных предприятий, наполовину
сельские, наполовину торговые, так напоминавшие рус¬
ские деревни и местечки.
Это сходство было не только внешним. Оно возникло
вследствие отсталого хозяйственного развития и огром¬
ного количества феодальных пережитков в социально-
экономической жизни Галиции и всей Австрии, характер¬
ных также и для тогдашней России.
«В восточной Европе (Австрия, Балканы, Россия) —
1 Польская социалистическая партия (ППС) — мелкобуржуазная
националистическая партия — под влиянием первой русской революции
в 1906 году раскололась на две фракции: ППС-левицу и ППС-правицу,
или фракцию («фраки»).— Прим. ред.
34

до сих пор не устранены еще могучие остатки средневековья,
страшно задерживающие общественное развитие и рост
пролетариата,— писал Ленин из Кракова.— Эти остатки —
абсолютизм (неограниченная самодержавная власть), фео¬
дализм (землевладение и привилегии крепостников-поме¬
щиков) и подавление национальностей» \
В слабоиндустриализированной Галиции, где крупная
промышленность только зарождалась, своей революционной
рабочей партии не было. Левая оппозиция внутри Поль¬
ской социал-демократической партии Галиции и Силе¬
зии (ПСДП), хотя и оживилась под влиянием революции
1905 года в Королевстве Польском и растущей популярности
СДКПиЛ, все же была довольно слабой, и внутри ее не
было единства.
Краковская организация СДКПиЛ старалась, правда,
установить контакт с местными рабочими, однако в первую
очередь ее интересовало развитие рабочего движения в
Королевстве Польском. Там в огне революционной клас¬
совой борьбы, которая велась совместно с пролетариатом
России, решались судьбы польского рабочего класса и судь¬
бы польского народа.
Вести из Королевства Польского проникали также в
галицийскую деревню, влияли на крестьянские массы,
на низовые организации Польскего стронництва людо-
вего. Сила этого воздейств-ия была тем большей, чем напря¬
женнее были классовые отношения в галицийской деревне.
Галиция была сельскохозяйственным краем, однако,
как это ни парадоксально, ввозила хлеб.
Во время пребывания в Галиции Ленин много внимания
уделял положению галицийской деревни. Чересполосица
узеньких наделов уже сама по себе была весьма красноре¬
чивым доказательством нужды галицийской деревни. Ни¬
щета горской деревни, описанная Лениным в его первом
письме из Поронина, была, пожалуй, еще большей, чем ни¬
щета деревень в окрестностях Кракова.
В Галиции «нищета, затоптанность крестьян и бедного
люда проглядывали во всех мелочах и были еще больше,
чем в то время даже у нас в России» 1 2,— пишет Крупская
в своих воспоминаниях.
1 В. И. Ленин, Новая глава всемирной истории, Соч., т. 18,
стр. 340.
2 Н. К. К р у п с к а я, Воспоминания о Ленине, М., Госполит*
издат, 1957, стр\ 193,
2*	35

78 процентов малоземельных хозяйств (владеющих ме¬
нее 5 га земли), из них 42,6 процента хозяйств, не имеющих
даже 2 га,— такова потрясающая картина нищеты гали¬
цийской деревни.
На всю хозяйственную и политическую жизнь Галиции
накладывало отпечаток полуфеодальное крупное землевла¬
дение, не подчинявшееся общему тминному управлению,
зафиксированное в специальных земельных ипотечных кни¬
гах. Крупные поместья занимали 34 процента всех земель
края —2 694 124 га, в их монопольном владении находи¬
лись леса Г Быстрая концентрация земельных владений
наглядно показывала, как разрастаются латифундии за
счет средних владений. В 1910 году латифундии, каждая
свыше 5000 га, занимали 42,6 процента земель, принадлежав¬
ших помещикам, то есть 1 147 076 га. Эти гигантские поме¬
стья, тянувшиеся иногда на целые уезды, принадлежали
71 владельцу1 2.
Именно эта политическая сила совместно с австрийскими
властями и иностранным капиталом тормозила индустриа¬
лизацию Галиции и вплоть до начала первой мировой войны
сводила на нет все планы избирательной реформы в гали¬
цийский сейм, поддерживая сословную куриальную систему.
Она же от имени австрийских властей правила страной. Ее
политическими представителями были краковские консер¬
ваторы. До тех пор, пока в Галиции существовала крупная
земельная собственность и граф Потоцкий из Ланцута вла¬
дел 45 тыс. га, Якуб и Мария Потоцкие — 26 тыс. га, граф
Станислав Бадени — 23 тыс. га, граф Кароль Ланцкорон-
ский — 20 тыс. га, наследники Анджея Потоцкого из Кже-
шовиц, бывшего наместника Галиции,— 19 тыс. га, князь
Сангушко и граф Любомирский — по 13 тыс. га и т. д.3,
галицийская деревня не могла выбиться из нужды, страна
не могла развиваться в экономическом отношении, а следо¬
1 W. Feldman («Stronnictwa i programy polityczne w Galicji», Kra¬
ków, 1907) сообщает, что в некоторых уездах Восточной Галиции (Скал ат,
Станислав), 100 процентов лесов находилось в руках крупных собст¬
венников в ряде других (Мельница, Трембовля, Буск, Городенксидр.)—
95—98 процентов.
2 См. «Wiadomości statystyczne © stosunkach krajowych», t. XXV,
zeszyt IV. Własność tabularna w Galicji według stanu z końca 1912 r.,
str. 48 i 55. Opracował J. Rutkowski.
3 Cm. «Wiadomości statystyczne o stosunkach krajowych», Lwów,
1905, t. XX, zeszyt III. Własność tabularna w Galicji.
36

вательно, не могло быть и речи о какой-либо ее демокра¬
тизации.
Описывая нужду и унижение галицийского крестья¬
нина, Крупская отмечает: «Но зато и ненависть к барам
здоровая жила в массах» \
Ненависть эта сказывалась на каждом шагу, наглядно
проявлялась в постоянных столкновениях между крестья¬
нами и помещиками. Классовая борьба выражалась в тяж¬
бах из-за сервитутов, из-за права на ловлю рыбы, из-за
права истреблять дичь, уничтожающую крестьянские по¬
севы, или по крайней мере получать возмещение убытков1 2.
Пролетаризация галицийской деревни, широкое распро¬
странение среди крестьян поденщины и влияние револю¬
ционной борьбы городского пролетариата привели к тому,
что классовая борьба в деревне, помимо типично крестьян¬
ских форм (поджог усадебных строений или стогов 3, по¬
рубка леса, потрава лугов), принимала часто форму кре¬
стьянских стачек. В них участвовали и сельскохозяйствен¬
ные рабочие, и рабочие лесных промыслов —деревенский
пролетариат,— и малоземельные крестьяне.
В период пребывания Ленина в Польше классовая борьба
в деревне обострилась. Это произошло как под влиянием
общего революционного подъема, так и в результате обни¬
щания деревни, которое усилилось во время голодной зимы
1913/14 года и приобрело особенно острый характер
в исключительно голодные месяцы перед жатвой, когда
проливные дожди загубили хлеба, сено, картофель и
молодую озимь.
Участие крестьянских масс и отчасти городских сред¬
них слоев в революционном движении в Галиции нака¬
нуне первой мировой войны свидетельствует о его широ¬
ком размахе и общедемократическом характере. Руково¬
дил этой борьбой рабочий класс; на это указывает попу¬
лярность забастовок — пролетарской формы борьбы. Вес¬
ной 1912 года бастуют малоземельные крестьяне, студенты
1 Н. К- Крупская, Воспоминания о Ленине, 1957, стр. 193.
2 «Przyjaciel Ludu», nv 1, 1.1 1912 г.; nv 6, 4.II 1912 г.; nv 27,
30.V 1912 г.; nv 51, 15.XII 1912 г.; nv 22, 31.V 1914 г.; статьи «Тмин¬
ные дела» и «Из уездов и гмин».
8 Поджигали, впрочем, не только принадлежащие помещикам стога,
амбары или овины. «Przyjaciel Ludu» в nv 31 от 28 июля 1912 года
сообщает в статье «Из уездов и гмин», что крестьяне, возмущенные по¬
стоянными придирками со стороны лесничих, подожгли государствен¬
ные лесные склады в Неполомицкой Пуще.
37

Ягеллонского университета, слушатели учительской семи¬
нарии в Станиславе, а также учащиеся польских и укра¬
инских средних школ.
В период пребывания Ленина в Кракове революцион¬
ная волна, нарастающая во всей Европе, и прежде всего в
России, докатилась и до Галиции.
Положение в тогдашней Галиции позволяет нам объяс¬
нить некоторые факты, связанные с пребыванием Ленина
на польской земле. Доброжелательное отношение поль¬
ского населения к политическим эмигрантам — русским
революционерам, а также относительно легальные
условия работы штаба большевистской партии в Кракове
объясняются высоким уровнем народно-демократического
движения на польских землях, находившихся под властью
Австрии. В то же время нельзя было рассчитывать на до¬
брожелательное отношение австрийских властей и правящей
в Галиции польской реакции. Именно поэтому во время
своего пребывания в Кракове Ленин соблюдал необходимые
меры осторожности, даже конспирации. Его личная безопас¬
ность была весьма относительной. Огромная роль Лени¬
на в международном рабочем движении и его исключитель¬
ная популярность были причиной того, что власти Гали¬
ции искали только случая, чтобы арестовать его.

ГЛАВА ВТОРАЯ
Организационная и публицистическая деятельность
Ленина в период его первого пребывания в Кракове.
Первая лекция Ленина в Кракове. Краковское совещание
ЦК РСДРП (большевиков) с партийными работниками.
2 сентября 1912 года Ленин переехал из Звежинец на
другой конец Кракова — «за железную дорогу», как тогда
говорили, в район Весола, находившийся в 12—15 кило¬
метрах от тогдашней русской границы. Специфический
характер поселку придавало большое количество живущих
там железнодорожников — галицийской рабочей аристо¬
кратии х.
Семья Ульяновых поселилась в трехэтажном доме
№ 47 по улице Любомирского 1 2, доходном доме, постро¬
енном за год до этого. Улица Любомирского была уже
застроена, но еще не вымощена. Всю ее четную сторону
занимала глухая каменная стена сада князей Любомирских.
Из окон квартиры Ульяновых было видно поле. Город гра¬
ничил здесь с деревней.
Еще совсем недавно в главном архиве городской управы
Кракова находился бланк прописки Надежды Крупской,
заполненный, по всей вероятности, уполномоченным по
оформлению прописки. Сохранилось также заполненное на
немецком языке налоговое свидетельство, подтверждающее
размер вносившейся Лениным квартирной платы. На сви¬
детельстве подпись: Vladimir Ulianoff. В свидетельстве
1 В Весоле было 60 процентов трехэтажных домов. Служащие го¬
сударственных и частных учреждений, а также железнодорожники и
их семьи составляли 45,19 процента населения («Statystyka m. Kra¬
kowa», zeszyt XII, Kraków, 1912, str. 7).
2 Адрес этот Ленин указал между прочим в письмах Горькому
в первых числах октября и 17 ноября 1912 года (см. В. И. Ленин,
А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 33 и 35).
39

указан дом номер 43. Это расхождение в нумерации объяс¬
няется тем, что улица Любомирского была застроена не¬
посредственно перед первой мировой войной и нумерация
домов часто менялась. Так, дом, в котором жил Ленин,
дважды менял свой номер. До июня 1912 года он значился
под номером 43, потом под 47, а с 1913 года по настоящее
время — под номером 49 \
Об этом изменении номера дома Ленин уведомлял мать
в письме, посланном в середине февраля 1913 года. «На на¬
шем доме переменили номер. Теперь Ulica Lubomirskiego
№ 49» 1 2.
Обстановка двухкомнатной квартиры Ленина состояла
из трех кроватей, некрашеных столов, нескольких стульев
и полок для книг. Ленин привез в Краков свою ценную
библиотеку. Книги и пачки газет заполняли обе комнаты;
они лежали на подоконниках, столах, стульях, красноре¬
чиво свидетельствуя об образе жизни и занятиях обитателей
квартиры. Маленькая кухня служила одновременно сто¬
ловой и приемной 3.
В маленькой комнатке на тихой улице, отдаленной от
центра города, в спокойном, словно сонном Кракове,
вдали от парижского шума, от эмигрантских склок и интриг
хорошо работалось, пишет Ленин в письмах к сестрам.
«Мы живем здесь лучше, чем в Париже,— отдыхают
нервы, больше работы литературной,— меньше склоки» 4 5.
«Краковская эмиграция не походила на парижскую или
швейцарскую,— пишет в своих воспоминаниях Крупская.—
По существу дела это была полуэмиграция. В Кракове
мы почти целиком жили интересами русской работы. Связи
с Россией установились очень быстро самые тесные. Газеты
из Питера приходили на третий день... Ни из Парижа,
ни из Швейцарии было бы немыслимо наладить такое пла¬
номерное сотрудничество» б.
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка II, № 34.
2 В. И. Ленин, Письма к родным, 1934, стр. 387.
8 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, № 4 и 7. Воспоминания Наталии Гочал-
ковской и Теофилии Дськевич. Библиотеку Ленина привезли в Краков
в нескольких ящиках; во время отъезда Ленина из Галиции для упа¬
ковки библиотеки пришлось также использовать несколько ящиков и
мешков.
4 В. И. Л е н и н, Письма к родным, 1934, стр. 381.
5 Н. К. К р у п с к а я, Воспоминания о Ленине, 1957, стр. 189—190.
40

Газеты и письма непосредственно связывали Ленина с
Россией. Приход почты ожидался с нетерпением. Разно¬
сили ее два раза в день. «Живем, как в Шуше \ почтой
больше,— писала Крупская матери Ленина.— До 11 ча¬
сов стараемся время провести как-нибудь — в 11 ч. первый
почтальон, потом 6 часов никак дождаться не можем» 1 2.
Когда газеты порой запаздывали, несколько часов ожи¬
дания становились невыносимыми.
«За последнюю неделю «Правда» стала опаздывать
и приходит только вечером,— писал Ленин в редакцию
21 февраля 1913 года.— Ясно, что экспедиция посылает
неаккуратно. Очень прошу принять меры и добиться более
аккуратной высылки ежедневно» 3.
Ленин добивается регулярной присылки не только боль¬
шевистской печати, но также меньшевистской и буржуаз¬
ной, как русской, так и иностранной. Газеты, статистиче¬
ские материалы, информационные справочники, книжные
новинки публицистического и научного характера — та¬
ковы были, как можно судить по письмам Ленина, необхо¬
димые ему для работы материалы.
С пересылкой большевистской печати, даже легальной,
не раз возникали трудности. Царские власти становились
все более подозрительными. Приходилось прибегать к ста¬
рому испытанному способу — заворачивать рабочие газеты
в легальные либеральные издания.
Связь Ленина с Россией, разумеется, не ограничивалась
перепиской и получением почты. Из России приезжали то¬
варищи, привозили письма, отчеты, получали советы и ука¬
зания. Едущие из-за границы товарищи также заезжали
в Краков для получения инструкций относительно своей
будущей работы на родине. В небольшой квартире Ленина
часто бывало людно и шумно.
«У нас здесь еще несколько работников хороших из
России съехалось. Устраиваем совещанье»,— сообщает Ле¬
нин Горькому в начале января 1913 года. «Рабочие будут
интересные из России»4,— сообщает он Горькому в мае,
убеждая его приехать.
1 Сокращенное название села'Шушенское в Сибири, в Енисейской
губернии, где Ленин находился в ссылке с 8 мая 1897 года до 29 января
1900 года.
2 В. И. Ленин, Письма к родным, 1934, стр. 389.
8 В. И. Л е н и н, В редакцию газеты «Правда», Соч., т. 35, стр. 53.
См. также: «В редакцию газеты «За правду», там же, стр. 80.
4 В. И. Лени н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 44, 66.
41

Переход через границу не представлял большой труд¬
ности. Для переезда из Королевства Польского в Галицию
не нужен был даже дорогостоящий заграничный паспорт,
получить который было трудно, а для нелегального работ¬
ника почти невозможно. Жители тридцатикилометровой
пограничной полосы получали за 30 крон проходные сви¬
детельства без фотографии, так называемые «пулпаски»1,
позволявшие переходить границу и свободно передвигаться
в пограничной зоне. Достаточно было одолжить «пулпасек»
у знакомого, постоянного жителя пограничной полосы,
или просто купить его, чтобы без особых трудностей до¬
браться до Кракова. Судя по воспоминаниям современников,
процедура была несложной. На границе «пулпаски» от¬
бирали для проверки, а потом вызывали их владельцев, чтобы
те явились за ними. Таким образом, для перехода границы
было достаточно знать только одно польское слово: «jestem»2.
Таким способом перешел границу в ноябре 1912 года Сталин,
в первый раз направляясь в Краков.
Пользуясь «пулпасками», через границу с помощью
специальных курьеров перевозили литературу. Задачу
эту облегчало дружелюбное отношение польского населения
пограничной полосы и железнодорожников к врагам ца¬
ризма. Они неоднократно помогали революционерам, ока¬
завшимся в трудном положении 3.
Был также быстро налажен нелегальный переход через
границу. На русской стороне занимался этим Крыленко,
работавший в Люблине преподавателем русской литературы
и истории4. «Поездки» через границу, организованные
Крыленко, продолжались до начала войны. «Переход
через границу нетруден»,— заверял Ленин Горького5.
Впрочем, нелегальным путем пересылалась только сек¬
ретная партийная корреспонденция, в основном зашифро¬
ванная либо написанная химическим способом. Письма в
редакции легальных изданий, как например «Звезда» или
«Просвещение»,— и прежде всего в «Правду» направлялись
в адреса лиц, находящихся вне подозрения, либо высыла¬
1 Пулпасок — полупаспорт.— Прим, перев.
2 Равнозначно русскому «я здесь».— Прим, перев.
3 Помощь сапожника из пограничной деревушки облегчила переход
границы в январе 1913 года Сталину, вторично направлявшемуся в Кра¬
ков.
4 J. Koz łowski, Epizody i ludzie, Warszawa, 1956, s. 63—65.
5 В. И. Л e h и h, A. M. Горькому, Соч., т. 35, стр. 42.
42

лись за границу через курьеров, снабженных «пулпасками».
Иногда эти письма перевозили возвращавшиеся с краков¬
ского рынка крестьяне, живущие по другую сторону гра¬
ницы. Письмо, опущенное в почтовый ящик в Королевстве
Польском, в пограничной местности не имело «компроме¬
тирующего» заграничного штемпеля, оно рассматривалось
как «местное» и поэтому легче доходило до адресата.
Письма, посылавшиеся легальным путем, Ленин лично
относил на вокзал и опускал в ящики на почтовых вагонах.
Отправляемые таким образом, они доходили на несколько
часов раньше, чем письма, опущенные в почтовые ящики
на улицах города.
Всесторонний контакт с Россией позволял Ленину осу¬
ществлять систематическое руководство восстанавливаю¬
щейся нелегальной партийной организацией и ее легальны¬
ми центрами.
«В области нелегальной работы, благодаря переезду
сюда, бюро сделало больше, чем прежде. Медленно, но дви¬
жемся вперед. Издаем нелегально больше других»,—
писал Ленин из Кракова в начале декабря 1912 года Шклов¬
скому х.
«Краковская база оказалась полезной: вполне «оку¬
пился» (с точки зрения дела) наш переезд в Краков»,—
отмечал Ленин в письме Горькому в начале января
1913 года 1 2.
Исключительное внимание уделял Ленин работе редак¬
ций партийных газет. Он заботился о регулярном выходе
Центрального органа партии. Лично просматривал
корректуры газеты «Социал-Демократ» , которые специаль¬
но пересылались ему в Краков3. Систематически руководил
Ленин работой редакции «Правды», первой легальной мас¬
совой большевистской газеты. В ее редакцию он почти еже¬
дневно отсылал письма, статьи, заметки и рецензии.
Ленин внимательно следил за политической линией
«Правды», заботливо подбирал корреспондентов, старался
обеспечить «Правде» постоянное сотрудничество Горького.
«В «Правде» Вас все нет да нет,— писал Ленин Горькому
в начале октября 1912 года.— Жаль. А надо бы поддер¬
жать газету» 4.
1 Ленинский сборник, XIII, стр. 212.
2 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 42—43.
3 См. В. И. Л е н и н, Инессе Арманд, Соч., т. 35, стр. 95.
4 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 33.
43

В середине октября Ленин предложил Горькому стать
постоянным сотрудником редакции. В декабре просил,
чтобы он поддержал своим авторитетом «Правду» \
Чтобы выяснить, насколько распространилось влияние
газеты, Ленин очень внимательно изучал списки подпис¬
чиков «Правды», а также подписные листы, где были запи¬
саны взносы рабочих; особенно его интересовали коллек¬
тивные взносы рабочих в фонд газеты. Он интересовался не
только содержанием, но также и внешним видом «Правды»,
ее форматом, количеством страниц, бюджетом, неустанно
стремился сделать ее все более массовой. «Газета ведь не
такая вещь, что читатель почитывает — писатель пописы¬
вает» 1 2,— указывал Ленин редакции, требуя от товарищей
серьезного отношения к печати.
Значение «Правды» было огромным.
Статьи «Правды» были директивой партийного руковод¬
ства для членов партийных организаций, они мобилизовы¬
вали широчайшие массы. Статьи «Правды» распространяли
опыт партийных организаций, рабочих коллективов,
мобилизовали массы вокруг каждого проявления клас¬
совой борьбы, втягивая в борьбу провинциальные центры,
наиболее отсталые и до тех пор пассивные массы. «Правда»
активизировала рабочих. Об этом свидетельствует 11 114 ра¬
бочих корреспонденций, большей частью коллективных,
опубликованных «Правдой» в течение одного только года 3.
Корреспонденты становились публицистами, периферийные
активисты —деятелями крупного масштаба. «Правда» была
кузницей рабочего актива. Поэтому малейшая неясность в
позиции «Правды», каждое проявление примиренчества по
отношению к оппортунистам были особенно недопустимы.
Ленин требовал от редакции «Правды» решительных
выступлений против ликвидаторов 4. В своих статьях для
«Правды» Ленин разоблачал ревизионистскую сущность
ликвидаторства, указывал, что ликвидаторы скатились
до роли либеральных буржуазных политиков 5.
1 См. В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 34, 40.
2 В. И. Л е н и н, В редакцию газеты «Правда», Соч., т. 35, стр. 38.
3 С апреля 1913 года по апрель 1914 года «Правда» опубликовала
также информации о забастовочном движении на польских землях, не¬
сомненно, почерпнутые из рабочих корреспонденций.
4 См. В. И. Ленин, Письма в редакцию газеты «Правда», Соч.,
т. 35, стр. 21 и 22—23. См. также его письмо в редакцию газеты «Невская
звезда», там же, стр. 18, и письмо Я - М. Свердлову, там же, стр. 49.
5 См. В. И. Ленин, Поучительные речи, Соч., т. 19, стр.222—225.
44

Ленин доказал, что стремление ликвидаторов смазать
разницу между рабочим классом и его передовым, сознатель¬
ным, организованным отрядом — революционной парти¬
ей, попытка растворить партию в рабочем классе рав¬
носильна попытке политически разоружить рабочий
класс.
«Партия—сознательный, передовой слой класса,
его авангард,— писал Ленин.— Сила этого авангарда
раз в 10, в 100 раз и более велика, чем его числен¬
ность.
Возможно ли это? Может ли сила сотни превышать силу
тысячи.
Может и превышает, когда сотня организована.
Организация удесятеряет силы» Г
Ленин разоблачал демагогические утверждения ликви¬
даторов о возможности создания в России в условиях цар¬
ского режима легальной социалистической партии, утверж¬
дения, которыми они маскировали свои намерения ликви¬
дировать нелегальную марксистскую организацию, и од¬
новременно заклеймил левацкие попытки «отзовистов»
запереть’партию в глубокое подполье, изолировать ее от
масс. Обосновывая необходимость теснейшей связи легаль¬
ной и нелегальной борьбы, Ленин указал, что только ре¬
волюционная рабочая партия может явиться центром,
который будет координировать и направлять работу со¬
циал-демократической фракции в Государственной думе,
работу профессиональных союзов, рабочих культурно-
просветительных организаций и других легальных центров
борющегося пролетариата.
Вскрывая оппортунистическую сущность ликвидатор¬
ства, Ленин показал его социальные корни: влияние бур¬
жуазной идеологии, воздействующей на пролетариат глав¬
ным образом через мелкобуржуазную среду. В отсталой
России, где имелась многомиллионная мелкобуржуазная
масса, воздействием этой среды объясняется возникнове¬
ние оппортунистического крыла в русском рабочем движе¬
нии 1 2.
Ликвидаторство возникло, отмечает Ленин, как резуль¬
тат эволюции меньшевизма, который в первые годы XX века
1 В. И. Л е н и п, Как В. Засулич убивает ликвидаторство, Соч.,
т. 19, стр. 365.
2 См. В. И. Ленин, Идейная борьба в рабочем движении, Соч.,
т. 20, стр. 254—257.
45

выступал как оппортунистическое политическое течение
внутри рабочей партии. По мере политической кристалли¬
зации классов и партий под влиянием революции 1905 года
и ударов контрреволюции меньшевизм превратился перед
первой мировой войной в группировку, объединяющую
главным образом сотрудников легальной печати, деятелей,
не пользующихся авторитетом у рабочих и постепенно выте¬
сняемых из легальных массовых рабочих организаций \
Быть заодно с ликвидаторами, как указывает Ленин,
означало бы скатиться в болото ревизионизма. В это боло¬
то стремился втянуть партию Троцкий.
Когда в 1912 году Троцкий ополчился против больше¬
вистской «Правды», Ленин советовал редакции не вступать
с ним в полемику, а решительно заклеймить как склочника
и ренегата.
«Троцкому советую ответить в почтовом ящике:
«Троцкому (Вена)... Напрасно трудитесь посылать склочные
и кляузные письма. Ответа не будет» 1 2.
В период нарастания рабочего движения Троцкий вел
яростную кампанию против большевистской партии. Якобы
в интересах «восстдновления единства» русской социал-
демократии сколачивал он центристский блок с участием
ликвидаторов и отзовистов, ликвидаторов-националистов
из Бунда, а также латышских социал-демократов (в руко¬
водстве латышской социал-демократии в тот период перевес
был на стороне правых элементов).
Блок, сколоченный Троцким на конференции в Вене
в августе 1912 года, занял ликвидаторскую позицию по
всем основным вопросам рабочего движения. Ликвидатор¬
ским было его отношение к нелегальной партийной организа¬
ции, к ее революционной программе. Августовский блок
отрекся от главного лозунга программы-минимум — ло¬
зунга демократической республики и конфискации поме¬
щичьей земли.
К августовскому блоку вначале примкнула также
ППС-левица. После разрыва с пилсудчиками она пыталась
сблизиться с российской социал-демократией, но внутри
русского рабочего движения ППС-левица ориентировалась
на центристские элементы, точнее на мартовцев.
1 См. В. И. Л е н и н, Заключение к сборнику: «Марксизм и ликви¬
даторство», Соч., т. 20, стр. 242—250; Идейная борьба в рабочем движе¬
нии, там же, стр. 254—257.
2 В. И. Л е н и н, В редакцию газеты «Правда», Соч., т. 35, стр. 17.
46

Заграничное руководство СДКПиЛ выступало против
требования большевиков поставить ликвидаторов вне ря¬
дов партии. В то же время оно заняло отрицатель¬
ную позицию и в отношении августовского блока, несмотря
на некоторые колебания одного из его членов — Тышки.
Тышка, верный своей политике лавирования, рассчитывал
укрепить таким образом влияние Главного правления
СДКПиЛ внутри РСДРП.
«Мы не можем идти вместе с Организационным комите¬
том голосовцев, бундовцев и кружка «Правды» \ который
не только разбивает единство партии, самовольно нарушая
ее основные решения и ее устав, но, кроме того, действует
в интересах фракционной лавочки крайних оппортунистов
и явных врагов партии, какими являются открытые ликви¬
даторы»,— заявлял орган Главного правления СДКПиЛ
«Червоны штандар» 1 2.
Ленин разоблачал на страницах «Правды» троцкистско-
ликвидаторский августовский блок, предсказывая его не¬
минуемый провал. Действительно, искусственный конгло¬
мерат антибольшевистских групп и группок, лишенный
поддержки масс, распался в 1912—1914 годах.
В борьбе с центризмом, служившим прикрытием для
ревизионизма, большевистская «Правда» доказала, что она
является поборником партийности в рабочем движении.
«Победа партийности есть победа «Правды» и наоборот» 3,—
.писал Ленин 5 апреля 1913 года.
Некоторые проявления либерального отношения редак¬
ции к ликвидаторам, которые кое-кто пытался объяснить спе¬
цифическим положением массовой легальной газеты, были
устранены. Произведенная согласно с указаниями Ленина
реорганизация редакции гарантировала, что факты ослаб¬
ления партийной принципиальности не повторятся.
Ленин считал «Правду» важнейшим звеном, связываю¬
щим партию с массами.Об этом свидетельствует,между про¬
чим, письмо Ленина Свердлову от 9 февраля 1913 года:
1 Организационный комитет — комитет, подготавливавший троц¬
кистскую, ликвидаторскую конференцию в Вене. «Голос Социал-Демо¬
крата»— парижский орган ликвидаторов. «Правда» — название мень¬
шевистско-ликвидаторской газетки, издававшейся в Вене Троцким, его
фракционный орган.
2 «Czerwony Sztandar», № 188 за 1912 год, статья «Нарушение един¬
ства РСДРП».
3 В. И. Ленин,В редакцию газеты «Правда», Соч., т. 35, стр. 65.
47

«Дорогой друг! Крайне жаль было услышать, что Вы
полагаете, будто Василий [Сталин.— В. И.] преувеличи¬
вает значение «Дня» [«Правда».— В. Н.]. На самом деле
именно в «Дне» и его постановке теперь гвоздь положения...
«День» есть необходимое организационное средство для
сплочения и поднятия движения» \
Наряду с «Правдой» большую роль в восстановлении
и расширении нелегальной партийной организации сыграл
другой легальный центр — большевистская часть социал-
демократической фракции в Государственной думе. В июне
1912 года истек срок полномочий III Думы и началась из¬
бирательная кампания в IV Думу.
«От исхода выборов зависит очень многое для строи¬
тельства партии» 1 2,— писал Ленин Горькому в начале ок¬
тября 1912 года.
В соответствии с резолюцией «О выборах в IV Государ¬
ственную думу», принятой на Пражской конференции,
большевики шли на выборы под лозунгами буржуазно¬
демократической революции, а именно: демократическая
республика, восьмичасовой рабочий день и конфискация
помещичьей земли 3.
«Не платформа «для выборов», а выборы для проведе¬
ния революционной с.-д. платформы!» 4 — писал Ленин.
Избирательная кампания была для большевиков прежде
всего борьбой за принципы, за сплочение масс вокруг ре¬
волюционной политической платформы, а не борьбой за
мандаты. Большевики не допускали в избирательной кам¬
пании каких-либо отступлений от политической линии пар¬
тии, выдвигали во всех рабочих куриях своих кандидатов.
В России была напечатана написанная Лениным в Кракове
«Избирательная платформа РСДРП». Из Кракова Ленин
посылал основные директивы, касающиеся тактики, а также
конкретные указания товарищам, проводящим эту полити¬
ческую кампанию. Он внимательно следил за ходом изби¬
рательной кампании, отмечал все недочеты.
«Из Кракова, где находился заграничный партийный
центр, протягивались тысячи нитей, крепко увязывавших
1 В. И. Ленин, Я- М. Свердлову, Соч., т. 35, стр. 49.
2 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 33.
3 См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле¬
нумов ЦК», изд. 7-е, ч. I, 1954, стр. 273.
4 В. И. Л е н и н, Накануне выборов в IV Думу, Соч., т. 18, стр. 214.
48

всю предвыборную работу наших организаций в единое
целое»,— пишет в своих воспоминаниях депутат рабочего
Петербурга Бадаев \
Контакт с Россией осуществлялся, как и раньше, глав¬
ным образом при помощи уже испытанных явок, «связей»,
так называемых «поездок» Крыленко, которому было по¬
ручено через Инессу Арманд 1 2 подготовить все к пред¬
стоявшему, в связи с подготовкой к избирательной кам¬
пании, оживленному движению.
Маленькая большевистская колония в Галиции несколь¬
ко месяцев жила только выборами в России. Большинство
статей и писем Ленина, написанных летом и осенью
1912 года, было посвящено выборам либо так или иначе свя¬
зано с ними.
Статьи Ленина подготавливали пролетариат к борьбе
на два фронта: с феодально-бюрократической кликой,
правившей Россией, и с либеральной буржуазией, шедшей
на сговор со старой властью. Ленин писал, что в России в
то время существовало не два политических лагеря, как
утверждали кадеты и ликвидаторы, желая стереть разницу
между либералами и демократами, а три политических
лагеря: правящая реакция, либеральная буржуазия,—при¬
чем «...ее поразительное, чудовищное, почти невероятное
политическое бессилие вполне объясняется тем, что эта
буржуазия гораздо больше боится революции, чем реак¬
ции» 3,—и, наконец, демократический лагерь, авангардом
которого был рабочий класс, объединяющий вокруг себя
всех борцов за прогресс, за свободу родины от цепей феода¬
лизма и финансовой олигархии.
Главной задачей большевиков в сложившейся обстанов¬
ке было, как указывал Ленин, изолировать либералов,
пытающихся замаскировать свое соглашательство демо¬
кратической фразой, а меньшевиков, которые скатились
до роли либеральных рабочих политиков, отсечь от масс,
укрепить союз рабочих и крестьян, обеспечивая гегемонию
пролетариата в широком народном освободительном движе¬
нии.
1 А. Бадаев, Большевики в Государственной думе. Воспомина¬
ния, изд. 8, М., Госполитиздат, 1954, стр. 96.
2 Инесса Арманд в начале июля 1912 года вместе с Сафаровым на¬
правилась из Парижа через Краков в Петербург для подготовки
избирательной кампании в столице.
3 В. И. Л е н и н, Выборы и оппозиция, Соч., т. 18, стр. 117.
49

Результаты выборов полностью подтвердили оценку
Ленина. Стерлись различия между отдельными буржуаз¬
ными партиями, сблизились либералы-кадеты, октябристы,
открыто блокирующиеся с реакцией, и «прогрессисты»,
лавирующие между этими партиями.
Выборы подтвердили также, что буржуазия и бюрокра-
тически-помещичья реакция всегда находят общий язык,
когда дело касается борьбы с социал-демократией. Выборы
доказали также наличие расхождений в интересах либералов
и демократов, существование трех политических лагерей
и вытекающую отсюда необходимость борьбы на два фронта.
Выборы подтвердили политическое банкротство ликвидато¬
ров, о котором говорил Ленин. Об этом убедительно свиде¬
тельствуют результаты голосования по рабочим куриям1
шести губерний. Большевики получили в них подавляющее
большинство голосов, их поддержала большая часть про¬
мышленного пролетариата. Шесть большевистских депута¬
тов прошли в думу от рабочих в губерниях с наиболее
развитой промышленностью, насчитывавших 1008 тысяч
фабричных рабочих. Семь меньшевистских депутатов было
выбрано в восточных и юго-восточных окраинных губерниях
с чрезвычайно слаборазвитой промышленностью, насчиты¬
вавших всего 214 тысяч рабочих 2. Меньшевистские депу¬
таты были избраны голосами части городской мелкой бур¬
жуазии, которую вполне устраивала позиция ликвидаторов.
В Королевстве Польском в выборах приняли участие
буржуазные партии. Их представителем в Думе было так
называемое Польское Коло. Путем широкой нацио¬
1 В царской России выборы были куриальными. Голосование в го¬
родской курии было двухстепенным, то есть сначала выбирались вы¬
борщики, а те выбирали депутатов. В рабочей курии выборы были
трехстепенными (рабочие выбирали уполномоченных,те в свою очередь—
выборщиков и только последние — депутатов), причем избирательного
права были лишены рабочие небольших промышленных предприятий,
пекарен, боен, телефонных станций, предприятий водного транспорта
и т. д. В крестьянской курии голосование было четырехстепенным. Ис¬
ход выборов решало большинство выборщиков всех курий. Таким обра¬
зом, социал-демократ мог попасть в Думу только в том случае, если
за него, кроме выборщиков-рабочих, голосовали выборщики, выдвинутые
всеми городскими куриями. Только в 6 наиболее промышленно-развитых
губерниях рабочие курии имели право самостоятельно избирать по
одному депутату. Все мандаты в этих губерниях получили большевики.
2 Большевистские депутаты были выбраны в следующих губерниях:
Петербургской, Московской, Владимирской, Костромской, Екатери-
нославской и Харьковской, а меньшевики — в Уфимской, Иркутской,
Таврической, на Кавказе и в Донской области.
50

налистической пропаганды, используя влияние церк¬
ви, эти партии пытались заполучить голоса и в рабочей
курии.
ППС-фракция выступала против легальных форм борь¬
бы и организации пролетариата. Объявляя бойкот выборов,
она стремилась сорвать политическую кампанию, какой
являлись выборы, способствовавшие популяризации в широ¬
чайших массах политической платформы рабочей партии,
она лишала рабочих легального центра, каким была депу¬
татская фракция в думе.
Колеблющуюся позицию занимала ППС-левица. Тяго¬
тея к меньшевикам, она, так же как и они, выдвигала
в качестве своего основного лозунга в предвыборной аги¬
тационной кампании лозунг борьбы за право коалиций.
Лозунг демократической республики ППС-левица в про¬
тивоположность меньшивикам сохранила, но как лозунг,
определяющий скорее перспективы борьбы, а не ее бли¬
жайшую цель.
СДКПиЛ, так же как и большевики, стремилась исполь¬
зовать Думу «в качестве агитационной трибуны, трибуны
борьбы с самой этой черносотенной Думой» х. Свою пар¬
ламентскую тактику СДКПиЛ, как и большевики, основы¬
вала на принципе, по которому «центр тяжести борьбы
находится вне Думы, он заключается в активном выступ¬
лении революционных народных масс» * 2.
Выборы были для СДКПиЛ не борьбой за мандаты, а
борьбой за массы. «Мы идем на выборы,— заявило Главное
правление СДКПиЛ,— чтобы пробудить сознательность
рабочих масс» и организовать их 3.
Провозглашение требования демократической респуб¬
лики как основного лозунга политической платформы пар¬
тии Ленин считал критерием революционности партии.
СДКПиЛ шла к выборам под революционным лозунгом
свержения царизма и установления демократической рес¬
публики, под лозунгом территориальной автономии Поль¬
ши 4, равноправия всех национальностей и восьмичасо¬
. 1 «Czerwony Sztandar», № 182, июнь 1911 года, статья «Петиционная
кампания».
2 R.Luksemburg, Blankizm i socjaldemokracja. См. «Rok
1905 (wybór artykułów)», Warszawa, 1951, s. 94.
3 «Czerwony Sztandar», № 184, март 1912 года, статья «Перед выбо¬
рами».
4 СДКПиЛ не признавала лозунга о правз наций на самоопределе¬
ние вплоть до отделения, выдвинутого большевиками.
51

вого рабочего дня *. Осуществление таких требований,
как свобода слова и печати, собраний, коалиций, СДКПиЛ
ставила в зависимость от осуществления главного лозунга—
установления демократической республики.
Выборы обнаружили значительный рост влияния
СДКПиЛ и ППС-левицы. Они еще раз показали неприми¬
римое отношение польских социал-демократов к буржуа¬
зии. Однако, недооценивая роль крестьянства в широком
демократическом фронте и революционную борьбу крестьян
за землю, СДКПиЛ не выдвигала в своей предвыборной
платформе требования ликвидации помещичьей собствен¬
ности на землю. Не видя и недооценивая огромной рево¬
люционной силы, таящейся в крестьянском движении, в на¬
ционально-освободительном движении, СДКПиЛ оказалась
не в состоянии превратить предвыборную кампанию в
борьбу за гегемонию пролетариата в общенародном демо¬
кратическом движении, как это сделали большевики.
«Краевая» конференция СДКПиЛ, проведенная в августе
1912 года, подчеркнула, что предвыборная агитация дает
возможность разъяснить рабочим их классовые задачи,
однако конференция не видела в предвыборной кампании
могучей всенародной демократической кампании 1 2.
Выборы по рабочей курии в Королевстве Польском нашли
свое завершение в так называемом инциденте с Ягелло.
Прошедший против воли большинства выборщиков от ра¬
бочей курии по Варшаве, идущих за СДКПиЛ, голосами
ППС-левицы, Бунда и еврейской мелкой буржуазии, напу¬
ганной эндеками 3, Ягелло присоединился в Думе к мень¬
шевикам и был ими принят в социал-демократическую фрак¬
цию вопреки резкому протесту большевиков, поддерживаю¬
щих СДКПиЛ. Оценивая этот эпизод борьбы с меньшеви¬
ками, Ленин видел в нем не только погоню ликвидаторов
1 Избирательная платформа, опубликованная Главным правлением
СДКПиЛ в августе 1912 года, а также обращение ГП СДКПиЛ к изби¬
рателям городской курии, сентябрь 1912 года (Архив Отдела истории
партии ЦК ПОРП).
2 «Z pola walki», № 16 за 1934 год.
3 В Варшаве уполномоченные рабочих выбирали трех выборщиков.
СДКПиЛ, которая по рабочей курии добилась подавляющего большин¬
ства, могла провести исключительно своих представителей, но согласи¬
лась с предложением ППС-левицы и Бунда, чтобы один выборщик пред¬
ставлял эти две партии. Этим выборщиком был Ягелло. Хотя его вы¬
двинуло меньшинство рабочих, он был избран в депутаты благодаря
поддержке части выборщиков городской курии.
52

за большинством в думской социал-демократической фрак¬
ции, но также и стремление вызвать разрыв РСДРП с
СДКПиЛ, «протащить раскол с польской социал-демокра¬
тией» Г В противоположность этому тактика большевиков
ставила своей задачей разрешить этот конфликт таким об¬
разом, чтобы помочь «...сближению всех польских созна¬
тельных рабочих вокруг польской социал-демократии и
полному слиянию их с рабочими всех национальностей
в единые организации РСДРП» 1 2.
Борясь за единство польского и русского рабочего дви¬
жения, Ленин на страницах польской и русской социал-
демократической печати информировал польских товарищей
о положении в русском, а русских товарищей—о положении
в польском революционном движении, разоблачал буржуаз¬
ную сущность польского и русского ревизионизма, нераз¬
рывно связанного с национализмом, отмечая одновременно
ошибки и промахи руководства СДКПиЛ.
Из статей Ленина, опубликованных в изданиях местных
организаций СДКПиЛ, сохранились следующие: «Положе¬
ние в РСДРП и ближайшие задачи партии» 3, написанная
Лениным сразу после приезда в Краков и опубликованная
16 июля в № 15—16 «Газеты работничей», органе Варшав¬
ского комитета СДКПиЛ, и «Больные «вопросы» нашей
партии. «Ликвидаторский» и «национальный» вопросы»4,
напечатанная в № 1 журнала «Pismo Dyskusyjne» («Ди¬
скуссионный листок») за август 1913 года.
Во время пребывания в Польше Ленин сотрудничал
также в краковском левом журнале «Вензень политичны»
(«Политический узник»), снабжал его материалами о по¬
ложении политических заключенных в царских казематах,
на сибирской каторге; эти материалы переводились на поль¬
ский язык и публиковались. Однажды Ленин даже обратил
внимание работника редакции Франтишека Ленчицкого
на. неточный перевод посланного им материала. «Вензень
политичны» 5 был официальным органом Краковского союза
помощи политическим заключенным.
1 В. И. Л е н и н, Письмо И. В. Сталину, Соч., т. 18, стр. 401.
2 Там же, стр. 398.
3 См. В. И. Лени н, Соч., т. 18, стр. 132—138.
4 Там же, стр. 376—383.
6 Первый номер журнала «Więzień Polityczny» вышел в феврале
1911 года. Когда Ленин приехал в Краков, к печати был подготовлен ше¬
стой номер. В 1913 году союз начал издавать также орган на русском язы-
53

Ленин интересовался работой этого союза, помогал ему,
улаживая споры, которые возникали в связи с распределе¬
нием пособий между членами различных политических
группировок х.
Для того чтобы ознакомить польских социал-демократов
с положением в русском рабочем движении, Ленин 18 ап¬
реля 1913 года прочел в Кракове лекцию. Лекция Ленина
состоялась в помещении Народного университета имени
Адама Мицкевича (улица Шевская, 16). Сохранилась за¬
метка, опубликованная в центральном органе ПСДП
«Напшуд» 16 апреля 1913 года, в ней сообщалось, что «в
пятницу 18 текущего месяца в 7.30 вечера в зале Народ¬
ного университета (ул. Шевская, 16) состоится лекция
тов. Ленина на тему «Рабочее движение в России и социал-
демократия». Лекция состоится на основании 2 положе¬
ния о собраниях»* 1 2.
Народный университет имени Адама Мицкевича занимал¬
ся оживленной культурно-просветительной деятельностью.
Состав лекторов, сотрудничавших в Народном универси¬
тете, отражал самые различные политические взгляды — от
буржуазных либералов до социал-демократов. Ленин иногда
бывал в университете, посещал его сравнительно богатую
читальню 3. К сожалению, тезисы первой лекции Ленина,
прочитанной в Кракове, не сохранились. Поэтому мы вы¬
нуждены обратиться к свидетельству тогдашней печати.
Имеется два отчета: один, сравнительно подробный, опуб¬
ликовала газета «Напшуд» 22 апреля 1913 года под назва¬
нием «Современная Россия и рабочее движение» 4, второй,
напечатанный 1 февраля 1924 года в номере 5 (20) «Новой
культуры», менее подробный, основан на более поздних
воспоминаниях, однако, несмотря на некоторые неточно¬
ке под названием «Листок», в задачу которого входило освещение вопро¬
сов, связанных с деятельностью русских организаций, поддерживаю¬
щих союз.
1 См. А. Б у ц е в и ч, Из воспоминаний о Владимире Ильиче
(1912—1917 гг.); в кн.: «О Ленине. Сборник воспоминаний», I, Л., ГИЗ,
1925, стр. 81—84.
2 «Naprzód», № 8, 16 апреля 1913 года. На основании § 2 австрий¬
ского положения о собраниях лекции и собрания по пригласительным
билетам устраивались без уведомления полиции.
3 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Доку менты, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка II, № 31. Воспоминания библио¬
текарши Народного университета Евгении Малиновской.
4 В. И. Л е н и н, Соч., т. 19, стр. 27—31.
54

сти, он содержит ряд интересных сведений, касающихся
лекции и особенно последовавшей за ней дискуссии. На¬
конец, мы располагаем заметкой, опубликованной в номере
257 газеты «Роботник» за август 1913 года.
«В небольшой аудитории на 200—300 мест мы рассе¬
лись на простых скамьях... Лекция читалась на русском
языке, так как Ленин говорил по-польски с трудом» \—
вспоминает корреспондент «Новой культуры». Основываясь
на отчете, опубликованном в газете «Напшуд», мы можем
в общих чертах восстановить содержание лекции. Ленин
ознакомил деятелей польского рабочего движения с расста¬
новкой классовых сил в России, охарактеризовал развитие
русского рабочего движения, доказал, что русское кресть¬
янство, борющееся за землю, представляет собой могучую
демократическую силу. Ленин указал, что социальной ба¬
зой контрреволюции является блок царской бюрократии
и помещиков с крупной буржуазией, напуганной револю¬
ционной борьбой масс. Ленин говорил о банкротстве столы¬
пинских реформ, призванных спасти господствующую реак¬
ционную систему, о невозможности провести в условиях
существующего в России строя социальные реформы, от¬
вечающие интересам масс, он заклеймил полйтику ликви¬
даторов, доказал, что их лозунги и действия объективно
означают измену интересам рабочего класса. Ленин отме¬
чал: «Следует бороться против иллюзии, что в России
есть конституция, и лозунгам реформистским следует
противопоставить лозунг революции, республики^ 1 2. О не¬
уклонном нарастании волны классовых битв, о назревании
новой буржуазно-демократическсй революции говорил Ле¬
нин. Укреплять нелегальную пролетарскую партию, мо¬
билизовывать народные массы, вести среди них разъясни¬
тельную работу, направлять на путь революционной борь¬
бы — таковы задачи социал-демократии в этой обстановке.
Необходимо расширить агитацию, используя все легальные
возможности, такие, как рабочая печать, дума, больничные
кассы, причем содержание агитации должно быть револю¬
ционным.
Характеризуя рабочее движение в России, Ленин под¬
черкнул его огромное значение для международного рабо¬
1 «Nowa Kultura», № 5(20), 1 февраля 1924 года, статья «Ленин
в Кракове (Воспоминания)».
2 В. И. Лен и и, Современная Россия и рабочее движение, Соч.,
Т. 19, стр. 30.
55

чего движения,, поскольку и в других странах в период
социалистической революции, несомненно, также будут
иметь место явления, аналогичные тем, которые наблюда¬
лись в России, как например неравномерное нарастание ре¬
волюционной волны, резкие перемены, скачки в развитии
революционного движения.
«Напшуд», конечно, очень плохой и вовсе не марксист¬
ский орган»1,— писал Ленин о краковской ежедневной га¬
зете Польской социал-демократической партии Галиции
и Силезии. Трудно было бы ожидать, чтобы реформистская
газета «Напшуд» могла точно изложить содержание докла¬
да Ленина, не пытаясь замолчать или по крайней мере
затушевать моменты, особенно неприятные для представ¬
ляемой ею политической группировки. Поэтому мы не
можем считать исчерпывающим приведенное в этой газете
изложение лекции Ленина.
Во время дискуссии Леон Василевский, редактор «Пшед-
свита», центрального органа ППС-фракции, задал Ленину
вопрос о путях разрешения национального вопроса в Рос¬
сии, пытаясь таким образом отвлечь внимание от основных
задач классовой борьбы и свести дискуссию к обсуждению
национальной проблемы. Давая исчерпывающий ответ, Ле¬
нин объяснил, что российская социал-демократия признает
право наций на самоопределение вплоть до отделения от
России, подчеркнув одновременно необходимость солидар¬
ной революционной борьбы пролетариата всех националь¬
ностей, населяющих царскую Россию, и их организацион¬
ного единства.
В свете этой дискуссии особенное значение приобретает
направленное против ПСДП замечание Ленина о том, что
дальнейшее развитие России пойдет не по австрийскому
пути и что русская социал-демократия должна остерегаться
организационного построения партии по национальному
признаку, существующему в австрийском социалистическом
движении. Этим замечанием Ленин осуждал организацион¬
ные принципы, господствующие в галицийском рабочем
движении, расчлененном на польские, украинские и еврей¬
ские организации, выделенные из общеавстрийских орга¬
низаций. Эти принципы, разумеется, были на руку бур¬
жуазии, заинтересованной в разобщении пролетариата.
1 В. И. Ленин, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 397.
56

Полемика Ленина с Василевским заняла главное место
в дискуссии. Об этом свидетельствует донесение агента
варшавской охранки, в котором сообщалось, что дискус¬
сия велась «по вопросу вооруженного восстания в Коро¬
левстве Польском». Нам не известны подробности дискуссии,
но из других источников мы знаем, что «вооруженное, вос¬
стание» в понимании ППС-фракции означало серию дивер¬
сионных актов, и, наконец, государственный переворот,
подготовленный заговорщической организацией и рассчи¬
танный на иностранную, в данном случае немецко-
австрийскую, интервенцию1. Вся эта концепция вооружен¬
ного путча имела целью отвлечь внимание от массовой
политической борьбы, грозила расколоть единство боевых
рядов польского и русского пролетариата.
Согласно большевистской стратегии и тактике, воору¬
женное восстание является высшим этапом классовой
борьбы в данном государстве, штурмом, осуществляемым
вооруженными массами под руководством революционной
рабочей партии, которая ведет их через массовые полити¬
ческие стачки и демонстрации к вооруженной борьбе за
власть. Вся деятельность большевистской партии была
направлена на руководство движением широчайших масс*,
на организацию этого движения и поднятие его на высший
уровень.
В письмах, посланных Сталину из Кракова, Ленин,
касаясь вопросов, связанных с дальнейшим революционным
подъемом, подчеркивал значение массовой борьбы и указы¬
вал на необходимость «...более широкой и солидной дружной
подготовки уличных демонстраций и политических стачек
протеста»2. Касаясь подготовки к восьмой годовщине
9(22) января 1905 года — организации митингов, стачек
и демонстраций,— Ленин предлагал связать подготовку
к годовщине январской бойни с протестом против испол¬
няющегося в 1913 году 300-летия кровавого господства
царской династии Романовых 3.
Тем временем волна забастовок нарастала, учащались
массовые политические стачки. В октябре 1912 года рабочие
1 См. J. Daszyński, Polityka proletariatu. Kilka uwag o tak¬
tyce rewolucyjnej w Polsce, Warszawa, 1907, str. 13—14 oraz 72; cm.
также A. Wroński, Zadania ruchu rewolucyjnego w zaborze rosyj¬
skim w chwili obecnej, Kraków, 1907.
2 В. И. Ленин, Письмо И. В. Сталину, Соч., т. 18, стр. 399.
8 См. там же, стр. 399, 401.
57

Петербурга ответили забастовкой протеста и митингами
на попытку правительства лишить половину рабочих сто¬
лицы права участвовать в выборах. В ноябре 1912 года ра¬
бочие Петербурга, Москвы и Риги политической забастов¬
кой выразили свой протест против решения царского суда,
приговорившего 17 моряков Черноморского флота к смерт¬
ной казни, а 106 — к каторжным работам; политической
забастовкой отметили петербургские рабочие открытие
IV Думы 28 ноября 1912 года; политической забастовкой
поддержали они запрос депутатов о преследованиях профес¬
сиональных союзов. Полтора миллиона бастующих в
1912 году, в том числе миллион участников политических
забастовок, красноречиво свидетельствовали о том, что
Россия шла навстречу новой революции \ Подтвердилась
политическая оценка обстановки, данная Пражской кон¬
ференцией.
Быстро растущее революционное движение ставило перед
партией все новые задачи. Необходимо было созвать новую
партийную конференцию. Однако провести выборы от мест¬
ных организаций из-за полицейского террора не представ¬
лялось возможным. Поэтому вместо конференции было
решено созвать партийное совещание расширенного состава
с участием членов ЦК и партийного актива. Совещание было
созвано в Кракове во время-перерыва в заседаниях Думы
на зимние каникулы, с тем чтобы на него смогли приехать
депутаты-большевики. Оно открылось 8 января на квартире
Ленина по улице Любомирского № 49, «февральским» же
его назвали по конспиративным соображениям.
Оценивая политическое положение в Стране, совещание
отметило, что «...Россия снова вступила в полосу открытой
революционной борьбы масс» 1 2.
Анализируя характер нового революционного подъема,
Краковское совещание подчеркнуло возросшую активность
рабочего класса и массовый характер забастовочного дви¬
жения. Характерной чертой нового периода были тесная
связь и переплетение экономической и политической борьбы.
Даже тогда, когда забастовочная борьба велась только за
частичные требования, она неизбежно приводила рабочих
1 См. «Листовки петербургских большевиков, 1902—1917»; т. 2,
1907—1917, Л., Госполитиздат, 1939, стр. 68—73, а также А. Бадаев,
Большевики в Государственной думе, М., 1954, стр. 57—61.
2 В. И. Л е н и н, Извещение и резолюции совещания Централь¬
ного Комитета РСДРП с партийными работниками, Соч., т. 18, стр. 426.
58

к столкновению с аппаратом насилия, ставила перед ними
все новые политические проблемы, которые находили от¬
ражение в требованиях бастующих. В результате борьба
приобретала политический характер. Бывало и наоборот:
в ходе политической борьбы рабочие выдвигали эконо¬
мические требования. В результате, как отметило сове¬
щание: «Все эти виды соединения и переплетения эконо¬
мической и политической борьбы являются условием и
залогом мощи движения, создавая революционную мас¬
совую стачку» \
Массовая революционная забастовка в сочетании с
митингами и демонстрациями — могучее классовое оружие
пролетариата — влияла на широкие массы трудящихся,
активизировала их политически, втягивала в борьбу сель¬
скохозяйственный пролетариат и крестьянство. Влияние
это проявилось также в революционных волнениях в цар¬
ской армии — крестьянской по своему классовому составу—
и особенно во флоте.
«На рабочий класс,— говорится в «Извещении», опуб¬
ликованном после Краковского совещания,— ложится ве¬
ликая задача революционного пробуждения и воспитания
в борьбе всех демократических.масс, руководства ими для
могучего натиска, который должен дать России свободу и
республику, разрушив монархию Романовых» 1 2.
В обстановке, когда Россия вступила в период нараста¬
ния новой революции, особенно важной задачей было осу¬
ществление единства рабочего класса. Единство рабочего
класса могло осуществляться только снизу, базироваться
на нелегальных партийных организациях и партийных ко¬
митетах, на предприятиях, могло реализовываться не
путем примирения с реформистами, националистами, троц¬
кистами, стремившимися ликвидировать нелегальные пар¬
тийные организации и извратить политическую линию
партии, а в решительной, беспощадной борьбе с ними,
путем объединения всех рабочих социал-демократов, го¬
товых бороться за претворение в жизнь революционной
платформы партии. Это единство должно быть достигнуто
путем объединения рабочих социал-демократов независимо
1 В. И. Ленин, Извещение и резолюции совещания Централь¬
ного Комитета РСДРП с партийными работниками, Соч., т, 18, стр. 426.
2 Там же, стр. 420.
59

от национальности, достигнуто в борьбе с царизмом, поме¬
щиками и буржуазией.
Совещание указывало на необходимость обеспечения
организационного единства в рамках сплоченных местных
организаций.
Централизованная сеть нелегальных партийных орга¬
низаций, использующих любую легальную возможность
воздействовать на массы, должна была помочь выполнению
основной задачи партии, которой являлась, как указывало
совещание, «всесторонняя поддержка открытой революцион¬
ной борьбы масс, организация ее, расширение, углубление
и усиление ее».
Краковское совещание определило тактику партии в
период революционного подъема. Ленин, посылая Горькому
резолюцию, писал, что совещание «...очень удалось и сыг¬
рает роль» х.
1 В. И. Лен и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 48.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Ленин в Поронине и Белом Дунаице. Работа Ленина
с рабочими-депутатами Государственной думы.
Борьба Ленина за развитие легальной рабочей печати.
Поронинское совещание ЦК РСДРП (большевиков).
Напряженный труд, полная нервного напряжения жизнь
вождя революционного рабочего движения, годы ссылки,
а затем эмиграция отразились на состоянии здоровья
Ленина. Ему необходим был отдых. Необходимы были
лечение и отдых и для Надежды Константиновны Круп¬
ской, у которой обнаружилась базедова болезнь. По совету
краковских врачей Ленин выехал с женой в горы.
Закопане — уже тогда модный курорт, привлекавший
не только жителей Галиции, но и многих приезжих из
Королевства Польского1,—был слишком людным и шумным,
а его пансионы — очень дорогими. Ленин остановил свой
выбор на Поронине, небольшом в те времена гуральском 2
селе в Подгале3, расположенном в 7 километрах от Закопане;
здесь проводили лето только немногочисленные дач¬
ники.
Вокруг Поронина раскинулись живописные Пенины,
покрытые хвойными лесами. 55 процентов лесов в Ново-Тарг-
ском уезде принадлежало крупным землевладельцам 4.
1 По всеобщей переписи на 31 декабря 1910 года в Ново-Таргском
уезде находилось 1300 иностранцев (преимущественно в Закопане).
По количеству иностранцев уезд Новый Тар г стоял на третьем месте
после Кракова и' Львова (см. «Wiadomości statystyczne о stosunkach
krajowych», Lwów, 1911, t. XXIV zeszyt 1. Najważniejsze wyniki spisu
ludności wg stanu z dnia 31 grudnia 1910 r., str. 28 i 29, tabl. V).
2 Гурали (горцы) — этнографическая группа польского населения,
проживающего в Карпатах и их предгорьях.— Прим. ред.
3 Подгале — предгорье Татр.
4 «Wiadomości statystyczne о stosunkach krajowych», Lwów, 1918,
t. XXV, zeszyt IV. Własność tabularna w Galcji według stanu z końca
1912 r. Opracował J. Rutkowski.
61

Эмиграция в поисках заработка, сдача комнат дачникам,
работа у помещика — таковы пути, которые могли дать
гуралю дополнительные средства существования, когда он
не мог прокормиться с собственного нищенского хозяйства.
Население Поронина в этом отношении не составляло ис¬
ключения.
«Деревня — типа почти русского. Соломенные крыши,
нищета. Босые бабы и дети. Мужики ходят в костюме гу-
ралей — белые суконные штаны и такие же накидки,—
полуплащи, полукуртки. Место у нас некурортное (Зако¬
пане—курорт) и потому очень спокойное» х,— пишет Ленин
сестре Марии Ильиничне.
Электрического освещения в Поронине еще не было, за¬
то имелись железнодорожная станция и почтовое отделе¬
ние — обстоятельства, необычайно важные для Ленина, ибо
они были необходимыми условиями для партийной работы1 2.
6 или 7 мая 1913 года Ленин переехал в примыкающий
к Поронину поселок Белый Дунаец. Точный адрес нетрудно
установить — Крупская еще перед отъездом из Кракова
сообщила его в письме к матери Ленина: «Poronin —
Galicien, Villa Terezy Skupień. Oesterreich»3.
«Вилла Терезы Скупень» была всего-навсего скромным
домиком, рассчитанным на одну семью и построенным спе¬
циально для дачников. Ленин снял весь домик и таким об¬
разом обеспечил себе спокойные условия для работы,
а также, насколько это было возможно в деревенских
условиях, оградил себя от любопытных глаз.
Хозяева жили в другом домике, построенном в дальнем
конце усадьбы. Дача, снятая Лениным, состояла из двух
комнат и кухни, а также комнатушки в мансарде, откуда
открывался прекрасный вид на горы. Она служила Ленину
кабинетом. Здесь (как утверждает сын Терезы Скупень,
Франтишек Цудзих, нынешний владелец дома) разместились
на простых деревянных полках книги Ленина — значитель¬
ная часть его библиотеки, перевезенной на лето из Кракова.
Иногда в этой комнатке ночевал кто-либо из приезжавших
товарищей, и тогда Ленин работал внизу.
1 В. И. Ленин, Письма к родным, 1934, стр. 392.
2 Железнодорожное сообщение между Поронином, Закопане и Рос¬
сией шло через Краков без обязательной пересадки, так как часть ва¬
гонов, прибывавших из Закопане, прицепляли к поезду, идущему прямо
к русской границе, так что можно было доехать даже до Варшавы.
3 Ę. И. Л е н и н, Письма к родным, 1934, стр. 390.
62

Привыкший жить очень скромно, Ленин считал снятый
им домик слишком большим. Из более поздних сообщений
мы узнаем, что не раз комнаты домика до отказа заполняли
прибывавшие на совещания товарищи Ленина по работе
и борьбе, а Крупская вспоминает о горячих политических
спорах, которые велись в кухне.
Комнаты были обставлены настоящей гуральскоймебелью,
сохранившейся частично до наших дней. Изготовил ее муж
хозяйки — деревенский столяр-самоучка — Цудзих. Этот
даровитый, хотя и неграмотный деревенский художник
вынужден был впоследствии уехать в поисках заработка
в Соединенные Штаты, там, в далеком Чикаго он и умер.
В домике Терезы Скупень Ленин прожил два лета, в
1913 и 1914 годах. Старожилы Белого Дунайца помнят
невысокого «пана Ульянова», одетого в костюм спортивного
покроя, карманы которого всегда были набиты газетами и
конфетами для детей, помнят также его жену, носившую
скромное полотняное платье. Их удивляло, что странного
дачника интересуют посевы, сбор урожая, разведение
скота, рыбная ловля — нелегкая жизнь жителей поселка.
Надежда Константиновна Крупская в детстве жила в
Польше. В памяти у нее сохранились деревянные открытые
галерейки, игры с польскими и еврейскими детьми, а также
некоторый запас польских слов. Во время пребывания
в Сибири она занималась польским языком, однако ко вре¬
мени приезда в Польшу владела им слабо. И все же она от¬
носительно легко могла договориться с окружающими,
а год спустя говорила уже довольно бегло. «Пока сидишь
в ожидании очереди, слушаешь польскую речь и сама раз¬
говариваешь,— пишет Крупская матери Ленина о своих
визитах к краковским врачам.— Хочу выучиться поль¬
скому языку, наконец. Вот летом будет свободное время—
буду читать польские книжки» \
Ленин в письме сестре пишет, что «Надя говорит мало¬
мало и читает по-польски»1 2. Тяжелобольная, занятая
огромной партийной работой (Надежда Константиновна вела
протоколы партийных совещаний, отвечала по поручению
Ленина на письма, просматривала присланные материалы,
вела картотеку корреспондентов «Правды», отправляла
нелегальную литературу,— одним словом, исполняла
обязанности постоянного секретаря Заграничного бюро
1 В. И. Л е н и н, Письма к родным, 1934, стр. 390.
2 Там же, стр. 392.
63

Центрального Комитета, а кроме того, сотрудничала в ле¬
гальном большевистском женском журнале «Работница»1),
обремененная к тому же заботами по хозяйству, она сумела
найти время для чтения польских книг. К концу своего
пребывания в Польше Крупская довольно свободно, хотя и
не вполне правильно, владела польским языком. Об этом
свидетельствует написанное ею по-польски письмо к Диа-
манду, депутату австрийского парламента, от 14 августа
1914 года 2.
Когда Ленин приехал в Краков, он не знал польского
языка и обычно пользовался русским или немецким. Од¬
нако весной 1913 года в Кракове он уже мог объясняться
по-польски 3, а в Поронине летом беседовал с гуралями,
правда, как он шутливо отмечает в письме сестре, «на
невероятно ломаном языке, из которого знаю пять слов,
а остальные коверкаю русские» 4.
К концу своего пребывания в Галиции Ленин уже читал
по-польски и мог, хотя и с известным усилием, вести беседу5 6.
В маленькой горной деревушке Ленин и Крупская внешне
вели образ жизни обычных дачников. Рано вставали, совер¬
шали прогулки в горы. Крупская, ослабевшая из-за болезни,
редко решалась на длительные прогулки, зато Ленин часто
совершал путешествия в живописные Пенины и Татры.
«Ходить по горам страшно любил Ильич» ®,— пишет
Крупская в своих воспоминаниях. Его часто встречали на
далеких горных тропинках. Он бывал на озерах Морске
Око и Чарны Став, на Свинице, поднимался на Рысы, ни¬
когда не отступал перед трудными походами. Ленин редко
отправлялся в горы один. Ему составляли компанию рус¬
ские эмигранты либо польские товарищи. Во время
экскурсий он легко завязывал новые знакомства 7. Частым
1 Издавался в Петербурге с 8 марта (23 февраля) по 9 июля (26июня)
1914 года.
2 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка I, № 16.
3 «Nowa Kultura», № 5 (20), 1 февраля 1924 года, статья «Ленин
в Кракове (Воспоминания)».
4 В. И. Л е н и н. Письма к родным, 1934, стр. 392.
6 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка III, № 9 и 27. Воспоминания.
6 Н. К- Крупская. Воспоминания о Ленине, 1957, стр. 212.
7 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касаю¬
щиеся пребывания Ленина в Польше, папка III, № 1 и 7, а также
статья «Ленин на Хали Гонсеницовой» («Głos Ludu», № 32 за 1953 год).
64

спутником Ленина в его походах был русский политический
эмигрант, талантливый геолог Борис Вигилев. Больной
туберкулезом легких, Вигилев постоянно жил в Закопане,
он активно работал в Татжанском обществе (обществе
любителей Татр), заведовал его метеорологической стан¬
цией, помещавшейся в так называемом Татжанском дворце,
был членом основанной в 1911 году секции натурали¬
стов, исследовал геологическое строение Татр, собирал
образцы горной флоры и фауны, а также народного твор¬
чества и фотографировал горные пейзажи.
«Общительный, простой, дружелюбный, остроумный»,—
таким запомнила Ленина Ковалевская-Лыпацевич, слу¬
чайно встретившаяся с ним на Хали Гонсеницовой 1 летом
1914 года. Как веселого и остроумного собеседника вспоми¬
нает Владимира Ильича польская социал-демократка
3. Громковская, которая вместе с группой молодых краков¬
чан—членов СДКПиЛ—зашла в Поронино, откуда они
собирались на экскурсию в Татры. Для этих энтузиастов
высокогорного туризма не только Закопане, но даже ту¬
ристские станции в Татрах были слишком дорогими. Но¬
чевали они прямо в горах. Ильич добродушно посмеивался
над экипировкой молодых альпинистов, запасшихся не
только канатами, гуральскими палками с топориками и
пледами, но даже котелками.
В своих письмах Ленин часто восхищается красотой
Татр, здоровым горным климатом Поронина и Закопане.
«Место здесь чудесное. Воздух превосходный,— высота
около 700 метров,— пишет Ленин сестре.— Никакого срав¬
нения с низким местом, немного сырым в Кракове»2.
В письме Горькому, уговаривая его приехать, Ленин пишет:
«Места хорошие. Здоровые. Высота около 700 метров.
А что, не думаете ли прокатиться?» 3
Крупская с волнением вспоминает красоту заснеженных
вершин Татр.
Туристические походы — «горная акробатика», как в
шутку называл их Ленин, — поездки на велосипеде в Зако¬
пане, купанье и рыбная ловля в быстром горном Поронце,
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касаю¬
щиеся пребывания Ленина в Польше, папка III, № 1 и 7, а также
статья «Ленин на Хали Гонсеницовой» («Głos Ludu», № 32 за
1953 год).
2 В. И. Л е н и н, Письма к родным, 1934, стр. 392.
8 В. И. Лен и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 66.
3 В. Найдус
65

прогулки на расположенную неподалеку Галицову Грапу \
наконец, вечерние партии в шахматы были отдыхом после
напряженной работы. Из маленькой горной деревушки
по разным адресам отправлялись статьи, письма, инструк¬
ции. Так же как и в Кракове, Ленин почти ежедневно от¬
носил на вокзал свою корреспонденцию и опускал ее в поч¬
товые ящики прибывавших поездов. Два раза в день — ут¬
ром и пополудни — ходил он на почту в Поронино1 2. Там
в ожидании писем и газет, которые иногда запаздывали,
он беседовал с гуралями, туристами и дачниками, в боль¬
шинстве своем жителями Кракова3.
Почта помещалась в доме, принадлежавшем местному
помещику Узнанскому. Это было старое деревянное, до¬
вольно просторное здание. Заведующий почтовым отделе¬
нием Радкевич вынужден был арендовать помещение и
платить за него из выделенных ему скудных фондов. На почте
работали Радкевич и его жена. Она хорошо помнит Ленина.
Никто не получал такой обширной корреспонденции, как
он, такого количества газет и журналов на разных языках.
Их складывали на почте отдельно, и они лежали там целой
грудой. Получив корреспонденцию, Ленин тут же на улице
просматривал газеты и письма, присаживаясь обычно на
бревна, с незапамятных времен лежавшие напротив почты,
обменивался мнениями с товарищами, обсуждал наиболее
интересные новости. На телеграммы и некоторые письма
он отвечал тут же, присев за старый, выщербленный
стол в почтовом отделении. Остальную корреспонденцию
уносил домой. Иногда ее бывало так много, что това¬
рищи помогали ему. «Газет имеем много и работать
можно»,— пишет Ленин в письме сестре.
В здании почты русские эмигранты-большевики пытались
устроить нелегальную типографию. Выбрали комнатку в
мезонине, выходившую окнами на кладбище. Добились
согласия Мечиславы Радкевич, но из-за ее неосторожности
об этом узнал начальник местного жандармского отделения
вахмистр Матыщук и запретил использовать «служебное
помещение» для целей социалистической пропаганды.
1 Галицова Грапа — любимый холм Ленина в Поронине.
2 «Дорога каждый день на почту, да на вокзал»,— писал Ленин
родным («Письма к родным», 1934, стр. 392).
8 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка III, № 2, 4 и 8. Воспоминания.
66

Впрочем, не только газеты и письма приходили в малень¬
кую деревушку в Татрах. Сюда приезжали также партий¬
ные работники, курьеры за партийными материалами, вид¬
ные деятели большевистской партии из России и из-за
границы. «У нас частью была, частью будет хорошая пуб¬
лика» \— сообщает Ленин Горькому 30 сентября 1913 года.
Происходили важные партийные совещания. В донесении,
посланном 8 августа 1914 года властям в Новый Тарг,
вахмистр Матыщук писал о Ленине: «Согласно проведен¬
ным расследованиям, вышеупомянутый проживал также
и в прошлом году в гмине Белый Дунаец, где у него бывали,
по заявлению Виктории Була, дочери Франтишека Булы из
Белого Дунайца, находившейся в свое время у него в услу¬
жении, различные совещания с другими русскими под¬
данными, которых бывало иногда так много, что даже сени
до отказа заполнялись слушателями» 1 2 *.
Иногда партийные заседания и совещания происходили
в самом большом в то время здании в Поронине — доме
Гута Мостового 8. Это была своего рода сельская гостиница
с непритязательным рестораном, построенная предприим¬
чивым зажиточным хозяином, который правильно рассчи¬
тал, что по мере перенаселения Закопане увеличится наплыв
дачников и в Поронино. Гут Мостовы — людовец, горячий
последователь Яна Сталинского — был одним из осно¬
вателей партии Польске стронництво людове в Ново-
Таргском повяте 4 и не раз принимал в своем доме лидеров
крестьянского движения в Галиции 5 6 *.
Летом 1913 и 1914 годов в доме Гута жили русские эми¬
гранты-большевики, а относительно просторная комната
на первом этаже не раз служила им залом заседаний в.
1 В.И. Лени н, А.М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 79.
2 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка III, № 22. Рапорт коменданта жан¬
дармского отделения в Поронине Леона Матыщука.
8 Это подтверждают железнодорожник Цудзих, бывший начальник
почты Радкевич и его жена. Эти свидетельства достоверны, так как
почта находилась рядом с усадьбой Гута и работники почты видели,
кто там собирался.
4 В состав Ново-Таргского повята (уезда) входили в то время Поро¬
нино и Закопане.
6 «Przyjaciel Ludu», nr. 15 z 1912 г.
8 В доме Гута Мостового помещается в настоящее время Музей
Ленина, где находится выставка, освещающая пребывание Ленина в
Кракове и Поронине.
3*	67

Партийные совещания иногда происходили также в квар¬
тире Бориса Вигилева и его жены Евгении Алексеевской
в Закопане, в доме Яроша, в самом конце улицы Сенке¬
вича, почти уже в поле. В квартире Вигилевых, состояв¬
шей из одной комнаты и миниатюрной кухоньки, обычно
останавливался Ленин, когда бывал в Закопане
Приезжавшие из Кракова деятели польской социал-де¬
мократии также поддерживали связь с Вигилевым1 2.
В самом Закопане накануне первой мировой войны не было
организации СДКПиЛ. Местом сбора для тех, кто приез¬
жал сюда ненадолго, был Татжанский дворец. , Там можно
было встретить Вигилева, там у библиотекаря Ежи Мариана
Гавлинского можно было получить старые и новые издания
СДКПиЛ, ППС-левицы, ППС-фракции и ПСДП — «Пшег-
лёнд социал-демократычны», «Мысль социалистычна», «Пшед-
свит», «Плацувка», «Кузня», «Трыбуна», брошюры Розы
Люксембург, равно как и ее политических противников:
Дашинского и Иодко-Наркевич. Между страницами бро¬
шюр и журналов можно было найти пожелтевшие листов¬
ки. Все это хранилось в задней комнатке библиотеки. Ра¬
зумеется, эта коллекция не фигурировала ни в каталоге,
ни в инвентарной описи библиотеки. Хотя издания СДКПиЛ
и ППС-левицы на территории Австро-Венгрии были ле¬
гальными, как и все социалистические органы, но отноше¬
ние к ним властей было настороженное, так что нет ничего
удивительного в том, что Гавлинский не выставлял напо¬
каз свои коллекции. Плата за пользование ими была из¬
вестна — надо было оставить газеты, брошюры или ли¬
стовки, которыми располагал приезжий 3. «Вывернуть кар¬
маны»,—как шутили посетители библиотеки. То обстоятель¬
ство, что библиотека Татжанского общества помещалась в
том же самом здании, что и метеорологическая станция,
которой руководил Вигилев, позволяет предполагать,
что популярный в Закопане русский политический эмигрант
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающие¬
ся пребывания Ленина в Польше, папка II, № 23 и 33. (Воспоминания
Янины Осинской и Ванды Штегман.)
2 Сообщение 3. Громковской.
8 Библиотека Татжанского общества вместе с другими закопанскими
библиотеками во время гитлеровской оккупации была вывезена в так
называемый комиссариат в Закопане и свалена среди прочего имущества
магистрата. После войны все уцелевшие книжные фондьГбыли переданы
городской библиотеке. В ней поныне хранятся остатки библиотеки
Ę. М. Гавлинского.
68

Борис Вигилев, пользовавшийся уважением у деятелей
СДКПиЛ, безусловно, знал о существовании неофициальной
коллекции Гавлинского, а стало быть, вполне вероятно,
что это было известно также и Ленину. Однако Ленин, слиш¬
ком занятый, не имел возможности часто бывать в Зако-
пане.
Ленин в тот период особенно много внимания уделял ра¬
боте легальных центров, которые давали возможность
партии иметь постоянную связь с массами, и прежде все¬
го — социал-демократической думской фракции. Воспоми¬
нания бывших депутатов Бадаева 1 и Самойлова 2 позво¬
ляют нам судить о гигантском объеме повседневной ра¬
боты Ленина, о том, как много усилий он прилагал, чтобы
помочь большевистским депутатам царской думы, рабо¬
чим от станка, справиться со своими задачами. А задачи
эти были ответственными и нелегкими. В условиях неосла¬
бевающего террора нужно было легально представлять не¬
легальную рабочую партию, популяризировать с думской
трибуны ее революционную платформу. Одновременно нуж¬
но было парализовать попытки меньшевистского большин¬
ства социал-демократической думской фракции «майори-
зировать» большевистских депутатов, не допускать их в
комиссии, препятствовать их выступлениям, навязать им
свою соглашательскую политическую платформу. Нужно
было разоблачить реформистскую парламентскую тактику
меньшевиков, направленную к тому, чтобы принимать самое
деятельное участие в законодательных работах царской
думы.
Как пишет бывший депутат Петербурга Бадаев, Ленин
указывал рабочим-депутатам, что «никаких законов, облег¬
чающих положение рабочих, черносотенная Дума никогда
не примет. Задача рабочего депутата — изо дня в день
напоминать с думской трибуны черносотенцам, что рабочий
класс силен и могуч, что недалек тот день, когда вновь
подымется революция, которая сметет всю черную сотню
вместе с ее министрами и правительством. Конечно, можно
выступать и с поправками и даже с каким-либо за¬
коном, но все эти выступления должны сводиться к од¬
ному: надо клеймить царский строй, показывать весь ужа¬
1 См. А. Бадаев, Большевики ę Государственной думе,
изд. 8, Госполитиздат, М., 1954.
2 Ф. Н. Самойлов, Па следам минувшего, Госполитиз¬
дат, М., 1954.

сающий произвол правительства, говорить о бесправии и
жесточайшей эксплуатации рабочего класса. Вот это будет
действительно то, что должны слышать рабочие от своего
депутата» \
Деятельность большевистских депутатов отнюдь не
ограничивалась залом заседаний и кулуарами Думы.
Вся страна была полем их деятельности. Депутаты
должны были проводить инструктивные и отчетные со¬
брания, совещания, митинги, работать в профессиональных
союзах, популяризировать и распространять рабочую пе¬
чать, сотрудничать в «Правде». Депутат Бадаев, а за
ним его коллеги поочередно выступали в качестве офи¬
циальных издателей «Правды».
Велик был объем легальной работы пролетарских де¬
путатов. Однако на них лежали также и другие ответствен¬
ные и опасные обязанности, требующие осторожности, бди¬
тельности и конспирации. Депутаты должны были уста¬
навливать контакт петербургских рабочих с подпольными
провинциальными партийными организациями, помогать
этим организациям в их работе, обеспечивать их связь с
руководящими партийными центрами, доводить партийные
инструкции от руководства до низовых организаций и ин¬
формировать партийное руководство о работе местных орга¬
низаций. Сразу же после выборов Ленин переслал рабочим-
депутатам подробную анкету, касающуюся организации и
хода выборов, а также характеристики избранных рабочих-
депутатов. Кроме того, в анкете ставились вопросы о пар¬
тийной работе во время выборов: проведение легальных
и нелегальных собраний, распространение рабочих газет
и нелегальных изданий, влияние большевиков и ликви¬
даторов в легальных организациях и т. д.
Деятельность депутатов вне думы определялась неопуб¬
ликованными параграфами 7, 8 и 9 резолюции «О думской
с.-д. фракции»1 2, принятой на Краковском совещании.
В них говорится о нелегальной работе депутатов, об орга¬
низации ими партийных кружков, о поддержании связи
с ЦК партии.
Депутаты были введены в состав Центрального Комитета;
этим подчеркивалось большое значение их деятельности
1 А. Бадаев, Большевики в Государственной думе, М.,
1954. стр. 182.
* «КПСС в резолюциях и решениях...!, изд. 7-е, ч. I, 1954,
стр. 313—314.
70

й достигалась большая эффективность партийного руковод¬
ства провинциальными организациями.
В Краков, а позднее в Поронино поступали думские
материалы, отчеты депутатов, информация. От Ленина при¬
ходили инструкции, указания, тезисы речей, а иногда даже
готовые речи. Так, например, 16 ноября 1912. года Ленин
выслал большевистским депутатам проект декларации,
которая должна была быть оглашена при открытии Думы;
в апреле 1913 года он послал депутату Петровскому проект
выступления по национальному вопросу; в мае 1913 года
отправил проект выступления большевистского депутата
в Думе при обсуждении государственного бюджета; в июне
Ленин написал для депутата Бадаева проект речи «К во¬
просу о политике министерства народного просвещения
(Дополнения к вопросу о народном просвещении)» 1 и про¬
ект речи, произнесенной депутатом Шаговым «К вопросу
об аграрной политике (общей) современного правитель¬
ства» 2. В апреле 1914 года Ленин написал проект речи
«К вопросу о национальной политике» 3. В первых числах
июня он подготовил для депутата Петровского проект
речи «К вопросу о смете министерства земледелия» 4.
Неприкосновенность депутатов была весьма относитель¬
ной, а поэтому их переписка с партийным руководством,
находящимся за границей, была, разумеется, тщательно
законспирирована. Она состояла преимущественно из шиф¬
рованных или написанных химическим способом писем.
В этой переписке депутаты фигурировали под псевдонимом
либо под условными цифрами, которые менялись, едва толь¬
ко возникало подозрение, что охранке удалось их расши¬
фровать. Но переписка, даже систематическая, тщательно
организованная, не могла заменить личного контакта.
Поэтому, преодолевая все препятствия, уходя от пресле¬
дования жандармов и шпиков, депутаты приезжали к
Ленину в Краков и Поронино.
«Для нас, рабочих депутатов, которым приходилось вести
работу в чрезвычайно сложной и враждебной обстановке,
живой обмен мнений с руководящим ядром нашей партии,
и в первую очередь с Лениным, имел первостепенное зна¬
чение. Владимир Ильич к каждому депутату подходил
1 См. В. И. Л е н и н, Соч., т. 19, стр. 113—122.
2 Там же, стр. 154—170.
8 Там же, т. 20, стр. 197—204.
* Там же, стр. 289—294.
71

индивидуально и сумел в каждом из нас усилить во много
раз волю к энергичной, напряженной борьбе»,— вспоми¬
нает Бадаев \
Ленин беспокоится о бытовых условиях депутатов, за¬
ботится о больном Самойлове, обеспечивает ему помощь
краковских врачей и помогает выехать в Швейцарию для
дальнейшего основательного лечения.
Заботясь о повышении политического уровня депутатов,
Ленин решил организовать для них специальные партий¬
ные курсы.
Впервые о плане организации в Галиции большевистской
партийной школы по образцу школы в Лонжюмо под Па¬
рижем 1 2 Ленин пишет в письме Горькому (январь
1913 года)3. Он предполагал организовать ее в Поронине. Как
пишет Самойлов4 5, курсы были рассчитаны на полтора-
два месяца.
В последних числах июня приготовления в основном
были закончены. «Ждем известий. Дачи сняты» б,— писал
Ленин депутатам 30 июня 1913 года. Ленин рассчитывал на
приезд не только большевистских членов социал-демокра¬
тической думской фракции, но и трех-четырех колеблю¬
щихся депутатов-меньшевиков и нескольких рабочих-ак¬
тивистов с мест.
Ленин лично разрабатывал учебные программы будущей
школы и подбирал лекторов. Он уговаривал приехать Горь¬
кого, предоставляя ему свободный выбор формы работы со
слушателями: лекции, беседы или семинары. При этом
он заверял больного писателя, что климатические условия
в Закопане будут для него благоприятными в.
Намереваясь привлечь на курсы также и некоторых де¬
путатов-меньшевиков, с тем чтобы идейно вооружить их
против ликвидаторов и разбить ликвидаторское большин¬
ство в социал-демократической думской фракции, Ленин
предложил читать лекции и Плеханову, возглавлявшему
1 А. Бадаев, Большевики в Государственной думе, М., 1954,
стр. 105.
2 Партийная школа, организованная летом 1911 года для рабочих—
партийных активистов.
3 См. В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 42.
4 См. Ф. Н. С а м о й л о в, По следам минувшего, стр. 277.
5 В. И. Л е н и н, Депутатам-большевикам IV Государственной ду¬
мы, Соч., т. 35, стр. 73.
6 См. В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 71.
72

в тот период небольшую группу меньшевиков, признававших
необходимость существования нелегальной рабочей партии.
Вся работа, связанная с организацией школы, была тща¬
тельно законспирирована. Это было особенно необходимо
потому, что ожидали приезда депутатов, которые находи¬
лись под постоянным надзором охранки. «Ввиду конспира¬
тивности дела, мы ни одной заграничной группе решили
не сообщать о плане устройства лекций — тем более, что
депутатам грозят, вероятно, особо суровые преследования»,—
подчеркнул Ленин в письме Плеханову \
Открыть, однако, партийную школу в Поронине не уда¬
лось. Сначала была отсрочена дата открытия, так как было
решено, что депутаты-большевики после роспуска Думы на
летние каникулы выедут в свои избирательные округа и
только после этого — за границу1 2. Тем временем депутаты-
меньшевики после некоторых колебаний отказались при¬
ехать. В России был арестован товарищ, на которого воз¬
лагалась задача подобрать слушателей партийной школы и
организовать их выезд через Варшаву и Краков в Поро-
нино.
«...(провал организатора нас дьявольски подрезал; ищем
другого)»,— писал Ленин Горькому 25 июля 1913 года 3.
После первой неудачи Ленин, однако, не отказался от
намерения создать на территории Галиции большевистскую
партийную школу. Вопрос этот обсуждался на совещании
членов Центрального Комитета в Поронине 9 августа
(27июля) 1913 года4. К плану основания партийной школы
в Поронине Ленин вернулся летом 1914 года, однако война
сделала невозможным его осуществление.
В России, несмотря на террор, крепли большевистские
организации, вокруг них сплачивался рабочий актив. Пе¬
ренесение центра тяжести партийной работы на фабрики
и заводы и активизация деятельности местных организаций
дали плодотворные результаты.
«Партийные дела в России вообще явно улучшаются.
Рабочие кружки, группы и организации явно везде растут
и укрепляются. Ширятся. И Урал и Юг и Моск, область
1 В. И. Ле н и н, Г. В. Плеханову, Соч., т. 35, стр. 70.
2 См. Ф. Н. Самойлов, По следам минувшего, стр. 246.
3 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 74.
4 См. даты жизни и деятельности В. И. Ленина: В. И. Ленин,
Соч., т. 19, стр. 545.
73

(особенно). На Кавказе улучшение...»1,— писал Ленин
в редакцию Центрального органа партии.
Большевики вытеснили ликвидаторов из профессио¬
нальных союзов в Москве и Петербурге; подавляющее
большинство в союзе металлистов — самой мощной орга¬
низации в столице, да, пожалуй, и во всей России — шло за
большевиками. Во время выборов в правление союза
21(4 мая) апреля 1913 года кандидаты-большевики получили
3 тысячи голосов, а ликвидаторы — всего 150 голосов. Эти
успехи были достигнуты в результате осуществления ле¬
нинской тактики умелого сочетания нелегальной работы с
легальной.
Большевики широко использовали принятый III Го¬
сударственной думой закон о страховании рабочих на слу¬
чай болезни. Закон этот давал возможность вести работу
среди масс во время выборов представителей рабочих в
страховые учреждения и особенно во вновь созданные на
фабриках и заводах рабочие больничные кассы. «Мы исполь¬
зуем всякую реформу (напр., страхование) и всяческие
легальные общества. Но мы используем их для того, чтобы
развивать революционное сознание масс и революционную
борьбу масс» 2,— говорил Ленин.
Была проведена широкая кампания за демократический
закон о страховании, который распространялся бы на всех
рабочих, а расходы на медицинскую помощь переложил бы
с рабочих на работодателей; за централизацию больнич¬
ных касс, за рабочее самоуправление в этих кассах соответ¬
ственно решениям Краковского совещания.
Кампания по выборам уполномоченных в больничные
кассы проводилась под лозунгом избрания выдержанных
и преданных рабочему движению социал-демократов.
Устраивались массовки и митинги, рабочим разъясняли
политическую линию большевиков; таким образом сры¬
вались попытки предпринимателей фальсифицировать вы¬
боры и проводить их без рабочих собраний.
Кампания по выборам как в фабрично-заводские кассы,
так и в высшие страховые органы — Всероссийский стра¬
ховой совет и Столичное страховое присутствие — закон¬
чилась победой большевиков.
1 В. И. Ленин, В редакцию газеты «Социал-Демократ», Соч.,
т. 35, стр. 62.
2 В. И. Л е н и н, Доклад ЦК РСДРП и инструктивные указания де¬
легации ЦК на Брюссельском совещании, Соч., т. 20, стр.468—469.
74

Выполняя решения Пражской конференции, большевики
превратили закон о государственном страховании, «...за¬
думанный в целях нового закабаления и угнетения проле¬
тариата, в орудие развития его классового сознания,
укрепления его организованности, усиления его борьбы за
полную политическую свободу и социализм» \
Во время кампании по вопросам страхования СДКПиЛ
организовала массовую отправку писем от отдельных
групп и целых коллективов рабочих в адрес социал-де¬
мократической фракции Государственной думы для под¬
держки ее в борьбе за государственное страхование ра¬
бочих 1 2. Польские рабочие посылали такие письма в со¬
циал-демократическую думскую фракцию по призыву
Варшавского комитета СДКПиЛ, чтобы выразить депу¬
татам свою признательность и поддержать их борьбу в
защиту сосланных рабочих-депутатов II Думы 3 * * * * 8.
СДКПиЛ считала большевистскую часть социал-демо¬
кратической думской фракции своим легальным представи¬
телем, хотя и не имела в ней своего депутата. Следуя ука¬
заниям Ленина, защищая единство польской и русской со¬
циал-демократии, депутаты-большевики прочно завоевали
доверие СДКПиЛ и тех польских рабочих, взгляды ко¬
торых она отражала.
Тактика большевистской партии и практика русского
революционного движения открывали перед польскими
социал-демократами все новые возможности легальной и
полулегальной деятельности.
Под впечатлением успехов большевистской «Правды»
конференция польских социал-демократов, состоявшаяся
в августе 1912 года, выдвинула предложение о создании
легальной польской рабочей газеты, доступной для широ¬
ких масс. Но СДКПиЛ не удалось осуществить свое реше¬
ние. Легальным изданиям ППС-левицы приходилось встре¬
чаться с огромными трудностями. Цензура на польских
землях была еще более жесткой, чем в Петербурге.
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», изд. 7-е, ч. 1,1954, стр.281.
2 Письмо Варшавского комитета СДКПиЛ от 1912 года социал-
демократической фракции рабочих-депутатов Государственной думы
по вопросу о страховом законе (печатное) (архив Отдела истории
партии ЦК ПОРП). Такие письма подписывали рабочие, указывая
название и местонахождение фабрики, и посылали в адрес думской
социал-демократической фракции.
8 Там же.
75

В произведениях Ленина того периода проявляется неус¬
танная его забота об организации партийных групп и о необ¬
ходимости систематически вести партийную работу внутри
массовых организаций, о правильности политической линии
их руководства.
Профессиональные союзы, рабочие клубы, , больничные
кассы, кооперативы, депутатская фракция в Думе и рабочая
печать становились в руках большевиков средствами связи
рабочей партии с массами. Особенно важную роль играла ле¬
гальная рабочая печать. Чтобы выполнить свою задачу,
она должна была стать массовой.
Ленин требует сделать более богатым по содержанию
журнал «Просвещение» — легальный теоретический орган
большевистской партии. Он приветствует создание в жур¬
нале беллетристического отдела, подчеркивает его полити¬
ческое значение. «Читатель новый, пролетарский,— пишет
Ленин в феврале 1913 года Горькому, редактору нового
отдела,— сделаем журнал дешевым,— беллетристику ста¬
нете Вы пускать только демократическую без нытья, без
ренегатства» \
Рабочая печать, учит Ленин, должна неустанно распро¬
странять свое влияние на рабочий класс. Ленин требует
повышения тиража «Правды», в апреле 1913 года указывает
на возможность его увеличения с 30 тысяч до 50—60 ты¬
сяч экземпляров 1 2, в мае — до 100 тысяч 3. Ленин заботится
об организации московской легальной большевистской га¬
зеты, обсуждает возможности издания газеты на юге страны.
Массовая газета должна быть дешевой, доступной. Ленин
проверяет бюджет «Правды» и предлагает редакции изда¬
вать маленькое, двухстраничное воскресное приложение с
«архипопулярным содержанием», ценой в одну копейку.
Со временем это приложение должно увеличиться до четы¬
рех страниц 4 * 6. Одновременно он проектирует организацию
дешевого издания брошюр и книжек, рассчитанных на
массового читателя.
«Вширь и вглубь надо лезть, в массы» *,— писал Ленин
редакции «Правды».
1 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 57.
2 См. там же, стр. 65.
3 См. там же, стр. 69.
4 См. В. И. Ленин, В редакцию газеты «Правда», Соч., т. 35,
стр. 69.
6 Там же.
76

Царское правительство пыталось закрыть массовую ра¬
бочую газету в период ее наивысшего расцвета. После мно¬
гочисленных конфискаций и судебных преследований «Прав¬
да» 18(5) июля 1913 года была запрещена. Весть об этом
застала Ленина в Швейцарии \ куда он вынужден был
уехать из Подгале в связи со все ухудшающимся состоянием
здоровья жены. Крупскую должны были оперировать в
Берне, в клинике известного в то время врача д-ра Кохе¬
ра, специалиста по болезням щитовидной железы. Опера¬
ция прошла удачно, но оставить жену в Швейцарии для
дальнейшего лечения Ленин не смог. Огромной важно¬
сти дела решались на его родине, и он не мог в такой
момент находиться вдалеке от нее. Напряженная поли¬
тическая обстановка в России, предвещавшая как быстрое
назревание революции, так и новые удары со стороны
реакции, требовала от руководства партии сохранения удоб¬
ной и испытанной краковской базы. Партийные организа¬
ции в России, думская фракция и рабочая печать боль¬
ше чем когда-либо нуждались в ленинском руководстве.
На пути в Краков Ленин намеревался встретиться с
Горьким, чтобы обсудить с ним, какую помощь мог бы ока¬
зать писатель в случае возобновления выхода «Правды».
Встреча, однако, не состоялась, так как Горький к тому
времени еще не выехал из Италии в Берлин, где он намере¬
вался быть в августе. Уже на пути в Галицию Ленин узнал,
что «Правда» с 26(13) июля снова выходит под названием
«Рабочая правда». Поддерживаемая десятками тысяч своих
постоянных читателей, она, несмотря на непрекращающиеся
репрессии правительства, упорно отстаивала право проле¬
тариата на собственную революционную печать, пробива¬
лась сквозь цензурные рогатки, неустанно распространяя
свое влияние.
Мощное развитие рабочего движения способствовало
быстрому росту влияния нелегальных партийных и легаль¬
ных рабочих организаций и в то же время ставило перед
ними все новые и новые задачи.
9 августа (27 июля) 1913 года в Поронине состоялось со¬
вещание членов ЦК РСДРП, на котором обсуждались
актуальные задачи партии. Была дана оценка положения,
создавшегося в думской социал-демократической фракции
1 22(9) июня 1913 года Ленин и Крупская выехали из Пороняна
в Швейцарию, 4 августа (22 июля)— вернулись из Берна в Галицию.
77

вследствие того, что меньшевики, пользуясь большинством
в один голос, подавляли депутатов-большевиков. Обсужда¬
лось положение партийной печати, было принято решение
по вопросу об основании в Москве легальной рабочей газе¬
ты. Первый номер этой легальной газеты вышел 7 сентября
(25 августа) 1913 года под названием «Наш путь», послед¬
ний—25(12) сентября 1913 года. За короткий период своего
существования тираж газеты достиг 20 тысяч экземпляров.
Несмотря на все старания партии, издание московской га¬
зеты возобновить не удалось. На совещании ЦК обсужда¬
лась также возможность создания в Поронине партийной
школы, о чем мы уже говорили выше.
При более узком совещании членов ЦК были даны
полномочия Русскому бюро ЦК кооптировать в Централь¬
ный Комитет новых членов и решены другие организа¬
ционные вопросы.
С б по 14 октября (23 сентября — 1 октября) в Поро¬
нине под руководством Ленина проходило совещание Цен¬
трального Комитета РСДРП (большевиков) с партийными
работниками, названное по соображениям конспирации
«августовским» («летним»). На совещании присутствовали
представители редакции «Социал-Демократа», нелегального
Центрального органа партии большевиков, и легального
журнала «Просвещение», а также большевистские депута¬
ты Думы. Представлены были партийные организации
крупнейших промышленных центров России (петербург¬
ская, московская, уральская, харьковская, екатеринослав-
ская, киевская и костромская). Представители краевой
организации СДКПиЛ присутствовали с совещательным го¬
лосом. Поронинское совещание, так же как и Краковское,
фактически сыграло роль партийной конференции.
Поронинское совещание подтвердило правильность той
оценки политической ситуации, которую дала Пражская
конференция в январе 1912 года, а за ней — Краковское
совещание в январе 1913 года.
«Рабочее движение разливается все более бурным пото¬
ком. Экономическое движение сливается с политическим
и обратно. «Политика» и «экономика» переплетаются друг
с другом и взаимно дополняют друг друга. Рабочий класс
снова становится вождем и вдохновителем всего освободи¬
тельного движения в стране, беря на себя задачу пробуж-
дения и сплочения всей демократии» х.
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», изд. 7-е, ч. 1,1953, стр. 302.
78

Мощное развитие революционного движения, которое
обусловливало собой трения в правящих кругах, и рефор¬
мистская позиция либерально-буржуазного лагеря свиде¬
тельствовали о назревании революционного кризиса.
«Вопрос о новой революции господствует над всей по¬
литической жизнью страны» х.
В условиях назревающей революции необходимо было
в > первую очередь усилить нелегальную партию, укрепить
ее связи с широкими массами рабочего класса.
Поронинское совещание призвало усилить организа¬
ционную деятельность в целях укрепления и объединения
партийных организаций, в целях установления более тес¬
ной связи местных организаций с центральным руковод¬
ством, осуществляемой через доверенных лиц, выделенных
на местах из среды передовых рабочих. Результатом всего
этого должно стать укрепление пролетарского ядра партий¬
ного руководства.
«Несомненно, что почти всюду на местах руководство
работой перешло уже в руки самих рабочих...— читаем в
извещении о Поронинском совещании.— Дело областного
и всероссийского руководства они тоже должны брать в
свои собственные руки» 1 2.
Намечавшийся на сентябрь партийный съезд должен
был завершить процесс консолидации партии.
Проблема организации рабочих масс отнюдь не своди¬
лась только к задаче расширения сети нелегальных партий¬
ных организаций. Следовало усилить работу в легаль¬
ных рабочих организациях — профессиональных союзах,
клубах, больничных кассах, кооперативах, изгнать лик¬
видаторов из них и теснее связать эти организации с
партией. Опровергая оппортунистическую теорию о мни¬
мой политической нейтральности массовых организаций,
следовало усилить политическое руководство партии этими
организациями 3.
Совещание подчеркнуло, что только путем укрепления
нелегальных партийных организаций и их легальных и
полулегальных связей с массами, только в борьбе с ликви¬
даторами и ликвидаторско-троцкистским августовским
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», изд. 7-е, ч. I, 1953,
стр. 302.
2 Там^же, стр. 307.
8 Там'же, стр. 314.
79

блоком могло быть осуществлено подлинное единство рабо¬
чего класса.
Мощное развитие революционного рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения буржуазия пыталась
затормозить усилением националистической пропаганды.
Политика угнетения народов, проводившаяся царизмом,
была той питательной средой, на которой культивировался
буржуазный национализм. Поронинское совещание уделило
большое внимание национальному вопросу, приняло реше¬
ние поставить в порядок дня предстоящего съезда партии
вопрос о национальной программе.
Совещание подтвердило, что основным лозунгом партии
в национальном вопросе остается лозунг права наций на
самоопределение, причем вопрос о целесообразности отде¬
ления той или иной нации должен в каждом отдельном
случае решаться самостоятельно, с учетом интересов и
перспектив развития классовой борьбы пролетариата.
Ленин подчеркивал, что борьба с национальным угнете¬
нием неразрывно связана с борьбой против царизма, за
свободу и демократию. Борьба эта может быть победонос¬
ной только при условии сплочения сил рабочих всех
национальностей России в единых пролетарских органи¬
зациях: политических,профессиональных, просветительных,
кооперативных. Совещание при этом указывало, что поме¬
щики, духовенство и буржуазия угнетенных наций, пыта¬
ющиеся разбить единство рабочих разных национальностей
и одновременно замазать классовые противоречия внутри
данной нации при помощи националистических лозунгов,
обычно стремятся в то же время достигнуть предательской
сделки с помещиками и буржуазией господствующей на¬
ции путем соглашений, заключенных за счет трудящихся
масс всех национальностей \
1 См. «КПСС в резолюциях и решениях...», стр. 314—316.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Возвращение Ленина из Поронина в Краков. Сотруд¬
ничество с революционной студенческой организацией
„Спуйня" в Кракове. Вторая лекция Ленина в Кра¬
кове. В защиту легальной рабочей печати. Борьба Ленина
за революционную думскую фракцию.
Ленин вернулся из Поронина в Краков 20(7) октября
1913 года. Он снова поселился в районе Весола, на улице
Любомирского, в одном из домов, построенных за три года
до этого рядом со старыми австрийскими фортами. На этот
раз Ленин снял квартиру в доме № 51 у Цехановских.
По всей вероятности, договор был заключен заранее, по¬
скольку в письме Горькому, отправленном из Поронина
10 сентября 1913 года, Ленин между прочим пишет:
«Зимой буду в Кракове: Lubomirskiego, 51» х.
Сохранилась страница домовой книги, заполненная,
как явствует из подписи, Цехановским, отвечающим, ве¬
роятно, за оформление прописки. Третьим сверху значится
Ленин. Квартира, которую снял Ленин, по свидетель¬
ству бывшей дворничихи дома, состояла из двух комнат и
кухни, обставленных просто, причем мебели было мало.
Уже второй год находился Ленин в Кракове. Это было
время больших успехов и тяжелых испытаний. Крепла в
борьбе большевистская партия, упрочивались ее связи с
массами. Укреплялись связи большевистской колонии в
Кракове как с Россией, так и с краковской обществен¬
ностью.
«Внимательно вглядывался Ильич- в мелочи быта кра¬
ковского населения, его бедноты, его рабочего люда» 2,—
писала Крупская в своих воспоминаниях. Ленин бывал на
1 В. И. Ленин, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 79.
8 Н. К- К р у п с к а я, Воспоминания о Ленине, 1957, стр. 191—192.
81

рабочих митингах, организованных в Кракове. 21 октября
он принял участие в массовом собрании, созванном в свя¬
зи с балканской войной. В 1913 году он присутствовал
на первомайском митинге. Австрийская полиция, предо¬
ставляя право убежища эмигрантам, ставила условием
невмешательство во внутренние дела Галиции. Ленин,
заинтересованный в сохранении «краковской базы», не мог
пренебрегать этим требованием. Он должен был соблюдать
особую осторожность. Поэтому, освещая в русской прессе
местные проблемы, Ленин говорил об Австрии вообще, не вы¬
деляя Галиции, не подписывал информаций, публикуемых
в журнале «Więzień Polityczny», и за время своего более
чем двухлетнего пребывания на польских землях, на¬
ходившихся под властью Австрии, не смог прочесть ни
одной публичной лекции. Доклад в Народном универ¬
ситете имени Адама Мицкевича был сделан для пригла¬
шенных гостей. По свидетельствам современников, нам
известно также, что Ленин выступал и с другими лек¬
циями в Кракове, но он читал их при закрытых дверях в
помещении «Спуйни» — организации студентов-эмигран¬
тов из Королевства Польского L.
Студенческое общество «Спуйня» («Сплоченность»)1 2, вхо¬
дившее в Союз прогрессивной молодежи, имело свои отде¬
ления в Кракове, Вене, Париже, Лозанне и других горо¬
дах, а следовательно, в тех университетских центрах, где
находились наиболее крупные колонии студентов поляков.
«Спуйня» после удаления из нее в январе 1910 года пилсуд-
чиковских элементов, которые основали новое общество
«Промень» («Луч»), объединяла только членов СДКПиЛ и
ППС-левицы 3 и им сочувствующих. Несмотря на то, что
«Спуйня» официально считалась студенческим обществом,
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка III, № 1, Воспоминания.
2 Архив «Спуйни» за 1909—1911 годы и «Полицейские донесения
о жизни студентов Ягеллонского университета, 1908—1913» (Ягеллон¬
ская библиотека, отдел рукописей), а также сообщение Ф. Ленчицкого.
8 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма,
ф. 70, о. 2, ед. хр. 803, л. 1. Копия дела № 26-1 особого отдела
департамента полиции о деятельности СДКПиЛ в 1909 году. Агентур¬
ная записка № 38. 17 января 1909 г.: «Ликвидированная в прошлом
году краковская «Спуйня» возродилась вновь. Состоит она преиму¬
щественно из членов СДКПиЛ. Почти все правление состоит из членов
этой партии. На состоявшемся 11 января общем собрании в состав
Правления избраны следующие лица...» [далее названы лица, избран¬
ные в Правление.— В. Н.].
82

лекции и собрания, устраиваемые ею, посещали политиче¬
ские эмигранты, не имевшие никакого отношения к кра¬
ковским учебным заведениям. Полицейский агент в доне¬
сении, датированном И ноября (1909 года, как можно
судить nó содержанию), сообщал, что в помещении «Спуйни»
собираются на совещания, происходящие при закрытых
дверях, социалистические деятели; на лекции в «Спуйню»
приходят люди, не принадлежащие к организации, в том
числе гимназисты; в ее помещении ночуют приезжие из
Королевства Польского, причем прибывают все новые
лица; они появляются поздно ночью, нередко настолько
усталые, что просто валятся с ног \
21(8) марта 1914 года в студенческом обществе «Спуйня»
по инициативе организации СДКПиЛ («розламовцев») Ленин
сделал доклад на тему «Российская социал-демократия и
национальный вопрос». Несмотря на то, что «Спуйня» была
организацией эмигрантов и лекция не предназначалась для
широкой публики, тем не менее личность лектора и тема
привлекли представителей различных группировок, дей¬
ствовавших среди польских рабочих и интеллигенции.
Доклад Ленина состоял из трех частей, посвященных от¬
дельным этапам формирования революционной социал-де¬
мократической идеологии — борьбе с народничеством, эко¬
номизмом, меньшевизмом и его последней разновидностью —
ликвидаторством. Чтение доклада, или, говоря точнее,цикла
докладов, продолжалось вместе с дискуссией три дня.
Завязалась страстная полемика 1 2. К сожалению, тезисы
лекций не сохранились. Остались только заметки, сделан¬
ные Лениным во время дискуссии 3.
В ходе дискуссии Ленин между прочим отметил, что,
хотя взгляды СДКПиЛ по национальному вопросу являются
ошибочными и вредными, тем не менее при оценке позиции
СДКПиЛ следует иметь в виду значение провозглашенного
ею принципа совместной революционной борьбы польского
и русского пролетариата, который свидетельствует об ин¬
тернационализме польских социал-демократов. Опровер¬
гая аргументацию участвовавших в дискуссии пепеэсовцев,
1 См. «Полицейские донесения о жизни студентов Ягеллонского
университета, 1908—1914». Тот факт, что «Спуйню» посещали эмигранты,
не являвшиеся студентами, подтверждает также Ф. Ленчицкий.
2 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка III, № 1, 12 и 14. Воспоминания.
8 См. «Ленинский сборник», XVII, 1931, стр. 224—227.
83

Ленин доказал, что «фраки» ставят национальный вопрос
не как пролетарские революционеры, а как мелко¬
буржуазные националисты.
Из вышесказанного явствует, что Ленин, равно как и его
оппоненты, касаясь польского вопроса, сосредоточивали свое
внимание на роли польского рабочего класса в Королевстве
Польском, на партиях, действующих среди него. В Королев¬
стве Польском набирался сил и активизировался союзник
русского пролетариата — боевой польский пролетариат
крупных промышленных центров.
Краковская жизнь по сравнению с тем, что происхо¬
дило за рубежом, казалась Ленину «узкой, тихой, сонной».
Легальная и нелегальная печать сообщала о нарастании
волны забастовок, о выступлениях крестьян в России, где
на борьбу поднимались миллионы. В первых рядах борцов
выступал героический русский пролетариат.
Ленин внимательно следил за развитием забастовочного
движения в царской России, анализировал статистические
данные, опубликованные в 1913 году. По официальным дан¬
ным, в 1912 году бастовали 683 361 рабочий \ Причем эти
данные, несомненно фальсифицированные, не включали
рабочих предприятий, не подведомственных фабричной ин¬
спекции, сельскохозяйственных рабочих, шахтеров, желез¬
нодорожников, трамвайщиков, строительных рабочих, а
также рабочих предприятий, продукция которых подле¬
жала акцизу, то есть работающих на винокуренных заводах,
спичечных и табачных фабриках, сахарных заводах и т. п.
По данным союза фабрикантов московского округа, на про¬
мышленных предприятиях, подведомственных фабричной
инспекции, в 1912 году бастовало 1 062 720 рабочих 1 2.
В то же время буржуазный журналист Прокопович, ко¬
торого цитирует Ленин, считал, что общее число бастую¬
щих в 1912 году составляло 1463 тысячи, следовательно,
почти полтора миллиона, причем на предприятиях, охва¬
ченных фабричной инспекцией, бастовало 1248 тысяч ра¬
бочих, а на предприятиях, не подчиненных фабричной
инспекции,— 215 тысяч 3.
Для рабочего движения того периода характерно было
огромное преобладание политических забастовок, в которых
1 См. В. И. Л е н и н, Стачки в России, Соч., т. 19, стр. 484.
2 См. В. И. Л е н и и, Фабриканты о рабочих стачках, Соч., т. 19,
стр. 101.
3 См. В. И. Ленин, Стачки в России, Соч., т. 19, стр. 485.
84

участвовало 4/5 общего числа бастующих. Политические
стачки вспыхивали по самым различным причинам. Заба¬
стовками рабочих^были отмечены годовщина революции
1905 года (в Ревеле), годовщина смерти Льва Толстого (в
Петербурге). Бастовали в знак протеста против приговора,
вынесенного морякам военного флота (в Петербурге); про¬
тив лишения рабочих избирательных прав (в Петербурге,
в Риге); политической стачкой выразили рабочие свое от¬
ношение к царской Думе в день ее открытия, демонстриро¬
вали против фальсификации выборов в больничные кассы.
Мощной политической стачкой отметил пролетариат годов¬
щину кровавой расправы, учиненной царем. Забастовка
протеста 22(9) января 1913 года, посвященная памяти
жертв «Кровавого воскресенья», охватила главные промыш¬
ленные центры страны: в ней приняло участие 160 тысяч
рабочих. 17(4) апреля 1913 года, в годовщину ленского
расстрела, бастовало 140 тысяч рабочих, а в ответ на при¬
влечение к судебной ответственности за участие в забастов¬
ке 30 рабочих Обуховской мануфактуры 19(6) ноября пре¬
кратили работу 100 тысяч рабочих в одном только Петер¬
бурге.
В период нарастания революционного подъема экономи¬
ческая борьба также становилась все более упорной и на¬
ступательной. Несмотря на полицейский террор и локауты,
41,6 процента забастовок, согласно статистическим данным
союза фабрикантов, закончились победой рабочих. Несо¬
мненно, в действительности процент этот был выше \
Польский пролетариат также перешел в наступление. В
1912 году забастовочное движение в Королевстве Польском
охватило 65 тысяч рабочих, а в 1913 году — 150 тысяч 1 2.
Польшу потрясали могучие всеобщие забастовки. В авгу¬
сте 1913 года бастовало 60 тысяч текстильщиков Лодзи,
Згежа, Пабьяниц и Здунской Воли 3.
1 См. В. И. Л е н и н, Успешность стачек в 1912 году по сравнению
с прошлым, Соч., т. 19, стр. 186—187.
2 «Nowa Myśl», № 1, 10 марта 1914 года. В то же время Э. Грабов¬
ский в своей книге «Очерк статистики труда» (Е.Grabowski, Zarys
statystyki pracy, Warszawa, 1919), основываясь на официальных дан¬
ных, сообщает, что в Королевстве Польском в 1913 году бастовало
111 883 рабочих.
3«Gazeta Robotnicza»,статья «Плечом к плечу с русскими рабочими»
№ 23, 28 июля 1913 года, а также «Robotnik» (орган ППС-фракции),
статья «Борьба рабочих» № 257, август 1913 года; см. также
Ф. Н. С а м о й л о в, По следам минувшего, 1954, стр. 248.
85

В 1914 году в Пабьяницах вспыхнула мощная забастовка
текстильщиков, перебросилась в Лодзь и в феврале охва¬
тила весь Лодзинский промышленный округ. Бастовало
90 тысяч рабочих, остановилось 275 предприятий \ Борьба
была ожесточенной, закончилась она частичной победой:
владельцы мелких предприятий пошли на уступки, сопро¬
тивление крупных промышленников сломить не удалось.
Рабочие Варшавы в знак солидарности с борющейся
Лодзью организовали сбор денежных средств для бастую¬
щих текстильщиков. После боевой 30-тысячной забастовки
варшавских обувщиков в 1913 году 1 2 вступили в борьбу
коллективы рабочих «Паровоза», «Гайзлера», «Вулкана»
и ряда других промышленных предприятий 3.
Волна массовых политических забастовок охватила Ко¬
ролевство Польское. 7 октября 1912 года в Варшаве, так
же как и в Петербурге и Москве, была проведена забастовка
протеста против издевательств над политическими заклю¬
ченными на каторге в Кутомарах (Забайкалье). Эти изде¬
вательства вызвали массовые голодовки и самоубийства 4.
24 ноября рабочие Варшавы политической забастовкой
выразили свой протест в связи с отклонением устава боль¬
ничных касс, разработанного их представителями, и против
запрещения собраний по вопросам социального страхова¬
ния. В забастовке участвовало 20 тысяч рабочих5 6. Эта
1 «Robotnik» (ППС-левицы), статья «Лодзь», № 237, февраль
1914 года.
2 «Gazeta Robotnicza», статья «Плечом к плечу с русскими рабочи¬
ми» №23, 28 июля 1913 года. По данным Самойлова, в Варшаве басто¬
вало 22 тысячи обувщиков (Ф. Н. Самойлов, По следам минув¬
шего, 1954, стр. 248).
8 «Robotnik» (ППС-левицы), № 237, февраль 1914 года.
4 На каторге в Кутомарах девять заключенных, после того как их
товарищ был подвергнут порке розгами, приняли яд. Восемь из них были
спасены. Однако вскоре еще трое совершили самоубийство, перерезав
себе вены. Издевательства над политическими заключенными имели
место также и в других царских казематах и даже в следственных тюрь¬
мах, например в Мокотовской тюрьме в Варшаве [см. воззвание Глав¬
ного правления СДКПиЛ, воззвание ЦРК (Центральный рабочий
комитет) ППС-левицы и листовку от 5 сентября, архив Отдела исто¬
рии партии ЦК ПОРП].
6 16 ноября были запрещены собрания уполномоченных рабочих.
18 ноября под нажимом фабрикантов Варшавское страховое управле¬
ние объявило, что устав больничных касс, разработанный уполно¬
моченными рабочих и отвергнутый союзом предпринимателей, про¬
тиворечит закону. 24 ноября началась всеобщая забастовка (см.
воззвания Варшавского комитета СДКПиЛ от 18 ноября 1913 года и
16 декабря 1913 года, архив Отдела истории партии ЦК ПОРП).
86

организованная СДКПиЛ и ППС-левицей забастовка была
настолько популярна, что «фраки», несмотря на свое отри¬
цательное отношение к политическим забастовкам, были
вынуждены не препятствовать членам своей организации
принять в ней участие, опасаясь в противном случае ли¬
шиться влияния среди рабочих. «Роботник» ППС-фракции
должен был признать, что «забастовка в общем удалась.
Почти все крупные заводы остановились» \
Вести о борьбе в Королевстве Польском немедленно
доходили до Кракова. Ими жили поляки-эмигранты. Ленин
тщательно анализировал эти известия, пользуясь при этом
партийной информацией, официальной статистикой, а также
данными, опубликованными союзом предпринимателей. Он
отмечал, что в Польше в этот период «...экономические
условия стачечной борьбы сложились всего выгоднее для
рабочих. Они победили здесь во всех отраслях промышлен¬
ности...»1 2
Ленин подчеркивал, что в Польше по сравнению с дру¬
гими частями Российской империи большее число забасто¬
вок увенчалось победой рабочих, поскольку только 11 про¬
центов всех бастовавших потерпели поражение 3. Ленин
отмечал стойкость польских рабочих в экономической борь¬
бе, упорный характер забастовок.
«По упорству стачек, впереди стоят юг и Польша:
здесь приходится по 19 потерянных дней на 1 стачечника...
В среднем по всей России приходится по 16 стачечных дней
на 1 стачечника» 4.
При этом Ленин обратил внимание, что 2/3 всех участ¬
ников экономических забастовок в Польше составляют
текстильщики. Если в России во главе стачечной борьбы
выступали рабочие-металлисты, то в Королевстве Польском
их участие в стачках было сравнительно меньшим. Воз¬
росшая активность текстильщиков сыграла решающую роль
в том, что Лодзь в забастовочной борьбе выдвинулась на
первое место в Польше. Это в свою очередь объясняется
односторонним развитием польской промышленности в
1 «Robotnik» (ППС-фракции), № 259, декабрь 1913 года, «Хро¬
ника».
2 В. И. Ленин, Стачки металлистов в 1912 году, Соч., т. 19,
стр. 286.
8 См. В. И. Л ен и н, Фабриканты о рабочих стачках, Соч., т. 19,
стр. 105.
4 Там же, стр. 104.
87

условиях господства царского самодержавия, задержкой
развития металлургической и машиностроительной про¬
мышленности при относительно большом развитии текстиль¬
ного производства, относительно слабой концентрацией
металлообрабатывающей промышленности, которая при на¬
личии нескольких крупных предприятий, как например
«Паровоз» и «Лильпоп», была представлена в основном
средними предприятиями с числом работающих 50—100
(26 процентов) и даже мелкими, на которых было занято
менее 50 рабочих (63 процента предприятий, подлежавших
фабричной инспекции)1 * * * * * * * 9.
Эти цифры в известной степени объясняют роль Лодзи
и Домбровского бассейна в классовой борьбе польского
пролетариата накануне первой мировой войны.
Мощное развитие забастовочного движения в империи
Романовых, ожесточенная и упорная борьба пролетариата
и отзвуки этой борьбы в промежуточных слоях общества
свидетельствовали о назревании революции, первые при¬
знаки которой уже в то время отмечал Ленин.
Нарастание революционного движения царизм встретил
усилением репрессий. Началась ожесточенная борьба за
1 Из данных, приведенных Э. Грабовским (см. Е.Grabowski,
Zarys statystyki pracy, Warszawa, 1919, str. 22 i 25), следует, что в Ко¬
ролевстве Польском наиболее концентрированной отраслью промыш¬
ленности была хлопчатобумажная, в которой на 261 предприятии,
охваченных фабричной инспекцией, было занято 96 тысяч рабочих; из
них на 15 предприятиях работало свыше 1000 человек на каждом, в то
время как на 462 предприятиях металлообрабатывающей и машино¬
строительной промышленности работало 52 тысячи рабочих (не считая
металлургии, выделенной в русских статистических данных в отдельную
рубрику, где на каждом из 6 заводов работало свыше 1000 человек). На
565 шерстяных фабриках было занято 62 тысячи рабочих, в том числе
9 предприятий насчитывали свыше 1000 человек каждое. Как
сообщает Э. Розе (см. Е. Rose, Wielki przemyśl Królestwa Polskiego
przed wojną, Poznań, 1918, str. 76), в среднем на одно промышленное
предприятие в хлопчатобумажной промышленности в 1910 году прихо¬
дилось 499 рабочих, во всей текстильной промышленности — 202 рабо¬
чих, в горнометаллургической — 469 рабочих, а в металлообрабатываю¬
щей и машиностроительной — 130.
Нельзя согласиться с выводом Л. Гросфельда, будто «процесс кон¬
центрации в металлообрабатывающей промышленности Королевства
Польского происходил быстрее, чем в России в целом», а также с приве¬
денной им цифрой — 1025 рабочих на одно предприятие в металлообра¬
батывающей и машиностроительной промышленности в Королевстве
Польском (Л. Гросфельд относит сюда также металлургическую про¬
мышленность). (См. L. Grosfeld, Z dziejów kapitalizmu w Polsce,
Warszawa, 1948, str. 42).
88

право на жизнь легальной рабочей печати. Царские власти
восемь раз закрывали боевой орган пролетариата. Восемь
раз меняла «Правда» свое название, в упорной борьбе завое¬
вывая каждый день, каждую неделю или месяц своей
жизни.
В редакцию «Правды» Ленин почти ежедневно посылал
из Кракова письма, заметки, статьи. Он учил сотрудников
газеты бороться за легальность, указывал на необходимость
соблюдать ради сохранения газеты предельную осторож¬
ность, не допуская при этом ни малейшего искривления
ее политической линии. В сентябре он посоветовал ре¬
дакции газеты «Правда труда»: «Надо изменить и тон
и содержание части хроники. Надо добиться легальности,
цензурности» х.
В октябре и ноябре он дает такое же указание редак¬
ции газеты «За правду» 2.
Применяя тактику, рекомендованную Лениным, «Прав¬
да», несмотря на репрессии, смогла выходить до 21(8) июля
1914 года,то есть почти до самого начала первой мировой вой¬
ны. Сохранилось более 320 статей, писем и заметок Ленина,
посланных в «Правду» за двухлетний период ее существо¬
вания. Почти все эти статьи, заметки и рецензии, за
небольшим исключением, Ленин написал во время своего
пребывания в Польше.
С декабря 1911 года по июль 1914 года выходил легаль¬
ный теоретический орган большевиков — журнал «Просве¬
щение». Ленин руководил изданием журнала (редакция
присылала ему все основные статьи и согласовывала с ним
содержание номера). На страницах журнала «Просвещение»
Ленин опубликовал свои главные работы, касающиеся на¬
ционального вопроса: «Критические заметки по националь¬
ному вопросу», «О праве наций на самоопределение», а так¬
же работу «Три источника и три составных части марксизма».
Ленин живо интересовался успехами легального боль¬
шевистского органа «Работница», который с марта по июль
1914 года вел широкую просветительную работу среди
женщин. В этом журнале сотрудничала Крупская. Большое
значение придавал Ленин легальному рабочему изданию
«Вопросы страхования», основанному в октябре 1913 года 1 2
1 В. И. Л е н и н, В редакцию газеты «Правда труда», Соч., т. 35,
стр. 77.
2 См. В. И. Ленин, Письма в редакцию газеты «За правду», Соч.,
т. 35, стр. 80 и 87.
89

во время широкой политической кампании, проводившейся
в связи с осуществлением изданного царским правитель¬
ством под давлением революционного движения страховым
законом. «Вопросы страхования» сыграли большую роль
в деле организации и мобилизации масс на борьбу за
централизацию больничных касс, за рабочее самоуправление
в страховых учреждениях, зато, чтобы расходы по страхо¬
ванию рабочих были возложены на предпринимателей.
«Вопросы страхования» освещали также проблемы проф¬
союзного и кооперативного движения, умело увязывали их,
в соответствии с указаниями Ленина, с общеполитическими
проблемами.
Изданный накануне войны карманный календарь «Спут¬
ник рабочего» 1 разошелся в тысячах экземпляров, рас¬
пространяя в массах ленинские идеи.
Легальная большевистская печать, пробиваясь сквозь
рогатки цензуры, популяризировала ленинские указания
и лозунги. Ее дополняли воззвания и листовки. Затронутые
в ней вопросы развивала нелегальная печать, обосновывал
Центральный орган партии газета «Социал-Демократ». В
легальной и нелегальной партийной печати было опубли¬
ковано свыше 350 статей Ленина (не считая писем, заметок,
рецензий), написанных им во время пребывания в Польше.
Исключительное значение имела работа Ленина как ре¬
дактора. Он умел с исключительным тактом подсказать тему
начинающему автору, подвести к правильному ее решению,
не навязывая своего мнения, разбудить мысль, поддержать
инициативу товарища.
Ликвидаторы пытались парализовать работу другого
легального центра большевиков — рабочего представитель¬
ства в царской думе. Имея всего лишь на один голос боль¬
ше, меньшевики использовали это в своей борьбе против
1 «Спутник рабочего на 1914 год» — карманный календарь, выпу¬
щенный партийным издательством «Прибой» в декабре 1913 года. В ка¬
лендаре была напечатана статья В. И. Ленина «Стачки в России», поме¬
щены сведения о рабочем законодательстве в России, о русском и между¬
народном рабочем движении, о политических партиях, обществах и со¬
юзах, о печати и т. п. На календарь был наложен арест, но издание ра¬
зошлось в один день, прежде чем полиция успела его конфисковать. В
феврале 1914 года вышло второе, переработанное издание календаря,
в котором были произведены некоторые сокращения и изменения при¬
менительно к цензурным условиям, а также добавлен новый материал—
указатель книг для самообразования. Всего было распространено
20 000 экземпляров «Спутника рабочего». — Прим. ред.
90

большевистских депутатов думской социал-демократиче¬
ской фракции. Они не допускали их в большинство думских
комиссий, мешали им выступать на заседаниях, пытались
навязать им свою оппортунистическую тактику. По совету
Ленина депутаты-большевики потребовали равного пред¬
ставительства в думских комиссиях и равного числа ораторов
на заседаниях палаты. Когда же меньшевики попытались
игнорировать их требования, депутаты-большевики в ок¬
тябре 1913 года создали самостоятельную парламентскую
фракцию — Российскую социал-демократическую рабочую
фракцию. Ее деятельность как в Думе, так и вне Думы
получила высокую оценку Ленина. Депутаты осуществляли
легальную связь между партийным руководством и мас¬
сами. С их помощью большевистские идеи, тактика боль¬
шевиков проникали в самые далекие уголки страны.
Деятельность большевистской депутатской фракции
IV Государственной думы по сей день служит образцом рево¬
люционной тактики представителей пролетариата в реак¬
ционном парламенте.

ГЛАВА ПЯТАЯ
Ленин о СДКПиЛ, ППС-левице и ППС-фракции.
СДКПиЛ — революционная партия польского проле¬
тариата — была в Польше самой близкой к большевикам
партией. Это определялось ее революционной позицией,
ее непримиримостью к представителям русской и польской
реакции, ее бескомпромиссной борьбой с царизмом и бур¬
жуазией. Решающее значение в этом отношении играли
интернационализм СДКПиЛ, беспощадная борьба, которую
она вела с польским национализмом во имя интересов
польского пролетариата и всего польского народа; ее
братство по оружию с русскими рабочими, провозглашен¬
ный ею принцип единства классовой борьбы пролетариев
различных национальностей в рамках одного государства,
«величайшей важности принцип теснейшего союза поль¬
ского и русского рабочего в их классовой борьбе» \
Особое значение для польского рабочего движения
имеет ленинская оценка исторической роли СДКПиЛ.
«Польской социал-демократии. принадлежит громадная
историческая заслуга впервые создать действительно
марксистскую, действительно пролетарскую партию в Поль¬
ше, насквозь пропитанной националистическими стремле¬
ниями и увлечениями» 1 2.
Стратегическую цель революции в тот период
СДКПиЛ видела в свержении самодержавия и установлении
республики. В период революции, реакции и предвоенного
революционного подъема лозунг установления респуб¬
лики неизменно стоял в центре политической плат¬
1 В. И. Ленин, Оправе наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 404.
2 Там же, стр. 400.
92

формы СДКПиЛ, а это Ленин считал верным показателем
революционности политической партии в России и
в Польше.
СДКПиЛ видела в пролетариате основную силу рево¬
люции, защитника интересов всёх эксплуатируемых и угне¬
тенных, представителя культуры и прогресса \ Она ука¬
зывала, что от сознательности и организованности пролета¬
риата в первую очередь зависит победа революции 1 2.
Она признавала за пролетариатом роль «...ликвидатора
старого порядка» 3.
Главный удар СДКПиЛ направляла против буржуазного
национализма и его носителей —от Национальной демокра-
тии(реакционная, шовинистическая партия польской буржу¬
азии.—Ред.) до ППС-фракции включительно. Ленин указы¬
вал, что национализм, насаждаемый буржуазией и проповед¬
никами ее идеологии в рядах рабочего класса, ведет к ослаб¬
лению пролетариата, расколу его рядов, к затушевыванию
классового характера его борьбы и одновременно маски¬
рует сделку польской буржуазии с русской буржуазией
за счет польских трудящихся масс. Ленин считал величай¬
шей заслугой СДКПиЛ ее борьбу с национализмом.
Однако, согласно взглядам СДКПиЛ, пролетариат был
одинок в своей революционной борьбе. Между тем Ленин
учил, что рабочий класс должен возглавить широкий демо¬
кратический фронт, союз всех, кого угнетал царизм, экс¬
плуатировали помещики и русский финансовый капитал,—
в первую очередь крестьян и порабощенных наций. Только
такой союз мог свергнуть власть царизма. СДКПиЛ же
видела в крестьянине только мелкого собственника, в дви¬
жении порабощенных наций — только буржуазный нацио¬
нализм, она не замечала в польской деревне революцион¬
ной борьбы крестьян за землю, как не видела, какая ре¬
волюционная сила таится в борьбе порабощенных наций
за освобождение, и таким образом лишала пролетариат
1 «... борясь за свои классовые интересы, рабочий класс одновремен¬
но борется за благо всего человечества; ... уже тогда, когда этот класс,
свергая царя, стремится к установлению нового политического строя,
он добивается самых широких прав для всех людей, он становится защит¬
ником народных прав, он выступает в интересах культуры и прогресса»
(J. March lewsk i (Karski), Jak i o co walczyć, Kraków, 1905).
2 Cm. R. Luksemburg, Co dalej? Cm. «Z doby rewolucyjnej»,
Warszawa, 1906.
3 R.Luksemburg, Blankizm i socjaldemokracja, cm. «Rok 1905
(wybór artykułów)», cyt. wyd., str. 93.
93

союзников, без которых он не мог победить. Отрицая
ленинское учение о гегемонии пролетариата в широком де¬
мократическом движении, СДКПиЛ искажала революцион¬
ную перспективу, изолировала рабочий класс, занимала
неверную позицию по отношению к самой важной проблеме
революции — проблеме власти. СДКПиЛ не принимала
ленинский лозунг революционно-демократической дикта¬
туры пролетариата и крестьянства, считая, что уже на пер¬
вом этапе революции в результате победы пролетариата
возникнет «временное рабочее правительство» — «времен¬
ная диктатура пролетариата» х. Временная, ибо, для того
чтобы удержаться у власти «...сегодня не хватит сил... »1 2.
Этот пессимистический вывод является прямым следствием
отказа СДКПиЛ от ленинского учения о союзе рабо¬
чего класса и крестьянства как основе революционной
власти, о гегемонии пролетариата в этом союзе, обеспечи¬
вающей перерастание буржуазно-демократической револю¬
ции в социалистическую, перерастание революционно-де¬
мократической диктатуры пролетариата и крестьянства в
диктатуру пролетариата.
В результате своего ошибочного стратегического плана,
говорит Сталин, Роза Люксембург создала «утопиче¬
скую и полуменьшевистскую схему перманентной револю¬
ции (уродливое изображение марксовой схемы революции),
проникнутую насквозь меньшевистским отрицанием поли¬
тики союза рабочего класса и крестьянства...»3 Это была
схема, рожденная неверием во внутренние силы револю¬
ции, рассчитанная на помощь извне — помощь проле¬
тариата передовых капиталистических стран, схема, не счи¬
тающаяся с фактом неравномерного развития революцион¬
ного движения. Она была использована Троцким как ору¬
жие против партии.
Опыт революции 1905—1907 годов, воздействие поли¬
тической линии большевиков и сила влияния Ленина на
польское рабочее движение поколебали веру в непогреши¬
мость люксембургианской концепции. СДКПиЛ признала
существование революционного крестьянского движения по
1 «Przegląd Socjaldemokratyczny», № 10, 1908 год, стр. 783,
«VI съезд».
2 R. Luksemburg, Blankizm i socjaldemokracja, см. «Rok
1905 (wybór artykułów)», cyt. wyd., str. 93.
8 И. В. C t а л и и, О некоторых вопросах истории большевизма,
Соч., т. 13, стр. 90—91.
94

крайней мере на первом этапе революции в России. В офи¬
циальном комментарии к решениям VI съезда, опублико¬
ванном в «Пшеглёнте социал-демократычном», подчерки¬
валось, что резолюции съезда не случайно не упоминают
о «перманентной революции Парвуса, Троцкого, Каут¬
ского». «...социал-демократия не может строить свою ре¬
волюционную тактику в России на еще не определившихся
перспективах столь важных событий за границей и прежде
всего не может линию своей деятельности в России основы¬
вать на факторах, находящихся за пределами и вне сферы
ее собственного влияния» Ч Но недостаточно было обойти
молчанием ошибочную стратегическую концепцию. Ни на
VI съезде, ни на более поздних конференциях руководство
СДКПиЛ не подвергло критике свою полуменыпевистскую
схему «перманентной революции», вытекающую из прин¬
ципиальных ошибок люксембургианства.
Если можно заметить некоторые колебания и даже частич¬
ные изменения в стратегии СДКПиЛ, возникшие под влияни¬
ем революции 1905—1907 годов и нового революционного
подъема, а также под влиянием стратегии партии большеви¬
ков,то в еще большей мере тактика большевиков и собствен¬
ный опыт воздействовали на тактику СДКПиЛ. Вопреки рас¬
суждениям своих лидеров о стихийности массового револю¬
ционного движения краевые организации руководят заба¬
стовочной борьбой и организуют демонстрации. Даже Роза
Люксембург в 1906 году временно отступает от собственного
тезиса о стихийном характере массовой политической заба¬
стовки и вооруженного восстания и указывает на роль
фактора сознательности и организованности во всеобщей
стачке1 2, на руководящую роль партии в вооруженном вос¬
стании:
«Начинающаяся фаза открытой вооруженной борьбы воз¬
лагает на социал-демократию обязанность вооружить по мере
возможности тех, кто сражается в авангарде, обдумать
1 «Przegląd Socjaldemokratyczny», № 10, 1908 год, стр. 784,
«VI съезд».
2 Р. Люксембург противопоставляла стихийной январской стачке
1905 года октябрьскую стачку, которая была, как она утверждала, «со¬
вершенно сознательным политическим актом пролетариата, направлен¬
ным к совершенно определенной цели... почин октябрьской [стачки]
сделали сознательные и борющиеся под знаменем социал-демократии
московские железнодорожники, а вслед за ними железнодорожники всей
страны» (см. R. Luksemburg, Со dalej?; см. «Z doby rewolucyj¬
nej», cyt. wyd., str. 10).
95

план и условия уличных боев, использовать в первую
очередь опыт и уроки вооруженного восстания в Москве» \
Такое утверждение является косвенным признанием
правильности тактики большевиков; оно было сделано в
результате опыта, приобретенного Розой Люксембург
во время ее пребывания в Польше. Однако это признание
не означало, что Роза Люксембург пересмотрела свою оши¬
бочную точку зрения, и занятая ею позиция накануне
первой мировой войны свидетельствует об этом.
Политическая линия большевиков оказала особенно
большое влияние на ведущие краевые организацииСДКПиЛ.
Они требуют от партийного руководства установления
более тесных связей с РСДРП, систематической доставки
им русской социал-демократической литературы и систе¬
матической информации.
Ленин внимательно следил за выявившимися на
VI съезде СДКПиЛ (в декабре 1908 года) серьезными разно¬
гласиями между Главным правлением, постоянно пребы¬
вающим за границей, и варшавской, Домбровской и лод-
зинской организациями, вызванными тем, что вопреки воле
этих организаций были ослаблены связи между СДКПиЛ
и РСДРП. Главное правление упрекали в самоуправстве,
в зажиме критики снизу. «Конфликт был организационный,
но имел большое политическое значение. Периферия тре¬
бовала возможности влиять на политическую позицию пар¬
тии, домогалась широкого обсуждения всех ее шагов орга¬
низациями» 1 2. Съезд требовал, чтобы Главное правление
регулярно и обстоятельно знакомило всех членов партии —
через партийную литературу и по линии организационных
мероприятий — с отношениями, господствующими в социал-
демократии, в общегосударственном масштабе, а также
чтобы партийная пресса обстоятельно и с принципиальных
позиций критиковала оппортунистическое течение ликви¬
даторов 3. По мере того как большевики все решительней
отмежевывались от ликвидаторов, все сильнее проявлялись
колебания в позиции Главного правления СДКПиЛ, все
1 R. Luksemburg, Со dalej?; см. «Z doby rewolucyjnej», cyt.
wyd., str. 34.
2 В. И. Ленин, Раскол в польской социал-демократии, Соч.,
т. 18, стр. 449.
3 См. «Z pola walki», № 16, 1934 год, стр. 158, «VI съезд СДКПиЛ.
К вопросу о положении СДКПиЛ внутри РСДРП и нашем отношении
к обоим направлениям в ней».
96

резче выступала против него оппозиция. Осенью 1911 года
Варшавский комитет СДКПиЛ задержал присланную Глав¬
ным правлением литературу, так как в ней не оказалось
большевистских изданий \
10 декабря 1911 года Варшавская межрайонная конфе¬
ренция открыто выступила против Главного правления,
требуя отчета о проводимой им политике в отношении
РСДРП; ее поддержала Лодзинская конференция 1 2. В от¬
вет Главное правление распустило Варшавскую организа¬
цию, которая, однако, не подчинилась его решению 3. Все
районные конференции Варшавы выступили на стороне
Варшавского комитета. Во главе «розламовцев» выступили
Ганецкий и Малецкий — бывшие члены руководства
СДКПиЛ4. В начале 1914 года Варшавский, Лодзинский и
Ченстоховский комитеты создали официальный руководя¬
щий центр «розламовцев»5 6 — Краевое правление®.
«В политике партии пошла эра беспринципности и шата¬
ний» 7,— писал Ленин, оценивая ситуацию в СДКПиЛ.
Обе части СДКПиЛ заняли различные позиции в отно¬
шении исторического факта создания самостоятельной боль¬
шевистской партии. Краевые организации СДКПиЛ сто¬
яли на стороне большевиков. Представители этих органи¬
заций встречались с Лениным в Кракове и Подгале, помог¬
ли ему установить нелегальную связь с Россией. Краевые
организации СДКПиЛ были представлены на Поронинском
совещании. Пять делегатов «розламовцев» должны были
приехать на августовский съезд большевиков. Прошедшая
под руководством «розламовцев» Варшавская конференция
по предложению Варшавского комитета СДКПиЛ выска¬
залась за организационный контакт с Центральным Коми¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 70, о. 2, ед. хр. 709, л. 1. Воспоминания о рас¬
коле в Варшавской организации СДКПиЛ.
2 См. В. И. Л е н и н, Раскол в польской социал-демократии, Соч.,
т. 18, стр. 450, а также: «Тоже — «объединители», Соч., т. 19, стр. 449.
3 См. послание Главного правления СДКПиЛ Варшавской органи¬
зации СДКПиЛ от января 1912 года (архив Отдела истории партии ЦК
ПОРП), письмо ГП СДКПиЛ районным правлениям Варшавской орга¬
низации от 1 марта 1912 года (там же), а также послание «Ко всей пар¬
тии» (там же).
4 ЦПА ИМЛ, ф. 70, о. 2, ед. хр. 845, л. 2.
ь Розлам (польск.) — раскол. — Прим. ред.
6 См. воззвание Главного правления СДКПиЛ от 26 мая 1914 года
(там же).
7 В. И. Ленин, Раскол в польской социал-демократии, Соч.,
т. 18, стр. 449.
4 В. Найдус
97

тетом партии большевиков в целях восстанобления органи¬
зационного единства польского и русского пролетариата,
единства пролетариата всей страны в «беспощадной борьбе
с враждебными силами реакции» \ Главное правление
СДКПиЛ в своем воззвании подтверждает наличие свя¬
зи «розламовцев» с большевиками1 2. Однако среди «роз-
ламовцев» не было единства. Часть их (и прежде всего ни¬
зовые партийные организации) стояла, как пишет Ленин,
«за полнейший разрыв с ликвидаторами... за искренний и тес¬
ный союз с правдистами, с партией»3. Другие же хотели до¬
биться только смены руководства, продолжая его политику.
В отношении борьбы большевиков с меньшевиками
Главное правление заняло колеблющуюся и непоследова¬
тельную позицию. В период реакции Главное правление
осудило ликвидаторство и «отзовизм». Статья Розы Лю¬
ксембург «Революционное похмелье», направленная против
обеих этих групп и особенно против «отзовистов», была
отмечена Лениным 4 и опубликована в партийном органе
большевиков 5. В период революционного подъема «краевая
конференция», созванная Главным правлением СДКПиЛ в
августе 1912 года, заявила, что ликвидаторство является
«величайшим тормозом для развития РСДРП и серьезной
опасностью для самого ее существования». «Открытое и
последовательное ликвидаторство и революционная социал-
демократия взаимно себя исключают» 6. Конференция
отметила антипартийный характер августовской Венской
конференции, организованной Троцким, и заявила, что
«...фразы о партийном единстве являются в устах
инициаторов ликвидаторской конференции лицемерным
прикрытием подготовляемого ими раскола и вводят
в заблуждение общественное мнение...» 7. «Червоны штан-
1 «Gaseta Robotnicza», № 23, 28 июля 1913 года, статья «Плечом
к плечу с русскими рабочими».
2 См. Воззвание Главного правления СДКПиЛ, май 1914 года (Ар¬
хив Отдела истории партии ЦК ПОРП).
8 В. И. Л е н и н, Польская с.-д. оппозиция на распутьи, Соч.,
т. 20, стр. 521.
4 См. В. И. Л е н и н, Розе Люксембург, Соч., т. 34, стр. 347.
6 В газете «Пролетарий», № 44, 8(21) апреля 1909 года, а также в
«Przegląd Socjaldemokratyczny», № 11, 1909 год.
6 «Z pola walki», № 16, 1934 год, стр.184—185; решение конферен¬
ции СДКПиЛ от 11 августа 1912 года, озаглавленное «Положение
СДКПиЛ внутри РСДРП» (цитируется по статье В. И. Ленина
«Больные вопросы» нашей партии», Соч., т. 18, стр. 377).
7 Там же, стр. 186.
98

дар» дал троцкистскому августовскому блоку меткую
характеристику, говоря, что «вокруг Троцкого собрались
сливки ликвидаторства и оппортунизма» х.
Резолюции конференции «зажондовцев» (сторонников
Главного правления), однако, так же как и статьи
«Червоного штандара», уклонялись от ясного определения
своей позиции: Ленин указывал, что конференция не
ответила ясно и отчетливо на вопрос, какие группы, ка¬
кие органы печати она считает ликвидаторскими, не со¬
лидаризировалась с резолюцией Пражской конференции,
признавшей, что ликвидаторская группа изданий «Наша
Заря» и «Живое Дело» поставила себя вне партии 1 2.
Главное правление СДКПиЛ, осуждая ликвидаторов, не
соглашалось, однако, со сделанными по отношению к ним
Пражской конференцией организационными выводами.
В отношении борьбы меньшевиков с большевиками
Главное правление СДКПиЛ, и прежде всего Роза Лю¬
ксембург и Тышка, встали на позиции «примиренцев». Это
была непоследовательная, беспринципная позиция. Пред¬
ставитель СДКПиЛ в редакции общепартийного органа
«Социал-Демократ» в 1910 году лавировал, то поддерживая
большевиков, то стремясь помешать их борьбе против мень¬
шевиков и ликвидаторов. Для руководства СДКПиЛ ха¬
рактерно было фетишистское отношение к проблемам един¬
ства партии, проявившееся в решениях VI съезда СДКПиЛ 3.
Роза Люксембург и Тышка внутри РСДРП и в Международ¬
ном социалистическом бюро выступали против большевиков
по организационному вопросу, старались сохранить меньше¬
виков-ликвидаторов в партии. Они добивались вмешатель¬
ства Международного социалистического бюро во внутрен¬
ние дела русского рабочего движения с целью созыва объ¬
единительной конференции. Это означало бы водворение в
партии ее самых злейших врагов — ликвидаторов, исклю¬
ченных из рядов партии местными организациями РСДРП
согласно решению Пражской конференции.
На Брюссельском «объединительном» совещании, созван¬
1 «Czerwony Sztandar»,№ 189,октябрь 1912 года,статья «Уроки двух
конференций».
2 См. В. И. Ленин, «Больные вопросы» нашей партии. «Ликви¬
даторский» и «национальный» вопросы, Соч., т. 18, стр. 376—380.
8 См. «Z pola walki», № 16, 1934 год, стр. 158. Резолюция «К во¬
просу о положении СДКПиЛ внутри РСДРП и нашем отношении к обоим
направлениям в ней».
4*	99

ном в июле 1914 года Международным социалистическим
бюро, представители Главного правления СДКПиЛ под¬
держали резолюцию, представленную Каутским, целью
которой было заставить большевиков объединиться с мень¬
шевиками. Однако раньше, когда тот же Каутский,
открыто перейдя на позиции врагов партии — ликви¬
даторов, заявил на заседании Международного социали¬
стического бюро в декабре 1913 года, что в России
«старая партия умерла», Роза Люксембург дала ему ре¬
шительный отпор
Непоследовательная позиция Главного правления
СДКПиЛ в вопросах о положении дел в РСДРП была под¬
вергнута заслуженной и беспощадной критике со стороны
Ленина, который добивался решительной и последователь¬
ной позиции в самом важном для рабочего движения во¬
просе — вопросе о существовании сплоченной революци¬
онной и боевой пролетарской партии.
Ленин не менее решительно выступил и против «розла-
мовцев», когда они сошли с позиции непримиримой борьбы
с оппортунизмом. Делегат «розламовцев» на Брюссельском
совещании Ганецкий резко критиковал тех, кто «бешено
набросился на ленинскую линию», и заявил, что «те, кото¬
рые хотят всех объединить, создают третью партию». Тем
не менее «розламовцы» после некоторых колебаний поддер¬
жали вместе с делегацией Главного правления объедини¬
тельную резолюцию, что немедленно встретило резкий от¬
пор со стороны Ленина. «Розламовцы» поспешили признать
свою ошибку и старались ликвидировать ее последствия,
но Ленин не мирился с колебаниями в принципиальных
политических вопросах.
«Партия, которая хочет существовать, не может допу¬
скать ни малейших колебаний в вопросе о ее существовании
и никаких соглашений с теми, кто может ее похоронить» 1 2,—
писал Ленин.
Единства рабочего класса, указывал Ленин, можно до¬
стигнуть только на практической работе, только на базе
революционной рабочей партии, только опираясь на волю
большинства пролетариата, на революционную марксист¬
скую теорию.
1 См. В. И. Л е н и н, Хорошая резолюция и плохая речь, а также
«О недопустимой ошибке Каутского», Соч., т. 19, стр. 478—480, 495—496.
2 В. И. Ленин, Как В. Засулич убивает ди^ридаторство, Соч,,
Т. 19, стр. 372.
100

«Единство — великое дело и великий лозунг! — пишет
Ленин.— Но рабочему делу нужно единство марксистов,
а не единство марксистов с противниками и извратителями
марксизма» х.
Но даже в период самой резкой полемики с лидерами
СДКПиЛ Ленин считал эту партию, несмотря на ее ошибки
и срывы, братской партией, единственной представитель¬
ницей революционного польского пролетариата.
В 1913 году Краковское совещание РСДРП выразило
глубокое сожаление «по поводу раскола рядов польской
социал-демократии, чрезвычайно ослабляющего борьбу с.-д.
рабочих Польши», и призвало «все партийные организации,
соприкасающиеся с польскими с.-д. рабочими, к содейст¬
вию создания действительного единства польской социал-
демократии» 1 2.
В 1914 году, в период резкой полемики с «зажондовцами»,
Ленин подчеркнул, «как неосновательны и просто даже не¬
серьезны попытки, делаемые иногда «фраками», «исполь¬
зовать» наши разногласия с Розой Люксембург против
польской социал-демократии» 3.
При этом Ленин заявил, что «...ни один российский со¬
циал-демократ никогда не «раскаивался» в сближении и
соединении с польскими с.-д.» 4.
В борьбе с ревизионизмом и реформизмом на между¬
народной арене СДКПиЛ встала рядом с большевиками.
Ее теоретики разоблачают ревизионистские теорийки, буд¬
то капиталистический строй способен разрешить присущие
ему противоречия, будто картели и синдикаты могут устра¬
нить конкуренцию и в результате ослабить и даже ликви¬
дировать кризисы, смягчить классовый антагонизм. На¬
кануне первой мировой войны, когда картелизация осо¬
бенно быстро развивалась, руководители СДКПиЛ ука¬
зывали, что этот процесс привел к усилению эксплуата¬
ции народных масс, как производителей, так и потребите¬
лей, к обострению противоречий между трудом и капиталом,
к усилению трений в самом империалистическом лагере.
Показывая, что ревизионистские теорийки имеют целью
1 В. И. Ленин, Единство, Соч., т. 20, стр. 211.
2 «КПСС в резолюциях и решениях съездов...», изд. 7, ч. I, 1954,
стр. 299.
3 В. И. Л е н и н, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 400.
4 Там же»
101

оправдать политику сотрудничества с буржуазией, руково¬
дители СДКПиЛ беспощадно разоблачают буржуазную сущ¬
ность оппортунизма Ч
Ленин считал особой заслугой СДКПиЛ ее борьбу с
националистической ППС. Это была одна из крайне правых
партий II Интернационала. Анализируя классовый харак¬
тер ППС-фракции, Ленин писал: «Фраки» — не проле¬
тарская, не социалистическая, а мелкобуржуазная нацио¬
налистическая партия, нечто вроде польских социал-ре-
волюционеров» 1 2.
В период реакции лидеры ППС и ПСДП отрицали воз¬
можность нового революционного взрыва в царской
России, а когда в 1910—1914 годах начался новый револю¬
ционный подъем, они старались скрыть его. Это нашло
отражение в утверждении историков и мемуаристов из
рядов ППС, будто период реакции длился в Польше до
1914 года. Неверие в перспективы русской революции
лежало в основе политической концепции ППС; именно оно
должно было оправдать тактику «расчета на собственные
силы», что означало изоляцию польского пролетариата от
русского, искусственное выделение польских земель, изо¬
ляцию их от воздействия общероссийской революции.
XI съезд ППС отрицал возможность новой революции
в России, утверждая, что «тщетно было бы ожидать, будто
распри между отдельными классами в лоне Российского
государства могут привести к созданию демократиче¬
ского строя» 3. Присутствовавший на заседаниях Дашин¬
ский в своей заключительной речи дополнил решения съез¬
да, выступив вообще против революции как «стихийной
силы», которая «ведет к гибели», а участие в ней назвал
«проявлением безумия».
Пропаганду буржуазного национализма по отношению
к пролетариям других национальностей ППС соединяла с
пропагандой солидарности с собственной буржуазией.
Оправдывая политику соглашений с буржуазией, теорети-
1 См. R. Luksemburg, Socjalne reformy czy rewolucja; см.
«Przegląd Socjaldemokratyczny», № 7, сентябрь 1908 года; J. Mar¬
chlewski (Karski), Kryzys ekonomiczny 1908 r. na rynku wszech¬
światowym, а также Dziesięć lat rewizjonizmu;см. «Przegląd Socjaldemo¬
kratyczny», № 11, май 1909 года, а также № 7, сентябрь 1908 года.
2В. И. Ленин, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 400.
8 Sprawozdanie z XI Zjazdu PPS, Kraków, 1912.
102

веский орган ППС «Пшедсвит» заявлял: «Мы, будучи
социалистической партией, и впредь будем в случае надоб¬
ности заключать такого рода соглашения»,— правда, за¬
веряя при этом, что в будущем, точно не указывая когда,
«классовая борьба будет возобновлена», но с оговоркой,
что в данный момент [это в период революционного
подъема! — В, И.] «ее проявления временно могут быть
только спорадическими» \
Под влиянием мощных классовых битв 1905 года, опро¬
вергших тезис ППС о невозможности революции в России,
под натиском партийных масс, стремящихся к совместной
с русским пролетариатом революционной борьбе, под влия¬
нием критики со стороны СДКПиЛ левые элементы в ППС,
которые в 1906 году составляли большинство в партии,
порвали организационные связи с пилсудчиками (ППС-пра-
вицей). Устраняя из партии пропагандистов национа¬
лизма, глашатаев общепольской солидарности, ППС-левица
находилась в те годы в начале того пути, который при¬
вел ее в 1918 году к коммунизму 1 2.
Внимательно следя за развитием польского рабочего
движения, за эволюцией ППС-левицы, Ленин указывал
на непоследовательность, половинчатость пересмотра ею
националистического пепеэсовского наследия 3.
Ленин не согласился с Каутским, который утверждал,
«будто ППС «левица»... откололась от ППС «правицы», чтобы
вполне встать на социал-демократическую почву». В дей¬
ствительности, отходя от пилсудчиков, ППС-левица прибли¬
зилась к левому крылу меньшевиков. Со своей стороны, мень¬
шевики на территории Польши опирались на ППС-левицу.
Меньшевистскими были взгляды ППС-левицы на струк¬
туру партии как на конгломерат различных направлений
и группировок после возможного объединения в одну пар¬
тию «всех социалистических сил в Польше», следователь¬
но, революционеров и оппортунистов, марксистов и реви¬
зионистов; меньшевистскими были взгляды левицы, выражен¬
ные на X съезде ППС 4, меньшевистским было и предложе-
1 «Przedświt», № 10—12, декабрь 1913 года.
2 ППС-левица вместе с СДКПиЛ в декабре 1918 года образовала
Коммунистическую рабочую партию Польши. — Прим, ред.
3 См. В. И. Л е н и н, «Объединители», Соч., т. 18, стр. 101.
4 См. X Zjazd PPS, Program. Taktyka organizacyjna, Kraków,
1908,; а также «Robotnik» (ППС-левицы), № 214, 1908 год, статья
«К вопросу о социалистическом объединении».
103

Пйе объединиться без пересмотра программы и тактики, вы¬
двинутое уже конкретно по адресу РСДРП и СДКПиЛ на
XI съезде 1 и обсуждавшееся затем на страницах «Робот-
ника», хотя само по себе стремление к ликвидации раскола
польского рабочего класса было, несомненно, правильным,
не в пример сектантской позиции СДКПиЛ.
Меньшевистским был взгляд ППС-левицы на роль пар¬
тии лишь как центра пропаганды, издательского центра,
задачей которого, по мнению лидеров ППС-левицы, должно
быть не столько руководство борьбой масс, сколько «фор¬
мирование и развитие коллективного пролетарского обще¬
ственного мнения» 2 3. Это соответствовало взгляду, ха¬
рактерному для большинства деятелей II Интернационала,
о том, что освобождение пролетариата может быть осущест¬
влено только тогда, когда весь пролетариат поднимется
на высшую ступень культурного развития. Поэтому ППС-
левица уделяла также особенно много внимания культурно-
просветительной работе. У нее были серьезные достижения
в этом отношении, особенно в области печати.
Задачу организации масс, то есть основную свою работу,
ППС-левица переложила с нелегальной партии на легаль¬
ные просветительные, профессиональные, кооперативные и
другие общества8, рассматривая их как наиболее приемле¬
мую «новую» организационную форму потому, что якобы
«прежние формы и способы ведения работы» в рамках пар¬
тийной организации устарели и «нельзя более замыкаться в
этих небольших и слабых организационных ячейках»,какими
являются «какой-нибудь распадающийся кружок или коми¬
тет, которые функционируют плохо, неисправно, собираются
нерегулярно, живут искусственной, постоянно прерываю¬
щейся жизнью»4 *. Такая недооценка партии как высшей фор¬
мы классовой организации пролетариата типична для
меньшевиков.
Конечно, развитие массовых организаций пролетариата,
особенно профсоюзов, имело большое значение. ППС-
левица создала массовые легальные рабочие организации;
1 См. XI Zjazd PPS, цит. изд.
2 «Robotnik» (ППС-левицы), № 216, февраль 1909 года, статья
«О настоятельнейших нуждах нашей партии в настоящий момент».
3 См. там же, № 217, апрель 1909 года, статья «Дело объединения».
4 «Robotnik» (ППС-левицы), № 216, февраль 1909 года, статья
«О настоятельнейших нуждах нашей партии в настоящий момент».
104

велики ее заслуги в области профсоюзного строительства
в Польше.
Меньшевистскими были некоторые характерные формы
борьбы, применяемые ППС-левицей, как например прове¬
денная ею петиционная кампания, а также выдвижение
ею во главу своей политической платформы лозунга борьбы
за право объединения — коалиции, типичного частичного
требования, которое в действительности могло быть осу¬
ществлено только после свержения победившей рев о л кг
цией военно-полицейской власти царизма. Политическа5
платформа ППС-левицы исходила из возможности демокра¬
тизации государственного строя реформистским путем,
«путем постепенных уступок и компромиссов властей и
имущих классов» \
ППС-левицу, однако, отличала от меньшевиков вера
в новый революционный подъем, вера в силу революции,
и X съезд, созванный в 1908 году, в период разгула реакции,
выразил это; отличало ее от меньшевиков и то, что она сохра¬
нила лозунг демократической республики — главный лозунг
буржуазно-демократической революции.
В противоположность ППС-фракции ППС-левица счи¬
тала, что в борьбе за лучшее будущее польский пролетариат
должен выступать вместе с рабочим классом России. Она
считала необходимой самую тесную координацию револю¬
ционной борьбы в рамках одного государства.
В противоположность меньшевикам ППС-левица под¬
черкивала политическую самостоятельность пролетариата;
указывала на соглашательство либеральной буржуазии,
впрочем, недооценивая при этом ее роли и опасности ее
влияния на массы. «Сегодня буржуазия,— писал «Ро-
ботник»,— добровольная союзница правительства и со-
участница всех его контрреволюционных преступлений;
она станет, как это уже происходит сегодня, его рабой,
узницей, неспособной ни на один самостоятельный шаг» 1 2.
ППС-левица не разделяла меньшевистских иллюзий
относительно характера думы и возможности участия со¬
циал-демократических депутатов — с пользой для рабочего
класса — в законодательной работе царской Думы. «Этот
полудепартамент, полуохранка,— заявлял «Роботник»,—
1 Там же, № 214, 1908 год, статья «Политическая ситуация.
Что дальше?»
2 X Zjazd PPS. Program, цит. изд., стр. 9.
105

не в состоянии провести ни одной сколько-нибудь значи¬
тельной реформы...» \
И если меньшевики от соглашательства дошли до от¬
крытого предательства и контрреволюции, то ППС-левица
в условиях назревавшего в 1918 году в Польше револю¬
ционного кризиса под давлением своих членов и критики
со стороны СДКПиЛ проделала путь от ревизионизма и
реформизма до боевых рядов Коммунистической партии
Польши. Следующим этапом этого процесса было преодо¬
ление Коммунистической партией Польши в ходе борьбы
за большевизацию своих рядов националистического по-
луменьшевистского наследия ППС-левицы.
В свете ленинской оценки партий, действовавших в рабо¬
чем движении на территории Польши, становится понятно,
почему в своем ответе на просьбу прислать польские неле¬
гальные издания для пополнения собраний русского со¬
циалистического архива Ленин писал: «Насчет польской
литературы Вы ошибаетесь, думая, что я хорошо постав¬
лен. К ППС ходов не имею, достаньте их через О. К- и ликви¬
даторов. С с.-д. «зажондовцами» (Роза и Тышко) тоже дел
не имею» 1 2.
В период революционного подъема быстро росла поли¬
тическая сознательность пролетариата, буржуазные и со¬
циал-реформистские партии теряли влияние в рабочей
среде. Влияние же революционной пролетарской партии
росло. Об этом свидетельствовали развитие стачечной борьбы
и тираж нелегальных изданий. В России показателем расту¬
щего влияния большевиков были также успехи профсоюз¬
ного движения, тиражи «Правды», число рабочих групп,
поддерживавших фонд партийной печати. В Польше мы не
располагаем такими показателями для оценки влияния от¬
дельных партий в рабочем движении. Сектантское отноше¬
ние СДКПиЛ к профессиональным союзам, создание ею
«партийных», «социал-демократических» профсоюзных
организаций не позволяют применять этот критерий
при оценке влияния СДКПиЛ. Борьба между «зажондов¬
цами» и «розламовцами» по вопросу, допустимо ли су¬
ществование легальных беспартийных профсоюзов, правда,
1 «Robotnik» (ППС-левицы), № 214, 1908 год, статья «Политиче¬
ская ситуация. Что дальше?»
2 В. И. Л е н и н, Г. М. Вязьменскому, Ленинский сборник, XIII,
стр. 215.
106

свидетельствовала о том, что партийные массы все больше
начинали понимать ошибочность политики СДКПиЛ в обла¬
сти профсоюзов, однако это не привело к решительному
пересмотру этой политики.
Ввиду преследований, которым подвергалась социал-
демократическая печать в Королевстве Польском, тиражи
легальных рабочих изданий также не могут служить кри¬
терием влияния отдельных партий. 25 ноября 1911 года был
запрещен еженедельник «Млот», издававшийся СДКПиЛ,
который на протяжении 16 месяцев своего существования
должен был шесть раз менять название \ СДКПиЛ не
удалось осуществить решения своей Августовской конфе¬
ренции 1912 года об основании рабочей газеты. Неоднократ¬
но предпринимались попытки основать новые периодиче¬
ские издания 1 2. До начала первой мировой войны издавался
в Вильно редактируемый Тадеушем Рехневским ежене¬
дельник ППС-левицы «Ведза» («Наука»), который также не¬
сколько раз должен был менять название3. Попытка
наладить в Варшаве издание ежедневной газеты «Нове
слово» закончилась неудачей. Был выпущен только один
номер (25 сентября 1913 года). Активную издательскую
деятельность, рассчитанную на читателя-рабочего, разви¬
вали, разумеется, буржуазия и церковь.
Зато о влиянии отдельных политических партий на
рабочий класс можно судить по выборам в Государствен¬
ную думу, причем критерием должно служить не число
полученных мандатов и даже не количество выборщиков,
голосующих за кандидата данной партии, ибо в царской
России положение о выборах предусматривало особые
ограничения для рабочих. Критерием должна служить
политическая принадлежность уполномоченных, выдвину¬
1 Первый номер этого журнала вышел 6 августа 1910 года в Вар¬
шаве под названием «Młot». После № 18 (3 декабря 1910 года) журнал
был запрещен. С 7 января до 4 февраля 1911 года он выходил под назва¬
нием «Wolna Trybuna» (удалось выпустить 5 номеров), после чего с
11 февраля до 8 апреля 1911 года он выходил под названием «Nasza
Sprawa» (9 номеров), с 22 апреля до 7 октября как «Wolny Głos»
(23 номера), и наконец 18 и 25 ноября появились 2 номера «Naszych
Dróg». Попытки возобновить выход журнала в 1912 году успеха не
имели.
2 «Nowy Głos» в 1913 и 1914 годах и «Nowa Trybuna» в 1914 году.
8 Первый номер появился в ноябре 1906 года, последний—25 июля
1914 года. В 1910 году вышли разовые бюллетени «Wiedza i Życie»,
«Wiedzą Społeczna», «Życie ^Współczesne», в 1911 году — журнал
«Nowe Życie», в 1912 году — «Światło», в 1913—1914 годах—«Kuźnia».
107

тых рабочими предприятий во время выборов во 11(1907)
и IV Думы (1912) \
На сто уполномоченных в крупнейших рабочих центрах
избрано 1 2:
Год
СДКПиЛ
ППС-левпца
Бунд
нд и
хд
1907
40
30
3
22
Варшава
1912
51
37
0
12
1907
34
16
3
47
Лодзь
1912
41
23
2
30
Мы видим рост влияния СДКПиЛ и ППС-левицы при
несомненном перевесе СДКПиЛ, а также падение влияния
Национальной демократической партии, Христианско-демо¬
кратической партии не только в Варшаве, но даже в Лодзи,
где воздействие буржуазных партий на рабочий класс было
относительно более сильным, чем в столице. Это частично
объясняется наплывом деревенского элемента на текстиль¬
ные фабрики, работа на которых не требовала длительной
профессиональной подготовки.
ППС-фракция бойкотировала все формы легальной дея¬
тельности, утверждая, будто любые легальные рабочие ор¬
ганизации являются только «объектами для наблюдений
осведомителей»3, поэтому особенно трудно определить
масштабы ее влияния. Достаточно, однако, внимательно
просмотреть решения XI съезда «фракции», а также ее
печать, чтобы убедиться в том, что она не нашла сколько-
нибудь широкой опоры в польском рабочем классе. В отчете
1 Рабочие выбирали уполномоченных, те в свою очередь—выборщи¬
ков, и только последние уже с выборщиками из других курий решали,
кто должен стать депутатом. Так, например, в Варшаве из общего числа
83 выборщиков уполномоченные рабочих выбирали всего 3, в Лодзи из
82 выборщиков —7.
2 «Czerwony Sztandar», № 189, октябрь 1912 года. В приведенной
таблице нет данных о ППС-фракции, поскольку она бойкотировала
выборы.
3 «Przedświt», № 10—12, декабрь 1913 года, статья «Наше отно¬
шение к легальной работе в Королевстве Польском».
108

XI съезда, состоявшегося в 1912 году, «фраки» пренебрежи¬
тельно пишут о беспартийных, как о «толпе, лишенной убеж¬
дений, идущей за тем, кто громче кричит» \ признавая
тем самым слабость своего собственного влияния.
В 1912—1914 годах «фраки» потеряли значительную часть
своих сторонников в рабочей среде. Об этом убедительно
свидетельствуют характер стачечной борьбы, ее упорство,
ожесточенность, ярко выраженный политический характер,
неразрывная связь этой борьбы с борьбой, которая ве¬
лась в глубине России. Этим объясняются постоянные
сетования «Пшедсвита» и фраковского «Роботника» на
«инертность» и «пассивность общества» 1 2. «Пшедсвит» вынуж¬
ден прямо признать рост влияния СДКПиЛ среди пролета¬
риата 3.
1 Sprawozdanie z XI Zjazdu PPS, Kraków, 1912 r.
2 «Robotnik» (ППС-фракции), № 26, апрель 1914 года, статья ^Не¬
сколько практических замечаний»; см. также «Przedświt», № 10—12,
декабрь 1913 года, статья «Что нам дал минувший год?»
3 См. «Przedświt», № 5, май 1914 года, передовая статья «Задачи
сегодняшнего момента».

ГЛАВА ШЕСТАЯ
Ленин о польском вопросе.
Национально-освободительное движение было могучей
движущей силой нарастающей буржуазно-демократической
революции в Польше. Оно развивалось во всех трех частях
Польши, однако по формам борьбы, по напряженности и
выдвигаемым требованиям оно было неодинаковым. Во
всех трех частях Польши оно представляло собой широкое
демократическое движение, объединившее борьбу против на¬
ционального угнетения с борьбой против феодальных пере¬
житков в экономике и социально-политическом строе страны.
Движение против национального угнетения охватило
широчайшие массы, и это определило его размах и силу.
Неразрывно связанное с классовой борьбой, оно нарастало
по мере усиления стачечной волны, переплеталось с борь¬
бой крестьянских масс за землю и достигло в Королевстве
Польском кульминационной точки во время революции
1905—1907 годов.
Внушительная по своему размаху и упорству борьба за
признание польского языка в школе и в государственных
учреждениях была составной частью буржуазно-демократи¬
ческой революции на польских землях, развивавшейся под
гегемонией пролетариата. Требование преподавания на
польском языке неразрывно связывалось с требованием
демократизации школы. Борьба польских крестьян за
введение родного языка в тминных учреждениях усили¬
валась по мере роста стачечного движения сельскохозяй¬
ственных рабочих и малоземельных крестьян, по мере
расширения борьбы за землю, за право пользоваться ле¬
сами и пастбищами. Дело доходило до уничтожения
реестров и служебной переписки на русском языке, тминных
ПО

печатей и государственных гербов и прежде всего царских
портретов. Участились нападения на винные лавки госу¬
дарственной монополии: доход от продажи водки был важ¬
ной статьей государственного бюджета \
Ленин считал, что национально-освободительная борьба
на польских землях в годы первой русской революции при¬
обрела характер партизанских выступлений 1 2.
Еще в 1895 году в «Проекте и объяснении программы
социал-демократической партии» Ленин формулирует тре¬
бование «свободы вероисповедания и равноправности всех
национальностей»3, направленное против национального
и национально-религиозного гнета. Уничтожение нацио¬
нального гнета Ленин считает одной из главных задач бур¬
жуазно-демократической революции в России.
.Основным лозунгом большевиков в национальном во¬
просе было право наций на самоопределение. Параграф 7
разработанного Лениным в январе 1902 года «Проекта
программы Российской социал-демократической рабочей
партии» предусматривает «признание права на самоопре¬
деление за всеми нациями, входящими в состав государ¬
ства» 4. По предложению Ленина параграф 7 разработан¬
ного им проекта вошел без изменений, как параграф 9,
в программу Российской социал-демократической рабочей
партии, принятую на II съезде в 1903 году 5.
Ленин обратил особое внимание на национальный во¬
прос, в том числе и на польский вопрос, накануне первой
1 См. «Zorza»,№ 43—51, 1905 год. В правительственном уведомлении
о введении военного положения, подписанном 10 ноября и опублико¬
ванном 13 ноября 1905 года, говорится: «Поляки начинают самовольно
изгонять государственный язык даже из правительственных учреж¬
дений... В некоторых местностях банды рабочих и крестьян врываются
в школы, лавки винной монополии и тминные учреждения, уничто¬
жая в них всю переписку» («Zorza», № 43—44, 16 ноября 1905 года).
2 См. В. И. Л е н и н, Кровавые дни в Москве, Соч., т. 9, стр. 308
и 311, а также «Современное положение России и тактика рабочей пар¬
тии», т. 10, стр. 99—100. Ленин при этом разоблачал тактику ППС,
которая пыталась выдать за партизанскую борьбу действия своих бое¬
виков, рассчитанные на внешний эффект и препятствующие развитию
массового движения трудящихся (см. В. И. Л е н и н, О партизанском
выступлении ППС, Соч., т. 11, стр. 167).
3 В. И. Л е н и н, Соч., т. 2, стр. 81.
4 Там же, т. 6, стр. 14.
5 См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов...», изд. 7, ч. I,
1953, стр. 40.
111

мировой войны. В годы предвоенного революционного
подъема (1910—1914) национально-освободительное дви¬
жение усилилось. Черносотенцы— представители край¬
ней российской реакции — пытались утопить революцион¬
ное движение в мутных волнах великодержавного шови¬
низма и погромной агитации Ч Эту же цель преследо¬
вала кампания, направленная против поляков, особенно
усилившаяся во время дебатов по холмскому вопросу 1 2.
В более замаскированной форме, чем это делали черно¬
сотенцы, а значит, и представлявшей большую опасность,
просачивалась в массы националистическая пропаганда
русской либеральной буржуазии и проводников ее идеоло¬
гии в рабочем и крестьянском движении 3.
Со своей стороны, польская, грузинская, еврейская
буржуазия пыталась превратить ненависть своих угнетен¬
ных народов к царизму в шовинизм, разделяющий трудя¬
щиеся массы разных национальностей и, следовательно,
закрепляющий их угнетение4. Возглавляемое пилсудчи-
ками руководство ППС-фракции вело антирусскую кам¬
панию, стремясь взвалить на русский народ, героически
борющийся с царизмом, ответственность за преступления
царизма. Эндеки раздували антисемитскую пропаганду,
сея неприязнь, недоверие и, наконец, ненависть среди
1 Вспомним хотя бы инспирированный в Киеве в 1913 году процесс
работника кирпичного завода — еврея Бейлиса, сфабрикованный на
основе абсурдного обвинения в ритуальном убийстве, с целью спрово¬
цировать погром. Большевистская печать вскрыла политическую подо¬
плеку процесса. Происходили демонстрации рабочих. Передовая русская
интеллигенция во главе с Горьким и Короленко организовала в Петер¬
бурге комитет защиты Бейлиса и борьбы с антисемитской политикой
царизма. Суд присяжных оправдал Бейлиса.
< 2 В 1912 году из Седлецкой и Люблинской губерний царское пра¬
вительство выделило несколько уездов, образовав из них новую, Холм-
скую губернию. В этой губернии проводилась усиленная руссификация.
• i* 3 Либералы не всегда соглашались с методами, применяемыми пра¬
вящей реакцией по отношению к угнетенным народам, но были со¬
гласны с содержанием этой политики (см. В. И. Л е н и н, К вопросу о
национальной политике, Соч., т. 20, стр. 200—201).
4 Националистическая пропаганда маскировала лозунги социаль¬
ного мира. «Отчет съезда представителей крестьян Королевства Поль¬
ского» пестрел лозунгами: «Не допускать сельскохозяйственных
забастовок и взаимного грабежа!» (под взаимным грабежом покровитель¬
ствующая журналу «Zorza» национальная демократия понимала экс¬
проприацию помещиков крестьянами), «Поляки всех партий, соеди¬
няйтесь!» (см. «Zorza», № 49—50, 1906 год, а также № 21, 36, 47, 48
и др., 1906 год). ‘
112

населения, принадлежащего к разным национальностям.
Националистическая пропаганда должна была подготовить
массы к разжигаемой империалистической кликой войне
за новый передел мира. В результате накануне первой ми¬
ровой войны национальный вопрос в России невероятно
обострился.
«Разгул черносотенного национализма, рост нацио¬
налистических тенденций среди либеральной буржуазии,
усиление националистических тенденций среди верхних
слоев угнетенных национальностей — выдвигают в настоя¬
щий момент национальный вопрос на видное место» \—
отмечалось в резолюциях Поронинского совещания.
В условиях роста революционного движения правиль¬
ное освещение национального вопроса вооружало проле¬
тариат в борьбе за гегемонию в общенародном освободи¬
тельном движении. Вот почему национальному вопросу
была посвящена принятая на совещании в Поронине спе¬
циальная резолюция, которая, как и все другие резолюции
этого совещания, была написана Лениным. Совещание по¬
ставило в порядок дня подготавливаемого съезда больше¬
вистской партии вопрос о национальной программе, а так¬
же призвало Центральный Комитет, партийную прессу
и местные организации возможно подробнее освещать на¬
циональный вопрос в дискуссиях, брошюрах и статьях 1 2.
Работы Ленина по национальному вопросу, написанные
в Польше накануне первой мировой войны, имеют огромное
историческое значение.
Из Кракова и Поронина Ленин посылал статьи и науч¬
ные труды, которые вооружали партию для борьбы с рус¬
ским великодержавным шовинизмом и польским, украин¬
ским, еврейским и тому подобным буржуазным национа¬
лизмом. Ленин оставил нам богатое наследие: несколько
десятков исследований, статей, заметок и проектов по
национальному вопросу, написанных им в Польше 3.
1 В. И. Ленин, Резолюции летнего 1913 года совещания ЦК
РСДРП с партийными работниками, Соч., т. 19, стр. 384.
2 Там же, стр. 386.
3 Так в 4-м издании сочинений В. И. Ленина опубликовано:
в 18-м томе — «Больные вопросы нашей партии», «Ликвидаторский» и
«национальный» вопросы»; в 19-м томе — «Резолюция по национальному
вопросу», принятая на Поронинском совещании, «Рабочий класс и на¬
циональный вопрос», «Тезисы по национальному вопросу», «Национали¬
зация еврейской школы», «О «культурно-национальной» автономии»,
ИЗ

Работа Ленина «О праве наций на самоопределение»
занимает центральное место в международной марксистской
литературе. В ней выражено отношение Ленина к нацио¬
нальному вопросу вообще и к польскому вопросу в част¬
ности. Ленин сделал доклад по национальному вопросу в
Кракове (1914 год) \ четыре доклада — в Швейцарии
(1913 год) и по одному — в Париже, Льеже и Лейпциге
(1914 год) * 1 2.
Национальный вопрос, как пишет Крупская в своих
воспоминаниях, был одной из главных тем бесед Ленина с
товарищами во время их пребывания в Кракове. В беседах
с С. Ю. Багоцким Ленин анализировал всевозможные про¬
явления шовинизма и резко осуждал антисемитизм. «Даже
малейший оттенок антисемитизма,— говорил Владимир
Ильич,— доказывает реакционность проявившей его группы
или отдельного лица»3. Он боролся с великодержавным
шовинизмом, указывал на необходимость преодолеть не¬
доверие со стороны угнетенных народов, рожденное веками
угнетения.
В 1913 году, и особенно в 1914 году, Ленин очень много
внимания уделяет национальному вопросу. На страницах
нелегального Центрального органа партии «Социал-Демо¬
крат» он развивает программные положения 4. В легальном
«Кадеты и «право народов на самоопределение», «Национальный состав
учащихся в русской школе», «О национальной программе РСДРП»,
«Еще о разделении школьного дела по национальностям»; в 20-м томе —
«Критические заметки по национальному вопросу», «Национал-либера-
лизм и право наций на самоопределение», «Новое время» и «Речь» о праве
самоопределения наций», «Нужен ли обязательный государственный
язык?», «К истории национальной программы в Австрии и в России»,
«Еще о «национализме», «От редакции к статье Ветерана:«Национальный
вопрос и латышский пролетариат», «Законопроект о национальном рав¬
ноправии», «К вопросу о национальной политике», «Национальное рав¬
ноправие», «Проект закона о равноправии наций и о защите прав нацио¬
нальных меньшинств», «Развращение рабочих утонченным национализ¬
мом», «О праве наций на самоопределение», «Примечание «От редакции»
к «Обращению к украинским рабочим» Оксена Лолы».
1 21(8) марта 1914 года (см. IV главу).
2 9 июля (26 июня) — в Цюрихе, 10 июля (27 июня)— в Женеве,
11 июля (28 июня) — в Лозанне, 13 июля (30 июня)—в Берне,
23(10) января — в Париже, 2 февраля (20 января) — в Льеже, между
3 и 6 февраля (21 и 24 января) 1914 года — в Лейпциге.
8 С. Ю. Б а г о ц к и й, В. И. Ленин в Кракове и Поронине. В кн.:
«Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», М., 1956, стр. 453.
4 См. В. И. Л е н и н, О национальной программе РСДРП, «Социал-
Демократ», № 32, 28(15) декабря 1913 года, Соч.,т. 19, стр. 488—494.
114

теоретическом органе «Просвещение»1 Ленин разрабатывает
и обосновывает основной лозунг партии по национальному
вопросу: право наций на самоопределение. Он популяри¬
зирует этот лозунг на страницах «Правды», разоблачает
каждое проявление угнетения наций, пренебрежительного
отношения к национальным меньшинствам, каждый маневр
националистической пропаганды. Борьбу с национальным
угнетением Ленин связывает с борьбой против милитаризма,
гонки вооружений, подготовки к войне.
Труды Ленина по национальному вопросу имеют
тем большее значение, что национальный вопрос в Польше,
лишенной собственной государственности и разделенной
на три части, был особенно острым.
Отношение русских политических партий и отдельных
деятелей рабочего движения к польскому вопросу являлось,
как указывал Ленин, критерием их революционности. По¬
зиция Ленина в польском вопросе служит образцом после¬
довательного интернационализма, пролетарского подхода
к национальному вопросу.
Большевики боролись за право польского народа решать
свою судьбу. Право на самоопределение, отмечал Ленин,
является правом на собственное национальное государство,
на независимость. Полемизируя с Розой Люксембург, Ленин
писал, что «самоопределение наций» в программе маркси¬
стов не может иметь, с историко-экономической точки зре¬
ния, иного значения кроме как политическое самоопределе¬
ние, государственная самостоятельность, образование на¬
ционального государства» 2.
Ленин не раз указывал, что борьба против националь¬
ного угнетения, борьба за самоопределение наций является
неразрывной частью борьбы за демократизацию всей страны,
за свержение царизма.
Партия пролетариата, признавая право каждой угне¬
тенной нации на самоопределение, поддерживает только
такое решение национального вопроса, которое укрепляет
фронт революционной борьбы масс за демократию и в
дальнейшей перспективе за социализм. В конкретной исто¬
1 См. В. И. Л е н и н, О праве наций на самоопределение, «Просве¬
щение», № 4, 5, 6, апрель—июнь 1914 года, Соч., т. 20, стр. 365—424, а
также «Критические заметки по национальному вопросу», «Просвещение»,
№ 10, 11, 12, 1913 год, Соч., т. 20, стр. 1—34.
2 В. И. Л е н и н, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 372.
115

рической ситуации, при определенной расстановке клас¬
совых сил, такое решение может означать либо создание
отдельного государства, либо территориальную автономию
при сохранении единого государства.
Ленин тщательно анализировал отношение русских и
польских политических партий к польскому вопросу. Он
указывал, что военно-бюрократическая клика, правящая
от имени полуфеодального русского помещичьего класса,
стояла на страже «тюрьмы народов», какой была царская
Россия,— тюрьмы не только для угнетенных народов, но и
для русского народа. Эта клика была носительницей
черносотенного великорусского шовинизма. Кровавые рас¬
правы и бандитские погромы — таковы ее методы борьбы
с национально-освободительным движением.
Общность классовых интересов и страх перед револю¬
цией сближали с этой кликой имущие классы угнетенных
наций, которые ради своих целей предавали национальные
интересы.
«В России есть две нации, наиболее культурные и наи¬
более обособленные в силу целого ряда исторических и бы¬
товых условий, которые легче всего и «естественнее» всего
могли бы осуществить свое право на отделение,—писал
Ленин.— Это — Финляндия и Польша. Опыт революции
1905 года показал, что даже в этих двух нациях господ¬
ствующие классы, помещики и буржуазия отрекаются от
революционной борьбы за свободу и ищут сближения с гос¬
подствующими классами в России и с царской монархией
из боязни перед революционным пролетариатом Финляндии
и Польши» \
На примере переговоров по вопросу о введении поль¬
ского языка в органах самоуправления на польских зем¬
лях, грубо сорванных Государственным советом, Ленин
разоблачил политический торг, который велся в из¬
бранном кругу польской и русской аристократии, пред¬
ставителей польской и российской реакции.
«Сговаривались об условиях хотя бы некоторого сотруд¬
ничества или просто сравнительно мирного сожительства
черносотенцев русских с черносотенцами польскими...»1 2
Представители польских помещиков и буржуазии в
1 В. И. Ленин, Тезисы по национальному вопросу, Соч., т. 19,
стр. 214.
2 В. И. Лени н, Политические уроки, Соч., т. 20, стр. 151.
116

Государственной думе отказались от защиты Холмщины 1
при условии, что в Королевстве Польском будет введен
статут самоуправления, лишающий большинство польских
рабочих права голоса на выборах в городские органы
самоуправления и ограничивающий до минимума пред¬
ставительство еврейского населения 2.
«Богатые политические уроки вытекают из этого ма¬
ленького примера. Борьба национальностей у нас на глазах
превращается в сделку господствующих классов двух на¬
ций на условии особого угнетения третьей (еврейской).
Не забудем, что все господствующие классы, не только по¬
мещики, но буржуазия, даже самая демократическая бур¬
жуазия, так поступают» 3.
1 В апреле 1912 года Холмская губерния была отделена от Коро:
левства Польского и включена в состав России. Польское Коло согла¬
силось на отделение Холмщины в обмен на некоторые незначительные
уступки в рассматривавшемся тогда проекте введения самоуправления
в так называемых западных губерниях. В ходе сессии проект был
взят назад. Даже после срыва соглашения Польское Коло голо¬
совало за выделение правительству дополнительно 1285 млн. руб¬
лей на военно-морской флот. Одновременно представители помещиков из
Королевства Польского обратились к краковским консерваторам с
просьбой замять холмский вопрос, вызвавший возмущение в Галиции,
прекратить кампанию протеста. В декабре 1912 года известный консер¬
вативный деятель Абрагамович пишет в связи с этим делом наместнику
Бобжинскому: «Молят нас и из петербургского Государственного совета
и со всех сторон—не устраивайте демонстраций, ведь вы просто губите
нас». Со своей стороны Абрагамович без огцворок осуждает патриотиче¬
ское движение: «...надо назвать смелостью отпор, оказанный разнуз¬
данным вспышкам, заправленным патриотическим соусом» (Korespon¬
dencja М. Bobrzyńskiego, Bibl. Jag., rkps 19/35, teka XVIII, list nr 306).
Секретарь Польского Коло в царской Думе прибыл из Петербурга
в Вену, чтобы не допустить выступления Польского Коло в венском пар¬
ламенте по вопросу о Холмщине (см. Wł. Pobóg-Mal i nowski,
Narodowa Demokracja 1887—1918, Warszawa, 1933, str. 340).
2 ГП СДКПиЛ в предвыборном воззвании к избирателям городской
курии (сентябрь 1912 г.), характеризуя деятельность Польского Коло
в Думе, указывает, что Коло «добилось самоуправления для городов
Королевства, зависимого от воли губернатора, при сохранении русского
языка в качестве государственного, и к тому же при очень ограничен¬
ном количестве имеющих право голоса». Но Коло устами депутата
Яросинского выразило благодарность правительству за то, что оно пе¬
чется о «национальных» интересах «истинных» поляков, замыкая евреев
в отдельной курии» (Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП).
3 В. И. Л е н и н, Политические уроки, Соч., т. 20, стр. 152. В Гали¬
ции, вполне понятно, такой третьей национальностью, за счет которой
происходила сделка имущих классов господствующей нации и польских
помещиков и буржуазии, были прежде всего украинцы, что не мешало
Вене разжигать украинский национализм, в свою очередь используя
его против поляков.
117

Польская буржуазия и ее основная партия — Нацио¬
нально-демократическая, представленная в думе Польским
Коло,—голосовали за увеличение полицейского и военного
бюджета, взывали к царизму о вооруженной помощи против
польских рабочих, против их забастовок и демонстраций,
при этом рекламируя себя как «национальную» партию,
защитницу «польского духа». «Польские националисты —
швейцарская гвардия у трона самодержавного царя» х,—
иронизировала Роза Люксембург, разоблачая антинацио¬
нальную политику национальной демократии в Думе и
вне Думы.
«...помещики, попы и буржуазия угнетенных наций
нередко прикрывают националистическими лозунгами стрем¬
ления разделить рабочих и одурачить их, заключая за их
спиной сделки с помещиками и буржуазией господствующей
нации в ущерб трудящимся массам всех наций» 1 2,— гла¬
сит резолюция по национальному вопросу Поронинского
совещания ЦК партии большевиков.
Русская буржуазия, указывал Ленин, соглашалась с
правящей кликой в основных пунктах национальной по¬
литики царизма и поддерживала царское правительство,
защищая в многонациональном государстве привилегии ве¬
ликорусской буржуазии.
Кадеты маскировали свой великорусский национализм
лозунгом «культурного самоопределения». Эта туманная
либеральная фраза в их программе должна была оправдать
отказ от единственно реального и демократического поли¬
тического лозунга — права наций на самоопределение.
«Беспартийные» соглашатели и «внепартийные социа¬
листы», как иронически называл Ленин ликвидаторов, рас¬
пространяли более замаскированную разновидность на¬
ционализма.
Ленин указывал, что атаки русских ликвидаторов и дей¬
ствующих в союзе с ними бундовцев на программу партии
по национальному вопросу означали отступление с пути,
определяемого классовыми интересами пролетариата и тре¬
бованиями совместной борьбы рабочих разных национально¬
стей, к либеральной политике и буржуазному национализ¬
му. Лозунг «право наций на самоопределение» объединял
1 R. Luksemburg, Kankan kontrrewolucji, см. «Przegląd
Socjaldemokratyczny», № 4, 1908 год, стр. 288.
2 В. И. Ленин, Резолюции летнего 1913 года совещания ЦК
РСДРП с партийными работниками, Соч., т. 19, стр. 386.
118

в общей борьбе пролетариат нации-угнетательницы с ши¬
рокими народными массами угнетенных наций. Лозунг
«культурно-национальной автономии», заимствованный из
программы австрийской социал-демократии и пропаганди¬
руемый в России и Польше бундовцами, апробированный
троцкистско-ликвидаторским августовским блоком, преду¬
сматривал создание «национальных союзов», обособляю¬
щих и разобщающих отдельные нации, живущие на общей
территории. Он вел к организационному обособлению рабо¬
чих различных национальностей, к расколу пролетарского
движения, что было в интересах буржуазии Ч
Разоблачая националистическую политику меньшеви¬
ков-ликвидаторов, Ленин противопоставлял ей принцип
«единства рабочих разных наций в борьбе с национализмом
всякой национальной буржуазии...»1 2, ибо обязательным
условием победы трудящихся масс, условием, которое позво¬
лит им разорвать цепи, сковывающие угнетенные нации,
является сплоченный фронт пролетариата независимо от
национальной принадлежности, а также его организацион¬
ное единствов рамках единых партийных, профессиональных,
кооперативных, просветительных и других организаций.
«Для Восточной Европы и Азии, в эпоху начавшихся
буржуазно-демократических революций, в эпоху пробуж¬
дения и обострения национальных движений, в эпоху воз¬
никновения самостоятельных пролетарских партий, за¬
дача этих партий в национальной политике должна быть дву¬
сторонняя: признание права на самоопределение за всеми
нациями, ибо буржуазно-демократическое преобразование
еще не закончено, ибо рабочая демократия последовательно,
серьезно и искренне, не по-либеральному, не по-кокошкин-
ски 3, отстаивает равноправие наций,— и теснейший, не¬
разрывный союз классовой борьбы пролетариев всех наций
1 Ср. В. И. Ленин, Тезисы по национальному вопросу, Соч.,
т. 19, стр. 216—217, и «О праве наций на самоопределение», Соч., т. 20,
стр. 394 и 414.
2 В. И. Ленин, Развращение рабочих утонченным национализ¬
мом, Соч., т. 20, стр. 267—268.
3 Кокошкин Ф. Ф.—типичный представитель российского контрре¬
волюционного, буржуазного либерализма. В отношении национальной
политики царского правительства «точка зрения Кокошкина есть точка
зрения великорусского либерально-буржуазного националиста, который
отстаивает привилегии великороссов (хотя они — меньшинство в Рос¬
сии), отстаивает рука об руку с министерством внутренних дел» (В. И.
Ленин, К вопросу ©^национальной политике, Соч., т. 20, стр. 201).
119

данного государства, на все и всяческие перипетии его
истории, при всех и всяческих переделках буржуазией гра¬
ниц отдельных государств» \
Анализируя положение в части Польши, находившейся
под властью Австрии, где ПСДП вопреки классовым инте¬
ресам пролетариата выступала как защитница националь¬
ного сепаратизма и где господствовал австрийский принцип
автономных партийных организаций, Ленин решительно вы¬
ступал в защиту организационного единства пролетариа¬
та, за единую рабочую партию в рамках одного государ¬
ства. Он писал: «Нет, той мерзости, что в Австрии, у нас
не будет. Не пустим!» 1 2
В польском рабочем движении представительницей бур¬
жуазного национализма была прежде всего ППС-фракция.
Ссылаясь на высказывания Маркса 3, относящиеся к то¬
му периоду, когда царская Россия была главным оплотом
европейской реакции, когда в России еще не было массового
буржуазно-демократического и рабочего движения, а
антифеодальное крестьянское движение носило стихийный
характер, ППС старалась отвлечь внимание польских трудя¬
щихся масс от изменений, которые произошли во второй по¬
ловине XIX века и особенно на рубеже XIX и XX веков
в расстановке классовых сил, изменений, в результате ко¬
торых Россия стала центром освободительного движения.
Во второй половине XIX века Россия перестала играть
главную роль в европейской политике. С вступлением в фазу
империализма она попадает во все большую экономическую и
политическую зависимость от западноевропейской финансо¬
вой олигархии.Одновременно в Российской империи обостря¬
ются внутренние противоречия. В результате переплетения
полуфеодальных и капиталистических форм эксплуатации,
в результате страшного политического угнетения всего на¬
селения, сочетающегося с национальным гнетом, в России
высоко поднялась волна революционного движения.
Как указывал К. Маркс, центр революционного движе¬
ния в конце XIX века передвинулся на восток, в Россию.
В начале XX века Россия стала страной, где были револю¬
ционный высококонцентрированный пролетариат, револю-
1 В. И. Л е н и н, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 404—405. '•$ ii
2 В. И. Л е н и н, А. М. Горькому, Соч., т. 35, стр. 59.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс в 40-х и 60-х годах XIX века считали необ¬
ходимым поддерживать требование независимости Польши. В те годы
120

Цйонйое крестьянство и широкое национально-освободитель¬
ное движение. Политическая система в России оказалась
особенно прогнившей; царизм, представитель империа¬
лизма,— особенно скомпрометированным; буржуазия —от¬
носительно слабой вследствие позднего развития капитализ¬
ма, наличия власти помещиков и решающей роли круп¬
ного иностранного капитала в экономике России. Цар¬
ская Россия была самым слабым звеном в системе империа¬
лизма, звеном, которое сравнительно легко могла разор¬
вать революция.
В этих условиях только буржуазно-демократическая ре¬
волюция, назревавшая в России, способна была свергнуть
царизм, дать свободу угнетенным нациям. Условием же ее
победы была солидарность пролетариата всех националь¬
ностей России.
«Если ППС («Польская социалистическая партия», ны¬
нешние «фраки») пыталась в 1896-ом году «закрепить» точку-
зрения Маркса иной эпохи, то это означало уже использо¬
вание буквы марксизма против духа марксизма»-1,— писал
Ленин о программе ППС.
Во имя союза с контрреволюционной польской буржуа¬
зией ППС отрекалась от международной пролетарской соли¬
дарности, и прежде всего от совместной борьбы с русским
пролетариатом. Ее лидеры отрицали единство классовой
борьбы в рамках одного государства, отвергали принципы
единства пролетариата.
«ППС смотрит так, что национальный вопрос исчерпы¬
вается противоположением: «мы» (поляки) и «они» (немцы,
русские и проч.), — писал Ленин. — А социал-демократ
выдвигает на первый план противоположение: «мы» — про¬
летарии и «они» — буржуазия. «Мы», пролетарии, видели
десятки раз, как буржуазия предает интересы свободы, ро¬
в России и в большинстве славянских стран не было еще самостоятельных
массовых демократических движений, а шляхетское освободительное
движение в Польше приобретало в связи с этим первостепенное зна¬
чение. Эта точка зрения К- Маркса и Ф. Энгельса, высказывавшаяся
ими в третьей четверти XIX века, перестала быть правильной к началу
XX века, когда самостоятельное демократическое и даже пролетарское
движение пробудилось в большинстве славянских стран, и главным
образом в России. Польша же к этому времени потеряла свое исклю¬
чительное революционное значение.— Прим. ред.
1 В. И. Л е н и н, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 404.
121

дины, языка и нации... И вот почему, не смущаясь нисколь¬
ко шовинистическими и оппортунистическими выходками,
мы всегда будем говорить польскому рабочему: только самый
полный и самый тесный союз с русским пролетариатом
способен удовлетворить требованиям текущей, данной по¬
литической борьбы против самодержавия, только такой союз
даст гарантию полного политического и экономического
освобождения» \
Ленин утверждает: «Свобода Польши невозможна без
свободы России» 1 2.
Русский народ не добьется свободы до тех пор, пока будет
угнетать другие народы, и польский народ не обретет сво¬
боды, пока общероссийская революция не разрушит трона
Романовых, дав угнетенным царизмом нациям право на са¬
моопределение.
ППС отвергала единственный возможный путь, ведущий
к свержению царизма, а именно путь революционной борь¬
бы угнетенных народов, населяющих Российскую империю,
во главе с русским пролетариатом. Политика ППС, несов¬
местимая с принципами пролетарского интернационализма,
была тем самым несовместима и с интересами польского
рабочего класса, с его задачами борьбы за национальное
и социальное освобождение, за демократию и социализм, бы¬
ла несовместима с интересами всего польского народа 3.
«Напрасно старается ППС представить дело так, будто
ее отделяет от немецких или русских социал-демократов
отрицание ими права на самоопределение, права стремиться
к свободной независимой республике. Не это, а забвение
классовой точки зрения, затемнение ее шовинизмом, на¬
1 В. И. Лени н, Национальный вопрос в нашей программе, Соч.,
т. 6, стр. 419—420.
2 В. И. Л е н и н, Несколько замечаний по поводу «Ответа» П. Мас¬
лова, Соч., т. 15, стр. 241.
8 В статье «Национализм и социал-демократия русская и польская»
Роза Люксембург упрекает лидеров ППС в том, что, пытаясь подорвать
веру рабочих в новый революционный подъем, веру в новую революцию
в России, они «не только ослабляют силу натиска на российский абсо¬
лютизм, вызывая посредством националистического сепаратизма раскол
и распыление сил в рядах борющихся рабочих, но попросту обезоружи¬
вают, парализуют целый отряд пролетариата, стараясь вывести его из
общей битвы за общие политические свободы, ослабить силы, уже сегодня
в повседневной классовой битве атакующие самодержавие, и тем са¬
мым добиваются продления существования абсолютизма, продления
политического рабства как для русского, так и для польского проле¬
тария» («Przegląd Socjaldemokratyczny», № 9, 1903 год, стр. 377).
122

рушение единства данной политической борьбы — вот что
не позволяет нам видеть в ППС действительно рабочей
социал-демократической партии» х. Мотивируя свою так¬
тику необходимостью борьбы за независимость, ППС об¬
ходила молчанием тот факт, что борьба за национальное
освобождение неразрывно связана с борьбой за классовое
освобождение, что независимая Польша может возникнуть
только на развалинах царизма, в результате победы рево¬
люции.
«Пролетариат не может добиться свободы иначе как пу¬
тем революционной борьбы за свержение царской монар¬
хии и за замену ее демократической республикой, —учил
Ленин.— Царская монархия исключает свободу и равно¬
правие национальностей, будучи кроме того главным
оплотом варварства, зверства и реакции как в Европе, так и
в Азии. А свергнуть эту монархию в состоянии только объ¬
единенный пролетариат всех наций России, ведущий за со¬
бой последовательно демократические и способные на ре¬
волюционную борьбу элементы трудящихся масс из всех
наций» 1 2.
В 1906 году, когда русский и польский народы еще про¬
ливали кровь в героической революционной борьбе с ца¬
ризмом, а правительство Австрии по соглашению с герман¬
ским правительством сосредоточило в Галиции на русской
границе три пехотных корпуса, ожидая только сигнала
от царского правительства, чтобы направить их в Россию
на помощь династии Романовых, лидер ПСДП Дашин-
ский призывал австрийское правительство к вооруженной
интервенции в Россию, которая в тогдашней обстановке
могла означать только одно — переброску вооруженных
сил международной реакции на борьбу с революцией. Ли¬
дер ПСДП при этом уверял, что «интервенция вовсе не
усмирила бы революцию в Польше или Литве. Напротив,
она придала бы ей силу, ведь нельзя же себе представить,
что Германия и Австрия стали править хуже, чем Россия»;
таким образом, он, по существу, выступал за германо-ав¬
стрийскую оккупацию.
ППС в свою очередь рассчитывала только на противоре¬
чия между так называемыми центральными державами
1 В. И. Ленин, Национальный вопрос в нашей программе, Соч.,
т. 6, стр. 418.
2 В. И. Ленин, Тезисы По национальному вопросу, Соч., т. 19,
стр. 215.
123

(Германией и Австро-Венгрией) и создаваемой Антантой,
в которую входила Россия, на победу германо-австрий¬
ского блока. Эту политику осудил Ленин: «...Спекулировать
(как фраки) на победу той или иной империалистской бур¬
жуазии значит становиться ее лакеем» х.
При этом лидеры ППС не рассчитывали, по крайней
мере в ближайшем будущем, добиться единой воссоеди¬
ненной и независимой Польши.
Владислав Гумпловичв 1907 году высказал это безо вся¬
ких обиняков: «Скажем себе откровенно: пока нет никаких
определенных видов на достижение в ближайшем будущем
независимости для всех трех захваченных частей Польши.
В двух ее частях — австрийской и прусской — вопрос о не¬
зависимости сегодня решительно не актуален» 1 2.
Докладчик от ЦКР на XI съезде ППС-фракции в 1912 го¬
ду, призывая к борьбе за независимость Польши только в
пределах территории, находящейся под властью России,
тем самым ограничивал национально-освободительное дви¬
жение только землями, захваченными царской Россией;
он утверждал при этом, что руководство партии одобрило
бы присоединение Королевства Польского к Австрии или
к Германии 3.
В 1916 году в иной политической обстановке Йодко за¬
явил: «Ни один трезвый политик всерьез не ожидает, что
Германия или Австрия в случае победы откажутся от части
своих владений в пользу совершенно независимой Польши,
во всяком случае никто не будет этого требовать» 4.
Больше того, Йодко старается убедить берлинское пра¬
вительство, что сделка с польской буржуазией способство¬
вала бы упрочению господства прусских юнкеров в По¬
знани: «Никакая «ирредента» не сможет возникнуть в
Польше, если Варшава будет нормально развиваться, если
она будет в дружбе с Берлином»5.
Заявление Йодко дополняет признание Пилсудского
о том, что он в своих политических планах во время войны
не принимал в расчет «братьев познанцев» и что целью, к ко¬
1 В. И. Ле ни н, О карикатуре на марксизм и об «империалисти¬
ческом экономизме», Соч., т. 23, стр. 45.
2W. G um plow i c z, Widoki dążności niepodległościowych,
cm. «Kwestia polska a socjalizm», 1908, str. 112.
3 См. XI Zjazd PPS, цит. изд.
4 W. J o d k o, Deutschland und Polen, Ziirięh, 1916, S. 17,
6 Там же.
124

торой он стремился, «было и остается слияние Галиции и
Королевства в составе австро-венгерской монархии. Я не
считал и не считаю, что можно было в этой войне добиться
лучших условий для Польши» \
Как ни парадоксально, но лидеры ППС, соглашавшиеся,
чтобы Польша играла роль полуколонии, протягивали в то
же время руки к колониям. Учитывая, что южные и запад¬
ные польские земли придется оставить под властью окку¬
панта, лидеры ППС-фракции намерены были взамен при¬
соединить к Королевству Польскому Литву («литовцы —
смирное, трудолюбивое племя») 1 2 и Белоруссию («белору¬
сы— покорная нация, без явно выраженной индивидуаль¬
ности») 3 как «естественное дополнение к Польше» 4 5. Со¬
вершенно открыто говорит об этом официальный историк
ППС Леон Василевский: «Отрыв от России ее окраин, ко¬
торые создали бы затем во имя защиты своей национальной
и политической самостоятельности какой-нибудь более или
менее тесный союз,—вот к чему сводилась программа лагеря
сторонников независимости и его главной представительни¬
цы — ППС накануне войны». В случае, если бы захватить
Литву и Белоруссию не удалось, Василевский предлагал
разделить их и включить в состав Польши Виленскую и
Гродненскую губернии б.
В свете вышеприведенной характеристики взглядов и
стремлений ППС становится ясным, почему Ленин считал
необходимым условием победы польского пролетариата изо¬
ляцию правого руководства ППС от масс, почему борьбу
с ним признавал величайшей заслугой СДКПиЛ ®.
Когда в связи с войной снова разгорелась дискуссия по
1 Письмо Ю. Пилсудского консерватору Яворскому, председателю
Галицийского верховного национального комитета (J. Н u р k a, Z czasów
wielkiej wojny, Pamiętniki, Kraków, 1936, str. 117).
2 «Die Litauer sind ein zaher, arbeitsamer Menschenschlag» (W. Jod¬
ko, Deutschland und Polen, S. 20).
3 «Weissrussen ein fiigsames Volk ohne ausgesprochene Individuali-
tat» (tamże, S. 20—21).
4 «Natiirliche Erganzung Polens» (tamże, str. 21; см. там же «Przed¬
świt», № 2, февраль 1914 года, статья «ППС в Литве»).
5 См. L.Wasilewski, Litwa i Białoruś, Kraków, 1925, str. 178.
8 Критически рассматривая взгляды руководителей СДКПиЛ по на¬
циональному вопросу, Ленин перевел высказывания Розы Люксембург
на эту тему из статьи «Национальный вопрос и автономия» («Przegląd
Socjaldemokratyczny», 1908—1909 годы). Начатый Лениным перевод
отрывка из этой работы (с использованием польских оборотов речи)
был опубликован в Ленинском сборнике, XXX, стр. 35.
125

национальному вопросу, Ленин в 1916 году писал: «Это не
парадокс, а факт, что польский пролетариат, как таковой,
может помочь теперь делу социализма и свободы, в том
числе и польской, лишь борьбой совместно с пролетариями
соседних стран, против узко-польских националистов» \
«...Совершенно правы были польские социал-демокра¬
ты,— отмечал Ленин,— когда они выступили против нацио¬
налистических увлечений польской мелкой буржуазии...»1 2
Борясь с национализмом, СДКПиЛ призывала польских
рабочих хранить верность идее пролетарского интернацио¬
нализма и братства по оружию с русским пролетариатом,
разъясняла необходимость единства в борьбе, а следова¬
тельно, и организационного единства всех социал-демократов
без различия национальности, находящихся в границах
царской империи. Но, разоблачая национализм ППС, по¬
казывая, что ее политическая линия ведет к отрыву поль¬
ского рабочего от русского рабочего и ставит польский про¬
летариат в зависимость от польской буржуазии, СДКПиЛ
вообще отрицала революционное значение национально-
освободительного движения, категорически отвергала
поставленную Лениным «...задачу повседневной агитации
и пропаганды против всяких государственно-национальных
привилегий, за право, одинаковое право всех наций на
свое национальное государство...» 3
Позицию СДКПиЛ Роза Люксембург обосновывала эко¬
номической зависимостью Польши от России, что якобы де¬
лало невозможным образование самостоятельного польского
государства, и таким образом подменила, как указывал
Ленин, проблему самоопределения наций в буржуазном об¬
ществе другой проблемой — экономической зависимостью
малых государств. При определенной расстановке сил на
международной арене угнетенная до сих пор нация может
обрести государственность, что отнюдь еще не предрешает
вопроса о ее экономической независимости, ибо великие
капиталистические державы ставят в зависимость от себя
не только колониальные страны, но также и суверенные.
Ошибочная позиция СДКПиЛ в национальном вопросе
была тесно связана с люксембургианской теорией аккумуля¬
1 В. И. Л е н и н, Итоги дискуссии о самоопределении, Соч., т. 22,
стр. 335.
2 В. И. Л е н и н, О праве наций на самоопределение, Соч., т. 20,
стр. 404.
s Там же, стр. 385.
126

Ции капитала, с немарксистской трактовкой проблемы рын¬
ков. Роза Люксембург принимала в расчет только расши¬
рение капиталистического рынка путем развития товарно-
денежных отношений в стране и прежде всего путем экс¬
пансии на территории, еще не освоенные капиталистиче¬
ской экономикой; она не видела процесса углубления
рынка в результате возрастающей потребности в средствах
производства, что в свою очередь вызывало возникнове¬
ние новых отраслей промышленности и увеличение числен¬
ности рабочих, а в связи с этим—дальнейшее увеличение
потребности в средствах производства и потребления. В ре¬
зультате Роза Люксембург принимала во внимание только
роль восточных рынков в развитии польской промышлен¬
ности и в то же время недооценивала значение внутреннего
рынка для польской буржуазии, не понимала, что «рынок—
первая школа, где буржуазия учится национализму» х.
При этом она не замечала, что государство-захватчик тор¬
мозит индустриализацию угнетаемой страны, недооцени¬
вала фактор конкуренции между русскими и польскими
капиталистами. В результате она принимала во внимание
только факторы, связывающие Польшу с Российской импе¬
рией, и не замечала центробежных тенденций, выразителем
которых в политической жизни страны была ППС-фракция.
Вот почему Роза Люксембург, правильно считая правых
пепеэсовцев «националистами чистой воды, пытающихся
вторгнуться в социалистическое движение, нарушая эле¬
ментарнейшие принципы социализма и классовой борьбы»1 2,
не сумела, однако, вскрыть буржуазного характера
программы ППС-фракции по национальному вопросу,
видела в нем только пережиток феодализма, «истори¬
ческую задачу шляхты»3, от которой, впрочем, шляхта
сама отказалась. По мнению Розы Люксембург, только
шляхта представляла в польском обществе течения, стремя¬
щиеся к отрыву от царской России, течения, которые
якобы обанкротились вместе с поражением национальных
восстаний. Роза Люксембург отвергала участие пролета-
1 И. В. С т а л и н, Марксизм и национальный вопрос, Соч., т. 2,
стр. 305.
2 «Kwestia polska a ruch socjalistyczny» («Сборник статей по поль¬
скому вопросу»),Kraków, 1905, вступительная статья Р. Люксембург; см.
также статью «Nacjonalistyczna robinsonada» в «Przeglądzie Socjalde¬
mokratycznym», 1903 год.
8 «Kwestia polska a ruch socjalistyczny», cyt. wyd.
127

риата в национально-освободительном движении, отрицала
наличие условий для широкого национально-освободитель¬
ного движения в Польше и его значение для революцион¬
ной борьбы пролетариата; таким образом, она отказыва¬
лась от гегемонии пролетариата в этом движении, отдавала
его на откуп буржуазии. Эта ошибка руководителей СДКПиЛ
была тесно связана с их ошибочным пониманием крестьян¬
ского вопроса. Видя в крестьянстве консервативную силу,
они недооценивали широкой базы национально-освободи¬
тельного движения, которую составляли прежде всего кре¬
стьянские массы, не разглядели в нем движущей силы
буржуазно-демократической революции.
Наконец, СДКПиЛ отвергала независимость Польши
после победы социалистической революции; такая позиция
была следствием того, что руководители СДКПиЛ не давали
себе отчета во всей сложности задач, возникающих перед
рабочим классом после победы. Они не понимали, как это
подчеркивал Ленин в письме Инессе Арманд, что и после
победы социализма еще долгое время будет существовать
проблема государства — государства диктатуры пролета¬
риата, что долгое время вместе с ней будет актуально то,
что руководители СДКПиЛ презрительно называли «Staa-
tenbau» («государственным строительством»), а стало быть,
и проблема независимости, суверенности социалистических
государств. Они считали, что революция автоматически раз¬
решит национальный вопрос, уничтожит границы между го¬
сударствами'.
Позиция СДКПиЛ в национальном вопросе характери¬
зуется двойственностью.
Партию, ее деятелей отличала глубокая любовь к своей
нации, к польскому народу, ненависть к национальному
гнету.
В 1902 году главный орган СДКПиЛ призывает к борьбе
с палачами польских детей в Вжесне в 1905 году — к борь¬
бе за польскую школу в Королевстве Польском 1 2; в 1912 го¬
ду выступает в защиту населения Холмщины 3, добивается
1 «Przegląd Socjaldemokratyczny», № 1, 1902 год.
2 Там же, № 17—18, 1909 год, статья «Началом конец школьного
движения».
8 Воззвание Главного правления СДКПиЛ от июля 1912 года (архив
Отдела истории партии ЦК ПОРП).
128

введения польского языка в школах, судопроизводстве и
органах управления \
Глубокой любовью к польскому народу проникнуты про¬
изведения руководителейСДКПиЛ. Роза Люксембург пишет
о национальных традициях, о красоте польского языка, ши¬
роко цитирует в своих работах произведения польских пи¬
сателей, пишет труд о Мицкевиче как о певце восстания
1831 года 1 2, часто прибегает в своих произведениях к срав¬
нениям с образами из «Пана Тадеуша». Мархлевский в
первые годы XX века руководил в Германии издатель¬
ством, которое знакомило немецких читателей с шедеврами
польской художественной литературы. Любовью к родине,
к ее природе, тоской по родному краю проникнуты его
«Очерки о Татрах» 3. Дзержинский, где бы ни находился,
мыслями был с Польшей, с ее народом, порывался рабо¬
тать в родной стране.
Любовь к народу воодушевляет руководителей СДКПиЛ
в борьбе с его врагами. Роза Люксембург выступила в за¬
щиту польской культуры, в защиту родного языка, против
намерений прусского правительства германизировать По-
знанщину. При этом она заклеймила двурушническую по¬
литику польских промышленников и помещиков, а также
высшего духовенства, прикрывавшего псевдопатриотиче-
ской фразеологией свою политику поддер;..ки прави-
тел ьств -захватчиков.
Она разоблачала политику русификации, проводимую
царизмом, а политику польских имущих классов, представ¬
ляемых в Государственной думе Польским Коло, считала
политикой национального предательства 4.
Мархлевский с глубоким волнением писал о патриотиз¬
ме польских рабочих в Силезии, противопоставляя их оне¬
мечившимся помещикам 5.
1 Воззвание Главного правления СДКПиЛ от сентября 1912 года
(там же).
2 См. «Kartki z przeszłości. R. Luksemburg o Mickiewiczu jako
o bardzie powstania 1831 r.»; «Nowy Przegląd», № 6 (36), ноябрь-
декабрь 1930 года. Впервые опубликовано в 1898 году.
8 J.Marchlewski, Szkice о Tatrach, Warszawa, 1951. Впервые
опубликовано в 1911 году. Мархлевский был страстным туристом —
«татр ан истом», членом Общества любителей Татр.
4 См. R. Luksemburg, Kankan kontrrewolucji; см. «Przegląd
Socjaldemokratyczny», № 4, июль 1908 года.
5 См. J. Marchlewski, Stosunki społeczno-ekonomiczne w
ziemiach polskich zaboru pruskiego; cm. «Pisma wybrane», t. I, Warszawa,
1952, str. 151, 211, 521, 522.
б В. Найдус
129

Руководители СДКПиЛ видели в пролетариате класс,
борющийся против национального угнетения, видели в нем
борца за будущее нации.
«У нас рабочему классу национальный вопрос не чужд
и не может быть чуждым... Мириться с национальным угне¬
тением, переносить его с собачьей покорностью у нас могла
только шляхта, может буржуазия — имущие классы, чьи
интересы и сегодня подлинно реакционны... Наш пролета¬
риат, как класс, не владеющий в современном обществе
«земными благами» и призванный в силу своего историче¬
ского развития выполнить миссию ниспровержителя всего
существующего строя, словом, как революционный класс,
должен воспринимать и воспринимает национальное угне¬
тение как жгучую рану, как позор» \ — писала Роза Люк¬
сембург.
Руководители СДКПиЛ доказывали, что национальный
гнет можно уничтожить только после свержения монархий
Романовых, Гогенцоллернов и Габсбургов и установления
в этих государствах республиканско-демократических пра¬
вительств.
«Для поляков нет политической свободы, нет развития
культуры, нет национальной свободы без свержения ца¬
ризма в результате новой народной революции» 2,— гово¬
рится в воззвании Главного правления СДКПиЛ в 1912 году.
СДКПиЛ правильно рассматривала борьбу пролетариа¬
та за освобождение трудовых масс, за демократию как борь¬
бу за свободу и будущее нации.
«Таким образом, ближайшие цели пролетариата —
польского в частности и пролетариата всех националь¬
ностей вообще в угнетающих государствах, — совпадают
с польскими национальными интересами» 3,— подчеркивал
Мархлевский. Эти цели — свержение царизма, угнета¬
теля польской нации, установление демократической рес¬
публики, которая уничтожит все проявления неравно¬
правного положения одной нации и все привилегии другой,
все формы национального гнета.
1 «Kwestia polska a ruch socjalistyczny», cyt. wyd., str. XXVIII—
XXIX.
2 Воззвание Главного правления СДКПиЛ к избирателям городской
курии, сентябрь 1912 года (архив Отдела истории партии при ЦК
ПОРП).
3 J. Marchlewski, Stosunki społeczno-ekonomiczne w ziemiach
polskich zaboru pruskiego; cm. «Pisma wybrane», t. I, cyt. wyd., str. 522.
130

Роза Люксембург справедливо указывает, что поскольку
победа пролетариата обеспечивает осуществление нацио¬
нально-освободительных задач, любые действия, вредя¬
щие рабочему движению, направлены против жизненных
интересов нации. «Все, что мешает, препятствует развитию
этого классового движения, что может затормозить или из¬
вратить его, должно быть признано фактором вредным и
враждебным национальному делу» х.
Но вместе с тем Роза Люксембург упорно возражает
против того, чтобы партия пролетариата развивала на¬
ционально-освободительную борьбу, неизменно выступает
против ленинского лозунга о праве наций на самоопре¬
деление, обеспечивающего рабочему классу и его партии
руководящую роль в национально-освободительной борьбе.
Как отмечал Ленин, ошибочная позиция СДКПиЛ в на¬
циональном вопросе объясняется, между прочим, ее узким
политическим горизонтом. СДКПиЛ понимает главные
задачи рабочей партии угнетенной нации, заключающиеся
в том, чтобы воспитывать эту нацию в духе пролетарской
солидарности, в понимании необходимости совместной
борьбы с пролетариатом господствующей нации, в то же
время она не видит задач рабочей партии угнетающей нации.
Если же посмотреть на дело с более широкой, обще¬
государственной точки зрения, то окажется, что, не при¬
знавая права наций на самоопределение из ложного
опасения сыграть на руку польскому национализму, Роза
Люксембург разоружала революционную партию в ее борь¬
бе за гегемонию пролетариата в национально-освободи¬
тельной борьбе и объективно оказывала поддержку велико¬
державному шовинизму, который насаждала российская
реакция.
«То, что у польской социал-демократии было только не¬
правильным теоретическим обобщением особых условий дви¬
жения в Польше, то оказалось сразу на деле, в более ши¬
рокой обстановке, в условиях не маленького государства,
а большого, в масштабе интернациональном, а не узко¬
польском, оказалось объективно оппортунистической под¬
держкой великорусского империализма» 1 2.
Признание за угнетенными нациями права на самостоя¬
тельное государственное существование, указывал Ленин,
1 «Kwestia polska a ruch socjalistyczny», cyt. wyd., str.XXIX.
2 В. И. Л ен ин, Итоги дискуссии о самоопределении. Соч., т. 22,
стр. 343.
б*	131

является критерием интернационализма рабочей партии
господствующей нации, так же как распространение в ра¬
бочих массах убеждения в необходимости единства борьбы с
пролетариатом господствующей нации является критерием
интернационализма рабочей партии угнетенной нации.
Хотя руководство СДКПиЛ выступало против больше¬
вистской программы по национальному вопросу, следует
признать, что стратегия и тактика большевиков и в дан¬
ном случае оказали влияние на позицию польской социал-
демократической партии.
В своем заявлении на международной конференции вЦим-
мервальде СДКПиЛ предъявила немецкому и австрийскому
правительствам обвинение в том, чТо они рассматривают
польские земли как ставку в будущей дипломатической
игре за дележ военной добычи, «не предоставляя польскому
народу возможности решать свою судьбу» \
В статье «О брошюре Юниуса» 1 2 Ленин с одобрением
отметил эволюцию взглядов Розы Люксембург в вопросе
о праве наций на самоопределение. В брошюре «Кризис
социал-демократии», написанной в апреле 1915 года, Р. Люк¬
сембург требует, чтобы революционные социал-демократы
противопоставили демагогическим фразам правых лидеров,
пытающихся оправдать империалистическую войну, лозунг
права наций на самоопределение, видя в нем «революцион¬
ный рычаг против империалистической войны» 3.
От имени революционноголевого крыла социал-демокра¬
тии Роза Люксембург заявляет, что «социализм признает за
каждой нацией право на независимость и свободу, на само¬
стоятельное решение своей судьбы»4. Однако же, отрицая
возможность национально-освободительных войн в эпоху
империализма, не разглядев сущности первого этапа револю¬
ции—антифеодальной и антиимпериалистическойодновремен-
1 «СДКПиЛ. Материалы и документы 1914—1918», М., 1936,
стр. 92. Это однако же не означало принципиального пересмотра преж¬
ней ошибочной позиции в вопросе относительно лозунга «о праве наций
на самоопределение». Об этом свидетельствуют тезисы об империализме
и национальном угнетении, принятые в сентябре 1915 года редакцией
«Gazety Robotniczej» (там же, стр. 31—51). Лозунг «права наций на
самоопределение» был принят II Интернационалом, но его вожди
отнюдь не руководствовались им, как и многими другими лозунгами.
2 См. В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 291—305 (Юниус — псевдо¬
ним Р. Люксембург).
3R. Luksemburg (Junius), Kryzys socjaldemokracji, War¬
szawa, 1951, str. 140.
4 Там же, стр. 129.
132

но, — Роза Люксембург связывала лозунг права на самоопре¬
деление наций непосредственно с социалистической револю¬
цией ^Международный социализм признает право свободных,
независимых, равноправных наций, но только социализм
может создать такие нации, только социализм может
претворить в жизнь право наций на самоопределение» \
Между тем Ленин рассматривал борьбу за право наций
на самоопределение как борьбу за демократию, а борьбу
за демократию он брал в тесной, неразрывной связи с борьбой
за социализм, видя в демократической революции первый
этап революции социалистической.
«Юниус не договорил этого и взял демократию без со¬
циалистической революции», — пишет Ленин 25 декабря
1916 года Инессе Арманд. —
Надо уметь соединить борьбу за демократию и борьбу за
социалистическую революцию, подчиняя первую второй.
В этом вся трудность; в этом вся суть» 1 2.
Перед лицом мировой войны, когда большинство лиде¬
ров II Интернационала выступило в защиту империалистиче¬
ских позиций «своей» буржуазии, большевистская партия
осталась верной принципам пролетарского интернациона¬
лизма, верной дружбе с польским народом. В тезисах про¬
тив войны, написанных Лениным через месяц после начала
войны, среди основных задач большевистской партии
названа «...пропаганда, как одного из ближайших лозунгов,
республики немецкой, польской, русской и т. д.» 3
В ходе войны Ленин не раз возвращается к польскому
вопросу. В работе «Итоги дискуссии о самоопределении»
он еще раз указывает, что задача польских революционе¬
ров — революционеров угнетенной нации — состоит в вос¬
питании польского народа в духе интернационализма во
имя совместной революционной борьбы с русским и немец¬
ким пролетариатом, в разоблачении фраз о «независимости»,
которыми польская буржуазия пыталась замаскировать свою
предательскую политику ориентации на захватнические го¬
сударства, а также маневров этих государств в польском
вопросе» 4.
1 R. Luksemburg (Junius), Kryzys socjaldemokracji, War¬
szawa, 1951, str. 130.
2 В. И. Л e н и н, Инессе Арманд, Соч., т. 35, стр. 213.
8 В. И. Ленин, Задачи революционной социал-демократии в
европейской войне, Соч., т. 21, стр. 4.
4 См. В. И. Л е н и н, Итоги дискуссии о самоопределении, Соч.,
т. 22, стр. 334—336.
5* В. Найдус	133

«Русским и немецким рабочим не безразлично, будут
ли они участниками аннексии Польши (это означает воспи¬
тание немецких и русских рабочих и крестьян в духе са¬
мого подлого хамства, примирения с ролью палача чужих
народов) или Польша будет независима» х.
Несколько месяцев спустя Ленин повторяет эту мысль
в работе «О карикатуре на марксизм и об «империалистиче¬
ском экономизме»:«Великоросский (и немецкий) рабочий обя¬
зан стоять безусловно за свободу отделения Польши, ибо
иначе он на деле, теперь — лакей Николая II или Гин¬
денбурга. Польский рабочий мог бы стоять за отделение
только условно, ибо спекулировать (как фраки) на победу
той или иной империалистической буржуазии значит ста¬
новиться ее лакеем» 1 2.
Ленин высмеивает Радека за то, что тот отрицал значе¬
ние проблемы государственного строительства, проблемы
новых, братских международных отношений между свобод¬
ными государствами, управляемыми народом. «Дура¬
чок Радек написал в польском воззвании недавно («Befrei-
ungPolens»): «Staatenbau»[(«Освобождение Польши»): «госу¬
дарственное строительство».—Ред.]не цель борьбы с.-д. Это
архиглупо! Это полуанархизм, полуидиотизм! Нет, нет,’мы
вовсе не равнодушны к Staatenbau, к системе государств,
к их взаимоотношениям»3 .
Русский пролетариат, свергнувший'в феврале 1917 года
царизм, создавший Российскую республику, в памятном
обращении Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов «К польскому народу» от 14 марта 1917 года при¬
знал право польского народа на свободу и независимость.
Октябрьская революция, перечеркнув неравноправные дого¬
воры, претворила это право в жизнь. Пример русского наро¬
да, уроки победоносного Октября указали польскому народу
путь к свободе, к власти и к социализму.
1 В. И. Ленин, Итоги дискуссии о самоопределении, Соч., т. 22,
стр. 336.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 23, стр. 45.
3 В. И. Л е н и н, Письмо Инессе Арманд, Соч., т. 35, стр. 220.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Снова в Поронине. Арест. Кампания за освобождение
Ленина. Отъезд в Швейцарию. Призыв к борьбе за превра¬
щение империалистической войны в войну гражданскую.
В 1912—1914 годах обострились противоречия между
империалистическими державами — над Европой нависла
угроза империалистической войны. Опасность развязыва¬
ния войны европейской, а затем и мировой особенно усили¬
лась во время балканских войн. В этих условиях борьба
с милитаризмом, с националистической пропагандой, борьба
против военных приготовлений становилась главной задачей
авангарда пролетариата. Ненависть народных масс к импе¬
риалистической войне и общее стремление к миру продик¬
товали II Интернационалу антивоенные резолюции. 25 но¬
ября 1912 года на Базельском конгрессе был принят ан¬
тивоенный манифест, связанный с решениями по вопросу о
милитаризме и военных конфликтах, вынесенными на кон¬
грессах в Штутгарте (1907 год) и Копенгагене (1910 год) \
Во всех европейских странах происходили манифеста¬
ции и митинги протеста, на всех языках произносились
антивоенные речи.
1 В редактировании штутгартской резолюции принимала участие
Р. Люксембург, представлявшая в подкомиссии, созданной для этой
цели, левое крыло конгресса. В резолюцию включено пять поправок,
внесенных В. И. Лениным и Р. Люксембург, предусматривающих исполь¬
зование экономического и политического кризиса, вызванного войной,
для активизации самых широких масс общества и ускорения падения
власти капитала. Резолюция, принятая в 1912 году в Базеле, в принципе
построена по образцу штутгартской резолюции. Она напоминает, что
вслед за франко-прусской войной пришла Парижская коммуна, а после
русско-японской войны — революция 1905 года; предсказывает новый
революционный кризис в случае наступления войны. (См. В. И. Л е н и н,
Соч., изд. 3-е, т. XVIII, стр. 408—411).
5**	135

Война не была популярной и среди населения Галиции.
В случае военного конфликта между Россией и Австрией
военные действия в первую очередь развернулись бы на ее
территории. Вся экономическая политика австрийских
властей с явным ущербом для экономики Галиции строилась
исходя из этой перспективы.
Экономический кризис, усиление эксплуатации рабочих
и крестьян явились причиной обострения классовых проти¬
воречий и нарастания революционного движения в Гали¬
ции накануне войны.
Усилилось и национально-освободительное движение
в Галиции. В 1912 году прокатилась волна протеста против
царского правительства в связи с выделением Холмской
губернии из состава Королевства Польского х.
В 1913 году имели место выступления в связи с 50-лета¬
ем восстания 1863 года под лозунгом независимости Польши1 2.
Национально-освободительное движение в Галиции бы¬
ло направлено против всех трех захватнических государств:
Пруссии, России и Австрии.
В условиях революционного подъема, растущей актив¬
ности масс нужна была партия, которая сумела бы соеди¬
нить в один могучий революционно-демократический поток
антивоенное и национально-освободительное движения, свя¬
зать их с борьбой против феодальных пережитков и капи¬
талистических монополий. Однако такой партии в Галиции
не было. Лидеры ПСДП, ППС-фракции иПСЛ-левицы стре¬
мились направить национально-освободительное движение в
русло вооруженной борьбы только против одного захватчи¬
ка—царизма, пользуясь помощью его противника — австро¬
венгерского правительства. Молодежь, которая стремилась
к борьбе за освобождение порабощенной отчизны, направ¬
ляли в организации полувоенного типа, в руки ей вручали
оружие из запасов ландштурма. Молодые патриоты в Га¬
лиции, которые из года в год устраивали демонстрации у мо¬
гил героев 1863 года, стремились к новому национально-
освободительному восстанию и не понимали, что для авст¬
рийских государственных деятелей они являются лишь «бу¬
дущим горючим материалом против России» 3.
1 ЦГИА УССР, г. Львов, ф. 146, оп. 8, № 1196, к. 1, 5, 10, 12.
2 Там же, № 1422, к. 1,2, 3-5.
8 L. В i 1 i ń s k i, Wspomnienia i dokumenty, t. I, Warszawa, 1924,
str. 295.
136

Легче было, однако, увлечь молодежь —в первую очередь
учащихся,—чем рабочие массы. Этим объясняются проти¬
воречия в тактике лидеров ПСДП, с одной стороны — ан¬
тимилитаристские первомайские лозунги и резолюции х,
с другой —доводы о необходимости войны с Россией.
21 октября 1912 года Ленин присутствовал на массовом
митинге в Кракове, созванном в связи с антивоенным ма¬
нифестом Базельского конгресса II Интернационала. Од¬
нако, как писала Крупская в своих воспоминаниях, митинг
носил довольно своеобразный характер: «Он гораздо боль¬
ше был митингом, организующим ненависть масс к России,
чем митингом протеста против войны» 1 2.
Выступавший на этом митинге Дашинский призывал
к активному участию в империалистической войне.
I ПСДП была первой партией II Интернационала, которая
действовала вопреки антивоенному манифесту, принятому
в Базеле. Она не выступила против мобилизационных ме¬
роприятий властей во время голосования в венском парла¬
менте по законопроекту о воинской повинности. Перед фак¬
том мобилизации, проводимой Австро-Венгрией и Россией,
и концентрации войск на территории Польши по обе сто¬
роны границы депутатский клуб ПСДП 25 октября 1912 года
принял военную резолюцию; в декабре депутат Либерман
заявил в австрийском парламенте, что в войне с Россией
польские социалисты намереваются «...все свои силы от¬
дать в распоряжение Австрии — своего естественного союз¬
ника» 3.
ППС-фракция, так же как лидеры ПСДП, связывала
свои политические планы с империалистической войной,
с победой австро-германского блока. В январе 1912 года,
когда балканская война грозила превратиться в европей¬
скую, в приложении к «Роботнику» была опубликована ин¬
струкция пилсудчиковского руководства ППС — «К во¬
просу об угрозе войны». «Все сведения о передвижении рус¬
ских войск,—гласила инструкция,—следует тщательно
собирать, запоминать, где и какой полк стоит, каков его но¬
1 С антимилитаристским характером первомайских демонстраций
решительно боролось правительство. Министерство внутренних дел по¬
ручает 28 апреля 1913года наместнику Галиции помешать всеми возмож¬
ными средствами, вплоть до применения оружия, антимилитаристским
выступлениям в печати, на митингах и демонстрациям (ЦГИА
УССР, г. Львов, ф. 146, оп. 4, № 3633, к. 2).
2 Н.’ К. Крупская, Воспоминания о Ленине, 1957, стр. 197.
8 J. D a szyński, Pamiętniki, т. II, cyt. wyd., стр. 10.
137

мер, где его казармы и т. д. ... Собранные сведения надлежит
сообщить организации» 1.
В октябре ЦРК ППС рекомендовал резервистам, мобили¬
зованным в Королевстве Польском, «...сдаваться в плен
войскам противника и передавать ему все сведения о рус¬
ской армии». Одновременно ЦРК приказал всем членам
ППС «немедленно сообщать соответствующим партийным
органам о любых передвижениях войск» 2.
Информация, которую собирали руководящие органы
ППС, предназначалась для австрийского штаба, ибо во главе
этих органов стояли люди, сотрудничавшие с Hauptkund-
schaftsstelle при 1-м корпусе в-Кракове 3,— Юзеф Пилсуд¬
ский, Витольд Йодко, Валери Славек, Пристор и другие 4.
Благодаря стараниям правых лидеров ПСДП 5 они пре¬
вращали ППС-фракцию в опору австрийской разведки. Это
1 «Robotnik» (ППС-фракции), приложение № 256, январь 1912 года.
2 J. Daszyński, Pamiętniki, t. II, cyt. wyd., str. 115.
3 Австрийская контрразведка.
4 См. Max R о n g e (бывший начальник разведки так называемо¬
го разведывательного бюро генерального штаба в Вене), 12 lat służby
wywiadowczej. Szpiegostwo wojskowe i przemysłowe, Ziirich—Lipsk—Wie¬
deń, 1930. «Запущенность разведывательной службы против России каза¬
лась тем менее опасной, что именно в 1906 году открылись возможности
быстрого создания там в случае какого-либо конфликта широкой осведо¬
мительной сети. Д-р Витольд Йодко и Юзеф Пилсудский от имени Поль¬
ской социалистической партии в России предложили штабу корпуса в
Перемышле разведывательные услуги в обмен на поддержку их полити¬
ческих устремлений» (стр. 26—27). «Сколачивался... разведывательный
центр во Львове... Капитан Ишковский под конец установил контакт
с несколькими людьми из Польской социалистической партии и, как
оказалось, хорошо в этом преуспел, так что к концу 1910 года... начали
устанавливать связи с теми осведомителями, которых нам указывала
партия. Им, однако, мы не давали никаких обязательств» (стр. 67).
После создания Н. К- Stelle (разведывательных центров) при погра¬
ничных корпусах лидеры ППС-фракции были в контакте с начальником
Н. К- Stelle в Кракове капитаном Рыбаком. В своих «Мемуарах» Рыбак
называет в качестве австрийских осведомителей,кроме вышеупомянутых,
также Бека и Рыдз-Смиглы (Ry bak, Pamiętniki, Warszawa, 1954,
str. 30, 38, 65.)
5 Красноречивы замечания Дашинского относительно работы
австрийского разведывательного бюро. Он жаловался, как сооб¬
щает галицийскому наместнику известный краковский консерватор
Яворский, что в деятельности Kundschaftsbiireau (австрийской раз¬
ведки) «нет ни следа агитационной работы... не дали ни одного цента...
не дали ни одного паспорта. Существует мнение, что такого слабого
бюро нет ни у одного государства» (Korespondencja М. Bobrzyńskiego,
Bibl. Jag., rkps 19/35, teka XVII, list nr. 352 Jaworskiego do Bobrzyńs¬
kiego z 28 października 1912 г.). Претензии Дашинского так же знамена¬
тельны, как и то, что он считал уместным информировать о них правя¬
138

было логичное Завершение проавстрийской ориентации этих
партий, их ставки на австро-немецкий блок.
В войне с Россией Австрия старалась использовать пат¬
риотизм польской молодежи, ее стремление к борьбе.
В своих планах она учитывала политику польских партий,
которые связывали с ее победой частичное осуществление на¬
циональных стремлений. Дорогой была цена этой ориента¬
ции: онафактически означала примирение, и притом на дол¬
гое время, с разобщенностью польских земель, фактический
отказ на время, военных действий от социальных требова¬
ний польских трудящихся масс.
Призывая к поддержке готовящейся империалистиче¬
ской войны, ППС и ПСДП открыто выступили против клас¬
совой борьбы пролетариата во имя классового мира, во
имя «извлечения из всех классов общей суммы объединен¬
ной энергии, устремленной к одной цели», заверяя, что
«о социальных задачах тут не могло быть и речи»1;, именно
потому Мечислав Недзялковский имел полное право за¬
явить в 1915 году: «Польский демократизм до самой послед¬
ней минуты остался верен знамени социального мира» 2.
Ярким примером политики блоков этих партий с
буржуазией, предваряющей позднейшее, более широкое
объединение в рамках Верховного национального ко¬
митета (Naczelny Komitet Narodowy), стала созданная
в октябре 1912 года под эгидой Пилсудского и при
участии ППС и ПСДП так называемая Временная комис¬
сия объединенных партий, борющихся за независимость
(Komisja Tymczasowa Skonfederowanych Stronnictw Niepod¬
ległościowych). Комиссия эта ставила перед собой цель —
щих в Галиции консерваторов. Дашинский выступает здесь в ка¬
честве государственного деятеля Австрийской империи. Эндек Я- За¬
морский, который царскую военную организацию ставил выше,
чем австрийскую, упрекает в своих мемуарах Дашинского за то,
что тот вместе со Сливинским поддерживал контакт с начальником
Nachrichtendienst (разведывательного бюро), немцем с польской фа¬
милией, подполковником Августом Острымеч-Урбанским. «Независи¬
мым социалистам достаточно подполковника»,— язвительно отмечает
при этом Заморский; «гг. Дашинский иСливинский отдавали кровь всей
нации в распоряжение шефа отдела шпионажа»,— пишет он в пер¬
вые дни войны в своем дневнике (J. Zamorski, Pamiętniki, 1914,
redakcja pierwsza, brulion III, str. 25, Bibl. Jag., rkps 57/50. Подполков¬
ник Урбанский — шеф разведывательного бюро, непосредственный на¬
чальник Макса Ронге).
1 J. Daszyński, Cztery lata wojny, Kraków, 1918, str. 14.
2 «Widnokvagi», № 12, 3 VIII 1915 г.
139

«добиться независимости для Королевства Польского и пре¬
вратить его [только его.— В. Н.] в демократическую Поль¬
скую республику». В случае же, «если эта цель не сможет
быть достигнута», комиссия оговаривает, что будет «доби¬
ваться политических условий, наиболее подходящих для
пролетариата» \ Заявление это означало, что Временная ко¬
миссия объединенных партий, борющихся за независимость,
готова была довольствоваться реформами, которых ей уда¬
лось бы добиться от оккупантов. Это было официальное
отречение от лозунга независимости.
СДКПиЛ решительно осуждала позицию ПСДП и ППС-
фракции.
Верная международной пролетарской солидарности,
СДКПиЛ выдвинула лозунг «Долой войну, да здравствует
братство народов!» 1 2 Противопоставляя борьбе империали¬
стов за новый передел мира международную солидарность
пролетариата,СДКПиЛ заявляла:«Мы обязаны вместе с рус¬
ским пролетариатом стать авангардом международного про¬
летариата»3,—она призывала к борьбе за мир, за свержение
империалистического правительства, к революционной борь¬
бе за власть народа. «Пусть самые широкие массы рабочих
при каждом возможном случае проявляют свою непреклон¬
ную волю не допустить войну. Докажем же, что мы готовы
превратить преступную войну царизма в революцию про¬
тив царизма. Подобно тому как на японскую войну народ
ответил революцией, так и теперь ответом на новую воен¬
ную авантюру царизма должна стать революция»4.
ППС-левица также выступила против шовинистической
военной пропаганды под лозунгами «Мы не хотим войны —
долой милитаризм!» 5, «За мир, за всеобщее освобождение
и свободу для всех народов!» 6 Клеймя лакейство поль¬
ской буржуазии, которая накануне войны объединилась
с захватчиками, ЦРК ППС-левицы призывал пролетариат
Королевства Польского: «Не с Австрией против России, а
с русским пролетариатом против царского правительства,—
1 «Robotnik» (ППС-фракции), № 256, март 1913 года, статья «Вре¬
менная комиссия объединенных партий, борющихся за независимость».
2 Первомайский призыв Главного правления СДКПиЛ, 1913 год
(архив Отдела истории партии ЦК ПОРП).
3 «Czerwony Sztandar», № 189, октябрь 1912 года.
4 Там же.
5 «Robotnik» (ППС-левицы), № 236, апрель 1913 года.
6 Первомайский призыв ЦРК ППС-левицы, 1913 год (Архив Отдела
истории партии ЦК ПОРП).
140

таков наш лозунг. Развязывание войны будет равносильно
смертному приговору для царизма» \
Интернационалистская позиция СДКПиЛ и антивоен¬
ная позиция ППС-левицы, однако, не означали еще, что
они до конца поняли задачу рабочей партии в условиях
надвигающегося военного конфликта. Не видя широкого
фронта борьбы за демократию, они недооценивали силы и
значение общенародного движения против империалистиче¬
ской войны («пролетариат не в состоянии предотвратить на¬
чало войны» 1 2), а это ослабляло силу их выступлений. В
обстановке огромного роста национально-освободительного
движения они не сумели возглавить его, связать с антиим¬
периалистической борьбой.
Антиимпериалистические силы возглавляли большевики;
они разоблачали военные приготовления империалистиче¬
ских держав и их захватнические планы, национали¬
стическую пропаганду откровенных реакционеров и со¬
трудничавших с ними либералов 3.
В работах, написанных в Кракове и Поронине, Ленин
разоблачал гонку вооружений, которая велась за счет ра¬
бочих и крестьян и приносила баснословные прибыли ка¬
питалистическим хищникам, для которых слова о «цивили¬
зации», «порядке», «культуре», «мире» служили лишь шир¬
мой, прикрывавшей их преступные махинации4. Ленин
указывал на связь государственного аппарата с концер¬
нами военной промышленности 5. Он разъяснял, что целью
войны, развязываемой международным капиталом, являет¬
ся не только новый передел мира, но также предотвращение
революции: «Европейская буржуазия судорожно цепляется
за военщину и реакцию, из страха перед рабочим движе¬
нием» 6. Для того чтобы облегчить себе проведение граби¬
тельской политики, она разжигает националистические
настроения и национальную рознь.
1 Призыв ЦРК ППС-левицы, декабрь 1912 года (Архив Отдела
истории партии ЦК ПОРП).
2 «Do proletariatu Polski! «Совместный антивоенный призыв ГП
СДКПиЛ и ЦРК ППС-левицы от 2 августа 1914 года» («СДКПиЛ, Мате¬
риалы и документы», цит. изд., стр. 4).
3 См. В. И. Л е н и н, Балканская война и буржуазный шовинизм,
Соч., т. 19, стр. 19—20.
4 См. В. И. Л е н и н, «Кому выгодно»?, Соч., т. 19, стр. 33—34.
6 См. В. И. Л е н и н, Вооружения и капитализм, а также «Буржуаз¬
ные дельцы-финансисты и политики», Соч., т. 19, стр. 83—84 и 211—212.
6 В.И. Л ен и н, Буржуазия и мир, Соч., т. 19, стр. 64.
141

Ленин доказал, что единственный путь предотвратить
войну — это путь революционной борьбы с империализмом.
«Единственная гарантия мира — организованное, созна¬
тельное движение рабочего класса» \ ведущего за собой ши¬
рокие народные массы.
Угроза войны ставила перед большевистской партией
новые политические задачи, усложняла условия организа¬
ционной работы.
Дальнейшее пребывание Заграничного бюро,и прежде все¬
го Ленина, на территории Галиции становилось опасным. С
началом военных действий, следовательно тогда, когда связь
партийного руководства с партийной организацией, и к то¬
му же самая тесная связь, имела особенно важное значение,
Ленин мог оказаться отрезанным от России. Более того, он
мог быть интернирован австрийскими властями как поддан¬
ный враждебного государства. Нужно было переехать в ней¬
тральную страну, откуда легче было бы поддерживать связи
и обеспечивать единство действий партийных организаций.
Выбор мог пасть на Швецию либо на Швейцарию. Вопрос
о необходимости отъезда возник еще в ноябре 1912 года
в связи с балканской войной.
«Здесь все полно вестями о войне, как, впрочем, видно и
из газет. Вероятно, придется уехать в случае войны в Вену
(или даже в тот город, где мы виделись последний раз)» 1 2,—
пишет Ленин своей сестре Марии Ильиничне в конце ноября
1912 года.
Переезд в Вену облегчил бы в дальнейшем выезд в Швей¬
царию. Второй план предусматривал переезд в Стокгольм;
именно там Ленин в последний раз виделся с сестрой.
Но отъезд из Польши фактически был бы новой эмигра¬
цией, означал отдаление от России, где назревала револю¬
ция. На это Ленин мог решиться только в крайнем случае.
«Переселяться мы не думаем» 3,— писал он матери 8—
9 декабря (25—26 ноября) 1912 года, когда европейский кон¬
фликт был на время предотвращен. Передышка, однако, ока¬
залась временной. В 1914 году международные отношения
снова обострились. Очагом пожара по-прежнему были Бал¬
каны. Велась яростная борьба за Болгарию и Румынию в бу¬
дущей войне, углублялся сербско-австрийский конфликт.
Ленин жил в Поронине. С мая по август 1914 года, так
1 В. И. Ленин, Буржуазия и мир, Соч., т. 19, стр. 64.
2 В. И. Л е н и н, Письма к родным, 1934, стр. 381.
3 Там же, стр. 382.
142

же как и за год до этого, в скромном польском селе у под¬
ножия Татр находился руководящий центр большевистской
партии \ В эти напряженные месяцы, предшествовавшие
первой мировой войне, Ленин тяжелее, чем когда-либо, пере¬
живал свою разлуку с родиной. Газеты приходили нерегу¬
лярно. Все чаще опаздывали поезда. Железная дорога, за¬
груженная военными перевозками, все хуже обслуживала
почтовое и пассажирское движение * 1 2. Усилила свою деятель¬
ность полиция. Все это чрезвычайно затрудняло работу За¬
граничного бюро ЦК большевистской партии.
Выстрелы в Сараеве были услышаны во всей Европе,
услышали их также в Татрах и в Подгале. Ультиматум Авст¬
рии, направленный сербскому правительству, усилил об¬
щее беспокойство. Дачники разъезжались до окончания
летнего сезона. Курортники из Королевства Польского,
которых было особенно много в Закопане, спешили пересечь
границу, пока ее не закрыли из-за военных действий. Уез¬
жали политические эмигранты. Ленин остался. Его спокой¬
ствие и выдержка особенно выделялись на фоне общего воз¬
буждения и растерянности. Он руководил гигантской под¬
готовительной работой в связи с созывом конгресса II Ин¬
тернационала, который намечено было провести в августе
1914 года в Вене. Успешно проходили выборы делегатов на
конгресс. Большая часть рабочих организаций давала ман¬
даты большевикам. Шли также приготовления к партий¬
ному съезду, который по конспиративным соображениям
предполагалось созвать одновременно с конгрессом. Пар¬
тийный съезд должен был выработать новую тактику в свя¬
зи с назреванием в России новой революции и принять про¬
грамму по национальному вопросу. *
Из России приходили известия о крупных волнениях,
о яростной борьбе с буржуазией и царизмом. На страни¬
цах газеты «Трудовая правда» (под таким названием выхо¬
дила «Правда» до 30 мая 1914 года) появилась постоянная
рубрика — «Политические стачки».
Новой волне политических стачек положили начало мощ¬
ная демонстрация и забастовка 22(9) января 1914 года, в го¬
довщину «кровавого воскресенья». В одном только Петер¬
бурге она охватила 140 тысяч рабочих. В марте пролета¬
>
1 Ленин во второй раз приехал в Поронино 9 мая (26 апреля)
1914 года.
2 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающие¬
ся пребывания Ленина в Польше, папка III, № 4 и 8. Воспоминания.
143

риат выступил против нового преступления капиталистов —
массового отравления рабочих на резиновых и табачных
фабриках в Риге и Петербурге; отравления произошли вслед¬
ствие отсутствия вентиляции и пренебрежения админи¬
страции к здоровью рабочих. Локаут, объявленный фабри¬
кантами, не мог затушить возрастающего возбуждения масс.
Рабочие ответили на локаут демонстрацией. Политической
стачкой и демонстрацией рабочие поддержали запрос депу¬
татов в Думе в связи с годовщиной ленского расстрела; за¬
бастовкой протеста ответили они на исключение из Думы ле¬
вых депутатов на 15 заседаний \ Мощная первомайская
стачка, в одном только Петербурге поднявшая 250 тысяч
рабочих 1 2, положила начало столкновениям рабочих с госу¬
дарственным аппаратом царизма. В Варшаве 1 мая 1914 года
рабочие прекратили работу на большинстве фабрик и заво¬
дов, бастовали коллективы больших машиностроительных
предприятий во главе с заводом «Лильпоп». 30 тысяч рабо¬
чих отметили политической стачкой 1 Мая — день боевой
солидарности трудящихся 3. Пролетариат Петербурга отве¬
тил забастовкой ста тысяч рабочих на приговор апелляцион¬
ного суда по делу бастующих рабочих Обуховских фабрик 4.
В условиях усиливающегося революционного движения
экономические стачки сливались с политическими, приобре¬
тали огромные размеры. Полной победой закончилась стач¬
ка 100 тысяч текстильщиков Московского промышленного
района. Ни локаут, ни введение военного положения не
могли сломить поднявшихся на борьбу 50 тысяч бакинских
нефтяников.
Металлисты Петербурга политически и материально под¬
держивали бастующих нефтяников. Полиция пыталась
утопить кампанию солидарности в крови рабочих. Расправа,
учиненная 16(3) июля над 12 тысячами рабочих Путилов-
ского завода, собравшихся на митинг, вызвала забастовки
1 См. «Листовки петербургских большевиков, 1902—1917», т. II,
1907—1917, Л., 1939, стр. 88—90, 95—97, а также А. Бадаев,
Большевики в Государственной думе, изд. 8, 1954, гл. XIV и XV.
2 См. В. И. Л е н и н, Н. Н. Накорякову, Соч., т. 35, стр. 104, а
также А. Бадаев, там же, стр. 247.
3 Ср. «Przedświt», № 5, май 1914 года, рубрика «Разные заметки»:
«Майский праздник». Опубликование сообщения о первомайском выступ¬
лении пролетариата в этой рубрике свидетельствует об отношении «Przed¬
świt» к политической борьбе.
4 См. «Листовки петербургских большевиков, 1902—1917», т. II,
1907—1917, цит. изд., стр. 105—106.
144

протеста и стихийные демонстрации. В Петербурге борьбой
рабочего класса руководил Петербургский комитет партии
большевиков. 20(7) июля в массовой политической забастов¬
ке участвовало 130 тысяч человек, 22(9) июля, по официаль¬
ным данным, — 150 тысяч (по другим данным — 200 тысяч)
рабочих. Вечером 20(7) июля рабочие Выборгского района
начали возводить первую баррикаду. В течение двух дней
многочисленные баррикады перегородили улицы столицы.
Их строили из трамвайных вагонов, телефонных столбов,
экипажей и булыжника, вывороченного из мостовой Г
Массовая политическая стачка переросла в демон¬
страции и, наконец, в уличные бои, которые грозили вы¬
литься в вооруженное восстание. Но провинциальные цен¬
тры, и особенно деревня, еще не созрели для борьбыза власть.
В решающий момент пролетариат Петербурга мог оказаться
изолированным. Готовясь к войне, царское правительство
намеревалось устроить новое кровавое побоище, чтобы обес¬
печить себе спокойный тыл. Поэтому Петербургский
комитет партии большевиков старался организованно выве¬
сти массы из боя, чтобы подготовить их к решающему
штурму. «Надо готовиться к этому решающему бою. Надо
строить и укреплять организации. Надо усилить пропаган¬
ду и агитацию в провинции, которая еще слишком отстала.
Надо разбудить крестьян и нести свет революции в крестьян¬
ское войско... Стройте организации, будите отсталых, уси¬
ливайте пропаганду и агитацию за лозунги Российской Со¬
циал-демократической Рабочей Партии, втягивайте в дви¬
жение железнодорожников и почтовиков. Учитесь оборо¬
няться от казаков и полиции. Становясь на работу, [помни¬
те], что надо энергично готовиться к революции!!!» 1 2
Вечером 30 июля царь подписал указ о всеобщей мо¬
билизации 3.
1 А. Бадаев, Большевики в Государственной думе, цит. изд.,
гл. XVII и XVIII, а также «Листовки петербургских большевиков,
1902—1917», т. II,.1907—1917, Л., 1939, стр. 106—110.
2 «Листовки петербургских большевиков, 1902—1917», т. II, 1907—
1917, Л., 1939, стр. 109—110.
8 Война должна была сдержать нарастающую революцию. Ответом
на мобилизацию были мощные народные выступления. В связи с этим
министр внутренних дел России Маклаков разослал позорные распоря¬
жения, рекомендующие «стрелять не по звездам», беспощадно усмирять
выступления масс, заверяя при этом, что «превышение власти, вызван¬
ное необходимостью... всегда встретит одобрение и поддержку состороны
министерства» (см. «Исторические записки», № 23, 1947 год, стр. 40). Ан-
145

31 июля началась всеобщая мобилизация в Австро-Венг¬
рии. 1 августа Германия объявила войну России.
В субботу 1 августа польские газеты сообщили о всеоб¬
щей мобилизации. Наступили дни неописуемого смяте¬
ния. В Закопане приезжали беженцы из Восточной
Галиции, туда стекались застигнутые войной курортники
из Трускавца, Криницы, Щавницы \ Необходимо было
спешить ввиду объявленного прекращения пассажирского
и грузового движения на австрийских государствен¬
ных железных дорогах в 12 часов ночи с 5 на 6 августа.
Вместо уезжавших политических эмигрантов прибывали
новые, намеревавшиеся перебраться через Вену в Швейца¬
рию или в крайнем случае переждать войну в горах. Груп¬
пами и в одиночку спешили на запад эмигранты, члены
СДКПиЛ, пребывавшие до войны в Кракове* 1 2. На опустев¬
шем курорте всем заправляли пилсудчики.
Интересы польских трудящихся выражала СДКПиЛ—
партия пролетариата, передового класса польского обще¬
ства. СДКПиЛ разоблачала грабительский характер вой¬
ны, явившейся продолжением захватнической политики
империалистических правительств 3. Она заклеймила пре¬
дательство вождей II Интернационала4. Обличая правитель¬
ства стран-захватчиков и собственную буржуазию, призывая
к борьбе против империалистической войны, СДКПиЛ вы¬
ступала как подлинный представитель польского народа,втя¬
нутого в кровавую мировую бойню. Она разоблачала ан¬
тинародную и антинациональную политику пилсудчиков.
«В нынешней войне классово сознательный пролетариат
тивоенные волнения произошли также на польских землях. Рабочая
Воля — пролетарский район Варшавы — на мобилизацию ответила
демонстрацией (ИМ Л, ф. 70, оп. 2, № 709, к. 8).
1 См. J.Skotnicki, Przy sztalugach i przy biurku. Wspomnienia
i rozmyślania, str. 148—149 (Biblioteka Narodowa, dział rękopisów).
2 Сообщения 3. Громковской и Квятковской.
3 См. воззвания ЗК (Заграничный Комитет) и ГП СДКПиЛ,
а также ЦРК ППС-левицы от 2 августа 1914 года, «SDKPiL. Ma¬
teriały i dokumenty 1914—1918», M., 1936, str. 3—4.
4 См. «Gazeta Robotnicza», № 24, статья «Крах Второго Интернацио¬
нала», «SDKPiL. Materiały i dokumenty, 1914—1918», цит. изд.,
стр. 10—18. Редакция осуждает правых лидеров, но не решается внести
предложение о необходимости организационного отмежевания от оппор¬
тунистических элементов на международной арене. Необходимость вы¬
вести их из состава новой международной организации будет осознана
СДКПиЛ только в ходе войны, под влиянием партии большевиков, перед
лицом дальнейших фактов предательства со стороны старых лидеров.
146

не может отождествлять своего дела с интересами той или
иной военной группировки» \ — писала Роза Люксембург,
указывая, что желанное для ППС наступление австро-гер¬
манского империализма могло принести польскому народу
только страшное военное разорение и усиление террора.
Призывая к борьбе с империалистической войной,
СДКПиЛ выдвинула лозунг «война войне». Тем самым она
призывала оказывать отпор всякой войне. СДКПиЛ отри¬
цала возможность ведения справедливых войн в период
империализма, поскольку не понимала задач пролетариата
как гегемона в широком демократическом антиимпериали¬
стическом движении, не замечала революционно-демокра¬
тического содержания национально-освободительного дви¬
жения, которое с началом войны с новой силой поднялось
в Польше. СДКПиЛ не понимала неравномерности
экономического и политического развития капитализма
в эпоху империализма, не верила в возможность победы ре¬
волюции в одной стране. Отсюда — непонимание ею больше¬
вистских антивоенных лозунгов: «поражение своего прави¬
тельства», «превращение империалистической войны в войну
гражданскую». Тем не менее верность СДКПиЛ идее меж¬
дународной пролетарской солидарности, лозунг, брошен¬
ный Розой Люксембург, —«враг в собственной стране»,—
указание Краевого правления и Главного правления, что
выход из империалистической войны ведет через свержение
империалистических правительств 1 2, наконец, заявление
польской делегации на Циммервальдской конференции,
что война 1914 года «открывает эру военных столкновений и
социальных потрясений», сближают позицию СДКПиЛ с по¬
зицией партии большевиков.
Борясь против шовинизма, против военной истерии,
СДКПиЛ никогда не упускала из виду революционной пер¬
спективы.
«Политике войны всех против всех пролетариат противо¬
поставляет свою международную солидарность, основан¬
ную на братстве революционного духа, на общности стрем¬
лений к уничтожению существующего строя эксплуатации
и угнетения, к установлению социалистического строя.
Пролетариат объявляет борьбу своим правительствам,
1 R. Luksemburg, Kryzys socjaldemokracji, cyt. wyd.,
str. 157.
2 См. «К пролетариату Польши!», воззвание от 2 августа 1914 года,
«SDKPiL. Materiały i dokumenty 1914—1918», cyt. wyd., str. 5.
147

своим угнетателям} чувствуется грозное веяние рабочей
революции, нарастает могучая поступь революционных
рабочих батальонов, идущих на штурм твердыни ны¬
нешнего капиталистического строя» \— провозглашала
СДКПиЛ в своем воззвании, выпущенном в начале войны.
Апеллируя к рабочей солидарности, противопоставляя
империалистической войне революцию, предсказывая ги¬
бель капиталистического строя, порождающего войны,
СДКПиЛ не понимала, однако, что революция также яв¬
ляется разновидностью войны — гражданской войной, что
превращение войны в революцию не стихийный про¬
цесс, ибо зависит от степени сознательности и орга¬
низованности рабочего класса, от правильности политиче¬
ской линии рабочей партии, от умелого осуществления ею
собственных тактических принципов, от того, сумеет ли
она привести массы к борьбе против войны.
Вместе с СДКПиЛ против империалистической войны
боролась ППС-левица.
В совместном воззвании СДКПиЛ и ППС-левицы от
22 августа 1914 года борьба за национальное освобождение
связывается с борьбой за социальное освобождение, а пепе-
эсовско-пилсудчиковскому пути вооруженных выступлений
в союзе с австрийским милитаризмом противопоставляется
путь победоносной революции. «Национальная свобода воз¬
можна только после крушения нынешнего режима политиче¬
ского бесправия', а путь, ведущий к этому, — революцион¬
ная борьба пролетариата за установление республиканских
народных правительств, гарантирующих также и полноту
национальных прав» 1 2.
Нелегальная пресса рабочих партий, их прокламации
и листовки призывали польский народ к борьбе за мир,
свободу и демократию. Но пресса СДКПиЛ и ППС-левицы
во время войны редко попадала в Галицию. Собственной
революционной печати в Галиции не было, поскольку не бы¬
ло революционной рабочей партии. Галицийская буржуаз¬
ная пресса бряцала оружием. Для значительной части гу-
ралей прессу заменял церковный амвон.
Тяжелым было это лето для крестьян. После неурожай¬
ного 1913 года они голодали. Правда, летом 1914 года
в Поронино было завезено в качестве правительственной
1 См. «К пролетариату Польши!», воззвание от 2 августа 1914 года,
«SDKPiL. Materiały i dokumenty 1914—1918», cyt. wyd., str. 4.
2 Там же, стр. 9.
148

помощи некоторое количество овса, отрубей и картофеля,
но их распределяла касса Райффейзена, которую захвати¬
ли в свои руки зажиточные хозяева; они обвешивали кре¬
стьян, брали с них втридорога и при этом требовали, чтобы
люди, отдававшие последние гроши на покупку продоволь¬
ствия и кормов, брали также и другие, ненужные им това¬
ры. Повсюду царила «нужда и острый недостаток во всем»1,—
писал из Поронина корреспондент «Пшиятеля люду».
В городах уже весной начались голодные волнения 2.
Не успели собрать и обмолотить новый урожай, как раз¬
разилась война, вызвавшая уже в самом начале августа не¬
достаток товаров первой необходимости, спекуляцию, до¬
роговизну и прежде всего гнетущую неуверенность в завт¬
рашнем дне.
Чтобы отвлечь внимание населения от отчаянного поло¬
жения, в котором оно находилось, чтобы популяризиро¬
вать империалистическую войну, чуждую и враждебную
интересам народа, реакционное духовенство вело бешеную
клеветническую кампанию против русских, против по¬
литических эмигрантов.
«Местное гуральское (горное) население совершенно бы¬
ло подавлено, когда началась мобилизация, — пишет Круп¬
ская в своих воспоминаниях. —С кем война, из-за чего
война, никто ничего не понимал, никакого воодушевления
не было, шли, как на убой. Наша хозяйка, владелица дачи,
крестьянка, была совершенно убита горем: у нее взяли на
войну мужа. Ксендз с амвона старался разжечь патриоти¬
ческие чувства. Поползли всякие слухи, и шестилетний со¬
седский мальчонка из бедняцкой семьи, постоянно окола¬
чивавшийся у нас, таинственно сообщил мне, что русские—
ксендз это говорил — сыплют яд в колодцы» 3.
Под влиянием этой агитации дочка местного крестьянина
Франтишека Були, Виктория, помогавшая Крупской по
хозяйству, написала в поронинское жандармское отделение
донос на Ленина 4. Распространились слухи, будто подо¬
1 «Przyjaciel Ludu», № 23, 7 июня 1914 года.
2 ЦГИА УССР, г. Львов, ф. 146, оп. 8, № 1574, к. 8—10, 13—14.
3 Н. К- Крупская, Воспоминания о Ленине, 1957, стр. 224.
4 Крупская сама занималась хозяйством; ее мать, больная семиде¬
сятидвухлетняя старушка, уже не в состоянии была работать. В Кра¬
кове, когда Крупская была больна, ей помогала по хозяйству дворни¬
чиха. Только в 1914 году ввиду плохого состояния здоровья Крупская
вынуждена была нанять домашнюю работницу, упомянутую Викторию
Була. О доносе, присланном Викторией Була в местное жандарм-
149

зрительный иностранец, облюбовавший соседний пригорок
и делавший там какие-то заметки, чертит планы Поронина.
Эти сплетни, несмотря на их явную вздорность, могли иметь
во время войны трагические последствия. Императорский
указ от 25 июля распространял военное судопроизвод¬
ство на гражданских лиц. Приказом от 3 августа главно¬
командующий армии ввел чрезвычайные суды Г Усили¬
лась .подозрительность. Во всем видели происки шпио¬
нов. Русских рассматривали как подозрительных лиц * 1 2.
Медлить было нельзя. Нужно было покинуть не только
подгалянскую деревушку, но и пределы Австро-Венгрии.
Контакт с Россией был прерван. Дальнейшее пребывание
Ленина на территории Галиции стало не только бесполез¬
ным, но и опасным. Однако разрешение на выезд за границу
получить было трудно. Даже железнодорожный билет после
5 сентября можно было купить только по специальному раз¬
решению. У Ленина к тому же не было денег. «Правду»
закрыли 21(8) июля. Ленин не получал больше авторского
гонорара, который был главным источником его существова¬
ния. Денежные переводы в партийный фонд прекратились,
как только была закрыта граница. Последний денежный
перевод из России, как свидетельствует донесение комен¬
данта жандармского отделения в Поронине, не был вручен
Ленину, вероятно, вследствие вмешательства коменданта
жандармерии 3. Деньги, которые по просьбе Ленина выслал
ему из Швейцарии рабочий—депутат Государственной
думы —Самойлов, также не были ему вручены 4.
Местные власти решили, что пришло время схватить
опасного иностранца, колоссальная корреспонденция и мно¬
гочисленные «гости» которого вот уже два года не давали
покоя тминному полицейскому участку. 7 августа, на дру¬
гой день после того, как Австро-Венгрия объявила войну
России, в дом Терезы Скупень в Белом Дунайце, который
уже второй сезон снимала семья Ульяновых, явился поро-
ское отделение, упоминается в письме коменданта Матыщука в старо-
ство в Новом Тарге от 8 августа 1914 года (см. Ленинский сборник, И,
стр. 174—175).
1 «Nowa Reforma», № 335, 9 августа 1914 года.
2 См. Zamorski, Pamiętniki, redakcja druga, brulion 2,
str. 42 (Bibl. Jag., rkps. 57/50).
3 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка I, № 16.
4 См. Ф. Н. С а м о й л о в, По следам минувшего, М.» 1954,
стр. 262—263.
150

нинский жандармский вахмистр Леон Матыщук с поня¬
тым, местным малоземельным крестьянином, и произвел
обыск.
Просмотрев книги, бумаги и личные вещи Ленина и его
семьи, Матыщук заинтересовался тетрадями, заполненными
статистическими данными по аграрному вопросу, причем
цифровые сводки принял за шифр. Зато на партийную кор¬
респонденцию и адреса служака-жандарм не обратил вни¬
мания. Окончив обыск и составив протокол, вахмистр обя¬
зал Ленина явиться в шесть часов утра на вокзал,
предупредив при этом, что отвезет его в староство в Новом
Тарге.
Не прийти на вокзал было рискованно. Шла война, и
если бы Ленин оказал сопротивление, то его могли бы как
подданного враждебного государства предать военному
суду на основе ad hoc состряпанного обвинения. Ленин
успел предупредить товарищей и дать телеграмму в кра¬
ковскую полицию, протестуя против незаконного задержа¬
ния \ Вместе с секретарем Краковского общества помощи
политзаключенным Багоцким он побывал у д-ра Длуского,
известного врача и политического деятеля. Длуский вы¬
звался поручиться за Ленина в Новотаргском старостве,
если дело еще не передано военным властям 1 2.
Когда на следующий день, 8 августа, Ленин явился
в староство, его арестовали по подозрению в шпионаже и
заключили в Новотаргскую тюрьму.
* Обвинение было настолько нелепым, что даже краков¬
ская полиция в телеграмме жандармскому отделению в По-
ронине, посланной в ответ на телеграмму, отправленную
Лениным, должна была признать, что «против Ульянова
не имеется здесь ничего предосудительного в области
шпионажа»3.
Сохранился черновик протокола допроса Ленина, за¬
писанный Казимежем Гловинским, уездным комиссаром
в Новом Тарге. Ленин отвечал коротко и с достоинством.
Сообщил, что является корреспондентом и сотрудником
«Правды», сотрудничает также в легальных книгоиздатель¬
ствах под псевдонимами Ленин и Ильин. В течение 20 лет
состоит членом социал-демократической партии. На вопрос,
1 См. Ленинский сборник, II, стр. 174.
2 См. С. Б а го ц к и й, С Лениным в Кракове, Воспоминания,
Варшава, 1956, стр. 167.
3 См. Ленинский сборник, II, сгр. 176.
151

с кем он встречался, Ленин назвал только известных поли¬
тических деятелей II Интернационала \
Дальнейший допрос Ленина вел судебный следователь
Пашковский.
Сохранилась лаконичная запись в картотеке тюремной
администрации, отмечающая прибытие нового заключен¬
ного:
«8/VIII 11 ч. утра. Владимир Ульянов, уроженец
России, лет 44, православного вероисповедания, русский
эмигрант, 91 крона 99 геллеров, черные часы, ножик» 1 2.
Ленина поместили в камеру номер 5. Это была пятая ка¬
мера, если считать от улицы Широкой. После второй ми¬
ровой войны в тюрьме в Новом Тарге посетителям показы¬
вали камеру, в которой якобы сидел Ленин, но ее номер
девятый и она третья по счету от улицы Широкой, хотя,
впрочем, как две капли воды похожа на ту, в которой
содержали Ленина. Ошибку удалось обнаружить с помощью
бывшего тюремного сторожа Юзефа Глуда, а также на ос¬
нове сохранившейся с 1924 года фотографии, на которой
Ю. Глуд заснят под окном камеры Ленина 3.
Спокойный и выдержанный, Ленин быстро завоевал ува¬
жение своих товарищей по заключению, преимущественно
крестьян. Он писал для них прошения, давал юридические
советы; ему помогали при этом юридические знания и си¬
бирская практика. Дела были обычные: неуплата налогов,
просроченные документы, пользование чужим пулпаском при
переходе границы, неподчинение местным властям и т. п.
Во время свиданий с Надеждой Константиновной Круп¬
ской, которая ежедневно приезжала в Новый Тарг из По-
ронина, Ленин был спокоен, расспрашивал о новостях, опи¬
сывал своих тюремных сожителей. «В этой уголовной тюрьме
по ночам, когда засыпало ее население, он обдумывал, что
сейчас должна делать партия, какие шаги надо предпринять
для того, чтобы превратить разразившуюся мировую вой¬
ну в мировую схватку пролетариата с буржуазией» 4,—
пишет Крупская в своих воспоминаниях.
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка I, № 18.
2 Ленинский сборник, II, стр. 177.
3 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка II, № 3. Фотографировал Ганецкий,
который в 1924 году приехал в Польшу в поисках архива Ленина.
4 Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, 1957, стр. 226.
152

Староста Гродицкий поспешил уведомить об аресте Ле¬
нина краковскую полицию, главный штаб 1-го корпуса в
Кракове и даже наместничество в Львове. Дело Ленина
вначале было передано в уездный суд в Новом Тарге \
Как это вытекает из донесения Матыщука в староство,
а также из писем старосты Гродицкого в уездный суд, в ко¬
торых были изложены причины ареста, все обвинение строи¬
лось на том факте, что Ленин получал денежные переводы
из России 1 2.
Власти применили в этом случае пресловутый полицей¬
ский принцип: главное — арестовать, а доказательства най¬
дутся.
Несмотря на то, что обвинение было необоснованным, де¬
ло было передано прокурору в Новый Сонч, а тот напра¬
вил его в военный суд краковского гарнизона.
Полицейские чиновники и не представляли, какой от¬
клик вызовет арест Ленина.
В Поронино и Новый Тарг посыпались письма и теле¬
граммы, запросы и протесты.
«Вернувшись в Поронино,— сообщает Леон Матыщук,—
я не имел ни одной свободной минуты, потому что целый
день приносили телеграмму за телеграммой» 3.
В защиту Ленина выступили многие представители поль¬
ской интеллигенции — художники и писатели, врачи и ад¬
вокаты, в том числе известные закопанские врачи д-р Длу-
ский, д-р Храмик, адвокаты д-р Яссем, д-р Сыроп и др. Они
ходатайствовали лично или направляли письма в Новый
Тарг и Краков по делу великого революционера, пресле¬
дуемого на польской земле, где он искал убежища. Ленин
был для них представителем новой России, которая вела
непримиримую борьбу с реакцией, с национальным угнете¬
нием. Для польских патриотов Ленин был олицетворением
борьбы с царизмом, этим общим врагом польского и рус¬
ского народа, вождем этой борьбы.
В Новом Тарге в хлопотах за освобождение Ленина при¬
нял участие известный польский писатель, крестьянин по
происхождению, Владислав Оркан, живший близ Нового
Тарга. Этот певец крестьянского горя и гнева, по мнению
Юлиана Мархлевского, ближе, чем другие тогдашние поль¬
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающие¬
ся пребывания Ленина в Польше, папка I, № 16 и 17.
2 Там же, № 12.
3 Там же, папка II, № 17.
6 В. Найдус
153

ские писатели, подошел к большим социальным проблемам,
ибо в своих произведениях он затрагивал «самые существен¬
ные из всех возможных вопросов, вопросы общественной
борьбы и столкновений» Ч Хотя Оркан не видел ясно
политического пути ни для себя самого, ни для своего на¬
рода 1 2, он безоговорочно приветствовал революцию 1905—
1907 годов в России и в Королевстве Польском. Воззвание
«К братьям крестьянам» 3 говорит нам о глубокой вере Ор-
кана в победу революции. «То, что на кривде построено, дол¬
жно рухнуть! — восклицал он. — Царизм казался таким
могучим, и вот он теперь шатается, как колосс на глиняных
ногах. Несколько ударов этих красных волн — и он рух¬
нет в бездну позора» 4. Оркан, рассматривавший револю¬
цию в Королевстве Польском как составную часть русской
революции, с энтузиазмом воклицал: «Издалека, со всех
концов огромного государства царей слышны грозовые рас¬
каты бури, они то утихают, то усиливаются... Идут, взды¬
маются волны» 5 6.
Когда наступили мрачные годы террора, Оркан не со¬
гнулся под ударами реакции, как многие другие писатели,
не хулил русское революционное движение. Взаром, кото¬
рый обострила крестьянская’нужда, он сумел в столыпин¬
ской России увидеть не только правящий помещичье-бур-
жуазный блок, но и могучий революционный лагерь, тра¬
диции которого, как он указывал, восходят к декабристам °.
В национализме Оркан видел продукт и орудие реакции,
орудие монархии. Искренним интернационализмом дышат
его слова: «Меня никто не заставит ненавидеть немца, руси¬
на, москаля и любить всех поляков. Мне так же чужд «наш»
филистер, как немецкий или русский, и напротив — немец-
артист мне так же мил, как и поляк-артист.
1 Письмо Ю. Мархлевского В. Оркану от 5 октября 1902 года (Архив
Отдела истории партии ЦК ПОРП). Передового деятеля польского рабо¬
чего движения связывала с певцом подгаляпской деревни дружба,
укрепившаяся в 1902—1905 годы, когда Мархлевский старался популя¬
ризировать новеллы, романы и драмы Оркана в Германии.
2 Архив Оркана. Ягеллонская библиотека, отдел рукописей.
’Это воззвание было опубликовано в приложении к№ 14«Przyjaciela
Ludu», вышедшем в день народного праздника 8 апреля 1906 года (архив
Оркана, Ягеллонская библиотека).
4 Там же.
6 Там же.
6 Архив Оркана, заметка: «Россия XX столетия. Эволюция крас¬
ных лозунгов, 1825—1905. Конституционный консерватизм...»
154

Я люблю русский народ — восхищаюсь Гете» \
Выступление Оркана в августе 1914 года в защиту аре¬
стованного Ленина было выражением его искреннего сочув¬
ствия борцам русской революции и ненависти к царизму.
Оркан лично приехал по этому делу в Новотаргское ста-
роство и вручил Казимежу Гловинскому, уездному комис¬
сару в Новом Тарге, заявление, в котором подтвердил, что
Ленин ему известен как выдающийся писатель, автор мно¬
гочисленных научных и публицистических произведений,
как враг царизма, вынужденный покинуть пределы России.
В последующие годы Оркан не раз вспоминал о своем вы¬
ступлении в Новотаргском старостве. Помнят об этом так¬
же родные и знакомые тогдашнего новотаргского комис¬
сара Казимежа Гловинского 1 2.
В защиту Ленина выступил также поэт Ян Каспрович.
Он видел в Ленине непримиримого врага царизма, побор¬
ника свободы Польши. Кроме того, он находился под впе¬
чатлением личного обаяния Ленина. Каспрович, живший
тогда в Поронине, не раз встречал Ленина на почте, где оба
бывали ежедневно, иногда также и в Закопане. Обычно
темой их разговора была угроза войны 3 * * * * 8.
В защиту Ленина выступил Стефан Жеромский. С этой
целью он договорился с адвокатами в Новом Тарге и Новом
Сонче. В Закопане переходила из рук в руки составленная
1 Архив Оркана, Ягеллонская библиотека, отдел рукописей. Не¬
смотря на восхищение размахом и самоотверженностью рабочего движе¬
ния, Оркан не принял ни его программы, ни теоретических основ. Ему
ближе было движение людовцев. Он держался в стороне от суще¬
ствовавших в Галиции партий. В то же время он входил в [Исполни¬
тельный комитет Подгалянского союза, веря в его мнимую аполитич¬
ность. Во время выборов он руководствовался скорее симпатией к лич¬
ности кандидата, чем его политическим обликом. Поэтому он поддержал
кандидатуру Птася в депутаты, переписывался с ним, хотя у него и вы¬
зывали сомнение его проэндецкие симпатии (Птась принадлежал к груп¬
пке Заморского, старавшейся расколоть движение людовцев).
2 Показания сестры, сына и дочери Казимежа Гловинского, а также
их знакомых. Все они упоминают о письме Оркана комиссару Гловин¬
скому, передают его содержание. Письмо это Казимеж Гловинский хра¬
нил в своем имении в Рабе Выжней и не раз показывал семье и знакомым
(Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка II, № 2, 26, 27, 28).
8 О вмешательстве поэта в дело Ленина пишет жена Яна Каспровича
Мария Каспрович в своих воспоминаниях, изданных в 1932 году, а
также в заявлении, составленном для Отдела истории партии (Архив
Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся пребывания
Ленина в Польше, папка II, № 9, 10, 11). См. также воспоминания
Вл. Яроцкого (там же, № 6), показания Матыщука (там же, № 17).
6*
155

Жеромским петиция к австрийским властям, содержавшая
протест против заключения Ленина в тюрьму \
Великого революционера защищал писатель-демократ,
который в своей трилогии «Борьба с сатаной» разоблачил
преступления империализма, показал реакционную роль
финансовой олигархии:
«У вас хватит денег на займы для подавления любой ре¬
формы, любой попытки улучшения мира. У вас есть мил¬
лиарды на завоевание и порабощение других народов» 1 2.
Писатель, разглядевший классовый облик современного
государства («господство богачей, государство скряг, наслед¬
ственное имущество торгашей»3 ), высмеял в своей трилогии
анархизм и лакейскую роль лидеров социал-демократии.
Жеромский не верил, что империалистическая война
принесет Польше объединение и свободу. Сторонникам
царской и австроимперской ориентации он ответил в своей
книге «Харитас» словами Влодзя Ясёлда: «Мы хотим про¬
ливать кровь... жаждем... да... но ради Польши!» 4 В лице
Ленина Жеромский уважал непримиримого врага царизма.
Активную роль в кампании за освобождение Ленина сыг¬
рал популярный в Закопане русский эмигрант Борис Виги-
лев 5. В доме Вигилевых часто бывал Жеромский. Свободно
владеющий польским языком, глубоко понимающий и лю¬
бящий польскую народную культуру, Вигилев был связую¬
щим звеном между эмигрантами —большевиками из Поро-
нина и польской интеллигенцией в Закопане. Его тоже
не миновала волна террора, и он, как русский подданный,
был вскоре арестован. И хотя Вигилева освободили, он до
конца войны находился под угрозой нового ареста 6.
Непосредственным организатором кампании в защиту
Ленина был польский социал-демократ Фюрстенберг (Га-
нецкий). Через социал-демократического депутата адвока¬
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка II, № 42, заявления Дссема, Дроб-
нера. Рассказывают об этом также жители Закопане.
2 S. Żeromski, Nawracanie Judasza, Warszawa, 1951, str. 106—
107.
3 Там же.
4 S. Żeromski, Charitas, Warszawa, 1951, str. 211.
6 См. главу третью.
6 Об этом свидетельствует переписка по поводу Вигилева между во¬
енными властями (Kriegsiiberwachungsamt), наместничеством и старост-
вом в Новом Тарге во второй половине июля 1917 года, ЦГИА УССР,
г. Львов, ф. 146, оп. 8, № 2359, стр. 31, 32, 36, 41.
156

та Марека пытались повлиять на ход дела Ленина деятели
ППС-левицы и СДКПиЛ Макс Хорвиц (Валецкий), Мария
Кошутская (Вера Костшева) и Варшавский (Барский) \
За помощью к адвокату Мареку обратились также д-р Ка¬
зимир Длуский, Стефан Жеромский, Юзеф Оппенгейм из
Закопане, Болеслав Дробнер из Кракова. Об аресте
Ленина извещен был Дашинский — наиболее популярный
депутат ПСДП. Марек из Кракова как депутат социал-
демократ и председатель Краковского союза помощи по¬
литическим заключенным и Феликс Кон из Львова, член
секретариата союза, телеграфировали руководителю ав¬
стрийской социал-демократии Виктору Адлеру 1 2.
Обеспокоенная арестом Ленина Надежда Константинов¬
на Крупская со своей стороны обратилась к депутатам-
социалистам Виктору Адлеру и Герману Диаманду, лично
знавшим Ленина как члена Международного социалистиче¬
ского бюро. Сохранилось письмо Крупской, написанное
по-польски, от 14 августа 1914 года, адресованное депутату
Герману Диаманду в Львов 3.
Г Дело Ленина получило громкую огласку. 17 августа ми¬
нистерство внутренних дел сообщило своим чрезмерно ревно¬
стным галицийским подчиненным, что их поведение повлек¬
ло за собой вмешательство депутатов австрийского парла¬
мента Адлера, Дашинского и Диаманда 4 *.
Дальнейшее содержание в тюрьме известного на между¬
народной арене революционера, врага царизма без всяких
доказательств вины было по меньшей мере «нежелательно»,
как отметил уездный комиссар Гловинский в телеграмме,
отправленной в Президиум наместничества во Львове б.
Наконец под давлением общественного мнения австрий¬
ские власти вынуждены были освободить Ленина.
19 августа в новотаргский суд пришла телеграмма, под¬
писанная военным прокурором при краковской военной
1 Архив Отдела-истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка II, № 13, Воспоминания Анны
Квятковской. О роли депутата Марека см. там же, № 16. Воспоминания
его бывшей жены Ады Марек-Рутковской; см. также заявление Боле¬
слава Дробнера, там же,. № 31.
2 ЦПА НМЛ, ф. 135. Кон Феликс Яковлевич, оп. 123, ед. хр. 1,
л. 49—50.
8 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка I, № 20.
4 Там же, № 21.
6 Телеграмма, датированная 13 августа 1914 года (там же, № 13).
157

комендатуре, с указанием освободить Ульянова А. Вслед за
этой телеграммой пришли еще две. В первой, подписанной
военным прокурором, содержался приказ, чтобы Ульянов
явился в Краков к полковнику Моравскому в здание кор¬
пусного командования. Другая, подписанная гарнизонным
прокурором военного суда в Кракове, требовала, чтобы
Ульянов сообщил свой адрес в Поронине вышеуказанному
полковнику Моравскому 1 2.
19 августа Ленина освободили.
Не дожидаясь поезда, Ленин выехал в тот же день в Бе¬
лый Дунаец; ехал он на крестьянской повозке, крытой хол¬
стом, которой обычно пользовались в Новотаргском уезде.
Однако Ленин не мог долго оставаться в Белом Дунайце,
так как был лишен каких бы то ни было возможностей
для революционной работы и не имел контакта с русским
революционным движением. Власти могли изменить свое
решение и снова отдать приказ об его аресте или интерни¬
ровании. Но во время войны, когда железные дороги были
загружены военными перевозками, нужна была, как мы
уже говорили, специальная справка староства, разрешаю¬
щая покупку железнодорожного билета 3, и, разумеется,
также деньги, которых у Ленина не было. Из-за этого
отъезд задержался на неделю. Деньги собрал Комитет по¬
мощи политическим заключенным в Новом Тарге4. Справку
выдал староста 26 августа 1914 года, стараясь хотя бы
таким путем сгладить впечатление от злополучного ареста.
Нужно было еще решить, что делать с библиотекой и ар¬
хивом. Забрать их за границу в военных условиях было не¬
возможно, даже попытка перевезти в Краков несколько
ящиков и мешков с брошюрами и заметками натолкнулась
на непреодолимые трудности. Пришлось все упаковать и
оставить на хранение в Поронине. На вокзал Ленина про¬
1 Телеграмма, датированная 18 августа 1914 года [содержание ее
таково: «Следует немедленно освободить Ульянова Владимира» («Uljanow
Wladimir ist sofort zu enthaften») (там же, № 22)], а также отчетный лист
по судебному делу из актов военного прокурора (там же, № 23). Послед¬
няя запись, касающаяся изданного уже распоряжения об освобожде¬
нии, датирована 19 августа 1914 года.
2 Я. Ганецкий, Арест В. И. Ленина в Австрии. Ленинский
сборник, II, 1924, стр. 181.
8 Там же, стр. 182.
4 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающие¬
ся пребывания Ленина в Польше, папка II, № 30. Воспоминания адво¬
ката Яссема.
158

водили члены Комитета помощи политическим заключен¬
ным —железнодорожник Брошкевич, д-р Амайзен и д-р Кон.
В Кракове Ленин поселился в гостинице недалеко от
вокзала. Приходили поезда из Красника, где произошла
первая битва. На перрон выносили раненых и убитых. Жи¬
тели Кракова с волнением искали среди них своих близких.
Навстречу санитарным поездам шли составы, отправляв¬
шиеся на фронт. Линия фронта приближалась по мере
наступления русских войск. Командующий юго-западным
фронтом имел секретный приказ немедленно арестовать
Ленина, в случае если Краков будет взят \ Необходимо
было уехать из Галиции, и как можно скорее.
29 августа Ленин получил в полицейском управлении
удостоверение на право покупки для себя, Надежды Кон¬
стантиновны и ее матери трех билетов до Вены. Сложив на
чердаках домов № 49 и 51 по улице Любомирского в Кра¬
кове остатки своей богатой библиотеки и архива и поручив
все это попечению дворников, Ленин отправился в столицу
Австро-Венгрии. «Пришлось только бросить часть (боль¬
шую, почти все) книг в Галиции... боюсь очень за их
судьбу», — писал Ленин сестре 1 2.
Десять дней длилось путешествие из Кракова в Вену, в
битком набитом темном товарном вагоне3. Из Вены, преодо¬
лев колоссальные трудности, Ленин выехал в Швейцарию.
Бюрократическую машину, однажды пущенную в ход,
не так легко было остановить. 21 августа Президиум наме¬
стничества во Львове потребовал от старосты в Новом Тарге,
«чтобы он уведомил военный суд в Кракове, в котором ве¬
дется дело о шпионаже, о всех секретных сведениях, касаю¬
щихся личности Владимира Ульянова» 4. Гловинский соб¬
ственноручно написал на документе: «Согласно информа¬
ции, полученной непосредственно в новотаргском суде,
Ульянов на основании распоряжения краковской военной
прокуратуры был освобожден» 5.
Теперь личностью Ленина в свою очередь заинтересова¬
лись в Вене. Министерство внутренних дел 23 августа за-
1 См. «Ленин Владимир Ильич. Краткий очерк жизни и деятель¬
ности», М., Госполитиздат, 1942, стр. 143.
2 В. И. Л ен и н. Письма к родным, 1934, стр. 404.
8 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касаю¬
щиеся пребывания Ленина в Польше, папка II, № 4. Воспоминания
Н. Гочалковской.
! Там же, папка I, № 25.
5 Там же.
159

просило телефонограммой управление полиции в Кракове,
в каком военном суде ведется дело Ульянова, и затребо¬
вало обстоятельную информацию о ходе дела \
В военной сумятице управление краковской полиции за¬
было о судьбе арестованного и 28 августа обратилось за
разъяснениями в дивизионный суд военного ополчения 1 2.
Только 9 сентября 1914 года военный суд в Кракове выслал
в управление полиции ответ, гласивший, что дело против
Ульянова было прекращено по распоряжению военной ко¬
мендатуры города Кракова ввиду отсутствия «основания для
возбуждения дела» 3, вследствие чего обвиняемый был осво¬
божден. Ответ этот был передан министерству 11 сентября.
Когда австрийские власти выяснили наконец судьбу
своего бывшего узника, Ленин уже четыре дня находился
в Берне. На следующий же день после приезда он выступил
на собрании местной группы большевиков с докладом об
отношении рабочей партии к войне. Собрание приняло ле¬
нинские тезисы о войне 4.
Из Швейцарии Ленин призвал народы на борьбу «про¬
тив реакционных и буржуазных правительств и партий
всех стран», «...против изменивших социализму вожаков
современного Интернационала...»5 6, против оппортунизма
и шовинизма. Разоблачая империалистический характер
ведущейся войны, Ленин объединял борьбу за поражение
собственного царского правительства с борьбой за освобож¬
дение угнетенных народов, за свободные республики, поль¬
скую, немецкую, русскую, с пропагандой революции в.
1 ноября 1914 года на страницах газеты «Социал-Демо¬
крат» появился написанный Лениным манифест ЦК партии
большевиков «Война и российская социал-демократия». Со
столбцов Центрального органа партии большевиков весь
мир облетел лозунг: «Превращение современной империа¬
листической войны в гражданскую войну...» 7, предвещав¬
ший Октябрь.
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше, папка II, № 24. Воспоминания
Н. Гочалковской.
2 Там же, № 26.
3 Там же, № 27.
4 См. В. И. Л е н и н, Задачи революционной социал-демократии в
европейской войне, Соч., т. 21, стр. 1.
6 Там же, стр. 4.
6 См. там же.
7 В. И. Ленин, Война и российская социал-демократия, Соч.,
т. 21, стр. 17.
160

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Победоносная Октябрьская революция свергла в России
власть буржуазии и помещиков. Впервые в истории челове¬
чества народные массы создали сво'е собственное рабоче-кре¬
стьянское правительство. Возглавил его Ленин.
В Польше, получившей независимость благодаря Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции, рабочие
выбирали делегатов в Советы. В красном Домбровском бас¬
сейне вооружались горняки.
Весть о великой революции, давшей крестьянам землю,
дошла до гуральских хат. Поронин вспомнил своего вели¬
кого гостя. В Белом Дунайце создавались легенды о «пане
Ульянове, который стал Лениным».
Новое буржуазное правительство, пришедшее к власти
в Польше, заинтересовалось поронинскими легендами и,
обеспокоенное популярностью, которой пользовался в
стране вождь революции, наложило руку на бесценные
рукописи Ленина и его библиотеку.
Комиссар Польской ликвидационной комиссии из Нового
Тарга Беднарский первым занялся архивом, оставленным
Лениным в Поронине. Он уведомил Административный от¬
дел Польской ликвидационной комиссии, что в квартире,
которую несколько лет назад занимал Ленин, так же как и
в квартире его товарищей, жандармы обнаружили «целые
кипы рукописей, брошюр, писем, книг и т. п. весом около
10 центнеров» х, которые, по его указанию, временно
1 Письмо комиссара Беднарского, датированное 20 ноября 1918 го¬
да и снабженное печатью староства в Новом Тарге, направлено в Адми¬
нистративный отдел Польской ликвидационной комиссии. На документе
пометка заместителя начальника отдела: «К исполнению, уведомить о
результатах» (Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы,
касающиеся пребывания Ленина в Польше, папка III, № 2).
161

сдали в поронинское жандармское отделение. Тогдаш¬
ний комендант жандармского отделения Бронислав
Янушевский нашел в квартирах русских политических
эмигрантов-большевиков 13 ящиков и мешков с рукописями,
брошюрами, книгами и письмами на русском, французском,
немецком и других языках и с помощью итальянских
пленных доставил их на возах в отделение. Поскольку,
однако, уведомленное об этом староство ничего не ответило
и не прислало денег на перевозку, то бумаги временно
остались в Поронине.
В январе 1921 года, после авантюристического киевского
похода, архивом Ленина заинтересовался Второй отдел ге¬
нерального штаба. Второй отдел штаба командования воен¬
ного округа в Кракове 4 февраля 1921 года сообщает отделу
штаба командования военного округа во Львове, что среди
оставленных Лениным бумаг есть корреспонденция, напи¬
санная на русском, польском и немецком языках, брошюры,
газеты и счета \ «9 апреля 1921 года особо уполномочен¬
ный [Второго] отдела генерального штаба в Варшаве капи¬
тан Стройка принял под расписку 10 ящиков, разные
печатные произведения и семь мешков с точной описью со¬
держимого, каковая опись также была сдана капитану
Стройка» 1 2. Архив этот хранился в Варшаве в замке (ве¬
роятно, во дворце «Под Бляхой»), а после 1926 года—в ар¬
хиве Второго отдела при военном архиве.
Только 28 января 1924 года в связи со смертью Ленина
администрация Краковского воеводства вспомнила об архи¬
ве и библиотеке, оставленных Лениным в Поронине, и обра¬
тилась за информацией по этому вопросу к старосте в Новом
Тарге и к начальнику краковской полиции. 6 февраля
1924 года ему ответили, что газеты и книги Ленина были
перевезены в генеральный штаб в Варшаве 3.
г' После победы Октябрьской революции Ленин неодно¬
кратно пытался разыскать оставленные в Польше мате¬
риалы. Так, 20 марта 1921 года, уже после заключения
Рижского мира, Ленин, узнав, что Вигилев, все еще нахо¬
дившийся в Закопане, собирается вернуться в Россию, пи¬
шет, нельзя ли в связи с этим (и миром) попытаться получить
1 Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касаю¬
щиеся пребывания Ленина в Польше, папка № 6; см. также№4и5.
2 Ленинский сборник, II, стр. 468.
• Архив Отдела истории партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся
пребывания Ленина в Польше., папка № 7; см. также № 3.
162

книги и рукописи из Поронина и Кракова, ул. Любомир-
ского, 47 и 49. Когда же Ленину сообщили, что его руко¬
писи, письма и книги находятся в руках польских военных
властей, он запросил, не может ли советское правительство
официально обратиться по этому делу к польскому прави¬
тельству.
При жизни Ленина и после его смерти советское прави¬
тельство много раз обращалось к польским властям с прось¬
бой возвратить рукописи и библиотеку Ленина, но безуспеш¬
но. Генеральный штаб пилсудчиков не возвращал захвачен¬
ной добычи. Не принесли больших результатов и поездки Га-
нецкого в Польшу в 1924 году и вторично в 1933 году. Он
нашел ряд документов, касающихся пребывания Ленина
в-Польше, но архива ему не отдали. Несколько документов
удалось получить в управлении краковской полиции. Сохра¬
нилось также некоторое количество фотокопий с рукописей
Ленина, которые 27 мая 1924 года Восточный отдел Поли¬
тического департамента Министерства иностранных дел пе¬
редал Варшавскому научному обществу. В настоящее вре¬
мя они хранятся в архиве Отдела истории партии
ЦКПОРП.
27 мая 1924 года, принимая по поручению Народного
комиссариата иностранных дел и Народного комиссариата
внешней торговли переданное им польским правительством
наследство Ленина, Борис Штейн и Яков Ганецкий сдела¬
ли заявление, что, по имеющимся у них сведениям, вручен¬
ные им документы составляют всего лишь незначительную
часть архива В. И. Ленина, находящегося в распоряжении
польского правительства.
В связи с этим заявлением между польским представи¬
тельством в Москве и Министерством иностранных дел
в Варшаве завязалась весьма примечательная переписка,
сохранившаяся в архиве министерства. Посол Польской рес¬
публики Людвик Даровский 5 июня переслал министру
иностранных дел копию письма Ганецкого, в котором тот
утверждал, что возвращенные документы составляют лишь
часть оставленных в Поронине материалов. Даровский при¬
ложил также письмо Стефана Стажинского, члена реэва¬
куационной комиссии, сообщившего, что в качестве офицера
Второго отдела военного министерства он по поручению
своего командования в июне 1921 года просматривал до¬
кументы, оставленные Лениным и его товарищами. Они
значительно превышали по объему то количество документов,
163

которое было возвращено советскому правительству, и
запакованы они были в четырех больших мешках \
Посол Даровский придерживался того мнения, что остав¬
ленные Лениным материалы следует вернуть советскому пра¬
вительству, потребовав за них соответственную компенсацию.
В своем ответе от 5 сентября министерство иностранных
дел заверило посольство, что упомянутые документы ком¬
плектуются в генеральном штабе и что работа эта продлит¬
ся, видимо, до 20 сентября. После этого документы будут
переданы министерству, а оно направит их непосредственно
посольству Польской республики в Москве для вручения
советскому правительству. 31 октября 1924 года министер¬
ство иностранных дел уведомило посольство, что часть ле¬
нинских материалов им уже получена, но, несмотря на это,
дело не сдвинулось с места. 23 октября 1925 года председа¬
тель польской делегации в смешанных комиссиях — реэва¬
куационной и специальной — Кунце в результате перего¬
воров с советским полпредом в Варшаве Войковым пытался
убедить министра иностранных дел в необходимости вер¬
нуть оставленные в 1914 году в Польше документы Ленина
и его товарищей, а также партийный архив. Но и этот
призыв не встретил отклика 1 2.
В 1933 году в связи с вторичным приездом Ганецкого в
Польшу была начата работа по собиранию всех материалов,
оставшихся после Ленина, но советским органам их не пере¬
дали.
Только в 1954 году правительство народной Польши пе¬
редало советскому правительству часть краковско-поро-
нинского архива, обнаруженного благодаря стараниям
польских архивных работников.
Оставшаяся в Кракове часть бесценной библиотеки
Ленина пропала. Уцелели лишь отдельные книги. Напри¬
мер, в 1930 году краковский антиквар Тафет показывал не¬
сколько книг с собственноручной надписью Ленина 3. Две
книги нашел д-р Судлячек в то время, когда служил в авст¬
рийской армии, в военной комендатуре города. Часть биб¬
1 Архив Ленина, хранившийся во Втором отделе генерального
штаба, из года в год уменьшался вследствие того, что из него изымали
газеты и брошюры, а возможно, и некоторые документы.
2 «Dokumenty mówią. Przyczynek do stosunków polsko-radzieckich
w latach 1921—1925». Opracowali St. Wroński i K. Wojewoda, Warsza¬
wa, 1956.
3 См. воспоминания Л. Лешко, опубликованные в 1953 году в «Glosie
Nauczycielskim».
164

лиотеки была использована в качестве макулатуры. Лавоч¬
ница, торговавшая на улице Любомирского, заворачивала
продукты в страницы из книг Ленина. 12 книг из библиотеки
Ленина обнаружил у нее писатель Гжимала-Седлецкцй и
в 1931 году подарил их городской библиотеке в Быдгоще.
29 марта 1945 года в соответствии с решением городской ра¬
ды народовой от 17 марта 1945 года президент городского
управления Быдгоща, освобожденного советскими войска¬
ми, вручил уцелевшие книги из библиотеки Ленина упол¬
номоченному Политуправления Советской Армии, находив¬
шемуся в Быдгоще, для передачи в дар советскому прави¬
тельству х.
Упрятав в архивы военной разведки рукописи Ленина,
штаб Пилсудского не смог утаить содержащегося в них ле¬
нинского учения, скрыть от польского пролетариата револю¬
ционную марксистско-ленинскую теорию и большевистскую
боевую тактику. Польский рабочий класс и его партия раз¬
вивались и зрели в борьбе, беря пример с ленинской партии.
Когда же Польша благодаря победе Советской Армии во
второй раз обрела независимость, польский народ, взяв
власть в свои руки, повел свою родину по пути, указанному
Лениным и проложенному Великим Октябрем.
Ленинские идеи и ленинское учение, которые более
сорока лет назад излучали свой свет из Кракова и По-
ронина, сегодня указывают путь народной Польше. Укреп¬
ляя власть пролетариата, развивая союз рабочих и кре¬
стьян, сплачивая народный фронт для защиты мира и неза¬
висимости, для борьбы за социализм в Польше, польский на¬
род осуществляет заветы Ленина. Строя металлургические
заводы, электростанции, фабрики—доказательство успе¬
хов социалистического строительства, — совершенствуя
производственный процесс, соревнуясь в труде, повышая
производительность труда, трудящиеся Польши претворяют
в жизнь великие идеи Ленина.
Геройский пролетариат геройской Польши 1 2 стоит
в первых рядах социалистического соревнования. Строится
новая Варшава. Красный Домбровский бассейн и Силезия
показывают, чего может добиться освобожденный труд. Не¬
1 Сообщение дирекции городской библиотеки в Быдгоще (архив
Отдела истории.партии ЦК ПОРП. Документы, касающиеся пребывания
Ленина в Польше, папка III, № 31).
2 См. В. И. Ленин, Борьба пролетариата и холопство буржу¬
азии, Соч., т. 8, стр. 506.
165

когда тихий, сонный Краков благодаря Новой Гуте превра¬
щается в крупный промышленный центр. В Жерани, Урсусе
и Люблине осуществляются ленинские планы строитель¬
ства автотракторной промышленности, которая революцио¬
низирует транспорт и сельское хозяйство \
Десятки тысяч сельских школ, тысячи клубов и
сельских библиотек говорят о правильности утвержде¬
ния Ленина, что только после свержения власти помещиков
и капиталистов, в свободной, демократической стране воз¬
можно развитие просвещения для народа, развитие, кото¬
рое приобретает размах культурной революции. Братство
в борьбе польского и русского пролетариата, провозглашен¬
ное Лениным, осуществляется сегодня в дружбе, связываю¬
щей народную Польшу и СССР, во всесторонней помощи,
которую оказывает строящей социализм Польше первое
в мире социалистическое государство.
Сбылось оптимистическое предсказание Ленина: «Мы
уже закладываем фундамент нового здания, а наши де¬
ти достроят его» 1 2.
Народная Польша благоговейно заботится о памятных
местах, связанных с именем Ленина.
В доме Терезы Скупень в Белом Дунайце, где летом 1913
и 1914 годов жил Ленин, в 1949 году организованы клуб и
народная библиотека. Мебель, сохранившаяся со времени
пребывания здесь Ленина, помещена в той комнатке в мезо¬
нине, где обычно работал Ленин.
В здании бывшей тюрьмы в Новом Тарге в 1951 году от¬
крыт образцовый Дом харцера3, в котором собирается город¬
ская и сельская молодежь.
В Поронине, в бывшем доме Павла Гута, где не раз засе¬
дали деятели большевистской партии, в 1947 году Общество
польско-советской дружбы открыло Музей Ленина. В 1949 го¬
ду музей перешел в ведение Министерства культуры и искус¬
ства. Отдел истории партии ЦК ПОРП заботится о попол¬
нении фондов музея. После первой мировой войны верхний
этаж здания сгорел, а новая надстройка, возведенная после
пожара, изменила внешний вид дома. Д1инистерство поза¬
ботилось, чтобы дому вернули прежний вид. Работой по
1 См. В. И. Л е н и н, Одна из «модных» отраслей промышленности,
Соч., т. 19, стр. 253—254.
2 В. И. Л е н и н, Рабочий класс и неомальтузианство, Соч., т. 19,
стр. 206.
3 Организация детей и юношества школьного возраста в Польше.—
Прим. ред.
166

реконструкции руководил Отдел истории партии. На строй¬
ке работали старые гуралп, знатоки местной архитектуры.
Экспонаты, выставленные в музее,— картины, фотографии,
макеты, копии документов, книги — комплектовались От¬
делом истории партии ЦК ПОРП с помощью Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в Москве. Перед му¬
зеем установлена статуя Ленина работы советского скульп¬
тора Шварце. На территории музея построен кинотеатр,
в котором демонстрируются фильмы, посвященные жизни
Ленина. Музей, кинотеатр и связанный с ним клуб вместе с
клубом в Белом Дунайце, а также Домом харцера в Новом
Тарге стали центрами политико-просветительной работы в
близлежащих деревнях.
Ежегодно десятки тысяч людей посещают Музей Ле¬
нина. Гурали и туристы, железнодорожники и шахтеры,
экскурсии с промышленных предприятий и экскурсии уча¬
щейся молодежи в сосредоточенном молчании проходят
по небольшим комнаткам дома, в котором сорок с лишним
лет назад звучал голос Ленина. Записи в’книге посетителей
и свежие цветы у подножия памятника свидетельствуют
о глубоком уважении, которым окружает польский народ
память вождя революции, своего великого друга.
«Мы гордимся, что у нас в Польше жил и работал для ре¬
волюции великий вождь пролетариата В. И. Ленин»,—
записала в книгу посетителей группа офицеров Войска
Польского.
«Мы чтим того, кто научил мир, как нужно бороться за
социальную справедливость», — гласит запись, сделанная
членами группы Общества польско-советской дружбы при
Президиуме повятой рады народовой в Мысленицах.
«На примере жизни великого вождя пролетариата мы
учимся бороться и побеждать», — пишут члены правления
крестьянского союза «Самопомоц хлопска» из Краковского
воеводства.
«Памяти великого учителя, благодаря которому я знаю,
как я должен писать, знаю, для кого я должен писать, и
знаю, для чего писать», — воздает дань глубокого уваже¬
ния литератор из Варшавы.
Записи в книге говорят с нами языком труда и борьбы.
«Жить, как Ленин, быть верным делу трудового народа,
как Ленин, бороться и побеждать, как Ленин, — вот
наша цель», — пишет молодежь из дома отдыха в За-
копане.
167

«Жизнь великого Ленина служит нам маяком при осу¬
ществлении наших планов перестройки польской деревни
на новый, социалистический лад», — пишут активисты вое¬
водского союза «Самопомоц хлопска» из Катовиц.
Языком конкретных обязательств говорят .записи:
«В память о-великом революционере, учителе трудовых
масс всего мира, Ленине, во имя его учения, во имя победы
коммунизма во всем мире клянусь работать ifeo всех сил,
осуществляя шестилетний план — план социализма, план
благополучия и счастья наших детей и всех людей, которым
дорог мир», — пишет работница-мать и ставит рядом со своей
подписью имя своего сына: «Стефан, 2 года».
Пишут гости из СССР, из Кореи, Германии, Чехосло¬
вакии, Венгрии и Румынии, из Швеции, Франции, Канады
и Аргентины. Пишут борец за мир Раймонда Дьен и Ян
Дзержинский, сын «героя Октября» Феликса Дзержинского.
Пишут рабочие лесоразработок из Живца, рабочиеНовой
Гуты, солдаты из Освенцима, учащиеся школы швейников из
Келец, работники металлургического завода«Банкова», шах¬
теры, приехавшие с экскурсией, драматическая актриса,
группа харцеров из Закопане, экскурсанты из Дома молодого
рабочего в Вельске и многие, многие другие. Записи разнятся
по содержанию, но их основную мысль можно было бы пе¬
редать словами железнодорожников из Быдгоща:
«Жизнь и труд Ленина должны стать для нас примером
в строительстве счастливой и богатой Социалистической
Польши».
Под этими словами могут подписаться все люди труда
в Польше и других странах —все, кто жаждет мира и про¬
цветания своей родины.

Дом № 218 на улице Звежинецкой, в котором поселился
Ленин с семьей 4 июля 1912 года по приезде в Краков

Karta meldunkowa
Kiedy i dokąd się wyprowadzi!
Kraków, dnia_....?^....^t

Podpis wlajddela domu:
Podpis podnajmującego:
Бланк прописки Ленина

Страница из домовой книги, в которую был вписан Ленин и его семья

ПРОТОКОЛ ОПРОСА ЛЕНИНА В ПОЛИЦЕЙСКОМ УЧАСТКЕ «РАЙОНА
ПУЛВСЕ-*
< К. KOWShfrYTV POI к»
'J Ю-
/4 ft /(с и(
у	К-е^м(ме<

а	л» Уь£/«*а
*<'?**& >t* 'Х'***1, >FA*V 4*	4
X/V/^ * /Ь //<f^ ,...//. /// ХЫ-^Дй?
-m<<H	4’
«	/л
^Х/ф1. j<ex/z ..	.	...
tyi f^4mA.e^U
X>X<	k^^e/-b'4^

АВСТРИЙСКАЯ ПОЛИЦИЯ СЛЕДИТ ЗА
К НЕМУ ДЕЯТЕЛЯМИ
WkU, /#.. Ju/.
>t,hw Ш. <
■ А&?, ./Ж/ jf- Л</
V /и*НЛ $	Sf*
/. </f $
A*	‘
С к. KOmRRVF FOt
mtów жшж
■ h	1 ВНЧ2
vj r\
' -
Донесение комиссара'полиции района Пулвсе в поли¬
цейское управление города Кракова

Дом № 47 (в настоящее время № 49) по улице Любомир-
ского, в котором Ленин поселился 2 сентября 1912 года

" I	ф	C»»» fc ««у,
< й   Wtrmwa, » йрса Ш2 r	#r. 15
GAZETA ROBOTNICZA
опади komitctv w*itsz*wsKi£6o
soeiatoeiKOKfiMcje królestwa rotSKieea i utwt
r
Сжатья Ленина „Положение в РСДРП и ближайшие задачи
партии", опубликованная в „Газете роботничёй"
f			•
Wzmożenie się napięcia rewolucyjnego wśród proletarjatu
rosyjskiego jest widocznym. Pomóc temu wzmożeniu, wimo-
cnie nielegalną organizację, nadać ruchowi prawidłowe hasła
rewolucyjne» dać odprawę oportunizmowi legallstów-likwida-
torów, przepoić legalne organizacje dachem antilikwidator-
skim i w tym kierunku przeprowadzić wybory do IV Damy,
— oto najbliższe zadania które obecnie przeprowadza pra¬
ktycznie Ś. D. P. R. R., zająwszy co do nich teoretyczne
stanowisko na wszechrosyjskiej styczniowej konferencji.
Z charakteru swej pracy polscy rewolucyjni soc.-dem-ni
robotnicy — idą razem z nami. To też pozwalam sobie skoń¬
czyć, wyraziwszy przekonanie, że proletarjat Polski będzie
w stanie i organizacyjnie połączyć się z nami, z S. D. P.
R. R., wbrew zasadniczym wahaniom obecnego Z. G.
N. Lenin.
W lipca 1912,
4

'Г
///«■
£
Российская йШам -Демократическая Рабочая Парты
flpvjwnapiу <^»ьх« стр^кй» соединяйтесь'
ИЗВШЕН1Е и РЕ30ЛЮЦ1И
СОВЪЩАН1Я
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
Р. С.-Д. Р. П,
съ партийными работниками.
ФЕВРАЛЬ, 1913
Йзданш Центр. Комитета Р. С.-Д. Р. П.
ЦЁна 30 сайт.
i
Извещение о Краковском совещании
ЦК РСДРП с партийными работника¬
ми (рукопись Ленина и обложка
брошюры)

Дом № 16 по Шевской улице

n re-
ache-
i
szereg utworów Moniuszki, Moszyńskiego i Swie-
rzyńskiego. Początek o godz. 7 wieczór.
Odczyt W piątek 18 b. m. o godz. 7 30 wieczór
odbędzie się w sali Uniwersytetu Ludowego (ul
Szewska 16) odczyt tow. Lenina p. t „Ruch
robotniczy w Rosy! a socyalna dónwlrraeya*. Od¬
czyt odbędzie sie na podstawie § 2 ust. o zgrom.
W ^Promlanta<€ (Szewska 15) wygłosi jutro, we
Заметка, опубликованная 16 апреля 1913 года в центральном
органе ПСДП „Напшуд“ о лекции Ленина
spraw
się z
Swi
złudzi
Obrr :■
msnh
waaj
Po
Отчет о лекции Ленина, опубликованный в газете „Напшуд*
22 апреля 1913 года
iwa 5h
a. Kraj
tspodar
% kapi
ysłowy,
. Ponte
połowę
r eskon*
texesfni-
ntwy I
; szuka*
у sławę*
papro-
, zrobił
ak wyj
iowiska
ba wy
sowyeh.
bardzo
kodzie
dą nie-
wej go*
majowy
miczny
wa.
by
tacho--
bee w*
l aprze-
iy Wy-
szy ich
iy wy*
Jh i 90
1 solny
iej 170
lopalni
aaWnv.
Й HO
iąe im
to oburzające i nieludzkie wprost postąpienie,
jakiegobv się nie powstydził najbrudniejszy pry
watny wyzyskiwacz.
Z p. Markiem pogadamy o tej sprawie w par
lamencie.
Rosya współczesna a ruch
robotniczy.
Odczyt tew. Lenina.
Przed pani dniami wygłosił w Krakowie je¬
den z najwybitniejszych wodzów rosyjskiej ao
cyalnej dernokracyi tow. Lenin odczyt Poda-
jemy go w krółkiem streszczeniu, zaznaczając
przyłem dla czytelników Galicyan, że Lenin jest
przewódcą t. zw. „bolszewickiego*, a więc bar¬
dziej radykalnego, nieprzejednanego kierunku
w rosyjskiej socyahej demokraty!.
Charakteryzując ruch .robotniczy w Kosyi,
prelegent zaznacza, ii ma on także duże zna¬
czenie dla krajów zachodnich, gdyż niewątpli¬
wie w okresie rewolucyj socjalistycznych wy¬
stąpią niektóre objawy, podobne do tych, ja¬
kie miały miejsce w Hosyi. Np. to nagłe przej¬
ście od okresu względnego spokoju do okresu
masowych ruchów. W roku 1895 strejkującvch
w Rosyi było tylko 40 tysięcy., zaś w г. 1Э05
w jednym tylko styczniu strajkowało 400 ty¬
sięcy, wciągu zaś roku całego — aż 3 miliony.
Obecna sytuacya polityczna w Rosyi jest re¬
zultatem doświadczenia rewolucyjnego, walk
klasowych podczas rcwohicyL Pewien Japoń
czyk nazwał rewolucję rosyjską — „bezslną
rewolucją pod nieudolnym rządem*. Rząd je¬
dnakowoż wykorzystał doświadczenie rewolu¬
cyjne w całej pełni. Dość wspomnieć o chło¬
pach, na. których początkowo spekulowano, jako
na żywot spokojny, patryarcbalny przy układa
mu ordynacji wyborczej do I Dumy. Pokazało
się jednak, źe chłop rosyjski, walczący o złe*
n?is. z, natury rzeczy — wprawdzie nie so-
postępc
W Ы
lueyjny
burinai
«Ц «Ф
lecz ш
omach
Utyki a
ehohgli
Zdani
eyjny i
siły soś
dna ref
iliwą. I
nawet ł
stwa i i
poznani
śei w i
jasną ję
wnoszą
o wolnć
szą, ii :
uchwali!
stytucy^
w danyś
sunki «i
obecnie
niu — j
pis», ii
Stąd I
stoi pr|
podnos i J
Мука o|
roku
sięry pr
Stąd j
demokrą
itd., jes|
cowane !
przez ni
przedewj
re wo Ц
odnieał

Дом в Белом Дунайце, в котором Ленин жил летом
в 1913 и 1914 годах

Ленин на прогулке в Поронине

Галицова Грапа — любимый холм Ленина в Поронине

Дом, в котором состоялось Поронинское совещание ЦК
партии большевиков с партийными работниками

Дом № 51 по улице Любомирского, в котором Ленин
поселился после возвращения в Краков 20 октября 1913 года

TP -.IVANIH SCHKT-Ж ■	■■?,. f i • ■	uSTftVA Nl
Ł	!:	■•	, Я' - .i:1	• '■>• ШьЦ.-Н LOSCH
Телеграмма Ленина в редакцию „За Правду"
Телеграмма Ленина в редакцию „Правды"

Записка Ленина Дзержинскому относительно исключения
ликвидаторов из партии (июнь 1912 года)

V
Тезисы Ленина по национальному вопросу. Начало рукописи

О ПРАВЕ НАЦИЙ
НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
Параграф девятый программы российских марксистов,
говорящий о праве наций на самоопределение, вызвал
в последнее время (как мы уже указывали в «Просве¬
щении») целый поход оппортунистов. И русский ликви¬
датор Семковский в петербургской ликвидаторской газете,
и бундовец Либман, и украинский национал-социал Юрке-
вин — в своих органах обрушились на этот параграф,
третируя его с видом величайшего пренебрежения. Нет
сомнения, что это «нашествие двунадесяти языков» оппор¬
тунизма на нашу марксистскую программу стоит в тесной
связи с современными националистическими шатаниями
вообще. Поэтому подробный разбор поднятого вопроса
представляется нам своевременным. Заметим только, что
ни единого самостоятельного довода ни один из назван¬
ных оппортунистов не привел: все они повторяют лишь
сказанное Розой Люксембург в ее длинной польской статье
1908—1909 года: «Национальный вопрос и автономия».
С «оригинальными» доводами этого последнего автора
мы и будем чаще всего считаться в нашем изложении.
1. ЧТО ТАКОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИЙ?
Естественно, что этот вопрос становится в первую голову,
когда делаются попытки марксистски рассмотреть так
называемое самоопределение. Что следует понимать под
ним? Искать ли ответа в юридических дефинициях (опре¬
делениях), выведенных из всяческих «общих понятий»
права? Или ответа надо искать в историко-экономическом
изучении национальных движений?
Начало работы В. И. Ленина „О праве наций на самоопре¬
деление"

Российская Сощальдемократическая Рабочая Партия.
Пролетар(и ваъх» стран*, соединяйтесь *
ИЗВЫЦЕН1Е и РЕ30ЛЮЦ1И
МЯГО 1913 года
совЪща и 1я
Цевтрмнаго lama Р. С.-Д. Р. П.
съ партШными работниками.
Изданie Центральная Ка«*«те1а
Ц^НА cJwnuMQtib
^iF======^
1S13.
Резолюции Поронинского совещания ЦК РСДРП с партий¬
ными работниками

Телеграмма Ленина в полицейское управление
Кракова
Телеграмма полицейского управления Кракова жан¬
дармскому отделению в Поронине

Z^.^4'^4>««.^.
U '
W.
Показания Ленина, данные после ареста его австрийскими
властями

Окно камеры в тюрьме в Новом Тарге, в которой был
заключен Ленин

Коридор тюрьмы

... у ‘	' 'Л . .
/ f	: ‘ /f , r	' 7-	<t' ti ’ " f
Первая ctpartmja писЬМа Hi К. Круйской

. ;■ . / ■ ■ ■ , ■
Z	'> ..	■	■ .	'	■ ■	. ' '
■ ? • z ■ 'z ' ■' ' *-у
1..^	■
,>v?Z /п/^, х/
/' Z zZ г.-'Х7^ zZ/;-^^Za. >z /г
■•/^	/ZZ /*/^г' Z> Z
!. /	^tr/. '’•	, .. // -^
^,z> 4	'"	■	'	'' ■
7	^'7
J? - - 'Г z •■ / - $X
депутату австрийского парламента социалисту Диаманду

«Хм* **», **st «/ц
.,:<4J Li'.;
-	«./. УЛе«<&<С»И^
/ т
7	7**7	>»**Л
ел й. «{<
• <<| »*¥< « «<«	~ 7*^44,» « , «.«Хч»
V ЦгЛС^’^>#^4, . с.^,.
Телеграмма полицейского комиссара
Нового Тарга в Президиум наместни¬
чества во Львове

’ . ; ■ ■
7^.
■ń
Документы
судебного
дела Ленина
4^
/f>5'

Телеграмма военного прокурора в Новотаргский суд с пред¬
писанием освободить Ленина

Abachrift
K.k. Gericht des MiMi in Krakau
21: Ж U
Uljanów Wladimir * Information.
3541)14
r
An
das k.k. Prasidium der Miaeidfcrektion
in К r.,a к a u
Krakau,am 9 September 1914.
Mit 3eog auf die cor tigs Zuschęitt И1.3183Ргаа. то® 28
August U'.wird mitgetetli.daas <*«* k.u.k.Militarbhaandaut
in Krakau al# sustandlger Komendant mittels Befehl жаж 18 August
1Л. die Zuraaklegung d«r Anseige gegen Wladimir Cljsaów aagenrdnet
hat.’«eil er keinen Grund sur Binleitung des geriuhtlichen BrwiHlungsv
fahren £аЫ»
ЭагамШа wrde 8егм1Ы enthafUV
in V« Vntarschrlft
unleorlUh*
Сообщение, присланное военным судом в Кракове в Кра¬
ковское управление полиции, о прекращении дела Ленина

шв$е	few» w Mr
WYU&AŁU^fA&U
Л i, Г’г...»^<4L.
Переписка между II Отделом штаба командования военного
округа в Кракове и Отделом штаба командования Львовского-
военного округа относительно архива Ленина
«Ж1Ж Г! лтлж ЛЛЛЖ
w t г з Ъ 9 » I
■	Л, s	Issrle Wt * уIMs М js-kl	Ąsi-
tó^UWT’,
yt.» Л&’.Л’ЛЛ ч, *^372
■*'	Л,	i’- " -Cijeat, £;	*п«« (т<# ’Г-..;-.- »
^fv‘\	-W	/л —'ЛЛг
I- ' ’ ?	с’'	,•

"**	у-
' -7г?/?
Переписка между Львовским и Кра¬
ковским полицейскими управлениями
относительно архива Ленина
Wydział II. Sztabu 192 i

ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступительная статья	5
В ведение	21
I лава первая. Приезд Ленина в	Краков 	27
Глава вторая. Организационная и публицистическая деятельность
Ленина в период его первого пребывания в Кракове.
Первая лекция Ленина в Кракове. Краковское совещание
ЦК РСДРП (большевиков) с партийными работниками , . 39
Глава третья. Ленин в Поронине и Белом Дунайце. Работа
Ленина с рабочими депутатами Государственной думы.
Борьба Ленина за развитие легальной рабочей печати.
Поронинское совещание ЦК РСДРП (большевиков) .... 61
Глава четвертая. Возвращение Ленина из Поронина в Краков.
Сотрудничество с революционной студенческой'организацией
«Спуйня» в Кракове. Вторая лекция Ленина в Кракове. В за¬
щиту легальной рабочей печати. Борьба Ленина за револю*
ционную думскую фракцию	81
Глава пятая. Ленин о СДКПиЛ, ППС-левице и ППС — фракции 92
Глава шестая. Ленин о польском вопросе 	ПО
Глава седьмая. Снова в Поронине. Арест. Кампания за освобождение
Ленина. Отъезд в Швейцарию. Призыв к борьбе за превра¬
щение империалистической войны в войну гражданскую 136
Заключение	161
В. Найдус
ЛЕНИН В ПОЛЬШЕ
Редактор В. Н. ФИЛОР
Технический редактор А. Д. Хомяков
Корректор К. И. Иванова
Сдано в производство 13/VII 1957 г. Подписано к печати 26'IX 1957 г.
Бумага 84ХЮ81 'а2=3,2 бум. л. 10,5 печ. л., в т ч вкл. 19 Уч.^изд. л. 10,9 Изд. № 6/3589
Цена 4 р. Зак. № 706
ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Москва, Ново-Алексеевская, 52
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова. Московского городского
Совнархоза. Москва, Ж-54, Валовая, 28
169