• idesнол
I
HHHtfevoou iradxog • оалээтаон эин
-хо»9эу • Ное он •••хэНи iswadg • odaio
. -Hawo^odj aod/^ * I4wov9odu о jo и
9AvX • « ЗЪГИФ и ’’’W” :adawoH g
i
"LION gi BHStl
tfoj 0161
JL3AJ3V
(Oil) 8 'K
^ээгркнпрэоэ
'Kod-w хээ9 nndviavod[]
1П1Ш11ПШ111ШШ1111Ш111111И1Л11Ш1Ш111111М
•eaedu ojoie кэьгидоУ яаона
'нниебяд еноиимэк эинеаг
аеаэоаес 'энтн e '<J3Q3 еаю
-Haadau эиениф а иеаоаюекА
но AWoj woumodu g -хкинеа
-OHaadoo х1янЕО<оэээа oj и eox
-evvxA^ -g laeuAiowa онтэиэд
•ehwdojMuj q и esoiroiswQ
g чтиц tfadaua anioAuodu
'wojhhjj э eioaw э-fr—£ ими
-atfeed eojHHioej a "JJ 69/8961
a e 'edaioew ojoHtfodeHAWwaw
euireg AwdoH ииниошяа ah
-иаонниу’] a adHHdAi woHtfodeH
-Atfxow a Atfoj £961 a ‘«xetfenu
-wmuo xiRirew» ен inieiRiMEed
эихоэне кее1чеехои 'аэээ Atf
-wewox о<ЛяээннэУА±э oiAHdogo
a intfoxa aoxewxAj. ±au xadiRi
-эк хинУэиэои эинэиэ! q ‘woi
-day э eoaw a-g—j irHiratfced
etfj 'edww aaiOHaadau woxoam
-□ней ен AHedio Атен икиаею
-Wadu Atfoj 5961 в e 'киаеиэоисх
—аЭЭЭ xehiew а эиюекА irew
-HHMdu OHiedxoHtfoaH hq ’xei
-ewxem а хокиаон эн aoxewxAj.
g 'qiootfouow ен Kdiowoa|-|
(edamH<j) au
-oou) oioew aodoia ukhbe £& ги
ехко 5'ц э и aodaioHawooodj
qiKoaW irntfadauo hq ’aoxew
-xA£ dnwMtfeirg daioew iiooatfo
иин1Э1/-££ кэиидоУ aoadny
-эонеАд a aduHdAi woHtfodeHAtf
>Kaw ен ехэиэА joouatncxetf ieg
Чем
живешь,
клуб?
Предыстория,,,
Город не был тронут войной. На него не упала ни
одна бомба, невредимыми остались и старые веко-
вые и выстроенные перед войной здания. Он госте-
приимно принял У себя сотни тысяч эвакуированных
людей и много заводов, работавших для фронта. В
школах разместились госпитали, в магазинах — вре-
менные склады готовой продукции, многие учрежде-
ния становились жилыми квартирами Естествен-
ным стало и закрытие шахматного клуба. Нет, шах-
маты ие были забыты. Проводились турниры ц гос-
питалях, в чемпионатах города играли такие извест-
ные в будущем шахматисты, как С. Фурман, В. Сай-
гин, И. Вистанецкис, и многие другие. Выходили на
арену молодые, ставшие в послевоенные годы кан-
дидатами в мастера и сильными перворазрядниками.
Но клуб в эти трудные военные годы даже самым
страстным шахматистам представлялся предметом
непозволительной роскоши.
После войны положение изменилось. Город, начал
отстраиваться, рос, как на дрожжах, решая посте-
пенно одну за другой рставшиеся в наследство и
вновь выдвигаемые жизнью проблемы. Он украсил-
ся великолепным оперным театром, Дворцом пионе-
ров, огромным стадионом, по... нескольких комнат
для шахматного клуба как-то не находилось.
Кто-то считал его «объектом» третьестепен-
ным, у кого-то «не доходили» руки выпол-
нить принятое решение горисполкома. Не раз и не
два пришлось выступить но поводу клуба газетам,
сделал свое дело и приезд в город гроссмейстера с
мировой славой — В. В. Смыслова, и, наконец, в
1963 году в Казани открылся шахматный клуб.
- >
„.история
Не бог весть какое роскошное помещение было
•т^едеио под него — три комнаты общей площадью
метров в 120 и узкий коридор, без подсобных поме-
щений, но оно находилось в самом центре города, а
главное — было своим, постоянным местом приста-
нища, п каждый шахматист по праву чувствовал се-
бя в нем хозяином.
Первый директор клуба, профессиональный фнз-
2, стр. 1 ”	----  
культурный работник Мария Николаевна Ушакова,
сделала все, чтобы шахматный дом Казани стал
максимально уютным. В управлении культуры гор-
исполкома добыла одну часть мебели, еще где-то —
другую. С помощью бессменной чемпионки Татарии
художницы Г. И. Сатониной заговорили шахматным
языком стены. Чисто же шахматное открытие клу-
ба стало для всех любителей пашей мудрой игры —
простите за трафаретность фразы — праздником.
Первый открытый чемпионат клуба собирал на каж-
дом туре столько зрителей, сколько не собирало в
Казани ни одно шахматное состязание со времен
матча на звание мастера между В. Микенасом и
Р. Нежметдиновым в 1947 году. Имена участников
оправдывали такое внимание- И. Крогиус, Р. Неж-
метдйнов, сильные московские мастера А. Никитин
и В. Соловьев, широко известные в России мастера
Ю. Котков из Перми и В. Арсеньев из Ярославля,
будущий международный мастер В. Сергиевский
и другие экзаменовали в турнире с мастерской нор-
мой сильнейших казанских кандидатов в мастера.
И появление в Казани после 12-летиего перерыва
нового мастера — автор этих строк разделил в тур-
нире победу с Н. Крогиусом и В. Сергиевским—бы-
ло воспринято как доброе предзнаменование для но-
вого клуба.
Поначалу оно оправдывалось. Число членов клуба
быстро перевалило за 1 000, и надо сказать—мерт-
вых душ среди них не было. Вечерами подчас не
только сидеть, стоять было негде. Доски выноси-
лись в коридор, и известные в Казани писатели, уче-
ные, рабочие, инженеры вели на них яростные бои,
ожидая того часа, когда кто-то из высококвалифици-
рованных шахматистов начнет объявленную заранее
лекцию или сеанс одновременной игры.
Спортивные общества города и крупнейшие спорт-
клубы стали коллективными членами клуба, и в ма-
леньких комнатах клуба в тесноте, но не в обиде, все
чаще разыгрывались шахматные баталии на всех
уровнях, исключая лишь туровые дни чемпионатов
Татарии, для которых арендовались большие валы.
Кроме большой организационной работы, в клубе
был взят твердый курс на совершенствование мас-
терства шахматистов высших разрядов. А так как
по-настоящему сильный турнир для периферийного
кандидата в мастера — явление даже не ежегодное,
то чемпионаты клуба решено было сделать пусть н
без мастерской нормы, но обязательно сильными и
представительными. Для этой цели нх объявили по
примеру первого чемпионата открытыми и предло-
жили шахматным федерациям многих областей де-
легировать па чемпионат сильнейших своих предста-
вителей. Те подчас выходили победителями чемпио-
ната: однажды им стал будущий мастер из Ульянов-
ска Гусаков, в другой раз—куйбышевец Гречихин.
Еще один чемпионат проводился по форме неофици-
ального «шевенингена» — 4 мастера сражались про-
тив 4 кандидатов. Последним тренировка пошла, по-
видимому, на пользу: трое из них сравнялись впос-
ледствии по званию со своими бывшими спарринг-
партнерами.
Надо ли говорить, что столь заманчивое для мо-
лодых перворазрядников с баллами и кандидатов в
мастера состязание заставляло их с предельным на-
пряжением и старанием проходить все ступени отбо-
ра к финалу клубного чемпионата?!
...день сегодняшний
Несколько вечеров провел я недавно в казанском
шахматном клубе, расширившемся и перестроенном.
В ием появилась еще одна комната, удобства. Сте-
пы между прежними аппартамеятамн исчезли, и на-
стоящий турнирный зал, появившийся в клубе, без
былой тесноты смог бы вместить не один десяток
сражающихся шахматных пар.
Смог бы... В тот вечер, когда я впервые заглянул
в клуб, там играло ... две пары Пятым в зале был
директор клуба.
Потом мне объяснили ничего удивительного в
этом нет. Давно забыли в клубе о графике выступ-
лений первой казанской шахматной шеренги, о кол-
лективных его членах. Да и «просто» членов стало
в клубе в два с лишним раз'а меньше — сейчас их
всего 500. Практически замерла всякая организа-
ционная работа, иа бумаге сохранился состав прав-
ления клуба, да и сам клуб бесконечно длинные 7
месяцев был закрыт на ремонт и , под предлогом
ремонта
Сказанного, к сожалению, более чем достаточно,
и мелкими штрихами видятся после этого голые
клубные стены, замок на двери, тридцать семь ком-
плектов и по пятнадцать комплектов русских и сто-
клеточных шашек «иа все про все».
И это при условии, что мастеров по шахматам
стало сейчас гои, кандидатов — 22, перворазрлдни
ков — около 300, а шахматистов второго и третьего
разряда — более 3 тысяч! И что заочный Всероссий-
ский шахматный клуб в Казани и в Татарин имеет
не один десяток коллективных членов! Еще раз на-
помню: в казанском клубе их нет ни одного.
Закономерен отсюда сакраментальный, но спра-
ведливый вопрос: в чем дело? Почему, начав «за
здравие», клуб запел вдруг «за упокой»? И почему,
получая письма из Казани, автор этих строк с го-
речью должен читать' «Шахматная жизнь у нас
мертвеет. По намеченному плану ничего не прово-
дится...»?
Клуб полностью утратил свои качества живого,
организующего центра шахматной жизни города не
говоря уже о том, что младший его брат, например,
в нефтяном Лспиногорске не получает от него ника-
кой помощи. И случилось это но причине полного
равнодушия к клубу тех, кто волею нелепого штат-
ного расписания обязан о нем заботиться.
Нелепого потому, что существует клуб как некий
аппендикс казанских «Лужников» — Центрального
республиканского стадиона. Находился на бюджете,
«потребляя» в месяц до недавнего времени что-то
порядка 60 рублей ва аренду да зарплату двум сот-
рудникам, число которых сейчас уменьшено вдвое.
И стадион с его весьма значительными оборотными
средствами меньше всего интересует, даст ли клуб
100 рублей прибыли или убытка в месяц. 100 пли
200 в ием членов и что для них делается И ничего,
кроме досады, не вызывают у руководства стадио-
на редкие нужды клуба в том, ином, третьем. Впро-
чем, стоит ли все разжевывать: клуб — пасынок, и
этим сказано все.
Вторая весьма относительно в клубе заинтересо-
ванная «штатная инстанция»— его директор С. Кон-
дратьев. Человек весьма далекий от шахмат, пен-
сионер, он относится к клубу так, как можно отно-
ситься, ие в обиду ему будь сказано, к какой-нибудь
«затоваренной бочкотаре». По дружному утвержде-
нию членов правления клуба, активистов, отдавших
десятилетия развитию шахмат в Казани, семимесяч-
ный ремонт клуба — па его совести. Старые столы
ставить в новый зат ои ие хотел, новых--ие было
(смехотворная «проблема» для столицы рес-
публики с ее мебельными фабриками), и клуб
стоял ма замке. Надо ли удивляться по поводу
сегодняшнего бездействия правления клуба — За та-
кой срок немудрено и забыть дорогу в клуб...
И, конечно, самого серьезного упрека заслужива-
ет и Шахматная федерация Татарии, и республи-
канский комитет по физкультуре и спорту. Безиад
зорность. безразличие привели к тому, что клубу
всерьез грозит опасность превратиться в преслову-
тый уголок отдыха при домоуправлении, где так
лгобят подремывать над шашками или старыми жур-
налами три-четыре престарелых завсегдатая.
...день завтрашний
Что надо, чтобы минула клуб чаша сия? Во пер-
вых, и это мнение всех опытных казанских шах-
матистов-организаторов, — дать клубу самостоя-
тельность, переведя его иа хозрасчет Во-вторых,
поручить руководство клубом человеку, близкому к
шахматам и ими всю жизнь занимающемуся. А та-
кие люди в Казани есть. Они работают тренерами
во многих заводских, вузовских и детских спорткол-
лективах и показали себя не только неплохими
шахматными педагогами, но и хорошими организа-
торами. В третьих, вернуть клубу вторую штатную
единицу инструктора, которую занимал, кстати, все
годы клубного существования отличный и очень
Много сделавший для клуба работник
Хозрасчет заставит клуб и позаботиться о восста-
новлении утерянного четырехзначного числа своих
членов (которых без резкого улучшения клубной ра-
боты не вернуть!), и возобновить юридическое, кол-
лективное членство в клубе спортивных обществ го-
рода и республики (которые с Полным правом по-
требуют за это самой разнообразной отдачи, что
опять-таки ие может состояться без активизации
жизни клуба). Но, кроме вабот, хозрасчет даст клубу
и возможность выполнять собственные планы, орга-
низуя и осуществляя мероприятия, направленные на
пропаганду шахмат, иа повышение мастерства шахма-
тистов. А «шахматный» директор... Надо ли говорить
о том, что руководить гостиницей и шахматным клу-
бом — не одно и то же, и что для налаживания ра-
боты с шахматистами надо знать, из чего эта работа
должна состоять
И последнее. Все эти перемены в клубе иевозмо!*»,
> ны без того, чтобы за них всерьез принялись недан»
но перевыбранные правление клуба и Шахматная фе-
дерация ТАССР. За подписью председателя послед-
ней, уважаемого и известного в Казани человека,
В. <р Мещерякова, появилась недавно в республи-
канской газете «Советская Татария» статья под вы-
разительным названием «В цейтноте». Намечая в
ней большие и важные задачи для федерации, В. Ф.
Мещеряков прошел как-то мимо дел клубных. Меж-
ду тем, думается, с клуба и надо начинать. ВеДъ
„считаем мы клубы центрами всей шахматной жизни
совсем не красного слова для...	* к
* Мастер Я. ДАМСКИИ. ’
:----- :	3 стр.
т.
Старинный вариант венской
партии или отказанного коро-
левского гамбита разыграли
Балашов с Матаиовичем (Скоп
ле 1970 г ). После ходов 1. е4
2. КсЗ Kf6 3. Сс4 Кеб 4. d3
Сс5 5. f4 dC 6. К.З Cg*4 7. Ка4
(Натанович сыграл 7... С : f3
8 Ф f3 Kd4
Здесь Балашов отказался от
теоретического продолжения
9 ФдЗ! К:с2+ 10. Kpdl К : al
11. Ф:д7 ЛЮ 12. К-5
de 13. fe К:е4 14. ЛП
Фе7 15. Ch6 с неотразимой ата-
кой у белых, так как опасался,
очевидно, возможного усиления
за черных. После 9. <*>dl Ь5
возникла такая позиция:
Эта позиция возникла еше в
партии Шпильман — Леонгардт
(Мюнхен, 1907 г.), в которой
белые, продолжая 10. К: со Ьс
11. fe de 12. ef Ф: f6, ничего
не добились.
Балашов же сыграл значи-
тельно сильнее, проведя изящ-
ную и далеко не очевидную ком-
бинацию.
10. C:f7+! Kp.f7 11. К:с5
de 12. fe Kd7 ±3. сЗ Кеб 14.
0—0+ Кре8 15. d4 cd 16. cd
Фе7 17. СеЗ.
События на доске развивались
форсированно. В результате,
за пожертвованную фигуру бе-
лые получили две пешки три
мощном пешечном центре. Кро-
ме того, король черных застрял
в центре, где становится объек-
том атаки отлично развитых
фигур противника.
Далее было сыграно: 17. . .
Jlf8 la d5 Л : fl+ 1°. Ф:Н
Kd8 20. еб К(6 21 Лс1.
Вполне достаточно было
и 21. Ф : Ь5+ сб 22. ФйЗ, полу-
чая при лучшей позиции три
пешки за фигуру. Но ход в тек-
сте еще энергичнее.
21. . . К:е4 22. Ф:Ь5Д- сб 23.
Л:сб Epf8 24. Лс1 Kpg8 25.
Лс7! Ф46 26. Фе8+ Ф18 27.
Л:д7-Н Черные сдались.
к На 27.. . Kp:g7 последовало
, бы 28. CL6+ Кр’Ьб 29. O:f8+
Kpg6 30. е7, отбирая весьостав-
‘шийся у черных материал.
Отличное творческое дости-
жение молодого московского
мастера!
П.
“ В остром варианте дебюта че-
тырех коней после ходов 1. е4
\е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. d4
Cb4 5. К:е5 К:е4 6. Ф?4 К:сЗ 7.
' <P:g7 Л18 8. аЗ возникает сле-
-и дующая хорошо известная пози-
ция:
Дебютные руководства ука-
зывают, что после 8. . . Са5 9.
К сб de 10. ФеЗф- шансы сторон
следует признать примерно рав-
ными.
В связи с этим большой ин-
терес представляет новое про-
должение 8. . .K:d4!?, встретив-
шееся в партии Ангантуссои —
Полгар (Дрезден, 1969 г.).
Далее было сыграно: 9. ab
К:с2+ 10. Kpd2 К:а1 11. Кр:сЗ
(запирая неприятельского коня)
11. . ,а5!
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
ПоР редакцией мастера Я. Эстрина
Вот в чем состоит замысел
черных — создать встречную
контригру против неудачно рас-
положенного белбг.б короля.
12. Сс4 аЬф- 13. Kpd3 d5 14.
СЬ5+ сб 15. К:сб Cf5+ 16.
Kpd2 be 17. С:е6+ Кре7 18.
С:а8.
Здесь черные допустили
ошибку, немедленно побив не-
приятельского слона а8, и борь-
ба затянулась. Вместо этого им
следовало продолжать 18...
КЬЗф-! 19. Kpal Сс2-]-!! 20.
Kpel (если 20. Кр:с2, то 20...
Фс8 + 21. Kpbl ФГ5-[-) 20...
Ф:аЗ, заставляя белого короля
перекрыть вертикаль «е» и
оставаясь с лишнем фигурой.
III.
Острый вариант Ульвестада в
защите двух коней продолжает
встречаться в соревнованиях
всех рангов: 1 е4 е5 2. Kf3 Кеб
8. Сс4 Ю6 4 Kg5 d5 5. ed Ь5 6.
Oil Kd4 7. сЗ K:d5 8. Ky4 ФИ4.
В этом положении белые
всегда избирают 9. Kg3, после
чего черные имеют выбор меж-
ду 9. . .Cg4 и 9 .СЬ7.
В партии по переписке
Эйрет—Гатманн (1970 г.) бе-
лые избрали 9. С:Ь5Д-!? с тем,
чтобы на 9 . ,К:Ь5 ответить 10.
Фа41 с двумя угрозами: 11.
Ф:Ь5+ и 11. Kd6-(-. В этом слу-
чае после 10. . .Кр18 11. d3!
Се7 12. Ф.Ь5 или 10 .. Фd8 11.
Ф.Ь5+ белые добивались преи-
мущества.
В ответ на 9 С.Ь5Д- в упомя-
нутой партии последовало 9...
сб 10. Cd3 Саб.
Может быть, сильнее 10 ..
Kf4 или 10.. .Кеб, так как бе-
лые могли теперь сыграть 11.
С:а6! Ф е4ф- 12. Kpfl с явно
лучшими перспективами.
11. g3? C:d3! 12 gh Ke2+ 13.
Ф:с2 C:c2 14. Kg3 Cd3 15. Ke2
0—0—0 16. Ь4 Ce7, и черные,
добившись большого позицион-
ного перевеса, легко выиграли.
И тем не менее новый ход
9. С:Ь5-(-!? заслуживает внима-
ния.
IV.
Эта позиция возникает в
классическом варианте испан-
ской партии, после ходов 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 вб 4. Са4
Кгб 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Kct> 13. dv de 14 Kfl Себ 15.
КеЗ JIad8 16. Фе2 g6 (наряду с
16__с4 вполне приемлемое
продолжение) 17. Kg5 КЬ5!
=4 -стр.
В известной партии Нейш-
тадт — Милютин (VI первенст-
во СССР по переписке,
1963 64 гг.) было сыграно далее
18. К еб fe 19. Kg4 с4 20. Ch6
JIf7 21. g3 (и в случае 21. СеЗ
Kf4 22. C:f4 JI:f4 у черных пол-
ноправная игра) 21... Сс5
22. СеЗ Kd4! 23. cd ed 24.
Kh6+ Kpg7 25. K:f7 de 26.
K:d8 ef+ 27. Kphl Ф g3 28. Ф11
Фе5! 29. K:e6+ Ф еб 30. Фд2
Феб 31. Фд4 Cd6 32 Kpg2
ФЬ2+ 33. KpfB 1еФ 34. Л el
Cg3, и черные в отличном стиле
одержали победу.
В позиции иа диаграмме не-
достаточно и 18. Kd5 из-за 18...
C:d5 19. ed C:g5!
Интерес представляет ход
18.KI5, встретившийся в партии
Гавашелишвили — Шакаров
(Баку. 1968 г.) Эта партия раз-
вивалась так:
18.. C:g5
Как указывает кандидат в
мастера Александр Шакаров.
сильнее было 18... Ш4! 19.
C.f4 < г 20 К:е6 fe 21. К:е7+
Ф:е7 22. еЗ f3! с перспективной
позицией у черных.
19. C:g5 КН 20. Og4! Л62
21. Лас1 Ь5 22. ФТЗ.
Ответная неточность белых.
А. Шакаров считает более силь-
ным 22. ФцЗ!
22... Л:с2! 23. Л:с2 gt 24.
C:f4 ef 25. Ф:Ь5 Фе5 26. ®g5-|-
Kph7 27. ФЬ5-|-, и ничья веч-
ным шахом.
V.
Гамбит Шара-Генига редкий
гость совершенных соревнова-
ний. Но и здесь черные распо-
лагают различными новыми ин-
тересными возможностями.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5
4. cd cd 5. Ф -II Кеб 6. Ф41 ed
7 Ф:б5 Себ
В последнее время, стремясь
сохранить ферзей, черные чаще
играют 7... Cd7. Однако и сде-
ланный ход, как показывают
две приводимые ниже партии,
имеет все права на существова-
ние.
8. Ф:Й8+ Л:48 9. еЗ.
Основное продолжение, счи-
тающееся сильнейшим после
партии Смыслов — Эстрин (Ле-
нинград, 1951 г.). Недостаточно
9. е4 ввиду 9.. .аб!, и белым не
защититься от двух неприятных
угроз: 10... Kd4 или 10_КЬ4.
В партии Жарков — Кислов
(Владимир, 1970 г) после
9. Cd-2 КМ 10. Kpol (в случае
10. Лс1 К:а2 11. К:а2 С:а2 12.
Ла1 Cc4i черные отыгрывают
пешку) 10... Kf6 11. еЗ Сс5
12. СЬ5-; Кре7 13. ШЗ аб 14.
Се2 Ь5 15. ЬЗ Лй7 16. Kpcl
JIhdS черные сумели значитель-
но опередить противника в раз-
витии. получив подавляющую
позицию.
9... КЬ4 10. СЬ5+ Кре7.
11. Kpflf
Именно этот ход, сделанный
гроссмейстером В. Смысловым
в вышеупомянутой партии, на-
долго лишил любителей дан-
ного острого гамбита играть ва-
риант с разменом ферзей. В
случае 11. Кре2? Кс2 12. ЛМ
аб 13. Са4 Сс4+ 11. Kpf3
Kel-f- 15. Kpg3 Лбб 16. Г4
Лg6+ 17. Kpf2 Kd3+ черным
по меньшей мере ооеспечена
ничья (Смыслов — Арамано-
вич, Москва. 1944 г.).
И.. Яб!
Так играл Кислов против Ти-
тенко (Владимир, 1970 г.). Чер-
ные сразу же вводят в игру
своего чернопольного слона. В
упомянутой партии Смыслов —
Эстрии после 11... №6 12. КГЗ
Кс.2 13. ЛЫ Cf5 14. Cd2 g5 15.
Лс1 Ьб 16. е4| белые перехвати-
ли инициативу.
12. Kf3 Cg7 13. Kel Kf6 14.
e4 аб 15. Ce2 JJd7 16. СеЗ Лс8.
. Все фигуры черных вступили
в игру.
17. f3 Ке8 18. аЗ С:сЗ! 19.
Ьс Ка2 20. с4 КсЗ 21. , 5 Кс7
22. а4 а5 23. Kpf2 К:с2 24.
Кр:е2 Каб 25. Лс1 СЬЗ. и чер-
ные, отыграв пешку, получили
преимущество в эндшпиле и
довели партию до победы.
VI.
В защите Грюифельда заслу-
живает быть отмеченной партия
Цобипп- •— Келлер (Берлин,
1969 г.).
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3 КсЗ d5
4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. cd
K:d5 7. K:d5 Ф:б5 8. C:c7 Kc6
9. Ke2 Cg4 in f3 Лас8 И. КсЗ
Феб 12. Cf4.
Во встрече Ней—Симагин
(командное первенство СССР по
переписке, 1967/68 гг.) черные
продолжали в позиции на диаг-
рамме 12... K:d4 13. fg Л(48
14. Cd3 Кеб 15. ФЫ! Ке5! 16.
Се2 Кс4 17. С:с4 Ф.с4 18. Фс2
g5! и сумели уравнять игру.
Келлер указывает, что силь-
нее 12... C:d4! (ход, в свое вре-
мя предложенный Э. Грюнфель-
дом). Вот как протекала далее
приводимая партия: 13. ig g5!
14. C:g5 Л168 15. ФЬЗ ®:g1
16. CM еб' 17. h3.
В партии по переписке Кел-
лер—Вайнрайх (1964 г.) было
сыграно 17. Се2 С;сЗ-Н 18.
4 "3 Ф g2 19. Cf3 Ф:(3 20.
.Tgl+ Kph8 21 С е5+ К еб 22.
Ф ё5'+ ;6 23. Фе7 Л67 24. Ф:б-7
Ф.еЗ-j- 25. Knfl Ф13+, и ничья
вечным шахом.
17... ФЬб 18. Ch6 Фдб 19.
Сс4 Ф:Ь6 20. C:f7+ Крй8 21.
0—0 С:еЗ+ 22. Kphl Kd 1 23.
Ф:Ь7 Cf4 24. Kd5 Ке2 25 К: 14
K:f4 26. Л12 Фд7. У черных
лучшие перспективы.
VII.
Следующий вариант англий 
ского начала встречается весь-
ма часто, но, иа наш взгляд, не
может быть рекомендован игра
ющи.м белыми
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3
сб 4. Cg2 d5 5. cd cd 6. ФЬЗ
Кеб 7 K:d5 Kd4 8. K:f6-! Фйб
9. Ф61 Cf5 10. d3 Лс8 11.
Kpfl.
Партия Попов — Куускмаа
(Таллин, 1967 г.) показала, что
и после 11. ЛЬ1 Фаб 12. ШЗ
Ф:а2 '3. CJ2 К:е2 14. К е5 Ссб
15. ,1а1 Ф.Ь2 16. Кс4 Л:с4 17.
de 0 — 0 черные сохраняют мно-
гочисленные угрозы.
11 Фаб.
Во встрече Абрамов — Пах
ла (командное первенство СССР
по переписке, 19(э9/70 гг.) да-
лее было сыграно 12. Cd2 Сс5 ,
13. СеЗ 0—0 14. ШЗ К:е2! 15. ‘
Кр:е2 е4 16. Kh4 Cg4+ 17. f3£
ed+ 18. Kpfl Л1’е8 19. Ф62 СеЗ;
20. Фе1 Cd7 21. а4 СЬб 22. Ф62 •
Ле2 23. f4 Л:сЗ!, и белые еда
лисы
Вместо 12. Cd2 в партии !
Обуховский — Алексеев (Дуб-'
на, 1969 г.) белые пытались за-*
щищаться путем 12. Cd5. Но и’
в этом случае, продолжая 12....
ФЬ5 13. Се4 С:е4 14. de Феб’
15. ФОЗ f5, черные получили?
выигрышную позицию.
Очевидно, что в этом вариан-J
те английского начала черные;
получают за отданную пешку
более чем достаточную компен-"
сацию.	ч, I
—...	- 5-стр
По страницам зарубежных журналов 
Вариант
на
любителя
Заголовок имеет двойной смысл.
Во-первых, статья адресована тем
читателям, которые любят гамбит-
ную игру за белых или староин
дчйскую еащиту за черных Во-
вторых, про дознание, о котором
пойдет речь, буквально считанное
число раз проверялось в практике
мастеров и, возможно, не завоюет
у них популярности и в будущем.
Стоило ли в таком случае гооо-
днть огород, то бишь статью? Ви-
димо да, п вот по каким причинам.
1.	В зарубежной литературе по-
явилось немало исследований, пос-
вященных этому гамбиту, и наши
шахматисты, играющие в между
народных турнирах по переписке,
должны быть в курсе дела,
2.	тем более, что от него трудно
уклониться, коль скоро черные
разыграли староиндийскую защи-
ту, и, наконец,
3.	похоже, что этот гамбит обо
снован не хуже (или не лучше),
чем другие, популярные среди оп
ределенных кругов шахматистов
варианты (напримео, сицилианский
„центральный гамбит 1 е4 с5
Л 2. d4), не говоря уже о том, что
° 4. возникающие позиции, несом-
внеино, кое-кому придутся по душе
й настоящая публикация послужит
‘Стимулом для появления многих
интересных и теоретически цен
Ных паотий.
< 1. d4 Kf6 2. с4 £6 3. КсЗ Cg7 4.
£ 4 46 5. 14 О—О 6. Се2 с5 7. 45
?6 8. Kf3 ed 9. е5!?
^'пьАктивпым пропагандистом этого
Гамбита (как и ряда других экстра
вагантных продолжений) является
западногерманский шахматный ли
терэтор Г Гундерам. Среди его
любимых варпанюв немало всякой
ерунды, и все же... Недавно всю
мировую печать обошла партия
Мариоттп—Глигорич из зонально-
го турнира в Португалии. Югослав-
ский гроссмейстер не устоял про-
тив атаки, построенной на аналп
зах Гундерама!
1. Черные сразу отступгют конем
9. ,Ке8 10. cd Cg4.
Предложено венским теорети-
ком Г. Мюллером, с примерным
продолжением 11. еб fe 12. Kg5
p:e$J 13. Ф:е2 Кс7 14. К:е6
К:еб 15. Ф:ебф Крй8 16. >—О
Каб. Здесь Гундерам на основа
нии трех весьма слабо игранных
партий рекомендует 17.. Cd2 (сам
по себе ход, конечно, хороший)
Но еще сильнее по его мнению
11. СеЗ (вместо 11. еб).
9. ,.Йе4.
Анализ Гундерама: 10 K:d5 de
11. fe Кео 12 Фс2 г5 13. ef К: f6
14. Cg5 Cg4 15. 0-0 С f3 16.
С f3 Kd4 17. <i>d3 Ф47 («с равен-
ством» — Г Мюллер) 18. К: t'6-1-
C:f6 19 Cd5r Kpg7 20. С: f6 -
Л:!6 21. Л:(6 Кр: f6 22. ЛП-t-
и т. д.
Одна из приводимых им партий:
10. cd (сам открыватель гамбита
не в состоянии решить, какой ход
лучше — этот или 10 К: 45. На
всякий случай оп хвалит оба!)
10. ,.К:сЗ 11 кс de 12. fe Фа5
13. С—О Ф : сЗ 14. Cg5 С : е5?
венчает серию слабых ходов) 15.
К : е5 Ф : е5 1.6 Cf6, и можно обо-
рвать партию Белые выиграли.
9.. ,Kg4
10. h3? d4! 11. Ке4 К : е5 12.
fe de (Бейен—Бапцаи, Гавана,
1966 г.), и трн пешкн черных
сильнее фигуры.
10 K:d5 de 11. h3 Kh6 12. fe
Jle8 13. Cf4 в пользу белых («.Шах-
архив»),
10. cd ed 11. ИЗ с преимущест-
вом (Гундерам).
9.. ,Kfd7
10. cd de 11. 0—0 ef 12. С: f4
Kf6 13. Ф42 Cg4.
Гундерам ссылается на партию
Н'зй—Пслугэевский (1967 г.) и ре
комендует 14. Сс4 Rbd7 15. Лае1
КЬ6 16 ЬЗ Ке8 17. Ке4, оценивая
возникают, ю позицию в пользу
белых Поскольку Г. Мюллер дер-
жится противоположного мнения.
Гундерам вызывает его на тематн
ческий матч... Слабее 13 ФЬЗ аб
14. ач Kbd? 15 aS ЬЗ 16 ао К:Ь6
17. Ке5 КГ: 45 18 Кеб Фе8 19
К : d5 К • d5 20 Ф : 45 Ф : е2 2
Лае1 (21. Ке7+? Ф : е7 22 Ф : а8
Cd4-t- 23. Kphl Cb7) 21. . ,ФЬ5
как было в партии Кириллов—
Жидков, Рига, 1968 г. Белые не
получили компенсации за пожерт-
вованный материал.
2. Черпые меняются иа е5 —
9.. .de 10. fe.
Вначале рассмотрим продолже-
ние 10.. .Ке4 11. cd Фа5
Здесь Гундерам опять приводит
две партии «своего парижского
друга», из которых одна протекала
так: 12. Са2 К : 42 13. Ф d2 Ле8
14. О -О Kbd7? 15. еб de 16. Гр
КМ 17. е7 Себ? П Kg5 Cf5 19
Cc4-f- К с4 20. Ф454-, и черные
сдались. Теперь наш читатель име-
ет представление о статьях неко-
торых зарубежных «теоретиков».
Конечно, зариант от этого не ста
новится ни хуже, ни лучше — он
существует сам по себе!
Белее популярно 10.. Kg4, на
что белые отвечают 11. Cg5.
Ход 11.. Л6 встретился в пар-
тии Ней—Кириллов (1966 г.). Да
лее было сыграно 12. ef С: f6 13.
»:d54- Ф : d5 14. F 45 С : g5 15.
К: g5 Кеб 16. Кс7 ЛЬ8 17. Kge6
С • еб 18. К еб ЛЬе8 19. С: g 1, и
теперь вместо 19. . ,ЛГ4 20. СЬЗ
Kd4 21 0—0—0 К:е6 ?2. Лйс! с
преимуществом у белых «Шах
архив» предлагает 19 . Kd4, счи-
тая, что игра уравнивается.
На практике черные чаще всего
уходили ферзем: 11.. Фа5
После 12. cd возможны следую
щие продолжения'
1) 12.. .Kd'7 13. еб! (типичный
д.щ этого гамбита удар) 13.. .fe
14. de Kdi6 -5. 13 Kel? 16. О О
К'>)2 17. Л :f2 К: f2 18. Ф45! Фоб
19. е74- Себ 20. е!4>ч Л : f8 21
Фй2. и белые реализовали лишнюю
фигуру (Нуй — Розеипвайг, по пе
реписке, 1969 г.)
 МИМТИИИ  iiHilHiiilllWi'W 11
2) 12. ..cl 13. 0—0 b5 14. a4
b4 15. Ke4 ФЬ6+ 16. Kphl Cf5
17. a5! Фаб 18. Ф44 дало белым
преимущество в партии Сакович—
Петкевич первенство Латвии,
1968 г
Заметим, что проигрывало
13. ..Фс5н 14. Kphl Kf2+? 15.
Л : 12 Ф: 12 16. Ке4 ФЬ6 17 Ш6+
Kph8 18. Фс1.
3) 12. . .К. е5 13. О- О Kbd7 14.
d6 (возмой ио, здесь сильнее 14.
Се7 Ле8 15. d6; Гуидерам приво-
дит такую примерную партию:
15.. .Кеб 16. KU5 К: е7 17. Кс7
Л18 18. de Ф : с7 19. е1Ф+ К : 18
20. Kg5 Себ 21. К:е6 К:е6 22.
Сс 4 Ле8 23. ФЬЗ а5 24. Лае1 Od7
25. а4, и белые выигрывают)
14 ..16 MS С14 с4 16 С: ей fe 17.
С:с4+ ItphB 13. Kphl! М4 19.
СЬЗ Ке5 20 Kg5! Л : 11+ 21. Ф : tl
(Таииха.узер—Херликг. по перепи-
ске, 1968	г.). Здесь вместо
21 ,.К:ЬЗ? 22. Kd5! Kd2 23. Ф17!,
что привело черных к немедленно-
му поражению, они могли затруд-
нить задачу противника путем
21...С15 22. ВД‘5 Ф42 23. К17+
Kpg8 24 Ке7— Кр18 25. К: 15 gf!
(анализ Таннхаузера).
Любопытная партия Тайхгра-
бер—Фасчильоие из матча по пе-
репнеке ФРГ — Италия (1968 —
69 гг.) опубликована в февральском
номере нового итальянского жур-
нала «Скакко!» На 13. С--О чер-
ные ответили 13. ,,ФЬ4 (этот ход
Фасчильоне сопровождает воскли-
цательным знаком) Далее было
сыграно 14. d6 Ф:Ь2 15. Kd5
K:13-f- 13. С:13 Cd4-f- (оттеснение
белого короля в угол скажется в
дальнейшем) 17. Kphl Ф:а1 18.
Ф:а1 С: al 19. К47+ Kpg7 20.
К:с8 Kd7' 21. Л:г1 Ла: с8 22.
Се7? (следовало брать на Ь7; лег-
кофигурная атака оказывается не-
достаточной) 22. ..Ь5 23. СЬ7 Л1е8
24. ЛИ с 1 25. Cd5 Л :е?! 26. de
KiG 27. Ле1 («е проходит 27. Ссб
Л : сб! 28. Л: 16 Л : 16 29. е8К+
Kph8 30. К: 16 сЗ) 27.. .Лс5, и
белые сдались.
Новая идея неутомимою Гунде-
рама заключается в 12. U -О?!
(вместо 12. cd), и на 12. d4—13.
Kd5.
Советы начинающему
Включаясь в турнир по переписке, шахматист берет на сеоя обя-
зательства перед организаторами соревнования и перед партнерами.
Необходимо соблюдать правила игры, турнирную дисциплину, стре-
миться к тому, чтобы обмен письмами шел бесперебойно и соревно-
вание закончилось в намеченный срок.
Практика проведепя заочных соревнований показывает, что на-
рушения дисциплины возникают часто не по злому умыслу участии
ка, а из-за его неопытности. Особенно много недоразумений вызыва-
ют ошибки в учете времени, сатраченного на обдумывание. Поэто-
му с первых дней игры надо наладить порядок в своем «турнирном
хозяйстве».
Получив стартовый лист с адресами участников, заведите для
записи партий отдельную тетрадь. На первой странице расположите
таблицу результатов, запишите координаты судьи или старосты, ад-
рес турнирного комитета организации, проводящей соревнование.
Каждая партия записывается на отдельном листе. Вверху укажите,
каким цветом вы играете, запишите фамилию, имя, отчество и ад-
рес партнера. Если адрес У кого нибудь изменится, обязательно вне-
сите. исправления на соответствующей странице тетради.
Тетрадный лист разграфите так:
№ хода	Ход белых	Даты получения и отправления, время, затраченное на обду- мывание	Суммарное время белых	Ход черных	Даты получе- ния и отправ- ления, время, затраченное на обдумыва- ние	Суммарное время черных
1.	е2—е4	1.VI—0	0	с7—с5	5—7 V!—2	2
2.	КЫ—сЗ	10— 11.VI-1	1	dZ—d6	14—17. VI—3	1 5
Вот еще одна партия, сыгран
ная в Париж., 13. ..К:е5 14. С16
K:f3-rl5.	Л:13 С:гб 16. K:f3+
Kpg7 17. Фс1 h6 18 Of4 KdT 19.
Tall <hd8 2<> ro ; h6-f- Kp : h6 21.
ЛйЗ+ Kpg5 22. Ke4X.
В МУрАХВЕРИ.
Полученные и отправляемые ходы вписывайте чернилами, а
предлагаемые нами варианты — карандашом. Если партнер примет
вариант, обведите записанные ходы чернилами. Получив от партнера
сообщение о перерыве, запишите даты.
Готовя ответ, целесообразно разыграть всю партию, а не ставить
позицию по памяти, что неизбежно ьлечет за собой ошибки. Когда
сделано много ходов, разыгрывать всю партию обременительно. По-
этому после 10 —15 го хода запишите создавшееся положение и в
дальнейшем проигрывайте партию с этой позиции, через каждые
5 —10 ходов обновляя запись. Рекомендуется также записывать ва-
рианты. рассматриваемые при анализе. Вот почему для каждой! пар-
тии надо отвести в тетради 5 — 6 листов, постепенно заполняя цх
записями сменяющихся позиций и вариантов. Тогда к концу турнп
ра накопится ценный аналитический материал
После получения от партнера нескольких писем подсчитайте ерэы-
«ее время «пробега» открыток в оба конца. 'Учтите, что «время в
пути» может не совпадать. Так, в предпраздничные дни оно обычно
удлиняется на два-три дня Зная продолжительность среднего «пробе-
га» письма, можно своевременно реагировать на задержку ответа. Ре-
гулярно, каждые 5—7 дней, просматривайте тетрадь и, обнаружив,
что от кого-нибудь из партнеров нет ответа свыше положенного вре-
мени (время «пробега» письма плюс 12 дней, в течение которых шах-
матист имеет право думать над очередным ходом, пе предупреждая
партнера о задержке), обязательно пошлите свой ход повторно за-
казным письмом.
Ход турнира во многом зависит от правильности оформления от-
крыток. Получив письмо, проверьте по своим записям номера ходов,
правильно ли повторен ваш ход, даты по почтовым штемпелям, под-
счет суммарного времени. В ответном письме обратите внимание
партнера на все замеченные вами неточности. Если присланный вам
ход написан неразборчиво, не стройте догадок, а попросите присдах^
вау ход повторно.	hsis?
При отсутствии на письме даты поступления его в ваше поут.ОВое
отделение, проставьте дату фактического получения письма. Если нет
штемпеля отправления, принимается дата, указанная партнером.чкчг
Отправляя ход, не вносите в адрес произвольных сокращений
MOuiW
(Окончание на 10—11-й стр)	,
7с.стр>
Мы и ФИДЕ
ЕЭ начале сентября 1924 года
«Шахматный листок» со-
общил. что на Парижский олим-
пиаде организовался Междуна-
родный шахматный союз. «Со-
юз ставит своей задачей орга-
низацию международных тур-
ниров для профессионалов маэ-
стро. а также любителей, про-
ведение реформ шахматных пра-
вил и введение единой шахмат-
ной нотации».
Как известно, Советская Рос-
с ия к участию в Олимпна д( не
была приглашена, однако Гер-
манский шахматный союз, на-
ходившийся в таком же поло-
жении. в отличие от советских
шахматистов сразу получил
предложение вступить в между-
народный союз. Видимо, по той
же причине на соревнованиях
в Париже выступила «местная»
команда «России»... Несколько
позднее (в октябре) пришло при-
глашение и в Москву, оставше-
еся по уже понятным причинам
без ответа: отказалась Всесоюз-
ная шахматная секция также
от участия во втором конгрессе
ФИДЕ, считая для себя в то
время неприемлемым вхожде-
ние в Международный шахмат-
ный союз
Из 46 прошедших лет ровно
половину времени ФИДЕ рабо-
тала без советской шахматной
организации. Активность проя
влялась толы-о в проведении
олимпиад и турниров иа первой
ство мира сргдн женщин, но и
эти соревнования состоялись
главным образом благодаря
усилиям национальных федера-
ций. Турниры наций на европей-
ском континенте собирали от 15
до 20 участников, и только в
1939 году в Буэнос-Айресе один-
надцать заокеанских ко чанд
довели это число до 27. Из вось-
ми олимпиад того периода семь
сопровождались женскими чем-
пионатами неизменно приносив-
шими успех В. Менчик (дважды
в инх выступало по 5 шахмати-
сток).
Все остальные попытки ФИДЕ
не принесли никаких положи-
тельных результатов Да и как
можно было на них рассчиты-
вать, если, например, стремле-
ние повлиять на розыгрыш лич-
ного первенства мира свелось
к определению кандидата на
матч с чемпионом мира путем...
голосования.
Совсем другую картину явила
собой деятельность Международ-
ной шахматной федерации во
второй половине прожитых ею
лет, когда постоянным актив-
ным участником стала совет-
ская шахматная организация.
Самым характерным для это-
го периода был, пожалуй, по-
стоянный поиск нового, как в
разнообразии соревнований, так
и в других видах пропаганды
шахмат. Вот совсем краткий пе-
речень некоторых решений пос-
ледующих конгрессов:
1947 — матч-турнир на пер-
венство мира, новый состав
ФИДЕ.
1948 - первый цикл сорев-
нований для определения пре-
тендента «а матч с чемпионом
мира, проведение турнира иа
первенство .мира среди жен-
щин.
1949 — международные спор-
тивные звания (гроссмейстеры
и мастера).
1950 — звание международно-
го мастера среди женщин, меда-
ли и значки ФИДЕ, юношеское
первенство мира.
1951 — звание международно-
го арбитра, эмблема и гимн
ФИДЕ, правила игры по радио.
1952 — международные пра-
вила игры. Журнал ФИДЕ
1953 — командное первенство
мира среди студентов, Золотая
книга ФИДЕ.
1954 — благодарность шах-
матной секции СССР за прояв-
ленную активность в деле раз-
вития международного сотруд-
ничества и укрепления культур-
ных связей с шахматистами
разных стран. Командное пер-
венство Европы.
1955 — решение широко от-
мстито заслуги X. А. Алехина
(в связи с предстоящим деся-
тилетием со дня смерти).
1956 — ж енская шах чатпая
олимпиада, первый отчет комис-
сии по шахматной композиции
(звание международного судьи),
создание девятой (азиатской)
зоны.
1957 — положение о между-
народной ква тификации, первый
выпуск Золотой книги.
1958 — число иацио! ia гьных
федераций • - членов ФИДЕ —
достигло 60.
1959 — выпуск брошюры со
с татистическими данными
ФИДЕ, первые мастера по шах-
матной композиции.
I960 — вместо одной созда-
ны две азиатские зоны, первая
международная выставка шах-
мат.
1961—решения об устране-
нии помощи секундантов и о
борьбе с «гроссмейстерскими
ничьими», о недопустимости по-
литической дискриминации в
турнирах ФИДЕ.
1962 — введение системы мат-
чей претендентов, первые кон-
такты с Международной федера-
цией игры по переписке.
1963 — конгресс поддержал
заявление делегаций СССР, Ан-
глии и США, в котором выра-
жалась надежда, что большие
усилия, предпринимаемые ,в на-
стоящее время в международ-
ном масштабе по укреплению
мира, будут успешными.
1964 — уточнение правил иг-
ры по предложению советской
делегации, решение о помощи
шахматистам развивающихся
стран, турниры под эгидой
ФИДЕ.
] 965 — отмена ограничения
числа представителей от одной
страны в межзональном турни-
ре и соревновании претенден-
тов, новая система квалифика-
ции, личное первенство Европы
и первенство мира среди деву-
шек'.
J966—о проведении Дня шах
мат, о роли гг месте шахмат в
развитии науки и культуры.
1967 — о шахматах в СССР,
об упорядочении названий де-
бютных систем и вариантов.
1968—отмена принудитель-
ной жеребьевки, проведение
матчей претенденток, число
присоединенных федераций до-
стигло 70, объединение ФИДЕ
и ИКЧФ, Кубок Европы для
женщин и юношей.
1969 — решения о приведе-
нии панамериканских личных и
командных соревнований, о подъ-
еме государственных флагов в
честь трех команд-победитель-
ниц Олимпиады и исполнении
гимна страны чемпиона, об ор-
ганизации матча между сборной
командой СССР и сборной ко-
мандой остальных стран мира.
А ведь сюда не включены еще
постоянные обсуждения карди-
нальных вопросов, таких, как
совершенствование систем со-
ревнований на первенство ми-
ра выработка положений и рег-
ламентов, определение места и
времени проведения турниров
и матчей, и т. п.
В целом можно сказать, что
итоги первого и второго перио-
дов деятельности ФИДЕ не-
сравнимы. По существу толь-
ко с 1947 года ФИДЕ действи-
тельно стала управлять между-
народной шахматной жизнью и
содействовать прогрессу шах-
мат. И все же никогда нельзя
забывать о первых шагах opia-
иизаиии, о ценном почине. Поэ-
тому именно Шахматная фе-
дерация СССР, отлично созна-
вая все недочеты раннего пе-
риода деятельности ФИДЕ,
внесла предложение проводить
ежегодно 20 июля, в день уч-
реждения ФИДЕ, Международ-
ный день шахмат. Такое реше-
ние и было принято конгрессом
1968 года в Лугано.
ЗТОТ вечер в Центральном
шахматном клубе открыл
председатель правления А. Ко-
тов. Он подчеркнул полезную
инициативу советских шахмати-
стов в праздновании Междуна-
родного дня шахмат. Начальник
отдела шахмат и шашек Коми-
тета по физической культуре и
спорту при Совете Министров
СССР М. Бейлин рассказал соб-
равшимся о грядущих шахмат-
ных событиях.
«В День шахмат поговорим
о шахматах» — предложил за-
меститель председателя Шах-
матной федерации СССР
Ю. Авербах. И вот на демон-
страционной доске появляется
такая позиция:
После вступительных ходов
1. bl СЬЗ 2.‘Ь5 Cfl 3. bG Саб
возникает позиция этюда
3. Вешея. Могут ли белые вы-
теснить слона с его позиции?
4. Кеб! Kph7.
Король не может отпоавить-
ся на гомошь пешке- Напримеп-
4. . ,Кр(5 5. КЬ4 64 6 К : аб
43 7. Kh4 42 8. К45
4.. Кр(6 5. Kh4 44 6. К.аб
43 7. Кс5;
4. ,.Кр(7 5. КЬ4 44 6. Кеб;
4.. .Kpg7 5. Ке7;
4.. ,Kpg5 5. КЬ4 44 8. К:аб
43 7. К< 5.
4.	. КрЬб 5. Кс7;
4.	. ,Kph5 5. КрЬ8 СЬ5 (сразу
проигрывает все остальное) 6.
КрЬ7 и 7. К44.
'(то касается последствий
единственного парадоксального
отступления короля на Ь7, то
они таковы
5.	КрЬ8 Крьа
Или 5 ..Kpg7 (5 Kph6) 6.
Кра7 СеЗ 7 Ке7 44 8 К:с8
43 9. К46 42 10 Kf5+ а на
5...Kpg6 (5. .Kpg8) — б. Кра7
Сс8 7. Ке7 + .
6.	Кра7 Сс8 7 Ке7 44 8.
К: сЗ 43 9. Ь7 42 10. ЬУФ 41Ф
11. Ке7+ Kpg7 12 Og8-i- KpfS
18. К45-г Кре5 14. 4>g7-i- -<г4б
15. <ъе7+ Крсб 16. Фс7+
и белые выигрывают.
Этот колоссальный этюд от-
лично демонстрирует красоту
шахматной мысли (а ие только
комбинаций, которых формаль-.
ио в ием нет), исключительное
богатство идей.
Затем празднование Между
народного дня шахмат перешло
от разговоров к «практическим
делам». Молниеносный турнир
при 63 участниках завершился
23 июня финалом, в котором
победа досталась А. Хаспну.
ПРИМЕРНО через*гесяцнам
будут известны результаты
очередного 41-го конгресса
ФИДЕ в Зигене (ФРГ). Шах-
матная федерация СССР снова
вносит на обсуждение ряд прог-
рессивных ниьшеств. Так же, как
федерации Югославии и Болга-
рин, мы предлагаем создать Бю-
ро ФИДЕ, которое смогло бы
в промежутках между конгрес-
сами решать коллегиально наи-
более важные вопросы. Совет-
ская делегация будет отстаивать
установление обязательного'
трехлетпего цикла для. женских
шахматных олимпиад, учрежде-
ние почетного звания ФИДЕ для
активных организаторов шах
матного движения и ряд других
мероприятий.
Надо также сообщить чита-
телям, что недавняя информа
ция «64», исключающая как,»
будто вопрос об участии Р Фи-
шера в межз.оиальиом турнире,
не может считаться окончатель-
ной. Шахматная^ федерация
США, наоборот, просила вклю-
чить в повестку дня конгресса
обсуждение возможностей игоы
Фишера в соревнованиях на зва-
ние чемпиона мира.
, Президент ФИДЕ Ф Рогард,
естественно, запросил американ-
ских организаторов — имеют
ли они в виду персональное
включение Фишера и, следова-
тельно, увеличение состава
межзонального турнира или за-
мену им одного из участников
своей зоны. Как известно, по
правилам ФПДЕ и по имевшей
место практике, первое решение
незаконно и невозможно, а вто-
рое является внутренним делом
зоны № 5 (США). Правда, и в
последнем случае включение
Фишера должно быть согласо-
вано со всеми заинтересован-
ными лицами (как с одним из
победителей зонального турни-
ра, отказывающимся от своего
места, так и со следующими по
списку участниками, имеющими
права запасных). В противном
случае ФИДЕ должна стать иа
защиту спортивных прав соот-
ветствующих шахматистов
США
Характерно, что президент
запросил также разъяснения —
ставит ли Фишер какие-нибудь
специальные условия в отноше-
нии изменений действующей
ныне системы (и, надо ' пони-
мать, регламента) межзональ-
ного турнира, соревнования
кандидатов и матча за звание
чемпиона мира. Последнее
сообщение федерации США ин-
формирует, что из-за трудно-
стей контакта с Фишером ответ
будет представлен, как только
это станет возможным.
ЕЭ ЦЕЛОМ советские шахма-
тисты могут быть удовлет-
ворены периодом «Мы и ФИДЕ>
в связи с неизмеримо возрос-
шим авторитетом международ-
ной и советской шахматных фе-
дераций. Так было в последние
годы президентства А. Рюба,
четверть века возглавлявшего
ФИДЕ, и продолжалось 21 год
при деятельности Ф. Рогарда.
Ныне можно предполагать, что
руководство международной
федерацией перейдет к поль-
зующемуся нашим глубоким
уважением экс-чемпиону мира
М- Эйве, чье общественное ли-
цо и личные качества служат
залогом плодотворной совмест-
ной работы во имя прогресса
шахмат.
Л. АБРАМОВ.

ramramraniffliw
В наши дни шахматы прочно вошли в мир художественной графики
и особенно той ее ветви, которая носит на своем лице улыбку и назы-
вается карикатурой. Настолько прочно, что нам кажется: так было всег-
да. Но ведь у всего есть начало, исток. Должна же была появиться
первая карикатура на шахматный сюжет. Когда? Где? Точного ответа на
эти вопросы я не знаю, но английский журнал «Вестминстер пейперс»,
поместивший 1 марта 1876 г. на своих страницах воспроизводимую здесь
карикатуру, считал, что не имел на этом поприще предшественников.
Публикация сопровождалась любопытной статьей, которую мы тоже
приводим в сокращенном виде.
«Достижения наших шахматных мастеров запечатлены сонмом писа-
телей, имена этих мастеров обессмерчены в летописях игры, но доны-
не никто не пытался привлечь на помощь искусство портретиста, чтобы
познакомить шахматный мир с их чертами. Но, если шахматный мир
когда-либо испытывал то, что называют «давно ощущавшимся пробелом»,
отмечаемый нами пробел лежит на нашей совести и должен быть неза-
медлительно восполнен. Кто, штудировавший партии Макдоннеля и Ла-
бурдонэ, не испытывал мучительного сожаления, что ему никогда не
доводилось видеть их лица? Хотя современники оставили нам красочные
описания обоих игроков, по ним невозможно воссоздать картину и ни-
когда не удастся полностью представить себе цветущую, ладную, изящ-
ную фигуру английского шахматиста и неопрятную, неряшливую внеш-
ность знаменитого француза Кто, слышавший рассказ Бодена о Гаррви-
це, велевшем швейцару поискать под столом ход, который Стаунтон,
как он заявил, потерял, не отдал бы все деньги, какие он мог бы занять,
за рисунок, изображающий лицо «повелителя туч» в этот момент? И,
наконец, — кто не скажет нам спасибо за выразительный портрет вели-
кого чешского шахматиста, сопровождающий наш нынешний номер.
...Шахматы являлись в прошлом и являются в настоящем профессией
Сгейница, и он отдался им настолько пылко, что пренебрег большей ча-
стью разделов классического образования, придающих, как принято счи-
тать, лоск светскому общению. Оттого-то Стейниц находится на положе-
нии отверженного, кроме как за шахматной доской, и в людной шахмат-
ной комнате его часто можно видеть стоящим одиноко в стороне, «че-
ловека, преданного меланхолии». Великий талант Стейница как шахмати-
ста неоспорим, но он уж слишком предается самоутверждению. Взо-
бравшись на пьедестал, сооруженный собственным самомнением, Стейниц
полагает, что единственной пешки в руке достаточно, чтобы снести все
перед ним. На шахматной доске ему иногда удается достичь этого сво-
им руковом».
Неизвестно, чья рука выводила эти строки. Но за ними встает чело-
веческая пустыня, в которой приходилось жить и творить Стейницу, сте-
на отчуждения, непонимания, недоброжелательства, отделявшая его от
современников. Вот о чем поведала мне иллюстрация из старого жур-
нала — может быть, первая шахматная карикатура.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторически наук.
Команды		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	Партии + «= —	Матчи	О	м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12	РСФСР)		 Эстония .«..•••••••••	.	. . Ленинград			 Москва Л|твия 	 	 Украина Белоруссия 		........ Литва Узбекистан		 Молдавия			 Казахстан • •••••••... . ;	. Армения	ф 4Л 4>/3 5 6 Ф/2 5'/3 ?'/2 1'/2	4'/2 ?/2 6 4 61/2 5 зу2 5 2 ‘А	8 С'/2 Ф 8 3'/2 2'/2 3 5>/2 з./2 >/»	4 У Si/2 5 5>/2 4 1	7 8 6>/2 6 Sb 6 * S’A 3 з»/2 4‘А З’А	6 51/2 Э‘/2 6‘/2 6>/2 Ф 5‘/2 5‘/2 5 ь>/2 4 2'/2	Г/2 9 ®/3 6>/2 S Ь'/2 1'/2	7>/3 8’/2 6i/2 6 6>/2 6./2 Р 7	6./2 7 7 9 7 В‘/г 5 Ф 5>/2 6'/2 2'/=	юу2 10 8'/2 6'/2 8>/г 3'/2 5 6у2 ? 4	?1А 7’А 10 8 6Ч2 7-/2 б>/2 0 ф 2'/3	Л/2 Н'/2 1Р/2 И 8'.’2 9>/2 Ю72 10 9'/2 8 87г Ф	58 54 20 59 50 23 62 42 28 49 56 27 48 50 34 46 46 40 40 48 44 32 64 36 35 57 40 27 54 51 28 49 55 5 34 93	9 1 1 ' 1 2 9 0 2 7 В 1 6 2 3 6 1 4 3 2 6 2 2 7 4 и 7 3 1 7 2 1 1 6 С II	85 84 83 77 73 69 64 64 63./2	1 2 3 4 6 7 8 9 10 11 12
Подведем итоги
Закончилось второе командное
первенство СССР по переписке,
которое проходило с апреля 1968
года по июнь 1970 .года.
Команда России одержала побе-
ду ей будет вручен диплом первой
степени и она сохраняет переходя
щнй приз. Дипломы первой степе-
ни завоевали участники команды
Н. Копылов, А. Гильмаь.Н. Апа-
товский, Д. Гречкин, Л. Чернен-
ко. Г. Сорокин, Н. Покровский,
М. Клецель. П. Вланский, Л. Гу-
ревич, Б. Пугачев и И. Аброшн-
иа (капитан Н Кашкадамов).
Дипломами второй степени бу-
дут награждены участники комау-
ды Эстонии: Э. Куускмаа, Т. Ыйм,
Б. Рождественский, А. Тивас, Б.
Рытов, X. Пиллуп, X Томсон, Л.
Роотс, В. Меряете, Э. Каск, Ю
Дмитриев и М. Саммуль (капитан
9. Каск). Ленинградцы А Геллер.
И. Кудинов, А. Кирелов, А. Ре.п-
чо, Д. Ровнер. Я. Фельдман, Ю.
Рыжков. Ц. Лейнов, А. Михайлов,
А. Салыю, А. Дэуэль и Д. Волын-
ская (капитан Л. Левант) получат
дипломы третьей степени. Коман-
ды Эстонии и Ленинграда награж-
даются соответственно дипломами
II и III степени.
Мы уже отмечали, что борьба
носила упорнейший характер. Не-
которые матчи закончиДрсь сен-
сационными результатами. Наи-
большая неожиданность — круп-
ная победа эстонских шахматистов
над чемпионами. Еще больше
сюрпризов преподнесла команда
Украины (победа над эстонцами,
ничья с первым призером, разгром
от ленинградцев и поражение от
команды Молдавии). По 9 матчей
выиграли команды России и Ле-
нинграда. а шахматисты Армении
проиграли все встречи. Рекорд-
сменами по числу выигранных
партий стали ленинградцы (62).
Участники, занявшие первое ме-
сто иа своей доске, награждаются
дипломами 1 й степени. Среди ли-
деров такой чести второй раз под-
ряд удостаивается эстонский ма-
стер Э. Куускмаа, а на второй
доске — А. Хасии. На третьей
доске лучше всех выступил бело-
русский кандидат в мастера В.
10 стр- 1 - -	.........=
Бобк, в (8% очков), опередив на
очко В. Рождественского и А. Ко-
релова. Среди четвертых «номе-
ров» победу с ленинградцем А.
Решко разделили капитан коман-
ды Узбекистана Г. Пакерт и пред-
ставитель Латвии Ю. Зелинский,
победившие на своих досках и в
первом командном первенстве.
Абсолютно лучший результат
показал (на пятой доске) старей-
ший ленинградский мастер Д. Ров-
nep (9'/2 очков). На полтора оч-
ка отстал от него Б. Рытов (Эсто-
Советы начинающему
(Окончание. Начало на 7-й стр)
В письмах «До востребования» пишите полностью имя и отчество
получателя. Если ваш адрес изменился, укажите этс^ не только на
конверте, но и в тексте письма. Не забывайте каждый раз помещать
обязательные данные: номер турнир:., три даты и суммарное время,
затраченное на обдумывание ходов обоими партнерами.
Будьте вежливы. Обращение по имени и отчеству, приветствие в
начале письма и доброе пожелание в конце не отнимут у вас много
времени. Начиная турнир, познакомьтесь с партнерами, сообщите
коротко о себе. Сдаваясь, не забудьте поздравить победителя.
Обменивайтесь информацией. Сообщайте результаты партий и
другие турнирные новости, не дожидаясь официальных сообщений от
руководителя турнира
Открытки и письма храните до конца соревнования, складыват
их отдельно по каждой партии. Аккуратность позволит быстро про-
верить тот или иной ход.
Официальными соревнованиями по переписке (первенство страны,
республики, области и т. г ) руководят обычно судьи. Для руковод-
ства квалификационными турнирами всех разрядов из числа участ-
ников выделяется староста.
Участники посылают судье (старосте) записи выигранных партий,
при ничьей это делает игравший белыми. В записи партии указыва-
ются номер турнира, фамилии и инициалы участников, их города или
область, все сделанные ходы, суммарное число дней, затраченных на
обдумывание обеими сторонами, дата отправления письма, что удо-
стоверяется подписью отправителя
Партнеров, а также судью или старосту следует заблаговременно
извещать о всех перерывах в игре, лучше заказным письмом. Начало
и конец перерыва должны быть четко определены. Например, «обьяв
ляю перерыв с 25 сентября по 24 октября» или «объявляю перерыв
с 25 сентября на 30 дней». Если вы сообщаете участникам о переры-
ве. не с очередным ходом, а специальным письмом, повторите им на
всякий случай их последние ходы и ответы на них. В том случае,
когда, получив ответ от партнера, вы решили ответить после переры-
ва, предупредите его об этом.
Раз в три месяца (обычно к 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 ок-
тября) участники должны посылать старосте (судье) отчет о ходе
турнира. По каждой партии сообщается число ходов, сделанных бе-
ния). Участник команды России
Г Сорокин прошлый раз стал по-
бедителем на восьмой дэеке, а
сейчас — на шестой (8'/2 оч-
ков). Вторым был Б. Поль (Ук-
раина) — 8 очков и третьим — П.
Рубин (Литва) — 7. На следую-
щей доске Н. Покровский
(РСФСР), Р. Ритумс (Латвия) и
X. Томсон (Эстония) набрали по
8 очков, а на восьмой — предста-
витель команды РсФСР М. Кле-
цель — 9 очков. На пол-очка от-
стал Л. Роотс (Эстония) и на оч-
ко — И. Котиков (Москва).
На девятой доске победу одер'
жал П. Еланский (РСФСР) - - 8','2
очков. У В Ткаченко (Молда-
вия) — 7’/г очков, у С Бакули-
на (Латвия) — 7. Диплом за пер-
турнире
четырех
вое место на десятой доске полу-
чит Л. Гуревич (РСФСР) — 8‘/>
очков. Вторым стал В. Тарасов
(Узбекистан) — 7 очков. Перво-
разрядник 1из Латвии А. Шерш-
нев набрал на одиннадцатой доске
9 очков, а Д. Дэуэль (Ленинград)
— 8 очков.
Сильный состав был на двенад-
цатой доске. Не так уж часто мож-
,но услышать о женском
по переписке с участием
мастеров.
Во время соревнования
Зайцева по итогам
Москвы получила звание мастера.
В игре по переписке она одна
из сильнейших в стране.
Несколько слов о личных рекор-
дах. Максимальное количество по-
Тамара
первенства
бед (по 8) одержали Э. Куускмаа.
Д. Ровнер и А. Шершнев. 15 уча-
стников провели турнир без пора-
жений. А. Уогяле закончил 10
партий вничью. Из 792 партии бе-
лые выиграли 280 партий, чер
ные — 210, а 302 пришли к ни-
чейному результату. Много было
поражений нз-за вторых просро
чек (52). Три шахматиста —
И. Фридман, В. Ткаченко (оба
Молдавия) и А. Шершнев (Лат-
вия) — выполнили норму для по-
лучения разряда кандидата в ма-
стера. а 39 человек подтверди-
ли этот разряд. Соревнование про-
лыми в черными, суммарное время белых и черных, даты получения
последнею хода и отсылки своего последнего хода. Сопоставление
полученных данных позволит руководителю турнира принять меры
по подтягиванию отстающих, выявить нарушителей турнирной дис-
циплины.
Если партнер просрочит время или прекратит переписку, следует
немедленно обратиться к старосте. К просьбе о фиксировании про-
срочки времени надо приложить график движения писем: запись хо-
дов с указанием дат получения и отправления писем и количества
дней, затраченных на обдумывание каждого хода. В графике особо
выделить все повторные письма, указав номера квитанций заказных
отправлений. Не забудьте приложить последние открытки партнера,
подтверждающие ваш подсчет времени
Получив от партнера заказное письмо с извещением о том, что он
заявляет о допущенной вами просрочке времени, сообщите старосте
турнира свое мнение, не дожидаясь его запроса. Если вы имеете воз-
ражение, вышлите старосте график движения писем и открытки,
подтверждающие вашу точку зрения. В случае необходимости старо-
ста может затребовать от участников подлинники писем. Староста
имеет право зачесть только первую просрочку времени. С заявлени-
ем о зачете поражения за вторую просрочку надо обращаться к
судье или в турнирный комитет организации, проводящей соревно-
вание.
Если к концу турнира какие-либо партии останутся незакончен-
ными, записИ'Их высылаются старосте на присуждение. После пере-
числения сделанных в партии ходов вместо результата ука.зывется:
«Партия прервана и передана па присуждение в позиции: белые...,
черные..., ход белых (черных)». К записи партии могут быть прило-
жены на отдельных листках диаграммы позиции, варианты анализа.
Все записи незаконченных партий староста передает для присужде-
ния судье или в турнирный комитет, поэтому, если участник не будет
согласен с результатами присуждения, апеллировать он должен уже
непосредственно в турком, приложив к протесту подробный анализ
позиции.
Таким образом, каждый участник должен до конца турнира под-
держивать переписку со старостой, который в свою очередь обязан
регулярно информировать участников о ходе турнира, а в конце со-
ревнования сообщить его итоги.
В обязанности старосты входит также разбор конфликтов между
участниками. Если конфликт возникнет между участником и старо-
стой, разобраться в нем должен судья или турком.
Материал подготовили А. ГЕРМАНОВ, В. ФИЛИППОВ
и В. СОКОЛОВА.
6
‘/a
О
12
Vs
'A
Va
3
4
V»
Vs
8
9
IO
•o
0
0
v2
0
0
Vs
Vs
Va
Vs
Vs
0
®0
T. Зайцева (М), , ,
Д. Волынская (Лен.)
Е. Горовая (Б) . .
А. Мкртычан (Узб.')
М. Шуль (Укр.)
И. Аброшина (Р) ,
Л. Старченко (К).
М. Саммуль (Э) .
О. Земке (Лат.
Я. Венгрене (Лит.)
Е. Солонарь. (Молл.)
А. ААегреоян (А). .
2—3
2-3
4-5
4-5
О
7-8
7—8
У
10
II
12
4V,
4
№
> >
> частницы
водили судьи Г. Зюков (1 — 3-я до-
ски), Д. Круглов (4— 6-я), Н. Ан-
дреев (7—9-я) и В. Соколова (10 —
12-я).
Г. ЗЮКОВ.
Вот партия победителя на пер-
вой доске с его примечаниями.
Испанская партия
Н. КОПЫЛОВ — Э. КУУСКМАА
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
С : сб de 5. 0—0 f6 6. d4 Cg4 7.
сЗ Cd6 8. ЬЗ Сев 9. Kbd2 КЬб 10.
КЪЗ.
Партия Цннн — Вестеринен
(Галле, 19б7 г.) продолжалась
иначе: 10. Фе2 Фе7 11. Кс4 Kf7
12. СеЗ g5!
10. ,.Kf7 11. Ка5 Фс8 12. Kh2
с5 13. de fe 14. Фе2 Ь5 15. 14.
На 15. а4 черные ответили бы
15. сб 16 с4 Сс7!
15. ,.с4 16. f5.
Если 16 Кеб, то не 16. . .Фэ7
17. fe!, а 16. .0—0.
16.. ,Cd7 17. ЬЗ Сс54- 18. СеЗ
СЬб 19. Ь4 ФЬ8 20. КрЫ Фа7 21.
Cgl.
После 21. ЛГЗ 0—0—0 22. ЛфЗ
Kd61 23. Cgl Фа8 24. Ле1 С: а5
25. Ьа Ссб 26. Л : g7 К : е4 полу-
чалась сложная игра.
21...Л48 22. Kf3?
Надо было играть 22. Л ad 11
0 — 0 23. Фg4 С : gl (23. ,.с5? 24.
Ьс! С:а5 25. сб!) 24. Л.К1 (24.
Л d7? Л 47 25. f6 g6 26. Ф:47
С:Ь2 27, Kp:h2 ФеЗ) 24.. . сб
25. Л42 Фс7 26. Лдй1 Сс8 с рав-
ной игрой.
22. ..О—0 23. а4 Фа8 24. ab
С : Ь5 25, Сс5.
Не лучше для белых и другие
варианты: 25. Ch2 ЛбЗ 26. К:е5
ЛеЗ, или 25. Лаб! С :а5 26. Ьа
лаз, или 25. К: с4 Kd6! 26. Kfd2
Феб.
25. ,.С:с5 26. Ьс ЛйЗ! 27. Ке1
Л : сЗ 28. Фа2 Лg3 29. Л13.
Если 29. ФГ2. то не 29. . .ЛсЗ!
30. ФЬ2, а 29.. ,ЛЬ31
29.. .Л: 13 30. gf ФД8 31. Ф : d8
Л: d8 32. Kpg2 сЗ! 33. Лс1 Л<12-4-
34. Kpg3 Ле2 35. КЬЗ Са4 36. Kai
Kd8 37. Kd3.
Не спасает и 37. Kg2 Ла2 38.
КеЗ Кеб 39. Kd5 Kd4!
37.. .Кеб 38. Л: сЗ Ла2 39. Лс1
Лd2 (потеря времени) 40. ЛсЗ Ла2
41. Лс1 g6 42. ig hg 43. Ь4 Kpg7
44. ho.
Цугцванг! На 44. ЛМ выигрыва-
ет 44.. .ЛаЗ 45, Kel Kd4.
44.. .gh 45. КрЬ4 Крйб 46. f4
ЛаЗ 47. К : е5 К : е5 48. fe Cd7 49.
ЛЫ ЛеЗ 50. Кс2 Л :е4+ 51. Kpg3
Л :е5 52. Ла1 СЬ5 53. КЬ4 Ь43-
54. Kpi'4 Л:с5 55. К : аб Лс4-Ь
Белые сдались.
11 стр.
Конкурс Р<А.
53 автора
98 композиций
Цгдья — Г. УСТИМУК
1-й ПРИЗ
Н П ТАКСИНУ
(Москва)
Мат в 1 ход?
При ходе черных просто —
1..Л:а2Х Но доказать легаль-
ность позиции куда сложней...
1)	белая ретробухгачте-
р и Я' а7 . Ь6 . с5, Ь7 : сб ; (15, с7 : <16
и g3:12 — взято 6 б. фигур, б.
Сс1 погиб на месте. 9 (на диа-
грамме)+7=16. При этом надо
учесть, что б. пи. «g> и «Ь» обя-
зательно превращались на gB.
2)	ретроузел al, а2, bl, Ь2,
ЬЗ, cl,c2, dl,d2, el,e2,12, f3 завя-
зывается ходом черных еЗл’2, лишь
затем может сдвинуться б. п. g2—
значит, б. Са2 превращенный (п.
а2 .-»а8С->а2, то есть черные
должны заранее сыграть а7: Ь6 и
Ь7: сб).
3)	черная ретробухгал-
терия. с2 ; ЬЗ и Ь6 ’ g7 (обоих ч.
КК см. ниже критическую пози-
цию). 14 (па диаграмме)+2 = 16.
4)	после взятия «последней» их
фигуры (Kg7) у черных остаются
только пешечные ходы, т. е. на-
ступает пора т е м и о и г р ы. Ут-
верждаем. что б. п. g2->g8K!
Критическая позиция
Действительно, не Ф или Л, так
как ч. Кр находился бы под шахом
(они должны стоять на с5!), а для
превращения в С иа полях f8 или
Ь8 недостает черных фигур. Итак,
1. hg и начинается темпоигра —
1.. .h6 2. g8JI!! be 3. JIg6! (вот по-
чему не g8Ф — вновь был бы шах)
3.. .cd 4. JId6 cd (как раз вовремя)
5. Кеб и — ход черных! Превра-
щение на g8 во второго коня при
вело 'бы ь недостаче темпоходов,
ведь к полю d6 он может прийти
лишь в три хода, а не в два, как
это смогла ладья.
Для полной безупречности на-
шей логики добавим, что надо ра-
зобрать еще н случай появления
б. Са2 не на а8, но и на с8 —
предоставляем читателям самим
убедиться, что это ретролож-
.1 ы й след, приводящий к неле-
гальности исходной позиции.
Прекрасное достижение — одно-
значные превращения трех белых
пешек: а2—в слона, g2 — в коня,
h2 — в ладью. Автор творчески
развил одну из труднейших и лю-
бимейших тем Л. Чернани.
111Ш!1т11ЩИв1!1Л11Ш1Ш1(1111Ш1111И1
Слово —лауреату
Член нашего клуба Никита Михайлович ПЛАКСИН
(1931 г. ромсд.) — преподаватет курса «Детали машин»
в автомеханическом техникуме при Московском авто-
заводе имени Ленинского комсомола. Ретроградным
анализом увлекся более пяти лет назад. Сейчас, по-
жалуй, сильнейший в стране в этом жанре, три послед-
них года подряд получает специальные при ы Шах-
матной Москвы» по разделу ретроанализа. Воспитан-
ник мастера Ан. Кузнецова.
— Есть что-то общее между «Деталями машин», которые я преподаю, и
шахматами, точнее — любимой мною шахматной композицией. И тут и там
жесткое логическое зацепление одних элементов, одних деталей за дру-
гие. Да-да, составление шахматных задач сродни конструированию механиз*
мов! В хорошей задаче не должно быть ни одной лишней пешки, в хоро-
шей машине — ни одной лишней гайки._ Если чуточку помечтать, вполне
представляю себе курс «Шахматная композиция», предваряющий, скажем,
курсы «Детали машин» и «Теория машин и механизмов» — будущим их соз-
дателям, уверен, это пойдет только на -пользу. Но тогда почему «помеч-
тать», а?!


2-й ПРИЗ
Л. БОРОДАТОВ
(Симферополь)
Мат в 1 ход?
Решается при ходе белых —
1. Ке2Х- Предыдущий ход черных
— только Ь2—ЫС!
1) черная ретробухгал-
тория:	g3 :114, f3 : g4 : h5,
e4 :15: gf >: h7 — взято 6 черных
фигур. 10(на диаграмме)+6= 16.
2) белая ретробухгалте-
рия: с7 : d6 : е5 и lb : а плюс а : Ь
(чтобы ч. пп. а2 и Ь2 разминулись
ПОЧЕТНЫЕ
ОТЗЫВЫ
1-й Почетный отзыв
Л. ОРОДАТОВ
(Симферополь)
Мат в 1 ход?
Кратчайшая ретроигра
До 1-го ретро-сора в. Кр
3-й Почетный отзыв
... ЙОЧДАГЕНКО
(днепропетровец)
4-5-й Почетный отзыв
В. ВОИНОВ
(Кустанай)
Мат в 2 хода
4—5-й Почетный отзыв
Ю. КАШИРс КИИ
(Москва)
Мат « 2 хода
12 стр.
mi I I J HJII1IIIII .ГЦ ч >11,11
с б. пп. а4 и Ь4) — взято 4 белых
фигуры. 12 (на диаграмме)+4 = 16.
Из 1) следует, что нет
1.. ,g7— g5 (ч, Cf8 бит б. п.), а
также <16 : еб (б. п.). A d6 : еб? —
слона или ладью? 1.. .<16 : еб (б. С)
невозможно, так как из 1) нельзя
С: еб+, а иначе эффект ретроза-
мурования (но раннее <1: Себ впол-
не легально!). Ладью? А еще один
предыдущий ход черных —
Крсб—<14 (при условии предваряю-
щего его ЬЗ—Ь4+)? Немножко
терпения...
Как разминулись ч. пп. «а» и
«Ь» с б. пп. «а» и «Ь»? Мы уже
установили из 2), что при помощи
взятия двух белых фигур: скажем
так — б. п. а2—аЗ, ч. п. Ь7->
ЬЗ : а2 затем б. п. Ь2—Ь4 и ч. п.
а7->а4 : ЬЗ—Ь2, Суть в том, что
обход мог быть произведен взятия-
ми двух белых фигур на полях о д-
ного цвета! Это значит, что
взяты один из белых слонов (бело-
польный!) и ладья, а чернополь-
ный белый слон действительно по-
бит ранее на еб. Отпадают обе ги-
потезы — и 1...<16: Леб п
1.. .Крсб—<14 (ход ЬЗ — Ь4+ по-
следним быть не может).
Тончайшее использование изящ-
ного ретроэффекта цветности!
3 — 4-е ПРИЗЫ (на равных)
Д. БАННЫЙ
(Москва)
В. КОРОЛЬКОВ
(Ленинград)
приз
Доказать, что 58 ходов тому
назад иа полях а7 и Ь8 могли
стоять пешки.
Позиция «развязывается»
лишь при предыдущем ходе
черных (иначе белые ретропат
или вечная ретрооппозиция
б. Кр и ч. ЛЛ): 1... КГ4—ЬЗ 2.
Kpdl—cl! Лс2 —d2+ 3. Kpel —
dl Л62—e2+ - 4. Kpfl —el
Ле2 — f24- 5. Kpgl: fl (C)l
Af2—g2-f- 6. Kphl —gl Hg2 —
h2+ 7. h3—h4! Ле1—e2! (вот
почему ч. Cfl) 8. h2—h3 Ле2 —
f2 9. Kpgl—hl ЛГ2— g2-|- 10.
Kphl—gl Лсб—h5! (освобож-
дая б. Кр поле h3) 11. Kpgl —
hl Kd5—f4 12 Kphl—gl
Фа4—-g4! 13. Kpgl—hl Л61 —
d2 14. Kphl —gl Kd2—Ы 15.
Kpgl —hl Kc4 — <12 (ч. KK пере-
крыли 5-ю и 4-ю горизонталь)
16. Kphl--gl Лс1— с2 17.
Kpgl—hl Лс2 —е2 18. КрЬЗ—
g2 Лб2—J2 19. Kpg2—hl!
Се2—fi-H- 20. Kph3—g2
ЛМ —el! 21. Kpg4—ЬЗ JIgl —
<11! 22. Kpf5—g4 ЛИ— cl! 23.
Kpe4—f5 KpM—al 25. Kpe4—
<14 Kpdl—cl 26. Kpd4—e4
Kpel —dl 27. Kpe4—d4 Kpf2—
el 28. Kpd4—e4 g2—glA 29.
Kpe4—d4 h3:g2 (K) 30. Kf4 —
g2 h4—h3 31. Кеб—14 h5—h4
32. Kpd4 — e4 Kpg2—12 33.
Kpe4—d4 Kph3—g2 34. Kpd4 —
e4 Kph4—h3! 35. g2—g3+
f2—ПЛ 36. Kpe4—d4 g3 : 12
(Л) 37. K14—еб Ле1—hl 38.
ЛИ—42 Л41 — <12 39. f2—13
Cg4—e2 40. ЛЫ — fl e2—е1Л
41. Kh3—f4 f3:e2 (C) 42.
Cfl—e2 d2—dlA 43. e2—e3
еЗ : d2 (Ф) 44. Ф41 —d2 Лс1 —
c2 45. d2—d3 c2—с1Л 46.
Фс1 —dl d3:c2 (K) 47. Kb4 —
c2! d4—d3 48. Kpd3—e4 Ла1 —
a2 49. Kpc2—d3 ЛМ—b2-f- 50.
Kpdl—c2 Ь2—ЫЛ 51. Kpel —
dl a2—а1Л 52. c2—сЗ сЗ:Ь2
(C) 53. Ф41 — cl Cb8—a7 54.
Cel—Ь2 a7—аб! (одна ч. п. на
месте!) 55. Ь2—ЬЗ ЬЗ : а2 (Л)
56. Kd3—Ь4 Ь4—ЬЗ 57. Ла1 —
а2 Ь5—Ь4 (вот почему не
10... ЛЬ5—Ь5) 58. а2—аЗ
Ь7—Ьб — фантастика!
Мат в 2 хода
1. Креб!? с угрозой 2. Ф<18Х> но
есть защита 1.. .0—О! Значит, ни
ч. Кре8, ни ч. ЛЬ8 дотоле не дви-
гались с места. Какой последний
ход черных?
Начнем с ч. п. «Ь». Ь6—Ьб?—нб
невозможный шах Са4... с6:Ъ5, но
белая ретробухгалтерия: 13-J-1 (б.
Cfl ретрозамурован)4-1 (сдвоение
ч. пп. по линии «g»)4~l (сдвоение
ч. пп. по линии «с») — на долю
сб : Ьб. ничего не осталось...
Ь7—Ъ5? — вообще говоря, ход воз-
можный (перед этим за белых —
Лсб—а6+). Но при ч. п. Ь7, как
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ
легко убедиться, превращенный
(б. пп. е2 и g2!) б. Са4 исключает
черную рокировку (в случае пре-
вращения на с8 или е8) или нару-
шает черную ретробухгалтерию (в
случае превращения на g8).
Остается ход пешкой «g».
«Эполетный» механизм — б. пп.
f6, h6-f-6. Kpf5 — вынуждает по-
следний ход черных О.. .g7—g5, а
коли так: 1. h:g! (на проходе)
0—0 2. h7X.
Хотя и схема, и отдельные ее
элементы давно и хорошо извест-
ны, «строенный» парциальный
ретроанализ весьма необычен и,
кажется, достаточно свеж по мы-
сли.
(на равных)-------------------
В. ЛИСКОВЕЦ
(Минск)__
Мат в 4 хода
Снова — парциальный ретроана-
лиз. Автор начинает его весьма не-
обычно — 1. de-|- и мат даже на
3-м ходу! Черные резонно возра-
жают, что они не делали только
что хода d7—d5. Согласно Кодек-
су, белые вынуждены ходить той
Г. БЕЛОНЕНКО
(Кривой Рог)
Мат е 2 хода
А. ПОТАПОВ
(Челябинск)
Предыдущий ход
черных?
э. погосянц
(Мрсива)
Взять последний ход
назад и — мат в 2 хода.
В. ИВАНОВ
(Одесса)
Мат в 2 хода
В. ИОНССОН
(Швеция)
Кооперативный мат
в 2 хода
(4 решения)
13 стр,
(Окончание - Нача ю на 12 —13 и стр )
же пешкой — 1. еЗ—еб, и дают
мат на 4 м ходу. «Но ведь есть за-
шита 1.0 — 0—0'?.
. Надо, чтобы предыдущий ход
был сделан либо ч. пп — ЬЗ: а2,
d7 сб, еб <35, h7 g6, e6:f5, либо
КИ7.6 Cf8 Первые три хода отпа-
дают сразу: на доске 12 белых фи-
гур, а надо 5 пешечных взятии —
12+5-= 17... В случае й7 : g6 вста
т l опрос насчет б ЛЬ8.
О—0—О) вопрос насчет 6. ЛЬ8
Тоньше дело с двумя последними
проектируемыми ретроходами
Пешечная цель белых требует
взятия всех трех недостающих чер-
ных фигур, а ото значит, что б. п.
«а» со своей линии не сходила. Но
и ч. п. «а» тоже (см. выше)! Вы
вод? — б. п. «а» ни во что не пре-
вращались, а раз так, то на f8 ч.
К бить нечего. Что касается
е6:П5, то -заметим, что Ь7 : сб и
h7: g6 — это взятия на белых по-
лях, остал.н же лишь чериополь-
ный белый слои (взят на f6)
Значит, ерли черные не играли
только что Й7—45 (а это они ут-
верждали, отвергая 1. ed+), то
рокировка утеряна, что... и требо-
валось доказать.
И опять сколько нового в ста-
рем! •
5-й ПРИЗ
А ИВАНОВ
(Кишинев >
Мат в 2 ход«
Решение. 1. Ф: Ь7 угр. 2 Ф.8Х,
Почему нет защиты 1 .0—О?
Вот как получилась позиция па
диаграмме: правый нижний угол—
h2—ЪЗ. g7—g5, ч. Cf8 — gl. ч.
п. g5-g3h2 (б. Л!), ч.	Ь—hl,
и лишь затем g2—g3; б. п. еб —
а2 : ЬЗ : с4 : do : еб, т. е. взяты 4
черные фигуры — это ч. Ф, С, К
и п. (ясно, что это ч. и. 17, кото-
рая взяла на еб б. К). Б. п. долж-
на спешить на еб. чтобы у черных
появился ход d6—d5. размуровы-
вающий ч. Л ферзевого фланга,
направляющуюся на сЗ
Идет такая темпоигра’ 1. de аб
2. СИ сб 3. СЪ8 Ь6 4. Л41 (до хо-
да d2: сЗ ладья сюда попасть ни-
как не могла!), и черные вынужде-
ны терять рокировку.
14 стр.	“
А. Суэтин
некоторых
проблемах психологии
Шахматное творчество непре-
рывно эвслюпиопиру ет. В Этой
связи рассмотрим некоторые чер
ты стиля молодого поколения
шахматистов. Для этого стиля ха-
рактерно стремление к борьбе,
выходящей за рамки обычных
представлений. Подобная тенден-
ция связана со здоровым риском и
особенной динамичностью игры
Сторонники такой игры, напри-
мер, охотно жертвую1 материал
ради Инициативы, хотя конкрет-
ность подобных жертв во многих
случаях вряд ли может быть ана-
литически доказана
Но к этому шахматисты дина-
мического стиля и нс стремятся во
что бы то ни стало. Они учитыва-
ют прежде всего практическую
трудность задач, стоящих перед
противником.
Рассмотрим следующий хара.ч- *
терный пример.
Позиция на диаграмме возник-
ла в партии Таль—Панно (Порто-
рож, 1958 г.). Черные сыграли
1 К. Ь0!, на что белые неожидан-
но ответили: 2. Кеб!? Этим х'одом
они создают исключительные по
своей остроте осложнения.
Чем руководствовались белые
при оценке и выборе такого пути
игры? Во-первых, ид не удовлетво-
ряло естественное продолжение 2.
Ф ЬЗ Cf6 3. К: с4 Ьс 4. Ф:с4+
Kph8, после чего черные получали
сильное позиционное Давление за
пожертвованную пешку. Во-ьторых,
Таль, несомненно, далеко рассчи-
тывая варианты, увидел, что его
замыслы не могут быть точно
опровергнуты. В то же время
острое комбинационное чутье под-
сказало, что риска здесь не боль-
ше, чем у партнера, А если учесть,
что Таль попадал в свою стихию,
да еще при ограниченном времени
на обдумывание, то его выбор ста-
нет полностью оправданным.
2...К: al 3. K:d8 Cf5 4. Ф13
Ла: 08 5. Л:е7 С : bl 6. С : М!
Л: d4.
Г оловокоужительная позиция!
Кажется, что шансы черных луч-
ше, так как они имеют две легкие
фигуры и ладью за ферзя. Правда,
конь al пока вне игры и вообще
легкие фигуры действуют раз-
розненно. Но и слои белых
связан. Но, кроме того, Таль
видел также и то, что в его
распоряжении есть комбинациок
пая атака на пункт g7, который
черным нелегко защищать. И ЭтЬ
последнее обстоятельство 'предо-
пределило его выбор в исходной
позиции.
7. Фй4! Cg6 8. Фе6+ С17 9,
Ф15 Кс2 (на 9 . Cg6 белые загото-
вили комбинацию- 10. Л : g7+
hp:g7 11	Ch«4- КоГЬб 12.
Ф:Г8+ и 13. Ф. сЗ-!-; 1*0. ЬЗ Cg6
(возможно, целесообразнее было
10 . .Л41+ 11. Kph2 Kd2, предла-
гая белым пойти па упрощения 12.
C‘d2 Л. <12 13 Ф:с5с примерно
равной игрой) 11. Л : g7+! Кр: g7
12. СЬб-г КрсЬб 13. Ф:184- Крр5
14. be Ьс 15. gS Се4 16. h4+ Kpg4
1 7. Крп2 С 15! 18. ФЮ Ь6 19 Фе5
Ле4 20 Ф£1+ Кр13 21 ФсЗ -
КеЗ (проще всего к ничьей вело
21.. ,Kp:f2 22. Ф*.о2 +	Кр13, но
черные постепенно теряют пра-
вильную ориентировку) 22. Kpgl
Cg4 23 fc ho 24. Pel Л: еЗ?
Черные не выдерживают напря-
жения. Ходом 24.. .Леб они мог-
ли еще добиться ничьей. Но нель-
зя забывать, какую бурю пришлось
пережить в этой партии!
25. ФП+ Кре4 26. Ф:с1+
Кр13 27. ФН+ Кпе4 28. Ф аб
Kpd4 (у-порнее было 28. . JI:g3 + ).
Теперь после 29. Фй6+ белые бы-
стро реализовали перевес.
Проблема интуитивных практи-
ческих жертв имеет уже долгую и
богатую историю Приведем клас-
сический пример, где эта идея по-
лучила яркое воплощение. 8 пар.
тии Марони -Тартаковер (Тсплип-
Шенов, 1922 г ) после 1. d4 еб 2.
cl 15 3. КсЗ К:6 4. аЗ Се7 5. еЗ
л -О 6. Cd3 d5 7. Е13 di Н и О
Ке4 9. Ф<-2 С46 10. ЬЗ Kd7 11. СЬ2
Л16 12. Л tel ЛЬА 13. g3 Фтв 114
СП g-5 15. Aadl gl 16. К: el fe
17. Kd2, черным удалось достичь
значительной активности на коро-
левском фланге. Но если белым
удалось бы в случае примерного
17. ..Kf8 18. Cg2 Kg6 19. КП Cd7
20. Ле2 ,Tf8 укрепить свой коро-
левский фланг, они могли бы пу-
тем 21 Ь4 начать наступление на
ферзевом фланге.
>1 вот здесь черные принимают
решение позиционно пожертвовать
ладью (о чем в книге «Совремеп
ный учебник» Р. Ретн писал:
«Осуществить комбинацию, равной
которой почти не найти в шахмат-
ной литературе'»).
17.. .Л: h21! 18. Кр : 112
Белые не могут отклонить вы-
зов. На 18 К: е4 могло постедо
вать 18.. ,Ф!16!
, 18. Ф : f2+ 19. Kphl Kffil!
Самое существенное в комбина-
ции черных, что, отдав ладью, с«и
продолжают спокойно ра„виваться.
Такое решение оказалось возмож-
ным потому, что боевые силы бе-
лых расположены неудачно для
защиты королевского фланга. Бес-
спорно, прежде чем пожертвовать
ладью, черные долго и мучитель-
но рассчитывали варианты. И все-
таки прежде всего эта жертва ин-
туитивного характера.
20. Ле2 Ф : g3 21. Khl Kh5 22.
<Pd2 Cd7! 23 Л12 ФЬ4 , 24. Kpgl
Cg3 25. Cc3
Вероятно, решающий промах.
Объективная оценка жертвы зави-
села от варианта 25. ЛЬ21 С : h?+
26. Ф-ii2 Ф£5 27. Cel g3 2о.
ФбН Kph8 29 Се2 К16 30. ftfl
Ag8 31. ЛМ е5 32. de Ф:е5 33.
Фп4 Лg6 34. Cd2 с!4 35. ed Ф.Й4+
36. Kpg2 ФЬ2. II теперь, как ука-
зал Р. Рети, продолжая 37. Л Гб
П:Г6 ЭД ФН6+ ФТ6 3^. СсЗ,
белые сохраняли преимущество.
Этот вариант, конечно, не мо-
жет развенчать блестящую комби-
нацию черных, но он показывает,
что в распоряжении белых было
немало ресурсов, которые невоз-
можно предвидеть в расчетах.
Практически комбинация черных
была совершенно правильной.
25. ..С Л2+ 26. Ф : f2 g3 27.
Фе2 Л18 28. Cel Л:»1+!
А это уже точно рассчитанная
комбинация, завершающая ориги-
нальную стратегию черных.
29. Kp:fl е5 30. Kpgl Cg4 31.
С: g3 К: g3 32. Ле 1 Kf5 33. <P12
®g5 34. de Cf3-| 35. Kpfl Kg3-J-.
Белые сдались.
Особое внимание хочется обра-
тить также на то обстоятельство,
что молодые представители дина
мнческой трактовки позиции от
нюдь не одностороннп и в своих
стремлениях. Они не только жерт
вуют ради атаки, инициативы, но
в ряде случаев, напротив, созна
тельно «подставляют» свою пози-
цию под атаку в расчете отбить
ее и реализовать пожертвованный
партнером материяt
Вот один из примеров изобрета-
тельной контригры (см. диаграм-
му).
Эта позиция возникла в партии
UIjMкович — Корчной (Ленинград,
1960 г.). Кажется, что атакд бе-
лых немедленно решает исход
борьбы.
1. С: е7.
Что теперь делать черным? Они
не могут играть 1.. .Кр : е7 из-за
2. <I>:g74-. Но виртуоз контригры
находит остроумный ресурс, значи-
тельно осложняющий противнику
использование выгод его позиции.
l...C:g2+! 2 Kp:g2 Kf4-J- 3.
Л:14 (у белого короля нет удоб-
ных отступлений) 8.. .Л: f4 4. Jldl
(на 4 Kpg3 могло последовать
4.. ЛГ5) 4.. .Феб - 5. Кр₽3 Фа4!
6. сб-J-?
Белые не выдерживают накала
борьбы. Правильно было 6. ЛЫ’,
после чего у белых сохранялось
преимущество.
6. ..6с 7. Ф: g7 Л13-Н (в этом
«соль» варианта; теперь черные
неожиданно получают решающий
перевес) 8. Кр : 13 Ф dl+ 9. КреЗ
Фс1+ 10. Kpd3 ФЬЦ- 11. КреЗ
Фц6!
Выясняется, что в случае разме-
на ферзей белые теряют одну из
фигур А после 12. ФЬ2 Кр : е7 13.
ФЬ7 ,- Кг . 16 14. Ф:а8 Ogl+ 15.
Kpd3 ФН+ 16. Крс2 Фс4-(- чер-
ные уверенно реализовали матери-
альное превосходство.
Всякий раз, конечно, надо вни-
мательнее исследовать допустимую
грань риска в защите трудных по-
зиций. Чапример недооценка ата-
кующих возможностей противника
привела к поражению белых в сле-
дующей партии.
Эта позиция возникла в парши
Ксрчиой — Симагин (Ленинград,
1960 г.).
В данном случае гроссмейстер
Корчной перешел границу допусти-
мого риска, упуская из виду, что
в последующей атаке примут уча-
стие едва ли не все силы черных.
Белые продолжали 20. а4?
Необходимо было 20. Kd2!,
предотвращая следующий выпад
партнера и стремясь упростить по-
зицию. Только после принятия не-
обходимых защитительных мер
белые могли приступить к актив-
ным операциям на ферзевом флаа-
ге.
20,. .Kg4! 21. h3 Л16! 22. hg.
Принятие жертвы лишь ускоря-
ет развязку. Впрочем, плохо 22.
Kd2? гз-за 22.. .К; еЗ, а угрозу
22. ,JIg6 не отразить.
22.. .fg 23. Kh2 К:12!
Решающий удар Атака черных
идет «как по маслу».
24. Л f2 g3 25. Kg4 gt+ 2G
К • f2 Ф : еЗ 27. Фе1 Ла18 28. Cf3
Л: 1'3! 29. gi Ф: f3 <0. КрП Сс4
31 Kp&l 4-g3+ 32. Kphl Cd5--
33. Ке4 ЛН-Д! Белые -’дались.
Даже в’ самых трудных позици-
ях шахматисты, о которых идет
речь, не теряют надежд на спасе-
ние. Эта вера в богатство средств
обороны, психологическая несгиба-
емость также несомненно -богаща-
ет шахматное мышление. Характе-
рен пример нз партии Матуло-
веч — Бронштейн (Белград,
1964 г.), где создалась следую-
щая ситуация
Положение черных выглядит
очень трудным. Тактический удар
белых 27. К-. с5! подчеркивает их
преимущество. Теперь нельзя иг-
рать 27.. .de из-за 28. С : е5 (или
28. Л:е5) 28.. .fe 29. 4'g6XI И
все-таки ресурсы защиты еще. не
исчерпаны. '
27.. ,СЬ6! 28. С п6 de 29. Cf4
Ла8 30. ФЬ5 ЛйЬ8 31. Фе2 с4!
Черные с большим искусством
создают контршансы, не давая б—
лым нанести решающий атакую-
щий удар.
32. Ф: h5-J- Kpgb 33. Л: е5.,
Этот внешне эффектный и есте-
с-. венный ход упускает шансы яа
победу. Между тем, продолжая 33.
Kpd2l, белые вовремя уводили из
опасной зоны короля, «развязывая
себе руки» для атаки. Психологи-
ческая ошибка вполне объяснима.
Изобретательная защита черных
подорвала веру противника в свей
успех. Да н в условиях ограничен-
ного времени на обдумывание
крайне трудно находито самые
точные ходы.
33.. .сЗ! 34. Ф<{6-: .
Белые соглашаются даьь вечный
шах Нельзя, конечно, 34. Kpbl?
.Tai-;-! 35 Kn : al Фа 8-;- 36. Kpbl
ФЪ2}<!
34.. .Kph8 35. Фпб-f- Kpg8 36
Ф£6+> и ничья.
15 стр.
ПИОНЕРСКИЙ лагерь «Звенигород-
ка» с полным основанием счи-
тается спортивным. Здесь проводят-
ся соревнования по футболу, на-
стольному теннису, легкой атлетике,
городнам и, конечно, шахматам.
6 августа по поручению ЦШК в
гостях у ребят побывал мастер Я.
Эстрин, рассказавший любителям
шахмат о борьбе за мировое первен-
ство и давший сеанс одновременной
игры иа двадцати досках.
НА СНИМКЕ: на пути и месту шах-
матной встречи.
ЛBill11I*>1111*II<1111II
По рассказам
И. Кубари
«Моя партия с Борькой»
(бюллетень № 5). Задание на
первой диаграмме решается пу-
тем 1. КрсЗ ЫФ (1... ЫК+
2. КрЬЗЛ- нли 2 Крс2+)
2. Кс2+ Ф:с2-'- 3. Кр:с2Х-
После того, как доска была пе-
ревернута, Борька дал мат так:
1. Cf6 gi 2. KpfS f5 3. Kf7X-
В бюллетене Л" 6 («Чем-
пион в весе мухи») крошка от
Петькиной конфеты упала на
поле el. Решение: 1. Фе1 беФ
2 Л64, 3. Ла4-;-, 4. b4-J-, 5
аЬХ.
В рассказе «У моря синего»
(бюллетень № 7) згдача решает-
ся различными превращениями
пешки: 1. е8Ф'<; 1. е8Л+ Kpd7
2. Ле7Х, I- е8С d5 2. Крсб de
3. Cd7X: 1- *8К d5 (к тому же
приводит 1. .. Kpd7 2. Кс7 или
2. Kg7) 2. Кс7+ (или 2. Kg7-J-)
2. ,Kpd7 3. е5 d4 4. ебХ-
КЛК СВОЕГО КОНЯ сияли
Король прошел мимо Коня н случайно не поздоровался
«Плохо... — встревожился Конь. — Почему это? Или с Королевой
рассорился? Впрочем, это мелочь.л».
Однако неприятная .мысль уже не оставляла Коня.
«Вообще-то не по-королевски.. Какая ты фигура ни будь, ссорься со
своей Королевой сколько хочешь, но приличия соблюдай! Что я —
Пешка какая-нибудь? Я положение занимаю1».
— Эй, Слоняга! Ты видел, как гут Король прошел?
- Ну.
— И как считаешь? Почему он так поступил?
— А что мне считать? Прошел — значит надо.
«Заметил! Прикидывается непонимающим — зиачит, заметил. А раз
гак — все узнают. Вот и выигрывай после подобных фактов!.. А что
как Король на меня сердит? Не ровен ход, куда-нибудь в угол загонит...
Необходимо выяснить. Предотвратить».
— Ваше Величество! Если вам сказали, будто я ту комбинацию сор-
вал, так это выдумка. Это Ладья слух пустила. Она сама-то...
— Хорошо, хорошо. Конь. В игровые часы слухи обсуждать некогда.
После придешь.
Отошел Конь. «В итровые часы некогда... А когда же? Загонит в
угол — поздно будет».
— Ваше Величество! — вернулся Конь. — А что касается, будто
я не прямой липни держусь, так это...
— Слушай, Конь! Сейчас все за качество борются, за темпы, а ты
чем занят?! Иди!
«Скверно, — подумал Конь, отходя от Короля — Совсем скверно.
Объяснить не дает... Определенно, в угол послать хочет!».
— Ваше Величество! Я, конечно, не белопольный, но зато. .
— Опять ты здесь! — вскинулся Король. — Тронутый ты, что ли?!
Да уберите его! Свой, а хуже чужого мешает! Снять его!
И сняли.
Ю. БАРСКИИ.
Д—110592
Редколлегия Типография издательства оМосиовская правда», Потаповский пер., 3.