Б. Л. Модзазгевскій.

ИВАНЪ ПЕТРОВИЧЪ
.

ПНИНЪ.
^Біографическій очеркъ.

Изъ «Русскаго Біографическаго Словаря».
(30 ЭКЗ.).

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія И. Н. Скороходова. Надеждинская, 43.

1902.

Б. Л. Модзалевскій.

ПЕТРОВИЧЪ
ПНИНЪ.
біографическій очеркъ.

Изъ «Русскаго Біографическаго Словаря».
(30 ЭКЗ.).

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія И. Н. Скороходова. Надеждинская, 43.

1902.

Дозволено цензурою. С.-Петербургъ, 16-го сентября 1902

1500213691

Пнинъ, Иванъ Петровичъ, писатель;
побочный сынъ князя Николая Василье­
вича Репнина (род. 1734, ум. 1801),
Пнинъ родился въ 1773 году и получилъ
образованіе сначала въ Московскомъ
Университетскомъ Благородномъ Пан­
сіонѣ (съ 1784 г.), а затѣмъ—въ Артил­
лерійскомъ Инженерномъ (впослѣдствіи
2-мъ) Кадетскомъ Корпусѣ. Выпущенный
изъ Корпуса подпрапорщикомъ 23-го ян­
варя 1789 года, II. былъ произведенъ въ
штыкъ-юнкера полевой артиллеріи (15-го
февраля 1790 г.) и, наконецъ, 28-го фе­
враля 1794 года—въ подпоручики ар­
тиллеріи. Въ 1790 году Пнинъ участво­
валъ въ походѣ противъ шведовъ и
командовалъ пловучей батареей, а съ
1791 по 1795 годъ находился при арміи
на Двинѣ и въ Польшѣ. Покинувъ
военную службу въ 1797 году, онъ въ
1801 году былъ опредѣленъ (съ чиномъ
коллежскаго ассесора) письмоводите­
лемъ въ Канцелярію Государственнаго
Совѣта, а черезъ годъ поступилъ въ
1

2

Департаментъ вновь открытаго Мини­
стерства Просвѣщенія экспедиторомъ,
подъ начальство назначеннаго тогда же
директоромъ этого Департамента Ив.
Ив. Мартынова. 19-го августа 1805 года
И., по болѣзни, вышелъ въ отставку съ
пенсіей и чиномъ колежскаго совѣт­
ника, а черезъ мѣсяцъ, 17-го сентября
1805 года скончался въ Петербургѣ отъ
чахотки, развившейся подъ вліяніемъ
нравственныхъ потрясеній, перенесен­
ныхъ Пнинымъ, котораго отецъ, умирая,
совершенно забылъ въ своемъ завѣщаніи.
И. П. Пнинъ принадлежалъ къ числу
просвѣщеннѣйшихъ и честнѣйшихъ лю­
дей своего времени и былъ одаренъ до
брымъ, отзывчивымъ сердцемъ. Всѣ со­
временные ему вопросы и явленія обще­
ственной жизни находили себѣ откликъ
въ его душѣ. Обладая значительнымъ
. литературнымъ талантомъ, онъ съ 15-лѣт­
няго возраста началъ писать, и страсть
его къ литературѣ потомъ все болѣе
развивалась. Стихотворенія Пнина по­
являлись въ разныхъ повременныхъ
изданіяхъ того времени, пока, въ 1798 г.,
онъ самъ не задумалъ издавать «С.-Пе­
тербургскій Журналъ», чтобы черезъ

3

него имѣть возможность проводить въ
публику свои идеи. Соредакторомъ Пнина
былъ ближайшій другъ его—А. Ѳ. Бе­
стужевъ (отецъ декабристовъ), которому
и принадлежитъ здѣсь обширная статья
«О воспитаніи». Въ числѣ сотрудниковъ
«С.-Петербургскаго Журнала» мы ви­
димъ кн. Адама Чарторижскаго, Н. Н.
Новосильцева, гр. П. А. Строганова—
ближайшихъ лицъ къ наслѣднику пре­
стола Александру Павловичу, которые
помѣщали въ журналѣ Пнина извле­
ченія изъ прочитанныхъ ими съ на­
слѣдникомъ престола сочиненій по по­
литической экономіи; на страницахъ
этого же журнала впервые было напе­
чатано «Чистосердечное признаніе въ
дѣлахъ моихъ и помышленіяхъ» Д. И. ѵ
Фонвизина и его же «Письма изъ Фран­
ціи». Кромѣ того, самъ Пнинъ помѣ­
щалъ тамъ свои стихотворенія. Вообще
журналъ отличался большимъ разнооб­
разіемъ содержанія. Первое мѣсто въ
немъ занимаютъ статьи поучительно­
нравственныя, содержащія въ себѣ вы­
раженіе идеаловъ передовыхъ людей
XVIII вѣка; затѣмъ слѣдуютъ статьи
отвлеченнаго характера, какъ, напри*

4

мѣръ, переводъ изъ Галлера или раз­
сужденія о современномъ положеніи
просвѣщенія, о пользѣ наукъ, о сво­
бодѣ мысли и слова (въ этомъ отно­
шеніи особенно замѣчательны статьи:
«Просвѣщеніе (ч. III, стр. 85) и критика
на переведенную съ нѣмецкаго языка
М. И. Антоновскимъ книгу: «Вѣрное
лѣкарство отъ предубѣжденія умовъ»,—
въ III же части, стр. 16). Есть также
въ журналѣ и слѣды сентиментальнаго
направленія эпохи, выразившіеся въ
повѣстяхъ и разсказахъ, написанныхъ
въ духѣ Карамзина, литературныя за­
слуги котораго Пнинъ высоко цѣнилъ.
Даже сатира, столь жестоко гонимая
въ мрачное царствованіе Павла І-го, по­
являлась на страницахъ «С.-Петербург­
скаго Журнала» если не открыто, то
подъ видомъ переводовъ изъ иностран­
ныхъ писателей. Журналъ помѣщалъ
также большое количество статей изъ
круга политической экономіи и сродныхъ
съ нею наукъ, какъ, напримѣръ: пере­
воды изъ сочиненій графа Верри (перев.
И. И. Мартынова), сотрудника Беккаріа; статьи объ умноженіи и уменьше­
ніи государственныхъ богатствъ; глав-

/

5

ныя побужденія торговли и первоначаль­
ныя основанія цѣны; о купеческихъ и
художническихъ обществахъ; подробное
изложеніе книги Стюарта: «Recherches
des principes de l’économie politique» и т. п.,
a также глава изъ «Esprit des lois» Мон­
тескье, съ возраженіями на нее неизвѣст­
наго русскаго автора. Журналъ Пнина
читался съ большимъ интересомъ, ибо
часто касался вопросовъ современной
русской жизни, что было очень по сердцу
людямъ либеральнаго направленія, т.-е.
большинству тогдашней мыслящей пуб­
лики, томившейся въ застоѣ, но жа­
ждавшей движенія. Вотъ почему изданіе
этого журнал: ставилось Пнину въ боль­
шую заслугу уже его современниками,
которые впослѣдствіи печатно восхва­
ляли его гражданское мужество.
Когда суровая пора Павловскаго
царствованія смѣнилась «кроткимъ» и
свободолюбивымъ правленіемъ Алексан­
дра, и, благодаря этому, явилась воз­
можность открыто высказывать свои
мысли, Пнинъ не могъ остаться въ
сторонѣ отъ жизненныхъ вопросовъ, ко­
торые не давали ему покоя и требо­
вали разрѣшенія. Къ числу таковыхъ,

6

при томъ особенно близкихъ Пнину,
надо отнести вопросъ о положеніи не­
законнорожденныхъ дѣтей. Самъ авторъ,
принадлежа къ ихъ числу, конечно, былъ
заинтересованъ въ наилучшемъ разрѣше­
ніи даннаго вопроса, а доброе сердце Але­
ксандра I давало надежду на таковое.
Пнинъ лучше, чѣмъ кто-либо другой, по­
нималъ тяжелое положеніе дѣтей, стра­
дающихъ за грѣхъ ихъ родителей, и рѣ­
шился вступиться за несчастныхъ. Въ
1803 году онъ написалъ свой «Воцль не­
винности, отвергаемой законами». Сочи­
неніе это было представлено авторомъ, еще
въ рукописи, Александру I и 24-го ноября
1803 года удостоено было награды.
«Вопль невинности, отвергаемой зако­
нами», впервые напечатанный въ «Исто­
рическомъ Вѣстникѣ» 1889 г.
7) Е. В.
Пѣтуховымъ, представляетъ изъ себя
большой интересъ, какъ по важности
его въ общественномъ и юридическомъ
смыслѣ, такъ и въ собственно литера­
турномъ отношеніи, по тѣмъ многимъ
сильнымъ, бичующимъ мѣстамъ, какія
мы въ немъ встрѣчаемъ. Взывая въ
началѣ къ доброму сердцу Александра
и восхваляя его царствованіе, Пнинъ

!

7

мрачными красками рисуетъ печальное
положеніе незаконнорожденнаго. Видя
въ воспитательныхъ домахъ лишь час­
тичную мѣру, такъ какъ въ нихъ попа­
даютъ не всѣ несчастные младенцы, онъ
требуетъ, чтобы весь позоръ падалъ не
на несчастныхъ дѣтей, ни въ чемъ не­
повинныхъ, а на родителей, и главнымъ
образомъ—на отца, ибо мать часто сама
бываетъ жертвой обмана. Разсматри­
вая случаи незаконныхъ рожденій, Пнинъ
различаетъ три степени: 1) когда отецъ
не отвергаетъ своихъ незаконныхъ дѣтей.
Въ этомъ случаѣ Пнинъ считаетъ спра­
ведливымъ дать отцамъ такихъ дѣтей
право на признаніе ихъ своими и со всѣ­
ми правами законныхъ дѣтей; 2) когда
отецъ «станетъ отрекаться отъ незакон­
но-прижитыхъ имъ дѣтей, а матери ихъ
или сами дѣти, что онъ отецъ ихъ, въ
томъ доказать могутъ; тогда справедли­
вость обязываетъ его признать ихъ сво­
ими», также съ правами законныхъ
дѣтей, и 3) если дѣти не могутъ дока­
зать, кто ихъ отецъ, то имъ должно дать
свободу избрать родъ состоянія, какой
они пожелаютъ. Эти мѣры объ улучше­
ніи положенія незаконнорожденныхъ дѣ-

8

тей не могутъ, по мнѣнію Пнина, слу­
жить поощреніемъ къ большей распу­
щенности нравовъ. Причину зла, не
дающую возможности истребить его въ
корнѣ, Пнинъ видитъ въ современномъ
ему извращенномъ взглядѣ на бракъ.
Рисуя яркими красками картину совре­
меннаго положенія брака, бездѣйствіе
нашихъ законовъ противъ нарушителей
брачнаго союза, Пнинъ противопостав­
ляетъ этому образцовые законы древняго
Рима, касающіеся даннаго вопроса. Ли­
шая родителей законнымъ порядкомъ
всѣхъ выгодъ, сопряженныхъ съ неза­
коннымъ сожитіемъ, законодатели умень­
шаютъ тѣмъ самымъ случаи такихъ
сожитій и заставляютъ съ большимъ
уваженіемъ относиться къ браку. Оканчи­
вается «Вопль» воззваніемъ къ Алек­
сандру I «спасти невинность, оградить
ее законами, обуздать своевольство, воз­
держать отъ развращенія, заставить
свято сохранять союзъ супружества и,
наконецъ, употребить всѣ нужныя для
сея великія цѣли мѣры».
Другимъ, не менѣе крупнымъ сочине­
ніемъ Пнина былъ < Опытъ о просвѣщеніи
относительно Россіи», изданный въ Пе­

9

тербургѣ въ 1804 году. Въ этомъ сочине­
ніи Пнинъ касается очень важнаго вопро­
са, который назрѣлъ и сталъ насущнымъ
къ началу царствованія Александра I,
когда разнообразныя преобразованія, мѣ­
ры къ распространенію знаній въ обще­
ствѣ и обширный планъ народнаго обра­
зованія, представленный въ «Предвари­
тельныхъ правилахъ народнаго просвѣ­
щенія» , вызывали писателей на высказы­
ваніе своихъ взглядовъ по этому предмету,
возбуждавшему всеобщее сочувствіе, и на
обмѣнъ мыслями по поводу наилучшаго
и наиболѣе цѣлесообразнаго устройства
училищъ. Пнинъ въ своемъ сочиненіи
излагаетъ, съ соціальной точки зрѣнія,
мысли о томъ, въ чемъ должно состоять
просвѣщеніе и какъ распространять его
между разными слоями русскаго обще­
ства. Въ первой части рѣшается вопросъ
о томъ, въ чемъ должно состоять истин­
ное просвѣщеніе, во второй — «всѣ ли
состоянія въ Россіи требуютъ одинако­
ваго просвѣщенія», и рѣшается отрица­
тельно: земледѣльцы, мѣщане, дворяне
и духовенство должны воспитываться
въ соотвѣтственныхъ ихъ званію учили­
щахъ, при чемъ крестьянамъ, прежде

10

чѣмъ заботиться о ихъ просвѣщеніи, не­
обходимо дать свободу, ибо только тогда
они будутъ въ состояніи пользоваться
всѣми человѣческими правами. Въ по­
слѣднемъ отношеніи Пнинъ сходится съ
мнѣніемъ своего ближайшаго друга —
Ал. Ник. Радищева.
Благодаря новизнѣ идей и литератур­
ному ихъ изложенію, книга Пнина, из­
данная съ дозволенія Петербургскаго
гражданскаго губернатора въ 1804 г.,
потребовала къ концу того же года но­
ваго изданія, къ которому Пнинъ при­
бавилъ дополненія, сдѣланныя по волѣ
императора Александра I, бывшаго, какъ
извѣстно, сторонникомъ освобожденія
крестьянъ. Но одинъ изъ мелкихъ писате­
лей того времени—Гавр. Вас. Гераковъ.
найдя въ «Опытѣ» мѣста, наполненныя,
по его мнѣнію, разрушительными нача­
лами, написалъ въ Цензурный Коми­
тетъ доносъ, вслѣдствіе котораго цен­
зоръ не только запретилъ новое изда­
ніе книги, но даже велѣлъ отбирать изъ
книжныхъ лавокъ экземпляры перваго
изданія. Онъ отозвался, что, «если бы
сочинитель нашелъ или думалъ найти
какое-нибудь новое средство, дабы до-

и

стигнуть скорѣе и вмѣстѣ съ тѣмъ без
опаснѣе къ предполагаемой имъ цѣли,
то-есть, къ истребленію рабства въ Рос­
сіи, то приличнѣе бы было предложить
оное проектомъ правительству. А раз­
горячать умы, воспалять страсти въ
сердцахъ такого класса людей, каковы
наши крестьяне, это значитъ въ самомъ
дѣлѣ собирать надъ Россіею черную,
губительную тучу». Пнинъ представилъ
свое возраженіе противъ рѣшенія Цен­
зурнаго Комитета въ Главное Правленіе
Училищъ, при чемъ говорилъ, что мысли
о необходимости крестьянской собствен­
ности почерпнуты имъ изъ «Наказа»
Екатерины II, а дополненія дѣланы
по волѣ Монарха, но цензоръ все-таки
не разрѣшилъ новаго изданія. Эта ли­
тературная неудача, между прочимъ,
сильно повліяла на расшатанное здоровье
Пнина и даже ускорила его смерть.
Надо отмѣтить также дѣятельность
Пнина въ «Вольномъ Обществѣ любителей
словесности, наукъ и художествъ ^учреж­
денномъ 15-го іюля 1801 года нѣсколь­
кими студентами бывшей Академической
Гимназіи. Общество это, кромѣ задачъ
чисто - литературныхъ, преслѣдовало и

12

ученыя и образовательныя цѣли, зани­
маясь на засѣданіяхъ своихъ чтеніемъ,
переводами и разборомъ сочиненій науч­
наго и соціально-политическаго харак­
тера. По литературнымъ убѣжденіямъ
своимъ члены Общества были Карамзи­
нисты, проникнутые искреннимъ увле­
ченіемъ и литературными интересами.
Выбранный, по представленію Вас. Вас.
Попугаева, одного изъ дѣятельнѣйшихъ
его членовъ, въ дѣйствительные члены
«Общества» 16-го ноября 1802 года
за представленное стихотвореніе «На
сонъ», Пнинъ не имѣлъ времени доста­
точно часто присутствовать на собра­
ніяхъ «Общества»; однако, именно по его
настоянію, Общество успѣло издать два
тома произведеній своихъ сочленовъ,
подъ заглавіемъ «Свитокъ Музъ» (въ
1802 и 1803 годахъ). 15-го іюля 1805 г.
Пнинъ былъ избранъ предсѣдателемъ
«Вольнаго Общества», но ему только разъ
пришлось исполнять свои новыя обя­
занности, такъ какъ черезъ два мѣсяца
послѣдовала (отъ скоротечной чахотки)
его кончина. Смерть Пнина была опла­
кана всѣми просвѣщенными людьми и
литераторами того времени и вызвала

13

множество стихотвореній на этотъ пе­
чальный случай, напечатанныхъ въ раз­
ныхъ повременныхъ изданіяхъ, а Воль­
ное Общество посвятило памяти Пнина
особое, чрезвычайное засѣданіе свое,
состоявшееся 23-го сентября 1805 г. и
открытое рѣчью Д. И. Языкова. «Не­
счастіе, — сказалъ онъ,— «преслѣдовало
Пнина съ той самой минуты, какъ уви­
дѣлъ онъ свѣтъ; при послѣднихъ только
дняхъ или, лучше, часахъ жизни его
просіяло-было солнце надъ его главою:
онъ надѣялся быть въ тихомъ приста­
нищѣ, но вдругъ бездна разверзлась,—
и его не стало. Безъ родителей, безъ
родственниковъ жилъ онъ одинъ во
вселенной. Отечество было его родите­
лемъ, друзья—родственниками: сердце
его билось для нихъ горячѣйшею лю­
бовью. Нѣтъ болѣе Пнина, но память
его останется незабвенною: она будетъ
чтиться друзьями его, она благосло­
вится тѣми несчастными, кои невин­
нымъ образомъ осуждаются предразсуд­
ками и мнѣніемъ при самомъ рожденіи
своемъ. Его «Вопль невинности» раз­
дался громко во всѣхъ сердцахъ: онъ
исторгъ слезы у чувствительныхъ и

14

смягчилъ ожесточенныхъ; можетъ быть
онъ возвратитъ похищенныя права у
невинныхъ и соорудитъ ему памятникъ
тверже всякаго металла и камня». За­
тѣмъ рѣчи и стихи, посвященные па­
мяти Пнина, были произнесены еще
В. В. Измайловымъ, В. В. Попугаевымъ,
И. А. Радищевымъ, И. Ѳ. Остолоповымъ, А. А. Писаревымъ, Ѳ. И. Ленкевичемъ, А. Е. Измайловымъ и Н. II. Бру­
силовымъ. Послѣ засѣданія произведенъ
былъ сборъ по подпискѣ на памятникъ
Пнину, но, не смотря на то, что была
собрана нѣкоторая сумма денегъ и из­
готовлены рисунки памятника и даже
отлитъ бюстъ покойнаго, дѣло это не со­
стоялось. .
Стихотворная дѣятельность Пнина вы­
разилась въ большомъ числѣ произве­
деній, подчасъ очень сильныхъ, гдѣ
онъ является обличителемъ, возстаю­
щимъ противъ общественныхъ заблуж­
деній и пороковъ. Въ нѣкоторыхъ изъ
нихъ авторъ касается и своей частной
жизни, исполненной горя и разочарова­
ній. Стихи Пнина печатались въ «С.-Пе­
тербургскомъ Журналѣ», въ «Журналѣ
Россійской Словесности» 1805 г. (мно-

15

гіе съ пятью звѣздочками вмѣсто под­
писи), въ «Журналѣ для пользы и удо­
вольствія» 1805 г.; встрѣчаются также
въ «Любителѣ Словесности» 1806 г.; по­
слѣ его смерти они появлялись въ «Пан­
теонѣ русской поэзіи» 1814 г.; въ «Бла­
гонамѣренномъ» 1819 г. и въ «Русскомъ
Вѣстникѣ» 1858 г. Изъ отдѣльно издан­
ныхъ стихотворныхъ произведеній Пни­
на назовемъ: «Гимнъ на случай Высо­
чайшаго посѣщенія удостоеннаго Ихъ
Императорскими Величествами Россій­
скаго купечества по заложеніи новой
Биржи, 1805 г., іюня 23-го дня; съ му­
зыкой Давыдова. С.-Пб. 1805 г., 4°,
2 стр. Особенно большой извѣстностью
пользовались въ свое время три его оды:
«Богъ» («Журналъ для пользы и удо­
вольствія» 1805 г., № 12), «Человѣкъ»
(«Журналъ Россійской Словесности»
1805г.,;№4)'и «На правосудіе» (тамъ же,
№ 10; издана отдѣльно въ 1805 г., 4°,
С.-Пб., 8 стр. (Сои. № 7106). Н. И.
Гречъ говоритъ, что Пнинъ написалъ
еще статью «О возбужденіи патріотиз­
ма», оставшуюся неизданной, а Н. П.
Брусиловъ, другъ и біографъ Пнина,
сообщаетъ, что послѣдній написалъ одно

16

дѣйствіе драмы «Велизарій», а съ 1806
года намѣревался издавать журналъ
«Народный Вѣстникъ», программа ко­
тораго, отличавшаяся большимъ разно­
образіемъ, была уже составлена: но
смерть Пнина не дала ему возможности
исполнить всѣ его благія намѣренія.
Сынъ Пнина—Петръ Ивановичъ (род.
въ 1803 г.) съ 1809 г. воспитывался въ
Императорской Академіи Художествъ;
при переводѣ изъ 2-го въ 3-ій возрастъ
былъ назначенъ (29-го марта 1819 г.)
въ живописный классъ, а будучи въ
4-мъ возрастѣ получилъ (3-го мая 1824 г.)
за рисунокъ съ натуры 2-ю серебряную
медаль; получивъ 19-го августа того же
года 1-ю серебряную медаль, онъ 16-го
сентября былъ выпущенъ съ аттестатомъ
1-й степени и шпагою; въ 1825г.онъ былъ
чиновникомъ 14-го класса въ Департа­
ментѣ Народнаго Просвѣщенія, а въ
1830 г. имѣлъ чинъ губернскаго се­
кретаря.
Архивъ Вольнаго Общества любителей сло­
весности, наукъ и художествъ, дѣло № 24, нач.
16-го ноября 1802 г. (въ Библіотекѣ С.-Петер­
бургскаго Университета; сообщено автору И. А.
Кубасовымъ); Н. П. Брусиловъ. «О Пнинѣ и его
с о чиненіяхъ »—« Журналъ Р о ссійской словесно сти >

17

1806 г., № 10; II. Л. Прытковъ. «И. II. Пнинъ
и его литературная дѣятельность»—«Древняя и
Новая Россія» 1878 г., т. III, № 9, стр. 19—38;
Е. В. Пѣтуховъ. «Пнинъ и его «Вопль невин­
ности»—«Истор. Вѣсти.» 1889 г., №7; В. И. Саи­
товъ, біогр. очеркъ Пнина въ «Сочиненіяхъ Ба­
тюшкова». С.-ІІб. 1887 г., т. I, стр. 311—312; Е. В.
Пѣтуховъ. «А. X. Востоковъ. Нѣсколько новыхъ
данныхъ для его біографіи»—«Журн. Мин. Нар.
Проев.» 1890 г., № 3; мптроп. Евгеній. «Словарь
русскихъ свѣтскихъ писателей». М. 1845 г., т.
И, стр. 125—126; Н. И. Гречъ. «Опытъ краткой
исторіи русской литературы». С.-ІІб. 1822 г.,
стр. 329—330; II. И. Гречъ. «Воспоминанія юно­
сти»—въ «Новогодникѣ» II. В. Кукольника. С.-ІІб.
1839 г., стр. 232; «Историческое обозрѣніе 2-го
Кадетскаго корпуса». С -Пб. 1862 г., стр. XVI;
ГІ. В. Сушковъ. «Московскій Университетскій
Благородный пансіонъ», М. 1858 г., стр. 31; С. II.
Шевыревъ. «Исторія Московскаго Университета».
М. 1855 г., стр. 268; Л. Н. Майковъ. «Очерки
изъ исторіи русской литературы XVII и ХѴШ
ст.», С.-ІІб. 1889 г.; Н. В. Губерти. Матеріалы
для русской библіографіи, т. II, стр. 599—613;
И. И. Мартыновъ. «Записки»—«Заря» 1871 г.,
№ 6, стр. 98; М. И. Семевскій въ статьѣ; «А. А.
Бестужевъ»—«Заря» 1869 г., № 7, стр. 7; М. И.
Сухомлиновъ. «Статьи и изслѣдованія». С.-ІІб.
1889 г., т. I. стр. 430; В. И. Семевскій. «Кре­
стьянскій вопросъ въ Россіи въ XVIII и первой
половинѣ XIX ст.», С.-ІІб. 1888 г., т. I, гл. XVII;
А. П. Пятковскій. «Изъ исторіи нащего обще­
ственнаго и литературнаго развитія», С.-ІІб.
1889 г., Т.П, стр. 59—67, 109—116; И.М. Остроглазовъ. «Книжныя рѣдкости»—«Русек Архивъ»

18
1892 г., № 11, стр. 318—325; М. II. Лонгиновъ.
«Библіографическія записки» — «Современникъ»
1856 г., № 6, іюнь, стр. 167—169; Н. И. Гречъ.
«Сѣверная Пчела» 1857 г., № 125; «Сѣверный
Вѣстникъ» И. И. Мартынова, 1805 г., ч. VIII,
октябрь, стр. 86-87; «Русская Старина» 1894 г.,
ноябрь, стр. 67; II. К. Щебальскій. «Матеріалы
для исторіи русской цензуры 1803 —1825 гг.»—
въ «Бесѣдахъ въ Общ. Любит. Росс. Словесн.
при Моск. Университ.», вып. 3-ій, М. 1871 г.,
стр. 8—9; «Историческія свѣдѣнія о цензурѣ».
С.-Пб. 1862 г., стр. 9; Г. II. Геннади. «Русскія
книжныя рѣдкости». С.-Пб. 1872 г., стр. 74; «Со­
чиненія Державина», изд. Грота, т. VII, стр. 618;
А. И. Неустроевъ, «Историческое розысканіе».
С.-Пб. 1874 г., стр. 807—810; С. А Венгеровъ.
Критико-біограф. словарь, т. III, стр. 178 (въ
статьѣ объ А. Ѳ. Бестужева); В. И. Срезневскій,
«Замѣтки А. X. Востокова о его жизни». С.-Пб.
1901 г.; Е. А. Соловьевъ. «Очерки по исторіи
русской литературы XIX вѣка». С.-Пб. 1902 г.,
стр. 21—22; Н. Н. Вуличъ. «Очерки по исторіи
русской литературы и просвѣщенія съ начала
XIX в.>, ч. I. C-Пб. 1902 г., стр. 82—94; А. II.
Цыпинъ. Исторія русской литературы, т. IV; II.
Смирновскій. «Исторія русской литературы XIX
вѣка, вып. V. С.-Пб. 1902 г., стр. 164—168; II. А.
Энгельгардтъ. «Исторія русской литературы XIX
ст.», т I. С.-Пб. 1902 г., стр. 29 —34.— О
ІІнинѣ-сынѣ см. «С.-Пб. Вѣдом.» 1825 г., № 44,
стр. 559 и Н. И. Собко, «Словарь русскихъ
художниковъ», т. Ill, вып. I. С.-Пб. 1899 г.,
стр. 303.

,

к

л-