/
Text
'ЗСДО аь(ат
1^-^
го-ч-ч
Б. Л. МО ДЗАЛЕВСКІЙ.
ЯКОВЪ НИКОЛАЕВИЧЪ
(БІОГРАФЙЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ).
Съ прилоткеніемъ портрета.
><в83><
С.-ПЕТЕРВУРГЪ.
Типографія Товарищества „Общественная
1899.
Польза", Б. Подъяческая,
Л° 39-.
тт
іріі
шШ©
.
..-'У
:.
1 Ш щ ШШШ
т
[ЯШШНИш
ГІІШ
шшИ
■
-
І-І®:
«Ш
'шШ
-
:
'Ш Ш'-ЖШШ-- :: п Ж
^
:'
■
^
'&•
,
1 .М
"
'ТЧІ
>
ШШШ
'
■
'
•■■
•
''■
'
*'•
•-'
^'.-
-''Л'
і
•-_"'/■
ЩШШ}
ш
'-ѴѴ
•'
контрольный
сроков
листок
возврата
книга должна быть
возвращена не позже
указанного здесь срока
Колич.
пред.
Воскр.
выдач
тип.
100.000
3.
290—73
ЯКОВЪ
НИКОЛАЕВИЧЪ
ТОЛСТОЙ.
Б. Л.
МОДЗАЛЕВСКІЙ.
ЯКОВЪ НИКОЛАЕВИЧЪ
ТОЛСТОЙ.
(БІОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ).
Съ прилоткеніемъ 'портрета.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тішографія Товарищества „Общественная Польза",
1899.
Б.
Подъяч., 39.
<г
6І.І
і
-
';
"
!
і
Дозволено цензурою. С.-Петербургъ, 29 октября 1899
•.•ѵ.
ЦШШ!
и
■
ЩШпг
Г 592350
-'^Л ^Щ
•МИЙЁе^^
I
_
__
^
ВЯАДЙММРСЧ ан
шШ
Й'^МГ-Т^д^г
'Отдѣльные
оттиски изъ
№№_9
и
10
■■■•—
•
аіДі
„Русской Старины"
І8ір
г.
Яковъ Николаевичъ Толетой.
(Біографитескій
обширному
ъ
ваться
тилъ свое
Николаевичъ
прекрасное
Личность
этого,
Н.
по
С.
А.
Толстой,
стихотвореніе
одному
по
сталки-
Пушкину, прпнадлежитъ
Пушкинъ посвя«Стансы», относящееся къ
которому
—
выраженію
по
черты
возможности,
Пушкина..
заслуживаешь
возбудить вполнѣ постихотворенію, оставалась до
Авторъ предлагаемаго очерка
могущая
этому
неизвѣстности.
выяснить,
Толстой
Толстого,
Н.
Я.
полной
въ
цѣлью
задался
Я.
уже
интересъ
времени
сего
приходилось
которыми
съ
пути
1 ').
году.
1819
нятный
лицъ,
жизненномъ
на
Яковъ
и
кругу
очеркъ)
/< рання го
жизни
философа».
біографичёскаго
и
характера
Оказалось,
очерка
и
не
по
что
одному
Пушкину, что его жизнь и дѣятельнрсть стоятъ того, чтобы
нихъ подробнѣе.
Поэтому, первоначальный узкія рамки,
въ которыхъ
предполагалось держаться при началѣ работы, незамѣтно
расширились до солидныхъ размѣровъ.
отяошенію
къ
поговорить
объ
Я.
Н. Толстой
былъ
старшимъ
нзъ
сыновей
трехъ
богатаго
твер-
брака его съ Алевтиной Ивановной, рожденной Кудрявпевой 2 ). Н. Я. Толстой, по своему
рожденію и связямъ, принадлеясалъ къ высшему кругу русскаго общества и былъ одно
время осташковскимъ уѣзднымъ предводителемъ дво-
ского
помѣщика
рянства;
въ
пріѣздовъ
въ
Николая Яковлевича
этомъ
званіи
Петербурга,
онъ
19-го
п
Толстого
умеръ
октября
отъ
одинъ
въ
1813
г.
3
),
изъ
оставивъ
своихъ
женѣ
') Орнгинаіъ приложеннаго при настоящей статьѣ портрета Я. Н. Толстого,
въ Парнжѣ
НеізеГемъ въ 1834 г., былъ обязательно сообщенъ
на Пушкинскую
юбилейную выставку въ Академіи наукъ М. С. Толстой п
воспропзведенъ въ „Альбомѣ" этой выставки (О.-Пб- 1899, табл. Л» 34).
а)
В. В. Румпель. Родословный сбориикъ русскихъ дворянскихъ фамилій.
т. II, С.-Цб.
1887 г. стр. 503.
Жена Я. Я. здѣсь ошибочно названа Алевнаписаннаго
тиной
3
Павловной.
) Архивъ
Департ. герольдіи. Чинопроизводныядѣла
за
1813
г.Д»Л'° 60п86.
4
солидныя помѣстья
довольно
душами
3.350
съ
Тверской
въ
пансіонѣ,
въ частномъ
корпусъ, гдѣ
Пажескіп
въ
Новгородской губеряіяхъ
и
крестьянъ ').
Яковъ Николаевичъ родился
тывался
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
на
а
). Сначала онъ
двѣнадцатомъ году былъ
году
1791
въ
одновременно
съ
воспи-
і
нимъ
учились
и
отданъ
два
его
брата: Иванъ Николаевичъ, умершій въ 1854 г. сенаторомъ, и Николай Николаевичъ,
бывшій
тверскииъ
иредводителемъ
дворянства
и скончавшійся
ьъ
1872
г. 3 ).
Пробывъ въ корпусѣ пять лѣтъ,
Яковъ Николаевичъ 20-го ноября 1808 г. былъ произведенъ въ прапорщики, но уже черезъ два года (31-го декабря 1810 г.) вышелъ въ
опредѣленія къ статскимъ дѣламъ». Въ это время онъ,
по собственному
выраженію, «на всякій случай» выдержалъ экзаменъ
при Главномъ педагогическомъ институтѣ
4 ).
Но новыми правами,
пріобрѣтенными экзаменомъ, Толстому не пришлось воспользоваться 8 ),
отставку
«для
какъ съ
такъ
военную
апрѣля
(9-го
полкъ, сразу
пѣхотный
Отечественной войны
началомъ
службу
Кобриномъ (15-го
войскъ
скихъ
въ
и,
отправился
же
ствовалъ, между прочимъ,
г.)
1812
въ
онъ
поступилъ
снова
въ
Мингрельскій
армію. Онъ уча-
опредѣленный
дѣйствующую
въ
сраженіи противъ саксонскихъ войскъ подъ
г.) и въ нѣсколькихъ дѣлахъ противъ поль-
въ
іюня 1812
концѣ 1812
и
началѣ 1813
г., за чтб 23-го
мая
полу-
Владиміра 4-й степени съ бантомъ, вскорѣ таковой же безъ
банта и 16-го октября 1814 г. былъ переведенъ въ л.-гв. Навловскій
полкъ, съ назначеніемъ адъютантомъ къ генералъ- лейтенанту Л. О. Роту,
извѣстному впослѣдствіи по своей дѣятельности въ Турецкую войну
чилъ
1828
орденъ
—
дѣленъ
1829
бывшему
27-го января 1817
гг.
въ то
Занявъ
время дежурнымъ
довольно
родственными
г.
Яковъ Николаевичъ былъ
старшаго адъютанта
должность
въ
по
службѣ, обладая
') Формулярт. Л. Н. Т.
за
1849
6
),
штаба.
вліятельными
хорошимъ состояніемъ, Толстой вскорѣ
связями и
опре-
Аре. Андр. Закревскому
генераломъ Главнаго
мѣсто
видное
къ
же
во-
г.
') ІШ.
| ) Ероііѣ
братьевъ, у Я. Н. было еще пять сестеръ, изъ которыхъ одна,
Прасковья Нпколаевва, была матерью Николая Арсеньевича Жеребцова,
виленскаго
губернатора и писателя по общественнымъ и экономическимъ
•
воиросаыъ
4
.
) Архивъ Мин.
Комовскому
5
изъ
) Держать
этотт.
Якова Николаевича
ранскимъ.
ника
просвѣщенія,
отъ
экзаменъ
верситетскаго
было получать
д. № 128.221.
'Іа-то іюня 1841
пзвѣстный
По этому указу
можно
6
нар.
Парижа
при
въ
статскую
указъ 6-го августа 1809 г.,
чины
не
переходѣ
Письмо Я. П. къВ.
коллежскаго
иначе,
какъ
Д.
г.
ассессора
службу заставилъ
проведенный Спеи
статскаго
совѣт-
имѣя дипломъ объ окончаніи уни-
курса.
) Свѣдѣнія
о
службѣ Я. Н. заимствуются
изъ
его
форму лярнаго
списка.
яковъ
шелъ
въ
г.)
(1817
кинымъ,
петербургскаго
высшій кругъ
относится
и
который
виколаевичъ
знакомство
выходѣ
по
изъ
толстой.
5
общества.
Къ этому
Якова Николаевича
лицея сталъ
съ
съ
-то
временп
юнымъ
жадностью
Пуш-
предавать-
развлечѳніямъ и удовольствіямъ въ свѣтскомъ п тоВстрѣча ихъ произошла, вѣроятно, въ томъ кружкѣ ыолодыхъ повѣсъ, который собирался у братьевъ Н. В. и А. В. Всеволожскихъ и носилъ названіе «Зеленой
Лампы». Пушкиаъ не заиедлилъ
примкнуть
къ
нему. Кружокъ этотъ,
собиравшійся, главным!,
образомъ, для веселаго и пріятнаго времяпрепровожденія, былъ не лишенъ, однако, и нѣкотораго литературнаго
оттѣнка. Члены его были,
по большей части, люда, занимавшіеся
литературой и живо интѳресовавшіеся театромъ. Самъ не чуждый ни тому, ни другому, Яковъ Нивсевозможнымъ
ся
варищескомъ
колаѳвичъ
кругу.
сдѣлаться
поспѣшилъ
«Зеленой
членомъ
Лампы».
Участни-
собраній этого общества были представители богатой свѣтской молодежи, прожигавшей жизнь. Изъ нихъ намъ извѣстны, кромѣ братьевъ
Всѳволожскихъ,
еще слѣдующіе:
офицеръ л.-гв. Егерскаго полка Дм.
Ник. Барковъ, много писавшій для театра; офицеръ гѳнеральнаго
штаба М. А Щербининъ '); лейбъ-уланъ Ѳед. Фил. Юрьевъ; В. В. Энгельками
0 Личность
а
многпмъ
Андреевича Щербинина, которому Пушкинъ (какъ
„Зеленой Лампы") наппсалъ (1819 г.) посланіе:
Михаила
другимъ
Житье
Кто
членамъ
тому,
любезный
страстью
глупою
другъ,
не
боіенъ.
.
.
и
т.
д..
неизвѣстною.
Благодаря имѣющемуся у
Щербинина, доставленному намъ изъ Московскаго
архива
Главнаго штаба при
иосредствѣ акад. Н. Ѳ. Дубровина,
мы ыожемъ
сообщить вдѣсь хоть внѣиінюю біографію этого лица. М. А.
Щербининъ родился въ 1795 г., нроисходилъ изъ дворянъ Харьковской туберніи и въ 1812 г. былъ оиредѣленъ колопновожатымъ въ свиту его величества по
квартирмейстерской
части;
былъ
въ
заграничныхъ ноходахъ и
многихъ
сраженіяхъ 1812—1814 г.г., находился при встуиленіи русскихъ въ
Парижъ (вѣроятно къ нему относится эиизодъ, разсказанный его товарищем!,
по служб 1і А. И. Мпхайловскимъ-Данилевскимъ
и приведенный въ пзслѣдованіп
Н. К. Шильдера объ Александрѣ I, т. III, стр. 214), будучи уже на службѣ
въ
гвардейскомъ генеральномъ штабѣ. Съ іюня 1816 по ноябрь 1817 г. М.
А; состоялъ при
русскомъ
посольствѣ, отправленномъ въ Персію подъ начальствомъ
А. 11. Ермолова. Отсюда онъ былъ командировапъ къ начальнику
Главнаго штаба и затѣмъ находился при немъ во время путегаествій. императора Александра I въ 1818 и 1819
г.г. Со 2-го
сентября 1819 г. по 27-с
сентября 1820 г. состоялъ при канцеляріи генералъ-квартирыейстера Главнаго
штаба. Въ 1820 г. (14-го октября)
Щербининъ былъ переведенъ въ
л.-гв.
Московсеій
полкъ
и
опредѣленъ адъютантомъ кь малороссійскому
военному губернатору кн. Н. Г. Реинпну, а въ 1823 г. ироизведенъ въ полковники
съ назначеніемъ
въ Муромскій
иѣхотный полкъ. 22-го марта 1824 г
Щербининъ, „по домашнимъ обстоятельствамъ", былъ уволенъ отъ службы.
Дальнѣйшая судьба его намъ неизвѣстна.
также
насъ
до
сего
времеии
формулярному
оставалась
списку
М. А.
ЯКОВЪ
6
гардтъ,
извѣстный
своимъ
Петр. Каверинъ,
Пав.
прославившійся
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
открытымъ
бывшіи
образомъ
воспитанникъ
жизни;
лейбъ-гусаръ
Гёттянгенскаго университе-
Якубовичъ, впослѣдст в і и декабристъ; Пав. Бор. Мансуровъ, родственникъ Всеволожскаго, адъютантъ генерала Н. И. Депрерадовича, наконецъ
только что выпущенный
изъ лицея Пушкинъ,
а позднѣе
н братъ его Левъ. Яковъ Николаевичъ
та;
своими
дуэлями
А. И.
—
общество, по всей вѣроятности, черезъ самихъ основателей
его, Всеволожскихъ, съ которыми былъ близко знакомъ;
впоелѣдствіи
Никита Всѳвоюдовичъ Всеволожскій даже женился (вторымъ бракомъ)
на родной племянницѣ Якова Николаевича
Екатеринѣ Арсеньевнѣ Жевступилъ
въ
—
ребцовой ').
свѣдѣній, сохранившихся о «Зеленой Ламаѣ» 2 ),
можно составить себѣ нѣкоторое
понятіе
объ этомъ кружкѣ. Интересовавшійся имъ П. В. Анненковъ пришелъкъ заключенію, чтоэтотъдружескій кружокъ «сс ставлялъ, со своимъ прославленнымъ калмыкомъ 3 ), не
бодѣе, какъ обыкновенное оргіаческое общество, которое, въ чисдѣ
различныхъ
домашнихъ
представленій, какъ «Изгнаніе Адама и
Евы», «Погибель Содома и Гоморры» и проч., имъ устраиваемыхъ въ
своихъ засѣданіяхъ, занимался
еще и представленіемъ изъ себя, ради
шутки, собранія съ парламентскими и масонскими формами, но посвященное исключительно обсужденію плановъ волокитства и закулисныхъ
пнтригъ»... «Дѣла, разрѣшавшіяся Зеленой Лампой, были преимущественно дѣла по Театральной шкодѣ, куда нѣкоторые изъ членовъ старались даже пробраться
подъ
видомъ говѣнія: школа
имѣла
свою
церковь.
Вѣроятно, тутъ же слушались и анекдоты изъ скандальной хроники общества, вродѣ анекдота съ театральнымъ маіоромъ, гдѣ первымъ дѣйствующимъ лицомъ былъ самъ Пушкинъ, и тому
подобныхъ» 4 ). Можно, однако, смѣло сказать, что кружокъ молодыхъ
повѣсъ, собиравшійся у Всеволожскихъ, не преслѣдовалъ исключительно
цѣлей кутежа, волокитства, дебоширства и пустыхъ театрадьныхъ сплетенъ:
въ
собраніяхъ общества участвовали и такіе люди, какъ
Еаверинъ и даже Гнѣдичъ; извѣстно, что здѣсь читались и разбирались произведенія членовъ, ибо большая часть ихъ, какъ скаИзъ
отрывочныхъ
'
*)
1895.
№
А.
Б.
Лобановъ-Ростовскіи.
Русская родосж.
книга,
т.
I, С.-Пб.
124.
Вартеневъ— въ «Моск. Вѣд.» 1855 г., № 143; его же: Пушкинъ
1862, стр. 128; Журавлевъ— въ „Моск. Вѣд." 1855 г.,
146; П. В. Анненковъ. Пушкинъ въ Александровскую эпоху. С.-Пб. 1874,
2
въ
Кн.
стр.
стр.
) П. И.
южной
63—64
Россіи. М.
и
цроч.
мальчикъ,
находившшся
въ услуженіи
у Всеволожскихъ н
присутствовавшій на засѣданіяхъ членовъ „Зеленой Лампы".
4)
Анненковъ. Пушкинъ въ Александровскую
эпоху.
С.-Пб. 1874,
стр.
3)
всегда
63-64.
Это
былъ
ЯКОВЪ
зано
выше,
наго
искусства,
занималась
литературой,
которому
толстой.
НИКОЛАЕВНЧЪ
и
обсуждались
предавались
они
Т
вопросы театраль-
увлечѳніемъ.
большимъ
съ
свидѣтельству Я. Н. Толстого, кутежъ, когда и бывалъ, начинался
нослѣ засѣданій,
за ужиномъ, во
время котораго
прислуживалъ
смышленый калмыкъ. «Само собою разумѣется»,
разсказываетъ онъ,
«что во время ужина начиналась свободная
веселость; всякій болталъ,
что въ голову приходило; остроты, каламбуры лились
рѣкою, и какъ
скоро кто-нибудь отпускалъ пошлое красное словцо, калмыкъ нашъ
улыбался насиѣшливо, и наконецъ мы рѣшили, что этотъ мальчикъ, всяПо
уже
кій разъ,
какъ
отпустить,
его
услышитъ
«здравія
Онъ
разу
ни
Африку». Конечно, мудрено
въ эти
минуты
прекрасные
Роль
настолько
стихи»
Якова
протежируетъ
Азія
было осудить искры ума
Пушкина, который
даже импровизировалъ
но
').
Николаевича
члены
балуетъ:
меня
въ
значительна, что, когда
Петербурга,
кто
«Впрочемъ», замѣчаетъ Тол-
расточалъ остроты,
не только
тому,
смѣтливо-
подвергался калмыцкому желанію здравія.
не
«Калмыкъ
говорилъ:
иногда
къ
желаю!» Съ удивительною
обязанность.
стью калмыкъ исполнялъ свою
стой, «Пушкинъ
словцо, долженъ подойти
пошлое
сказать:
и
собраніяхъ
«Зеленой
1819
Всеволожскій
въ
собирались
кружка
г.
на
его
квартирѣ.
Лампы»
была
уѣзжалъ изъ
«Однажды»,
онъ,
«Гнѣди-чъ
читалъ отрывки
изъ своего перевода
«Иліады». Въ нѣкоторыхъ стихахъ замѣчали мы шероховатость. Пушкинъ морщился и зѣвалъ. Гнѣдичъ,
подошедши къ нему, сказалъ: «Укажите мнѣ, Александръ Сергѣевичъ,
стихи, которые вамъ не нравятся».
Пушкинъ отказывался, Гнѣдичъ настаивалъ; тогда Пушкинъ произнесъ
слѣдужщій экспромптъ:
разсказываетъ
Оъ
Что
тобою
Я руку
споръ
въ
жесткое
въ
вступаю,
твоихъ
встрѣчаю:
ватожшгъ,
Погладилъ— занозилъ"
Отношеніе
не
я
стихахъ
Пушкина
къ
3
).
этому
кружку
было
самое
живое:
онъ
съ
удовольствіемъ посѣщалъ его собранія и принималъ дѣятельное участіѳ
въ обсужденіи различныхъ вопросовъ,
касавшихся театра:
раздѣлялъ
нападки членовъ общества на только-что выступавшую актрису А. М.
Колосову (Каратыгину), бывшую соперницей Е. С. Семеновой въ
исполненіи классическихъ ролей,
и
даже
написалъ
на
нее
злую
эпиграмму 3 ), участвовалъ
въ
различныхъ театральныхъ манифеста
ціяхъ и т. п. Поэтому,
когда
«Зеленая Лампа»
замѣтно
начи'
') <Оовременникъ» 1857 г., № 4, отд. V, стр. 266. Письмо Я. Н. къМ. Н.
Лонгинову изъ Парижа отъ Ѵіз-го ноября 1856 г.
3 ) ІЫІ., стр.
266—267.
3)
Соч. Пушкина, изд. Литер, фонда, т. I, стр. 213.
8
ЯКОВЪ
толстой.
НИКОЛАЕВИЧ
Пушкинъ съ сожалѣніемъ отмѣчадъ это; такъ,
октября 1819 г., онъ писалъ изъ Петербурга своему нріятелю
П. Б. Мансурову: «ТоМоу боленъ... «Зеленая Лампа» нагорѣла; кажется, гаснетъ, а жаль: масло есть (то-есть, шампанское нашего друга)» '). И позже, уже на югѣ Россіи, Пушкинъ вспоминалъ о кружкѣ
своихъ товарищей,
«минутныхъ друзей минутной молодости». «Постарайся свидѣться съ Всеволожскимъ», писалъ онъ брату Льву изъ Кишиуже распадаться,
нала
27-го
—
нева
іюня
27-го
былъ меня, что
В.
его
2
и
ему,
что
я
вечера его, любезность
помню
люблю его,
его, V.
мнѣ
26-го
такъ
выражалъ
свои
о
немъ
воспоминанія:
Горпшь ли ты, лампада наша,
Подруга бдѣнін и пировъ?
Кипишь
ты, златая чаша,
ли
Въ рукахъ
Все тѣ
же
весеішхъ
остряковъ?
вы, друзья веселья,
ль
Друзья Еиприды и стиховъ?
Часы любви, іасы- похмѣлья
По-прежнему ль летятъ на зовъ
Свободы, лѣни и бездѣлья?
Въ изгнаньѣ
Я
къ
вамъ
каждый
скучномъ
лечу
часъ
воспоминаньемъ,
Воображаю, вижу васъ.
Вотъ онъ, пріюгь гостеііріимпші,
Пріютъ любви и вольныхъ музъ,
Гдѣ съ ними клятвою взаимной
Скрѣпили вѣчный мы союзъ,
Гдѣ дружбы знали мы блаженство,
Гдѣ въ колпакѣ за круглый столъ
Садилось милое равенство;
Гдѣ своенравный ироизволъ
Мѣыялъ бутылки, разговоры,
Разсказы, пѣсни шалуна,
И разгорались
Отъ пскръ
и
наши
шутокъ,
Вашъ
т.
VII, 5-6
а
) Марки
3
) Танцовщица.
") Соч.,
т.
споры
и
вина.
вѣрные поэты,
очарованный языкъ...
Я слышу,
') ІЬМ.
что
онъ
за-
С. Р. его, Ь.
его 3 ), Лампу его и все, елико друга моего.
Юрьева и Мансурова, пожелай здравія калмыку
обо всемъ» 4 ). Въ ппсьмѣ къ Я. Н. Толстому изъ Кишисентября 1822 г. онъ также спрашивалъ о судьбѣ обще-
увидишь.
если
и напиши
ства
я
«Скажи
г.
), Овошникову
Поцѣлуй,
нева отъ
1821
винъ.
VII, стр. 23.
НВКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
Налейте
мнѣ
толстой.
9
кометы,
вина
ЖелаГі ынѣ здравія,
*).
ка.таыкъ!
.
о
кружкѣ друзей его кипуТолстому являются извѣстные
«Стансы», обращенные къ Якову Николаевичу и написанные по просьбѣ
послѣдняго. Исторія этого стихотворенія такова. Однажды, въ 1819 г.,
возвращаясь съ дружеской пирушки, вѣроятно пзъ засѣданія «Зеленой
Лампы», Пушки нъ ѣхалъ съ Толстымъ по набережной Фонтанки къ
себѣ домой, къ Калинкину мосту. Во время дороги Яковъ Николаевичъ
взялъ съ Пушкина обѣщаніе подарить его посланіемъ; но послѣдній долго не исподнялъ своего слова. Тогда Толстой обратился къ нему со слѣдую щи ми стихами, которые позже были напечатаны въ сборникѣ его
произведеній «Мое праздное время» (стр. 48 51):
Пушкина
Таковы были воспоминанія
чей юности. Памятникомъ отношеній егокъ
—
О ты, который съ юныхъ лѣтъ
Прельщаешь лирой золотоео:
Направя къ Пинду свой полетъ,
Летишь во храмъ его стрѣлою
И тамъ, въ бесѣдѣ Аонидъ,
То
страстны
гимны
Поешь,
То громозвучные
Текутъ,
Ивъ
Въ
терны
трогаютъ
и
токомъ,
облака
нареніи высокомъ,
своемъ
Дивятъ
рѣка,
обильнымъ
твоихъ
Разсѣкши
піитъ,
глаголы
пламенна
какъ
устъ
веселы
и
истинный
какъ
сердца.
Пушкинъ, Феба ради,
На просьбу слабаго пѣвца
И вспомни, какъ, къ моей отрадѣ,
Ты мнѣ посланье обѣщалъ;
Припомни также вечеръ ясный,
Склонись,
Еогда
о
до
дому
провождалъ
Тебя, нінтъ мой сладкогласный,
И
ты
Когда,
Свои
мнѣ руку
стихами
раясудки
И дымомъ
Едва
мы
начиня
султанскимъ,
коня;
до
кое-какъ
Качаясь, ѣхали
на
въ
дрожкахъ,
тѣни,
') Яковъ Николаевичъ, отвѣчая
этого стихотворенія, иисалъ
начаіѣ
Ахъ!
Не
Лампа
стало
въ
далъ;
шампанскішъ
окурясь
дошли
Усѣлись
словомъ
съ
и
Пушкину
на
вопросъ,
этого
имъ
въ
погасла,
ней масла!
слѣдуетъ, что собрапія друзей прекратились
(М. Н. Лонгиновъ, «Совремѳнникъ», 1. сіі).
Изъ
заданный
ему:
въ
концѣ
1822
г.
НИКОЛЛЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
10
И
медленно
гаслп
толстой.
окошкахъ
въ
Чуть-чуть замѣтные огни;
Зыбясь, въ Фонтанкѣ отражалась
Столбомъ серебрянымъ луна,
И отъ строеній разстилалась
Густая тѣнь, какъ пелена.
И слышенъ былъ, подобно грому,
Повозокъ
шумъ
пвдалека;
темно-голубому
Прозрачны плыли облака,
И Весперъ теплился порою,
Двояся трепетно въ струяхъ:
По
своду
Въ
то
время
мчались
мы
съ
Въ пустыхъ
Коломенскихъ
Ты вспомни,
какъ, тебя
Согласье
Какъ
вшіросилъ
просьбу мнѣ
Но
вотъ
Недѣля
Ео
И
пишешь
жъ
„да!"
вторая
того,—
ты
покамѣстъ
перомъ
зѣвая,
молвилъ:
ужъ
вечера
съ
мнѣ
я
ты
проходить
Я слышу,
терзая,
тогда,
голосомъ,
соннымъ
Па
тобою
краяхъ...
свопмъ
многимъ,
ко
—
*);
ничего
убогимъ
рѣшился докучать,
Доколѣ ты не сдержишь слово.
Бездѣлку трудно-ль написать?
Искусство для тебя не ново:
Тебѣ
Тебѣ плетутъ
На
давно
Ппндѣ музы,
Возьми
жъ
Владыко
прішѣра.
рѣзецъ,
размѣра,
пламенный
свой
рпѳмы
вѣнецъ
для
и
изобрази мнѣ живо
Прелестный образъ музы той,
Что пѣть тебя краснорѣчиво
Такъ научила, милый мой;
Открой искусство мнѣ столь сладко
Ж
пмъ
Писать,
Чтобъ
какъ
вютъ
') Дѣйствптельно,
вѣчно
ппшешь
изображать
я
ты,
кратко
Пушкинъ наппсалъ посланія къ слѣдуюФ. Юрьеву,
В. В. Энгельгардту и Н. В.
Всеволожскому. Къ этому же году слѣдуетъ отнести и посланіе къ М. А. Щербинину, включаемое обыкновенно въ число стихотвореній 1818 г. Подтвержденіемъ такого предположенія служитъ; 1) то, что весь почти 1818 г. Щербининъ
былъ въ отсутствіи, состоя въ свитѣ Александра I во время его путе,шествій, изъ которыхъ онъ вернулся въ концѣ декабря 1818 г.; 2) въ 1819 же
году Щербининъ былъ въ Петербургѣ и съ 1-го сентября считался
въ
„домашнемъ
отпуску"; 3) о посланіи къ Щербинину, на-ряду съ посланіями къ
Энгельгардту и А. Ѳ. Орлову, несомпѣнно относяшимпся къ 1819 г., какъ о
но вости, А. П.Тургеневъ
сообіцалъ 13-го августа 1819 г. кн. П. А. Вяземскому
(Остафьевскій архивъ князей Вяземскихъ, подъ ред. В. И. Оаптова,
т. I, О.-Пб.
1899, стр. 288 и Соч. Пушкина т. VII, стр. 4).
щимъ
членамъ
въ
1819
году
„Зеленой Дампы": Ѳ.
,
яковъ
И сохранялъ
Что
И
боговъ
отъ
такъ
моихъ
Такимъ
Во
вкусѣ
отъ
своимъ
На
что
стихъ;
хоть
немного
посланье?
длинное
три—
десятка
стиховъ
Пушкинъ,
все
желанье,
мое
иодари!
трудится мрачный
ты
слога
отколи
удѣли!
мнѣ
мнѣ
Меня
ими
Пускай
Надъ кииой
Ты
нѣмецкомъ
излишство
ты
таланта
своего
блескомъ
съ
твоихъ;
въ
мой
низать
стихахъ
Ты
Твоихъ
какъ
медленномъ
моихъ
Вотъ,
точно,
меня
Рѣзцомъ
И
сила,
-
являлись
стихахъ
же
Отвадь
Въ
витійства
вкусъ,
тебѣ даны,
Русланъ, Людмила
облечены,
коими
Удачно
Въ
11
бы красоты;
нѣжность,
Чтобъ
толстой.
николаевичъ
одинъ
напиши
ыистикъ
теоремъ,—
древнихъ
мнѣ листикъ,
буду тѣмъ.
Давно въ враждѣ ты съ педантизмомъ
И съ пустословіемъ въ воанѣ,
И
я
доволенъ
Такъ научи
Ловчѣе
жъ,
какъ
лаконизмомъ
съ
ынѣ...
подружиться
Прошу, очисти мнѣ дорогу
Кратчайшую во вкуса храмъ,
И, твоего держася слогу,
Пойду иіита по стопамъ!
На
это
иосланіе
Пушкияъ
отвѣтилъ
своими
Философъ ранній, ты бѣжишь
Пировъ и наслажденій жизни;
На
игры
Съ
шолчаньемъ
Ты
На
И
младости
глядишь
хладнымъ
милы я
забавы
грусть
и
на
иромѣнялъ
скуку
ламиаду
укоризны.
свѣта
Эппктета—
Златой Гораціевъ фіадъ.
Повѣрь, мои другъ, она придетъ,
Пора унылыхъ сожалѣвій,
Холодной истины, заботъ
И безполезныхъ размышленій!
Зевесъ, балуя смертныхъ чадъ,
Всѣмъ
возрастамъ
Надъ сѣдинами
даетъ
не
игрушки:
гремятъ
Безумства рѣзвыя гремушки.
Ахъ,
младость
Зови
же
не
сладкое
И легкокрылую
И легкокрылое
приходитъ
бездѣлье
любовь,
веселье.
вновь!
«Стансами»:
12
ЯКОВЪ
До
капли
Будь
тился отъ
нихъ.
относиться
къ
лишь
(1817 г.),
послаши
въ
не
къ
Толстомъ
въ
ыогъ
П. П.
ревнивое
тотъ
взглядъ,
же
Каверину
шалости
подъ
отвра-
и онъ
съ полнымъ
осужденіемъ
его
что
къ
на-
раньше
и
говорилъ:
роптанье:
Она не вѣдаетъ, что дружно можно жить
Съ Киеерон, съ Портикомъ и съ книгой,
Что умъ высокій ложно сЕрыть
Безумной
по какимъ-то
пріятеля, но, призывая
своего
высказывалъ
Черни презирай
—
что
«играмъ младости»,
къ
конечно,
слажденію жизнью,
твоей!
видно,
охлажденіе
Пушкинъ,
настроенію
когда
будь послушенъ,
юности
въ
Пушкина
Изъ «Стансовъ»
раваодушенъ,
жизни
ыолодъ
причинаыъ произошло
пей,
наслажденье
Живи безпеченъ.
Мгновенью
толстой.
НИКОДАЕВИЧЪ
легкимъ
и
бокаломъ;
съ
иокрываломъ.
понятенъ становится этотъ призывъ, обращенный
философу, бѣгущему пировъ и наслажденій жизни»: Пушкинъ старается
убѣдить его только въ томъ, что, предаваясь серьезнымъ
занятіямъ, не слѣдуетъ забывать и про свою молодость, которая никог-
Такимъ образомъ,
къ
да
«раннему
возвращается;
не
что
можно
легко
соединить одно съ- другимъ,
соединеніе вполнѣ достойно человѣка
такое
съ
возвышенной
и что
душой.
исторія перваго изданія стихотвореніи Пушкина, который еще до своего отъѣзда на югъ Россіи
передалъ Якову Николаевичу право на изданіе отдѣльной книжкой
■своихъ новыхъ стихотвореній,
о чемъ
свидѣтельствуетъ въ письмахъ
къ
Гнѣдичу
отъ
13-го
мая 1822
г.
и
къ А.
А. Бестужеву
отъ 12-го января 1824
г. Однако,
изданіе это не состоялось вслѣдствіе вмѣшатѳльства
Гнѣдича.
«Гнѣдичъ
шутитъ
со
мной шутки
въ
другомъ родѣ»,
писалъ
Пушкинъ Бестужеву 'въ вышеупомянутомъ ппсьмѣ:
«онъ разгласилъ,
будто бы всѣ новые стихи, обѣщанные мною Толстому,
проданы уже ему, Гнѣдичу. Толстой написалъ мнѣ
Съ
именемъ
Я.
П. Толстого
связана
—
—
пресухое,
письмо
которомъ
въ
комысліе;
отказался
отъ
рижъ,
объ
нѣтъ
тобою
меня
—
и
въ
въ
немъ
«Сынѣ
его
изданія
ни
Отечества»
глазахъ,
') Здѣсь Пушкинъ
онъ
слуху,
');
справедливо
моихъ
жалуется
на мое
стихотвореній, уѣхалъ
ни
напиши
духу.
ему
въ
Онъ переписывается
слово
обо
лег-
Пасъ
мнѣ, оправдай
да пришли его адресъ».
имѣетъ
въ
виду полемику,
которая
завязалась
между
Бестужевымъ съ одной стороны и Д. А. Жандромъ—
съ другой— на странпцахъ „Сына Отечества". Споръ начался но поводу статейки
Жандра, появившейся въ „Сынѣ Отечества" за 1823 г. (ч. 84, № 9,
стр. 64—72) и озаглавленной
„Разговоръ отъ „Полярной Звѣзды". Въ ней
Жандръ, въ діалогѣ съ г. С., въ иасмѣшливомъ тонѣ критикуетъ альманахъ
Бестужева „Полярная Звѣзда" п обвішяетъ его въ томъ, что онъ въ своей
Яковомъ Николаевичемъ
и
ЯКОВЪ
толстой.
НИКОЛ АЕВИЧЪ
Передъ отправлѳніемъ своимъ на югъ, въ
Пушкинъ проигралъ Н. В. Всеволожскому 1.000
дучи
состояніи
въ
даіъ ему, для
уже
къ
заплатить
свой долгъ
изданія, рукопись
печати,
съ
своихъ
15
серединѣ
асс.
')
р.
наличными
1820
и,
г.,.
бу-
не
деньгами, пере-
стихотвореній, приготовленную
тѣмъ, чтобы Всеволожскій продажею книги выручилъ
не могъ собраться присту-
сумму. Но Всеволожскій долго
выигранную
дѣлу и хотѣлъ продать право на ихъ изданіе князю Алекс.
Лобанову-Ростовскому, бывшему въ то время полковникомъ
л.-гв. Гусарскаго полка 2 ): онъ хотѣлъ напечатать стихотворенія поэта
въ Парижѣ 3 ). Узнавъ объ этомъ, Пушкинъ встревожился,
такъ какъ
не терялъ надежды издать ихъ по возвращеніи въ Петербургъ. «Явись.
отъ меня къ Никитѣ Всеволожскому»,
писалъ онъ
брату Льву изъ
пить
къ
Яковл.
—
статьѣ „Взглядъ на старую п новую словесность въ Россіи" сдѣгрубую ошибку, сказавъ, что „Жандръ съ товарищами перевѳлъ
съ фравцузскаго
нѣсколько трагедій и одну комедію, отъ чего ыногоручные
переводы сіи получили пестроту въ слогѣ" и что „трагическіе стихи его гладкине рѣдко сильны
и часто
заржавлены старинными выраженіями".
Опровергая Бестужева,
Жандръ говорить, что онъ иеревелъ съ товарищемъ (Грибоѣдовымъ), а не съ товарищами, только одну комедію („Притворная невѣрность"); что онъ одинъ написалъ „Семелу" въ иодражаніе Шиллеру и что
одинъ же перевелъ нѣсколько хоров ь и одну сцену изъ Распновой „Гоеоліи"
Въ 12-мъ № „Сына Отечества"
за тотъ же
годъ
(стр. 223—229) появилось
„Письмо въ А. А. Бестужеву въ Москву" Я. Н. Толстого, въ которомъ онъ.
вступаясь
за Бестужева,
высмѣиваетъ Жандра и его „Разговоръ",
но
главнымъ образомъ
со стороны
слога и отдѣльныхъ
выраженіи. Письмо это, въ
свою очередь,
вызвало
возраженіе Жандра (№ 14, стр. 310—312), на которое Толстой отвѣтилъ въ № 15 (стр. 32—35). Наконецъ.
спорящія стороны
еще разъ обмѣнялись возраженіями {№ 16, стр. 83— 86 и № 17, стр. 124—128),,
послѣ чего редакторъ-Гречъ,
который и конца не видѣлъ этой скучной и
безсодержательной иолемикѣ, вращавшейся исключительно на критикѣ отдѣльныхъ
словъ
и выраженій,
замѣтилъ
сиорщикамъ,
что пора
бы кончить ихъ.
иввѣстной
лалъ-де
.
переписку
на
страницахъ
упрековъ
читателей.
258 —270)
напечатано
было
чтобы
журнала,
его
дѣйствительно,
И
одно
уже
не
„Писемъ
изъ
вызывать
№ 20
въ
на
сираведливыхъ
„Сына Отечества"
Кавказъ"
какого-то
(стр.
Ж. К,.
Отечества", замѣчалъ по поводу этой
„скучнѣе и несноснѣе сиоровъ или
ссоръ объ однихъ словахъ, образѣ мыслей
одного
человѣка, о его способѣ
выражаться
и
о
прочемъ, тому иодобномъ".
Въ этой перепискѣ, говоритъ
онъ, „два антагониста заставляютъ терпѣливыхъ читателей быть свидѣтелямж
въ
которомъ
полемики,
пустого,
онъ,
что
ни
для
говоря
ничего
кого
не
„Сыиѣ
можетъ
быть
интереснаго
спора
стр.
въ
своемъ
о
г.
Жандрѣ
о
томъ,
правъ
ли
былъ
г.
Бе-
нѣтъ, и кто лучше выражаетъ.
мысли
свои
на русскомъ
языкѣ: Я. Т. иди Жандръ".
*) Письмо Пушкина "къ кн. П. А. Вяземскому отъ 29-го ноября 1024 г.
') К. Н. Манзей. Исторія л.-гв. Гусарскаго полка, ч. III, С.-Пб. 1859,.
стужевъ
сужденіи
о
не
или
97.
3
) Письмо Пушкина
къ
Гнѣдичу
отъ
27-го
сентября
1822
г.
14
сентября
Кишинева 4-го
Христа,
толстой.
НИКОЛАЕ ВИТЬ
ЯКОВЪ
1822
г.,
—
скажи
«и
ему,
ради
онъ,
чтобъ
стихотворенія до будущаго года. Если
же они проданы, явись съ той же просьбой
къ покупщику...» Между
тѣмъ Пущкинъ получилъ письмо отъ Я. Н. Толстого, котораго кн. Лобановъ избралъ посредникомъ въ этомъ дѣлѣ, такъ какъ Якову Ниуже
колаевичу
■веденій
поэта.
1822
писалъ
г.
продавать
погодилъ
мои
право
принадлежало
Пушкинъ
Толстому:
не
замедлилъ
кн.
Лобанова
отвѣтомъ
Приступаю
«Милый Яковъ Николаевичъ!
ложеніе
изданіе
на
и
тотчасъ
моему самолюбію,
льститъ
но
произ-
н о в ы х ъ
сентября
26-го
къ дѣлу.
требуетъ
Предсъ
моей
нѣкоторыхъ объясненій. Я сперва хотѣлъ печатать мелкія
стихотворенія по подпискѣ,
и
было роздано уже 30 билетовъ;
стороны
свои
принудили
обстоятельства
воложскому
и
меня
продать
отступиться
самому
свою
рукопись Никитѣ
изданія. Разумѣѳтся,
отъ
что
за
Все-
роз-
первое условіе,. Во втостихотвореній иныя должны
быть выключены, многія
переправлены, для всѣхъ долженъ быть сдѣланъ новый порядокъ, и потому мнѣ необходимо
нужно пересмотрѣть
свою рукопись. Третье: въ послѣдніе три года я написалъ много новаго.
Благодарность требуетъ, чтобъ я переслалъ князю Александру, но...
милый другъ, подождемъ еще два
три мѣсяца! Какъ знать? Можетъ
быть къ новому году мы свидимся, и тогда дѣдо пойдетъ на ладъ.
Покамѣстъ, прими мои сердечныя благодаренья: ты одпнъ изъ всѣхъ
моихъ товарищей, минутныхъ друзей минутной молодости, вспомнилъ
данные билеты
я
рыхъ, признаюсь
долженъ
заплатить,
тебѣ,
въ
что
числѣ
—
и
это
моихъ
—
—
обо
мнѣ.
Кстати
или
не
кстати
—
два года
и
шесть
мѣсяцевъ
никто ни
').
Такимъ образомъ,
право на изданіе стихотвореній осталось въ
рукахъ Всеволожскаго;
но
прошло еще около двухъ лѣтъ, а изданіе
-Это и не начиналось. Тогда Пушкинъ рѣшился
выкупить у Всеволожскаго свое утраченное
право. «Постарайся
увидѣть Никиту Всеволожскаго, лучшаго изъ минутныхъ друзей моей минутной молодости»,
писалъ онъ 29-го іюня 1824 г., уже изъ Одессы, А. А. Бестужеву. «Напомни этому
милому безпамятному эгоисту, что существуетъ нѣкто
А. Пушкинъ, такой же эгоистъ и пріятный стихотворецъ. Оный Пушкинъ
продалъ ему когда-то собраніѳ
своихъ стихотвореній
за 1000
р. асс.
Нынѣ за ту же пѣну хочетъ у него ихъ купить. Согласится ли Аристиппъ
строки,
ни
слова!»
1 ) Пиьсмо Пушкина
оканчивается
вышеприведеннымъ
стихотвореніемъ
„Горишь ли ты, лампада наша?", а затѣмъ идутъ слѣдующія строкщ „Ты
пишешь мнѣ о своихъ стихотвореніяхъ, а я, въ бессарабской
глуши, не полу-
журналовъ, ни новыхъ книгъ, не зналъ объ изданіи книги, которая
бы меня въ моемъ уединеніп. Прости, милый, до свидавія и до
иосланія! Обними нашихъ. Что Соснпцкіе? Что Хмѣльніщкій? Что Катенинъ?
Что Шаховской? Что Ежова? Что гр Пушкинъ? Что Семеновы? Что Завадовскій? Что весь театръ? (Соч., т. VII, стр. ЪХІ).
чая
ни
утѣшила
I
ЯКОВЪ
НИКОЛАЕВИЧЪ
толстой.
15
Всѳвододовичъ? Я бы въ придачу предложилъ ему мою дружбу,
шаіз
Га йершз 1оіі§1;етрз, й'аШеигз да пе іаіі; ^ие 1000 гоиЫез»... О
ІІ
Всеволожскому 1 ), и брату Льву 2 ), и
кн. Вяземскому 3 ), но только въ мартѣ 1825 г. получилъ извѣстіѳ,
что
Никита Всеволодовичъ уступилъ эту «проклятую», по выраженію самого
Пушкина, рукопись, и брать поэта, Левъ Сергѣевичъ съ П. А, Плеттомъ
писалъ
же
невымъ
приступили
Такъ неудачно
твореній
мому,
онъ
изданію, вышедшему
къ ея
поэта.
измѣнялись
съ
въ
свѣтъ
въ
1826 году.
участіе Якова Николаевича въ изданіи стихоОднако, дружескія пхъ отношѳнія, невиди-
окончилось
великаго
не
самому
и
теченіемъ
времени
и
сохранились
до
самой
Пушкина. По крайней мѣрѣ, еще за недѣлю до рокового дня,
Толстой, пріѣхавшій въ Петербургъ йзъ-за границы хлопотать о поступленіи на службу, навѣстилъ поэта и говорилъ съ нимъ о посвященныхъ ему «Стансахъ» 4 ).
смерти
Выше
упомянуто
было
о
томъ,
что
Я. Н. Толстой
уже
смолоду
литературой в ). Если не ошибаемся, первымъ
его
печатнымъ
произведеніемъ является переводъ въ стихахъ Т-й
элегіи Тибулла (книги 1-й), помѣщенный
въ 1818 г. въ изданіи В. Н.
Олина «Журналъ древней и новой словесности» (октябрь, стр. 22—25)
и изданной отдѣльно
въ томъ же
году въ Петербургѣ 6 ). Вслѣдъ
за
тѣмъ, въ 1819 г., появилось отдѣльнымъ издапіемъ «Посланіе къ Петру
Михайловичу Каменскому» 7 ), съ которымъ Яковъ Николаевичъ находился въ дружескихъ отношеніяхъ. Чтобы дать понятіе о музѣ Толстого,
приведемъ вкратцѣ содѳржаніе этого посланія.
Укоряя Каменскаго за то, что онъ, удалившись въ деревню, забылъ
объ его существованіи, Толстой выражаетъ зависть спокойствію своего
не
былъ чуждъ
друга
запятій
среди сельской природы
и
противопоставляетъ
ему
свою
суетли-
городѣ. Онъ рпсуетъ, какъ докучно ему жить въ столичной сутолокѣ. Вотъ приходитъ къ нему кутила и вѣтрогонъ Хватковъ, затѣмъ
врачъ Микстуринъ, пристающій къ нему съ лѣкарствами;
вую
жизнь
въ
—
') Изъ Одессы, въ іюнѣ 1824.
2)
Изъ Михаііловскаго, въ ноябрѣ 1824.
3 ) Оттуда
же, 29-го ноября 1824.
4 ) „Современнпкъ"
1857 г., № 4, отд. V, стр. 265; статья М. Н. Доагинова.
5 ) А.
0. Шндловскій дадъ намъ возможность нросмотрѣть юножескій аль€омъ Я. Н., хранящійся нынѣ въ музеѣ Пажескаго корпуса: въ этоыъ аіьбомѣ
находится довольно
много русскихъ
и фравцузскихъ
стихотвореній, и нѣкоторыя
в
изъ
торый
онъ
Экзаменъ
тинскаго
языка.
) Обѣ
что
переводъ
дѣйствительно
изучить?
7
эти
Толстнмъ.
сочинены
нихъ
) Возможно,
при
піесы
сдѣланъ
Толстымъ
съ
латинскаго
языка,
неизвѣстно, однако, гдѣ могъ онъ
Педагогическомъ инстптутѣ не требовалъ знанія
зналъ;
вошли
въ
намъ
сборникъ
Толстого
„Мое праздное время".
коего
ла-
16
ЯКОВЪ
дадѣе
—
ханжа
Молитвинъ,
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
которому Толстой обращается
къ
съ
такими
словами:
Уже
думаешь,
ты
ль
всеыогущш
что
Довольствуется тѣиъ,
что
Молевія твои, глаза,
Нему
къ
Богъ
ложный
слышнтъ
вздохъ,
подъяты,
Что видитъ хитрый взглядъ, смиренно руки сжаты,
Обманчивы
И
Послѣ
какъ
ближнему
Нѣтъ,
ядъ
злости
бѣдахъ
въ
передъ
поклоны
твои
тѣмъ,
Межъ
помочь
Ты божества
нѣтъ!
Молитввна
одинъ
въ
Нимъ,—
душѣ твоей хранимъ,
иоспѣшаешь?
не
законъ
тѣмъ
унижаешь!
Бекасинъ, надоѣ-
другимъ приходятъ:
за
дающій ему разговорами
О гончихъ,
борзыхъ,
о
откупщцкъ
и
Верхолётъ;
наконецъ,
Торгу
кулакъ
о
зайцахъ-русакахъ,
хвастунъ-офицеръ
евъ,
является
нему
къ
съ
Усатовъ,
своей
щеголь
слезливою
музой
Увынинъ:
Что слово,—
увы,
то
И струны лирныя
Зефиры
И
воютъ
Комаръ
если
Бѣда:
Въ этихъ
явнаго
скаго
что
на
и
заиоетъ
жъ
горячпхъ
стихахъ,
намека
тоскуя,
прожужжитъ,
ли
Онъ мыслитъ,
А
вимъ,
съ
него,
за
слезы
что
не
стнхъ,-то
измокли
ихъ
къ
слезъ
всѣ
блѣднѣетъ лѣжна
льетъ Аврора.
иль
вскрикнетъ
Флора,
гдѣ сверчокъ,
сражаетъ лютый рокъ;
несчастью
рѣка
Филомела—
польется
лишенныхъ
слищкомъ
жалкій ахъ!
слезахъ.
въ
цѣла!
остроумія,
ревностныхъ
нельзя
послѣдователей
не
признать
Карамзин-
сентиментализма.
значительно ранѣе выхода
въ свѣтъ
двухъ выщестихотвореній, Яковъ Николаевичъ въ 1821 г. рѣшилъ,
по совѣту
друзей, издать сборникъ своихъ произвѳденій, которыхъ къ
тому времени накопилось уже довольно много. Сборникъ этотъ вышелъ
въ началѣ того
нее года
въ Петербургѣ
подъ вычурнымъ заглавіемъ;
«Мое праздное время, или собраніе нѣкоторыхъ
стихотвореній Якова
Толстого». Сюда вошли, кромѣ двухъ приведенныхъ выше, 20 стихотвореній, не считая эпиграммъ. Въ началѣ книги помѣщено обращеніе
Начавъ
писать
упомянутыхъ
«Къ друзьямъ»,
въ
которомъ
Толстой
говорить,
что
только
по
ихъ
рѣшился выступить въ печати.
Затѣмъ слѣдуютъ три сатиры: «Поэтъ въ недоумѣніи»,
«Примиреніе» и «Воззваніе» къ издателю журнала. Въ первой поэтъ выражаетъ недоумѣяіе;
почему онъ, за всѣ тяжелые труды, посвящаемые
на то, чтобы писать стихи, получаетъ только насмѣшки,
непріятности,
огорченія, и восклицаетъ:
настоянію
Всѣ, всѣ противъ меня, и даже мой
Сердяся, узкіе мнѣ сдѣлалъ сапоги!
сапожникъ
яковъ
Наконецъ,
рѣшается
поэтъ
рѣшеніе,
такое
нить
пороковъ,
молчать
нѣсколько
отрицательныхъ
тѣмъ
Межъ
отъ
борьбѣ
въ
столько
испол-
ужасныхъ
жену, которая
жестокосердную
канарейки,
смерти
при смерти слуга
какъ
безсиліе
свое
трудно
очень
видптъ
онъ
При этомъ онъ рисуетъ
напримѣръ, Блестова, разбогатѣв-
и его
слевахъ
въ
ему
но
17
невозможно.
типовъ,
человѣка
Купается
Сознавая
кругомъ
которыхъ
о
шаго, зазнавшагося
замолчать,
какъ
такъ
толстой.
николаевпчъ
ея
лежптъ.
подобными
съ
людьми,
поэтъ
въ
отчаяніи восклицаетъ:
Не
знаю
теперь,
самъ
что
дѣлать,
что
начать:
мнѣ, иль нѣтъ? Браниться, иль молчать?
Шутить, или скорбѣть; смѣяться, или плакать?
Бѣда! Не вѣдаю, чѣмъ ліодямъ мнѣ уііакать!
Писать
ли
Сатира «Примиреніе»
тяготу
всю
болѣе
своей роли,
горькой правды,
—
подобнаго
всѣхъ
а
Итакъ,
писать
хвалить, чтобы избавиться
И
Фирсъ, душой
А
можетъ
<
Наконецъ,
я
враговъ:
намѣренъ,
какъ
криви,
ни
увѣренъ,
Кто хочетъ, рви
Съ Ханжеевой обмана маску—
Я рукъ не подыму
—
сатира
третья
журналиста;
желчнаго
не
твердо быть
молчу.
отъ
прямики
на
Отнывѣ правды
Что
содержанія: поэтъ, сознавъ
рѣшаетъ не писать
же
обличителя пороковъ,
какъ
изъ
направлена
нѣкоторыхъ
противъ
намековъ
какого-то
можно
злого
и
предположить,
Европы» Каченовскаго.
Второй отдѣлъ сборника занять посланіями. Кромѣ двухъ привѳденныхъ выше посланій къ Пушкину и П. М. Каменскому, здѣсь находятся
еще слѣдующія:
къ Д. Н. Философову,
П. В. Всеволожскому,
Ѳ. П. Глинкѣ, Петербургскому жителю и Старому другу. Въ посланій
къ Всеволожскому
Толстой призываетъ своего пріятеля пріѣхать къ
что
она
имѣетъ
нему отдохнуть
тургомъ»,
виду
въ
отъ
то-есть,
издателя
свѣтской
кн.
«Вѣстника
жизни
«въ
сосѣдствѣ
съ
А. Шаховскимъ:
А.
Увидишь добраго сосѣда,
Ту отрасль толстую князей
Могущихъ, храбрыхъ Ярославскихъ,
Что страшны были для Литвы,
Для странъ татарскихъ, скандинавскихъ,
А нынѣ
правнукъ ихъ, увы,
О, оборотъ судьбы печальной!
Вѣиецъ
и
Властитель
мантію сложа.
сцены
театральной.
Со славой Таліи Служа,
Стяжалъ безсмертіе Мольера!
Пороковъ врагъ, сей милый князь
Выводить намъ ихъ для пррмѣра
милымъ
драма-
18
ЯКОВЪ
И исправляетъ
ихъ,
Ж мастеръ
на
Съ
онъ
время
нимъ
толстой.
НИКОЛ АЕВИЧЪ
рѣзвясь;
растабары:
пролетитъ
шутя.
с. Ельцахъ (Осташковуѣзда) 30-го ноября 1820 г., любопытно тѣмъ, что даетъ еще
одно подтвержденіе
доброты, которою отличался этотъ, по выраасенію Пушкина, «мужъ благъ, незлобивъ, удаляйся отъ всякія скверны» 1 ).
Называя Глинку «несчастныхъ другомъ», «другомъ людей», «защит-
Посланіе
Ѳ. Н. Глинкѣ,
къ
написанное въ
скаго
сиротъ.
никомъ
вдовицъ
и
нищеты», Толстой проситъ
его оказать свое
одному ветерану, который отправился
покровительство
Петербургъ
въ
стихотворонія Толстой упоминаетъ объ участіи Ѳедора Николаевича въ дѣлѣ освобожденія крѣпостного поэта И. С. Сибирякова 2 ).
пѣшкомъ, надѣясь
Отмѣтимъ еще «Посланіе
тѣмъ,
ное
ведемъ
Бывало,
.
онъ
дома
ѣдетъ
гуляетъ
тамъ
постели:
Въ
Проснувшись
утру
Еъ
несутъ
самомъ
дѣлѣ:
.
брегета
новый
имъ
Прогулку кончивши,
въ
кариклѣ
На званый
ты
спѣшишь.
Онѣгинъ
полетѣлъ
Двойной
лорнетъ,
къ
веіѣть;
Пора
туда
театръ:
хочешь
И вотъ, чрезъ
На
дожи
...А
ужъ
скосясь,
незнакомыхь
Онѣгинъ
Тебя зовуть
вонь;
И
онъ.
ты
поспѣпшмъ
Куда стремглавь
Ужъ мой
Онѣгинь
на
балъ.
каретѣ
Своей
поскакаль.
') Сочиненія, т. VII, стр. 106.
) О Сибпряковѣ и его освобожденіи
3
Вяземскихъ",
балету,
минуть
спектаклѣ
въ
дамъ.
подъ
ред.
В.
на
танцы,
слово
даль;
нѣжные румянцы
веселый
балъ.
фигуркѣ
придалъ лучшій
Домой заѣхавши,
И
князей
уже
Тебѣ сулять
ямской
въ
къ
поспѣть.
лорнируешь
пріѣхаіь
На лицахъ
Мы лучше
пять
ложахъ
въ
ты
дамь.
вышель
Домой одѣться ѣдетъ
Ты
наводить
же, карету
однако
въ
близокъ...
ужъ
Тебѣ закладывать
Я знаю,
театру.
завтракъ
обѣденный
часъ
Пора,
доносить,
балетъ.
начался
.
.Спѣшишь, какъ будто приневоленъ
мѣрить булеваръ.
.
Но
...Звонъ
передней
въ
вечеръ. билетъ
Шагами
прозвонить
Что
туалетъ;
уже
лежитъ
на
при-
обѣдней,
съ
кончишь
тѣмъ
Зазывный
просторѣ.
по
полудню
Межъ
бульваръ
на
на
1-й главѣ
въ
же
наглядности
недремлющій брегетъ
ему обѣдъ.
Пока
Не
въ
того
ХХХТІ). Для
—
вечеръ зовутъ.
на
Онѣгинъ
.
еще
заиисочки
жителю», замѣчатель-
времяпровожденіѳ петербург-
подобное описанію
совершенно
Приглапгенъя?
Три
Петербургскому
Онѣгина»
нему
Что?
къ
Толстой рисуетъ
(строфы ХТ
нѣсколько, параллелей.
«Евгенія
И
въ немъ
щеголя,
скаго
Къ
что
Глинки. Въ концѣ
помощь
на
И.
ты
вотъ
см.
вь
Оаитова.
ужъ
I
т.
прыгаешь
въ
тонъ,—
мазуркѣ...
„Остафьевскаго
архива
ЯКОВЪ
Вошелъ.
Полна народу
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
19
зала...
Музыка ужъ гремѣть устала;
Толпа мазуркой занята...
Что
Въ
жъ
Полусонный
мой Онѣгинъ?
постелю
бала ѣдетъ
съ
Съ восходомъ солнца
Жива
онъ.
день,
кончишь
модному уставу;
по
Тогда усталость, скука, лѣнь,
Снесутъ
Но, шумомъ бала утомленный
И утро въ полночь обратя,
И
ты
въ
карету полумертва,
крѣпко
до полдня
Спокойно спитъ въ тѣни блаженной
Забавъ и роскоши дитя...
На завтра
Веселью
въ
Проснется за полдень, и снова
До утра жизнь его готова,
Однообразна и пестра,
И
снова
начинаешь
И
такъ
И завтра
то
же,
что
жъ
—
спишь,
снова, моды жертва,
срѣтенье
летишь,
то же,
проходить круглый
годъ...
вчера.
Толстого, замѣтимъ
только, что между -ними существуетъ несомнѣнная связь. Прибавимъ
къ этому, что Пушкинъ познакомился съ «Посланіемъ» въ сборникѣ
Толстого не ранѣе конца 1822 г. '), а за «Евгенія Онѣгина» онъ
принялся 9-го мая 1823 г. 2 ).
Наконецъ, въ послѣднемъ отдѣлѣ книжки Толстого мы находимъ
эпиграммы, не отличающіяся особеннымъ остроуміемъ; въ этомъ же
отдѣдѣ помѣщены и элегіи, содержаніе которыхъ крайне однообразно:
это сознаніе скоротечности счастія или приближенія старости.
Подводя итогъ стихотворческой дѣятельности Толстого, можно скаНе сравнивая достоинствъ
зать,
не
и
что
она не выходила
изъ
стиховъ
Пушкина
рядовъ
скромной
и
посредственности
обнаружила въ авторѣ не только поэтическихъ дарованій,
вереи фикаторскихъ способностей. Повидимому, Толстой и
но
и
даже
самъ со-
сборника уже не появлялся
въ печати со стихотворными
произведеніями, хотя извѣстно, что до
послѣднихъ годовъ своей жизни писалъ стихи на русскомъ и французскомъ языкахъ. Указаніе на это мы встрѣчаемъ, между прочимъ, въ
письмѣ его родиой племянницы— княгини Ек. Пик. Абамелекъ, сообщавшей отцу изъ Парижа въ 1863 г., что Яковъ Николаевичъ читалъ
ей «свои стихи, которые онъ гіишетъ для забавы», и переводы 3 ). Въ
числѣ послѣднихъ назовемъ, напримѣръ, переводъ на французскій
языкъ
«Черной шали» Пушкина, сообщенный авторомъ въ 1856 г.
М. П. Лонги нову, по мнѣнію котораго, Толстой «преодолѣлъ» въпереводѣ
«большую трудность стихосложѳнія», такъ что Лонгиновъ собирался
даже напечатать его въ «Современникѣ» 4 ).
знавалъ
')
это,
Соч.
такъ какъ
Пушкина,
скіе товарищи
и
т.
нослѣ изданія
VII,
наставники.
стр. ЬХІ.
своего
2
) Я. К. Гротъ. Пушкинъ,
его
лпцеі-
Изд. 2-е. С.-Пб. 1899, стр. 198.
3 ) Часть
писеыъ, выдержки изъ коихъ будутъ приводиться и далѣе, была
сообщена намъ Н. А. Толстымъ, которому считаемъ долгомъ выразить свою
благодарность.
4)
„Современникъ" 1857 г., № 4, отд. Т, стр. 267.
20
к
ЯКОВЪ
Какъ
сказано
НИКОЛАЕВИЧЪ
было выше,
въ
толстой.
собраніяхъ «Зеленой Лампы»
часто
и
о драматическомъ искусствѣ,
театральныхъ піесахъ
Нѣкоторые изъ членовъ кружка даже сами писали для
сцены, какъ, напримѣръ,
Н. В. Всеволожскій
и
Д. Н. Варковъ.
Увлеченный, вѣроятно, ихъ прпмѣромъ Яковъ Николаевичъ захотѣлъ
попробовать свои силы на поприщѣ драматическаго писателя. Къ тому
же, по указанію П. Н. Арапова, Толстой въ 1818
1819 г. усердно посѣщалъ вечера кн. А. А. Шаховскаго, съ которымъ, какъ мы видѣли
выше, онъ былъ очень хорошо знакомъ; на этихъ вечерахъ собирались
всѣ тогдашніе театралы и драматурги, какъ, напримѣръ:
Грибоѣдовъ,
Д. Н. Вѣгичевъ, А. А. Жандръ, Н. И. Хмельницкій, Ѳ. Ѳ. Кокошкинъ,
П. А. Катенинъ , ). И вотъ, 8-го декабря 1819 г., въ бенефисъ
М. А. Колосовой, на которую сначала нападали члены «Зеленой Лампы»,
Толстой въ первый разъ выступилъ передъ публикой; была поставлена,
въ его переводѣ
съ французскаго языка, опера-водевиль въ 1-мъ дѣйствіи «Мнимые разбойники, или суматоха въ трактарѣ»,
съ музыкой
много
и
трактовалось
актерахъ.
—
1
Сапіенца. Но піеса
было и послѣднимъ,
эта
не попала
изъ чего
печать,
въ
и
заключить,
можно
первое
что
представленіе
выборъ переводея
). Спустя полтора года, 25-го іюля
1821 г., вЪ бенефисъ четы Сосницкихъ, была поставлена новая комедія въ 1-мъ дѣиствіи, въ стихахъ ѵ передѣланная Яковомъ Николаевичемъ съ французскаго языка,
«Нетерпѣливый» 3 ). Канвой для этой
піесы послужила комедія въ 5-ти дѣйствіяхъ
весьма плодовитаго французскаго писателя Вуасси, игранная въ первый разъ на французскомъ
театрѣ въ январѣ 1724 г. 4 ). Впрочемъ, Толстой воспользовался ею
чика оказался
не
особенно удачнымъ
2
—
только
въ
главныхъ
чертахъ,
сокративъ
значительно
ее
и
упростивъ
); но несомнѣнно, что типъ Вспышкина 6 ) снятъ съ СИШпйге'а Вуасси 7 ); нѣкоторыя
подробности также взяты изъ его
комедіи. Хотя Толстой
и
сдѣлалъ
сокращѳнія сравнительно
съ
піесой Вуасси его комедія
вышла
все-таки
растянутой, вялой и, не
интригу
в
') Лѣтоиись русскаго театра. С.-Пб. 1861, стр. 274.
) Тамъ же., стр. 259—290.
3)
Таыъ же, стр. 305. „Нетерпѣливый" изданъ въ Петербургѣ въ 1822 г.
*) ВіЫіоЙіегіие йез Йшаігез, согЛепаШ 1е саіаіодие аІрЬаѣёІігіие йез ріёсез
йгата^иез, орёга, рагойіез еі орёга-сотідиез еі 1е іетрз йе Іет-з гергѳзепіайопз. Рагіз. 1733, стр. 171.
5 ) Въ
„ Архивѣ днрекціи
импер. театровъ" (вып. I, отд. 3, С.-Пб, 1892,
стр. 196) указанъ иыѣющійся тамъ печатный экземпляръ комедіи въ 1 д. соч.
Ьатйіег, того же назваиія {ГІтраиепІ;), исполнявшейся въ переводѣ напетер2
бургскихъ
театрахъ
въ
1795— 1800
гг.
Но
мы
не
могли
сличить
ее
съ
піесой
Императорской публичной бпбліотекѣ.
") Въ комедіи Толстого имена дѣйствующихъ лицъ указываютъ на ихъ
качества, напр.: Вспышкинъ, Понежинъ (подъячій) п Рубенскій (художнпкъ).
') Ср. Воіззу. ТЬёаіге і'гап§аіз. Тоте I. Рагіз. 1735, рр. 18—122.
Толстого
за
неимѣніемъ
ея
въ
ЯКОВЪ
смотря
что
публикѣ
службу
должая
въ
нами
изменившая
колаев ичъ
ногъ.
рижѣ
уже
вскорѣ
Но
капитана.
его
взялъ
онъ
болѣе
періодъ времени Яковъ Нпколаевичъ,
про-
Павловскоиъ
старшимъ адъютантомъ
жизнь
въ
въ
полку,
судьбѣ
г.
апрѣля
и
былъ
получи лъ
и
произошла
уже навсегда. 23-го
назначенъ
чинъ
1823
г.
штабсъ-
перемѣна,
крупная
Яковъ Ни-
заграничный отцускъ для излѣченія какой-то бодѣзни
онъ былъ уже на мѣстѣ, рѣшивъ пробыть въ ТТа-
годъ или полтора;
но
обстоятельства
скоро удалось возвратиться
Франціи
декабря
1821
въ
Главный штабъ
его
неудачнымъ,
оказался
сентябрѣ
Въ
не
интереса.
мало
вѣроятно,
не
понравилась, потому
раза. Такимъ образомъ, опытъ Толстого на
поорищѣ драматическаго писателя
не появлялся
на сценѣ ').
Въ описываемый
21
она,
болѣе одного
не пошла
толстой.
гладкіе стихи, представляетъ
на относительно
Петербургской
НИКОЛАЕВ и чъ
время,
въ то
какъ въ
въ
сложились
Россію.
Петербургѣ
такъ,
что
Онъ находился еще
совершились
ему
во
событія 14-го
Слѣдствіе открыло, что Яковъ Николаевичъ также
былъ причастенъ къ движенію, охватившему часть русскаго образованнаго общества.
По одному показанію, онъ примкнулъ къ этому
движенію еще до 1821 г., образовавъ, вмѣстѣ съ княземъ Евг. Оболен1825
г,
Токаревымъ, тайное общество въ Измайловскомъ
Союза благоденствія 2 ). По показанію же, данному С. М. Семеновымъ, слѣдуетъ, что Толстой вступилъ
въ члены тайнаго общества позже, когда «Николай Тургеневъ, возвратись изъ Москвы
въ
1821 г., начиналъ изъ нѣкоторыхъ
членовъ
уничтоженнаго Союза (Благоденствія) составлять новое тайное общество»
и «въ оное приглашалъ прежнихъ, князя Оболенскаго, полковника Нарышкина и его, Семенова, да принялъ полковника Митькова, Якова
Толстого и Миклашевскаго. Вскорѣ потомъ гвардія выступила въ
походъ, и дѣйствія общества прекратились» 8 ).
Изъ этого противорѣчія намъ помогаѳтъ выйти самъ Н. И. Тургеневъ, который
въ
I томѣ «Ьа Енззіе
еі; Іев гнззез», говоря
о «Донесеніи Слѣдственной коммиссіи», обсуждаетъ, между прочимъ, и
два вышеприведенныхъ свидѣтельства. Вотъ что, по его мнѣнію, могло
подать поводъ къ показанію Семенова. «Послѣ возвращенія моего въ
скимъ
и»
колл.
асс.
полку, которое было
^ Араповъ
тшшндова
въ
башня,
независимо отъ
„Лѣтолисж" упомннаетъ еще (стр. 280) комедію „Викапитуляція жидовъ", переведенную съ французскаго
своей
или
А. Н. Толстымъ и игранную въ 1819 г. Не принадлежитъ
перу Я. Н. Толстого?
2 ) Еаррогі йе 1а соштіззіоп (Гещиёѣе.
бі.-Рёіегзѣоиг^. 182й, р. 26 Въ „Донесеніи Слѣдственной коммиссіи" (стр 16) имени Якова Николаевича
не упомянуто при оипсаніи этого новаго общества, и говорится только о кн. Оболенскомъ и Токаревѣ.
Но бар. А. Е. Розенъ разскааываетъ о немъ согласно
съ „Каррогі;" (Записки
декабриста. Лейшщгъ. 1870, стр. 66).
3 ) Карогі сіе 1а сотшіззіоп «Гепдиёіе, стр. 38
39, примѣч. 2.
языка
лн
и
какимъ-то
она
_
.
—
22
ЯКОВЪ
Петербургъі"
Сеиеновъ...
рыхъ,
*),
разсказываетъ
однако,
я
зналъ
«секретарь
овъ:
мнѣ однажды,
сказалъ
толстой.
НПКОЛАЕВИЧЪ
мало,
весьма
друзей,
его
изъ
были
зналъ,
не
и
общества
прежняго
нѣкоторые
что
кото-
они,
ли
иди
нѣтъ, членами этого (прежняго) общества,
спрашивали
его, почему
общество было уничтожено, и нужно ли отказаться ото всего. Не удовлетворенные объясненіями, который онъ (то-есть, Семеновъ) имъ далъ,
—
хотѣли
они
теперь
общить
изъ
переговорить
держаться.
имъ
то,
Я
гдѣ
Я.
Толстого
принятое
въ
Москвѣ,
условной
рался
о
рабовъ,
и
невозможности
обществъ.
томъ,
—
и
или
дѣиствія
своему,
словесно
работать
сообща
двухъ-трехъ
несовмѣстимъ
съ
людьми
ограничились
такимъ
образомъ,
показаніе
дующее:
«Толстой
находился
Когда
въ
объяснѳній.
перь),
то
друзей
тайной.
достаточны
который,
и
помощью
ста-
старанія
самому свой-
по
сношенія,.
Всѣ
единственнымъ
этимъ
мои
съ
сими
). Опровергая
говоритъ далѣе слѣ-
свиданіемъ»
2
Семенова, Тургеневъ
во Франціи во
время возстанія 1825 г.
занимались
составленіемъ
оправдательной
для
Парижѣ
записки,
меня
быть
съ
без-
о
освобожденіемъ
заняться
должны
Обо-
рѣшеніѳ,
имъ
отдѣльности
въ
со-
одному
къ
доказательства
каждый
совѣтовалъ
котораго
для
Ясообщилъ
мои
имъ
и
еще троихъ:
Россіи для общаго блага
чтобы
чего
увидѣть
ихъ
Я отправился
изложилъ
въ
узнать,
меня
кромѣ Семенова,
Миклашевскаго.
и
особенности
въ
отъ
постараюсь
Москвѣ.
въ
Я настаивалъ,
предмета,
ству
что
встрѣтилъ,
и
ленскаго,
тайныхъ
ему,
произошло
что
господъ,
этихъ
чтобы
мной,
со
сказалъ
для
этого
(это
Онъ отвѣтилъ
необходимымъ
сочли
письмо
его
у
меня
спросить
въ
у
рукахъ
нега
и
те-
«предложеніе вступить въ тайное общество было сдѣлано
Тургеневыиъ, а Семеновымъ (давшимъ то показаніе, о которомъ идетъ рѣчь), и что общество, въ которое ему предлагали вступить, было не иное, какъ прежнее общество «Союзъ общественнаго благоденствія». Такимъ образомъ выясняется, что Толстой
вступилъ
въ
ему
не
тайное
что
Н.
общество
до
1821
г.
или
въ
самомъ
его
началѣ,
Намъ
не
извѣ-
нибудь показанія Толстой Слѣдственнойкоммиссіи.
Вѣроятно нѣтъ, такъ какъ находился тогда за границей, да и въ «Донесеніи» не находимъ никакихъ слѣдовъ этого. Строгихъ преслѣдопаній
противъ
Якова Николаевича
также
не
было, если не считать обвиненійвъ написаніи какой-то статьи въ «ЬаРгапсе сіігёііенпе» (1826 г.),
направленной противъ русскаго правительства. Впрочемъ, Толстой доказалъ, что не онъ былъ ея авторомъ ч ).
стно, давалъ
ли
какія-
•
*) Изъ Москвы, гдѣ въ февралѣ 1821 г, было
Благоденствія.
2 ) Ъа Киззіе
еі; Іез гиззез, і. I, рр. 197—198.
3 ) Ьа, Киззіе
еі Іез гиззез, і I, р. 199 и 273.
рѣшено
закрыть
Союзъ
ЯКОВЪ
пріѣздѣ
По
окунулся
Парижъ
въ
кипучую
въ его
г.,
1823
въ
Николаевичъ
Яковъ
старался
жизнь: онъ
23
толстой.
НПКОЛАЕВИЧЪ
увщѣть,
все
все
быстро
узнать.
быловпечатлѣніе, произведенное на него столицей Франціи. можно видѣть изъ письма его къ А. А. Бестужеву, писаннаго вскорѣ
по пріѣздѣ въ Парижъ— 5 (17-го) ноября 1823 г. 1 ): «Не требуйте отъ
меня описанія Парижа: слабое перо мое не въ еостояніа начертать очаровательной картины шум ныхъ у веселеній, да и сверхъ того сія гостиница просвѣщеннаго міра, средоточіе жизненныіъ наслажденіи, была
Насколько
сильно
предметомъ описаній
волшебная
коего
рисовала обычаи народовъ
ствомъ
странствователя,
болѣе
путешественниковъ. У насъ,
тысячи
Карамзина,
неподражаемаго
или
Парижѣ,
рѣдко кто
занимательный
ихъ
Со времени
начиная отъ
равнымі искус-
писать,
—
всѣ
вели
сужденіями
и
примѣчаніями;
читалъ, многіе даже затвердили перваго
не
очередь
свою
въ
путевыя записки, которыя, при статьѣ
наизусть.
двоекратнаго взятія сей столицы побѣдоносными
же
мало
кто
въ
ней
не
бывалъ;
наслышался
отъ друзей и
парижской жизни.
знакомыхъ,
ствіяхъ
Всѣ
знаютъ
Пале-Рояль!
Парижѣ,
съ
прелести природы, до послѣдняго
и
описаніями,
увеличивались
о
войсками
умѣющаго
едва
менѣе
кисть
Лѣтъ
выходилъ
тотъ
за
и
по
даже
жъ
не
наши,
слуги
пятнадцать передъ симъ,
черты
изъ
нашими
былъ, тотъ вѣрно
крайней мѣрѣ, объ удоволь-
кто
обыішовенныхъ
наслышкѣ
по
былъ
кто
людей;
на
въ
него
какъ на всезнающаго человѣка, и говорили: «Оаъ даже былъ
Парижѣ!» 'Но съ тѣхъ поръ, какъ русскія войска удпѣли заплатить французскимъ два
визита за одинъ; съ тѣхъ
поръ, какъ мечъ
указалъ намъ дорогу къ берегамъ Сены,
мы угадали- нетрудность быть
въ столицѣ Франціи: нынѣ тотъ, кто въ состояніи заплатить прогоны
за три тысячи верстъ, скачетъ за границу, и цѣлъ его путешествія
Парижъ!»
Однако, Яковъ Николаевичъ не восторгался слѣпо всѣмъ французскимъ только потому, что оно
французское: онъ умѣлъ, напримѣръ,
подмѣтить и недостатки парижанъ: ихъ вѣтренность, непостоянство и
неустойчивость во мнѣвіяхъ; онъ дѣлаетъ слѣдуюшую, не лишенную
наблюдательности, характеристику тогдашняго парижскаго общества.
указывали,
въ
—
—
«Всѣ путешественники единодушно утверждаютъ», говоритъ онъ,
«что
французы
быть
любезны,
милы и
гостепріимны;
я
свойства сіп входятъ
въ ихъ
общій характеръ,
находятся внѣ своей
сферы:
народъ,
жизни, пустился
тіи,
и
либералы
') Письмо
29-го
декабря),
это
въ
спорю,
но
можетъ
нынѣшніе французы
сушествуюшій для удовольствій
мрачную политику; общество раздѣлилось на пар-
питаютъ
явную
напечатано
стр.
не
243—259.
въ
ненависть къ
роялистамъ,
„Оыжѣ Отечества"
за
1823 г.,
л.
во всякомъ
90, № ХЫІ
24
себѣ противника;
видятъ
незнакомомъ
толстой.
НИКОЛАЕВ вчъ
ЯКОВЪ
хладнокровный
и
умѣренныя
сужденія кажутся имъ противорѣчіемъ ихъ системамъ, и любезный,
гостепріимный нравъ претворяется въ угрюмую мизантропію. Еслибъ
раздѣленіе ограничивалось сими двумя партіями, то легко бъ можно
было ихъ различать и примѣняться
къ людямъ благомыслящимъ;
но
разнообразіе толковъ оставляетъ въ недоумѣніи самаго тонкаго наблюдателя,
мудрено
и
догадаться,
чего
кто
добивается. Вы найдете демо-
либераловъ, констнтуціонныхъ, министеріальныхъ, аристократовъ, роялистовъ,
бонапартистовъ; прибавьте латинское словцо иііга
къ каждому
изъ
сихъ наименованій
и списокъ партій
удвоится.
При томъ, всѣ онѣ между собою въ непримиримой враждѣ; но и тутъ
неосновательность французскаго
характера васъ поразитъ: вы не рѣдко
встрѣтитѳ молодого человѣка съ лиліею въ петлицѣ и съ вензелемъ
Наполеона на жилетѣ; или перстень, изображающіи этого великаго человѣка, блещетъ на пальцѣ моднаго франта, напѣвающаго народную пѣсню
«Ѵіѵе Нету ІѴ»... Вѣкъ поэзіи и изящнаго краснорѣчія во Франціи
мииовалъ; насталъ вѣкъ безплодныхъ
разсужденій. Гдѣ тѣ геніи, кократовъ,
—
торые
на
развалинахъ
человѣческаго
ума
созидали
новыя
системы?
Гдѣ тѣ пѣснопѣвцы, которые раздували священный огонь поэзіи, возжженный древними? Ихъ нѣтъ болѣе!
Круговращеніе бурнаго полусюлѣтія потушило
хорошаго
были
съ
и
выводы
парижской
Толстого,
•
обнаруживаютъ
ежедневно,
журналахъ
и
удовлетворилъ
Дюшенуа,
числа
шаго;
авторѣ
ихъ
не
какъ
ожиданій
комедіи
Толстого.
итальянской
обѣщаніемъ
тельно,
оперѣ
съ
нѣсколько
о
парижскихъ
чуть-ли
—
и
все!»
нѣтъ
восклицаетъ
почти
йе годились
Толстой
бы
времени
на
страницахъ
онъ.
одного
ни
на наши
о
заканчиваѳтъ
сообщать Вестужеву все, достойное
чрезъ
наблюдателя.
себѣ извѣстія
большой похвалой отзывается
балетѣ.
и
въ
зрѣлищахъ, а также о
Драматическій театръ совсѣмъ не
«Въ трагедіи
Тальма и иногда
—
то онъ
знакомства
справедливы
большой любитель, посѣщалъ
Марсъ, вотъ
вспомогательныхъ
(ассезвоігез)
нѣкоторые же такъ дурны, что
въ
короткаго
во многомъ
всевозможныхъ
и
книгахъ.
новыхъ
послѣ
менѣе,
внимательнаго
письма заключаетъ
объ актерахъ
скіе театры». За
и
въ
часть
сдѣланные
они, тѣмъ
но
которые Толстой,
театрахъ,
не
л'епоны
жизнью;
Остальная
искры. Во всей Франціи нѣтъ ни одного
публицистовъ заступили ихъ мѣсто». Таковы
небесныя
ихъ
поэта:
«Изъ
хоро-
губерн-
французской
свое
письмо
вниманія. И дѣйствитого же
«Сына Оте-
') появилось второе его письмо, отъ 25-го апрѣля 1824 г., но
на этсмъ корреспонденціи
его и прекратились.
Здѣсь Яковъ Николаевичъ вполнѣ подтверждаетъ
свое маѣніе о французскомъ
театрѣ. «Въ
чества»
')
Ч.
94, іюнь,
№
XXIV,
стр.
145—167.
.
ЯКОВЪ
первомъ письмѣ
Вы,
театрахъ.
вглядѣться
что
ыоемъ», говорить
писалъ
возвысили
не
упорствую
пребываніе
я
«аисалъ
что
и
я
почти
достоинства
ихъ
мнѣніи
въ моемъ
онъ,
25
готовъ
и
вамъ
посѣщеніе
ежедневное
моихъ
въ
здѣшнихъ
о
уснѣлъ порядочно
Повѣрьте же мнѣ,
не
первымъ впечатлѣніямъ.
по
здѣсь
семимѣсячное
театровъ
толстой.
подумаете,
статься,
мсжетъ
и
НИКОЛАЕВПЧЪ
торжественно
глазахъ;
итакъ,
повторить
то,
я
чтб
моемъ
письмѣ».
Кромѣ извѣстій о новостяхъ
міра. Толстой говоритъ о торжественномъ засѣданіи
Французской академіи, а также сообщаетъ названія нѣкоторыхъ вновь
вышедшихъ
книгъ, достойныхъ, по его мнѣнію,
вниманія -соотеческазалъ
первомъ
въ
театральнаго
отвенниковъ.
Выѣхавъ
очутился
мени началось
съ
его
кредиторами.
чальной,
на
Картина
къ
денегъ, Яковъ
запасомъ
ногу, скоро
широкую
затруднительномъ
израсходо-
ихъ
положеніи.
Ни-
Съ
этого
вре-
перебиваніе со дня на день, долги, возня
парижской жизни становится весьма пе-
[іостоянное
письма
а
жить
очень
въ
нѣкоторымъ
съ
принявшійся
колаевпчъ,
валъ И
Россіи
изъ
его
роднымъ
жалобами
наполняются
на
нищету, пре-
разнообразныя выворачиванья и уловки, къ
которымъ ему приходилось прпбѣгать для того, чтобы получить возможность существовать. Между тѣмъ, даже находясь въ такой грустной жизненной обстановкѣ, онъ сумѣлъ познакомиться со многими французскими
слѣдованія
заимодавцевъ,
писателями
журналистами
и
и
не
Парижѣ
литературныхъ
оставлялъ
занятій.
брошюрка «(іиеіяиез ра§68 виг ГАп1іЬо1о§іе гиззе ропг зегѵіг йе гёропзе а іше сгШцие (1е
сеі; оиѵга§ѳ,
іпзёгёе йапз 1е «Топгпаі іе Рагіз.» Въ номерѣ этого
журнала
отъ
2-го
января 1824 г. появился разборъ
изданной въ
1823 г. Еті1е'емъ Виргё сіе 8аіп1; Маиге'омъ
«Русской Аптологіи»,
заключавшей въ себѣ переводъ на французскій языкъ произведеній
нѣкоторыхъ русскихъ писателей. Разборъ этотъ былъ написанъ криТакъ, уже
тикомъ
1824
въ
г.
въ
нападки на
ДѣлО
въ
томъ,
и
за
что
воръ»
на
это
всѣ тѣ достоинства,
Выступивъ
стоинствъ
къ
русской литературѣ
и
заключалъ
и, между
въ
себѣ
прочимъ,
Крылова.
«Сочинитель
обрушился
отношеніе
его
Р. Ваоиг Ьоггпіап'омъ
«.Іоигпаі сіе Рагіз»
отрицательное
вышла
въ
Ваоиг Ьогшіап, усмотрѣвъ въ баснѣ Крылова
') прозрачные намеки на Вольтера, съ гнѣвомъ
нашего
который
качествѣ
басенъ
защитника
Крылова,
') Она переведена
гр.
баснописца
видѣлъ
Толстой
и
отвергалъ
въ
его
басняхъ
Виргё сіе Ваіпіі-Маиге.
правъ русской литературы и довъ своемъ возраженіи (не принявъ
нихъ
Ксавье-де-Местроыъ.
26
французскимъ журнаяомъ),
будетъ спросить г. критика, гдѣ
ни
мнѣ
что
чиненіями
то
«Да
доказатель-
зло,
басня
эта
позво-
лицъ
религіи».А
объ
который
особенно
и
какъ,
такъ
написана
говорить
ственный писатель,
ховныхъ
взялъ
была противъ Фернейскаго филоавторѣ, который, посѣявъ своими соопасные принципы въ обществѣ,
получаетъ въ аду возмездіе
которое вызвали его сочиненія. Но вѣдь Вольтеръ не един-
тому,
софа? Г. Крыловъ
за
замѣчаетъ:
онъ
однимъ
томъ
лено
ство
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
—
сочиненіяхъ
своихъ
въ
злоупотребленія
на
нападалъ
могуществомъ
говорить Толстой,- -басня
написана
на
и
по-р у
ду-
силою
с с ки
вѣроятностью, что и стрѣлы ея направлены на какого-нибудь русскаго философа», или даже не имѣютъ въ виду отдѣльнаго лица? Свое возрараженіе Толстой заканчиваетъ совѣтомъ, обращеннымъ къ Ваоиг-Ьогтіапу позаняться немного русской литературой. «Я увѣренъ» замѣчаетъ онъ: «что
если онъ (Ваопг-Ьогтіап)
послѣдуетъ моему совѣту,
то
будетъ впредь болѣе справедливъ къ народу, который не перестаетъ удивлять
великихъ людей Франціи, народу, который питалъ постоянную склонность къ французамъ преимущественно предъ всѣми
другими націями и всегда шелъ по пути науки
подъ покровительствомъ ихъ ученыхъ» 1 ).
Когда въ 1825 г. въ Парижѣ вышла книга АІрЬопзе КаЪЪе'а:
«Везите сіе ГЫзіоіге сіе Впззіе», Яковъ Николаевичъ выступилъ съ
своими, замѣчаніями
2 ) на это сочиненіе,
съ цѣлью указать
противорѣчія, неточности и исправить ошибки, которыми оно было наполнено, а таки для
же
ру сскихъ,
заступиться
трудѣ,
своемъ
за
то «нельзя-ли
русскихъ,
взводя
въ
тогдашнихъ
кое
множество,
на
на
и
заграничные
большею
съ
которыхъ авторъ
сильно нападалъ
небылицы. А
разныя
нихъ
иностранныхъ
предположить
сочиненіяхъ
Россіи
о
были
писатели
на
такихъ
небылицъ
встрѣчалосв
нихъ
очень
въ
вели-
тароваты.
обозрѣватель «Московскаго Телеграфа» въ своей статьѣ
«Извѣстія о Россіи и русской литературѣ,
помѣщаемыя во французскихъ
журналахъ»,
говорилъ:
«Во Франціи и въ Германіи безпреНе даромъ
станно
являются
толкуютъ
мѣчаемъ,
и
нашлось
ва
и
что
Россія
ошибочны»
у
насъ
журнальный статьи,
Влагодаримъ
весьма
прибавляетъ
только»,
вѣрны
книги и
Россіи.
о
онъ,
и
въ
нѣсколько
за
занимаетъ
«что
то
же
въ
нынѣ
извѣстія
о
которыхъ говорятъ
и
съ
большею
насъ
время выражаетъ
человѣкъ,
и
удовольствіемъ заумы ѳвропейцевъ».
«Жаль
вниманіе
которые
въ
частью
не
пожеланіе, «чтобы
состояніи
были бы
О Рецешія на брошюру Толстого, написанная Е. Негеаи, была помѣще„Кеѵие Епсус1орёсИдие и 1824 г.,
XXI, рр. 421 422.
2)
„Еетие Епсусіоресіідие" 1825 г., 1;. ХХУІ, рр. 531—534. О книгѣ Рабба
критикѣ на нее Толстого см. также „Моск. Телеграфъ" 1825 г.,ч. IV, № 16,
стр.
въ
358—359.
—
ЯКОВЪ
указывать
французскимъ, нѣмецкимъ
ошибки
раторамъ
и
Поэтому-то,
то же
въ
толстой.
НИКОЛАЕВПТЬ
когда
время
могли
англійскимъ
или
бы сообщать
замѣчанія
появились
27
имъ,
Толстого
лите-
можно»
что
').
Рабба, въ
этотъ фактъ и
книгу
на
«Московскомъ Телеграфѣ»
съ
сочувствіемъ отмѣтили
благодарили Якова Николаевича, принявшаго на себя «посредничество
между русскими и французами». Посредничество
это выражалось
въ
томъ, что въ «Кеѵие Епсусіорёсіідие», въ которомъ
былъ отведенъ
цѣлый отдѣлъ извѣстіямъ о Россіи 2 ), съ 1824 года стали появляться
яеболыпія замѣтки
Толстого о русской литѳратурѣ,
имѣвшія цѣлью
знакомить
французскую публику съ ходомъ нашей словесности. Не
ограничиваясь
этимъ,
перевелъ
даже
онъ
французскій
на
сочиненіе С. Б. Броневскаго о Кавказѣ
Географическому обществу для напечатанія 4 ),
цѣлое
3
)
но
и
дѣло
языкъ
представилъ
это
не
его
состоя-
ланные
къ подобной дѣятельности
Толстого, криТелеграфа» указываетъ также и на промахи, сдѣЯковомъ Николаевичемъ въ его рецензіяхъ, помѣщенныхъ въ
«Кеѵпе
Епсусіорёсііфіе».
лось.
Относясь
тикъ
«Московскаго
похвалой
съ
Разборъ Толстымъ книги Рабба вызвалъ цѣлый рядъ опроверженій
и возраженій со стороны
послѣдняго. Вся полемика ихъ по этому поводу подробно разсказана въ «Московскомъ Телеграфѣ»
П. А. Вяземскимъ, скрывшимся подъ буквами Г. Р.-К.
Вотъ почему возгорѣлся
споръ. Раббъ
въ
одномъ
мѣстѣ
напрасно производятъ
скіе
ждалъ,
что
поэтому
«историку
славяне
связи
своихъ
на
слѣдовало. бы знать,
со
отъ
словомъ
выразился,
что
езсіаѵе
Яковъ
езсіаѵе
слово
что
корня слава;
Николаевичъ,
книгу Рабба, отвѣтилъ
эсклавонами.
замѣчаніяхъ
занныхъ
болѣе
имѣетъ
оно
славянъ
«Кезптё»
своего
слово
и
въ
на
рус-
утвер-
называдъ
вышеукаэто,
что
ничего не значитъ
на русскомъ языкѣ, и что, слѣдовательно,
игра
неумѣстна. Пусть же г.Раббъ узнаетъ»,прибавляетъ
Толстой, «что евсіаѵе по-русски и по-славянски значитъ рабъ».
Эта колкость сильно раздражила Рабба, и онъ напечаталъ возраженіе
на замѣтку
Толстого въ «Кеѵие Епсусіорё^ие», а затѣмъ въ «Сопггіег Ггапдаіз». На послѣднее опять такп возражалъ Толстой въ томъ
,^йи
на
славянскомъ,
словъ его
1
ни
совершенно
) „Моск. Телеграфъ"
1825
г., ч.
IV,
№
16,
стр.
358.
Д. Поіторадкій и сеЕпсусіореіісіие"— Егіте Нбгеаи, жившіп одно время въ Россіи, знавшій хорошо русскій языкъ и сотрудничавшій въ „Моск. Телеграфѣ"
Статьи Полторацкаго
и
Геро указаны въ „ТаЫе (іесеппаіе ііе 1а „Кеѵие
Епсусіорёс^ие" (1819—1829), раг Р. А. М. Мідег. Рагіз, 1831, 2 ѵ.
3 ) „НовѣГішія географическія и историческія извѣстія
оЕавказѣ".М.
1823
') „Моск. Телеграфъ" 1825 г., ч. IV, Л» 16, етр. 360.
5)
„Москов. Телеграфъ" -1825 г., ч. V, стр. 261—267. Статья эта не вошла
въ собраніе сочиненій
князя Вяземскаго2
) Видными
кретарь
„Ееѵие
вкладчиками
въ
этотъ
отдѣлъ
были: С.
28
же
ЯКОВЪ
«Французскомъ Еурьерѣ»
которомъ
обидѣлся,
Раббомъ
доказывалъ,
и
при
еще одно
кахъ,
большею
въ
«Соиггіег
частью
выше,
о
новыхъ
1825
напрасно
успокоился
не
'),
г.
такъ
въ
него
на
ошибокъ, сдѣланныхъ
нѣсколько
еще
Якова Николаевича
упоминали
мы
15-го іюня
отъ
Однако, Раббъ
письмо
Сотрудничество
которомъ
исправлялъ
отвѣтахъ.
въ его
помѣстивъ
письмомъ
Раббъ совершенно
что
этомъ
толстой.
НИКОЛАЕВПЧЪ
и
послѣ этого,
Рпш^аіз».
въ
«Кеѵие
выразилось
русскихъ
въ
Епсусіорёсіідие»,
нѣсколькихъ
книгахъ
и
о
статей-
альманахахъ.
слѣдующія: рецензія на «Путешествіе по Тавридѣ» Муравьева-Апостола 2 ), «Обзоръ главнѣйшихъ произведеній русской литературы, вышедшихъ въ послѣднее время» 3 ), отзьтвъ о «Полярной
Звѣздѣ» Бестужева и «Сѣверныхъ Цвѣтахъ» Дельвига 4 ), замѣтка «Объ
изслѣдованіи
сѣверныхъ береговъ Сибири» 6 ), о засѣданіи Академіи
наукъ 6 ) и рецензіи на «Евгенія Онѣгина»
и
«Наталью Долгорукую»
(Козлова) г ); наконецъ, онъ сообщилъ Е. Нёгеаи нѣкоторые матеріалы
для его статьи о цензурѣ въ Россіи 8 ). Наиболѣе
крупною статьею
Толстого въ «Кеѵие Епсусіорёсіідие»
является некрологъ Карамзина,
очень тепло написанный 9 ).
Статьи
эти
Журнальная
и
полемическая
дѣятельность
Толстого
обратила
на
себя вниманіе петербургскихъ литераторовъ,
и
въ
1827
г.
князь
Вяземскій, принимавшій самое дѣятельное участіе въ изданіи «Московскаго
Телеграфа», поручилъ А. И. Тургеневу, бывшему въ то
время въ Парижѣ,
сговориться съ Толстымъ и привлечь его къ сотрудничеству въ «Московскомъ Телеграфѣ»
10 ),
Яковъ Николаевичъ
былъ уже знакомъ въ это время съ Вяземскимъ, съ которымъ онъ
переписывался, п которому, вѣроятно, понравились его корреспонден-
г)
")
3)
4)
5)
е)
Оно
напечатано
Тамъ
въ
вышеупомянутой статьѣ квязя Вяземскаго.
1825 г ѵ т. XXV, стр. 126—127.
Егісусіорёсіідае"
„Кеѵие
же,
т.
XXVI,
стр.
897—900.
XXVI, стр. 455—456.
Тамъ же, 1824 г., т. XXIV, стр. 231—234.
Тамъ же, т. XXI, стр. 218
219.
7 ) Тамъ
же, 1828 г., т. XXXVIII, стр. 126 -127. Почти всѣ они подписаны
только
буквой Т. О принадлежности ихъ Толстому см. „ТаЫе сіёсеітаіе (іе
1а „Еетае Епсусіорёсііфіе" 1819—1829, раг. Р. А. М. Мі^ег. Рагіз, 2-е рагііе,
Тамъ же,
т.
—
р. 549.
) „Кеѵие Епсусіоресіісіие " 1829 г., Ь. ХЫѴ, р. 506.
) Тамъ же, 1826 г., 1. XXXI, рр. 242—244 (о принадлежности
тамъ
же, і. XXXII, р. 378 и „ТаЫе (Іесешіаіе...").
8
9
см.
10
) Знакомство
смерти
Якова
князя
Вяземскаго
Николаевича.
съ
Толстымъ
не
его
прерывалось
Толстому
до
самой
ЯКОВЪ
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
29
ціи, помѣщенныя въ «Сынѣ Отечества»; къ тому же мы видѣли, что
князь Петръ Андреевйчъ сочувственно относился къ дѣятельности Толстого въ
Парижѣ. Онъ предюжидъ ему вознагражденіе за его сотрудничество. Между тѣмъ финансовыя дѣда Якова Николаевича находились въ это время въ самомъ неблагопріятномъ положеніи: у него
было
франковъ
11.000
до
государю, умоляя
долгу;
придти
его
нему
къ
обратился
онъ
просьбою
съ
помощь и снять
на
къ
съ него по-
декабря, но въ
отвѣтъ получилъ только, черезъ генерала Дибича, приказаніе возвратиться
на
службу. «Мнѣ объявили», пишетъ онъ брату 31-го января (12-го февраля) 1827 г. изъ Парижа 1 ),— «что моя отставка не была
представлена государю 2 ). Я отвѣтилъ посланнику, что, вопреки моему
желанію подчиниться приказаніямъ моего начальства, мнѣ совершенно
дозрѣніе,
навлеченное
участіемъ
на него
въ
14-мъ
—
невозможно
торые
я
преслѣдуемъ
избѣжать
Я
продалъ,
мои
я
меня
что
ко-
пишетъ
вынужденъ быть безъ обѣда, мнѣ
не
униженія;
я
страдаю
отъ
голода, стыда
въ
домѣ, гдѣ
книги, вещи,
пистолеты», трагически
и
чтобы
долженъ былъ скрываться,
и
стерегутъ
имѣлъ;
долговъ,
многочисленныхъ
ужаснѣйшемъ псложенін»,—
въ
«часто я
одинъ долгъ
за
тюрьмы;
все
только
виду
въ
сдѣіалъ». «Я нахожусь
купить сапогъ,
что
былъ
сти.
исполнить
другомъ письмѣ:
онъ въ
на
этого
я
У
платье...
добавляете
живу
изъ
меня
мило-
остаются
онъ...
положенія, Яковъ Николаевичъ охотно
Вяземскаго, и вотъ въ «Московскомъ
Телеграфѣ» за 1827 жѳ годъ 3 ) появляются «Отрывки писемъ изъ
Парижа», подписанные иниціалами «Я. Т». Въ нихъ Толстой сообщаетъ
виду
Въ
согласился
тяжелаго
такого
на
предложеніе
русскинъ
читателямъ
ніяхъ,
его
по
лалъ-въ
ніи
въ
п.
онъ тамъ
Но послѣ
«Московскій
Россію
вернуться
парижскихъ
и
Телеграфъ», будучи
тревожимъ
изъ ссылки князю
—
даете мнѣ спокойствія
*) Большая
статьѣ, писана
на
часть
шісемъ,
новѣйшихъ изда-
о
занятъ
ничего не посы-
мыслью
Ильѣ
меня
думать,
виновными
Парижѣ
отрывки
и
не
4
);
что
это
смотря
правительство прото,
нѣкоторые
что
которые возвратились
изъ
которыхъ
при-
обстоятельство
на
въ
приводятся
французскомъ языкѣ и предлагается здѣсь
г) Однако,
въ формулярноыъ
спнскѣ Толстого
значатся,
25-го ноября 1826 г. былъ „уволенъ въ отставку"
а ) Ч. XVII,
отд. 2, стр. 52-54 и 106-111.
4 ) Въ
дѣлѣ 14-го декабря.
на
возвраще-
о
непріятностями. «Позволеніе
Долгорукову», -писалъ онъ брату въ
разными
мой счете,
я зналъ въ
дня,
о
отрывковъ Толстой долго
этихъ
октябрѣ 1827 г., «заставляетъ
стить тѣхъ, которые
оказались
люди, которыхъ
новостяхъ
театрѣ, о засѣданіяхъ Палаты и
слышалъ, о публичныхъ чтеніяхъ Виль-
мнѣнію интересныхъ,
ораторахъ, которыхъ
мена и т.
о
князя
въ
Роесію,
въ
нашей
переврдѣ.
что
онъ
еще
30
сообщили мнѣ извѣстія
возвращаться
тебѣ
не
я
салъ
быть
ыогъ
во-первыхъ,
слѣдовательно
что
—
авторомъ
его
былъ
я
этому,
физически
себя тѣмъ,
что
что
обвиненіе
моя
что
невиновность
я
одномъ жур-
посланникомъ, доказалъ ему,
когда
чтобы
переслалъ
некогда
томъ,
въ
въ
различнымъ несомнѣнныыъ
невозможно,
онъ
Толстому было
по
съ
Неаполѣ,
въ
меня
здѣсь
напечатаныаго
этому поводу
по
ему письмо, которое
льщу
они
несправедливое
это
Я объяснился
ваніямъ:
и
убѣдили меня даже не
случай, о которомъ я не говорилъ
не дойдутъ до тебя, и который меня
гнуснаго пасквиля,
одного
налѣ
что
боясь,
тревожилъ,—
авторъ
утѣшптельныя
мало
скоро. Послѣдній
такъ
письмахъ,
въ
очень
толстой.
НИКОЛАЕВИЧ
ЯКОВЪ
статья
Нессельроде
признана».
заниматься
Я
ее составилъ.
я
графу
осно-
появилась,
эта
напи-
2
),
Естественно
литературными
и
я
по-
корре-
сионденціями; только въ мартѣ 1828 г. въ «Московскомъ Телеграфѣ»
3)
еще одинъ, уже послѣдній
4)
«отрывокъ» письма его изъ
Парижа отъ 13-го (25-го) января, въ которомъ онъ, какъ и въ первыхъ двухъ, даетъ
читателю
бѣглый обзоръ соврѳменныхъ
явленій
появился
французской литературы.
Хотя Толстой,
невидимому, долженъ былъ
уже навсегда
потерять
надежду получить прощеніе отъ государя или выйти изъ запутаннаго
финансоваго положенія, онъ, тѣмъ не менѣе, старался всѣми силами и
способами
возстановить
репутацію вѣрноподданнаго.
Желаніе
это
ясно просвѣчиваетъ
во всѣхъ
его
литературныхъ работахъ, который
быстро слѣдовали одна за другой, и въ которыхъ онъ, съ удивительною настойчивостью, старался заявить себя патріотомъ, не жалѣющимъ
своихъ силъ для пользы и чести отечества.
посылалъ свои
сильныхъ
сочиненія
міра
сего,
въ
Какъ видно
изъ его
писемъ, онъ
Россію, старался распространять
хлопоталъ
о
томъ, чтобы государю
ихъ
стала
среди
извѣстна
концѣ концовъ,
черезъ 10 долгихъ, исполненныхъ лишеній, лѣтъ. Толстой добился своего; его оцѣнили въ Петербургѣ и пригласили на службу... Посмотримъ,
однако, въ чемъ выразилась дѣятельность Якова Николаевича въ течеего
ревностная
ніе
этихъ
10-ти
дѣятельность
во
славу
Россіи. И,
въ
лѣтъ.
') Вѣроятно, эта та самая статья въ „Ьа Егапсе сЬгёііеппе" 1826 г., о
которой говоритъ Н. И. Тургеневъ. (См. выше, стр. 22).
2)
Письмо это переслано не было, что повело къ ряду новыхъ иепріятностей
для
Якова
Николаевича.
) Ч. XX, № 5, марта, стр. 113—118.
*) „Отрывки изъ заппсокъ русскаго въ Парижѣ
ные въ 'Моск. Телеграфѣ"
1831 г., ч. 42, стр. 3—18,
держанія, не прннадлежатъ перу Я. Н. Толстого.
3
въ
какъ
1829
г.",
видно
напечатанизъ
ихъ
со-
Раньше
ѣздѣ
Парижъ,
въ
скаго
принялъ
нападеній,
отъ
турѣ.
отмѣтили,
уже
мы
Обстоятельства
чаи
себя
аа
соотечественники,
подобной дѣятельности
якорь
уже
мы
одобреніемъ
съ
прі-
по
всего
рус-
французской литеравозможяость
и
удобные слувъ
которой онъ, съ нѣкото-
ему
какъ
его
же
во
времени,
же
вскорѣ
роль защитника
встрѣчавшихся
давали
31
Толстой,
что
поддержанію этой роли,
видѣлъ единственный
къ
раго
ТОЛСТОЙ.
НИКОЛАЕВЕЧЪ
ЯКОВЪ
Къ
спасенія.
тому
видѣли,
относились
поощреніѳмъ ')•
къ
и
коронаціи Николая I въ 1826 г. въ свитѣ представиФранціи
маршала
МагЮпі
находился,
между прочимъ,
Жакъ Ансело (Апсеіоіі),
извѣстный
и
плодовитый французскій
драматургъ.
Пробывъ въ Россіи полъ-года 2 ), онъ, по возвращеніи въ Парижъ, издалъ свои наблюденія,
вынесенныя
изъ
этого
путешествія, въ книгѣ «8іх шоіз еп Киззіе; Іейгез а М.
Х.-В. Ваіпйпез
еп
1826», надѣлавшей
въ
Нарижѣ большого
шума
и
быстро раскупленной. Книга эта была переполнена
ошибками, легкомысленными, часто смѣшными,
обобщеніями и
выводами,
а
главное
'Звучала
пренебрежительнымъ отношеніемъ ко всему русскому. Поэтому
Толстой не преминулъ наНа
теля
—
—
—
писать
сочнненіе
на
отдѣльной
году
1827
зпШзепИз
га§е
(іе
')
князь
рош-
Вотъ
между
что,
Вяземскін
брошюрой
соппаиге
Апсеіоі;,
М.
по
критику,
Ансело
которую
заглавіемъ
подъ
издалъ
онъ
«8іх
шоіз
виг
Гоиѵ-
оѣзегѵайопз
ип
рауз,
ои
іпШиІё
«8іх
шоіз
еп
въ
Е.и88Іе».
Въ
пре-
ігчсалъ
въ „Московскомъ
Телеграфѣ"
возраженій Толстого на книгу Ансело:
нашему соотечественнику
за хожденіе
прочимъ,
поводу выхода
«Мы должны быть признательны
по
нашимъ
дѣламъ и радоваться, что, паконецъ, нашелся у насъ
генеральный консулъ по русской литературѣ; спасибо ему, что онъ не
даетъ наст, беззащитно въ обиду иностранцамъ. До сей поры мы были
внѣ общаго закона (Іюгз 1а Іоі), и никакая власть ие охраняла личной
безопасности... Теперь есть хотя кому замолвить объ насъ доброе слово
въ
защиту или за упокой. Пожелаемъ нашему усердному заступнику
счастливаго
продолженія исполнепія добровольной обязанностп и уполномочимъ
его
отъ
лица грамотной Россіи отстаивать вашу честь и нашн
выгоды отъ
притязаній европейскихъ грамотеевъ" („Моск. Телегр.'
1827 г., ч. XVI, стр. 154).
его
") Ансело
между
былъ
прочимъ,
Новгородѣ,
въ
Царскомъ
познакомился
Валдаѣ
и
Москвѣ.
со
Селѣ,
Кронштадтѣ,
многими
русскими
Петербургѣ,
литераторами,
гдѣ,
въ
32
дисловіи
ней
къ
ггисалъ
шественника
3)
удо-
чтобы
и
его
противо-
онъ
французскаго путетридцатилѣтняго пребы-
наблюденіямъ
бодѣе, чѣмъ
«опытность
на-
спрашивали
что
и
онъ
что
истины»
которыя
лицъ,
(стр.
сочиненіи»
этомъ
шестимѣсячньшъ
поставляетъ
говоритъ,
интерѳсахъ
«въ
нѣсколькихъ
зкеланш
объ
мнѣнія
Яиколаевичъ
Яковъ
книжку
свою
влетворить
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
описываетъ»
(тамъ же). Заопроверженій и указаній на медк.ія, по большей
части,
ошибки, сдѣланныя Ансело въ его
книгѣ '). Возраженія Толстого были сочувственно встрѣчены,
между прочимъ, на страницахъ «Московскаго
Телеграфа», гдѣ
уже раньше
появился
цѣдыи рядъ замѣтокъ о книгѣ Анседо.
Двѣ изъ статей въ этомъ журнадѣ принадлежали перу князя
въ
странѣ, которую
слѣдуетъ цѣлый рядъ
ванія
тѣмъ
П.
Вяземскаго
А.
библіографу
2)
князь
къ
стого,
ясное
читъ
во
а
при
составлены
Полторацкому.
Д.
второмъ
чемъ
3
сочувствіе
)
—
первомъ
Въ
его,
указано
какъ
задачѣ, которую
къ
видѣ
въ
писемъ
этихъ
изъ
подробный разборъ книги
рецензію и на критику Тол-
даетъ
отзывѣ
въ
вмъ
дѣлаетъ
Вяземскій
писемъ
Анседо,
были
и
С.
тотъ
взядъ
зву-
выше,
на
себя Яковъ
При сравненіи, отзыва князя Вяземскаго о книгѣ
Ансело и брошюры
о
томъ
же
Толстого, невольно
бросается
въ глаза разница въ тонѣ возраженій
обоихъ рецензентовъ: перНикодаевичъ.
добродушно,
критикуете
вый
иронія,
віями
чѣмъ
его
онъ
противника
его
чувствъ
негодованіе
на
всеоружіи
во
его
второй
своихъ
ошибки
его
съ
нѣкоторыми
же
нападаетъ
познаній
такимъ
и
патріотическихъ
') Пушкинъ сдѣіалъ слѣдующую любопытную замѣтку въ
по прочтеніи книги
Ансело; „Путешественникъ Ансело
граыматиЕѣ,
данной,
о
дящемся
театра
(Соч.,
какомъ-то
въ
своемъ
и
о
какой-то
еще
неигранной
V, стр. 55 X
и
т.
и
2 ) „Моск.
Телегр." 1827 г.,
1870, стр. 282-245.
*) Тамъ
же, ч.
XVI,
стр.
комедіи,
лучшей
ненапечатанной.
ч.
ХГ, стр.
153-170
и
Забавная
216—232
Сочпн.,
изъ
т.
и
какъ
днев-
говорить
утверднвпіей правила нашего языка и
русскомъ романѣ, прославившемъ автора
рукописи,
мнѣна сво-
серьезнымъ тономъ,
нпкѣ
какой-то
скорѣе
звучитъ
словахъ
Ансело;
соглашается;
даже
опровергаетъ
и
въ
еще
не
еще
и
всего
о
из-
нахо-
русскаго
словесность!"
Сочпн.,
т.
I, С.-Пб.
I, стр. 245—259.
яковъ
будто сочиненіе
раскритиковать
Анседо
совершенно падетъ
есть
первой
отъ
въ
толстой.
нпколаевичъ
дѣло
первой
строки
глазахъ
до
33
величины,
иослѣдней;
и
а
необходимо
его
иначе—
иностранцевъ. Въ заключеніе
Россія
раз-
своего
бора, Толстой говорить: «Книгѣ г. Анседо недостаеть зрѣлости,
качества, иріобрѣтаемаго
благодаря долгому пребыванію въ странѣ, и
это позволяетъ мнѣ
сдѣлать заключеніе, что «шести мѣсяцевъ недостаточно для того, чтобы узнать какую-нибудь страну» (стр. 32).
Подобный же характеръ черезчуръ реваостнаго патріотизма яоситъ и критика Толстого на книжку нѣкоего Виктора Манье,
вышедшую въ Парижѣ въ 1828 г. и вызванную статьей бар. Г. В. Жомини '), помѣщенной
въ «Лонгпаі
(1е 8і-.-Рё1;егйЬои㧻 1827 г. подъ заглавіемъ «ОЪвегѵайопз зиг 1а іегдіёге сашра§пе (1е Ти^^иіе, раг иа
ойісіег й'ЕМ-шазог гиззе», а въ 1828 и 1829 г. вышедшей отдѣльнымъ изданіемъ въ Петербургѣ
и Парижѣ
2 ).
Противъ Жомини и его
похвальныхъ
отзывовъ
объ успѣхахъ русскихъ въ Турецкую войну
выступилъ отставной офицеръ французскаго генеральнато штаба, бывшій адъютантъ генерала Мезона Ѵ ісііог Ма§піег 3 ), сдужившій въ кампанию 1828
года въ рядахъ турецкой арміи 4 ) и побывавшій въ плѣну у русскихъ 5 ). Онъ старался унизить и выставить ничтожными успѣхи русскаго оружія въ эту кампанію, а также значительно преувеличивалъ потери, понесенныя нами въ сраженіяхъ 6 ). Толстой
не за—
противъ
медлилъ возстать
раженіе
')
на
«отвѣтъ»
его
Манье
7
и
). Здѣсь
напечаталъ
онъ
въ свою
очередъ
воз-
пристрастіе,
старался доказать
ея Лгомипи— см. „Ееѵие
Епсу-сіорёіідие" 1830 г. т,
СгЬеппайу: „Ьез ёсгіѵаіпз ігапсо-гиззез". Вгезсіеп. 1874,
О принадлежности
ХЬѴІІІ,
стр. 423
п
(т.
р. 75.
переводѣ она была напечатана въ „С .-Петербургскнхъ
(№ 1), въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ" 1829 г. (Л° 4) ц
„Сынѣ Отечества" 1829 г, (№ 1 и 2); на французскомъ языкѣ напечатана
«Ашгааіге ЫзЪогщие ипіѵегзеі роиг 1828», раг О. Ь. Ьезиг. Рагіз. 1829, II,
2
)
Въ русскоыъ
Вѣдоыостяхъ"
въ
въ
1829
р. 120-129.
аих ОЬзегѵаііопз
й'ип оШсіег й'Еи^-та^ог гиззе зиг 1а Йегпіёге
Тигдиіе раг Ѵісіог Ма§піег, ойісіег сІ'Еіа(;-та]ог ігапдаіз, сЬеѵаііег (Іе 1а Ьёдіоп (1'іюшіеиг еіс. Рагіз 1829 г. Сочувственный
отзывъ о ней
помѣщенъ въ «Кеѵие Епсусіорёйідие» 1829, і. ХЫ, р. 773.
4 )
Возраженіе Толстого, русск. изд., сгр. 29.
3
} Кёропзе
сатра§пе
(іе
Тамъ же, стр. 9.
'■) Разборъ книжкн Жомини помѣщенъ
сіорёсіідие» (1829 г., т. ХЫІ, стр. 113—122 и
и въ
«Ееѵие
ЕпсуХЬѴІІІ, стр. 423); крцтиеъ
вообще не сочувственно отзывается о „Замѣчаніяхъ"
Жомини, говоря, что они не даютъ ничего новаго
сравнительно
съ
оффяціальными рус-
скими
былъ
1830
также
г.,
т.
извѣстіями.
„Кёріідие а
сГЕіаІ-тазог гиззе
7І
сіеп ойсіег
1а
зиг
Кёропзе
йе М.
Ма§віег
1а Йегпіёге сагарадпе
сГЕиі-таіог
гиззе.
Рагіз.
1829,
сіе
аих
ОЪзегѵаІіопз
Тигдиіе,
42 стр.
Статья
раг
I.
й'ип
оШсіег
Тоізіоу,
Толстого
въ
ап-
пере-
34
которымъ
съ
Манье
относится
успѣхамъвъ
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
дѣйствіямъ
къ
русскихъ
генераловъ
и
враждебное отношеніе къ Россіи со стороны французскихъ шовинистовъ. «Здравомыслящая часть французской націи», говоритъ онъ, «желала искренно уснѣха
нашему оружію; но несріязненная Россіи сторона бодрствовала въ безыолвіи и страхѣ; она скрытно дѣйствовала
и доставляла
парижанамъ
журналы, наполненные извѣстіями, искаженными вліяніемъ турецкихъ
нриверженцевъ», съ завистью и страхомъ относившихся къ усиѣхамъ
къ ихъ
воину 1828
русскихъ войскъ. Толстой
нія Манье
зованы»
или,
нашихъ
военныхъ
книгѣ
О
'),
только
пожелать,
кой
и
и,
русскими
«чтобы
неудачный
же
Толстой
жестоки,
заключеніе
въ
негодованіемъ противъ сужде-
а
какъ
еще менѣе
затѣмъ
переходить
слѣдуетъ
ожидать,
полководцами
вообще
съ
какъ
и
кн.
ему
что
возраженіями:
первый
все,
Паскеви-
большой
съ
года». Послѣ
походъ 1828
обмѣнялись
защищаетъ
совершить
далъ
обраобсужденію
турокъ
къ
особенно
отзывается
замѣчаетъ,
ироніей
русскимъ Богъ
походъ,
разъ
еще
съ
«русскіе
что
Жомини Толстой
хвалой
а
очень
дѣйствій
сдѣдано
было
что
чемъ.
что они
отиѣчаетъ
а также
возстаетъ
напримѣръ,
томъ,
о
г.,
по-
остается
другой
этого
та-
Манье
напечаталъ
То1з1;оу, сЬашЪеІІап йе 3 М. ГЕтрегеиг йе
второй
«Вепхіеше гёріідпе а М. Ма§піег» 3 ); по поводу послѣдней книжки рецензентъ «Кеѵпе Епсусіорёйідпе» говорилъ,
что нельзя не похвалить обѣ воевавшія стороны, такъ какъ и русскіе, и
турки выказали во время воины много мужества и энергіи. Что же
касается возраженій Якова Николаевича, то критикъ только замѣтилъ,
что «нельзя не одобрить
его
за то, что онъ въ своей брошюрѣ сумѣлъ
удержаться въ рамкахъ вѣжливости и приличій," которыхъ никогда не
олѣдуетъ терять изъ виду. Въ этомъ отношеніи онъ тѣмъ болѣе за«Кёронзе
Еиззіе»
а
служиваем)
по
водѣ
мѣрѣ,
поводу
на
шемся
—
похвалы,
меньшей
По
же
М. іе сош1;е
а
),
2
языкъ
была
оттисками.
4
«возраженія»
номѣщена
(1829
выказалъ
горячность»
перваго
Ѳ. ВоеЙЕСвшіъ
отдѣльныын
противнпкъ
его
чрезмѣрную
выхода
руссЕШ
А.
что
г., ч.
въ
XXXV,
съ своей
стороны,
).
Яковъ' Николаевичъ
пи-
журналѣ „Славянинъ 1- , издававстр. 275—314)
и
вышла
тогда
О подемикѣ Толстого
о-
Манье
см.
также
„Ап-
Ызіогідие ипіѵегзеі роиг 1828", раг О. Ь. Ьезиг, Рагіз. 1829. Аррепйісе,
рр.
120—126.
БлагопріятныО для книжки Толстого отзывъ помѣщенъ въ
„Ееѵие ЕпсускрёШдие" 1829 г., т. ХСІІ, стр. 487—489.
') Вообще русскіе журналы очень хвалили сочиненіе Жомини, а въ
„М осеовскомъ Телеграфѣ" было сказано, что „превосходное н безпристраст-
пиаіге
ное
это достойно
особеннаго
вннманія иаблюдателей" (1829 г.,
94—95).
2)
Рагів. 1829, 46 стр. Толстой не былъ ни графомъ, нп камергеромъ.
3 ) Рагіз.
1829, 44 стр.
сочивеніе
XXV,
стр.
4
) 1829
г.,
т.
ХЫП,
стр.
187-188.
ч.
брату
ТОЛСТОЙ.
НИКОЛАЕВЕЧЪ
ЯКОВЪ
35
апрѣля (5-го мая) 1829 г.; «Я не знаю, останутся ли
брошюру, но предвижу, что буду пмѣть много
непріятностей отъ писателен, враждебныхъ Россіи. Я полагаю, что
наше правительство не будетъ ихъ желать ынѣ, но оно, быть можетъ..
хотѣло бы болѣе лести;
но
эти средства
ничего
здѣсь не стоять и,
скорѣе, подрываютъ довѣріе къ сочиненіямъ такого рода. Я сдѣлалъ
то, что могъ, а не то, что хотѣлъ; наконецъ, я рѣшялъ покориться
салъ
23-го
мной довольны
всему: это,
изданную
за
быть можетъ,
женія;
да
всегда
предпочту
бы
какова
и
выведетъ
тому состоянію,
ее
Грустное настроеніе
стоятельствами,
себя
новить
которая
г.
глазахъ
въ
была
должна
неизбѣжно
лишенъ
нить
съ
Ничего
ня.
хорошаго
усердія,
моего
былъ достаточно
меня
пи-
зависѣло,
ни
наказанъ!
и съ
Я долженъ
этого
моего
По
для
и
возста-
выдержалъ
борьбу,
жертву моей жизни,
бою
такъ
какъ
будто
сдѣлалъ
какъ
я
всякая надежда
дней
остатокъ
моихъ
для
изъ
что же
бы
что
не
отъ
для ме-
исчезла
дороже
оцѣ-
уже
я
все,
провести
меня
честью
хотѣлъ
тѣмъ тяжелѣе
которое
что
И
не
былъ
я
съ
и
скорбей.
полнымъ
меня,
помѣшала: ибо
не
несчастью,
къ
почетномъ
въ
раскаянія '),
крайней мѣрѣ
ніи, котораго не заслужилъ, изгнаніи,
что оно отдѣляетъ меня отъ
всего,
чтобы
намъ
Но,
драться.
времени уже
покориться
я
въ
бы полиція
если
Въ
того,
для
принесеніемъ
мною
со
об-
оправдывалось
1829 года онъ, между ирочимъ,
источники
удовлетворенія пасть
своимъ существованіемъ,
вышло?
ни
былъ
я
теперь...»
къ
сладкаго
разстаться
этого
бы,
случилось
Манье должеяъ
поло-
готовится,
мнѣ
томлюсь
находился.
правительства,
нашего
окончиться
моего
письмѣ
тогда
онъ
изъ
шетъ
которая
которомъ
дѣйствительно,
Толстого,
которыхъ
Парижа отъ 8-го сентября
слѣдующее: «Исчерпавъ всѣ
брату
чтб
въ
въ
настоящаго
изъ
судьба,
была
ни
меня
въ
изгна-
для меня,
всего
на
объ ужасной будущности, которая меужаса! Неужели правда, что у меня навсегда
отнята надежда увидѣть моего друга и моихъ
родньтхъ? Неужели
осужденъ окончить дни мои въ ужаснѣйшемъ одиночествѣ и въ самой
унизительной нпщетѣ? Ибо я не обманываю себя: я знаю, что вскорѣ,
когда тотъ остатокъ свлъ, который у меня еще есть, меня покинетъ,
и когда горе сгубптъ мои душевныя способности,— я буду
вынужденъ
существовать грубой работой; я знаю, что совершенное разореніе ожи-
свѣтѣ. Часто
ня
ожидаѳтъ
даетъ
меня,
и
думать
начинаю
я
—
и
дрожу
отъ
нѣтъ никакой
надежды,
никакой даже
будущемъ, которое
торому я приближаюсь быстрыми шагами!»
Однако, на Толстого и его дѣятельность
нѣтъ у меня,
маніе
и
въ
жалкомъ
смотрѣть благосклоннѣе: русскій
') В7> участіц
въ
дѣлѣ декабристовъ.
тѣни
угрожаетъ
уже
..утѣшенія
и
къ
обращать
въ
Парижѣ
начали
посланникъ
мяѣ,
ко-
внина-
Зо
ЯКОВЪ
лестное письмо» по поводу его возраженій Манье;
Петербургѣ оцѣнили старанія Толстого: «Я очень
пишетъ онъ брату
16-го (28-го) сентября
1829 г., «что
ему
писалъ
толстой.
НИКОЛАЕВЙЧЪ
«очень
ловидймому,
въ
и
счастливъ»,
брошюры понравились добрымъ людямъ; но, въ концѣ концовъ, во
что онѣ мяѣ обошлись?
Перспектива перерѣзать себѣ горло съ ыоимъ
противникоыъ! Мое печальное подожеяіе не пзмѣшілось нн ва іоту;
моего усердія и трудностей,
которыя я вынесъ, не захотѣли оцѣнить!
Сильно ошибаются тѣ, которые думаютъ, что легко было привести въ
мои
попытку,
исполненіе
которую
за
всЬмъ одинъ противъ
мы не
ішѣемъ здѣсь недостатка.
мыхъ
документовъ,
если
и
Въ особенности мелкіе
счастію,
былъ
я
тивъ
себя. И
ныя
для
меня,
вѣсы моей
у
стороны
и
не
просвѣщенныхъ
стороны тѣхъ,
судьбы! Увѣряю
противъ
тебя,
что
далъ
похвалы,
лишь
необходи-
нѣсколько
затруднительнаго
изъ
и
счастья,
положенія.
меня;
но,
оружія
иыъ
безъ
со-
врагахъ
во
сомнѣнія
лест-
людей,
почтенныхъ
по
про-
но
рукахъ которыхъ находятся
въ
эта
непреклонность
отнимаетъ
всякую надежду».
меня
Это
шюра
со
даже сиасиба со
не дало
мнѣ
дало
это
ибо
лишенный
хоть
ожесточились
ловокъ
арену
на
вышелъ
одинъ,
писалъ
вывернуться
журналы
достаточно
все
Я
я
противниковъ,
мнѣ нужно было имѣть
таланта, чтобы
не
взялся:
я
многочисленныхъ
было
уже послѣ того,
писано
Толстого
зсЬегіГ (іе 8а Наиіевзе 1е
звана
гати-шерифомъ
тивъ
Россіи
Въ этомъ,
автора),
старается
не
и
помочь
лишенномъ
написанномъ
склонить
пшзе
султана,
тѣмъ
какъ
появилась
еще
роіопаіз а Госсазіоп
зиіііап МаЬшоиі» (Рагіз. 1829). Она
й'ип
«ЬеМге
въ
своего
а
ип
приглашавшаго
ему
въ
бро-
йи Ьаіібыла
возстать
вы-
про-
борьбѣ съ врагомъ ').
(оно вышло безъ подписи
его
остроумія письмѣ
шутливомъ,
поляковъ
одна
насмѣшливомъ
«полусоотечественника»
тонѣ.
какъ
Толстой
можно
ско-
согласиться
на
предложеніе султана. Онъ съ ироніеп рисуетъ
добродѣтели, которыми-де онъ одаренъ въ высокой степени:
храбрость, вѣрность данному слову, справедливость, кротость и безкорыстіе, и. иротивоиоставляетъ имъ качества русскаго государя.
«Не вздумайте читать», говоритъ
онъ, «глупое «Возраженіе» г. Толстого, который
хвалитъ
достоинства
императора
Николая, ко вреду его страшнаго врага. По совѣсти, что сдѣлалъ этотъ государь? Онъ
выставилъ самого
себя и самъ находился во главѣ своихъ войскъ, давая ходъ дѣйствіямъ 2 ). Тѣ люди, которые съ удивленіемъ смотрятъ
на
него, въ правѣ утверждать, что онъ не сдѣлалъ ошибокъ, и часто тѣ
рѣе
его
?
') Книжка
скій миръ,
въ первой половпнѣ
1829 г., а АндріапопольТурецкую воину, былъ заыюченъ 2-го сентября
эта написана
закоачпвшіГі
1829 года.
2
) Въ Турецкую войну 1828
г.
ЯКОВЪ
которыя
ббльшія
султанъ
прнппсываются ему друзьями
его
лучше
они
Тѣ
выгоды.
и
же
самые
паши также
сражались,
б
Махмуда,
сдѣлалп ошибокъ,
ы
они
ему
еще
утверждаютъ,
что
доставляли
друзья единогласно
много
ѳ с л и
37
толстой.
НИКОЛАЕ впчъ
но
больше
выказали
е с л и
что
искусства
б
ы
въ
Петербургѣ, празднуя свой Байрамъ въ Зпмнемъ Дворцѣ» 2 ). Высмѣивая, далѣе, трусливость Махмуда, Толстой продолжаетъ:
«Сравните эти черты отваги съ
отвагой русскаго монарха, около котораго (и это
истина) было убито
нѣсколько адъютантовъ;
который въ одинъ изъ переѣздовъ своихъ
азъ
Рарны въ Одессу 3 ), во время одной изъ самыхъ ужасныхъ на
памяти людей
бурь, разражавшихся на Черномъ морѣ, оставался спокойнымъ посреди опасностей, уподобляясь тому римлянину,
который
говорилъ «ты везешь Цезаря и его счастіе», и который, по пріѣздѣ въ
Одессу, не слегъ больной, какъ его величество султанъ, а продолжалъ
путешествіе къ своей столицѣ. Вы согласитесь», заключаетъ онъ,
«что тутъ не можетъ быть никакого сравненія!». («ЬеШ-е...», стр. 8).
«Торопитесь же», сриглашаетъ Толстой своего «полу-соотечественника»,
«оказаться
послушными голосу это бородатаго
монарха, двоюроднаго
брата и близнеца луны, этого родича всѣхъ планетъ и постоянныхъ звѣздъ,
этого племянника Большой Медвѣдицы и брата
Скорпіона и другихъ
созвѣздій! Торопитесь, говорю я, возстать въ массѣ, чтобы поддержать
его непрочный
престолъ: это доставите вамъ вѣчное счастье въ этомъ
свѣтѣи удобное ложе на девятомъ небѣ»
Наряду съ подобными вышеприведеннымъ работами Толстой задумывалъ и другія, желая, главнымъ
образомъ, поправить свое трудное
финансовое положеніе путемъ различныхъ компиляцій, переводовъ и т.
въ
своей защитѣ
султанъ
то
былъ бы уже
въ
—
под.,
«Я
такъ какъ
началъ
1829 г., «которая,
0 Насыѣшка
) Со
*)
2-го
по
онъ
разсчитывалъ
читаемъ
окончу,
въ
можетъ
V.
выражениями
надъ
8-е
ихъ
работу»,
если я ее
„Ьейге...", стр.
3
издавія
отъ
большую
его
быть для
Мадпіег
въ
получить
письмѣ
его
отъ
выгоды.
18-го
„Кёропве
11
мая
прибыль-
меня очень
.
6—7.
октября
1828
Толстой,
г.
не подозрѣвалъ,
что пмкераторъ
Николай, несмотря на войну съ ТурціеГі, питалъ къ просвѣщенному
султану-преобразователю
чувство
глубокаго уваженія, которое впослѣдствіи
упрочилось еще болѣе. Этпмъ-то, должно быть, п объясняется то, что русская
цензура
не
пропустила
въ
Петербургѣ
„письма"
Толстого.
„Л очень
огорченъ", ппсалъ Яковъ Нпколаевичъ брату 15-то іюия 1830 года, „что
цензура задержала „Ьейге (і'ша гиззе". Это доказываетъ, что на мое шутливое сочиненіе не посмотрѣли
благосклонно. Итакъ, я- старался напрасно для
служенія нашему дѣлу... Одинъ журналъ сказалъ", скромно добавляетъ Толстой, я что этотъ родъ любезностей— тонкій, легкіп, язвительный и со вкусомъ
написанный, напоминаетъ манеру Вольтера".
Таыъ же,
стр.
12
очевидно,
38
на:
яковъ
исторія Россіи. Я предполагаю
это—
три тома,
даже
или
Книгопродавецъ
два
въ
толстой.
н ii ко лае в и чъ
—
«Исторію» Карамзина
свести
разсчету, который
по
сдѣлалъ
я
въ
въ
планѣ.
барыши, но, чтобы полуДо сихъ поръ я получалъ
только убытки, такъ какъ всѣ изданныя мною брошюры
потребовали
значительныхъ
расходовъ на печатаніе, а я ихъ сдѣлалъ на свой счетъ».
Въдругомъписьмѣ,отъ 31-го марта (12-гоапрѣля) 1830 г., Яковъ Николаевпчъ проситъ прислать
ему русскпхъ кннгъ: «Съ нѣкотсраго времени», пишетъ онъ, «меня приглашаютъ переводить
русскіе историческіе романы (и дѣлаютъ очень выгодаыя предложенія), равно какъ
и мемуары. Между первыми только-что появились переводы
двухъ романовъ: Булгарина
и Загоскина '); что касается мемуаровъ,
то
пришли мнѣ Храповицкаго, Миниха, Шаховского:
изъ
этого
я могу
извлечь выгоду». Но ни одно изъ этихъ предпріятій Толстого, насколько
намъ извѣстно,
не осуществилось.
А между тѣмъ его дѣла все ухудчить
обѣщаетъ
сдѣлать
ихъ, надо
шались,
было
положеніе
и
уже
долговъ
обстоятельство
и
большіе
ынѣ
большіе
становилось
болѣе, чѣмъ
было тѣмъ
на
расходы.
невыносимымъ:
29
болѣе ужасно,
что
виду
только-что
совершившихся
событій
1830
концѣ 1830
въ
указъ императора Николая, повелѣвавшій
довалъ
въ
г.
у
него
франковъ. Послѣднее
тысячъ
всѣмъ
іюльской
г.
послѣ-
русскимъ,
революціи
и
въ
по-
сдѣдовавшихъ затѣмъ безпорядковъ въ Парижѣ, выѣхать изъ Франціи 2 ). «Ты знаешь», писалъ Яковъ Николаевичъ брату изъ Парижа
ІЗ-го
декабря 1830
Фраьцію; ты
кинуть
зная,
что
велѣніямъ
я
г.,
«что
можешь
вынужденъ здѣсь
моего
монарха,
мы
получили
судить
остаться
тогда
формальное приказаніе помоихъ страданіяхъ,
объ ужасныхъ
какъ я
и какъ
сгораю
бы
не
отъ
повиноваться
желанія
имъ
по-
послѣ-
При первомъ извѣщеніи, которое намъ было сдѣлано по этому
приказанію посланника, я написалъ ему письмо, въ кототоромъ изложилъ причины, мѣшающія мнѣ послѣдовать его
приказанію; кромѣ того, мои кредиторы, узнавъ изъ газетъ, что русскимъ велѣно покинуть Фрапцію, объявили мнѣ формально, что они воспротивятся моему отъѣзду,
п одинъ изъ нихъ даже былъ
у префекта полиціи, прося его задержать мой паспорта!»
Несмотря на денежную поддержку, которую Якову Николаевичу
довать.
поводу
по
') Романъ Булгарина— „Іѵап ЛѴѵіі^шпс ои 1е бгіМаз гикзе. Тгасіиіі сіи
раг Геггу сіе Рідпу" 4 ѵ. Рагіз. 1829; романъ Загоскцна— „Уоигу Мііовіаѵзку, ои 1а Киззіе еп 1612. Котап, ігайиіі сіи гиззе раг М-те 8(орЫе)
С(оііга(і), пёе й'Ой." Рагіз. 1831. Этими двумя переводаып было начато издаціе собранія русскпхъ романовъ, предпринятое книгопродавцемъ Госселеноыъ („Сѣв.
Пчела" 1830 г., № 92).
2 ) См. о
томъ
же'пЗаппски" А. И. Еошелева. Берлннъ. 1884, стр. 38,
гиззе
40—41.
ЯКОВЪ
остаться въ Парижѣ,
неудовольствіе русскаго правительства.
Существовалъ онъ изо дня въ день и страшно бѣдствовалъ; повидимому,
онъ работалъ въ
журналахъ ');
получалъ также пенсію по ордену
Анны 3 ст. (200 р.) и небольшой доходъ съ своего тверского пмѣпія,
оказали его
чѣмъ
но
братья,
39'
тоастой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
онъ
по
снова навлекалъ на
этихъ,
денегъ
по
его
неволѣ долженъ быіъ
себя
же
сдовамъ, не хватало даже на уплату про-
)... Поистинѣ интересны всѣ тѣ способы, къ которымъ Толстой
прибѣгалъ въ особенно затруднительныхъ случаяхъ. Въ его нисьмахъ
дентовъ
2
читаемъ
откровенные разсказы
игру,
покупалъ
деньги
въ
долгъ
о
томъ,
какъ онъ
акціи и т.
у русскихъ, пріѣзжавшихъ
продавалъ
и
пускался
въ
карточную
п.; чаще же всего занималъ
въ
Парижъ...
работа Якова Николаевича за этотъ же
участіе въ изданіи, предяринятомъ извѣстнымъ
статистикомъ и географомъ Адріаномъ Бальби (р. 1782 ТІ848) и вышедшемъ въ 1829 г. подъ заглавіемъ «Ь'етри-е гиззе, сотрагё аих
ргіпсіраих ёііаіз (іи шопі» 3 ). Здѣсь Яковъ Николаевичъ, вмѣстѣ съ «нѣкоторыми другими лицами», какъ онъ выражается, сообщилъ Бальби
много свѣдѣній по интересовавшему его вопросу. Яо въ чемъ, бдижаишимъ образомъ,
выразилось участіе его— намъ подлинно неизвѣстно 4 ).
Затѣмъ, въ 1834 г. Яковъ Николаевичъ издалъ брошюру 5 ) по поводу
вышедшихъ
въ предыдущемъ году
«Мётоігез* герцогини Абрантееъ
Въ
числѣ литературннхъ
періодъ укажемъ
на его
'
') Такъ,
что
Я. Н.
на
обложкѣ
Толстой
журнала
состава лъ
для
„Ь'Еигоре
этого
Ііиёгаіге"
изданія очеркъ
г. ((:. І ) указано,
русской литературы.
1833
-
„Еигоре Іійёгаіге", послѣ которыхъ жураалъ
Н., И. Гречъ, самъ сотрудничавшій въ
этошъ изданіи (см. № 54, 3-го іюля.ІВЗЗ
г.^ стр
218), написалъ „Обозрѣніе русской литературы въ 1833 г.» въ видѣ письма къ Я. Н. Толстому въ Парижъ
и
сообщилъ его Якову Николаевичу,
желая
помочь
ему въ его задачѣ.
Письмо Греча напечатано въ «Бнбліотекѣ для чтенія» 1834 г., т. I, стр. 159
и сл. и въ «Сочиненіяхъ»
его, т. Ш, С.-Пб. 1855, стр. 340—369.
Но
въ
вышедшихъ
прекратился,
2-хъ
статьи
томахъ
Толстого
нѣтъ.
.
2
) Къ тому же, имѣніе
это
въ
1835
сію, было взято въ опеку (Арх. Мин.
3 ) Яковъ Николаевичъ,
въ письмѣ
г.,-
нар.
вслѣдствіе неявки Я. Н.
проев., дѣло X 128.221).
въ
Рос-
къ брату
отъ 15-го іюия 1830 г. назызупорМдие йеіе зіаіізіідие гиззе», но такого сочпненія, насколько намъ пзвѣстно, не выходило.
4 ) Въ
1826 г. въ Парішѣ вышелъ
„АЙаз е1;Ьпо§^арІ1І^ие йіі §1оЬе..." составленный Бальби; здѣсь помѣщена
статья „Соир
(1'оеіі зиг ГЬізіоіге йе 1а
Іапрте зіаѵе еѣ зиг Іа тагсЬе рго^геззіѵе йе 1а сіѵііізайоп еі йе 1а Ііііёга^иге
еп Киззіе",
доставленная
ему ^однимъ русскимъ пвсателемъ". Но статья эта
не прииадлежитъ
Толстому..
5)
&.
б-Ьенпайу. Ьез ёсгіѵаіпз й-апсо-гиззез. Бгезсіе. 1874 р. 75: „Еесййсаііопз
йе дие^иез 1е§егез
еггеигз
іе М-ше 1а йисЬеззе йАЪгапіёз 11 (іапз
зез тётоігёз),
раг ип гиззе.
Рагіз. 1834, 46 р. Ея не оказалось
въ Императорской публичной библіотекѣ.
ваетъ
трудъ
Бальби
«ТаЫеаа
40
(р.
ЯКОВЪ
|1838)
1785
).
новъ 1
тельно
вх
толстой.
рѳволюціи,
ииперіи
временахъ
о
Можно
НЙКОЛАЕВИЧЪ
предполагать,
что
и
и
реставраціп Бурбо-
здѣсь Толстей
является исключи-
роли защитника Россіи
отъ
обвиненій противъ нея, которыя
Когда
книгой,
же
въ
у
попадаются
герцогини.
году
1834
герцогиня
же
та
Абрантесъ выступила съ
посвященной жизнеописание импераЕкатерины II 2 ), Толстой обрушился на нее съ объемистыиъ
(111 стр.) возраженіеыъ, которому далъ заглавіе «Ьейге сГип гиззе а
тш гизке. Зітріе гёропзе
аи ратріііеі; йе М-ше
1а (іисЬеззе (і'АЪгап1;ё8,
іпііііиіё «СаіЬегіпе II» 3 ). Чтобы не утомлять читателя подробнымъ изложеніе.чъ того
и другого
сочиненія, мы ограничимся приведеніемъ
трицы
В. А. Бильбасова,
словъ
сказанныхъ
«Исторіи Екатерины II» 4 ). О
томѣ
говорить,
«нѣтъ
въ немъ
что
имъ
объ обѣихъ
новыхъ
ни
освѣщеній;
событія
уродованы.
Надо полагать», замѣчаетъ онъ,
годы перепутаны,
и
бросить
исключительно
фактовъ,
дѣла
г.
Бильбасовъ
оригинальныхъ
ни
искажены,
личности
авторъ имѣлъвъ
«что
книжный рынокъ ходкій товаръ,
на
XII
книгахъ въ
сочиненіи герцогини
из-
виду
способный
заработокъ» 5 ). Но отзывъ г. Бильбасова о возрѣзокъ. «Отвѣтъ», говпритъ онъ, «значительно
невѣжественнѣе
памфлета. Тѣ ошибки и невѣрности, которыя
встрѣчаются
въ кнпгѣ
герцогини Абрантесъ, француженки, вовсе не
доставить
наиболыпій
раженіи Толстого
еще болѣе
знающей Россіи и пишущей со словъ другихъ, вполнѣ понятны; незнаніе же русской исторіи «русскимъ»
критпкомъ герцогини непростительно...
Авторъ брошюры,
корпуса,
въ
которомъ
Я.
Толстой,
Н.
ничему серьезно
не
Пажескаго
воспитанникъ
учили,
гвардіи
штабеъ-капи-
позже
русскій агентъ въ Парижѣ, преклоняется нредъ «поке
ша^папіте ешрегеиг» 6 ), но беземенъ и немощенъ даже предъ герцогиней Абрантесъ. Онъ до того невѣжественъ, что даже не подозрѣваетъ
о существованіи Степана Малаго
и по поводу его появленія'') восклицаетъ: «поііге Ывііогіеп сопіопсі РоидакЬей аѵес ]е ле заіз диеі шоіпе
ВІерЬапо» а ), а разсказъ герцогини о Таракановой 9 ) называетъ «ппедез
танъ,
') Отрывки
ч. 50, №
изъ
1833 г.,
были
ипхъ
) СаЙіегіпе II, раг Марате
2
напечатаны
въ
Телеграфѣ».
«Московскомъ
7.
1а (іисЬеззе (1'АЬгапіёз. Рагіз. 1834
п
Вгихеііез.
1835.
,
3
)
Рагіз. 1835.
) Ч. II, Берлинъ,
5 ) Дѣйствнтельно,
стр. 199— 200
4
безъ
всякпкъ
вымъ
трудомъ.
6
) Ьейге...,
7
) СаіЬегіпе
8
)
чева
Ьейге...,
съ
9
вынуждена
средстззъ,
„СаШегіпе II "
Ея
р.
1:
II,
р.
„нашимъ
р.
) СаіЬегше II,
моаахозіъ
р.
204—205.
овдовѣвъ
была
жить
выдержала
велпкодушвымъ
въ
1813
г.
исключительно
и
оставшись
литератур-
4 пзданія.
иішераторомъ".
156.
14; „нашъ
какпыъ-то
и
Абрантесъ,
герц.
224.
историкъ
(то-есть
Стеааноыъ".
герцогиня)
сыѣшпваетъ
Пуга-
ЯКОВЪ
НИКОЛАЕВЕЧЪ
ТОЛСТОЙ.
41
1 ).
Толстой съ ужасомъ
Гішрёгаіігісе ЕИзаЪеЙі» 2 ), о которомъ
въ настоящее
время говорится даже въ оффиціальномъ изданіп, предназначенномъ для армейскихъ поручиковъ (Лееръ, ТІ, 370). Толстой
называетъ сочиненіе герцогини Абрантесъ
«ипе тёсЬаіі1;е асйоп еі; ип
таиѵаіз Ііѵге» 3 ), «ипгёсіі; Гапіазидие» 4 ), «ип ратрЫеІ Іе ріиз оЬзсиг» ')
и противопоставляетъ
ей
лишь вздорныя фразы,
будто въ его время
«1а Киззіе,
1а ѵоіхіи шаКге Ііі1;е11і§ед1; еі; ёпег§ідие ^иі 1а §оиѵегпе,
еп^ге (іапз 1а ѵёгііаѣіе сіѵііізаііоп
(іез реиріея» 6 ).
Мы не будемъ, конечно, удивляться подобному тону книги, если всиомнимъту тайную мысль, которая водила перомъ Толстого при составленіи
какъ этого, такъ и иѣкоторыхъ другихъ его литературныхъ трудовъ. Чита-
іпѵепйопз
Іез
отвергаетъ
телю
Іасііез
заявлялъ,
Екатерину отъ навѣтовъ
нея, Екатерины, а
герцогини
для
«не
долгъ:
для
допустить безнаказанно
не
исторію.
низводя
на степень
ее
измышленія
что
ріиз^осііеизез»
еі Іез
ипіоп зесгёіе (іе
Яковъ Николаевичъ
же
щать
ріиз
«гше
герцогини
себя
что
онъ
если
Абрантесъ,
печатать
то
«заслуживаютъ
хотя
защи-
сдѣлалъ
исполнить
свой
которая унижаетъ
клевету,
памфлета» '),
это
онъ
чтобы
самого,
взялся
и
замѣчалъ,
только улыбку
раньше
поистинѣ
и
изумленія и жалости» 8 ).
Наконецъ, Толстому представился случаи, давшій ему возможность
пріобрѣсти могущественнаго покровителя и ходатая. «Я уже совсѣмъ
собрался ѣхать» (въ Россію), говорить онъ въ письмѣ отъ 3-го сентября 1835 г. изъ Парижа, «когда братъ, фельдмаршала Паскевича
обратился ко мнѣ съ просьбой составить біографію его славнаго
брата. Я не могъ отказаться
отъ
подобнаго предложенія, тѣмъ
болѣе, что изъ этого предусматривались
для
меня
бодыиія выгоды».
Толстой, конечно, сегласился на' предложеніе, немедленно
же
взялся за дѣло,
и черезъ
два мѣсяца
работы уже появился въ
свѣтъ «Еззаі Ьіо§гар1^ие еі Ызіогідие зиг Іе ГеІсІ-тагёсЬаІ ргіпсе йе
Ѵагзаѵіе сошіе РазкёѵіісЬ (ГЕгіѵап» 0 ). Мы не станемъ долго остана
-
') ЬеМге...,
ыышленій
:,
4
) Ьеиге...,
3)
р. 79: „однммъ
изъ
самыхъ
гнусныхъ
и
воззіутите.іьныхъ
пз-
.
р. 80
Тазіъ же, стр.
„тайный бракъ императрицы Елизаветы".
5:
„отвратительны
мъ
постуакомт.
п
скверною книгой".
) Тамъ же, стр. 7; „фантастическимъ разсказомъ".
5 ) Тамъ же,
стр. 68: „саиыыъ гнусньшъ памфлетомъ".
6 ) Та.мъ же,
стр. 1: „Россія, по гласу яудраго и энергична го государя,
торый ею управляешь, встунаетъ въ семью пстппно просвѣщенныхъ
роцовъ".
7)
Тамъ же, стр. 90
4
кона-
.
8
)
Ьейге...,
стр. 61.
") Рагіз. 1835,
военныхъ
па
дѣйствій
польскій
языкъ
285 стр. Книга украшена
въ
Азіатской
Викентіеыъ
Турціи.
портретомъ Паскевича
и
картой
Сочиненіе Толстого было иереведено
Заіончковскимъ
и
издано
въ
Варшавѣ
въ
вливаться
рою
ченіе объ
произведеніи Толстого,
заранѣе даетъ
этоыъ
на
характерѣ
его
ностью
бьющей
къ нему расположеніе
и началъ
сферахъ. И дѣйствительно, книга эта,
почувствовалъ
же
него въ
высшихъ
ству И. Г. Головина
Толстого
«помирила
окончательно
француз-
)...
Итакъ, мечты Якова Николаевича приближались
Стремясь вновь поступить на службу, онъ хотѣлъ, при
глаза
въ
1
).
Толстого,
панегирикомъ
доволенъ
очень
заклю-
напыщен-
отличается
лестью,
наполненными
остался
кото-
съ
сдѣлать
прекрасньтмъ
оно
изложеніе
но
цѣль,
какъ
возможность
Написано
издано,
фразами,
громкими
и
Однако, Паскевичъ
сразу
тонѣ.
и
языкомъ, прекрасно
скимъ
такъ
написано, уже
было
оно
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
42
хлопотать
за
по
свидѣтель-
съ
правитель-
ствомъ» 2
Парижѣ.
въ
получить
чтобы
такъ,
Уже
письмѣ
составляло
употребить
большую пользу,
его
сторону
здѣсь»,
меня
«Если
бъ
наше
съ
то,
на
правительство
бы
«я
въ
желаніе,
это
знаю
а
что
захо-
принести
могъ
превосходно Парижъ,
сношеніяхъ
въ
по-прежнему
брату
указывалъ ему
онъ,
писалъ
этомъ, устроиться
жить
выражалъ
прямо
г.
такъ какъ я знаю
нахожусь
я
остаться
онъ
мечту.
его давнишнюю
тѣло
г.
августа 1830
13-го
отъ
возможность
концѣ 1829
въ
осуществленію.
къ
ему
духовную
вліятельными людьми;
но
мнѣ
причинѣ моей крайней нищеты. Если бы
Закревскій, Меншиковъ 3 ) и другіе захотѣли бы возстановить мою
честь въ глазахъ его
величества и употребить меня въ дѣло здѣсь, то я
нельзя
бы
поддерживать
ихъ
быть
могъ
бавлялъ
онъ
зывалъ
«Я
(изд.
1-е
г.
всѣ обвиненія
отношеніе
получилъ
2-е)
и
и
Толстого
гр.
1841
г.
(изд.
г.
Яковъ Нико-
Бенкендорфа,
который выписалъ брату
Элима Мещерскаго письмо; онъ увѣА.
кн.
протпвъ
августѣ 1836
въ
X.
октября
7-го
отъ
коварныя мечты», при-
это тщетныя и
время. Однако,
же
Петербурга.
его въ
слѣдующее:
1840
Но
очень полезенъ.
въ то
получилъ
лаевичъ
по
3-е),
съ
онъ
радостью
при
чемъ
по
поводу
поляковъ
переводчикъ
удержалъ
возстанія
ихъ
и
даже
тѣ, болѣе, чѣмъ нелестные, отзывы и эпитеты, которыми Толстой награждаетъ
ихъ
въ своемъ
трудѣ.
*) Біографія заключается на стр. 7—202 и излагаетъ участіе Паскевичаво всѣхъ
воГшахъ
Россіи, начиная съ 1805 г. и кончая Польскимъ возстаніемъ 1831 г., а затѣмъ идетъ
(стр. 205—285) рядъ „оиравдательныхъ документовъ"
(ріесез
примѣчанія
на
.ігшШісаііѵез),
стр.
ѣдовымъ, котораго
видѣли выше,
онъ
Мы
въ
1818— -1819
2
3
относящихся
что
называетъ
что
они
Толстой
«однпмъ
встрѣчались
до
войны
былъ хорошо
изъ
у
]828— -1829
знакомъ
ближайшихъ
кн.
А.
А.
съ
друзей»
гг.
Изъ
Грвбосвонхъ.
Шаховского
еще
году.
) Заиискп Ивана Головина. Лейпцигъ. 1859, стр. 77.
) Гр. Аре. Андр. Закревскій былъ начальникомъ Якова Николаевича
ЛІтабѣ,
канцеляріи.
Главномъ
его
видно,
4б-й
а
кн.
А.
С.
Меншиковъ
былъ
въ
то
время
въ
директором!,
яковъ
нпколаевичъ
толстой.
43
что его величество удостоилъ
бросить взоръ свой на
Бенкендорфъ поручилъ ему извѣстить меня, что вскорѣ
я получу иредложеніе быть употребленныиъ
въ Парнжѣ, что мои обязанности будутъ обнимать литературную часть и журналистику, но что
для этого надо будетъ мнѣ совершить иоѣздку въ Россію, чтобы лично
познакомиться съ гр. Бенкендорфомъ и сговориться
о родѣ моихъ бу-
меня,
домляетъ
меня,
гр.
что
и
занятій. Эта
дущихъ
новость
исполнила
радостью
меня
и
возвратила
(отъ 12-го
октября 1836 г.) видно, что хлопоты объ его опредѣленіи на службу въ
Парижѣ началъ передъ Бенкендорфомъ самъ кн. Э. П. МещерскШ,
который, состоя ори Парижскомъ посольствѣ, также « имѣлъ порученіе
по части ученой
и литературной»
, ).
«Недавно онъ долженъ былъ, по
обстоятольствамъ, покинуть Парижъ и мѣсто свое», разсказываетъ
Толстой. «Возвратясь въ Россію, онъ удостовѣрилъ начальство, что
меня
сіе
къ
жизни!»
мѣсто
ненъ,
не
что
Изъ
должно
никто
другого
письма
бы упразднять,
болѣе
меня
Якова Николаевича
что
оно
неспособенъ
нужно,
полезно
и,
нако-
исправлять сію должность.
Вслѣдствіе сего гр. Бенкендорфъ поручилъ ему объявить мнѣ, что я
вскорѣ подучу предложеніе занять сіе мѣсто съ жалованіѳмъ по
6.000 р. въ годъ, но что прежде всего нужно мнѣ пріѣхать въ Петербургъ для свиданія съ ниыъ. Первая часть предложенія прекрасна,
безподобна! но вторая ввергаетъ меня въ отчаяніе: гдѣ достану я
7.000, необходимыхъ на это? А не ѣхать
прогуляю прекрасное и совершенно по моему вкусу и способностямъ мѣсто»... Однако, денежный
—
затрудненія вскорѣ уладились благодаря тому, что императоръ Никоприказалъ выдать Якову Николаевичу 10.000 рублей въ Парижѣ
на уплату долговъ 2 ). 1-го января 1837 г. онъ уже пріѣхалъ въ Петербургъ послѣ 14-ти лѣтняго отсутствія изъ Россіи, а 29-го января
1837 г., въ тотъ самый день, какъ другъ его молодости
Пушкинъ— въ
страданіяхъ доживалъ свои послѣдніе часы, гр. А. X. Бенкендорфъ
лай
—
') Кн. Элимъ Петровичъ Мещерскій, поэтъ н лптераюръ (-(• каыергеромъ,
Парижѣ, 2-го ноября 1844 г.) въ іюдѣ 1833 г., съ согдасія гр. Поццо-диБорго, былъ назначенъ С. С. Уваровымъ къ исправдешю должности корреспондента Министерства народнаго иросвѣщенія и получалъ за это по 2.000 р.
въ
въ
годъ
единовременно,
по-нрежнему
оставаясь
и
при посодьствѣ.
Обязан-
Мещерскаго было сообщеніе министру свѣдѣній «о ходѣ и направленіи совреыеннаго просвѣщенія во Франціи». Онъ велъ переписку съ Уваровымъ, и нѣкоторыя
его корреспонденціи
были напечатаны въ „Журналѣ
Министерства народнаго просвѣщенія». Въ званіп корреспондента кн. Мещерскій оставался до 26-го апрѣдя
1840 г. (Арх.
Мин.
нар.
проев,
д. д. №№ 127.937 и ] 28.210). Изъ дѣла
о неыъ не видно, въ какихъ отношевіяхъ онъ былъ къ гр. Бенкендорфу.
3)
Въ это время они простирались уже до 46.000 фр. (письмо къ брату
Николаю Николаевичу Толстому нзъ Петербурга отъ 24-го февраля (1837 г.).
ностью
кн.
44
ЯКОВЪ
НИКОЛА ЕВИЧЪ
толстой.
Уварову, бывшему въ то время управляющимъ Министерствомъ народнаго просвѣщенія, слѣдующее письмо:
«Государь императоръ высочайше повелѣть соизволидъ: отставного
гвардін штабсъ-капитана Якова Толстого назначить корреспондентомъ Министерства народнаго просвѣщенія
въ
Парижѣ, куда онь
писалъ
С. С.
вслѣдъ
за
симъ
долженъ
отправиться. О сей высочайшей волѣ
имѣю сообщить вашему превосходительству для
вашего
я честь
исполненію
къ
распоряженія, пребывая и проч.» 1 ).
Вслѣдъ затѣмъ послѣдовало и второе отношеніе гр. Бенкендорфа,
отъ
12-го февраля, о назначеніи Толстому, по высочайшему повелѣнію, жалованья въ размѣрѣ 3.800 р. въ годъ, при чемъ деньги эти
по
оной
должны
были пересылаться Главнымъ
III Отдѣленіе,
а
оттуда уже направляться
Петербургѣ
Въ
Яковъ
Николаевичъ
1000
асс.
расходы
на
по
къ
по
третямъ
въ
Толстому а ).
устроилъ
свои
имуществен-
имѣніе, получилъ впередъ
корреспонденціи, сверхъ того, проѣзжая
дѣла— освободилъ изъ-подъ
ныя
казначействомъ
опеки
свое
Варшаву, заручился обѣщаніемъ кн. Паскевича
въ дальнѣйіпемъ
и въ іюнѣ
1837 г. выѣхалъ
мѣсту своего новаго служенія 3 ).
черезъ
на
покрови-
тельство
въ
Парижъ,
къ
Должность,
рой
и
оставался
которую
почти
занялъ
онъ
съ
этого
до самой своей смерти, была
неопределенная. Такъ, мѣсто
между тѣмъ
Толстой
своевременно
стерству народнаго просвѣщенія
его
не
получалъ
онъ
не
считалось
чины
п
состоялъ
времени
и
на кото-
крайне загадочная
служебнымъ 4 ), а
ордена;
на
.
по
службѣ,
Миниоднако
^ Архивъ Минист. народа, иросвѣщ.: „Дѣдо канцеляріи министра народпросвѣщенія (Л 128.221) по отношенію генералъ-адъютанта гр. Бенкендорфа о назначеніи отставного гвардін штабсъ-капитана Якова Толстого
корреспондеатомъ Министерства народнаго просвѣщенія".
наго
1»
) Тамъ же.
) Въ сентябрѣ 1837 г. въ Вѣнѣ съ Толстымъ встрѣтился Н. И. Гречъ,
совершавшій тогда путешествіе по Европѣ: онъ отмѣтилъ эту встрѣчу въ
своихъ „Путевыхъ
письмахъ изъ Англін, Германіи и Франціи" (ч. 111. С.-Пб.
1839 г., стр. 158 -159). Здѣсь онъ называетъ Якова Николаевича
„стариынымъ
своимъ
пріятедемъ". Съ Гречемъ Толстой познакомился, вѣроятно
заочно, со времени своего сотрудничества въ „Сынѣ Отечества"
1823
года.
Гречъ съ этихъ поръ иоддерживалъ съ Яковомъ Николаевичемъ достоянныя
сношенія. Такъ, въ „Библіотекѣ для чтенія" 1834 г. онъ напечаталъ письмо
къ нему о русской словесности
1833 г. (см. выше, стр. 39), а въ 1854 г. иомѣстилъ два „Русскихъ
письма"
къ Толстому
въ своей
„Сѣверной Пчелѣ"
(.Ѵ«№ 49 и 66).
4 ) Архивъ
Минист
народи, проев.: отношеніе гр. О. С. Уварова къ ки.
А. Н. Голицыну отъ 3-го іюня 1837 г.
3
3
яковъ
былъ
съ
нпмъ
въ
еикодаевичъ
постоянныхъ
толстой.
сношеніяхъ,
и
45
дѣдо
объ
опредѣ-
его
архивѣ этого министерства; въ то же время оаъ
порученіамъ» при Ш Отдѣленіи собственной
его величества
канцеляріи ') и даже на службу опредѣленъ былъ по
«отношенію» гр. Бенкендорфа.
По словаыъ Якова Николаевича, мѣсто
его
«было единственное,
не
опредѣленное никакими штатами» и
создано было съ цѣлыо
«защищенія Россіи въ журналахъ» г ) и опроверженія статей, противныхъ Россіи 3 ). Кромѣ этой, такъ сказать, литературной стороны, на Толстомъ лежала еще обязанность имѣть
постоянныя
сношенія какъ съ министроиъ
народнаго
просвѣщенія,
такъ
и съ управляющимъ
III Отдѣленіемъ
4 ),
таісъ какъ оба
одина
еово являлись
его начальниками.
Сверхъ того, онъ писалъ въ Петербургъ, особенно въ концѣ каждаго года, оффиціальныя депеши и сообщенія, содержаніе которыхъ намъ неизвѣстно 5 ). Бывали и еще какія-то неопредѣленныя
порученія, входившія въ разрядъ «особыхъ».
Такъ, напрпиѣръ, Ив. Гавр. Головинъ передаетъ раззказъ Толстого о
томъ, какъ въ 1838 пли 1839 г. ему «было поручено снестись съ Демидовымъ по случаю статей, который
онъ
писалъ
въ «.Іоигпаі
(іеа
іёЬаІіз» и пригласить его прекратить такого рода публвкацш» с ). Въ
одномъ письмѣ къбрату Николаю Николаевичу отъ 11-го (28-го) марта
1852 г.) Яковъ
Николаевичъ, разсказывая о своей дѣятелъности въ
Парижѣ,
говоритъ, между прочимъ,
что
онъ
«писалъ
политическія
депеши о состояніи Франціи, о теченіи дѣлъ, о переворотахъ, о борьбахъ
иартіп и вообще обо всемъ, касающемся до высшей политики
Европы». «Эти депеши», прибавляетъ онъ, «нравилась и теперь еще
читаются
съ удовольствіемъ,
судя по тому, что ко мнѣ пишутъ».
Относительно сношеніа Толстого, въ частности, съ Министерствомъ
народнаго просвѣщенія
и объ
ихъ характерѣ
можно
сдѣлать нѣкоторыя заключенія по письму къ Якову Николаевичу
кн. П. А.
Вяземскаго
7 )
отъ
11-го декабря 1856 г. Хотя
оно
писано
уже въ такоеленіи
сохранилось
числился
въ
особымъ
«по
') Архпвъ Мин. нар. проев.
'') Письмо къ брату Н. Н. Толстому отъ 11/23-го марта 1852
3 ) Записки
Ивана Головина ЛеГшціігъ. 1859 г., стр. 76.
г.
.
) Тамъ же,
б) Ни одной
стр. 77.
4
Минист.
народы
изъ
.
корресаонденцій
Толстого
не
сохранилось
въ
архивѣ
проев.
6)
Записки Ив. Головина, стр. 78. Рѣчь пдетъ объ Ьейгез зиг Гетріге (іеЕиззіе, печатавшихся въ „Іоигпаі сіез гІёЬаіз" 1838 и 1839 г. Анатоліемъ Никол.
Демидовым!, (р. 181011871).
7
)
Князь
ыногихъ
и
велъ
Указаніе
(т. I,
Вяземскаго
чиненілхъ
Ваземскій
лѣтъ.
стр.
перепискѣ
на
нее
частую
можно
переписку
найти
въ
съ
Толстымъ
въ
собраніи сочиненій
теченіе
князй
X, стр. 58— 69 (иисьмо къ Я. Н.)и130) въ „СоП. А. Плетнева" (т. 111, С. -Пб. 1885 г., стр. 440) и
222
и
т.
46
время, однако
позднее
толстой.
НИКОЛАЕВНЧЪ
ЯКОВЪ
думать,
можно
сится и ко
времени болѣе раннему, то-есть,
стого
министерству
же
къ
положеніи
за
измѣнялся. Вотъ
и не
Николаевичу кн. Вяземскій,
народнаго просвѣщешя ').
«Я
шего
прерванныя
просвѣщенія
менамъ
наблюденія
учебнаго
въ
ре
п
3
то
время товарищемъ
д
п о
а в
рода:
одни
Просвѣщенія»
ііароднаго
тшй просторъ;
-преимущественное
и
чтобы
они
могли
«Журналѣ Министерства
въ
первымъ
къ
полную
послѣдниыъ
къ
волю
можете
вы
совершея-
и
чтобы
желательно,
они
обрашено было
состояніе преподаванія въ учебныхъ
порядка,
систематическаго
вниманіе
вре-
по
литературы
составленные,
печатаемы
Въ отношеніи
отношеніи
въ
нѣкотораго
держались
на-
—
замѣчаніямъ
и
Министерствомъ
съ
наукъ,
ъ
ва-
Фр анціи. Подобные отчеты мобѣглые и конфиденціальные, другіе
такъ
и
).
4
свѣдѣніямъ
вашиыъ
иисьма
вамъ, чтобы
сказать
в о
—
быть
выписками
или
анія
мнѣ
министра
впредь сообщать ему
васъ
ходом
за
содержаніи
о
сношенія
просить
и
обширномъ
объемѣ болѣе
цѣликомъ
)
Тол-
службы оставался въ томъ
писалъ «конфиденциально» Якову
въ
ваши
ваши
быть двоякаго
дать
бывшій
отно-
кругъ обязанностей
что
до свѣдѣнія г. министра 2 )
Авраамъ Сергѣевичъ поручилъ
мнѣ.
роднаго
гутъ
что
равно
его
его
доводилъ
ко
возобновили
вы
время
все
содержаніе
что
на
и
„Перепискѣ Я. К. Грота съ П. А. Плетневымъ' (т. III, О.-Пб. 1896 г.
649).
') Петатается съ черновика, ыаиисаннаго неизвѣствымъ почеркомъ, но
■съ собственноручными
поправками
кн.
Вяземскаго
(Арх. Мпнпст. народи.
ЧірОСЕ.).
2 ) Абр.
Серг. Норова (р. 179511869).
3)
Въ мартѣ 1854 г. Яковъ Нпколаевичъ,
по причпнѣ
тогдашнпхъ полн•тпческихъ
событій и разрыва Россіп съ Франціей, долженъ былъ покинуть
Парижъ и переселиться въ Брюссель; здѣсь онъ провелъ болѣе года и работалъ
въ
выходившей въ Брюсселѣ газетѣ „Ье Когй",
получавшей субсидію
отъ русскаго
правительства.
Вслѣдствіе отсутствія изъ Парижа Яковъ Нпколаевичъ
не ыогъ
исполнять своихъ прязшхъ служебныхъ
обязанностей въ
въ
,
ятр.
теченіе
временя,
этого
Поэтому,
въ
началѣ
донесепій
что
онъ
докладу
кн.
.ксандръ
II
продолжалъ
*)
Толстого
а
С.
потому
въ
изъ
своп
Мпнпстерство.
октября
Толстой
чтобы
Мпн.
нар.
этихъ
сказать,
въ
Но,
чемъ
и
по
ибо
ника-
нахожденія
и
службѣ, тѣмъ
всеподданнѣйшему
г.
въ
Орлову,
Ѳ.
па
по
1856
просвѣщ.),
если
его
Толстого
остался
„особыя" порученія
отчетовъ
трудно
жалованье.
4-го
А.
Толстого
отъ
мѣстѣ
о
прекратились.
тр.
писалъ
получаехъ
не
считать
лп
большое
желавіе,
дважды
свѣдѣній
имѣетъ
продолжать
(Архпвъ
исполнять
овъ
зшнпстерствомъ
съ
его
Норовъ
что
Долгорукова,
А.
нзъявилъ
Извлечеьія
автора,
А.
не
получаетъ
В.
осповапіи"
немъ
.
даже
п
поэтому,
спрашивадъ,
болѣе,
г.
шефу жандармовъ,
■тогдашнему
кнхъ
сношенія
п
1856
пмператоръ
Але-
Парпжѣ „на
преж-
онъ
время
и
въ
то
III Отдѣленію...
печатались,
собственно
то
безъ
состояли
подписи
сообщенія
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
на публичные
курсы,
профессорами,
словомъ,
заведеніяхъ,
шими
средственно
нѣишія
ходящія
Что
пѳдагогикѣ.
и
за-границею,
какъ-то
курьерами,
съ
нашими
собственный
распоряжение
министра.
ваше
печатью
ихъ
3
въ
)
не
наукѣ,
годъ
и
вы-
иначе,
ихъ
назначается
500
до
).
2
какъ
адресовать
и
книгъ
на
они
по
городахъ
израсходованный суммы можете вы присылать
будутъ своевременно уплачиваемы и деньги вамъ
счеты
замѣчатель-
вышедшія
другахъ
и
пріобрѣтеніе
На
и
мъ, то-есть,
пересылать
то
министерства
отъ
ему
непо-
и
министер-
нашего
книги,
Лондонѣ
въ
посольскою
за
руки
частя
русскія
и
знаменитнѣй-
вообще
и
высылать
этимъ
по
книгъ,
что
дѣятельностн
васъ
также
а
русскихъ
до
касается
въ
и
нроситъ
также
Парнжѣ
въ
то,
все
кругъ
въ
которыя выходятъ
книги,
литературѣ
въ
входитъ
О- Министръ
ства
читаемые
на
—
47
толстой.
франковъ;
третямъ,
по
высылаемы.
сдѣлано распоряженіе, чтобы съ будущаго года
получали вы «Журналъ Министерства Народнаго
Просвѣщенія», а
равно получите вы и отчеты министра, дабы вы могли имѣть полное
понятіе о дѣйствіяхъ министерства и слѣдить отчасти за ходомъ литературы' нашей, а вмѣстѣ съ тѣмъ извлекать, по усмотрѣнію вашему,
свѣдѣнія для сообшенія франпузскимъ журналамъ, для исправленія
«По
ложныхъ
министерству
понятій
«Извѣстная
литературные
будетъ
Кн. Вяземскій»
занностей,
слуховъ,
труды
имѣть
Несмотря
и
любовь
ваша
въ
4
на
даютъ
нерѣдко ими о насъ передаваемыхъ.
къ дѣлу просвѣщенія
и
прежніе
министерству
дѣятельнаго
васъ
и
полную
надежду,
ваши
что
оно
корреспондента.
полезнаго
).
это, трудно, все-таки,
лежавшихъ
Толстомъ.
на
)) Отчетовъ второго рода
не
съ точностью
Изъ
сохранилось
дѣла
въ
опредѣ
о немъ,
дѣлахъ
лить
кругъ обя-
хранящагося
архива
Мин.
въ
нар.
просвѣщ.
) Изъ дѣда архива Мгш. нар. дросвѣш,. видно, что Тоістой, дѣйствіітеіьно,
для Министерства,
за счетъ отпускаемой
ему спеціальной суммы,
книги и а русскомъ п французскомъ языкахъ, выходивщіяза-гранидей
пзапрещенныя въРоссіп, напр.: „Полярную Звѣзду" Герцена, „Колоколъ", „Голоса
изъ Россіи", „Юморъ", разные летучіе листки, „Мётоігез
1е Гітрёгаігісе Саіііегіпе II", „РёіегзЬоигд еі, Мозсои" раг Ь Сгойаггі, „Ездшзве Ьізіогіфіе зиг
Мозсои", „Зоиѵепігз (1' ші ѵоуаде еп ЗіЬёгіе" и т. иод.
3)
29-го декабря 1848 г. Яковъ Нпколаевичъ,
пмѣя уже чинъ статскаго
совѣтника,
былъ иричисленъ къ русскому
посольству въ ІГарижѣ
(формуляръ).
і ) Письмо это, какъ
мы впдѣли,
было написано въ то время, когда но3
иокуналъ
ложеніе Толстого
свое
мѣсю.
лаевича,
съ
сильно
Вѣроятно,
своей
пошатнулось,
кн.
стороны
необходимость Толстого
за
Вяземскій,
хлопоталъ
границей
и
и
онъ
даже
могъ
опасаться
потерять
старинный пріятель Якова Никоза него передъ Поровымъ, доказалъ ему
далъему вышеприведенную инструкцію.
какъ
48
архивѣ Министерства
какіе-то
нія
пакеты,
заключались,
Толстого
и
видна
намъ
непзвѣстно.
двухъ
отъ
Та
его
къ
тяготился
начадьниковъ,
отъ
нихъ
послѣд-
въ чемъ
положенш
въ
Повидимому,
неопредѣленностью и
Отдѣленію.
III
своею
и
но
загадочность
же
дѣистви-
онъ,
что
получалъ
и
«донесенія»,
какія-то
имъ
Николаевичъ
зависимостью
видно,
времени, ыинистрамъ
отъ
отношевіяхъ
въ
и
Яковъ
саыъ
писалъ
—
просвѣщенія,
народнаго
время
прпсылалъ,
тельно.
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
поэтому-то
часто
у
являлось
перемѣнить
свою
службу.
«Что
касается
меня»,
писалъ онъ брату изъ Парижа 6-го (18-го) ноября 1848 г., «то я нахожусь въожиданіи прочнаго (зІіаЫе) ыѣста, которое мнѣ былообѣщано 1 );
желаніе
него
ожидая,
но,
все
я
стою
слыву
соотечественниковъ
нѣкоторыхъ
захъ
ноложеніе
служебный
за
французовъ
одно
составляетъ
обязанности
точкѣ,
одной
на
при
чемъ
подозрительнаго
—
даже
за
тавнаго
мученій моей
изъ
Толстого
заставляли
въ
повѣревнаго,
агента 2 ).
И
жизни».
быть
его
моихъ
глазахъ
а въ
Это
гла-
ложное
дѣйствительно,
среди
постоянно
разнообразныхъ направленій, вслушиваться въ ихъ разговоры, наблюдать за ними и тѣмъ
самымъ,
конечно,
навлекать
на
себя
подозрѣнія;
къ тому же,
его
служебное положеніе не могло не
сдѣлаться извѣстнымъ.
Въ 1842 г. съ нпмъ ветрѣтился
въ Парижѣ
В. А. Мухановъ, ивотъ что отмѣтилъ онъ въ своемъ дневникѣ: «Встрѣтился» (2-го января), «на мннутусъЯ. Толстымъ; прошли немного вмѣстѣ,
но скоро я его оставилъ.
Какъ видно, ограниченный кружокъ, въ которомъ онъ вращается, дѣлаетъ его менѣе занимательнымъ. При встрѣчѣ
съ
кѣмъ-либо,
онъ скорѣе
спрашиваетъ,
чѣиъ разсказываетъ
людей
самыхъ
самъ,
потому
шедшему,
а
все,
что
въ
что
онъ
время,
наше
разсказать,
можетъ
когда
извѣстно,
все
относится
про-
къ
прошедшаго
почти
знаетъ.
Вслѣдствіе этого онъ представляетъ интересъ только
отношеніи, что обладаетъ многими свѣдѣніями
относительно
Франдіи, по крайней мѣрѣ, за послѣднія 20 лѣтъ. За все это время
никто
въ
не
томъ
иокидалъ
онъ
почти
при
счастливой
Въ
не
самомъ
памяти,
дѣлѣ,
ея
и,
находясь
извлекалъ
Яковъ
изъ
съ
людьми
дѣятельно
Николаевичъ
свѣдущими,
много
свѣдѣнія>^
нихъ
3
).
посѣщалъ
литера-
(нанримѣръ, французскаго министра народнаго просвѣщенія Сальвандп), публичныя лекціи, литературныя
п общественныя
собранія, театры, посольскіе обѣды и т. п. Съ русскими, пріѣзжавшимп
въ Парижъ,
онъ также
епѣшилъ
познакомиться
и
сойтись
поближе,
турные
стараясь
салоны
при
сдѣлаться
этомъ
*) Мѣсто русскаго
1!
)
Любопытные
имъ
генеральнаго
разсказы
объ
полезнымъ
консула
этомъ
въ
и
руководить
ихъ
въ
Парнжѣ.
передаются
Гавр. Головина (Лейпцигъ. 1859, стр. 112—114).
3 ) „Изъ
дневныхъ
записокъ
В. А. Муханова.
Архивъ" 1897 г., № 2, стр. 76, 77, 78, 278.
въ
„Запискахъ"
1836—1855
Ив
г."— „Русск.
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
49
толстой.
водоворотѣ парижской жизни 1 ). Такъ, у него въ Парижѣ бывали или
встрѣчались съ нииъ: А. И. Тургѳневъ, П. А. Плетнѳвъ 2 ) ) С. П. Шевыревъ 3 ), Н. И. Греть, М. П. Погодинъ 4 ), И. Г. Головинъ ^ и
многіе другіе. Но большую
часть времени
Яковъ Николаевичъ попрежнему посвящалъ литературньгмъ занятіямъ, сотрудничая
налахъ
6
)
и
которыхъ
въ
жур-
сочиненія, къ прерванному обзору
обратимся, стараясь, по возможности, быть
издавая книги своего
мы
теперь
снова
краткими.
г. Яковъ Николаевичъ издалъ въ Парижѣ брошюру <Соир
ІёёізШюп гиззе, зиіѵі й'ии 1е§ог арегди зиг ['айпііиізіігаіііоп
рауз» (172 стр.). Изложенію Толстой предаослалъ небольшое пре-
Въ 1839
сГоеіІ
йе
се
дисдовіе,
на
1а
зиг
«всѣ законодательства
которомъ говоритъ, что
въ
непреложныхъ истинахъ, которыя
рану нравственному чувству;
нести
нельзя
но если
покоются
чтобы
отвергать,
не
на-
естественное право едино,
примѣненіѳ его къ человѣческимъ интересамъ разнообразится, какъ
эти послѣдніе» (стр. 1). Поэтому, причину того, что въ Россін долго не
то
было
д
е
законодательства,
и н аг о
онъ
видитъ въ огромномъ числѣ обы-
вѣроисповѣданій тѣхъ разнообразныхъ народностей,
которыя населяли наше отечество (стр. 5). Но, говоритъ онъ, тѣмъ болѣе
мы должны удивляться поистинѣ быстрымъ успѣхамъ
законодательной
работы въ Россіи; къ тому же, русскіе не имѣли и никакихъ образцовъ,
которые могли бы послужить въ помощь при кодификаціи, подобно па-
чаевъ, нравовъ
мятникамъ
ботахъ
на
и
римскаго права, послужившимъ
западѣ. Самая исторія
законодательства
одной внѣшней стороны
Толстымъ сухо,
лишь
поэтому,
интереснаго. Любопытно
ничего
Съ
судѣ присяжныхъ (стр. 20),
шеннаго»
-
1
института
и
находили
многомъ
въ
кн.
немъ
совершенно
заявляетъ
говоритъ,
) По свидѣтедьству
рижъ,
о п а
при законодательныхъ
только,
себя
и
«не
не
что
врагомъ
послѣдній
что
Россіи
въ
мозга
изложена
представляетъ,
онъ,
этого
говоря
о
«несовер-
достоинъ цивплизо-
„всѣ русскіе, посѣщавшіе Памногосвѣдущаго путеводителя. Онъ во
П. А. Вязсмекаго
усерднаго
и
р
я, но оставался
и ж и л с
русскимъ до сердцевины,
(Сочиненія, т. I, стр. 245).
^ См. „Сочиненія и переписку П. А. Плетнева", т. III,
стр. 430, 43і, 440, 455, 458, 488, 508.
3)
„Изъ колдекціи автографовъ Императорской Публичной
С.-Пб. 1898, стр. 115, 118.
*) „Годъ въ чужихъ краяхъ (1839). Дорожный дневникъ",
до
ра-
костей"
С.-Пб.
1885,
Библютеки",
ч.
Ш, М. 1844,
223.
стр.
5
6
) Записки. Лейпцигъ. 1858, развіт.
) Такъ, онъ помѣщалъ статьи въ „Ье КогсГ, „Ъа Ггапсе"
діеппе"
(1845),
въ
„Ьа Ьёдіоп й'Ьоппеиг"
(1860)
н
др.
(1838), „^цоіі-
50
ЯКОВЪ
ваннаго
посредствѣ
при
гдѣ
государства,
чтобы
власти,
а
онъ, «одной
истину
отыскать
рѣшать участь подсудимыхъ,
должны
не
простыми понятіями
говорить
достаточно»,
законы
органовъ
знакоыыхъ съ самыми
ТОЛСТОЙ.
ШШОЛАЕВПЧЪ
о
правѣ.
чистой совѣсти
въ сложномъ
людей,
при помощи
часто
не
«Не всегда бываетъ
здраваго
и
смысла,
дѣлѣ, способномъ запутать
самаго
юриста». Но, насколько сухо вышло у Толстого изложеніе
исторической части его книжки, настолько повѣствованіе о законодательной и административной дѣятельности Николая I заставляетъ его
сердце исполниться восторгомъ, чтобы произносить громкія фразы по
адресу императора ')...
Въ 1842 г. вышелъ въ Парижѣ переводъ Толстого— сочиненія
А. И. Михайловскаго-Данилевскаго «Ье разза^е йе 1а Вбгёзіпа» г ), а
опытнаго
черезъ два года
Толстой
снова
выступилъ
сіи противъ обвиненій иностранца. На
въ
этотъ
качествѣ
разъ пищу
защитника
его
Рос-
патріотизму
ыаркизъ Кюстинъ.
далъ
| 1857), извѣстный француз1839 г. пріѣхалъ въ
октября; по возвращеніи оттуда онъ
своей поѣздки и въ пачалѣ
1843 г.
Маркизъ Астольфъ Кюстинъ (р.
скій литераторъ
путешественникъ,
и
1790
въ
половинѣ
Россію, гдѣ и прожилъ до конца
обработкой впечатлѣній
издалъ ихъ въ Брюсселѣ подъ заглавіемъ «Іа Е,и88Іе еп 1839», въ 4-хъ
томахъ мелкой печати 3 ). Сочиненіе это вызвало на автора
изъ Россіи
цѣлую бурю негодованія, упрековъ и обвиненій въ прпстрастіи, ошибкахъ и т.
п.
Дѣйствительно, книга Кюстина не лишена нѣкоторыхъ
фактическихъ ошибокъ, однако, въ общемъ, содержитъ множество мѣткихъ наблюдепій,
характеристикъ,
замѣчаній и писана отнюдь не во
враждебномъ къ Россіи тонѣ. Приведемъ, напримѣръ, отзывъ А. И. Герцена; пробѣжавъ четвертый томъ сочиненія Кюстина, онъ замѣчалъ
о
занялся
немъ:
о
«безъ сомнѣнія,
Россіи
истинный
умѣющій
это самая занимательная
талантъ
ловить
') Николаю
I
на
и
и
умная книга,
писанная
ошибки, много поверхностнаго, но есть
путешественника, наблюдателя, глубокій взглядъ,
иностранцемъ.
лету,
его
Есть
умѣющій
дѣятельности
по
нѣсколышмъ
посвящено
больше
обращикамъ
половины
до-
брошюры
81-172).
(стр.
сіи дбпегаі Вапііеѵаку, сГаргёз Іез йоситепіз
аиОіепріапз "йе Ъаиіііез еі йе розШопз еі; ргёсёсіё <і'ип аѵапіргороз (йи Ігасіисіеш'). Рагіз. 1842, 8°, 258 стр.
(6. СгЬешайу. „Ъез ёсгіѵаіпз
Ігапсо-гиззез". Бгезйе. 1874, р. 76).
3 ) Книга
Еюстина выдержала 10 изданій на франдузскоыъ языкѣ п была
переведена на нѣмецкій, англійскій и датскій языки. Отрывки изъ нея въ
русскомъ
переводѣ сообщены въ „Русскую Старину" Н. К. Шильдеромъ
(1891 г., т. 69, стр. 145-181 и 407—430 и 1893 г., т. 73, стр. 109—120 и
383-394).
2
) Тгайиіі йи
йдиез,
огпёз
гивзе
йе йоиге
яковъ
гадаться
п
книги
русскаго», замѣчаетъ
на
руки опускаются;
досадно,
нимъ
Герценъ,
говоритъ
на всякоыъ
шагу,
чужой
что
за многое и
болѣе
встрѣтило
Николай, прочитавъ
русскихъ
онъ;
оттого,
и тягостно
что
«голова
—
книгу
за
ее на
у
есть
для
насъ
Тягостно
вліяніе
грудь,
склоняется на
къ
мѣста
народу»...
враждебно,
Кюстина
бросилъ
ее,
любовь
тѣмп
чувствуешь страшную правду,
дотронулся до больного
всего
схватилъ
«онъ
хвастовство
н
Есть
показа.
и
поражающую
51
европейской жизни, которые только и
выраженія поразительной вѣрности...
элементами
этой
лучше»,
Всего
массѣ.
о
искусственность,
толстой.
николаевичъ
1
и
миришься
). Но
съ
большинство
Такъ,
императоръ
полъ, сказавъ: «Моя вина: зачѣмъ
2 ). Жуковскій
спрашивалъ А. Я. Бул«собаку-Кюстина» 3 ), называлъ его «лицемѣрнымъ болтуномъ»,
однако замѣчалъ, что «нападать надобно не на книгу,
ибо въ ней много правды, но на Кюстина» 4 ). Ѳ. И. Тютчевъ, написавшій по поводу книги Кюстина цѣлую брошюру 8 ), выразился о ней
не менѣе рѣзко,
сказавъ, что она «служитъ новымъ доказательствомъ
того
умственнаго безстыдства и духовнаго растленія (отличительной
черты нашего времени, особенно во Франціи), благодаря которому поз-
я
говорилъ
гакова,
съ этимъ
себѣ
воляютъ
относиться
болѣе нервами,
•самъ
негодяемъ!»
оаъ
читаіъ ли
самыыъ
къ
и возвышеннымъ
важнымъ
чѣмъ разсудкомъ, дерзаютъ судить
серьезно, чѣмъ, бывало,
относились
къ
критическому
весь
разбору
вопро-
міръ
менѣе
водевиля».
брался защищать Россію, говоря, что ея «истинный
защитникъ
исторія», такъ какъ «ею въ теченіе трехъ столѣтій неустанно разрѣшаются въ пользу Россіи всѣ исиытанія, которымъ подвергаем она свою таинственную судьбу» '). Однако, какъ и можно ожи-
Но Тютчевъ
не
—
дать, явились
что
они
поспѣшно
состояніи
дневного
стыхъ»,
защитники,
и
представляются
3
поднять
выраженію Тютчева
^ Сотаненія А.
3
которыхъ
свсгй
вершину Монблана»
зноя
по
о
) Заішски
И.
Герцена,
Ив. Головина.
) Сочиненія,
изд.
8
),
тотъ
зонтикъ,
7
же
которые,
ему «людьми,
).
выразился,
усердія,
избыткѣ
чтобы предохранить
Въ числѣ
этихъ
«слишкомъ
защитниковъ оказались: Н. И.
I, Женева. 1875,
т.
Тютчевъ
въ
стр.
въ
отъ
про-
Гречъ 9 ),
142—143.
Лейпцигъ. 1859, стр. 93.
VI, С.-Пб. 1878, стр. 556.
7-е, т.
Жуковскаго
4
) Письма
З
3 Ьейге
9
) 1) Ехатеп йе Гоиѵгаде йе М. йе
А. И. Тургеневу. С.-Пб. 1895, стр. 297.
КоШ, гёІасіеиг Іе 1а „Сгагейе Бпіѵегееііе". Мипісіі. 1844. Переводъ этой брошюры
напечатапъ, вмѣстѣ съ оригпналомъ, въ „Русскоыъ Архивѣ" 1873 г., т. II, схр. 1993—2019.
6 ) „Русскій
Архивъ" 1873, т. II, стр. 1994—1995.
7 ) Тамъ же,
стр. 1995.
Тамъ
<1и
гиззе
раг
В. А.
(Тип
же
А.
гиззе
а
т-г
къ
6-изі.
.
Коигпеігой'.
Рагіз.
1844
Сизипе
„Ьа Киззіе
(ісі. Вгихеііез. 1844 и
еп
на
1839".
Тгай.
нѣмецкомъ
52
яковъ
няколаевичъ
толстой.
старшій совѣтникъ Министерства иноТолстой, издавшій книги: «Ьа
Е,и88іе еп 3 839, геѵёе раг Мг. іе Сизйпе, си Ьеііігез зиг сеі огіѵга§е,
есггіез сіе ГгапсГогІ» (Рагіз. 1844., ІУ-і-112 стр., подъ псевдониыомъ
I. ^коѵіей) и «Ьейге й'па гиззе а ип ]оигпа1ізІе {'гапсаіз зиг Іез сііаігіЬез (іе Іа ргеззе апй-гиззе» 2 ). Намъ кажется излишнимъ входить въ
подробный разборъ этихъ книжекъ Толстого, такъ какъ ничего новаго онѣ
дать намъ не могутъ; онѣ проникнуты тѣмъ же патріотическимъ тономъ,
какъ и всѣ прежнія подобный его произведенія.
Приаоынимъ, къ тому
затѣмъ
—
Ксав.
странныхъ дѣлъ
же,
что
то ни
Ксав. Лабенскій,
'),
и, наконецъ, Я. Н.
теперь было
стало
его
обязанностью
вступаться
за
Россію
во
что
бы
..
г. Якову Николаевичу одно время грозила опасность
лирасположенія своего могущественнаго покровителя кн. Паскевича. Дѣло возникло изъ-за старай) сочиненія Толстого,
посвященнаго
біографіи фельдмаршала. А именно, въ «.Іоигпаі (Іез йёЪаіз» отъ 9-го
марта 1848 г. было помѣщено письмо къ редактору А. М. Обрескова
(р. 1790 1 1885), бывшаго посланника нашего въ Туринѣ, а тогда проживавшаго въ Неаполѣ,
къ Якову Николаевичу. Въ этомъ письмѣ Обресковъ выражалъ запоздалое удивленіе и негодованіе на то, что Толстой,
говоря въ своей книгѣ о заключеніи Туркманчайскаго договора, не упомянулъ объ участіи въ этомъ дѣлѣ его, Обрескова. Къ этому онъ присовокуплялъ, что онъ «не раздѣляетъ мнѣній Толстого насчетъ военныхъ
достоинствъ и заслугъ героя его, хотя вѣритъ искренности похвалъ; что
такъ какъ брошюра, вѣроятно,
была читана кн. Паскевичемъ и одобрена
Въ 1848
шиться
имъ къ
печати,
то
онъ считаетъ
обидномъ пропускѣ (ошіззіоп),
непростительномъ
его виновнымъ въ
и
что
на
сей конецъ
онъ
издастъ
и
особое
сочиненіе, появленіе котораго, вѣроятяо, не слишкомъ будетъ пріятно
фельдмаршалу» 3 ). Конечно, Толстой забилъ тревогу и не зналъ, что ему
дѣлать, тѣмъ болѣе, что лшпенъ былъ возможности отвѣчать Обрескову.
Вотъ что разсказывалъ онъ, годъ спустя, въ письмѣ къ брату Николаю.
«Нѣкто Обресковъ... былъ дипломатическимъ чиновникомъ при графѣ
Эриванскомъ во время Нерсидскаго похода, за что получилъ, кромѣчина
и ленты, 300 тысячъ рублей награжденія. Но, будучи взбалмочнымъ человѣкомъ, онъ не довольствовался этою истинно-щедрою царскою миНеИе1Ьег§, 2 нзданія) и 2) „Еёропзе а ип атіісіе сіе М. 51. -Маг с((Іапз „Лоигпаі іез сІеЬаіз", 14 Магз 1844). СагІзгиЬе. 1844.
') „ХТп тоі зиг Гоиѵгаде (Іе М. СизШіе, іпіііиіе „Ьа Киззіе еп 1839"
Рагіз. 1843, изд. 2-е іамъ же, 1845 (иѣмецкій переводъ
Бѳр.пшъ. 1844 ц
языкѣ—
бігагсііп"
.
—
англшскій— Лондонъ 1844).
^ 31 стр. Письмо ігомѣчено:
.
-Магс-СИгагсИп.
3 ) „Русская
Старипа"
1892,
„Петербургь, февраіь 1844"
т.
ЬХХѴ, замѣтки
С.
и
обращено
Д. Полторацкаго.
къ
ЯКОВЪ
толстой.
НИКОЛАЕВИЧЪ
гостью, негодовалъ, ругалъ правительство
слѣдуетъ милліонъ, потому
чилъ онъ, а не фельдмаршалъ;
ему
конецъ, вышелъ
отставку
въ
вральской революціи
ко
мнѣ,
что
я,
въ
и
поселился
моемъ
вича», приписалъ этому полководцу
чемъ весьма
какъ
это
невыгодно
отзывался
появилось
письмо
во
хотѣла
двухъ русскихъ
печатать
по
предмету,
что
имъ
границей. Во время фесіёЪаіз»
письмо
«Біографія фельдмаршала
Паскѳ-
заключеніе
насчетъ
іез
мира,
ему, при
а не
Варшавскаго. Такъ
періода здѣшней
князя
сильнѣйшаго
время
моего
за
«Іоигнаі
революціи, французскимъ журналамъ было
газета не
фельдмаршала, говоря,
и
Туркманчайскій договоръ заклюписадъ къ нему дерзкія письма и, начто
онъ напечаталъ въ
сочиненіи
53
отвѣта
тогда
и
не
до насъ,
полемической
совершенно чуждому,
а
и ни
одна
переписки
потому
я
и
удобнѣйшаго времени, чтобы отвѣчать Обрескову. Между тѣмъ
отъ графа Орлова 1 ) приказаніе отнюдь не возражать
на
эту статью. Несмотря на это, фельдмаршалъ негодуетъ на меня.,.». «Ты
не можешь себѣ вообразить,
говоритъ онъ далѣе
до какой степени
князь Варшавскій сдѣладся жѳстокъ въ обхожденіи съ подчиненными,
особенно послѣ послѣдней кампаніи 2 ), въ продолженіе которой не только
своихъ, но даже австрійскихъ генераловъ распекалъ ругательски, такъ
что князь Шварценбергъ, первый министръ австрійскій, былъ посланъ
нарочно въ Варшаву просить о смѣнѣ его, и, если бы венгерцы не сдались,
то, можетъ быть, его бы смѣнили. Однажды генерала-отъ-инфантеріи
Берга 3 ) разругалъ при всѣхъ безъ всякаго милосердія, генерала князя
Горчакова 4 ) трактуетъ, какъ мальчишку. Пріятель мой, дѣйствительный
статскій совѣтникъ Гильфердингъ в ), который управлялъ дипломатическою канцеляріею
его, не могъ ужиться и вышелъ отъ него, вотъ по
какому случаю. Фельдмаршалъ одинъ разъ въ недѣлю давалъ обѣды
въ Варшавѣ иностраннымъ консуламъ, и во время этихъ обѣдовъ Гильфердингъ присутствовалъ какъ-бы въродѣ министра иностранныхъ дѣлъ.
Однажды за этакимъ обѣдомъ Гильфердингъ сталъ выхвалять Шато■бріана; фельдмаршалъ противорѣчилъ ему, но, не нашедъ довольно
ожидалъ
я
получилъ
—
—
сильныхъ
стола,
доводовъ,
пылая
чтобы
гнѣвомъ,
опровергнуть
и, подошедъ къ
вонъ, дуракъ, скотина!»
и
выгналъ
мнѣніе
его,
Гильфердингу,
его
взъ-за
стола.
всталъ
сказалъ;
изъ-за
«Пошелъ
Вотъ тебѣ
описа-
') Алексѣя Ѳедоровпча, тогда шефа жандарм овъ.
3)
Венгерской, 1849 г.
3 } Ѳедора
Ѳедоровпча, впосдѣдствін графа, фельдмаршала и намѣстника
Царства Польскаго.
4 ) Михаила
Дмитріевпта, впослѣдствіи намѣстника Царства Польскаго.
5 ) Ѳедоръ
Ивановпчъ,
бывшін затѣмъ
директоромъ
государственоаго
архива (р. 26-го іюля 1798 т 5-го января 1864).
54
ЯКОВЪ
ніе характера
ства
НИКОЛАЕВИЧЪ
фельдмаршала,
толстой.
затмевающаго
высокія воинскія
достоин-
его»...
Понятно, поэтому, что и Толстой не могъ быть вполнѣ снокойнымъ
за себя и за свою безопасность, а потому онъ рѣшилъ составить продолженіе своего панегирика князю Паскевичу, полагая тѣмъ «разсѣять тучу
а возвратить
милостивое расположеніе русскаго
героя» 1 ). Вышедшая
въ концѣ 1849 г. вторая
часть біографіи Паскевича 2 ) посвящена прославленію дѣяній фельдмаршала въ Венгерскую кампанію 1849 года.
Предваряется
(стр. I— ХІУ), въ которомъ Толстой
вредѣ революцій вообще, объ ихъ противоестественности и безполезности и замѣчаетъ,
между нрочимъ, что «изъ всѣхъ революцій наиболѣе опасной по своимъ стремденіямъ была, безъ сомнѣнія,
Французская революція 1848 г. и ея «сестры»: Вѣнская, Франкфуртская,.
Сицилійская и Римская (стр. 10)». Онъ особенно восхваляетъ миссію Россіи въ дѣлѣ прекращенія Венгерскаго возстанія, представляющаго, по его
мнѣнію, «нослѣдній актъ той драмы, которая возмутила и возбудила
міръ драмы, узелъ которой Россія разрубила тупой стороной своего
меча».3атѣмъ слѣдуетъ «историческій очеркъ Венгріи»(стр. 1
52), изложевіе военныхъ дѣйствій (стр. 53
178) иэнилогъ (стр. 181 238). Вотъ,
напр., какими выраженіями Толстой разсѣевалъ
«тучу», собравшуюся
надъ его головой вслѣдствіе недовольства фельдмаршала; «Людовикъ ХІТ
и Петръ Великій умѣли выбирать людей; императоръ Николай, который
не
одной чертой походитъ на этихъ двухъ государей, не менѣе ихъ
умѣетъ избирать орудія для своего могущества. Онъ далъ новое доказательство
подобнаго такта, столь цѣннаго въ государяхъ, поручивъ.
фельдмаршалу графу Паскевичу-Эривансюому князю Варшавскому на«Введевіемъ»
она
распространяется
о
—
—
—
дѣломъ
возстановленія,
чальство
надъ
сками
Венгріи. Обожаемый
въ
генія, который,
наго
—
солдатами,
послѣ трехъ
русскими
вой-
окруженный обаяніемъ
воен-
исполненнымъ
войнъ,
столь
славно
оконченныхъ,.
князь Паскевичъ
былъ наиболѣе
способенъ,
другой, исполнить миссію, на которую его призвало просвѣщенное довѣріе его государя» (стр. 202) и т. п., и т. п.
Литературная дѣятельность Толстого заключается тремя небольшими
брошюрками; «Ьейге зпг ГёШ іе 1а Тигдиіе еі; 1а сгізе асілеііе» (Рагіз.
1853), въ которомъ ему принадлежатъ предисловіе и заключеніе; «Ье
сошіе Раиі Кіззёіей, атЪавзаеІеиг іе Еивзіе ргёз 8. М. Гешрегеиг іез
Ггап^аіз» (Рагіз. 1860), коротенькая біографія, написанная Яковомъ
признанъ
какъ
громогласно,
никто
—
Изъ того же письма къ брату.
*) „Кеіаілоп сіез орёгайопз сіе Гагтёе гивзе еп Нопдгіе зоиз Іез огсіген сіи
М(і-тегёсЬа1 ргіпсе іе Ѵагзоѵіе сотіе РазкёѵИсЬ
(і'Егіѵаи.
Ргёсёібе <Гиа
арегди Ыйіогідие зиг 1а Ноп^гіе. Аѵес ипе сагіе йе Ноп§гіе". Рагіз. 1850.
'і
НИКОЛАЕВИЧЪ
ЯКОВЪ
толстой.
55
Ье^іоп (іЪоппеиг» (іюль 1860 г.) по
графу П. Д. Киселеву Наполеономъ III, и «Ьа ѵегШі ѵгаіе зиг 1а Роіо^пе»
(Рагіз. 1861),
брошюра,
въ которой
авторъ разсматриваетъ исторію Польши, ея отношенія къ
для журнала
Николаевичѳмъ
случаю
пожалованія
«Ьа
ордена
этого
—
Россіи
доказываетъ,
и
она
что
не
существовать
можетъ
иначе,
какъ
подъ скипетромъ русскаго царя.
нами періодъ
времени Толстой почти безвыѣздно
Парижѣ '); подъ конедъ жизни онъ снова возымѣлъ
мысль о переходѣ на службу въ Россію и даже пріѣзжалъ
съ этою цѣлью
въ Петербурга,
гдѣ безплодно провелъ около года, такъ какъ хлопоты
его не увѣнчались
успѣхомъ, и онъ вынужденъ былъ возвратиться въ
Парижъ. Судьба неумолимо преслѣдовала Толстого всю его жизнь: онъ
Въ
описываемый
проживалъ
въ
послѣднихъ
до
которыхъ
дней
своихъ
никогда
не
могъ
долженъ
былъ
возиться
долгами,
съ
выпутаться. Въ 1864 году,
изъ
возвратившись
въ Парижъ, онъ съ грустью писалъ своему племяннику— П. Н.
Толстому: «Дошедши до послѣдней станціи земного моего пути, я безъ
ужаса смотрю на приближеніе конца моей жизни, въ продолженіе которой я встрѣчалъ 200% горести на краткія наслаждѳнія; но, впрочемъ, желалъ бы умереть на родинѣ»... Но и этому послѣднему
жела-
снова
Николаевича
Якова
нію
1866
г.
сией
въ
чался
онъ
въ
пропало,
него
должно
чиномъ
исполниться:
19-го
совѣтника
тайнаго
іюня
и пен-
О Въ
Объ
а
потому
этомъ
было находиться
не
и
стоить
мало
имущество
пожалѣть,
его
такъ
интересныхъ книгъ,
собиралъ 4 ), и писемъ многихъ замѣчательРоесіи, съ которыми ему приходилось сталкипути своей почти восьмндесятилѣтнеі жизни.
людей Европы
на
безслѣдно.
повидимому,
Россію
1840, 1844, 1845
кое
съ
умеръ совершенно одинокимъ,
документовъ, которые
ваться
отставку
въ
было
рублей, а вскорѣ, 15-го (27-го) февраля 1867 г., сконПарижѣ а ); здѣсь онъ.и погребенъ на кладбищѣ Реге-ЬасЬаізе 3 ).
среди
ныхъ
суждено
2.000
Толстой
какъ
вышедъ
не
и
онъ
онъ
и
пріѣзжалъ,
1863—1864
гг.,
послѣ
въ
поступленія
на
болыішнствѣ случаевъ
службу,
на
самое
въ
1839,
корот-
время.
2
3
) Оообщевіе
В. В. Румпеля.
) Сообщеніе М. С. Толстой.
г. Толстой
прислалъ графу Уварову 33 рукописи по русской
исторіи, „собранныхъ" (?!) пмъ въ государственныхъ архивахъ
и бнбліотекахъ
Парижа, для предоставленія ихъ государю. Императоръ Николай наградилъ Толстого брилліантовымъ иерстнемъ, а часть рукописей передалъ въ Императорскую Публичную библіотеку (Архивъ мин. нар. просвѣіи
д. № 2290, 1847 г.).
4
и
) Въ 1847
французской
*
—л
Й
"■
Тт'Ѵ
і
■V:- Ц
і^К
■'/
>ч>/у
►.
№т-
■'
►
>
V
а
г
^
ѵ
-
И1
_-■
' -■
1
-
^
.
-.л,
-
-І
гЛ
с
Я
нинВі
■•
•
ѵѵ
ші'Щъ
-
-
ИМ
?
ѣі
'
,
ві
Ш
.
ІЖЖ
.-ѵ
-
-
,
■
^
е.
^
-
-
,
:-
1-
-
.'5-5
Ёшиег*
г
^
.
-
<
:
Ч-.
шщшА.
>•<
с .:
т.
і
.
4
г.,
Ш^
«л
гі
1
р
^
1
".
'
Ж 1»
рш®
"г
:
—
■
Ш&гй'
.
'
ШШі ^0шШ ША
'іЦЩІГ
^
Хѵ
4
-
.
'
•
:
;
:х': ѵл :.,Ѵ
ѵ
ѵ
.
•■
''
Щ ЩЫ
ЩшшШ
Мё іШй
г.~:т-ш?т^ .у ѵші&і
Щ-'У- '" ;
й&?
ШШшШт
'.
■
'
®і
в?
:
'■
;■
'
.
.
..-
ішШШт
ШЛШШ'
шшшшш у г шт ч і
^Удаигстдк-йЕ
.,
гаатамеяюяа
ивя^'-
ізЫ-:
1
'.
штш
т
шш:і
шшш
і
Г-;
■;■
■
-
.
\І щ
'
■
-
■
л;:
•-
ѵ :л
•
-■••;
;
ч.
--Ш-
•"•
'у
'
'
■■.
г.
I
■
-.'Л
Ѵ^
ШШ
шѵнм
ч
-/.
іаШжкЭайИййй
-і
!»Ша
■
Й.',
ѵ
,-
Р«Л
і
ІІ
Н'-г"
Г' "4
йййШ
V
...
щ
ШШ
ІІІШ
-
"
■
Щж#1