c ) brph ИЦКИИ.
^ІЦСЛО и noPftftCK
ЗпПОРсэкхч'.и х СЕЧЕМ.

ЩЧИСЛО и ПОРЯДОКЪ
ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ
сг ТОПОГРАФИЧЕСКИМ!. ОЧЕРКОМ!) ЗАПОРОЖЬЯ.
ft
SJ
Соч. Д. И. ЭВАРНИЦКАГО.
уізданіе редак ціи ,J\ іевской Стар ины",
<3\
ОС2323 TE*
'{gy
1884 г>
s&
Тшюграфія Г. Т. Норчакъ-Мовицкаго. Михайловская ул., соб. д.
■#' -
ШШ&9== -----------------
—
—

Дозволено цензурою. Кіевъ,
сентября 1884

Книга имеет:
Печатных
листов
В
ы
п
у
с
к
В переплети,
един,
соедин.
NoJS|b вып.
Т
а
б
л
и
ц
К
а
р
т
И
л
л
ю
с
т
р
.
55ѵо
Я
Н
а
к
л
а
д
и
и
с
п
и
е
к
а
4
'I
•;¥ "
//Щ
SИ

Во всѣхъ пзслѣдоваиіяхъ, касающихся псторіи запорожской
Сѣчи, распространено то общее убѣжденіе, что Сѣчь постоянно и
по мѣрѣ надобности переносилась съ одного мѣста на другое и
что, стало быть, существовало Сѣчей нѣсколько, а не одна. И это
совершенно вѣрно. Является лишь вопросъ: каковъ былъ порядокъ
запорожскихъ Сѣчей и что было причиною перенесенія ихъ съ
одного мѣста на другое?
На первый изъ поставленныхъ вопросовъ между другими исто­
риками и лѣтописцами раньше всѣхъ даетъ отвѣтъ князь Мышецкій,
авторъ „Исторіи о казакахъ запорожскихъ“ '). Такъ какъ отвѣтъ
Мышецкаго, не смотря на всю его неполноту, отличается все таки
большою подробпостію, то мы и воспользуемся его показаніями,
присовокупивъ къ этому и собственныя соображеиія *). Въ главѣ
„о прежнемъ житіи казаковъ запорожскихъ, гдѣ оные свои главныя
жилища, а по ихъ зваиію, сѣчи имѣлиавторъ говоритъ, что за
порожцы сидѣли сѣчами въ слѣдующихъ мѣстахъ: 1) въ мѣстечкѣ
Седневѣ, отстоявшемъ въ 3Ü верстахъ отъ г. Чернигова; 2) въ
г. Каневѣ, который стоитъ на правомъ берегу Днѣпра, ниже г.
Кіива и считается одиимъ изъ уѣздныхъ городовъ этого послѣдняго
3) въ мѣстечкѣ Нереволочнѣ, которое находилось въ полтавской
губерніи, па лѣвомъ берегу Днѣпра; 4) на островѣ Хортицѣ 3)
г) „Исторія о казакахъ запорожскихъ“ издана въ Одессѣ, въ 1 8 5 2 году.
2) Къ указанію Мышецкаго мы добавляемъ п собственныя свѣдѣнія, добы­
тый лично во время поѣздки по запороя;скплъ пепелпщамъ.
3) Иначе островъ св. Григорія, Варяжскій, Хпртица, Хитрицкій, Хордецкой
островъ.

2
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
который лежитъ противъ пристани г. Александровска екатерино-
славской губерніи, ниже послѣдняго днѣпровскаго дорога Вильнаго
или Гадючьяго, на восемь верстъ *); 5) на островѣ Томаковкѣ или
Токомаковкѣ 2), который принадлежите теперь жнтелямъ села
Красно-Григорьевки или Чернышовки, екатеринославскаго уѣзда и
именуется островомъ Городищемъ; 6) на Микитиномъ рогѣ или
мысѣ, теперь смытомъ водой, но находившемся на 150 сажень
ниже пристани теперешняго мѣстечка Никополя, екатеринославскаго
уѣзда, противъ южнаго конца острова Орлова; 7) на рѣчкѣ Чор-
томлыкѣ, при самомъ устьѣ ея, тамъ гдѣ теперь деревня Капу-
ливка или Капыловка, екатеринославскаго уѣзда; 8) на устьѣ рѣчки
Каменки, гдѣ теперь деревня Консуловка или Разоровка, въ имѣніи
землевладѣльца М. Ѳ . Огаркова, херсонскаго уѣзда; 9) въ урочищѣ
Олепікахъ, по теперешнему въ г. Алешкахъ таврической губерніи,
днѣпровскаго уѣвда, прямо, на востокъ отъ г. Херсона; 10) нако-
нецъ на рѣчкѣ Подпольной въ дугообразной лувѣ или извивѣ ея,
направомъ берегу, въурочищѣ, называвшемся у козаковъ Краснымъ-
Кутомъ, или Базавлуцкимъ полуостровомъ 3), гдѣ теперь село
Покровское екатеринославскаго уѣзда.
Таковъ порядокъ запорожскихъ Сѣчей, представленный кня-
земъ Мышецкимъ. Но тутъ является прежде всего вопросъ: можно-
ли три первыя, до-хортицкія Сѣчи, Сѣчь Седневскую, Каневскую и
Переволочанскую считать запорожскими Сѣчами, въ собственпомъ
смыслѣ этого слова? Кажется, что на этотъ вопросъ нужно отвѣ-
тить отрицательно. За это говоритъ прежде всего этимологія слова:
запорожецъ.
Запорожцами, запорожскими козаками въ собствен-
номъ смыслѣ назывались только тѣ нзъ днѣпровскихъ козаковъ, ко­
торые, оставивъ свою родину гдѣ-нибудь въ Малороссии, Литвѣ,
ІІольшѣ или за предѣлами ихъ, селились, основывали себѣ жилища,
за порогами Днѣпра, начинавшимися, ровнымъ счетомъ, на восемь
*) Мышецкій ошибочно показываетъ 15 верстъ вмѣсто восьмп.
2) По татарски Томаковка звучптъ „тумакъ“ что значптъ „шапка“ ; островъ
по своей округлости дѣйствптельпо очепь похожъ па шапку. Другія назвапія острова
Днѣпровскій п Будка. Си. Памяти, кіевской комм, для разбора древ, актовъ, I,
отдѣлъ III, стр. 18 . Кіевъ, 1845 г.
3) Подпилепская Сѣчь отстояла отъ Базавлука прямо па востокъ, па раз-
стояніи 12 верстъ.

ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
3
верстъ ниже деревни Половицы, теперешняго губернскаго г. Е ка -
теринослава. Вотъ какіе изъ днѣпровскихъ козаковъ назывались и
должны называться запорожскими козаками; тѣже нзъ нихъ, ко­
торые жили выше днѣпровскихъ пороговъ, въ такъ называемой
Старой Малороссіи, въ теперешнихъ губерніяхъ кіевской, черни­
говской и полтавской, тѣ козаки посили названіе черкасскихъ
(отъ г. Черкасъ, кіевской губерніи, бывшихъ одно время ядромъ
этого козачества), малороссійскихъ, гетманскихъ, украинскихъ, го-
родовыхъ, реестровыхъ, или семейныхъ козаковъ. Но такъ какъ и
Седпевъ, и Каневъ, н Переволочна находились выше дпѣпровскихъ
пороговъ, тон считать ихъ запорожскими Сѣчами едва ли возможно.
Если же пребываніе запорожскихъ козаковъ въ означепныхъ мѣ-
стахъ н несомнѣнпо, то это интересно скорѣе въ томъ отношеніи,
что показываетъ намъ мѣсто зарожденія запорожскаго козачества:
запорожцы не выходцы изъ Польши и не переселенцы нзъ прп-
кавказскихъ областей, какъ думали недавніе историки, а истинные
сыны Малороссіи, плоть отъ плотп и кость отъ костей ея. Впро-
чемъ пребываніе занорожцевъ въ пазвапныхъ мѣстахъ, хотя бы то
п не Сѣчами, могло относиться лишь къ тому моменту ихъ псто-
рпческаго бытія, когда они не обособлялись еще отъ малорусскихъ
козаковъ и, живя въ Старой Малороссіи, составляли съ ними одпо
цѣлое. Но затѣмъ, кромѣ этого общаго соображепія, не позволяю-
щаго назвать Седпевъ, Капевъ п Иерсволочпу Запорожскими Сѣ-
чами, мы пе можемъ именовать ихъ такъ еще н потому, что пе
имѣемъ никакихъ документальныхъ подтвержденій о пребываніп въ
пихъ занорожцевъ— сѣчами. Документально извѣстною, и то лишь
въ смыслѣ времепнаго укрѣпленія илп замка, становится только
Хортицкая Сѣчь, съ которой мы и ведемъ счетъ всѣмъ запорож-
скимъ Сѣчамъ.
Но, кромѣ указанной неточности, у Мышецкаго замѣчается еще
отсутсгвіе хронологическихъ датъ на счетъ времени возникновенія
и паденія каждой пзъ названпыхъ запорож.скихъ Сѣчей; также то­
чно Мышецкій не даетъ намека п на то, что пѣкоторыя нзъ на-
званныхъ Сѣчей, какъ напримѣръ Хортицкая, Чортомлыцкая и
Каменская, возникали и прекращались не одппъ, а два раза. Впро-
чемъ, выставляя это на видъ, мы далеки отъ того, чтобы обвинять
автора „Исторіи о казакахъ запорожскихъ“ , писавшаго болѣе, чѣмъ

4
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
сто лѣтъ тому назадъ (между 1736 и 1740 гг.). Только въ наше
время, п то все-таки далеко не вполнѣ, мы можемъ удовлетворить
себя отвѣтомъ на заданный вопросъ. Такъ, что касается Хортиц-
кой Сѣчи, то пзъ лѣтописныхъ сказаній извѣстно, что начало ея
Íположено въ 1557 году княземъ Д. И . Вишневецкимъ, человѣкомъ
православной вѣры, родомъ изъ волынскпхъ князей Геднминовичей.
/ ,,Тогожъ мѣсяца (сентября 1557 года) приѣхалъ ко царю и вели­
кому князю Івану Васильевичу (Грозному) всеа Русиі, отъ Вишне­
вецкого князя Дмитрея Ивановича, бити челомъ Михайло Есковичь,
чтобъ его (т. е. князя) государь пожаловалъ, a велѣлъ себѣ слу­
жить, а отъ короля изъ Литвы от(ъ)ѣхалъ, и на Днепрѣ на Кор-
тицкомъ острову городъ поставплъ, противъ Конскихъ водъ (рѣка),
у крымскихъ кочевшцъ“ '). Вотъ время перваго возникновенія
Хортицкой Сѣчи. Но уж е два года спустя СѣчьХортицкая окончи­
ла это первое свое существованіе, вслѣдствіе того, что самъ пред­
водитель запорожскихъ козаковъ, князь Д. И . Вишневецкій, подав­
ленный иападеніемъ крымскаго ха на Девлетъ-Гирея, удалился
сперва ,,за Черкасы и Каневъ“ , а потомъ въ отдаленный г. Бѣ-
левъ съ его волостями и селами; козаки-же, предоставленные соб­
ственной судьбѣ, искали себѣ другаго мѣста для своего поселенія.
Впрочемъ, павшая такъ безвременно Хортицкая Сѣчь снова во­
зобновлялась, но это было уж е въ пачалѣ X VII столѣтія при ко-
шевомъ атаманѣ запорожскихъ и гетманѣ малорусскихъ козаковъ,
ІІетрѣ Конашевичѣ-Сагайдачномъ. „ Какъ поляки шли войною на
Россію въ 1630 году *), тогда запорожскіе козаки были подъ Поль­
шею, и одинъ запорожскій воинъ, прозываемый Сагайдачный, на
ономъ островѣ (Хортицѣ) построилъ фортецію, а по ихъ званію
окопъ“ ’). „Хортица одинъ изъ болыпихъ Днѣировскихъ острововъ...
Первыми поселенцами здѣсь были запорожскіе козаки. Въ началѣ
X V II с. гетманъ Сагайдачный приказалъ жилища ихъ обвести земля-
нымъ окоиомъ и деревяннымъ тыномъ или засѣкою, отъ чего, мо-
:) По Максимовичу. См. Собр. сочпп., т. I, стр. 2 84 , Кіевъ, 1876 г.
2) Здѣсь явная ошибка: дѣло было въ 1G18 году; ибо самъ Сагайдачный
умеръ въ 1 622 г. См. Антоновичъ и Еецъ. Истор. дѣят. юго-зап. Руси. 1 8 8 3 г.,
стр. 1—5.
3) Ыышецкій. Истор. о каз. запорож. Одесса, 1 8 5 2 г., стр. С8.

ЧИСЛО И ПОРЯДОІІЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
жетъ быть, получило тогда это укрѣпленіе п названіе Сѣчи, со­
хранившееся и при переходѣ запоролщевъ въ другія мѣста, до са-
маго окончательнаго ихъ разсѣянія“ ‘).
„Островъ сей (Хортица)
извѣстенъ былъ у Константина Багрянороднаго подъ пмепемъ остро'
ва св. Григорія. Тамъ древніе Руссы , перешшвъ благополучно по­
роги и отразивъ непріятелей, приносили жертвы; тамъ въ началѣ
XVI столѣтія запорожцы имѣли Сѣчь свою, оставили ее, въ 1G20
году возобновили и вскорѣ вновь покинули“ 2).
За Хортицкой Сѣчью слѣдовала Томаковская; вознпкновеніе ея
можно относить къ двумъ моментамъ: илп къ тому времени, когда
впервые основана была п Хортицкая Сѣчь, пли -же ко времени н е­
много позже этого. Въ первомъ мнѣніп утверждаетъ насъ авторъ
„Исторіи Малой Pocciu“, когда говорптъ о князѣ Д. II. Впшне-
вецкомъ, укрѣнпвшемъ не одпнъ только островъ Хортицу, но и
островъ Томаковку3); второе предположеніе является само-собой. ко­
гда исключить первое: если Томаковская Сѣчь основана не одно­
временно съ Хортицкой и не раньше ея, то, стало быть, позже.
Но когда - ж е именно? На этотъ вопросъ отвѣтпть утверди­
тельно мы не можемъ. Правда, г. Костомаровъ4) говорптъ, что
Томаковская Сѣчь возникла въ 1568 году; но на чемъ онъ основы-
ваетъ свое утвержденіе? На такомъ актѣ, который рѣшительно ни­
чего не говорптъ о Томаковской Сѣчи. Вотъ этотъ актъ, буква въ
букву: „ІГодъданымъ нашпмъ козакомъ тымъ, которые зъ заиковъ
и местъ нашихъ Украйныхъ, безъ росказаня н ведомости на тое
господарское и старостъ нашихъ Украйныхъ, зъехавши, на н и зу
на Днепре, въ полю и на иныхъ входахъ перемешкпвають: Маемъ
того ведомость, ижъ вы на местцахъ помененныхъ, у входахъ роз-
ныхъ свовольне живучи, подданнымъ цара Турецкого, чабаномъ и
татаромъ цара Перекопского, на улусы и кочовища ихъ находечи,
великие шкоды и лупезства имъ чините, а тымъ границы панствъ
1) Книга, глаголемая Большой чертежъ, Москва, 1 8 4 6 г., стр. 2 59.
2) Бопланъ. Оппсаніе Украйны. Спб. 18 32 г., стр. 150 .
3) Бантышъ-Каменскій. Ист.-Мал. Рос., Москва. 1 8 4 2 г., I., 1 1 3 ; тоже по-
вторяетъ Маркевпчъ въ своей „Исторіи Малороссіи“ . Москва, 1 8 4 2 г., I, 40 .
4) Южная Русь и казачество. Отеч. З а п . ,
т.,
CLXXXYÌII, отд. I,
стр. 39.

пашихъ отъ неприятеля въ небезпечество приводите11 '). Вотъ тотъ
актъ, который, по словамъ г. Костомарова, указываете будто-бы
годъ основаиія томаковской Сѣчи. Но какое-же здѣсь указаніе на
Томаковскую Сѣчь? Въ актѣ говорится только о томъ, что запо-
рожскіе козаки „перемешкивають“ на Днѣпрѣ, на низу и на по-
ляхъ; но Днѣпръ великъ, а низъ и поле еще больше того; па
Диѣирѣ, кромѣ Томаковки острова, есть еще и множество дру-
гихъ острововъ.
Такимъ образомъ актъ, приведенный г. Костомаровымъ, ни­
чего не говорите намъ о Томаковской Сѣчи, и годъ основанія ея
для насъ остается совершенно неизвѣстнымъ. Костомаровъ о Та-
маковкѣ даете другаго рода свѣдѣнія; такъ, онъ говорить, что на
этомъ островѣ произошло свиданіе Богдана Хмельницкаго, гетмана
малороссійскихъ козаковъ, съ Иваномъ Хмелецкимъ, посломъ ко-
роннаго гетмана Польши, Потоцкаго; посолъ убѣждалъ гетмана не
поднимать войны противъ поляковъ, оставить всѣ свои мятежные
замыслы и возвратиться изъ Сѣчи н а родину: „увѣряю васъ чест-
нымъ словомъ, говорилъ Хмелецкій Хмельницкому, что и волосъ
на спадете съ вашей головы“ 2). Впрочемъ, что касается самыхъ
козаковъ, бывшихъ на островѣ Томаковкѣ, то они приняли Хмель­
ницкаго далеко не такъ дружелюбно, какъ можно было-бы пред­
полагать. Это зависѣло отъ слѣдующихъ обстоятельства „Нѣсколько
лѣтъ ранѣе бѣгства Хмельницкаго на Запорожье, на Украйнѣ ата-
маномъ Ѳеодоромъ Линчаемъ былъ поднята довольно серьезный
бунтъ противъ Барабаша и другихъ старшинъ реестроваго войска,
какъ противъ сторонииковъ польскихъ пановъ и грабителей своихъ
соотечествеппиковъ. Нѣсколько сотъ казаковъ нодъ начальствомъ
атамана Ѳеодора Линчая подняли мятежъ и требовали его (Бара­
баша) свержеиія съ начальства. Пріятель полковника Барабаша,
Богданъ Хмельницкій, какъ реестровый сотникъ, по долгу службы,
очевидно долженъ былъ принять участіе въ нотушеніи мятежа.
Реестровые восторжествовали, a Ѳедоръ Линчай со своими сторон­
никами, которые получили прозваніе „линчаивцівъ“, принужденъ
€
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
*) Архпвъ юго-зап. Россіп. Кіевъ, 1 8 6 3 . T . 1, III, стр. 4 , Актъ помѣченъ
15 6 8 годоаъ, 2 0 числомъ ноября.
2) Богданъ Хыельнпцкій. Спб., 1 870 г., т. I, стр. 84 .

ЧИСЛО И ПОРЯДОКЬ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
7
былъ спасаться бѣгсгвомъ на Запорожье, гдѣ онъ и поселился нтз
островѣ Буцкѣ (Томаковкѣ). Теперь когда линчаевцы увидѣли на
своемъ островѣ Хмельницкаго, ихъ прежняго противника, то, хотя
по долгу козацкаго гостепріимства п дали ему убѣжище, однако
относились къ нем у съ подозрѣніемъ... Это недовѣріе заставило
Хмельницкаго удалиться съ острова Буцка (Томаковки) на Ники-
тинъ Рогъ“ ').
Заговоривъ о Томаковской Сѣчи, мы не можемъ прп этомъ не
указать на тѣ неточности, которыя допущены при описаніи ея въ
недавно вышедшемъ сочиненіи , , 0 Богданѣ Хмельницкомъ“ г. Бу-
цинскаго *). Описывая островъ Томаковку, авторъ говорить, вопервыхъ,
что островъ этотъ находится выше Микитина Рога на 25 верстъ;—
это невѣрно: не па 25, а на 18 верстъ. Далѣе, авторъ говоритъ,
что Томаковка— самый замѣчательный изъ всѣхъ днѣпровскихъ
острововъ по своей ведичинѣ п недоступности;— и это невѣрно.
Самый замѣчательпый изъ всѣхъ днѣпровскихъ острововъ по своей
величинѣ и недоступности есть островъ Хортицкій: онъ имѣетъ
247а версты въ окружности, а вся площадь его равняется 2 54 7
десятинамъ и 325 сажнямъ; тогда какъ Томаковка въ окружности
имѣетъ шесть верстъ, а площадь ея равняется 295 десятинамъ
земли. Ііромѣ того и самые берега острова Томаковки менѣе возвы­
шены, нежели берега острова Хортицы: Томаковка доступна со
всѣхъ сторонъ, кромѣ южной, гдѣ высота ея восходить до 7 са-
женъ; тогда какъ Хортица недоступна съ трехъ сторонъ, особепно-
ж е съ западной, гдѣ высота ея въ нѣкоторыхъ мѣстахъ до­
ходить до ВО саженъ и болѣе. Далѣе авторъ говоритъ, что
Томаковка расположена въ томъ мѣстѣ Днѣпра, гдѣ онъ нѣ-
еколькими (?) притоками соединяется съ рѣкою Базавлукомъ;— и это
неправда: рѣка Базавлукъ находится болѣе, чѣмъ на 50 верстъ ни­
же Томаковки; она впадаетъ въ Днѣпръ у Краснаго-Кута, выселка
села Грушевки херсонскаго уѣзда, и служить здѣсь раздѣльною
чертою между екатеринославскимъ и херсонскимъ уѣздомъ. О Ба-
завлукѣ прп Томаковской Сѣчн не можетъ быть и рѣчи; у Тома­
ковки сливаются другія рѣчки: съ юга ее охватываетъ рѣчка Рѣ-
чище г), съ востока— Ревунъ и Ревунча; съ сѣвера— Ревугъ, а съ
») Буцинскій. О Богданѣ Хмельницкомъ. Харьковъ. 1 8 8 2 г., стр. 38 .
*) Рѣчище есть прнтокъ Бугая, а Бугай есть прптокъ Днѣпра съ правой стороны.

8
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
запада— Гнилая, a всѣ онѣ впадаютъ въ лиманъ, начинающійея
н иже села Красно-Григорьевки или Чернышевки и деревни Неча­
евой, екатеринославскаго уѣзда, имѣющій семь верстъ длины и
впадающій въ Днѣпръ съ правой стороны. Кромѣ того, къ остро­
ву Томаковкѣ, прямо съ сѣвера бѣжитъ рѣчка Томаковка, которая,
соединясь съ рѣчкою Ревуномъ, даетъ свое названіе и самому
острову. Далѣе, авторъ говорить, что возлѣ Томаковки острова есть
нѣсколько маленышхъ острововъ;— и это невѣрио: кромѣ самой То­
маковки здѣсь нѣтъ пнкакпхъ другихъ острововъ ; есть лишь
сплошная, отъ острова до Днѣпра, плавня, имѣющая ширины до
7 верстъ и покрытая непролазной лозой, высокимъ камышомъ,
толстыми вербами, осокорамн и шелковицами. Заключая свое опи-
саніе острова Томаковки, авторъ сочинепія „О Богданѣ Хмель-
ницкомъ“ , паконецъ, замѣчаетъ: „О величинѣ этого острова можно
составить себѣ-п он ятіе по донесенію одного нольскаго начальника
отъ 2 апрѣля 1G48 года: „Хмелышцкій сидитъ па островѣ Буцкѣ,
называемомъ Днѣпровскимъ,— отъ берега, на которомъ мы стоимъ,
двѣ мнли, а съ той стороны, отъ Крыму, едва можно достать вы-
стрѣломъ изъ доброй пушки“ .
Здѣсь авторъ „Богдана Хмель­
ницкаго“ совсѣмъ не понялъ замѣчаиія поляка: приведенныя слова
говорятъ не о величинѣ острова, а о томъ, что островъ отъ пра-
ваго берега Днѣнра („н а которомъ мы стоимъ“ ), стоптъ на двѣ ми­
ли, а отъ лѣваго („отъ Крыму“) такъ далеко, что едва можно до­
стать его изъ доброй пушки. Вотъ что хотѣлъ сказать полякъ ').
II точио: островъ Томаковка стоитъ не среди самаго Днѣпра, авъ
его низменности, удаленной отъ праваго берега рѣки на семь
верстъ (но не на двѣ мили) вправо.
Ещ е меньшею опредѣленностію отличаются наши свѣдѣнія о
Никитинской Сѣчн, находившейся съ правой стороны рѣкн
Днѣпра на такъ называемомъ М икитинѢ Рогѣ или мысѣ, теперь
смытомъ водой; по неимѣнію документовъ, мы не можемъ сказать
даже приблизительно о томъ, когда основана эта Сѣчь; въ этомъ
отношеніи намъ ничего не даетъ и самое названіе Сѣчи, такъ какъ
оно заимствовано отъ имени какого-то М и к и т ы , вышедшаго хгзъ ста­
-) Слова эти взяты изъ письма паиа Потоцкаго къ королю Владиславу IV,
напечатанная въ Пая. кіевск. комм., т. I , отд. Ш, стр. 18 .

ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
9
рой Малороссіи, поселившагося на днѣпровскомъ рогѣ и давшаго
свое имя сперва рогу, а потомъ у ж е и самой Сѣчи, возникшей
здѣсь. „Нѣкто Микита, предпріимчивый малороссъ, плѣняясь раз-
сказами свонхъ собратьевъ, бывавшихъ въ походахъ противъ крым-
скихъ татаръ, о привольяхъ Днѣпра, изобилующаго рыбой п разнаго
рода звѣрями, отъ оленя и дикой лошади до пугливаго зайца, пло­
дившихся въ обширныхъ островахъ его, а можетъ быть и самъ
участвовавшій въ походахъ протнвъ бусурманъ, съ которыми из­
древле Украйна вела войны,— этотъ Микита поселился на мысѣ у
Днѣпра, который и получилъ назвапіе его именемъ „Микитинъ рогъ“ 1).
Вотъ то, что мы знаемъ относительно названія Сѣчи. Кромѣ того
намъ извѣстно, что на Микитинской Сѣчи нашелъ пристанище го­
нимый поляками Зиновін Богданъ Хмельницкій; здѣсь, изъ устъ
запорожскихъ козаковъ, Хмелышцкій услышалъ первый откликъ на
защиту всей Украйны; здѣсь онъ увидѣлъ искреннее желапіе со
стороны „добрыхъ лыцарей“ сражаться за униженіе предковской
вѣры и за оскверненіе православныхъ храмовъ; здѣсь-ж е Хмельниц-
кій, выбранный на общей козацкой радѣ гетманомъ всего запорож­
скаго п малорусскаго войска, самъ еще не сознавая, полагалъ начало
осуществившемуся въ послѣдствіи слитію въ одно политическое тѣло
Малороссіи и Великороссіп.
О времени упичтоженія Микитинской Сѣчи мы можемъ ска­
зать лишь то, что оно должно совпадать со временемъ основанія
слѣдующей за ней Сѣчп Чортомлыцкой, т. е. съ 1652 годомъ. Это
подтверждается между прочимъ и тѣмъ обстоятельством^ что въ
1669 году, въ Андрусовскомъ договорѣ русскихъ съ поляками, Ми­
китинъ рогъ оффиціально именуется у ж е не Сѣчью. а Микптипымъ
перевозомъ, чрезъ который дозволено было малороссійскимъ коза-
камъ переходить въ Іірымъ за солью 2).
За Мнкитинскою Сѣчыо слѣдовала Сѣчь Чортомлыцкая. Какъ
и Хортицкая, Чортомлыцкая Сѣчь возникала не одинъ, а два раза,
при чемъ моментъ перваго возникновенія ея предшествовалъ момен­
ту возникновенія Сѣчи Микитинской, а моментъ втораго возникно-
венія ея слѣдовалъ за моментомъ паденія этой-же Сѣчи. Въ первомъ
убѣждаютъ насъ слова Эрпха Ляссоты, иосланника германскаго
‘) Карелпнъ. Зап. одес. общ. ист. п древ., т. VI. стр. 523 .
’ ) Карелинъ. Записки одесск. общ. пет. и древ., т. VI, стр. 52 5 .

10
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ сьчей.
императора Рудольфа II; из'ь „Путевыхъ записокъ“ Дяссоты мы
узнаемъ, что Чортомлыцкая Сѣчь существовала уж е въ 1594 году.
Эрихъ Ляссота отправленъ былъ Рудольфомъ ІІ-мъ къ запорожскимъ
козакамъ съ тою цѣлію, чтобы привлечь ихъ къ задуманной имне-
раторомъ войнѣ противъ турокъ. Переправившись черезъ всѣ днѣпров-
скіе пороги, оставивъ за собою нѣсколько острововъ па Днѣпрѣ,
Эрихъ Ляссота прибыль наконецъ „до острова Базавлука *), при
рукавѣ Днѣпра у Чортомлыка или, какъ они (запорожскіе козаки)
выражаются, при Чортомлыцкомъ Днѣприщѣ г). Здѣсь находилась
тогда Сѣчь козаковъ (1594 года, іюня 9-го), которые послали намъ
на встрѣчу нѣсколькихъ изъ главныхъ лицъ своего товарищества
(Gesellschaft) и привѣтствовали наш е прибытіе большимъ числомъ
выстрѣловъ изъ орудій“ s). Но этцмъ наши свѣдѣнія о Чортомлыц-
кой Сѣчи и времени ея перваго вознпкиовенія и паденія и окан­
чиваются; за отсутсгвіемъ какихъ-бы то ни было указаній мы не
можемъ ровно ничего сказать о томъ, когда оканчивается истори­
ческая роль Чортомлыцкой Сѣчи на первый разъ. Прошло много
времени; уж.е померкла звѣзда Микитинской Сѣчи, и только тогда
вторично взошла на историческомъ горизонтѣ Сѣчь Чортомлыцкая.
Это было уже въ 1652 году; въ этомъ, по крайней мѣрѣ, убѣждаетъ
насъ слѣдующій актъ: „Городъ Сѣча, земляной валъ, стоить въ
устьяхъ у Чортомлика и Прогною надъ рѣкою Скарбною; въ вышину
тотъ валъ 6 саженъ; съ поля, отъ Сумской стороны и отъ Базав­
лука, на валу строены пали и бойницы, а съ другой стороны, отъ
устья Чортомлика и отъ рѣки Скарбной до валу, сдѣланы коши
деревянные и насыпаны землею.
А
въ томъ городѣ башня съ поля,
‘) Трудно съ точностію сказать, гдѣ находился названный Лассотою островъ
Базавлукъ; въ настоящее время на Днѣпрѣ, противъ бывшей Сѣчи, есть два острова:
Холодный п Аидрушкпнъ; но первый, пмѣющій въ окружности три версты, какъ
говорятъ старожилы, очень недавняго происхожденія. Другой островъ, Андрушкинъ,
получившій свое названіе отъ какого-то
Андрюшки, долгое времявладѣвшаго имъ,
существуетъ съ незапамятныхъ временъ; но онъ едва замѣтенъ для путешественника,
потому что очень низкій п выходптъ только однпмъ юго-восточнымъ угломъ на
Днѣпръ, такъ какъ находится между двумя рукавами Днѣпра, Иавлюкомъ и Чорто-
млыцкпмъ Днѣпрпщемъ; въ окружности пмѣетъ до 8 верстъ.
2)
Чортомлыцкое Днѣпрпще существуетъ и до спхъ поръ; оно идетъ отъ
Днѣпра къ мѣсту бывшей Сѣчп на разстояніи около Г /2 версты.
а) Путевыя записки. Одесса, 1 8 5 2 г., стр. 30 .

ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЛІСКЕХЪ сьчей.
11
мѣрою кругомъ 20 саженъ, да въ той башнѣ построены бойницы,
а передъ тою башнею за рвомъ сдѣланъ земляной городокъ, кру­
гомъ его мѣрою 100 саженъ, а въ немъ окна для пушечной стрѣльбы.
Да для ходу по воду сдѣлано на Чортомликъ и на Скарбную во­
семь фортокъ (пролазовъ), п надъ тѣмп фортками бойницы; а шири­
ною де тѣ фортки только одному человѣку пройти, съ водою. А
мѣрою тотъ городокъ Сѣчи съ поля отъ рѣчки Прогною до рѣчки
Чортомлика сто жъ саженъ; да съ правой стороны рѣчка ІІрогной,
а съ лѣвой стороны рѣчка Чортомликъ, и впали тѣ рѣчкп въ рѣку
Скарбную, которая течетъ позади города, подлѣ самой ровъ. A мѣ-
рою де весь Сѣча городъ будетъ кругомъ съ 900 саженъ. А строили
этотъ городъ Сѣчю кошевой атаманъ Лутап съ козаками тому 20
лѣтъ. ‘) То де тому городу Сѣчѣ и укрѣпленіе, что стоить въ устьяхъ
надъ рѣкою Скарбною п Прогною п Чортомликомъ; а кругомъ его
ровъ“ 2).
Огъ Чортомлыцкой Сѣчп въ настоящее время остался очень
небольшой островокъ, нмѣющій всего лишь 2 десятины и 2 2 50 кв.
саженъ, песчаной формацін, съ сѣверной стороны возвышенный (до
трехъ саж енъ высоты), съ южной отлогій, покрытый травой и де­
ревьями. Съ разныхъ сторонъ островокъ охватывается разными рѣ-
ками: съ сѣвера рѣвою Чортомлыкомъ, съ востока рѣчкой Гни­
лой (старинный Прогной) и Скарбной, съ юга большой рѣкой,
притокомъ Днѣпра, Павлюкомъ п неболынпмъ протокомъ Бейку-
сомъ, съ запада— тѣмъ-же Павлюкомъ и рѣчкой Подпольной. Та-
ковъ впдъ Чортомлыцкой Сѣчи въ настоящее время, но не таковъ
онъ былъ во времена господства па немъ козачества. ,,Чувъ я, якъ
козакувавъ у Новій Січі (послѣдней по времени) .отъ Ѳтоминича
та отъ Білицького (кошевые атаманы), що того острова (Чорто-
млыцкаго) не було, а запорожци зробили рівъ н пропустили воду
зъ Чортомлика, щобъ не датьця въ руки москалевіямъ (русскимъ
солдатамъ). Бувъ тоді наказніп отаманъ Богушъ Якимъ, гарный
козакъ, на місто кошового Еостн Гордіенка, що зъ Мазепою змі-
нивъ руському царевп (Петру); вінъ откопавсъ отъ берега, зробивъ
на шпилі кріпость, поставивъ гармати и велівъ перенести туди
*) Актъ полѣченъ 1672 годолъ, вычитая отсюда 20 лѣтъ (1072 —20),
получимъ 1652 годъ, годъ вознпкновенія Сѣчп.
г) Акты ІОжа. и Зап. Рос., т. XI, стр. 12, No 5.

12
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
увесь козацкій скарбъ“ '). Такимъ образомъ, Сѣчь Чортомлыцкая
представляла изъ себя въ старину не островъ, какъ можно было-
бы заключить отъ настоящаго, а большой мысъ или по малорусски
рііъ, находившійся на рѣкѣ Чортомлыкѣ, прп самоиъ устьѣ его;
мысъ этотъ отдѣленъ былъ отъ материка рвомъ, ровъ наполненъ
былъ водой и такимъ образомъ съ теченіемъ времени получился
островъ. Дѣло происходило въ 1709 году, когда запорожцы, во
главѣ съ кошевымъ атаманонъ Копставтиномъ Гордіенкомъ и въ
союзѣ съ гетманомъ Иваномъ Мазепою, измѣнили русскому царю
Петру первому п перешли на сторону шведскаго короля Карла
X II. Тогда Петръ, для наказанія запорожцевъ, отправплъ противъ
н пхъ большой отрядъ солдатъ, подъ начальствомъ полковниковъ
Яковлева и Галагана, которые, не смотря на сильное сопротивленіе
со стороны запорожскихъ козаковъ и ихъ наказнаго атамана Яки­
ма Богуша, разорили до основанія всю Сѣчь, а самыхъ козаковъ
заставили бѣжать за предѣлы Россіи, къ туркамъ. „Когда Россіяне
шведское войско подъ городомъ Полтавою па главу поразили (въ
1709 году) п въ полонъ людей побрали, то помянутый малороссій-
скій гетманъ Мазепа, запорожскій кошевой Костя Гордіянковъ, съ
малого дружиною, съ королемъ швецкимъ, бѣжали въ турецкую
область, въ провинціго Бендеры. A Россіяне по той викторіи, по­
слали войска, чтобы разорить запорожскую Сѣчь, за ихъ измѣну,
гдѣ пришедъ, Россіяне атаковали запорожскихъ козаковъ, и хотя
тѣ козаки имѣлп отъ Россіянъ жестокое обороненіе, но не могли
своей Сѣчи удержать; многихъ пхъ Россіяне порубили и многихъ
въ полонъ взяли, за-ихъ къ себѣ измѣну вѣшали на плотахъ, пу­
щали внизъ рѣки Днѣпра, и инѣющуюся у нихъ артилерію болѣе
100 пушекъ, взявъ въ Россію, а запорожскую ихъ Сѣчь до осно-
ванія разорили. A оставшіеся изъ ни хъ нѣсколысо тысячъ человѣкъ
бѣгствомъ жнвотъ свой спасали, бѣжавъ отдались въ подданство
крымскому хану, отъ котораго тамъ получили себѣ буичукъ, бу­
лаву и прочее, и поселились прп рѣкѣ Каменюь, гдѣ паки Россія-
не, съ войски пошедъ, нзогнали ихъ изъ опаго мѣста Каменки, то
i)
Разсказъ жителя Никополя, ВІпхапла Решетнякн, пмѣвшаго около 30 лѣтъ
при упичтожеиш послѣдняго коша запорожскаго въ 177 5 году. Зап. од. общ.
пет. п древ., т. IX, стр. 441 .

ЧИСЛО II ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
13
они ушедъ поселились при урочищѣ Олешкахъ, при рѣкѣ Дпѣпрѣ,
на крымской сторонѣ... А какъ запорожскіе козаки, подъ командою
хана крымскаго, ходили въ Черкесы (т. е. па черкесовъ) въ нѣ-
сколышхъ тысячахъ ‘), то запорожскіе козаки-жъ, которые ашвутъ
прп рѣкѣ Самарѣ, собравшись во многой силѣ, и пошли военною
рукою на запорожскую Сѣчу, въ урочище Олешки, и оную всю
разбили и разграбил^ и людей множество перерубили и вѣшали,
и потомъ оную всю выжгли; п за то они то чинили, что запо­
рожцы подданными ихъ у себя имѣли, и мпогія имъ насильства и
обиды чинили. И какъ кошевьш, съ запорожскими козаками, изъ
Черкесъ возвратился и увидѣлъ разорепіе своей Сѣчи, собралъ
всѣхъ запорожскихъ козаковъ и переселился изъ того урочища
Олешекъ въ старую Сѣчу Каменку, о которой выше сего во мно-
гихъ пунктахъ упом януто“ *). Итакъ, послѣ Чортомлыцкой Сѣчи
запорожцы сидѣли въ Сѣчахъ: Каменской, Алешковской и снова
Каменской. Такъ, по крайней мѣрѣ, свидѣтельствуетъ князь Мы-
шецкій. Изъ того же Мышецкаго (стран. 23—27) можно заклю­
чить, что запорожцы держались въ Каменкѣ до самаго того мо­
мента, когда, оставивъ крымско-турецкія владѣнія, вновь перешли
въ~ предѣлы Россіи, что совершилось въ 1 734 году, въ царствованіе
императрицы Анны Ивановны3).' Съ этимъ свидѣтельствомъ автора
„Исторіи о козакахъ запорожскихъ“ вполнѣ совпадаетъ и свидѣ-
тельство автора „Записокъ о запорожскихъ обычаяхъ“ ,— протоіерея
Григорія Кремянскаго, бывшаго свидѣтеля послѣдней запорожской
Сѣчп на р. Подпольной.
„ П о разореніи Петромъ I Старой Сѣчи
(на рѣкѣ Чортомлыкѣ. гдѣ теперь деревня Капуливка),— писалъ
Кремянскій въ 1836 году, октября 17 дня,— запорожцы оставшіеся
бѣжали на лодкахъ подъ турка, гдѣ турокъ принялъ и водворилъ
ихъ въ Олешкахъ. А потомъ просились запорожцы у императрицы
*) „Во множественное чнслѣ“ . Рпгельзіавъ. Лѣт. нов. о Мал. Рос. Москва,
1847, Ш, стр. 139.
*) Мышецкій. Ист. о коз. запорож. Одесса. 1852 , 18 —20 . Тоже у Рп-
гелыиана: Лѣтоп. повѣств. о Мал. Рос. Москва. 1 8 4 7 г., Ш, 96.
3)
Рпгельманъ по этому вопросу кривить душой: въ одномъ мѣстѣ онъ гово­
ритъ, что запорожцы пмѣли свою Сѣчь въ Алешкахъ безпрепятственно до 17 33
году, а въ другомъ онъ держится указанія Мышецкаго. Лѣтоп. повѣств., ч. III,
стр. 96 н 139.

14
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
Анны Ивановны о принятіи ихъ опять подъ Россійскую державу,
коимъ и позволено. То запорожцы и поселились выше Кизпкермена
(теперь г. Бериславъ, херсонской губерніи) въ Омиловомъ и поживя
тамъ, какъ говорятъ, семь годъ, переселились въ Красный-Кутъ,
что нынѣ село Покровское, гдѣ устроя Сѣчь свою, жили до по-
слѣдняго ихъ разоренія великою императрицею Екатериною І І-ю “ ').
Названное здѣсь урочище Омилово есть не что иное, какъ тепе­
решнее село Мѣловое, херсонскаго уѣзда, расположенное на балкѣ
Мѣловой, на сѣверъ отъ балки и рѣчки Каменки, на разстоянш
всего лишь четырехъ верстъ. Такимъ образомъ, повторяю, свидѣ-
тельство князя Мышецкаго о пребываніи запорожскихъ козаковъ
въ Каменкѣ до 1734 года совершенно совпадаете съ свидѣтель-
ствомъ и протоіерея Кремянскаго, не смотря на то, что этотъ по-
слѣдній вмѣсто Каменки называете Омилово, теперь степпыя мѣ-
ста, въ ту пору, быть можетъ, едва различаемыя одно отъ дру-
гаго. Показанія достойны того, чтобы нмъ скорѣе вѣрить, нежели
Ригельману, Скальковскому 2) и г. Морковину 8). „Сочинитель За­
порожской исторіи г. Скальковскій,— говорить Н. И . Вертильякъ,—
полагаете, что въ Каменкѣ Сѣчь была только одинъ годъ; не раз-
дѣлять его мнѣніе я имѣю много нричинъ. Значительное простран­
ство кладбища (запорожскаго) не могло никакъ составиться въ
одинъ годъ 4); большое количество надгробныхъ надписей, указы-
вающпхъ годы смерти до 1736 г. многихъ кошевыхъ, войсковыхъ
писарей и войсковыхъ судей, не было дѣломъ случайности; нако-
нецъ, многія изустныя преданія, п эти записки (князя Мышецкаго)
утверждаютъ меня въ моемъ мнѣніи. Сила русскаго оружія, послѣ
полтавской битвы, заставила трепетать измѣнниковъ запорожцевъ и
вынудила переселиться на крымскую сторону, въ Олешки, но не-
») Зап. одесс. общ. истор. п древн., т. VI, стр. 64 5 .
2) Истор. новой Сѣчи. Одесса, 1 8 4 6 г.,
II. 40 —54.
3) Очеркъ пстор. запорож. коз ач ., Спб.,
1878 г., стр. 68 .
г) II. II. Вертильякъ иисалъ въ 1 8 5 2 году, по тоже ложно сказать и те­
перь. Кладбище запорожское и до сихъ поръ уцѣлѣю въ Каменкѣ; есть нѣсколько
и намогпльныхъ крестовъ, между коимн тресты кошеваго атамана Константина
Гордіеика и Васплія Іероѳеева сохранплпсь хорошо. Мѣсто самой Сѣчп сохранилось
также превосходно, какъ ни въ какомъ другомъ мѣстѣ: можно пересчитать п число
ямокъ отъ бывшпхъ куреней, можно впдѣть и площадь между куреней, ит.
под.

ч и с л о И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
15
счастный прутскій миръ, по которому вся страна между Днѣпромъ
и Бугомъ была уступлена туркамъ, служилъ достаточнымъ руча-
тельствомъ безопасности вторичнаго водворенія занорожцевъ въ Ка-
менкѣ; это мѣсто они предпочитали и потому, что оно охраняло
ихъ, по своей мѣстности, отъ внезапныхъ набѣговъ татаръ, кото-
рымъ они всегда пе довѣряли“ ').
Съ 1 7 3 4 года запорожцы снова на родныхъ пепелищахъ.
Выведенные изъ-подъ власти турокъ кошевымъ атаманомъ Иваномъ
Милашевичемъ *) въ предѣлы Россіи, они осѣлись Сѣчьго въ урочи-
щѣ Красномъ-Кутѣ, надъ рѣкою Подпольной, въ томъ мѣстѣ ея
праваго берега, гдѣ она извивается въ видѣ лука или залива, и
между pp. БазаЕлукомъ,
съ зап адпой стороны, и Чортомлыкомъ
съ восточной. Сѣчь эта получила названіе Новой а) п существова­
ла до 1 7 7 5 года, роковаго въ исторіи запорожскихъ козаковъ: съ
этого момента запорожскіе козаки потеряли свою политическую са­
мостоятельность въ Россіп и должны были бѣжать вторично въ
предѣлы турецкой имнеріи, н а устья р. Дуная, къ ,,нрибѣжищу
свѣта“ (титулъ султана), въ „высокій порогъ, блистательныя врата“
(титулъ Турціи).
,
Послѣ всего этого естественно спросить: что ж е было при­
чиною переиесенія запорожскихъ Сѣчей съ одного мѣста па дру­
гое? Понятно, что па этотъ вопросъ можно отвѣтить многими при­
чинами. Но не вдаваясь въ различныя предположенія, мы отвѣ-
тимъ на него одпимъ изъ актовъ 17G1 года (за No 1836), найден-
нымъ нами при разборкѣ архива Малороссійской Коллегіи, помѣ-
щающагося при харьковскомъ университетѣ. Вотъ этотъ актъ.
*) Мышецкір. Истор. о коз. запорож., Одесса, 1852 г.,
стр. 22, прпиѣ-
чаніе 35.
2) У Ригельмапа Милашевичъ пазывается ІІванцемъ. Лѣт. пов. о Мал. Рос.,
т. Ill, стр. 141.
8) Обращаемъ впиманіе на неточность выраженія въ учебникѣ Русской ІІсто-
ріи г. Иловайскаго (Москва, 1883 г., стр. 166): „На одномъ изъ острововъ
(Днѣпра), говорптъ онъ, обыкновенно располагался главный нритонъ запорожцевъ
пли Сѣчь, особенно на островѣ Хортица“ ... Нужно: сказать особепно на р. Чорто-
млыкѣ или р. Подпольной, а не на островѣ Хортицѣ, такъ какъ только Старая
и Новая Сѣчи были мѣстами, откуда „разливалась слава по всій Украіни“ Сѣчь
же хортицкая предъ этими двумя блѣднѣетъ.

16
ЧИСЛО и ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
„ Ясне вельможному.... Графу Кириллѣ Григорьевичу Его сия­
тельству Разумовскому
нижайшее доношеніе.
О перенесеніи сѣчи запорожской з нипѣшняго мѣста *) въ асигно-
ванное мѣсто Никитиног), яко тутъ безъ води нужда и немалое по
размножению и поселению утѣсненіе есть, и мертвими гробами
ввесь городъ почти обнятъ, и проходовъ нетъ и проездовъ водянихъ
свободнихъ часто не биваеть, хотя къ вашей ясне вельможности
доношениемъ отъ насъ, с прописаиними въ немъ таковими резони,
взнесенно и на то отъ вашея ясне вельможности, что представленно
в правите.тьствующій сепатъ, високий ордеръ в Кошѣ полученъ и
тому аснгнованному мѣсту планъ, по Опредѣленито правительствую­
щего сената, чрезъ нарочно отъ вашей ясне вельможности при­
сланного сочиненъ и доставленъ въ правительствующий сенатъ;
однакъ потому и допынѣ никакой височайшей резолюции не послѣ-
довало, войско жъ запорожское низовое, какъ в томъ къ вашей
ясне вельможности доношеніи прописано, вишеозначенно поно­
сить и терпитъ немалую нужду и разнообразние, по худому и не­
здоровому сему мѣсту, можетъ нести припадки и наглие смерти;
того ради вашей ясневельможности, со всѣмъ войскомъ запорожскимъ
низовимъ, нижайше проепмъ о перенесении з нинѣшняго въ асигно-
ванное мѣсто Никитино Сѣчи запорожской, зъ пожалованнемъ про-
симимъ, по докладу височайше дозволение и иовелѣнпе чрезъ сего
нарочно отъ Коша запорожского отправленного войскового писаря 8)
отчески исходатайствовать и резолюціею насъ снабдить и пожало­
вать и не оставить.
Атаманъ Кошевой Григорій Федоровъ.
Войсковой судья ІІетръ Калнишевскій.
Атамани куреней и все товариство.
1761 году июля 7 дня.
Просьба о перенесеніи Сѣчи подана запорожцами еще въ
1758 году, въ апрѣлѣ 27 числа, на имя императрицы Елизаветы
Петровны, какъ это видно изъ слѣдующей „Выписки въ докладъ“ ,
2) На р. Подпольной, гдѣ теперь с. Покровское екатерпнославскаго уѣзда.
2)
Гдѣ теперь мѣстечко Никополь, екатеринославскаго уѣзда, выше Покров-
скаго на 25 верстъ.
s) Изъ послѣдующпхъ словъ дѣла впдно, что это былъ Иванъ Чугуевецъ.

ЧИСЛО и ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ С'ЬЧЕЙ.
17
приложенной при выписанномъ „нижайтемъ доношеніи“. ЛПрошло­
го 1758 году априля 27 д. войска низового запорожского Атаманъ
Кошевій Григорій Федоровъ со всѣмъ нпзовимъ войскомъ прислали
къ вашей ясневельможности доношеніе съ представленіемъ о тѣ-
снотѣ и крайней нужности мѣста того, гдѣ нынѣ Сѣчь запорожская
положеніе свое имѣетъ, какъ то по недостатку тамо въ нйнѣшніе
времена противъ прежнихъ води, за умалеиіемъ оной въ речки со­
стоящей при ономъ мѣстѣ, и за неимішіемъ притомъ нимало источни-
ковъ криничнихъ, зачемъ де принуждено войско довольствоваться
водою, въ ямахъ бываемою, неподвиашою, зацвѣлою и ізъмешаною
съ ■Тіужнимъ всемъ, отъчего приключаются болѣзненніе зарази и
смерти безъвремепніе. А п кромѣ де того по нынѣшнему приумно-
женію противъ прежняго оного Запорожского войска, тамо въ Сѣ-
чи такъ тѣсно, что между куренями проходъ, а въ басарахъ про-
ездъ съ трудностію имѣть можно п въ случае пожара оборони по­
дать не свободно; и по тѣмъ и протчпмъ иужностямъ, именно въ томъ
доношеніи прописаннымъ, Запорожской Сѣчи быть на томъ мѣстѣ,
на коемъ она пынѣ состоитъ, неѵдобпо, и что де къ переселенію
той Запорожской Сѣчи отътоль избрано другое, удобное и не тѣсное,
пристойное мѣсто въ россійской границѣ, немного вииіе над Днепромъ,
при Никитнискомъ, гдѣ и застава отъ нынѣпшей Сѣчп небольше,
какъ въ двадцать верстъ въверхъ Днепра и въ равномъ почти по-
граничномъ состояніи, гдѣ положетвіемъ какъ городу Сѣчи со всѣмъ
посадомъ, такъ и крѣпостп вмѣстится довольно обширно и веема
хорошо при водѣ можно будетъ; и съ прошеніемъ къ ея импера­
торскому величеству представленія о всевисочайшемъ дозволеніп въ
переносѣ туда Коша запорожского п учрежденіп Сѣчп расположе-
ніемъ и состроеніемъ тамо пространнѣйшей противъ нынѣшней
церквы каменной, тако жъ въ пожалованін на постройку оной де­
нежной казны и желѣза зъ днѣпровскихъ постовъ самарскихъ, съ
котораго его Атамана и Кошевого доношенія отъ вашей ясневель­
можности къ ея императорскому величеству въ гіравительствующій
сенатъ на высочайшее б.іагоразсмотрѣпіе вѣрная копія при листѣ пред­
ставлена тогдажъ. Іюня 18 тогожъ году прислана къ вашей ясне­
вельможности высочайшая ея имп. величества изъ правит, сена та
грамота, которою велѣно: оное запорожского войска доношеніе
раземотря, прислать въ правит, сенатъ вашей ясневельможности свое

18
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАІІОРОЖСЬИХЪ СѢЧііЙ.
мнѣиіе, подлинноль то избранное запорожскимъ войекомъ повое мѣ-
сто къ поселенію ихъ способно, а найпаче въ разсужденіипогранич-
иости удобно-ль , и п редставление от того войска резони справед-
ливи-ль: И съ оной высочайшей ея имп. величества грамоти і изъ до-
ношенія Кошевого атамана отъ вашей ясневельможности, при ордерk
въ генеральную войсковую канцеляріго справочніе копіи нрислани, съ
повелѣніемъ послать къ тому мѣсту нарочныхъ полковника мирго ­
родского Ост'роградского (?), сина его Павла Остроградского, да із ь
старшинъ полку полтавского надежного человѣка и велѣть имъ
здѣлать планъ положепія мѣсту и нрнтомъ вѣрно освидѣтельство-
вать, подлѣнно-ль то избранное запорожскимъ войекомъ новое мѣсто
къ поселенію ихъ способно........'). Для чего тотъ учиненный онимъ
запорожскимъ мѣстамъ планъ 7 59 году марта къ вашей ясневель­
можности въ генеральной войсковой каицеляріи при доношеніи
представленъ, съ таковимъ генеральной канцеляріи мпѣніемъ, что
оному запорожскому войску переселиться для лучшей ихъ вигоди въ
требуемомъ ими мѣстѣ при Никитипомъ способно, ибо пынѣшное
поселеніе Сѣчи запорожской отъ граници турецкой состоить отда-
леннѣйше отъ оного новоизбираемого ими къ поселенію Сѣчи за­
порожской при Никитиномъ мѣста... А на то въ присланной къ ва­
шей ясневельмояшости прошлого 7 6 0 году генваря в височайшей ея
имп. величества грамотѣ изображено, что въ правит, сенатъ при листѣ
вашей ясневельможности представленъ планъ тѣмъ обоимъ мѣстамъ
Коша запорожского, на которомъ оной нынѣ имѣется и на которое
ево перенесть войско запорожское просить(ъ) о позволеніи, по при-
томъ де объявлено толко генеральной войсковой канцеляріи мнѣніе,
что оному запорожскому войску переселится для лутшей их вигоди
па требуемое мѣсто при Никитиномъ способно, а вашей ясневельмож-
ности свое мнѣніе... прислать... И по мнѣнію вашей ясневельможности,
поселеніе свое по причинѣ неудобности мѣста того, гдѣ нынѣ Сѣчь за­
порожская имѣетъ, въ недостатке воды, за умаленіемъ оной въ рѣчке,
имѣючейся въ томъ мѣстѣ, прозываемой ІІодполной, и что прптомъ
никакихъ крипичиихъ источниковъ нѣтъ, и по протчимъ предъ симъ
зъ доношенія отъ Сѣчи запорожской къ вашей ясневельможности при-
слаппыхъ донесепій резопамъ, для лутшей войску запорожскому вигоди
*) Дѣлаю пропускъ, потому что идетъ повтореніѳ одного и того же.

ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СЬЧЕЙ.
19
и отъ малороссійскихъ мѣстъ ближе переселится въ требуемомъ
ими мѣстѣ при урочище Никитиномъ признается за способное. Итако
какъ по прежнпмъ нредставленіямъ, такъ и по оному вашей ясне­
вельможности м нѣнію высочайшего ея имп. величест. разсмотренія
и указу прошено. И на то съ правительствующего сената и по
нынѣ никакой резолюціи въ полученіи нѣтъ".
Резолюція на это доношеніе получена лишь въ 1764 году,
29 мая, уж е отъ имепи императрицы Екатерины ІІ-й . Вотъ она
буква въ букву1). „Секретная“. ;;Божіею милостію мы Екатерина
вторая, императрица и самодержица всероссійская... графу Кирилле
Григорьевичу Разумовскому. Въ нашъ сенатъ генералъ фелдцеих-
мейстеръ и кавалеръ Вилбоа при репорте представилъ прожектиро-
ванной посыланнымъ отъ пего по указу изъ нашего сената въ Сечь
запорожскую, для осмотру назначаемого мѣста при никитинскомъ
перевозѣ и перенесенія сѣчеваго поселенія, инженеръ-полковникомъ
Менцелиусомъ, крѣпости и цитадели съ должнымъ въ оныхъ быть
строеніемъ и церквами, планъ, профили и сметы, съ объясненіемъ
всехъ къ тому потребностей, с которыми онъ генералъ фелдцейхмей-
стеръ, кроме некоторыхъ неболыпихъ въ плане и профиляхъ отменъ,
въ разсужденіи предвидящей оттого полезности согласенъ, донеся
притомъ, что и вы, нашъ малороссійскій гетманъ и кавалеръ, раз-
сматривая обще с нимъ помянутой планъ, во всемъ согласились же,
о чемъ от вась особо въ нашъ сенатъ и листъ полученъ. И по
всему тому въ нашемъ сенатѣ опредѣлено: какъ о вознамерен-
номъ, при перенесеніи Сечи запорожской на другое при никитин­
скомъ перевозе место , крепостномъ строевіи па подносимой
намъ от коллегіи иностранныхъ делъ доклад по поводу учинен -
ныхъ отъ Порты отоманской резиденту Обрескову отзывовъ и в
разсужденіи , что, по нынѣшнему ноложенію политическихъ делъ в
Полше, Порту веема менажировать надобно, воспослѣдовала высо­
чайшая наша конфирмація, чтобъ то крѣпостное строеніе отложено
было до удобного времяни, о чемъ изъ сената вамъ нашему гет­
ману и кавалеру, такъ ж е и генералу фелцеихмейстеру Вилбоа
знать дано: при действителыюмъ же теперь перепесеніи Сечи на
новое мѣсто отомаиская Порта, надобно думать, въ новое безпокой-
') Этотъ второй актъ доставлена намъ П. С. Ефимишшъ,

20
ЧИСЛО И ПОРЯДОКЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ.
ство придетъ и конечно не удовольствуется уверениемъ, что тамо
крепости строено не будетъ: а при томъ когда нынѣ на то пере­
н е с е т е самымъ деломъ дозволить, то войско запорожское на дол­
гое время въ томъ одномъ упражнено будетъ вместо того, что по
нынѣшпимъ обстоятельствамъ высочайшей нашъ интересъ иногда
потребуетъ употребить ихъ къ нужнымъ предприятиямъ въ другомъ
месте, къ тому-жъ какъ изъ писма кошеваго атамана к инженеръ-
полковнику Мерцелиусу усмотрено, они немалого казенного вспо-
моженія на то требуютъ; того ради повелеваемъ вамъ нашему гет­
ману и самое той Сечи запорожской па новое место перене­
с е т е до будущаго удобнаго времяни и пока настоящая польския
дѣла въ лутшее состояпіе нридутъ, отложить, о чемъ изъ нашего
сената и колегіи шюстранныхъ дѣлъ, равномѣрпо-жъ и генералу
фелдцеихмейстеру Вилбоа указами знать дано: в Санктъ-петербурге,
мая 28 дня 764 года, по ея императорскаго величества указу“.
Сенаторъ Иванъ Неплюевъ
Сенаторъ и кавалеръ ІПаховскій
Оберъ-секретарь іванъ Ермолаевъ
Секретарь Иванъ Артемьевъ.
Д. И. Эварницкій.
Оттискъ изъ аирѣльской книжки журнала <Кіевская Старина» 1884 г.
Кіевъ. Тип. Г . Т. Корчакъ-Новицкаго, Михайлов, ул., соб. д.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Степь раздольная
Далеко вокругъ,
Широко лежитъ,
Козіылемъ-тралой
Разстплается!
Ахъ ты степь моя,
Степь привольиая!
Широко ты, степь,
Пораскииулась,
Къ морю Чорному
Понадвішулаеь1).
....
Витеръ віе—повивае,
Ilo полю гуляе,
На могпли кобзарь сидеть
Та на кобзи грае...
Кругомъ его степъ, якъ море
ІПироке, спиее;
За могилою могила,
А тамъ тилько мріе2).
...
Иду шляхомъ; сонце caet
Витеръ съ травами говоре,
Передъ мною и за мною
Степъ колышетця, якъ море.
А затихне витеръ буйный,—
Степъ, мовъ каминь, не двигнетця
И, якъ килпмомъ багатымъ,
Ввесь квитками уберетця.
Оиъ нагнулась тирса била,
Звпробой скрутивъ стебельци,
Червоніе материка,
Якъ зирки горять козельци;
Крикнувъ перепелъ въ ярочку,
Стрепетъ приснувъ надъ тернами,
По куідахъ мижъ дерезою
Ходють дрохвы табунами.
Тихо вскди; тилысо де-де
Вптерочокъ нронесетдя
Та на землю изъ-пидъ неба
Писпя жайворонка льетця s).
»Малороссія, пространство земли отъ Словечны до Днѣпра,
отъ Клевели до Орели и отъ обѣихъ Галицій до Сѣвернаго-Донца,
по сознан ію всѣхъ нутешественииковъ и естествоиспытателей, её
иосѣщавшихъ, есть одна изъ прекраснѣйшихъ странъ Европы; бо­
*) Кольцовъ. Собрапіе стпхотвореній. Издан. Солдатенкова. М. 1868 .стр . 2 4 .
2) Шевченко. Кобзарь. Спб. 1883 г., стр. 5 .
3) Щоголевъ. Ворскло. Харьковъ. 1 8 8 3 г., стр. 5 3 .

2
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
гатая Днѣпромъ и пастбищами, на востокѣ и югѣ она изумляетъ
безбрежностію плодородныхъ степей, на сѣверѣ изобилуетъ лѣсами.
на западѣ плѣняетъ мпожествомъ холмовъ, потоковъ и рѣкъ. Цвѣтъ
ея пеба напомкнаетъ путешествепникамъ Италію, климатъ ея бла­
горастворенный, растительность изумительная и произведенія земли
столь разнообразны, что знаменитый Линней предполагалъ ее «ко­
лыбелью послѣ потопа« ')• »То, что писано современниками объ
этой землѣ (Малороссіи), текущей молокомъ и медомъ, представ­
ляется ныиѣ невѣроятнымъ. Опалинскій говоритъ, что всякое зерно,
брошенное въ землю, взрыхленную деревянною сохой, давало урожай
баснословный; a Ржончинскій приводить одинъ случай, что изъ
посѣва 50 корцевъ собрано жита 1500 копъ. Травы были такъ
высоки, что огромные волы скрывались въ нихъ почти по самые
рога, а плугъ, оставленный па полѣ, въ нѣсколько дней покрывался
растительностію. По свидѣтельству того-же писателя, плодородіе
земли, дуіпистость злаковъ и обиліе цвѣтовъ до такой степени бла-
гопріятствовали въ Украйнѣ пчеловодству, что пчелы водятся тамъ
не только въ лѣсахъ и деревьяхъ, но и по берегамъ рѣкъ и просто
въ землѣ; что тамъ поселяне истребляютъ скптающіеся рои пчелъ
для защиты отъ нихъ роевъ осѣдлыхъ п что образовавшіяся слу­
чайно въ землѣ ямы часто бываютъ наполнены медомъ, такъ что
огромные медвѣди, допавшпсь туда, околѣваютъ отъ обжорства.
Въ окрестностяхъ Подольскаго-Каменца и Ржончинскін зналъ од­
ного пасѣчника, у котораго 12 ульевъ дали въ одно лѣто 100
роевъ, изъ коихъ 40 было сохранено, а остальные побиты ради
меду; a Опалинскій, говоря объ обиліп пасѣкъ въ Червонной Руси,
упомипаетъ объ одномъ землевладѣльцѣ, который собираетъ ежегодно
по пяти тысячъ бочекъ медовой десятины. Подобнымъ образомъ,
по словамъ Оналинскаго, одинъ изъ крупныхъ украинскихъ земле-
владѣльцевъ собралъ въ одинъ разъ 10 тысячъ воловъ десятины со
стадъ; а когда семилѣтній сборъ поголовщины былъ замѣненъ еж е-
годнымъ, то ему каждый годъ приходилось но тысячѣ воловъ съ
его имѣній« 2). »И бысть намъ eie путное шествіе печально и уны-
1) Маркевпчъ. Исгорія Малороссіп. Москва, 1 8 4 2 г . , стр. 4 .
2) Еулишъ. Польская колонизація юго-западной Русп, Вѣстппкъ Европы,
1874 г., Ill, И.

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
ливо, бяше бо видѣти ни града, ни села... Пустыня велія и звѣрей
множество: козы дикія, и волцы, лоси, медвѣди... А земля зѣло
угодна и хлѣбородна, и овощу всякого много; сады, что дикій лѣсъ:
яблоки, орѣхи воложскіе, сливы, дули... Н е погрѣшу эту землю
назвать златою, понеже всего много въ ней родится« *).
Такова была природа Малороссіи. Но что касается собственно
Запорожья, то здѣсь природа носила двойственный характеръ: по
мѣстамъ она представляла такое же изобиліе, какимъ отличалась
вообще вся Малороссія, а по мѣстамъ граничила съ крайнпмъ не -
достаткомъ, свойственнымъ собственно Запорожью. То и другое
требуетъ подробпаго разсмотрѣнія. »Славное войско запорожское
•низовое« занимало одну изъ тѣхъ окраипъ юж по-русскихъ степей,
гдѣ уж е искони вѣковъ носились »киммерійскіе мраки«, волнова­
лись »скиѳскіятѣни«, сгущались »половецкіе туманы«, осаживалась
»татарская мгла« и гдѣ съ незапамятныхъ временъ происходили
ожесточенныя, кровопролитныя боевыя схватки м е ж ду различными
наѣздниками. иолу-дикарями, полу-варварами, полу-кочевыми, полу-
осѣдльши. Тутъ были уже за XII вѣковъ до P. X . киммеріяне-
тавры; за VIII вѣковъ-— іоняне-греки; за VII вв.— каллипиды, ко-
чующіе и царскіе скиѳы, земледѣльцы, пахари и алазоны (въ те-
перешиихъ уѣздахъ: алексапдровскомъ, ново-московскомъ и отчасти
навлоградскомъ, екатеринославской губерпіп); з а ’сто лѣтъ до P . X . —
геты или даки; во II вѣкѣ no P. X . — сарматы: роксолане, северы,
алане (въ тѣхъ-же уѣздахъ); къ концу того-же вѣка— готы (соб­
ственно остъ-готы); въ IV’ вѣкѣ— гунны или гунпивары (по китай­
ски гіонъ-гю); въ половинѣ У вѣка— вепеты или анты (славянскія
племена); въ концѣ того-же вѣка— угры и болгары; въ УІ в. авары
или обры; въ IX вѣкѣ-— р усскіе словяне (главнымъ образомъ поля­
не); въ коицѣ этого-же вѣка— казары или хазары; въ X вѣкѣ— пе-
ченѣги (у нѣмцевъ^—пеценаты, у грековъ— пацикакиты, у венгер-
. цевъ— бессы, бессены) н между ними торкн или узы, берендеи или
черные клобуки (кара-колпаки); въ X I вѣкѣ— половцы или куманы
(иначе саркаты) и, наконецъ, въ X III вѣкѣ— татары. Бесь районъ
запорожскихъ казаковъ по теперешнему опредѣляетоя двумя губер-
ніями: екатерипославскою и херсонскою, за исключепіемъ въ этой по-
3) Путешествіс въ святую землю свящ. Іоаппа Лукьянова. Москва. 1 8 6 2 .1C.
1*

4
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
слѣдней уѣздовъ ананьевскаго и тираспольскаго и градоначальства
одесскаго. Взятое въ такихъ предѣлахъ, Запорожье называлось у
московитовъ Заднѣпровскою Украиной, а у поляковъ— Низомъ или
Дикимъ полемъ. Характеръ мѣстиости— по преимуществу степной.
Много оригинальности, своеобразия въ южно-русскихъ степяхъ те­
перь, по еще больше оригинальности и своеобразія было въ нихъ
въ отдаленныя отъ насъ времена. И въ самомъ дѣлѣ. Что такое
представляли изъ себя эти степи въ давнемъ прошломъ? Онѣ пред­
ставляли собой безпредѣльную раскинувшуюся зеленую скатерть,
безбрежную шелковистую пелену съ живописными скалами, много­
водными рѣками, плодоносными островами и вѣчно зеленѣющим и
балками или долинами. И сколько здѣсь разнообразія?! Вотъ раз-
стилается логъ, тянется оврагъ *); тамъ, по берегамъ рѣкъ, скалы
выступаютъ изъ за скалъ; тутъ мелодически журчитъ ручей или
живописно изливается чистая, какъ хрусталь, рѣка; вотъ высятся
неболыпіе пригорки, холмятся курганы или могилы (tumuli), »зву­
чание игрой труда и жизни человѣка«; а тамъ, у текучихъ водъ,
чернѣютъ дремучіе, дѣвственные густолиственные лѣса. В се это
чрезвычайно живописно н величественно, н а всемъ этомъ отдыхаетъ
взоръ и ос-вѣжается мысль; здѣсь, въ этой необозримой, безкрайной,
неподвижной пустотѣ можно расплыться, забыть о самомъ себѣ и
любоваться лишь однѣми красотами природы. »Широко ты, степь,
пораскинулась«!... Но при всемъ томъ здѣсь, среди этого моря сте­
пей, въ былыя времена лишь изрѣдка можно было встрѣтнть слѣды
проявленія человѣческой жизни; только изрѣдка, да и то по окраи-
намъ, изъ за густой »тирсы« и желтаго »бурунчука« показывался
здѣсь одиночный скиталецъ— чабанъ п снова невидимо, какъ мимо­
летный призракъ, скрывался въ ней; изрѣдка-же изъ за высокаго
»буркуна« и бѣлаго, какъ морская пѣна, пушистаго ковыля пока­
зывалась »чумацкая шапка та довгий батигъ«... Да, это была сво­
его рода terra incognita— невѣдомая земля, это было ’своего рода
bonum nullius— ничье благо, это былъ особаго вида, скажемъ вмѣ-
стѣ съ другими, травяной лѣсъ. Дорогъ здѣсь не было, кромѣ трехъ
') Оврагъ—это длпппая долина съ крутыми берегами, въ которой ^ г о -
выя п дождевыя воды держатся не на поверхности, а уходятъ подъ почву, а
киочевая вода совсѣмъ не просасывается. Ипкпфоровъ. Очерки александр. уѣзда,
херсонской губерпіи. 187G г., ч. I, стр. 2 .

ТОПОГРЛФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
5
б о ш х ъ и двухъ старыхъ, отвѣчиыхъ шляховъ. То были: Батурин­
о й , Изюмскій и Калміусскій шляхи, и Черный (иначе Шпаковъ)
съ Муравскимъ шляхомъ '). Степи эти отдѣляли тогда собой весь
міръ славяпскихъ людей отъ міра мусульманскихъ; для татаръ оиѣ
были естественною и вполнѣ надежною охраною ихъ кочевьевъ, а
для русскихъ представляли собой безграничный океанъ зелени, скры-
вавшій въ себѣ все то, что можетъ приводить въ ужасъ и содро-
ганіе и проникнуть куда мало кто отваживался. Русскому человѣку
здѣсь всегда представлялась опасность; здѣсь онъ каждую минуту
былъ на сторожѣ, ибо въ каждой балкѣ, подъ каждьшъ яворомъ
или чернокленомъ, подобно черной гадипѣ, могъ скрываться тай­
ный врагъ, жадно пожиравшій его своими зоркими очами и всегда
готовый вонзить въ сердце его, если не калеву стрѣлу, то пулю
быструю.
Таковы были тѣ степи, которыя достались въ удѣлъ запорож-
скпмъ казакамъ. Границы ихъ, хотя и не ясно, начали обозначаться
уже со времени польскихъ королей Казиміра IY (1447— 1492) и
Сигизмунда перваго (1505— 1548). »Въ оныя времена (въ 1471
году, во время Казиміра ІУ) казаки жили на островахъ, Днѣпромъ
окруженныхъ, и были иастоящіе морскіе наѣздники... А въ самомъ
пачалѣ X VI ст. (при королѣ Сигизмундѣ первомъ) Дашкевичъ (за-
порожскій атаманъ) вооружился съ казаками противъ татаръ и па-
падающихъ на границы украинскія жестоко поражалъ и съ до­
бычами изъ Польши и Россіи бѣгающихъ ловилъ, и въ учрежден -
х) Русовъ. Русскіе тракты, карта. Кісвъ. 1 8 7 6 г., стр. 12 1 . Шляхъ Чер­
ный шелъ тізъ правобережной Украйны въ Крымъ, по водораздѣламъ между бас­
сейнами Буга п Днѣпра: начинаясь на Волыпп, опъ доходплъ до г. Умапя, кіев-
ской губерніп, отсюда шелъ до Балты къ Ольвіополю п до Никитинской переправы
па Днѣирѣ. Онъ пазывался Чернымъ по причпнѣ опасностей, случавшихся съ ѣз-
дпвшимн по немъ, п Шпаковымъ, по имени чумацкаго атамана Шпака, умѣвшаго
благополучно водить по немъ разпыя валки. Муравскій шляхъ шелъ по водораз-
дѣлу днѣпровскаго п азовско-донскаго бассейновъ: начинаясь отъ верховьевъ р .
Ворсклы, онъ тянулся по. pp. Орели, Самарѣ и Конкѣ, т. е. шелъ изъ глубины
Малороссіи въ восточныя степи Запорожья и отсюда въ крымскія владѣнія. Онъ
могъ получить свое пазвапіе или отъ имени травы муравы, или-же отъ имени го­
рода Моравска (онъ-ж е Монастыревскъ), извѣстнаго уже въ XII ст., къ которому
онъ шелъ чрезъ р. Сѣверный Донецъ. Карамзппъ. Истор. государ. Россійск. Спб.
1818 г., т. П5 стр. 290.

6
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
пня мѣста ихъ отсылалъ; за что, въ 1505 году, въ награждепіе
той службы козачей, испросилъ отъ короля польскаго, Жигимз'нда
перваго, земли въ кіевскомъ и брацлавскомъ воеводствахъ, для про­
страннейшая поселенія сихъ воиновъ... При дачѣ имъ земли, ода-
рилъ ихъ вольностями и разными преимуществами, и на то прн-
вилегіею своею подтвердилъ« '). Въ 1516 году тотъ-же польскій
король, Сигизмупдъ первый, но только при другомъ казацкомъ
гетманѣ, ІІредславѣ Лянцкоронскомъ, »за услугу казацкую далъ
въ прибавокъ имъ (казакамъ) къ прежней, по Днѣпру-жъ на обоп
стороны и ниже до пороговъ землю, па которую тѣ казаки, кои
тамъ промышлять хотѣли, переходили и на то даннымъ отъ короля
универсаломъ подтверждено, и наименованы опи обоихъ сторонъ
рѣки Днѣпра всѣ вообще запорожскими казаками« 2). Считая себя
народомъ вольнымъ, наклоннымъ болѣе къ казакованыо, нежели къ
хлопской работѣ, избѣгая столкиовеній съ поляками, запорожцы все
далѣе уходили въ пустыя и неяшлыя мѣста и въ степи 3). Но такъ
было до 1562 года: въ 1562 году польская республика, нуждаась
въ запорожцахъ для охранения своихъ грапицъ, постаралась при­
влечь многихъ изъ нихъ изъ-за Днѣпра, съ понизовыхъ мѣстъ,
торжественнымъ образомъ приняла ихъ подъ свое покровительство,
обязалась выдавать имъ определенное жалованье п отдала для ихъ
жительства все пространство земель между рѣками Днѣпромъ и-
Днѣстромъ къ татарсішмъ границамъ, »кои были безъ нихъ опу­
стошены татарскими нападеніями, дабы они тамъ поселились го-
родомъ, въ которомъ-бы имъ собираться всѣмъ обще« 4). Привилегія
1562 года подтверждена привилегіей и 1569-г о, когда на польскомъ
престолѣ былъ король Сигизмундъ-Августъ, сынъ Сигизмунда
перваго.
Впрочемъ во всѣхъ этихъ королевскихъ привилегіяхъ мы не
имѣемъ еще опредѣленныхъ указаній на счетъ границъ заиорож-
1) Ригельманъ. Лѣт. пов. о Малой Россіп. Москва, 1 8 4 7 , стр. 1 2 , 14 и
1 5. Спмоновскій. Краткое описапіе о казац. малор. пар. Москва, 1 8 4 7 года,,
стр.3п4.
!) Ibid., стр. 16 п 17.
3) Ibid.,
стр. 1 9; Мпллеръ. Кратш вып. о малор. нар. п о наз. Москва*
1846. 50 .
4) Ibid., стр. 21 и 22.

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
7
скихъ поселеній;— определенность границъ мы находимъ лишь въ
1576 г о ду 1), въ царствованіе короля Стефана Баторія. »Надаетъ
его королевская мосць, говоритъ грамота 20 августа, казакамъ ни-
зовымъ запорожскимъ вѣкуисте городъ Терехтеміровъг) съ мона-
стыремъ и перевозомъ, опручь складоваго стариннаго ихъ запорож-
скаго города Чигирна и до пороговъ 3) и отъ того города Терехте-
мірова на нызъ по-надъ Днѣпромъ рѣісою, до самаго Чигрина и за­
порожскихъ степовъ къ землямъ чигринскимъ иодойшлыхъ, всѣ со
всѣми на тѣхъ земляхъ насаженными мѣстечками, селами и футо­
рами, рыбными по тому берегу въ Днѣпрѣ ловлями и иными уго-
діи, а вширь отъ Днѣпра на степь, якъ тыхъ мѣстечекъ, селъ и
футоровъ земли здавна находили и теперъ такъ ся тое въ ихъ завѣ-
даніи маетъ заховаты. Городокъ старинный же запорожскіи Самарь
съ перевозомъ и землями os юру Днѣира по рѣчку Орель, а внызъ
до самыхъ степовъ ногайскихъ п крымскихъ, на десять миль4); а
черезъ Днѣпръ и лиманы Днѣпровый и Буговый, якъ изъ вѣковъ
бувало, по очаковскіе улусы и въ гору рѣки Богу (Бугу) по рѣчку
Синюху. Отъ самарскихъ-же земель чрезъ степь до самой рѣки До­
ну, гдѣ еще за гетмана козацкаго ІІрецлава Ланцкорунскаго ко­
заки запоролгскіе свои зимовники мѣвали, и жебы тое все непо-
рушно въ вѣки при козакахъ запорожскихъ найдрвалось, его ко­
ролевская мосць грамотою своею козакамъ запорожскимъ утвердилъ
и ѵкрѣпилъ«
Такъ опредѣлились границы запорожскихъ владѣній нри ко-
ролѣ Стефанѣ Баторіѣ. Этотъ большой удѣлъ, по теперешнему вся
Новороссія, ісромѣ ногайской и крымской ея частей, въ общемъ
удерживался и въ послѣдующее время запорожцами. »Разсуждая,
коль полезны имъ сіи козаки...,
польскіе короли наградили ихъ
преимуществами и позволили имъ разпространяться вверхъ по
1)
По князю Мышецкоиу въ 1580 . Ист. о каз. запоролг., Одесса, 1 85 2 г.,
стр. 4.
■) Теперь это мѣстечко Тахтазшровка, кіовской губерніп, черкасскаю уѣзда-
s) Слова: »и до пороговъ« добавлены пзъ Рпгельмана. Лѣт. пов.,
ч.Р
стр. 25 .
*) Слова: » на десять миль « — добавлены пзъ Рпгельмана, Лѣт. повѣств.
ч. I, стр. 25.
' ) Скальковскій. Ист. нов. Сѣчн, Одесса, 1 84 6 г., ч. 1, стр. 30 .

8
ТОПОГРАФИЧЕСКИ! ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Днѣпру отъ Сѣчи даже до Трехтемирова. Съ того времени гетма­
ны запорожскіе съ большею частію народа возлюбили жительство­
вать въ городахъ малороссіискихъ заднѣпровскихъ, въ Черкасахъ,
въ Трехтемировѣ, въ Чигиринѣ и приходящею отовсюду вольницею
обоего пода населяли по обѣимъ сторанамъ Днѣпра пустыя мѣста
городами и деревнями«1). Самъ Богданъ Хмельницкій, по просьбѣ
кошеваго атамана Демьяна Барабаша, относительно границъ запо-
рожскихъ казаковъ, дѣлаетъ лишь то, что универсаломъ, даннымъ
въ 1655 году, 15 генваря въ Бѣлой-церкви, утверждаетъ грамоту
короля Стефана Баторія.
Граница запорожскихъ владѣній изменилась лишь съ 1705
года, когда постановлена была, у рѣки Буга, »межевая запись«,
заключенная между Россіей и Турціей и учиненная русскимъ по-
слаицемъ Емельяномъ Украинцевымъ п турецкимъ пашею Кочъ-
Мегметомъ. Тогда владѣпія запорожскихъ казаковъ опредѣлялись
такъ: »ІТочатокъ границы отъ польскихъ концевъ внизъ р. Бугомъ
до р. Ташлыка (Чернаго), которая по турецки называется Великій-
Еонаръ, отъ Великаго-Конара, идучи полемъ поперекъ рѣки Мерт-
вовъ (Мертвыя-воды), а перешедъ Мертвовъ, полемъ чрезъ Еланецъ,
который по турецки называется Енгулою !), гдѣ впадаетъ въ Вели-
кій-Ингулъ; потомъ перешедъ Великій Ингулъ, полемъ до р. Ису-
ни (Висуии), а Исунь поперекъ перешедши, дор. Малаго-Ипгульца,
а перешедъ Малый-Ингулецъ чрезъ бродъ Бекеневскій, который отъ
Кизикермеш-гахъ пустыхъ мѣстъ въ десяти часахъ, а отъ того брода
прямо до устья рѣчки Каменки, гдѣ она впадаетъ въ Днѣпръ. А
отъ Кпзикирменскихъ пустыхъ мѣстъ до того мѣста четыре мили,
и тамъ кончится граница« 3).
Съ 1709 по 1733 годъ запорожцы жиьутъ на земляхъ турец­
кихъ, сперва по балкѣ и рѣчкѣ Каменкѣ, впадающихъ въ Днѣпръ
съ правой стороны, въ тридцати верстахъ выше г. Кизикирменя
(Берислава херсонской губерпіи), а потомъ въ Алешкахъ (Алешки
таврической губерніи), за рѣчками Конкой и Чайкой, съ лѣвой сто­
' ) Мпллеръ. Разсужденіе о запорожцахъ. Москва, 1 8 4 6 г.,
39и40;см.
также стр. 50 .
2)
> Рѣчка Елаиецъ или Гнилой-Еланецъ впадаетъ въ Бугъ близъ с. Троиц-
каго, херсонскаго уѣзда, слѣдственно не можетъ принимать ее в ъ себя Ингулъ <.
:і) СкгльковскіГі. Опытъ статпстич. опис., Одесса, 1 8 5 0 r ., I , стр. 27.

ТОПОГРЛФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
9
роны Днѣпра. Это было время, когда запорожцы, во главѣ съ ко-
іпевымъ атаманомъ Константиномъ Гордіенкомъ, разсчитавъ, что
имъ выгодпѣе примкнуть къ шведскому королю Карлу XII, нежели
къ русскому царю Петру I, должны были поплатиться за это лише-
ніемъ своихъ угодьевъ въ предѣлахъ Россіи и перейти на житель­
ство въ турецко-татарскія земли. Но въ 1734 году запорожцы по­
лучили прощепіе и снова водворились на прежнихъ своихъ „воль-
ностяхъ“. Тогда, особенно послѣ побѣдъ Миниха и Лассія (1736—
1739), они считали своею Палестиною весь теперешній новороссій-
скій край, кромѣ ногайскихъ и крымскихъ его частей, оканчивая
свои владѣнія далеко на сѣверѣ: селомъ Старыми-Кайдаками, съ
праваго берега Днѣпра. противъ перваго кайдацкаго порога, се ­
ломъ Новыми-Кайдаками, по той яге сторонѣ, но на 60 верстъ
выше, и степью по р. Самарѣ, въ 25 верстахъ отъ ея устья г).
Тогда, съ 1740 года, „инструментомъ, заключеннымъ при Беликомъ
Ингулѣ“ русскимъ уполномоченнымъ Неплюевымъ и турецкимъ му-
стафою-беемъ-Селихтаромъ Кятибы, послѣ бѣлградскаго трактата,
земли запорожскихъ козаковъ опредѣлялись слѣдующимъ образомъ,
съ западной стороны: „отъ окончанія польской границы (отъ впаде­
ния р. С и н ю х и въ Буръ), впизъ Бугомъ до Ташлыка или Великаго
Конара, а отсюда ведена граница полемъ и разстояніемъ отъ онаго
(Ташлыка) въ десяти верстахъ нерешедъ рѣчку Гарбузинку, тою же
линіею до р. Мертвыя воды, а оттуда до старой мечети у р. Громо-
клеи, даже до р. Великаго Ингула, оставляя весь лѣсъ по берегу
тоя рѣки державѣ оттоманской; далѣе до Бекеневскаго (бѣлаго)
броду (39 верстъ), до р. И с и н и и оттуда до Малаго Ингульца, въ
десяти миляхъ отъ Еизикирмени и наконецъ до устья р. Каменки
въ Днѣпрѣ“ 2); съ восточной лее стороны: „начавъ отъ устья рѣчки
Кэнскія воды въ Дпѣпръ, вверхъ по ея теченію, по рѣчкѣ Мок-
рой-Маковкѣ и по степи прямою линіею до вершинъ рѣки Берды
и по теченію сей послѣдней до устья въ Азовское море“ s).
‘) Мнллеръ. О малор. нар. и о запорожц. Москва, 1 84 6 , стр. 23; си.
также: Разсужд. о запорожц., стр. 4 1 .
г) Скальковскііі. Опытъ стат. оппс. Одесса, 1 8 5 0 . ч. I, стр. 2 7 . » Кеке-
невскій бродъ былъ на Ингульцѣ, а не на Впсунп <. Тамъ-же.
3) Ibid., стр. 31.

10
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Такъ было до 1742 года; когда граница запорожскихъ коза­
ковъ съ юго-восточной стороны была нѣсколько нарушена новымъ
„инструментом!, разграниченія земель между Рогаей и ІІортою“;
тогда земли „отъ вершины рѣки Конскихъ-водъ до западной вер­
шины рѣки Болыиой-Берды н между помянутыми рѣками, къ полу­
денной сторонѣ, остались къ оттоманскому имперію, съ полуноч­
ной же стороны— вся земля всероссійскому имперію; рѣка ate Кои-
скія-воды, даліе до впаденія ея въ Днѣнръ, вмѣсто знаковъ гранич-
ныхъ утверждена, отъ впадеиія Конскихъ-водъ внизъ рѣки Диѣира
отъ обѣихъ имнерій оставлена“ *),
Внрочемъ „занорожцы, мало или вовсе не зная о всѣхъ такихъ
дипломатическихъ распоряженіяхъ, считали повороссійскія степи сво­
ею собственностію и на осповаиіи жалованныхъ имъ грамматъ, и
какъ первые обитатели края (iure primi occupantis). Къ тому же-
такъ какъ границы актовъ 1705 и 1740 гг. были обозначены только на
бумагѣ, а не въ натурѣ, то они, зная край лучше, нежели современ­
ные дипломаты и даже межевые коммисары, считали границу свою,
и следственно русскую, гораздо дальше къ западу, нежели ее опре-
дѣляли въ трактатахъ; именно доводили ее до самаго Буга отъ впа-
денія въ него Синюхи или Синей-воды до диѣпровскаго лимана.
Этотъ рубеж ъ былъ и выгоднѣе и точиѣе первыхъ, ибо шелъ по
живому и всѣмъ, даже древнимъ географамъ, извѣстному урочищу“г).
Съ этого времени границы запорожскихъ владѣнін опредѣля-
лись слѣдующимъ образомъ, какъ это видно изъ „генеральной
ландъ-карты“ инжеиеръ-подполковника де-Боксета и полковника
Капниста, составленной въ 1740-хъ годахъ. Н и сгьверѣ, запорож -
скія земли шли по-надъ лѣвъшъ берегомъ р. Орел и и иравымъ—
рѣки Сѣвернаго Доица, со стороны гетманщины и слободскихъ нол-
ковъ; здѣсь граница начиналась отъ устья р. Тясьмина, нраваго
притока Днѣпра, крайняго пункта нольскихъ владѣній и оканчива­
лись у верховьевъ р. Бахмута, праваго притока р. Сѣвернаго Донца.
На востокѣ, отъ верховьевъ р. Бахмута— по р. Калміусу до самаго
Азовскаго моря, гдѣ теперь расположенъ г, Бердяпскъ и стоитъ
полу-развалившаяся петровская крѣпость, со стороны земли войска
*) Зап. одес. общ. пет. в древн., т. П, стр. 834 п 835.
г) Скальковскій. Оиытъ стат. оппс., Одесса, 1 8 5 0 , ч. I, стр. 32 .

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
11
донскаго. На ют, отъ устья р. Калміуса по р. Бердѣ и р. Конкѣ
(конскія-воды), отъ верховья и до перваго впаденія ея въ Днѣпръ,
нѣсволько ни же острова Хортицы на Днѣпрѣ, со стороны кочевьевъ
джедисалской п джамбуйлуцкой ордъ. На западѣ отъ устья р. Буга,
илп отъ поста Перевизскаго, вверхъ по рѣкѣ до самаго устья рѣіш
Сишохи, лѣваго притока Буга, со стороны земель джидисанскихъ
и буджацкихъ ордъ и польскихъ воеводствъ.
Но съ 1751 и 1758 годовъ границы запорожскихъ земель
съуживаются вслѣдствіе появленія на нихъ новыхъ людей, пересе-
ленцевъ - сербовъ съ Иваномъ Хорватъ - отъ - Куртичъ и пересе-
ленцевъ-задунайскнхъ славянъ съ Иваномъ Шевичемъ и Райком ъ-
де-Прерадовичемъ во главѣ. Первые осѣлись въ сѣверо-западныхъ
запорожскихъ степяхъ и образовали такъ называемую новую Сербію
съ крѣпостью св. Е.іисаветы (теперь Елисаветградъ), названною въ
честь импер. Елисаветы Петровны, позволившей имъ выселиться въ.
Россію; а вторые поселились на сѣверо-восточныхъ степяхъ запорож-
екихъ. отъ вершины р. Самары, лѣваго притока Днѣпра, и далѣе
на востокъ и образовали такъ называемую Славяпо-сербію съ крѣ-
иостыо Бахмутомъ (теперь уѣздный городъ Бахмѵтъ), названный
по именп рѣчки Бахмута. Тогда отъ земель запорожскихъ козаковъ,
съ сѣверо-запада, отошелъ большой уголъ“, начавъ отъ устья рѣки
Кагарлыка (херсонской губ., бобринецкаго у .) прямою линіею до
верховья р. Тура, а отъ верховья Тура по устье р. Каменки, а отъ
устья р. Каменки на верховье р. Березовки, а отъ верховья Бере­
зовки на вершину Омельники (александрійскаго y.), и по той внизъ.
даже до устья ея, гдѣ оная въ Днѣпръ впадаетъ, уступи отъ поль­
скихъ гранпць на двадцать верстъ“ ')• Самая же граница сѣверо-
западная опредѣлена была ново-слободскимъ козачьимъ поселеніемъ,
прошедшимъ чертою отъ устья р. Чернаго Ташлыка, вдоль рѣкп
Сугаклеи-Каменоватой (праваго притока р. Ингула), черезъ р. И н ­
гулъ, рѣчку Аджам ку (лѣвый притокъ р. Ингула) и между верховь-
евъ рѣчекъ Каменки и Бешки. Такъ утверждаетъ, по крайней мѣрѣ,
„ снимокъ“ запорожскихъ земель, представленный въ 1758 году
геодезистомъ Семепомъ Леонтьевымъ 2). Съ сѣверо-востока ж е отъ
') Скальковскій Ист. нов. Сѣчп. Одесса, 1846 , ч. П, стр. 168 .
2) Си. лланъ, приложенный къ Зап. одес. общ. пстор. и древ., т. !..

12
ТОПОГРЛФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
запорожскихъ земель отошелъ сперва кусокъ земли, заключенный
м ежду р. сѣверньшъ Допцомъ и рѣчками: Бахмутомъ п Луганью,
а потомъ мало-по малу запорожцы лишились и всего пространства
земли почти до самой вершины р. Самары, лѣваго притока Днѣпра,
у которой уже начинались запорожскіе хутора.
Теперь границы запорожскихъ земель установились на долго
и въ 1 766 году опредѣлялись, по словамъ очевидца, слѣдующимъ
образомъ: „земли (запорожскихъ козаковъ), которыя большею частію
состоять изъ пустой и дикой степи и которыя въ окружности про­
стираются около тысячи семи сотъ верстъ... разпространяются отъ
Сѣчн по правой сторонѣ рѣки Дпѣпра внизъ къ Кизикермену до
рѣки Камянки, гдѣ турецкая къ Очакову граница начинается около
ста верстъ. Отъ устья сей рѣки Камянки идутъ по рѣкѣ Бугу чрезъ
рѣки Ингулецъ, Исунъ (Висунь), Ингулъ, Громоклею, Еланецъ.
Солону, Мертвыя-воды, Гарбузенку и Ташлыкъ до Буга, по учреж ­
денной съ турецкою областью границѣ, болѣе ста шестидесяти
верстъ. Съ другой стороны Сѣчи, вверхъ по Днѣпру, до устья рѣки
Самоткани, по оной и чрезъ степь по границѣ новороссійской губер-
ніи до рѣки Буга, разстояніемъ болѣе пяти сотъ пятидесяти верстъ.
Съ лѣвой стороны рѣки Днѣпра отъ устья рѣки Конскихъ-водъ
вверхЪ по Днѣпру, мпмо пороговъ, даже до устья рѣки Самары,
вверхъ по оной на Болчьи-воды, до вершинъ ихъ, а оттуда чрезъ
степь на вершины Калміуса, п по сей рѣкѣ до крымской границы,
учрежденной прямою линіею отъ Калміуса до рѣки Берды, вверхъ
по оной къ рѣкѣ Конскихъ-водъ, и по-надъ сею до устья оной
въ Днѣпръ ниже Каменпаго-затона, который противъ Никитинской
заставы, гдѣ запорожскими козаками перевозъ чрезъ Днѣпръ, на
крымской дорогѣ держится; въ сей окружности болѣе восьмисотъ
пятидесяти верстъ“ *).
Въ 1775 году, послѣ Кучукъ-кайнарджинскаго мира Россіи
съ Турціей, запорожскія владѣнія увеличились небольшой частицей
земли, заключенной между границею 1740 года и рѣкою Бугомъ
(около пынѣшняго Ольвіополя). Тогда войско запорожское „разсе-
лило людей по всѣмъ впадающпмъ въ Днѣпръ и въ Бугъ рѣкамъ,
*) Чернявскій. Опис. зап. Сѣчи. Приб. къ Ист. зап. каз. Мышецкаго. Одесса,
1852 г., стр. 80 .

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
13
почавъ съ самой Тясминьг, Синюхи, И нгула, Буга, при Гардѣ,
Карабельнѣ, Мертвыхъ-водахъ, Еланчикѣ, Ингулы^з, Громоклеѣ,
Каменкѣ, Подпольной, Бузулукѣ, Саксаганѣ, Чортомлыкѣ' и при
мпогихъ ипыхъ рѣчкахъ и ѵрочищахъ, и по -самому Днѣпру и по
рѣкамъ, впадающимъ въ оную: Орелѣ, Самарѣ '), Московкѣ, К он-
скнмъ-водамъ, Волчьей и нрочимъ рѣчкамъ... Накоиецъ простерли
себя до Міуса рѣки, а иотомъ по рѣкамъ же Калміусу, Нальчику,
Бердѣ и но берегу той части Азовскаго моря, и нрочимъ тамош-
нимъ рѣчкамъ“ 2). Тогда ж е, или около того времени, по словамъ
самаго запорожца Никиты Коржа, запорожцы раскинули _свои вла-
дѣнія: „н а полдень отъ Буга по Случъ, а внизъ но Днѣпру до
великаго лимана, гдѣ теперь Херсоиъ и ЬІиколаевъ; на полночь по
Дпѣпру до р. Орели, что впадаетъ въ Днѣпръ около мѣстечка
Китай-города (за Орелыо уж е начиналась гетманщина); на сходъ
солнца, отъ рѣки Конки до земли донскнхъ козаковъ и крымскихъ
и ногайскихъ татаръ“ 3). Съ этимъ и окончили занорожцы свое
историческое существованіе въ предѣлахъ Россіи.
Удѣлъ запорожскихъ козаковъ, подъ разными названіями,
извѣстенъ былъ у же историкамъ и писателямъ древпяго міра: Ге­
родоту, Мелѣ, Плинію, поэту Скимну, безънменному автору Евксин-
скаго Понта, Прокопію, Валерію Флакку *), Птоломею и другимъ.
Геродотъ говоритъ собственно о такъ называемой Скиѳіи,— странѣ,
лежавшей въ нижней н средней частяхъ бассейна Дуная, Диѣстра,
Буга и Днѣпра. Отличительныя черты Скиоіи— многоводность, пло-
дородіе и въ нижней части, „по переходѣ черезъ Днѣпръ со сто­
роны Б у г а ^ лѣсистость. „Когда пройдешь Борисоенъ (Днѣнръ), отъ
х) По Орелп п Самарѣ, со стороны слободско-украпнскпхъ поселенііі, запо­
рожцы считали ту гранпцу, которая проходпла по Касогову валу. См. Шиманова:
Предсм. позем, борьба Запорожья. > Кіевская Старина«, 1 8 8 3 г., декабрь, С12.
і)
Ригельманъ. Лѣт. повѣств. о Мал. Рос.,
Москва, 1 8 47 ; нрпбавленіе,
стр. 69 и 70.
.
8) Никита Коржъ, но Сторожепку, стр. 131 .
4) Densior haud usquam, пес celsior extulit ullas
Silv a trabes: fessaeque prius rediere sagittae
Arboris ad summum quam pervenere cacumen.

14
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
моря, во-первыхъ Гилея. Она находится близъ Бѣга Ахиллова
(Тепдерская коса) и вся наполнена разнаго рода деревьями“ 1).
Но что-же это такое Гилея, о которой говоритъ Геродотъ?
Слово Гилея— чисто греческое; оио означаетъ лѣсистую сторону
(по гречески Sto)— лѣсъ); на языкѣ теперешнихъ по-дпѣпровскихъ
жителей слово „Гилея“ скрывается въ словѣ „плавни“. Но изъ
всѣхъ днѣпровскпхъ плавень Гилеѣ соотвѣтствуютъ собственно тѣ,
которыя находятся въ мѣстности около теперешняго города Але-
шекъ, таврической губерніи, днѣпровскаго уѣзда, въ чемъ убѣж -
даютъ насъ какъ самое названіе города, такъ и общія соображепія.
Алешки, или древне-русское Алешье, есть коренное славянское
слово, происходящее илп отъ слова „лѣсъ^, или-же отъ слова „ольхи,
ело ха “, что въ старинномъ топографическомъ языкѣ означало бо­
лото, водяное, поёмное мѣсто, покрытое кустарникомъ п мелко-
лѣсьемъ 2). „Нынѣ лѣвый. низменный берегъ Днѣпра, на протяженіи
около 20 верстъ вокругъ Алешекъ, опутывается нерѣдко болѣе или
менѣе густыми кустами лѣспой растительности: дубами, осиной,
лозникомъ, а преимущественно ольхой п березою. Безъ сомнѣнія,
эти лѣски были настоящими лѣсами въ древности, когда масса
водъ въ колоссальномъ бассейнѣ была несравненно обилыіѣе, а
потому и сила прозябапія Оереговаго края гораздо могуществениѣе,
особенно на луговой сторонѣ рѣки. По мѣрѣ уменыпенія этой
силы, разныя породы деревьевъ, нѣкогда здѣсь встрѣчавшіяся, легко
могли вывестись, а это тѣмъ скорѣе, что климатъ нашихъ степей
подвергся измѣненіямъ еще болѣе ощутительнымъ, чѣмъ перемѣна,
происходившая въ ихъ отиошеніяхъ гидрографическихъ. Гилея могла
представлять въ древности взорамъ путешественниковъ, кромѣ дре-
весныхъ породъ, нынѣ еще тамъ попадающихся, и другія породы,
въ настоящее время, быть можетъ, уже совершенно чуждыя этой
мѣстности. Къ таковымъ породамъ могли принадлежать европейскія
-породы хвойныхъ деревьевъ, какъ папримѣръ, ель или соспа, по­
елику онѣ требуютъ почвы песчаной, а таковою именно отличаются
*) Геродота Галйкарнасскаго бытосказ. книга четвер.,
надпнс. Мельпомена,
■стр. 18 .
2) Забѣлпнъ. Ист. рус. жизни, Москва, 1 8 76 г., стр. 16 .

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
15
окрестности Алешекъ '). К ъ физическимъ причинамъ, измѣнившимъ
видъ Гилеи, нуж но прибавить еще то, что она въ теченіе столь
многихъ вѣковъ подвержена была разрушительному вліянію наро-
довъ, и и е однихъ только нагайцевъ, какъ полагаетъ баронъ Тоттъ,
который въ проѣздѣ своемъ чрезъ эту мѣстность, узпалъ отъ тузем-
цевъ, что она нѣкогда была покрыта густынъ лѣсомъ. Такъ какъ
остатки сего лѣса, тому назадъ болѣе ста лѣтъ, безъ сомнѣнія,
были значительнѣе, нежели теперь, то и легко объясняется, почему
турки могли сказать, что запорожцы, которые послѣ сраженія при
Полтавѣ искали убѣжища въ Алешкахъ, поселились въ „лѣсѣ
братьевъ“. Въ среднихъ вѣкахъ лѣсъ этотъ долженъ былъ занимать
еще болѣе пространства и поэтому могъ соотвѣтствовать тому, въ
которомъ переночевала Бургундскій рыцарь Гилльбергъ-де-Ланпуа,
въ своемъ путешествіи изъ Моикастро въ Кафу, въ 1421 году.
Лѣсъ не могъ не обратить на себя вниманіе современныхъ рыцарю
итальянскихъ промышленниковъ, посѣщавшихъ Черное море и
образовавшихъ рядъ поселеній на берегахъ его, равно какъ и при
рѣкахъ, въ пего изливающихся, и въ томъ числѣ при нижнемъ
Днѣпрѣ, столь важномъ, съ давнихъ поръ, по рыбной ловлѣ, ко­
торая въ немъ производилась“ 2).
„ Есть поводъ думать, замѣчаетъ на этотъ счетъ г. Иловайскій,
что европейская Скиѳія въ древнія времена не была такою почти
безлѣсною степью, какъ въ наше время, а потому и не страдала
такимъ недостаткомъ влаги, какъ теперь. Глубокія балки, въ на­
стоящее время сухія, когда-то были прорыты водными потоками и
служили ложбинами для многочисленныхъ рѣчекъ и ручьевъ. Хотя
Геродотъ указалъ па величественпыя рѣки п недостатокъ лѣса,
какъ на отличительныя черты Скиѳіи, однако онъ упомпнаетъ о
лѣснстой ея части, которая называлась Гилея и лежала, по его
словамъ, къ востоку отъ Днѣпра, на разстояніи трехъ или четырехъ
дней пути отъ его устья. Эта лѣсистая и довольно холмистая по­
' ) Это подтверждается между прочпмъ п тѣзгь, что у Стефапа Впзантійскаго
Гплея называется ’Aßix -rj, — страна елей: » a b i e s « съ латпнскаго на русскій зна-
чптъ »ел ь«.
2) Брунъ. О поздн. назв. древней Гилеи. — Зап. одес. об. пет. п др.,
IV,
236 —239.

16
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
лоса повидимоыу простиралась отъ нижняго теченія Днѣпра почти
до береговъ Азовскаго моря. Остатки лѣсовъ, разсѣянные по хол-
мамъ, видѣлъ еще въ X III в. латинскій мопахъ Рубруквисъ на
пути своемъ въ Татарію. Іосафатъ Барбаро, птальянскій путеше-
ственникъ ХУ вѣка, говорить о значптельныхъ лѣсахъ на ннжиемъ
течепіи Дона и Волги и вообще въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ нынѣ пред­
ставляется голая степь. Очевидно, что густые лѣса средней Россіи
въ древности простирались на югъ гораздо дальше, чѣмъ въ наше
время, и посылали отъ себя отдѣльныя группы до самыхъ береговъ
Понтійскихъ и Каспійскихъ ').
Но какъ-бы далеко ни распространялась Гилея, каковы-бы ни
были породы ея деревьевъ, ео всяком ъ слѵчаѣ можно одно лишь
сказать, что то былъ очень большой лѣсъ. О величині его можно
судить у ж е по тѣмъ окаменѣлымъ остаткамъ, которые находятся
теперь въ Днѣпровской долинѣ: остатки ноказываютъ, что настоящіе
Днѣпровскіе лѣса суть только ничтожная пародія того исполина-
лѣса, который нѣкогда своею могучею головою осѣнялъ нгарокій
Днѣпръ.
Но одной Гилеей запорожскіе лѣса не исчерпывались: въ раз-
ныхъ нѣстахъ запорожскаго края росли и разныя породы лѣсовъ,
теперь у ж е и много повыведенныя и много поизмельчавшія. Нельзя,
конечно, сказать того, чтобы тамъ росли сплошные лѣса, но нельзя
съ тѣмъ вмѣстѣ и утверждать, чтобы ихъ было очень мало или ночти
н е было: много было истребителей запорожскаго лѣснаго царства
въ видѣ степнаго нол;ара, скота, плуга и топора. Дикіе кочевники
выжигали запорожскіе лѣса, частію изъ опасенія какой-либо засады
со стороны враговъ, частію-же изъ желанія добыть для своего скота
подножный кормъ; въ послѣднемъ случаѣ они выжигали собственно
сухую степную траву, препятствовавшую расти свѣжей, а отъ
травы загорался и самый лѣсъ. ІІольскія войска и русскія рати
истребляли запорожскіе лѣса, когда предпринимали продолжитель­
ные военные походы на козацкій югъ. Первые поселенцы, которые
появились въ степи послѣ паденія Сѣчи, много уничтожили запо­
рожскаго лѣса на хозяйственныя постройки. Строители Екатерпно-
слава, Херсона, Николаева, Одессы п другихъ городовъ и крѣпостей
*) Разысканія о началѣ Русп. Москва, 1 8 7 6 г. стр. G п 7.

ТОНОГРАФИЧЕСКІИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
17
также произвели достаточное опустошеніе между козацкими лѣсами;
сами помѣщики, получивтіе на югѣ дарственный земли, много
поизвели запорожскихъ лѣсовъ, и вслѣдствіе ненравильнаго веденія
хозяйства, и вслѣдствіе послѣдовательпой передачи своихъ имѣній
паслѣдникамъ: переходя изъ рукъ въ руки, отъ поколѣнія къ по-
колѣнію, м ногіе изъ запорожскихъ лѣсовъ раздробились па самые
мелкіе участки, до десяти и даже до пяти десятинъ, составляя при
этомъ принадлежность нѣсколькихъ лицъ“. Мѣстами степными часто
называются и такія, въ которыхъ лѣса немного менѣе по количеству
всей земли, чѣмъ въ губерпіяхъ, называемыхъ нестепными... Безъ
сомнѣнія здѣсь не было сплошныхъ и болыипхъ лѣсовъ, но насто­
ящее нрисутствіе ихъ доказываешь, что они былп въ достаточномъ
для края объемѣ, a названія рѣкъ, рѣчекъ и другихъ урочпщъ,
заимствованныя отъ разныхъ породъ лѣсныхъ, указываютъ, гдѣ
лѣса были. Сверхъ того, присутствію ихъ ничто не могло и не
можетъ мѣшать : ибо почва для нихъ удобна, кромѣ, можетъ
быть, ближайшихъ мѣстъ къ поморью; а волнистая поверхность
края, ,съ глубокими и частыми балками, гораздо, кажется для нихъ
удобнѣе плоскихъ пространствъ самыхъ лѣсистыхъ мѣстностей
кіевской, волынской и многихъ среднихъ губерній“ ]).
„Слѣды
бывшихъ въ степи лѣсовъ есть во множеств^ и въ окаменѣлыхъ
кускахъ дерева и въ корняхъ, которые п теперь иачипаютъ расти,
какъ скоро заборъ защитить ихъ отъ порчи скота“ г).
Общее положеніе, высказанное о запорожскихъ лѣсахъ, под­
тверждается частными свидетельствами многихъ путетественниковъ
XY I и XYII вѣковъ. Французскій инженеръ Бопланъ указываетъ
на существованіе многихъ лѣсовъ въ запорожскихъ предѣлахъ: по
берегамъ р. Самоткани, которая называется у него Замоканомъ,
на островахъ Конскомъ и Хортицкомъ, по р. Бугу, но особенпо
по р. Самарѣ, притокѣ Днѣпра съ лѣвой стороны. „Окрестности
Самары замѣчательны чрезвычайньшъ богатствомъ... въ строевомъ
лѣсѣ, такъ что едва-ли какое-либо мѣсто можетъ сравниться съ
ней въ этомъ. Оттуда доставляешь былъ лѣсъ для построекъ на
' ) Струковъ. О новор. лѣс., Ж . М. Г. И. 1853 г.,
февр., стр. 170,
167 п 169.
2) Княжевпчъ. Зап. одес. общ. истор. п древ.., т. I, стр. 48 8 .

18
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Койдакѣ ')• Тоже подтверждаюхъ п русскіе путешественники, столь-
никъ Василій Тяпкинъ и дьякъ Никита Зотовъ: „вѣдомо да будетъ
впредь ходящимъ
тѣмъ путемъ, такъ посламъ, яко и ратемъ цар-
скаго величества,
дубовыя и прочія деревья и вся угодья до того
помянутаго стану (па р. Самарѣ) кончились. А отъ того стану
даже до Ерыма, по рѣкамъ и по рѣчкамъ и по угодіямъ, многіе
тальники и терники, гдѣ звѣря н птицъ и рыбъ
множество есть,
п по нуждѣ, безъ болынпхъ простоевъ, великимъ ратемъ дровами
пропяться можно. . На тѣхъ Овечьихъ-водахъ (притокъ Днѣпра,
ниже Конки) и на всѣхъ вершипахъ Конскихъ и Самарскихъ и
Орельскихъ и на степяхъ дубравы (суть) великія, и лѣса, и тер­
ники, и тальники, и камыши, и звѣрь въ лѣсахъ, ирыбы въ во-
дахъ, и кормовъ конскихъ всюды множество, п пашни можно за­
вести велнкіе“ '1). Но еіце
подробнѣе о лѣсахъ запорожскихъ гово­
рить писатель X VIII ст., Васплш Чернявскій. По словамъ Черняв-
скаго, лѣса осѣняли какъ правый берегъ Днѣнра въ запорожскихъ
предѣлахъ, такъ одинаково и лѣвый; справа они начинались отъ
устья Каменки къ Бугу и тянулись по pp. Ингульцу, Ингулѵ,
Громоклеѣ и „по другимъ въ оные внадающимъ рѣчкамъ и бое-
ракамъ есть неболыиія лѣсныя угодья“ . Слѣва лѣса шли „знатные“,
состоящіе изъ сосны и дуба, по р. Самарѣ, на Хортицкомъ островѣ,
въ Великомъ лугу и по разнымъ степнымъ рѣчкамъ, каковы: Волчьи-
воды, Калміусъ и другія, впадающія „въ сіи п въ Днѣнръ; пря-
мою-же линіею, отъ устья р. Самары вннзъ по берегу Днѣпра до
Каменки и Кизикерменя“ (теперешняго города Берислава херсон­
ской губерпіи)а). Какъ и Бопланъ, Чернявскій утверждаетъ, что
’) Ошіс. Украйны. Сііб., 1 8 3 2 г., стр. 1G, 18 , 2 5 ,3 0 . Гпльоиъ ле-Вассеръ-
де-Бонланъ, родомъ французъ, въ званін старшаго каиитана артпллеріп п нольскаго
королевскаго пижеиера, служплъ въ Украйвѣ семнадцать лѣгь, отъ 1 62 0 по 1 6 3 7 г.
Опъ хорошо познакомился съ бытомъ казаковъ, не разъ ироѣзжалъ но занороясскнмъ
степямъ до нынѣшняго г. Ллександровска, екатерннославскоіі губерніи, и составилъ
нослѣ себя беземертное сичиненіе: ¡»D escrip tion d ’U k r a i n e — Оипсаніе Украины«.
2)
Васнлій Тяпкинъ п Ііикпта Зотовъ отправлены былп русскпмъ правп-
тельствомъ, въ 1 6 8 0 году, въ Крымъ для заюпоченія сь турками Бахчисарайскаго
договора и но возвращеиіп въ Москву представили » Статейный снпсокъ посольства
во многпхъ отношеніяхъ весьма характерное сочинеиіе.
8) Васплій Чернявскій занпмалъ должность секретаря московской ішострап-
ныхъ дѣлъ кодлегііі; въ 1 7 6 0 году онъ нослапъ былъ къ запорожцамъ для раз­

ТОНОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЬ ЗАПОРОЖЬЯ.
19
нзъ всѣхъ запорожскихъ лѣсовъ особенно болыпіе были лѣса по
р. Самарѣ: „изъ сихъ лѣсовъ, a главнѣйіпе изъ находящихся но
р. Самарѣ,.. запорожскіе козаки не только дома и зимовники свои
созидали, но и въ 1 75G году, послѣ пожара, который большую
часть Сѣчи въ пепелъ обратнлъ, главные курени, козацкіе, купе-
ческіе и мастеровые дома вновь построили и всегда на огрѣваніе
и на прочія свои потребности дрова употребляютъ“. Но уж е тотъ-
ж е Чернявскій говорите и о страшномъ опустошеніи запорожскихъ
лѣсовъ хищными татарами: „во всѣхъ тѣхъ мѣстахъ (отъ устья
р. Конскпхъ - водъ и выше) лѣса крайне разорены, не только
огрѣваніемъ отъ строгости зимы, кормленіемъ скота, порубленными
верхушками и вѣтвями деревъ, унотребленіемъ на постройку для
скота загородовъ, и вывозомъ въ аулы не малаго числа лѣсу, не
обходя и садовыя деревья; но и насильньшъ забраніемъ при нѣ-
сколышхъ зимовникахъ. заготовленныхъ на строеніе колодъ, брусьевъ
и досокъ, которые они въ свои степные аулы, подъ нрикрытіемъ
татаръ, провозили“ ').
Самое расположеніе лѣсной растительности запорожскаго края
ноказываетъ, что она держалась главнымъ образомъ и но преиму­
ществу въ мѣстахъ иизменныхъ, наиболѣе •влажиыхъ, и только
здѣсь достигала большихъ размѣровъ. Таковы были, напрпмѣръ,
лѣса, росшіе по рѣкамъ Самарѣ и Конскимъ-водамъ: ихъ густота
и обширность такъ были велики, что тамъ расхаживали только
одни хищные звѣрп да дикія птицы, a человѣкъ, даж е вооруженный,
едва за нѣсколько верстъ могъ свободно объѣзжать ихъ. Поражающею
густотою отличались и многіе изъ тѣхъ запорожскихъ лѣсовъ, ко­
торые росли по такъ называемымъ балканъ, т. е. широкимъ доли-
намъ, окаймленньшъ сверху покатыми возвышенностями и на днѣ
увлажеипымъ ключевыми и атмосферными водами. II здѣеь лѣсъ
разростался нерѣдко до того, что человѣку не было никакой воз­
можности пробраться чрезъ него: одни звѣри да птицы господство­
вали въ немъ,
бора взаимныхъ жалобъ между козаками и татарами, по поводу пограпичныхъ
владѣній; возвратись въ Москву, опъ представпдъ » Огшсаніе Запорожской Сѣчп
въ четырехъ раздѣлеиіяхъ« . Придожеиіе къ »Исторіи запорожскихъ козаковъ«.
Мышецкаго. Одесса, 1852 г., стр. 83 — 85 .
О Истор. о казг заиорож, Одесса, 1852 г. стр. 85 .

20
ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Остатки запорожскихъ лѣсовъ существуютъ и въ паше время
въ разныхъ мѣстахъ екатеринославской и херсонской губерній. Въ
екатерпнославской губерніи извѣстны лѣса днѣпровскіе, находящіеся
въ разныхъ мѣстахъ около р. Днѣпра. начиная отъ верхняго и до
нижпяго предѣла его; то лѣса, по преимуществу, мягкой породы:
осокоръ, ива, лоза, шелковица и другія; есть также лѣса по р. Са-
марѣ, особенно возлѣ самарскаго монастыря и уѣзднаго города
Ново-Московска; далѣе, по р. Волчьей, особенно около села Диб-
ривки, александровскаго уѣзда; по р. Ганчулу, главнымъ образомъ
у деревни Богодара, имѣніп землевладельца Ѳ. И . Михеева; по
р. Кушуму, притоку Днѣпра съ лѣвоп стороны, у селъ Балабина-
Петровскаго, Кушугумовки, Малой Катериновки, Царицына Кута
и Васильковки; далѣе, по р. Чортомлыву, правому притоку Днѣпра,
въ разныхъ мѣстахъ, но особенно у дер. Капуливки, екатерино-
славскаго уѣзда; по рѣчкѣ Подпольной, правому притоку Днѣпра,
около села Покровскаго того-же уѣзда; по р. Конкѣ, тамъ, гдѣ
она въ первый разъ впадаетъ въ Днѣпръ; по разнымъ островамъ
Днѣпра, на Монастырскомъ островѣ, противъ г. Екатеринослава;
на Становомъ, ниже Монастырскаго, противъ предмѣстья г. Е ка­
теринослава, Мандрыковки; на Кайдацкомъ островѣ, у перваго
днѣпровскаго порога; по оврагамъ лѣваго берега Днѣпра, отъ впа-
денія въ него р. Самары и внизъ до порога Ненасытецкаго, осо ­
бенно противъ камня „Богатыря“, гдѣ, но ітреданіго, въ 972 году
былъ убитъ печенѣгами русскій князь Святоелавъ; въ урочищѣ
Сагайдакѣ, н а лѣвомъ берегу Днѣпра, ниже колоніи Кичкасъ; па
островѣ Хортицѣ, у г. Александровска; на островѣ Томаковкѣ, у
села Чернышевкп или Красногригорьевки, екатеринославскаго уѣзда
и проч.
Остатки запорожскихъ лѣсовъ видны теперь и въ херсонской
губерніи. Такъ, въ херсопскомъ уѣздѣ, близъ впаденія рѣчки Гро-
моклеи въ рѣку Ингулъ, у деревни Полковничьей или Воеводской,
есть лѣсъ, состоящій изъ четырехъ сотъ десятинъ, извѣстный уж е
съ 1740 года, когда заключенъ былъ »пограничный инструмента «
между Россіей и Турціей, и занесенный въ 1770 году на карту
Риччи-Заннонп, подъ названіемъ Соколиной дубравы. Въ херсон-
скомъ-же уѣздѣ, неболыпіе лѣса около устья р. Базавлука, у села
Грушевки; по р. Каменкѣ, у деревни Консуловки или Разоровки,

ТОНОГРАФИЧЕСКіЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
21
имѣніи землевладельца М. Ѳ. Огаркова; наконецъ, въ разиыхъмѣ-
стахъ долины Днѣпра, его острововъ, и между городами Крыло -
вомъ, Елисаветградомъ, Ново-Мнргородомъ, Ново-Архангельскомъ
и Александрией; здѣсь, въ восточной половинѣ александрійскаго
уѣзда, м ежду многими мелкими лѣсами, находится Большой лѣсъ,
отличающійся особеннымъ ростомъ и густотой своихъ деревьевъ;
кромѣ Болынаго лѣса— лѣса Чутсі и Черный, въ сѣверо-западиой
половипѣ алексапдрійскаго уѣзда, изъ коихъ послѣдній занимаетъ
ты сячу нятьсотъ десятинъ земли.
Есть полное основапіе думать, что всѣ эти лѣсныя рощи, те­
перь разбросанный, въ старину представляли изъ себя одно сплош­
ное пространство, въ которомъ лѣса Чута и Черный занимали
лишь ничтожную долю. Тоже можно сказать и о лѣсахъ, растуіцихъ
по верховьямъ рѣкъ И нгула и Ингульца; по преданію народа и
по указанію карты Боплана, здѣсь въ прошлое время также были
сплошные болыиіе лѣса, превращенные теперь въ мелкія кустарныя
рощи. Кромѣ всѣхъ названныхъ лѣсовъ, но разнымъ балкамъ хер­
сонской губерніи встрѣчаются еще неболыніе лѣса, называемые
здѣсь татарскими словами »байракамп и чагарныками« ‘); а по те­
чение рѣкъ Тясьмина, Выси, Синюхи и Днѣстра значителышя про­
странства покрыты рощами, въ коихъ преобладаете дубъ. |
Таковы лѣса запорожскіе. Относительно самой флоры лѣсиой
нужно сказать, что въ запорожскихъ владѣніяхъ росли почти всѣ
тѣ породы деревьевъ, которыя свойственны Сѣвериой Америк ѣ, что
происходите, быть можете, отъ сходства климата той и другой
страны: суровая зима, палящее лѣто, вѣтренная и непостоянная
погода обусловливали и извѣстпые виды древесной растительности,
изъ коихъ господствующими здѣсь были: липа, кленъ, грабъ, вязъ,
дубъ, ясень, дикая груша (ручня, malus silvester), бересте (илимъ,
ulm us cam pester), чернокленъ, глодъ (боярышникъ), кизиль (corniilus
mascula), кожевенное дерево (rhus coriaria), желтпнникъ (rhus co­
tinus), крушина (rhamnus frangula), бружмель (evonimus europaeus)
жостеръ (rhamnus catharticus), толокнянка (arbutus unedo, arbutus
nva ursi, или autostaphylos, raisin d’ours), таволга (sipiraca crenata);
бузина (sambucus nigra), вязовникъ (sambucus ebulus), ппщалышкъ
*) »Ьайр акъ плп буэрнкъ— небольшой лѣсъ, тоже что гай, но только съ
болѣе толстыми п тяжелыми деревьями; а чагарникъ— лѣсъ, ныросшін на мѣстѣ
срубленнаго. Въ Крыму чагарами татары зовутъ лѣеныя огороженныя плетпемъ дачп.

22
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
(sambucus racemosa), гордовое дерево (viburnum laptana), верба
(salix triandra, salix aurita, salix caprea), лоза (salix purpurea),
шиповникъ, ива, яворъ (чинаръ, нѣмецкій кленъ, acer pseudoplata-
nus), шелковица, терновникъ, осокорь, яблонь, дули, барбарисъ,
вишни, калина и др.
Но если страна запорожскихъ казаковъ, говоря вообще, не
могла назваться богатою въ отиошеніи лѣса, то за то въ отношенін
воды она была несравненно счастливѣе. Представляя изъ себя об­
ширную равнину, наклонную къ морю, въ разныхъ направленіяхъ
изрѣзанпую оврагами и только въ одномъ— съ сѣвера на югъ— раз­
граниченную балками, страна запорожскихъ казаковъ въ томъ-же
направленіи, но почти чрезъ самую средииу свою, пропускала одну
изъ болыиихъ на всемъ русскомъ югѣ рѣкъ, рѣку Днѣпръ со мно-
жествомъ большихъ н малыхъ нритоковъ его, несущихъ въ него
свои воды, начиная отъ самыхъ значительныхъ, Самары и Буга,
и кончая самыми мелкими, въ родѣ Каменки и Мамай-Сурки,
коихъ число
Зъ устя Дніпра та й до вершины—
Симъ сотъ ричокъ ще й чотыри.
Съ него и начнемъ мы очеркъ водпой системы Запорожья
Днѣпръ— самая извѣстная въ древнемъ мірѣ Европы рѣка.
Борнсѳенъ, Данапрнсъ, Узу '), Екси, Елексе, Елице, Ерексе, Ере-
се, Лересе, Луосепъ, Змѣя-дѣвица, Змѣй-Горыничъ; Рѣка-Словута—
вот-ъ болѣе или менѣе ѵпотребительныя названія этой знамени­
той и прославленной рѣки.
Названіе >Борисѳенъ< мы встрѣчаемъ первѣе всего у гречес-
каго историка Геродота: »четвертая рѣка, Борисѳенъ, по нашему
мнѣнію, найболыиая н найобильнѣйпіая не только изъ рѣкъ скиѳ-
скихъ, но и изъ всѣхъ другихъ, выключая египетскій Нилъ, съ ко-
торымъ нельзя сравнивать никакой другой. Изъ прочихъ-же Бо-
рисѳенъ, конечно, есть найобильнѣйшій... Судоходенъ онъ до мѣ-
ста называемаго Герросъ, на четырнадцать дней нлаванія, и знаемо,
что течетъ съ сѣвера; выше-же, чрезъ какихъ людей страны про-
текаетъ, никто не умѣетъ сказать; извѣстно только, что онъ течетъ
по пустынѣ въ землю скиѳовъ-земледѣльцевъ, которые живутъ но
немъ на десять дней нлаванія... Борисѳенъ приближается къ морю,
и съ нимъ соединяется Гипаписъ, изливаясь въ ту -ж е самую заводь « ').
2) Отсюда-же названія областей Іозьт, Іозагъ. У гречесгсаго пзшоратора Кон­
стантина Вагрянороднаго вся область, орошаемая Днѣпромъ, называется Лтелкъ-Узу.
3) Геродота Галпкарнасскаго бытосказаній кн. 4 . , стр. 53 .

топографически очеркъ Запорожья.
23
Названіе Boristhenes имѣетъ эллинскую физіопомію и весьма
удобно можетъ быть изъяснено по эллински въ значепіи сѣверпаго
пролива: boreo stems.
Какъ и когда пазваніе >Борисѳенъ « замѣнилось пазваніемъ
»Данаприсъ«— сказать нельзя; можно лишь думать, что это послед­
н ее слово образовалось изъ санскритскаго cluni (русское дън) и
окончанія прис, взятаго изъ Борис-оенъ (прис = порис = борисъ).
Dimi означаетъ вообще рѣку или текучія воды и служитъ кор-
пемъ, кромѣ слова »Днѣпръ «, еще для словъ »Донъ, Днѣстръ, Ду­
най«; по крайней мѣрѣ въ этомъ убѣждаетъ насъ какъ самая ши­
рота распространенія этого корня, такъ и слѣдующее выраженіе
одной изъ маюрусскихъ пѣсенъ:
Якъ ішду я, якъ пйду я по-надъ дунаями,
А тамъ стоить вода, вода стоянами *).
Также трудно опредѣлить, какіе изъ народовъ и когда именно
дали Днѣпру названіе »Узу или Озу« (»Большая рѣка«); быть мо­
жетъ это имя сообщено ему тѣми узами или торками (еще иначе
берендѣями), которые съ 9] 4 г. по P. X . жили въ низовьяхъ Днѣ-
пра по сосѣдству съ печенѣгами. Съ этимъ-же названіемъ Днѣпръ
извѣстенъ и донынѣ турецко-татарскимъ народамъ.
ЬІазванія Днѣпра— Екси, Елексе, Елице, Ерексе, Ересе, Ле-
pece, Луосенъ— сообщены ему венеціапцами и генуэзцами, имѣвшими
съ XIII по ХУ вѣкъ въ низовьяхъ его своп колопіи; съ такими-
же названіями извѣстеиъ былъ Днѣиръ и итальянскимъ путешест-
венникамъ разныхъ временъ, начиная съ ХІУ столѣтія и кончая
ХУІ-мъ , нзъ коихъ найболѣе извѣстные были: Піетро Висконти
(1318), Іосафато Барбаро (f 1434), Амброжіо Кантарини (1473),
Граціозо Бенинказа (1480) и Синьорино Батисто (1505).
Наконецъ, что касается названій Днѣпра: »Змѣя-Дѣвица, Змѣй-
Горыничъ и Рѣка-Славута <, то очевидно, что эти имена чисто сла-
вянскаго происхож,денія и относясь собственно къ неопредѣлен-
нымъ случайнымъ названіямъ, составляютъ въ поэтической рѣчи
то, что называется украшающимъ эпитетомъ. Такъ Днѣпръ имено­
вался въ сказкахъ и былинахъ, такъ величали его малороссійскіе
п донскіе козаки.
‘) Изъ пѣсенъ, записанныхъ мной въ с. Солицевкѣ, харьковскаго уѣзда.
3*

24
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Какъ извѣстпо, Днѣпръ беретъ свое начало у подонівы вал­
дайской возвышенности; въ Черное море онъ впадаетъ такъ назы-
ваемымъ лиманомъ. Все теченіе Днѣпра., слѣдуя по извилинамъ,
опредѣляютъ въ тысячу восемсотъ пятьдесятъ верстъ; изъ нихъ
почти шестьсотъ верстъ приходилось на долю Запорожья, при чемъ
въ предѣлахъ запорожскихъ Днѣпръ имѣлъ и найболыпуго ширину,
до 860 саженъ, въ порожистой его части '), и наибольшую глубину,
до 98 футовъ, ниже пороговъ, и найменыиую узкость, до 75 са­
женъ, противъ теперешней колоніи Кичкасъ и наконецъ иайболь-
шую быстроту теченія, отъ 10 0 — 150 саженъ, на порогахъ. Сво­
имъ теченіемъ Днѣпръ орошаетъ девять губерній: смоленскую, Мо­
гилевскую, минскую, черниговскую, кіевскую, полтавскую, екатери-
нославскую, херсонскую и таврическую. Общее паиравленіе теченія
Днѣпра— съ сѣвера па югъ, но въ иредѣлахъ Запорожья онъ те­
четъ сначала съ сѣвера на юго-востокъ, отъ г. Кременчуга до г. Екате-
ринослава или до лѣваго притока своего Самары; отсюда поворачи-
ваетъ прямо на югъ и такъ течетъ до г. Александровска, екате-
ринославской губерніи, или до лѣваго притока Мокрой Московки;
далѣе постепенно поворачиваетъ на западъ, до притока Базавлука
съ правой стороны; здѣсь Днѣпръ течетъ свободно, потомъ нѣсколько
тише и при средней величипѣ имѣетъ достаточную для судовъ
глубину; отъ впаденія Базавлука до г. Берислава, херсонской гу-
берніи, идетъ на юго-западъ и наконецъ отъ г. Берислава почти
прямою линіей па западъ, до самаго Чернаго моря, съ кото-
рымъ соединяется при посредствѣ такъ называемаго лимана *),
пачинающагося на 15 верстъ ниже г. Херсона п имѣюіцаго 60
верстъ длины и отъ двухъ до десяти ширины. Особенность соста-
вляютъ Днѣпра на сѣверѣ запорожскихъ владѣній пороги, а на
югѣ плавни. Дпѣпровскіе пороги извѣстнн были уж е древнему
писателю греческому императору Константину Багрянородному
(905— 959), затѣмъ послу нѣмецкаго императора Рудольфа II, Эриху
Ляссотѣ, французскому инженеру де-Боплану и другимъ. Поро­
’ ) Если не брать во внизіаніе ширину между Кипбурномъ н Очаковымъ, ко­
торую оиредѣляютъ десятью верстами.
-
2) Царевна Айна Колпенъ Днѣировскій лиманъ именуетъ Оло-лимна. Ли-
маиъ, Ильмеаь, отъ греческаго лір.ѵт|— озеро, прудъ.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
25
гами называются гряды гранитныхъ камней, брошенныхъ поперекъ
русла рѣки въ нѣсколько рядовъ, или лавъ, одииъ ниже другаго,
на подобіе уступовъ или террасъ; прнчемъ одни изъ нихъ лежатъ
подъ водою, другіе расположены въ уровень, третьи высятся надъ
ней; по величинѣ пороги похожи на громадные домы, а по своей
скученности напомииаютъ естественныя плотины, запружающія рѣку.
Вода имѣетъ здѣсь самое сильное, стремительное движеніе, что
происходить отъ постояннаго восхожденія ея на пороги и нисхож-
денія; отъ этого-же за каждымъ иорогомъ образуется особенно глу­
бокое и широкое мѣсто, называемое у мѣстныхъ жителей плесомъ.
Въ весеннее время всѣ пороги покрываются водой, исключая одного
Ненасытецкаго, который при всякомъ полноводіи остается выше
воды. Отъ иороговъ отличаю,тъ еще заборы, это тѣже дикіе гра­
нитные камни., по только занимающіе часть русла рѣки и, по пре­
имуществу, отъ праваго берега ея; заборы очевидно, въ противо­
положность порогу, оставляютъ свободный проходъ по рѣкѣ. Днѣпръ
yate въ началѣ своего теченія, отъ смоленской губерніи до гра­
ницы кіевской съ полтавскою, несвободеиъ отъ различныхъ кам­
ней и заборъ; еще менѣе оиъ свободенъ отъ гранйцы кіевской съ
полтавской и до екатеринославской губерніи; на этомъ простран-
ствѣ Днѣпръ имѣетъ семь заборъ, большую скалу, вдающуюся въ
рѣку двумя камнями, пять пороговъ, два острова съ каменистыми
заборами, девять болыпихъ камней среди рѣки и нѣсколько мелей.
Но настоящая порожистая часть Днѣпра находится тотчасъ за
Екатеринославомъ. »Днѣпръ въ своихъ низовьяхъ долженъ прола-
гать путь чрезъ гранитную поверхность, идущую отъ Карпатскихъ
горъ и исчезающую въ своемъ направленіи къ востоку, гдѣ камень
не является болѣе массою, а образуете слои, кои, совершенно
отвѣсно или полу-отвѣсно простираясь на югъ, теряются въ низ-
кихъ мѣстахъ. Здѣсь находятся такъ называемые Днѣпровскіе по­
роги. Этихъ пороговъ нельзя назвать собственно водопадами, по­
тому что здѣсь вода не низвергается съ высокихъ крутизнъ, а стре­
мится только чрезъ камни, преграждающее ея путь. Эти пороги
составляюсь твердые слои изъ гранитной поверхности; подобно ком-
натнымъ порогамъ они выходятъ изъ разнообразно-наклоненнаго
русла рѣки и въ видѣ многихъ скалъ и утесовъ торчатъ то въ
небольшой глубинѣ, то выдаются на поверхности воды, то подни­

26
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
маются высоко надъ опою, образуя болѣе или менѣе правильные
ряды скалъ, меж ду коими рѣка должна пробиваться. Одни изъ
такихъ мѣстъ занимаютъ (по теченію рѣки) нѣсколько только ша-
говъ, a другіе версту и болѣе. Такіе-же ряды скалъ лежатъ въ
нѣкоторыхъ мѣстахъ поперекъ всей рѣки; вотъ эти и называются
по преимуществу порогами; другіе-ж е занимаютъ только часть русла,
оставляя мѣсто для прохода, и въ этомъ случаѣ называются забо­
рами. Пороги искони были важиымъ препятствіемъ для судоход­
ства по Днѣпру. Суда, да и то неболыпія, могли ходить внизъ по
Днѣпру, а по нуждѣ и вверхъ, только въ весеннее время; но лѣ-
томъ и осенью, когда фарватеръ имѣлъ по большей мѣрѣ два фута,
проводить чрезъ пороги, даже и порожпія, суда пе было никакой
возможности. По этой причинѣ, товары, идущіе въ Херсонъ или
Кинбурнъ, выгружались у Старой Самары и перевозились 70 верстъ
сухимъ путемъ до стоящей при устьѣ р. Московки крѣпости Алек­
сандровской, гдѣ опять нагружались на суда н шли до устья
Днѣпра, не встрѣчая нигдѣ препятствій« ‘).
»Хотя Днѣпръ зачастую любитъ мѣнять свое русло, засыпая
пескомъ старое и прорывая себѣ новое, однако опъ это дѣлаетъ
на мѣстахъ привольныхъ; а па порогахъ, нѣтъ никакого сомнѣ-
нія, онъ не измѣнился отъ сотворенія міра, или вѣрнѣе сказать,
отъ потопа, въ чемъ убѣждаетъ насъ и нынѣшнее течепіе его въ
крутыхъ берегахъ, въ иномъ мѣстѣ одѣтыхъ гранитомъ, а въ дру-
гомъ состояіцихъ изъ цѣльныхъ скалъ этого камня... Императрица
Екатерина II обратила вниманіе на важность водянаго сообщеиія
Днѣпромъ, и тогда-же послѣдовали попытки къ улучшенію пути
чрезъ пороги. И нженеру де-Волану поручено было устроить ка­
налы, что и было исполнено Фалѣевымъ на порогахъ: Кодацкомъ,
Сурскомъ, Лоханскомъ и ІІенасытецѣ. На первомъ и послѣднемъ
порогахъ и теперь еще видны слѣды этихъ сооруженій, и на пер­
вомъ можно даяге проплыть въ неболыномъ суднѣ чрезъ Фалѣев-
скій каналъ, довольно хорошій, но очень узкій. Но фалѣевскіе ка­
налы не принесли никакой пользы. Въ 1826 году снова былъ под­
нять этотъ вопросъ, и въ 1838 разрѣшено улучшеніе пути черезъ
1)
Лербергъ. Изслѣдовавія къ объясненію древней Россійской исторіп, стр.
265-276.

ТОІІОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
27
пороги. Въ настоящее время сооружены всѣ каналы , стоющіе
казнѣ, кажется, два милліоиа« ')•
Въ 1782 году русскому путешественнику Василію Зуеву уда
лось присутствовать при сооружении Фалѣевскихъ каналовъ, и вотъ
какъ опъ описываетъ это дѣло: >И стреблеиіе таковаго по рѣкѣ не­
удобства (отъ нороговъ) въ разсужденіи плаванія было въ мысляхъ
и у блаженныя памяти Петра Великаго; но сей государь, будучи
занятъ другими дѣлами и видя, что по тогдашнему времени еще
нельзя Госеіи надѣяться той пользы, какой-бы отъ толикаго труда
ожидать надлежало, начатое чищеніе оставплъ. Нынѣ г. Фалѣевъ,
видя важность таковаго нрочищенія, взялъ на себя исправить оное
своимъ иждивеніемъ и, справедливо, успѣлъ довольно, а можетъ
быть и совершенно-бъ окончилъ, еслибъ твердое на то намѣреніе
положено было. Онъ по всѣмъ опаснымъ порогамъ срываетъ верхи
торчащихъ подъ водою каменьевъ, просверливая оныя и заряжая
порохомъ посредствомъ нарочно здѣланныхъ изъ жести длинныхъ
трубокъ. Труднѣйшая работа есть бурить камни подъ водою, и по
тому не безъ уж а с у смотрѣть должно, какъ 'солдаты и работники,
по два человѣка па плотикѣ, зацѣпясь за камень, посреди столь
сильной быстрины и шуму держатся, сидятъ какъ чайки и долбятъ
въ оной. Продолбивши на извѣстную глубину, становятъ жестяную
съ порохомъ трубку, къ коей приложа фитиль отплываютъ. По про-
шествіи нѣкотораго времени разрываетъ камень подъ водою и оные
обломки работники послѣ подбирая должны вывозить па берегъ...
Всѣ принадлежащія къ сей работѣ орудія заказываетъ онъ дѣлать
въ Тулѣ, откуда выписываетъ и мастеровыхъ людей. Работниковъ,
по разнымъ порогамъ разпредѣленныхъ, всѣхъ числомъ бываетъ отъ
полутораста до трехъ сотъ человѣкъ, смотря по времени и нуждѣ.
Мнѣ сказывали, что всѣ издержки по порогамъ на жалованье, за
работу, инструменты и прочія надобности становятся г. Фалѣеву
въ рабочій мѣсяцъ до десяти тысячь рублей; по работа произ­
водится токмо въ извѣстные мѣсяцы, когда самая малая вода бы­
ваетъ« 2).
1)
Афаиасьевъ-Чужбпнскіи. ІІоѣздка въ южную Россію. Сдб., ч. I, стр.
77и82.
г) Путешеств. записки. Спб., 1787 г., стр. 2 5 6 — 258 .

28
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
По точному пзмѣренію все порожистое пространство Днѣпра
въ запорожскихъ предЬлахъ занимало шестьдесят^ пять верстъ и
двѣстѣ семьдесятъ шесть съ половиной саженъ; первый порогъ
начинается на 50 географических!, миль ниж е Кіева, на семь верстъ
ниже теперешняго г. Еісатеринослава, противъ селеиія Старыхъ-
Кайдакъ, па правомъ берегу Днѣпра и нѣсколько ниже устья при­
тока Днѣпра, Самары, н а лѣвомъ берегу, a нослѣдпій кончается
на восемь верстъ выше Александровска, екатеринославской губер
ніи, противъ хутора Маріенталя, на правомъ берегу. Число всѣхъ
Днѣпровскихъ пороговъ у разлпчныхъ писателей показывается раз­
лично: у греческаго императора Константина Багрянороднаго на­
считывается семь1), у Лерберга двѣиадцать, у Эриха Ляссоты,
Боплана, въ древней российской пдрографіи, по сказкѣ запорож ­
скихъ черкасъ и въ книгѣ Болыпаго Чертежа — тринадцать (между
порогами Лишнимъ и Віільнымъ вставленъ Таволжанный), въ атла-
сѣ Днѣпра 1784 г. одиннадцатьг), въ гидрографической картѣ
Днѣпровскихъ пороговъ девять; въ настоящее-лге время всѣхъ по­
роговъ считаютъ девять и столько-же заборъ. Порядокъ ихъ слѣ-
дующій. Порогъ Кайдацкій по гидрографической картѣ Днѣнров-
скихъ пороговъ; Старо-Койдацкій у Лерберга и въ атласѣ Днѣпра;
Кадакъ въ древней россійской идрографіи и въ книгѣ Болыпаго
Чертежа; Ессупи, по славянски, у Константина Багрянороднаго.
Онъ находится противъ села Старыхъ-Кайдакъ (екатеринославска-
го уѣзда) съ правой стороны и противъ деревни Чаплей съ лѣ-
вой. Кайдацкій порогъ падаетъ четырьмя лавами или уступами:
Плоской, Остренькой, Вишняковой и Мишиной, съ правой стороны
па протяжепіи 240 саженъ, а съ лѣвой на протяженіи 255, имѣя
слѣва-же искусственный капалъ. Средняя глубина Днѣпра передъ
Кайдацкимъ порогомъ восемь саженъ, а ниже, въ плесѣ 12,
5 саженъ; паденіе воды 0 ,91 саженъ. Кайдацкій порогъ счи­
тается самымъ болыпимъ послѣ ІІепасытецкаго. Сурскій порогъ у
всѣхъ писателей, кромѣ Константина Багрянороднаго, у котораго
онъ совсѣмъ пропущенъ, п атласа Днѣпра, гдѣ онъ считается за-
*) De administrando imperio, cap. IX . О Россахъ, которые пзъ Россіи
прпходятъ на челнахъ въ Константинополь; изд. Бон., 74 — 77 .
2) Русовъ. Русскіе тракты. Кіевъ, 1876, стр. 132 .

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
29
борой, находится между южнымъ концомъ острова Сурскаго и лѣ-
вымъ берегомъ Днѣпра, на семь верстъ ниже Кайдацкаго; падаетъ
двумя лавами: Чугунной и Бондаревой; справа на протяженіл 48
сажень, a слѣва па протяженіи 84, иыѣя слѣва же каналъ; па-
деніе воды па порогѣ 0,24 . Лохаискій порогъ по гидрографи­
ческой картѣ Днѣпровскихъ пороговъ, по атласу Днѣпра и у Лер-
берга; Лоханной въ древней россійской гидрографіи и въ книгѣ
Большаго Чертежа; Ульворси по русски, Острову ни— прагъ по
славянски, у Константина Бпгрянороднаго; расположенъ противъ
острова Лоханскаго, въ полуверстѣ отъ Сурскаго порога, немного
выше села Волошскаго, съ правой стороны; падаетъ тремя лавами:
Куликовскою, Плоскою и Черепашиной; длина съ праваго берега
127 сажен ь, съ лѣваго 78, съ лѣваго-же берега каналъ; паденіе
воды 0 ,77 сажени. Звонецкій порогъ по гидрографической картѣ
Днѣпра и по атласу; Звонецъ или Звонецкій у Лерберга (постав-
ленъ пятымъ по счету); Звонецъ въ древпей россійской гидрогра-
фіи и въ книгѣ Болынаго Чертежа (въ обѣихъ поставленъ вторымъ
по с ч е ту , тотчасъ послѣ Кайдацкаго) ; Геландри по русски,
Шумъ порога по славянски, у Константина Багрянороднаго; распо­
ложенъ между устьемъ Звонецкой балки и селомъ того-ж е имени,
съ правой стороны, на пять верстъ ниже Лоханскаго; падаетъ че­
тырьмя лавами: Плоской, Черной, Глухой, Кобылиной; длина спра­
ва 87 саженъ, слѣва 102; у лѣваго же берега каналъ; паденіе
воды 0,72 саж. Ненасытецкій порогъ по гидрографической кар-
тѣ Днѣпровскихъ пороговъ, по атласу Днішра и у Лерберга; Не-
насытецъ въ древней россійской гидрографіи п въ книгѣ Большаго
Чертежа; Айфаръ по русски, Неаситъ по славянски, у Констан­
тина Багрянороднаго ‘); расположенъ между селомъ Николаевкой
(Синельниково тожъ), съ правой сторопы, и деревней Васильевкой,
съ лѣвой, на шесть верстъ ниже Звонецкаго села; состоитъ изъ
двѣнадцатп лавъ съ особьшъ названіемъ кадгдая: Рваная, Служба,
Остренькая, Одинцовская, Рогож ная, Буравленная, Булгарская или
Богатырская, Долгополая, Казенцова, Мокрыя Клади и Рогатая.
Длина порога съ правой стороны равняется 1 1 50 саліенъ, а съ лѣ-
х) Тоѵ TSTGCpTov tppay¡j.óv xòv ¡xsyav тоѵ èiuXsyó[J.evov Pcuaia-i [J.év, ’A st-
tpàp; SxXaßivwu os, Nsaa^T. De admin. imperio, 7477.

30
ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
вой 499 с., съ лѣвой-æe . стороны каналъ; найболыпая глубина, за
мысомъ Монастырькомъ, двадцать саженъ; паденіе воды 2 ,78 са­
женъ. Порогъ Ненасытецкій самый грозный и самый знаменитый
изъ всѣхъ Днѣпровскихъ пороговъ. »Здѣсь скалы и каменистая
мели, дикимъ образомъ перемѣшанныя между собою, занимаютъ
почти цѣлую версту, и въ прежнія времена даже нзобильпѣйшая
водою весна не уменьшала опасности, которою онѣ и стремленіе
волпъ угрожали судамъ< '). »Не доѣзжая за версту или болѣе до
Ненасытецкаго порога, выходитъ съ правой стороны каменной мысъ,
отъ котораго такаяжъ каменистая коса продолжается въ Днепръ
почти до половины, а при концѣ оныя имѣются два острова, по­
крытые деревами и соединенные между собою также переборомъ.
Сколько воды перебирается по сей косѣ и меж ду островами, боль­
ше того Днепръ устремляется за дальнѣйшій островъ къ лѣвому
берегу, а какъ нониже онаго выходитъ также гребень камней отъ
лѣваго берегу и простирается чрезъ всю рѣку, то стремленіе воды
и направляется отъ лѣвой стороны къ правой почти ноперегъ рѣ-
ки; а какъ правой беретъ сосгоитъ весь изъ камню, то остановив­
шись у онаго, принуждена съ великимъ стремленіемъ и шумомъ
перебираться по торчапцимъ изъ подъ воды каменьямъ и съ оныхъ
сверхъ того еще ударяться въ выдавшійся въ рѣку нарочито дале­
ко, ни же настоящаго порога, каменной мысъ, извѣстной здѣсь подъ
именемъ Монастырки. Такимъ образомъ опасность на семъ порогѣ
состоитъ въ большую воду (ибо въ малую и совсѣмъ проѣхать не-
можно) сколько въ торчащихъ подъ водою болыпихъ и при томъ
острыхъ каменьяхъ, здѣсь потому шипами и называемыхъ, нашед­
шее на ихъ судно раздирающихъ, столько и въ стремленіи воды,
которая обыкновенно наносить на упомянутый пагубный мысъ Мо­
настырку« *). Уже за нѣсколько верстъ даетъ знать о себѣ Нена-
сытецъ страшнымъ шумомъ, водяной пылью и бѣлой нѣиой, расхо­
дящимися отъ него въ разныя стороны; здѣсь вода, какъ-бы заклю­
ченная въ тиски между громадными скалами, идущими дугообраз­
но отъ одного берега къ другому, стремится вырваться изъ нихъ,
») Лербергъ. Изслѣдованія къ объясвенію древней российской псторіп, 2 6 8 —
2) Зуевъ. Путешеств. зап. Спб. 1787 г. 2 5 4 —255 .
276.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
31
отчего сильно волнуется, ударяется въ разныя стороны и обра­
зуете водовороты или пучины, одна изъ коихъ носитъ страшное
названіе пекла. По всему этому быстрота теченія здѣсь такъ ве­
лика, что суда все разстояніе Ненасытецкаго порога, отъ начала
и до конца, что составляете до двухъ верстъ длины, пробѣгаютъ
всего лишь въ полторы минуты или даже и того меньше. Свое
названіе Nsaoijt порогъ получилъ отъ птицы неасита или неясы-
та (родъ пеликана), которая въ старину во множествѣ водилась па
немъ ’); теперъ ЬІенасытецъ въ просторѣчіи называется »Діцомъ«
и, какъ прежде, считается опаснѣйшимъ изъ пороговъ. »Страшный
шумъ, • зачастую слышный еще отъ Звонецкаго порога, здѣсь уже
очень явственно даете знать о близости Дѣда, какъ называютъ лоц­
маны Ненасытецъ, и вско рѣ, вправо, показываются огромные
всплески волнъ, быогцихся бѣлой пѣной меж ду каменьями. Сверху
горы видъ на порогъ превосходный; Ненасытецъ представляется
съ птичьяго полета весь покрытый бѣлой жемчужной пѣпой. Ш у­
мите онъ какъ-то особенно; порою случается слышать въ его гулѣ
необыкновенно дикіе переливы; по бываете, что онъ стихаете со­
вершенно, п только вблизи слышно, какъ переливается вода черезъ
каменья. Лоцманы и береговые жители предугадываютъ по этому
погоду. У Ненасытеца были притоны дикихъ кочевыхъ народовъ,
о чемъ свидѣтельствуютъ и до сихъ поръ курганы, разбросанные
по нрибреяшо и ждущіе ученыхъ изслѣдованій. Собственно порогъ
состоите изъ двѣнадцати рядовъ каменьевъ, идущихъ дугообразно
отъ праваго берега къ лѣвому, преграждая такимъ образомъ тече-
ніе Днѣпру, который, бросаясь съ перваго уступа и низвергаясь
далѣе, шумитъ ужасающимъ образомъ. Правый берегъ одѣтъ ог­
ромными камнями, разбросанными въ живописномъ безпорядкѣ.
У скалистаго мыса Монастырки, который перерѣаанъ Фалѣевскимъ
каналомъ, существующимъ и до сихъ поръ, гдѣ построена боль­
шая трехъ-этажная мельница, мояшо видѣть камень, на которомъ
выбиты углубленія въ родѣ мисокъ. Есть въ народѣ и у лоцма-
новъ два преданія: одно, что сюда сходила императрица Екатери­
на и пила чай, а другое, что во время оно запорожцы ѣли здѣсь
кашу, сидя иадъ самымъ порогомъ, н съ высоты смотрѣли, какъ
1) Atóxt cpiDÀsóouatv oí ireiXexdcvoi eíí xa Xidápia too tppayjiou.

32
ТОПОГРАФЕЧЕСКІЙ ОЧЕРІІЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
у ногъ ихъ било плоты о каменья« *). Волнтскій порогъ по гидро­
графической картѣ Днѣпра; Волницкій по атласу Днѣпра; Волпый
или Волпинскій у Лерберга; Волнѣгъ въ древней россійской гидро-
графіи и въ книгѣ Большаго Чертежа; Варуфоросъ по русски,
Вулнисрагъ по славянски, у Константина Багрянороднаго; нахо­
дится на тринадцать верстъ ниже Ненасытецкаго, противъ села
Волнѣги, съ правой стороны, и на три съ половиной версты ни­
ж е острова Дубоваго; падаетъ четырьмя лавами: Блызнюками, Плос­
кой, Грозной и ІІомыйпицой; протяженіе у лѣваго берега 235
саженъ, у ираваго 270; паденіе воды 1,14 саж. Послѣ Ненасытец­
каго это самый опасный порогъ; на языкѣ мѣстныхъ жителей но­
сить названіе »Внука«. Будиловскій порогъ по гидрографической
картѣ Дпѣпровскихъ пороговъ; Дубильскій въ атласѣ Днѣпра; Бу-
дильскій или Будинскій у Лерберга; Будило въ древней российской
гидрографіи и въ книгѣ Большаго Чертежа; Леанти по русски,
Веручи (»кинѣніе воды«) по славянски, у Константина Багряно­
роднаго; находится на пять верстъ ниже Волпигскаго, нѣсколько
выше острова Перуна, противъ хутора Надеждовки съ лѣвой сто­
роны; падаетъ двумя лавами: Тырииой и Созоновой; протяженіе съ
праваго берега 187 сая;.,
съ лѣваго 102 сажня; паденіе воды
0,49 с. Л иш ит порогъ по гидрографической картѣ Днѣпровскихъ
порогозъ; Личной по атласу Диѣпра; Личный у Лерберга; Лычна
въ древней россійской гидрографіи и въ книгѣ Большаго Чертежа;
Струвуиъ по русски, Напрези по славянски (»что означаетъ ма-
ленькій порогъ«), у Константина Багрянороднаго; расположенъ
на четырнадцать верстъ ниже Будиловскаго, противъ острова К у-
харева, нѣсколько ниже села Игнатовки, съ правой стороны, и
села Андреевскаго, съ лѣвой; падаетъ двумя лавами: Плоской
и Швапчиной; длина съ праваго берега 2 20 саж.,
съ лѣваго
87; паденіе 0,21 с. Бильный порогъ по гидрографической картѣ
Дпѣпровскихъ пороговъ; Вольной въ атласѣ Днѣпра, въ древней
россійской гидрографіи и въ книгѣ Большаго Чертежа; Волъпый у
Лерберга; у Константина Багрянороднаго пропущеиъ; у мѣстныхъ
жителей Гадючій; находится въ пяти съ половиной верстахъ ниже
*) Аѳанасьевъ-Чужбинскій. ГІоѣздка въ южную Россію. Спб. 1 8 6 3 , I, 10 0 ,
103 и 104.

ТОПОГРАФИЧЕСКТЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
33
Лишняго, противъ скалы Волчьяго Горла и хутора Маріенталя и
выше острововъ ІІрусова, Лаптуховскаго и Гавина съ правой сто­
роны; падаетъ шестью лавами: Сѣренькой, Похилой, Радовой, ІІе-
реймой, Волчьпмъ Горломъ и ПІинкаревой; длина съ праваго бе­
рега 464 сая;.,
съ лѣваго 380; паденіе воды 1, 35 саж. Вотъ
число и порядокъ Днѣнровскихъ пороговъ. Что касается днѣпров-
свихъ заборъ, то древніе изслѣдователи говорятъ лишь о четырехъ,
тогда какъ иовѣйшіе яасчитываютъ ихъ до десяти, по крайней мѣ-
рѣ изъ болѣе значительныхъ '). Каменская забора, у древиихъ пи­
сателей неизвѣстная, находится выше Кайдацкаго порога, ниж е се­
ла Старыхъ Кайдакъ, съ правой стороны. Волошгшова забора но
гидрографической картѣ Днѣпровскпхъ пороговъ; Волошина въ ат-
ласѣ Днѣпра; у Лерберга Волшиная или Яцкая; у Боплана порогъ;
въ древней россійской идрографіи Звонецъ; находится на двѣ съ
половиной версты ниже Кайдацкаго порога, противъ с. Любимовки;
мѣстное названіе Вологаиновой заборы— Синельникова. Стрельчья
забора по гидрографической картѣ Днѣпровскихъ пороговъ; Стрѣль-
чатая въ атласѣ Днѣпра; Стрѣльчій порогъ (по счету пятый) въ
древней российской идрографіп и въ книгѣ Большаго Чертежа;
Стрѣльчій порогъ у Лерберга (по счету четвертый; вторая забора
у пего Кривая, которую опъ помѣщаетъ въ 330 саяшяхъ ншке
Сурскаго порога); находится ниже Волошиной заборы у лѣваго бе­
рега рѣки, въ двухъ верстахъ отъ Лоханскаго порога. Тягинская
забора у новыхъ изслѣдователей; Технинскій порогъ по гидрогра­
фической картѣ Диѣпровскихъ пороговъ; Технинскій или Княги-
ппнъ порогъ у. Лерберга; Княгинскій порогъ въ атласѣ Днѣпра;
Княгинипъ порогъ въ древней российской идрографіи и въ книгѣ
Большаго Чертежа; находится въ пяти верстахъ ниже Звонецкаго
порога, отъ праваго берега Днѣпра. Бѣляева забора у новыхъ из-
слѣдователей и неизвѣстпая у древиихъ; находится ниже Ненасытец-
каго порога, отъ праваго берега рѣки. Воронова забора по гидро­
графической картѣ Днѣпровскихъ пороговъ и въ атласѣ Днѣпра;
порогъ Воронова забора въ древней российской идрографіи и въ
.книгѣ Большаго Чертежа; находится ниже с. Войсковой, съ пра-
*) Гуронъ счптаетъ семь, но приводить больше. Къ геологіп екатерішослав-
скоіі п харьковской губерпій. Харьковъ 1882 г. стр. 11 .

34
ТОНОГРАФЕ ЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
ваго берега Днѣпра, между порогами Ненасытецкимъ и Волниг-
скимъ. Таволж анская гряда, въ древней россійской идрографіи Та-
волжанскій порогъ, въ атласѣ Дпѣпра Таволжонскій порогъ-же, въ
осталыіыхъ пропущенная; лежитъ ни же Волпигсваго порога, про­
тивъ деревни Языковой. Кривая забора но гидрографической картѣ
Днѣпровскихъ нороговъ и у Лерберга; безъ имени въ атласѣ Днѣпра;
находится противъ д. Свистуновой, ниже острова Песковатаго,
Скубова или Коростева забора у новѣйшихъ изслѣдователей и не-
извѣстная у древнихъ; находится противъ острова Дубоваго, съ
праваго берега рѣки. Крячиная забора у южнаго конца острова
Дубоваго и Лросулина, ниже Крячиной.
Такова особенность верхней или сѣверной части Днѣпра въ
запорожскихъ предѣлахъ. Что касается средней и нижней или юж­
ной части его, то здѣсь особенность его состоитъ въ такъ назы-
ваемыхъ плавняхъ. Плавни— это низменныя долины по обоимъ бе-
регамъ Дпѣпра, покрытия сочной травой, высокимъ камышомъ и
разнаго рода, но преимуществу мягкой породы, деревьями: осоко-
ремъ, вербой, шелковицей, ивой и рѣдко дубомъ; въ весеннее время
и въ особенпо дождливую осень плавни сплошь затопляются водой,
лѣтомъ ж е опѣ почти сухія, исключая самыхъ низменныхъ мѣстъ,
наполненныхъ водой и представляюіцихъ изъ себя рѣчки, озера и
болота. Плавни образуются изъ песка, наносимаго теченіемъ самой
рѣки, ила, земли и корней болотпыхъ растеній; онѣ придатотъ
рѣкѣ живописный и величественный видъ и наноминаютъ собою
столь-же живописные и величественные цвѣтники по многочислен-
нымъ рѣчкамъ и озерамъ около Мексики. Изъ двухъ береговъ
Днѣпра лѣвый нмѣетъ больше илавенъ, нежели правый; это про­
исходить отъ разлпчныхъ положеній того и другаго берега: правый
берегъ высокій, и потому поемныхъ мѣстъ здѣсь немного, только
около Ново Воронцовки и села Голой-Грушевки, екатеринославскаго
уѣзда, онъ въ зелени: здѣсь вышли низменности; лѣвый берегъ от-
логъ и потому плавпи находятся здѣсь у ж е начиная отъ колоніи
Шенвизъ, возлѣ г. Александровска екатерипославской губерніи, и идутъ
съ неболыпимъ перерывомъ до впаденія Днѣпра въ Лиманъ. Число
плавенъ на Днѣпрѣ ежегодно увеличивается, и это единственно
оттого, что Днѣпръ своимъ теченіемъ постоянно рѣжетъ правый
берегъ свой и обрушивающуюся землю выносить или на средину,

ТОПОГРАФИЧЕСКШ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
35
образуя тамъ разной величины песчаные острова, пли-я;е, и всего
чаще, на противопололіиый, лѣвый берегъ свой; отъ этого-то и по­
лучаются дпѣпровскіе плавни. »Освободясь отъ гранитныхъ бере­
говъ и миновавъ Александровскъ, Днѣпръ принимаете совершенно
другой видъ: долина его расширяется на большое пространство, и
самая рѣка течетъ между такъ называемыхъ плавней, придающихъ
ей много лшвописности, a владѣльцамъ приносящихъ значительныя
выгоды. П лавни эти были извѣстны и въ глубокой древности подъ
имеиемъ Гилеи, что молшо найти у Геродота. Плавни изобилуютъ
лѣсомъ, преимущественно вербовымъ и осокоровымъ, но на нихъ
произрастаете и лоза, въ болыпомъ количествѣ,— матеріалъ столь
необходимый въ крестьянскомъ быту для огорожи. Плавни во время
засухи доставляюсь сѣно и подножный кормъ для скота и овецъ,
многочисленныя стада которыхъ составляютъ одну изъ важнѣйшихъ
отраслей повороссійскаго хозяйства. Какая-бы ни была засуха, подъ
вліяніемъ которой выгораютъ молодыя травы въ степи, « о она въ
плавнѣ неощутительна; здѣсь почва, напоенная обильнымъ разли-
тіемъ Днѣпра, сохраняя надолго влагу, даетъ роскошное прозяба-
н іе растительности, и на этихъ пышныхъ мѣстахъ трава всегда
превосходна, потому что поляны окружены лѣсами, и кромѣ того
надъ Диѣпромъ, какъ надъ большою рѣкою, все таки перепадаютъ
дол;ди, даже и въ то время, когда въ степи ихъ не бываете со­
вершенно« *). Самая обширная изъ днѣпровскихъ плавенъ— это такъ
называемый Великій-лугъ, мѣсто воспѣтое и прославленное запо­
рожцами: »Спчь— мати, и Великій-лугъ— батько« было на устахъ
у каждаго запорожца, не вѣдавшаго въ своей средѣ »ни неньки
риднёнькои, нп сестры жалибнёнькои, пи дружины вирненькои«.
Знаменитый Великій-лугъ начинался, по теперешнему, непосред­
ственно отъ колоніи ІІІенвизъ, возлѣ г. Александровска, екатерино-
славской губерніи, и тянулся внизъ по-надъ лѣвымъ берегомъ
Днѣпра черезъ деревню Николаевку, село Балабино-Петровское,
сл. Кушугумовку, Малую-Катериновку, Царицынъ-Кутъ и Василь-
евку, станцію пыпѣшней Лозово-Севастопольской желѣзной дороги;
длина всей этой ш авни определялась сорока верстами, ширина—
отъ шести до двадцати: Великій-лугъ образуется притокомъ Днѣпра,
') Аѳанасьевъ-Чужбпнскій. Поѣздка въ южную Россію, ч. I, стр. 1 54 .

36
ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Копкой, впадающей въ пего впервые выше мѣстечка Никополя,
потомъ выходящей изъ Днѣпра и затѣмъ снова слипающейся съ
нимъ,— такъ до семи разъ.
Кромѣ нлавепъ, пороговъ и заборъ Днѣпръ въ запорожскихъ
предѣлахъ отличался еще корчами и островами. Корчи, или по
мѣстному холуи, суть не что иное, какъ подводные пни, загро­
мождающее дно Днѣпра и то совершенно скрывающіеся въ водѣ,
то на нѣсколько футовъ возвышающіеся надъ ней. Онѣ наносятся
въ рѣку весеннимъ разливомъ воды изъ днѣпровскихъ-же плавенъ:
все дѣло въ томъ, что въ плавняхъ иногда по десяткамъ н сотнямъ
лѣтъ, вслѣдствіе непроходпмыхъ болоте, остаются несрубленными
вербн~NoNo -ѳсокорп; такъ они выростаютъ, старѣются и потомъ па-
даютъ па землю, затѣмъ захватываются весеннимъ разливомъ и
выносятся въ Днѣпръ; въ Днѣпрѣ-же они ложатся или цѣ-
лымъ деревомъ, или только вѣтвями. или -же одними ппями, во
всякомъ видѣ называясь корчами или холуями. Холуи начинаются
уж.е тотчасъ ниже Никополя, мѣстечка екатериноелавскаго уѣзда,
и попадаются до г. Берислава, херсонской губерніи, отсюда до
Херсона встрѣчаются рѣже, а меж.ду Херсономъ и Лиманомъ уж е
совсѣмъ исчезаютъ. Что касается острововъ въ запорожскихъ пре-
дѣлахъ, то Эрихъ Ляссота, въ XVI столѣтіи, насчитываете ихъ до'
восемнадцати '), Боплапъ, въ XVII столѣтіи, опредѣляетъ число ихъ
девятнадцатью г), атласъ Диѣпра, въ X VIII столѣтіи, ноказываетъ
девяносто девять3), роспись 1697 года считаете ихъ тридцать семь1),
а г. Бухтѣевъ, въ паше время, находите ихъ девяносто четыре5);
въ дѣйствительпости же число острововъ въ запорожскихъ владѣ-
ніяхъ восходить далеко больше ста. Вотъ перечень болѣе замѣча-
тельныхъ изъ пихъ. Романовъ островъ, извѣстный подъ этимъ име-
немъ ул;е Боплану, находится ниже теперешняго села Романкова,
выше г. Екатерипослава; имѣетъ въ длину три съ половиной вер­
сты, а въ ширину полтораста шаговъ; въ весеннее время сплошь
*) Иутевыя
записки Эр. Ляссоты. Одесса. 1 8 7 3 г.,
стр. 27--30;52—53.
2) Оппсаиіе
Украйны. Спб., 1832 г., 17 —30.
3) Русовъ. Русскіс тракты. Кіевъ. 1816 г , стр. 131 — 134 .
4) Зпппски одесскаго общества исторіи и древностей, т. III, стр.5 72 — 57G.
Е) Тамъ-же, стр. 389— 494.

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
37
затопляется водой. М онастырскій, иначе Потемкинъ, Прозоровскій.
Бураковскій островъ, лежитъ у Екатеринослава, противъ сада П о­
темкина; длина острова— одн а съ осьмой, ширина— четверть версты,
островъ крутой скалистый, возвышающійся съ южной стороны отъ
25 до 30 футовъ отъ уровня водъ и замѣчательный тѣмъ, что уже
въ IX ст. его избрали мѣстомъ жительства греческіе монахи— ас­
кеты, выходцы изъ Константинополя; красивое мѣстоположеніе и
богатая природа острова поправились монахамъ и они избрали его
мѣстомъ своихъ молитвенныхъ подвиговъ. Въ 957 г. островъ Мо-
настырскій посѣтила великая княгиня кіевская Ольга; плывя въ
Царьградъ, она долго проживала на этомъ островѣ, ожидая здѣсь
прекращенья поднявшейся жестокой бури и устраивая свою дру­
ж ин у-стражу для предотвращенія нападенія со стороны хищныхъ
печенѣговъ. Въ 988 г. на островѣ Монастырскомъ останавливался
великій князь кіевскій Владиміръ, когда съ многочисленною дру­
жиною своею плылъ по Днѣпру изъ Кіева въ Херсонъ или Кор-
сунь, объявивъ войну грекамъ
Воронцовскій, или въ старину Чор-
товъ островъ, непосредственно за Монастырскимъ; въ длину имѣетъ
полъ-версты, въ ширину— одну осьмую; въ давнее время онъ со-
ставлялъ одно цѣлое съ Монастырскимъ островомъ. Становой ост­
ровъ, противъ предмѣстья г. Екатеринослава Мандрыковки, имѣетъ
длины три съ половиной версты, ширины одну съ осьмой версты.
Сурскій островъ, противъ порога Сурскаго и выше села Волопі-
скаго, имѣетъ длины двѣ съ половиной версты, ширины полъ-вер­
сты. Еозловъ и Ткачевъ острова, нѣсколько выше Ненасытецкаго
• порога; къ лѣвому берегу Днѣпра, расположены о бокъ одинъ возлѣ
другаго; первый имѣетъ длины одну съ четвертью версты при од­
ной пятой ширины, а второй три четверти длины при одной ш е­
стой ширины. ІІерунъ островъ и Ревунъ, оба ниже Будиловскаго
порога, замѣчательны, особенно первый, возвышенностью и крутиз­
ной своихъ береговъ. Дубовый - большой островъ лежитъ противъ
д. Свистуиовой съ лѣвой стороны и с. Петровскаго съ правой, выше
Волнигскаго порога; длина четыре версты, ширина его нолъ-версты.
Таволоюаискій островъ, ни же порога Будиловскаго, противъ сл. Авгу-
1)
Оеодосій. Исторически! обзоръ православной церкви въ предѣлахъ екате-
рпнославской епархіп, Екатерпнославъ. 1 876 r . , 17 — 19.
4

38
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
стиновки съ правой стороны и колоній Черевко, Тарана и Реуна
съ лѣвой; длина острова— три версты, ширина— три четверти. Боб­
ровый и Аврсшовъ острова, ни же Таволжанскаго, неболыпіе, по
чрезвычайно живописные по своему мѣстоположенію. Кухаревъ ост­
ровъ или Кашеварница, лежитъ ниже Лишняго порога, противъ
с. Андреевки, съ лѣвой стороны; длина— двѣ версты, ширина— одна
съ пятой. Тавинъ островъ, ниже Кухарева; длина— полторы версты,
ширина— одна пятая версты. Лантуховскгй островъ, ниже Куха ­
рева острова и выше Вильнаго порога; длина— двѣ съ четвертью
версты, ширина— одна треть версты. Дубовый-малый островъ, ле­
житъ выше деревни Маркусовой съ лѣвой стороны; длина— одна
пятая версты, ширина— одна седьмая. Вербовый островъ лежитъ
н иж е пороговъ; длина— одна верста, ширина— три пятыхъ версты.
Федоришинъ островъ, противъ колонін Кичкасъ, небольшой, пес­
чаный. Дубовый островъ, противъ сѣвернаго угла острова Хор­
тицы , скалистый и возвышенный ; длина — полверсты, ши­
рина— одна треть версты. Х .ортицкій островъ, противъ Возне-
сенска и г. Александровска, ниже колоніи Кичкасъ ; самый
большой и величественный изъ всѣхъ днѣпровскихъ острововъ; въ
длину имѣетъ десять съ половиной верстъ, въ ширину отъ полуторы
до трехъ, въ окружности двадцать четыре съ половиной версты.
Вся площадь острова заключаете въ себѣ 2547 десятинъ и 325
саженъ. Первыми свѣдѣніями о Хортицкомъ островѣ мы обязаиы
греческому императору, Константину Багрянородному, у котораго
оиъ называется островомъ св. Григорія. » ІІрошедъ это мѣсто (Кра-
рійскую переправу или теперешніЗ Кичкасъ), они (русскіе) при-
стаютъ къ острову, который называется именемъ св. Григорія ').
На этомъ островѣ приносятъ они свою жертву, потому что тамт,
стоитъ отмѣнной величины дубъ. А приносятъ они въ жертву ж и-
выхъ пернатыхъ; также ставятъ кругомъ стрѣлы, а иные (кладутъ)
куски хлѣба и мяса, или что у кого есть и какъ то у нихъ во­
дится. Также мечутъ жребій о пернатыхъ, убивать-ли ихъ и ѣсть
или оставлять въ яшвыхъ«. Въ русскихъ лѣтописяхъ Хортица име­
нуется Варяжскимъ островомъ 2); въ книгѣ Большаго Чертежа—
*) ¡xeià 8s то SisXösiv ToiouTov xóítov, TT¡v víjoov tí¡v iKtXsypsvrjv О СфОç
Гріуоріос xaxaXaij.ßavoootv. De admin. imper., cap. XI, 74—77.
2) Лѣтоп. по Ипатск. списку. Спб. 1871 г., стр. 495.

Т0П0ГРАФИЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
39
Хиртицей ’), въ атласѣ Днѣпра 1784 года Хитрицкимъ островомъ2),
а въ лѣтописи Ригельмапа— Хордецкимъ (I, 20). Въ исторіи запорояс-
скихъ козаковъ Хортицкій островъ замѣчателенъ тѣмъ, что на немъ
была первая но времени сѣчь Хортицкая, основаніе которой памѣ-
чено было уже въ 1556 году кпяземъ Д. И . Вишневецкимъ, но
прочно утверждено въ 1618 году гетманомъ Петромъ Конашеви-
чемъ— Сагайдачнымъ, который приказалъ своимъ казакамъ обвести
островъ землянымъ окопомъ и деревяннымъ частоколомъ или за-
сѣкою, отъ чего уж е тогда это укрѣпленіе получило свое названіе
Сѣчи. Хортицкую Сѣчь запорожскіе козаки два раза устраивали и
два раза оставляли. Въ настоящее время на островѣ Хортицѣ отъ
пребывапія козаковъ сохранились большія укрѣпленія и четыре
кладбища, въ сѣверной части острова. Теперь островъ принадле­
жите нѣмцамъ-менопитамъ, выходцамъ изъ Данцига, поселив­
шимся здѣсь ровно черезъ четырнадцать лѣтъ послѣ паденія Сѣчи
(1775— 1789). Канцерскій островъ или, по Эриху Ляссотѣ, Малая
Хортица; лежите въ старомъ руслѣ Днѣпра, охватывающемъ Боль­
шую Хортицу съ западной стороны, нѣсколько ни же такъ называе­
мой Царской пристани; островъ заключаете въ себѣ двѣнадцать
десятинъ и тысячу двѣсти квадратныхъ саженъ земли. На немъ,
какъ и на Большой Хортицѣ, отъ козаковъ остались слѣды укрѣп-
леній еще отъ 1556 года. Розстёбинъ островъ въ новомъ руслѣ
Днѣпра, противъ с. Вознесенки; островъ низменный, песчаный;
длина— полверстьт, ширина— треть версты 8). Непаливачъ островъ
выше села Бѣленькаго; имѣетъ въ длину три версты, а въ ширину
три пятыхъ. В е л т ій островъ, длины, по Боплану, около двухъ миль,
а ширины— полторы версты; находится противъ села Верхней-
Тарасовки съ правой стороны, и протпвъ впаденія въ Днѣпръ рѣки
Конки съ лѣвой. Въ весеннее время затопляется весь, кромѣ одной
средины. Гійный, Круглый и Варавинъ острова; всѣ, три противъ
села Голой-Грушевки, изъ нихъ первый и третій имѣютъ по двѣ
версты длины, при одной верстѣ шприиы, а второй о дну съ двумя
' ) Кнпга, глагол. Болыіг. Чертежъ. Москва. 1 8 4 6 г., стр. 100 .
2) Русовъ. Русскіе тракты. Кіевъ, 1 87 6 г., стр. 132 .
, 3) Возлѣ Розстебпна острова былъ еще островъ Дубовый, по опъ года трп
тому назадъ смытъ водой; на островѣ былъ большой дубовый лѣсъ, мельпица,
даже шпнокъ, но все это не удержало островъ отъ размытія водой.

40
ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
третями версты длины прп двухъ третяхъ ширины. Красный ост­
ровъ, противъ села Чернышовки илп Красно-Григорьевки; имѣетъ
длины двѣ версты, ширины— двѣ пятыхъ. Томаковскій, Буцкій,
Днѣпровскій, или по теперешнему Городище островъ, противъ села
Чернышовки или Красно-Григорьевки, лежитъ въ днѣпровской низ­
менности, на сѣверъ отъ русла самой рѣки; имѣетъ длины въ окруж ­
ности шесть верстъ, въ поперечникѣ двѣ версты, а всей площади
двѣсти девяносто пять десятинъ земли. Замѣчателенъ тѣмъ, что на
немъ была вторая по счету запорожская сѣчь, Томаковская, основан­
ная или въ 1556 году, одновременно съ Хортицкой, или около
1568 года; отъ пребыванія здѣсь козаковъ сохранились и до сихъ
поръ окопы, могилы и небольшое кладбище на южной и сѣверной
окраинахъ острова. Орловъ островъ, лежитъ противъ мѣстечка Ни­
кополя, екатеринославскаго уѣзда, бывшаго у запорожцев^. Мики-
тина; длина до полуторы версты, ширина до полуверсты. На пол­
тораста саженъ ниже острова Орлова, отъ праваго берега Дпѣпра,
выдавался въ стари ну большой мысъ, называвшійся у зан орожцевъ
Микитинъ Рогъ; па этомъ то Микитиномъ Рогѣ была третья по
счету запорожская сѣчь, Микитинская, о которой теперь осталось
едва слабое воспоминаніе, такъ какъ мысъ у ж е лѣтъ соровъ тому
назадъ смытъ водой и самое кладбище запороліское и небольшая
каплица, бывшія па немъ, вмѣстѣ съ гробами пошли въ Днѣпръ.
Микитинская сѣчь памятна
нребываніемъ на ней въ одно
время знаменитаго малороссійскаго гетмана Богдана Хмельницкаго.
Здѣсь Хмельницкій нашелъ себѣ покровительство у занорожцевъ,
когда бѣжалъ изъ старой Малороссіи отъ нреслѣдованія польской
власти; здѣсь онъ былъ покрытъ, по козацкому обычаю, шапками,
то есть выбранъ гетманомъ всей Украйны; отсюда-же онъ началъ
и свой славный походъ противъ поляковъ. Холодный или, по Боп-
лану, Большой островъ; лежитъ противъ д. Капуливки и устья рѣки
Чортомлыка, къ правому берегу Днѣнра; имѣетъ длины полторы
версты, ширины— одну пятую; на немъ отъ козаковъ остались не-
болыпія развалппы отъ бывшихъ укрѣпленій. Н а сѣверъ отъ Холод-
наго острова, гдѣ теперь деревня Капуливка при усгьѣ рѣки Чорто­
млыка, на Рогѣ, была у занорожцевъ четвертая по счету сѣчь,
»Чортомлыцкая «, называвшаяся иначе Старою сѣчыо; она основана
въ 1G¡52 году кошевымъ атаманомъ Лутаёмъ. Изъ рога или мыса,

ТОНОГРАФИЧЕСКІЁ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
41
на которомъ была сѣчъ, образовался теперь небольшой островокъ,
имѣющій въ возвышенной части 1050 квадратныхъ саженъ, а въ
низменной двѣ десятины и 1 200 квадратныхъ саягень. Отъ пребыва-
нія здѣсь запорожскихъ козаковъ осталось нѣсколько могилъ, изъ
коихъ самая большая могила, съ памятником^, насыпана надъ пра-
хомъ славнаго кошеваго атамана Ивапа Дмитріевича Сѣрка, умер-
шаго, какъ гласитъ самая надпись на памятникѣ, въ 1680 году,
4-го мая. Андруштнъ островъ, ниясе Холоднаго, между нижнимъ
теченіемъ рѣки Павлтока и Чортомлыцкаго Днѣприща, притоковъ
Днѣпра съ правой стороны; въ окруж ности имѣетъ до восьми верстъ.
Царева островъ противъ села Малой-Лепетихи; длина три съ третью
версты, ширина полверсты. Носоковскій островъ, длина до двухъ
миль, и Еосмакскгй или, у Боплана, Каиръ-Козмакъ островъ; дли­
на до полу-мили, ниже Царева острова. Каменскій или, по те­
перешнему, Санжеревскій островъ, на одну версту ниже балки
Каменки, впадающей въ Днѣпръ съ правой стороны, между дерев­
нями Консуловкой пли Разоровкой и Блажковкой, херсонскаго уѣзда;
длина двѣ трети версты, ширина полверсты. Выше Каменскаго
острова, при устьѣ балки Каменки и заливѣ Днѣпра, Казацкомъ
Рѣчищѣ, была у запорожцевъ пятая по счету сѣчь. Каменская,
основанная «ъ. 1709 года, прі"йаказномъ кошевомъ атаманѣ Якимѣ
Богушѣ и просуществовавшая здѣсь съ перерывами, около двухъ
лѣтъ. Въ настоящее время мѣсто Каменской сѣчи принадлежите
землевладѣльцу М. Ѳ. Огаркову. Отъ пребыванія здѣсь козаковъ
остались превосходно сохранившіяся ямы отъ куреней и нѣсколько
могилъ, въ томъ числѣ могила надъ кошевымъ атаманомъ Констан-
тиномъ Гордіенкомъ, умершимъ въ 1733 году 4-го мая, какъ это
видно изъ надписи, сдѣлаиной на болыномъ каменномъ намогиль-
номъ крестѣ. Здѣсь-ж е осталась могила кошеваго атамана Василія
Іероѳеева, умершаго въ 1731 году, 23 мая, что также видно изъ
надписи, высѣченной на каменномъ крестѣ. Тавапъ островъ, по
турецки Усу-свавъ; лежитъ нѣсколько ниже мѣстечка Каховки и
прямо противъ теперешняго г. Берислава, херсонской губерніи,
прежняго Кизикерменя, взятаго русскими въ 1695 году; длина, по
Боплану, двѣ мили, ширина— одна треть м ил и . У турокъ на самомъ
островѣ Таванѣ былъ городъ Таванъ, а въ устьѣ его городъ Осланъ:
ои отъ того Кизикерменя до Тавань-городка, чрезъ Днѣпръ, бы­

42
Т0П0ГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
вали цѣпи желѣзныя перетянуты, дабы никто изъ непріятелей
ночыо пройти не могъ; такожъ и отъ Ослана, чрезъ Конскую рѣчку,
до Крымской стороны, а посреди оныхъ рѣкъ, оставливаны были
ворота; и пушки изъ оныхъ городковъ были наведены на оныя во­
рота; и когда кто наѣдетъ, то турки все могутъ разбить<‘). Бур-
ганскій (Боргунскій, Бургунскій) островъ, противъ рѣчки того-же
имени; имѣетъ длины около трехъ верстъ и ширины около полу-
торы версты. Тягинскій островъ, противъ тепереишяго села Тягин-
кп, херсонскаго уѣзда, имѣетъ длины полторы версты, ширины
одну треть. Сомова островъ, противъ устья рѣки И и гу льда; длина
двѣ съ половиной версты, ширина полъ версты. Карантинный
островъ, между рѣкою Днѣпромъ и его притокомъ Кошевою; на­
ходится противъ г. Херсона, получилъ свое названіе отъ бывшаго
на немъ когда-то карантина; длина шесть верстъ, ширина двѣ
съ половиной. Противъ этого острова, съ лѣвой сгоропы, на мате­
рике была у запоролѵцевъ шестая по счету сѣчь, Алешковская,
тамъ, гдѣ теперь г. Алешки, таврической губерніи, »на поляхъ
татарскихъ, кочевьяхъ агарянскихъ«, существовавшая съ 1709 по
1734 годъ съ неболыпимъ перерывомъ, когда она перемѣщалась
снова на балку Каменку. Отъ пребыванія здѣсь запорожскихъ ко­
заковъ въ настоящее время ничего не осталось, кромѣ неболынаго
звѣздообразнаго укрѣпленія, находящегося прямо па востокъ отъ
города, противъ рѣчкп Лазни. Потемкинъ островъ, пять верстъ ниже
Херсона; длина четыре версты, ширина двѣ съ половиной.
На всемъ пространствѣ запорожскихъ владѣній Днѣпръ имѣлъ
десять переправъ *). Романовская переправа, противъ острова Ро­
манова, немного ниже теперешняго села Романкова, выше г. Екате-
ринослава. »Здѣсь Днѣпръ течетъ свободно: острова не задержи-
ваютъ его, и татары смѣло переправляются въ этомъ мѣстѣ, не
опасаясь засадъ, расположепныхъ выше острова < ’). Кайдацкая пе­
реправа, противъ селенія Новыхъ-Кайдакъ, выше г. Екатерино-
' ) Мышецкій. Исторія о козаішъ запорожскихъ. Одесса. 1852 г., 11 — 13 .
!) Эр. Ляссота насчптываетъ ихъ три (стр . 2 9 , 3 0 , 51 ); Бопланъ семь,
изъ копхъ одна въ татарскихъ предѣлахъ (стр. 17 , 2 2 , 2 9 ) , атласъ Днѣпра
одну, Мышецкій (стр . 2 1 ) четыре.
8) Бопланъ. Описаніе Украйны, стр. 17.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
43
слава; переправа очень удобная; до 1780 года черезъ нее
шли обозы, отправлявптіеся на Донъ за рыбой. Будилово-Таволжан-
ская переправа, между Будиловымъ порогомъ и Таволжапской гря­
дой или островомъ. »Въ этомъ мѣстѣ Днѣпръ не развѣтвляется и
не очень широкъ. Тамъ мы видѣли (слова Эр. Ляссоты) большое
число маленькихъ татарскихъ лодокъ изъ плетенаго хвороста,
обтянутыхъ кожею«. Еичкасовская переправа, противъ теперешней
колоніи Кичкасъ (Эйнлаге). »Въ сихъ мѣстахъ (отъ острова Капіе-
варницы или Кухарева до Кичкаса) берега рѣвп очень высоки;
Днѣпръ течетъ свободно, не пересѣкаясь островами, узкая постель
его еще болѣе съуживается въ югу. Здѣсь, по моему мнѣнію,
ширина Днѣпра есть самая меньшая: я видѣлъ, какъ поляки стрѣ-
ляли изъ лука съ одного берега на другой и какъ стрѣлы ихъ па­
дали на сто шаговъ отъ противоположной стороны. Татары имѣютъ
тамъ самую удобную переправу, ибо Днѣпръ не шире 150 ша­
говъ (саженъ), берега его удобоприступны, окрестности открыты,
и потому они не опасаются засадъ« *). »Въ четырехъ верстахъ
оттуда (отъ о. Вербова) берега рѣіш (Днѣпра) довольно скоро схо­
дятся между собою на разстояніи 300 саженей. Въ этой ширинѣ
Днѣпръ течетъ I 1/2 версты на юго-востокъ, а потомъ, стѣснясь еще
болѣе, поворачивается вдругъ на юго-западъ. Отъ сего правый бе-
регъ превращается въ довольно большой мысъ, называемый Кичкасъ.
Здѣсь самый большой и лучшій переходъ для татаръ, поеливу въ
этомъ мѣстѣ проливъ не шпре 150 шаговъ (саженъ), берега его
н е круты и земля открыта« '). Еичкасовская переправа извѣстна
была улге Константину Багрянородному, который называетъ ее
Крарійскимъ перевозомъ. »Они (руссвіе) доходятъ до тавъ на­
зы ваемая Крарійскаго перевоза, гдѣ перевозятся херсониты изъ
Руссіи п печенѣги въ Херсоиъ. Перевозъ этотъ шириной съ
гипподроміонъ (т. е. 608 русскихъ футовъ, 7 3 или '/в версты),
а высока берега, усматриваемая снпзу, такова, что только
что доступна глазомѣру и удару стрѣлы«3). Микитинская
1) Бопланъ. Оппсаніе Уирайны, 2 4 .
2) Лербергъ. Изслѣдованія къ объяснепію древней россійской псторіп, 2 7 7 п
2 78 . Ila Кпчкасѣ п теперь существуете переправа на двухъ пароыахъ и нѣсколь-
кпхъ дубахъ.
3) De administrando imperio, стр. 286 .

и
Т0Н0ГРАФИЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
переправа, противъ теперешняго м. Никополя; знаменитая у запо-
рожцевъ и извѣстная татарамъ и полякамъ. Переправа получила
свое названіе отъ пмени казака Никиты, вышедшаго изъ старой
Малороссіи и носеливпіагося здѣсь н а Днѣнровскомъ мысѣ и впер­
вые занявшагося перевозомъ проѣзжихъ людей черезъ Днѣпръ. Имя
его впослѣдствіи передалось какъ мысу, такъ и самой неренравѣ.
Еаменно-Затонская переправа, нѣсколько ниже Микитинской, про-
тпвъ прежней крѣпости Каменнаго-Затона, построенной въ 1696
году, теперешняго села Каменки или Малой-Знаменки, таврической
губерніи, мелитопольскаго уѣзда. »Мы прошли мимо Каменнаго-
Затона, или залива Днѣпра, тоже на татарской стороиѣ, съ каме-
нистымъ берегомъ, объясняющимъ названіе этого Затона. Здѣсь
татары имѣютъ обыкповеніе переправляться черезъ Днѣпръ зимою,
когда рѣка покрыта льдомъ« '). Каменская переправа, ниже села
Горностаевки, таврической губернін, мелитопольскаго уѣзда и про­
тивъ д. Консуловки или Разоровки, расположенной на Каменской
балкѣ. Здѣсь переправа съ праваго берега Днѣнра на лѣвый, по
теченію рѣки, очень удобна; но съ лѣваго на правый, противъ те-
ченія, довольно затруднительна и потому обозы, идущіе сверху
внизъ, переправлялись у балки Каменки, a идущіе снизу вверхъ—
въ Кизикирмеиѣ. Носоковская переправа, противъ о. Носоковскаго
пКосмакскаго (Каиръ-Козмака), неудобная, потому что здѣсь Днѣпръ,
раздѣляясь на нѣсколько рукавовъ, дѣлается очень широкъ, къ то-
м у-же онъ наполненъ въ этомъ мѣстѣ множествомъ малыхъ остро­
вовъ п заросъ высокимъ камыгаомъ. Таванская или Кизикирмен-
ская переправа, противъ о. Тавана и прежняго г. Кизикирменя,
теперешняго Берислава, самая лучшая переправа; здѣсь нуж н о бы­
ло переходить сперва р. Конку, притокъ Днѣпра, а потомъ ужъ
переплывать самый Днѣпръ. Бурганская переправа, противъ о.
Бурганскаго и притока Днѣпра съ тѣмъ-же именемъ, мало удобная,
потому что здѣсь нужно было переходить р. Конку н два раза р.
Днѣпръ. Чрезъ всѣ эти переправы »хаживали изъ Мадороссін
купцы и простые народы для продажи и покупки всякихъ това-
ровъ, такожъ и за солью въ Крымъ; такожде и Татары хаживали
*) Г. Русовъ видитъ въ Каменно-Затонской переправѣ Никитинскую (Русск.
тракты, 1 2 3), но стоить только обратиться къ Ляссотѣ (стр. 5 1 ), чтобы убѣ-
дпться, что Каменпо-Затонская и Никитинская переправа пе одно и тоже.

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
45
въ Малороссію для означенной добычи« *). Къ этимъ перенравамъ
на Днѣирѣ можно прибавить еще двѣ на р. Бугѣ: переправа къ
Мертвымъ-воданъ, »гдѣ купцы изъ Польши, Малороссіи и прочихъ
мѣстъ хаживали въ Очаковъ и изъ Очакова«, и переправа у за­
порожскаго города Гарда, стоявшаго на лѣвой сторопѣ Буга, къ
которому велъ знаменитый гардовйй шляхъ, простиравшійся до 300
верстъ и отличавшійся замѣчательною прямизною.
Способъ переправы у казаковъ практиковался такой-же, ка­
кой практикуется и теперь: употреблялись лодки, плоты, паромы
и проч., а у татаръ— мало извѣстиый нашему времени«. Татары
переплываютъ слѣдующимъ образомъ: на лодку, довольно плоскую,
кладутъ поперекъ жердь, привязываютъ къ ней лошадей рядомъ,
по ровному числу съ обѣихъ сторонъ для равновѣсія; потомъ накла-
дываютъ на лодку багажъ и отчаливаютъ отъ берега. Лошади слѣ-
дуютъ за лодкою и плывутъ медленно; хотя онѣ выбиваются изъ
силъ, но короткая привязь къ жерди поддерживаетъ ихъ, н тата-
ринъ безъ труда причаливаетъ къ противопололшому берегу, разу-
мѣется, въ ясную и тихую погоду... Для переправы черезъ Днѣпръ
татарское войско выбираетъ мѣста съ отлогими берегами. Каждый
татарипъ связываетъ изъ камыша два пука, длиною въ три фута,
а толщиною отъ десяти до двѣнадцати дюймовъ; сверху прикрѣ-
пляетъ къ нимъ три поперечныя палки, на футъ одна отъ другой,
а снизу жердь, которая идетъ съ угла на уголъ и привязывается
къ лошадиному хвосту; кладетъ на такой плотъ сѣдло, а на
немъ одежду, стрѣлы, саблю, и нагой, съ плетыо въ рукѣ,
входитъ въ рѣку и погоняетъ лошадь; схвативъ одною рукою
узду и гриву, безпрерывно понуждаете
коня плетыо и , не
выпуская ни гривы, ни узды, разсѣкаетъ волны свободною рукою
поперемѣнно, то правою, то лѣвою. Приближась къ противополож­
ному берегу, когда вода станете доставать лошади только по брю­
хо, татаринъ останавливаете ее, отвязываете отъ хвоста камыше-
вый плотъ и выносите оный на берегъ« *).
Таковъ былъ Днѣпръ самъ по себѣ въ запорожскихъ предѣ-
лахъ. Изслѣдуемъ его притоки въ тѣхъ-же нредѣлахъ.
*) Мышецкій. Исторія о каз. зап. Одесса, 18 52 г., стр. 21 .
2) Бопланъ. Описаніе Украйны, Спб., 1832 г., стр. 30, 58 —59.

46
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Изъ многочисленных! притоковъ Днѣпра въ предѣлахъ Запо­
рожья болѣе значительные и извѣстные были слѣдующіе: съ п ра ­
вой стороны: Цыбулышкъ, Сухой Омельникъ, Большой Омельникъ,
Самоткань, Домохкань, Сура, Верхняя, Средняя и Нижняя Хор­
тицы, Бѣлая, Червонная, Ребелинка, 'Гармаиь, Ненаяіора, Олешина,
Тарасовка, Грушевка, Томаковка ), Каменка, Лапинка, Подполь­
ная (ІІидпнльня), Рѣчиіце, Чортомлыкъ2), ПІарай, Осетровка, Скарб-
пая, Павлюкъ, Днѣприще, Сельчинъ, Шебалина, Диѣприще Чортом-
лыцкое, Базавлукъ, Березовка, Грушевка, Большая Тереневка, Су­
хая Тереневка8), Осокоровка, Золотая, Переставка, Дурная *), Сухая
ІІапосоковка '), Мокрая Наносоковка 6), Веревчина, Мѣловая, Гирлы,
Коловоротъ, Вятлинскій-Перевалъ, Хресна, Каменка, Дримайловка7),
Косматій, Идеромля, Бурганка, Тягнинка, Малый И нгулъ, Бѣло-
зерка и наконецъ Бугъ; съ лѣвой стороны: Орель8), ІІротовчанка,
Самара, Осокоровка, Татарка, Мокрая и Сухая Каменка, Старуха,
Вороная, Волнянка, Московка Сухая, Московка Мокрая (Великая),
Рѣчище, Конка, Святая, Маячка, Брнстана, Бабина, Аталыкова,
Татарка, Басанка, Царева, Бѣло-зерка, Мамай-Сурка, Рогачикъ,
Чаплыва, Лопатиха, Русинова-балка, Сухая-Широкая Каирь, Ме-
четная Каирь, Западная Каирь, Крутая Каирь, Турецкая Каирь и
Веливела 9).
Изъ всѣхъ названныхъ притоковъ болѣе замѣчательны слѣду-
юіціе: Базавлукъ, Подпольная, Малый И нгулецъ, Бугъ съ правой
стороны, Самара и Конка съ лѣвой.
1) Турецко-татарское слово » тумакъ «,
порусскп значить шапка.
г) Vox h y b rid a , славянское слово съ турецкпмъ окончаніемъ.
в) Теперь сухой оврагъ.
*) Теперь сухой оврагъ.
®) Теперь Яремпнская.
G) Теперь Дудчанская.
.
’) Теперь сухой оврагъ.
.
8) Вытекая паъ харьковской губерпіп, онъ составляетъ границу между нею,
полтавскою и екатеринославскою губерніями. Думаютъ, что иазваніе этой рѣкѣ
дано узами пли торкамп и произошло отъ одного корня со словомъ »Уралъ«. Ни­
кифорова Очерки александрійскаго уѣзда, херсонской губериіи, ч. I, стр. 2 3 .
9) Мышецкій. Ист. о каз. зап. Одесса, 1852, 59—73. — Русовъ. Русскіе
тракты, Кіевъ, 1876 г., стр. 23 .

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
47
Базавлукъ, Базулукъ. Бузовлукъ или, по Книгѣ Болыпаго Чер­
тежа, Безовлукъ, извѣстенъ былъ подъ именемь Герроса еще отцу исто-
pin Геродоту. На турецкомъ языкѣ Базавлукъ звучитъ >базар-лукъ <,
что зиачитъ » торговля« 1). Онъ начинается въ верхне-диѣпровскомъ
уѣздѣ, екатеринославской губерніи и, протекши 120 верстъ съ сѣвера
на югъ, впадаетъ въ рѣчку Скарбную изъ Подпольной, около Краснаго
Кута, выселка Грушевки, херсонскаго уѣзда, въ ста сорока верстахъ
выше самаго Херсона, служа границей между херсонской и екатерино-
славской губерніей. Сама »рѣчка Скарбная, принявши Базавлукъ, раз-
дѣляется на два притока, изъ которыхъ одинъ называется р. Омель
нихою, другой -р . Колотовскою. Колотовская вскорѣ пускаетъ отъ
себя новый рукавъ, называемый Быстрымъ Переваломъ, который
нерехватываетъ Омельниху и потомъ дѣлится опять на три при­
тока, именуемые жолобами и изливающіеся въ такъ называемыя
Великія Воды, гдѣ такж е поглощается и Колотовская. Великія Воды,
родъ болота или озера, весьма обширнаго, соединяются наконецъ
съ Днѣпромъ посредствомъ многихъ гирлъ при деревнѣ Фирсовкѣ« ¿).
Рѣчка Подпольная начиналась въ старину противъ Мнкитина,
теперешняго м. Никополя, екатеринославскаго уѣзда, на Орловомъ
лугу, съ правой стороны, и получила свое назвапіе, по однимъ,—
потому что проходила подъ полям и, а по другимъ,— потому что сво-
имъ теченіемъ подрѣзывала или подпиливала свои берега. Она за-
мѣчательна тѣмъ, что нѣсколько разъ то соединяется съ Днѣпромъ,
то отдѣляется отъ него, при чемъ въ разныхъ мѣстахъ носитъ и
разныя названія. »Подпольная у г. Берислава принимаетъ названіе
р. Касмахи, и отъ деревни Казацкой—рѣки Казацкой, гдѣ уже те-
четъ значительнымъ рукавомъ болѣе 100 саженъ шириною, и вли­
вается въ Днѣпръ у д. Ольговки (Дядьковки) подъ названіемъ рѣки
Конки. Съ приближеніемъ къ рѣкѣ И нгульцу, снова отдѣляется
рукавъ вдоль праваго берега, подъ назваиіемъ Ингульца, и снова
вливается въ Днѣнръ, а отъ Херсона, опять отдѣлившись, назы­
Зпаніезіъ этого и другихъ словъ мы обязаны профессору харьковскаго
университета В. И. Шерцлю.
2)
Надеждинъ. Геродотова Скпоія. Записки одесскаго общества исторіи и
древностей, I, 5 4 .

48
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
вается р. Кошевою. Къ сѣверу отъ Днѣпра, возлѣ самыхъ устьевъ,
течетъ Прогной, называющійся опять р. Подпольной« *). Кромѣ этого
рѣка Подпольная замѣчательна еще тѣмъ, что на ней была послѣдняя
по счету, въ нредѣлахъ русскаго государства, Запорожская Сѣчь, на­
зываемая Новою Сѣчъго, основанная кошевьшъ атаманомъ Иваномъ
Милашевпчемъ п существовавшая съ 1734 по 1775 годъ, въ томъ са­
момъ мѣстѣ, гдѣ теперь село Покровское, екатеринославскаго уѣзда.
Сѣчь находилась па болыномъ полуостровѣ, заключенномъ между лѣ-
вымъ берегомъ р. Базавлука и правымъ р. Днѣпра вмѣстѣ съ отдѣлив-
шеюся отъ него рѣчкою Подпольною, что подало поводъ Э. Ляс-
сотѣ сказать о Новой Сѣчи, что она расиололгена на островѣ Ба-
завлукѣ2). Отъ пребыванія здѣсь занороасскихъ козаковъ остались
укрѣиленія; нѣсколько намогильныхъ крестовъ, меліду нрочимъ
крестъ надъ могилою кошеваго атамана Стефана Гладкаго, 'умер-
шаго въ 1747 г., какъ гласить надпись; иконостасъ послѣдней сѣ-
чевой церкви, хранящінся на хорахъ теперешней церкви, болѣе
двадцати церковныхъ кпигъ, нѣсколько иконъ съ интересными под­
писями, тамъ-же, четыре сволока, оставшихся отъ запорожскихъ
хатъ съ характерными надписями и даже цѣлая хата, построенная
въ 1747 году, августа 13-го и находящаяся во дворѣ крестьянина
Митрофана Чернаго или, по уличному, Папуши.
Рѣка Ингулецъ, или по Книгѣ Большаго Чертежа Ангулецъ, так­
же извѣстна была уже Геродоту, подъ именемъ р. Гипакириса; на ту-
рецкомъ языкѣ Ингулъ илиИнгулецъ звучитъ »іен-кул«, что значить
»обширное озеро«. Она беретъ свое начало въ такъ называемой Висун-
ской степи, херсонской губерніи, александрійскаго уѣзда, въ 71Ігвер-
стахъ отъ с. Елисаветградки, и впадаетъ въ двадцати верстахъ выше
г. Херсона, при селеніи Даріевкѣ; всего теченія Ингульца, по пря­
мому направленію, 2171/2верстъ, а елѣдуя по извилинамъ— 523 версты.
Рѣка Бугъ, извѣстная Геродоту подъ именемъ Гипаниса.
Впрочемъ, есть мнѣніе, что у Геродота Днѣпръ и Бугъ считались
за одну рѣку и именовались однимъ общимъ именемъ Борисѳена:
»пынѣшній Бугъ для Геродота былъ пи что иное, какъ самый Бо-
*) ІПмпдтъ. Матеріалы для исторіп п статистики. Сііб., ч. I , стр. 177.
,г) Иутевыя Записки Э. Ляссоты. Одесса, 1 873 г., стр. 3 0 .

♦
рисѳенъ... Днѣпръ и Бугъ считались имъ (Геродотомъ) за одипъ
бассейнъ, означавшійся общимъ именемъ Борисѳенеса. Впрочемъ
главнымъ, настоящимъ Борисоенесомъ, въ смыслѣ рѣки, былъ для
него (Геродота,) нынѣшній Днѣпръ, въ своемъ теперешнемъ руслѣ.
Почему-же Геродоте, исчисляя Ингулъ, Ингулецъ и Бузулукъ, не
уномянулъ ни слова о нынѣшнемъ Бугѣ, по крайней мѣрѣ съ той
точки, гдѣ опъ и въ его время былъ уже отдѣльпою, самобытною
рѣкою, то есть съ соединенія его съ Чичиклеей? Причина тому
безъ сомнѣнія заключается въ томъ, что Бугъ, именно почти отъ
Чичиклеи запертый порогами, въ то время былъ также неизвѣстенъ
совершенно въ своемъ верховьѣ, какъ и самый Днѣпръ. Во всякомъ
случаѣ, онъ не могъ быть, по причинѣ пороговъ, доступенъ судо­
ходству съ моря (тгро; тгХшто? arco daXáaa/jt;), а только такія рѣки Ге­
родотъ предположилъ себѣ вычислить и поименовать«1) Бугъ или,
по Книгѣ Болыпаго Чертежа, Бокгъ, по козацки и польски Богъ
или Бохъ, по турецки Ак-су— >бѣлая вода«, выходитъ изъ болотъ
южной части волынской губерніп, на Авратынской возвышенности,
отрасли Карпатскихъ горъ, у деревни Холодецъ, старо-константи-
новскаго уѣзда; протекаетъ черезъ волынскую, подольскую и херсон­
скую губерніи, съ сѣвера на юго-востокъ, на протяженіп 71Gверстъ,
заключая во всей своей рѣчной области 1,034 кв. миль и впадая
въ Днѣпръ бугскимъ лиманомъ. Запорожцамъ принадлежал! Бугъ
только нижнимъ своимъ теченіемъ, отъ впаденія въ него р. Синюхи,
съ лѣвой стороны, прп теперешнемъ г. Ольвіополѣ, п до самаго
устья, что составляете 180 верстъ, по прямому направленію. Отли­
чительное свойство этой части Буга то, что дно его уже въ на-
чалѣ, отъ Ольвіополя до сл. АлександровTM , бобринецкаго уѣзда,
херсонской губерніи, на 15 верстъ выше г. Вознесенска, загромож­
дено каменными глыбами, на пространствѣ 70— 80 верстъ, назы­
ваемыми здѣсь, какъ и на Днѣпрѣ, порогами и одинаковаго съ
днѣпровскпмп-же происхожденія. Онп начинаются еще у Брацлава,
подольской губерніи, но тамъ они не такъ скучены да и самое число
ихъ не велико; здѣсь-же отъ Ольвіополя до Александровска они
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
49
*) Надеждпнъ. Геродотова Скпѳія. Зап. одес. общ. пет. п древ.,
I, стр.
41, 44, 55.

50
Т0П0ГРАФИЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
составляютъ большую помѣху для судоходства по Бугу: число этихъ
пороговъ иасчитываютъ до восемнадцати; замѣчательнѣйіпіе изъ
нихъ: мпгійскіе, числомъ два, при с. Мигіѣ, одинъ въ 350 с. длины,
а другой въ 500; богдановскій, противъ дер. Богдановки, въ 600 с.
длины; константиновскій, противъ с. Копстантиновки, въ 400 саж.
длины; проточинскій, 80 с. длины, и александровскій, противъ
с. Александровкн. »Русло Буга, прорѣзавшись въ каменистой гра­
нитной грядѣ, отрогѣ Карпатскихъ горъ, сквозь скалистые обрывы,
сжимающіе его берега, пересѣкается въ самомъ руслѣ своемъ мио-
жествомъ отдѣльныхъ гранитныхъ массъ и булыгъ, мѣстами высо­
вывающихся надъ поверхностью воды на двѣ саліепи, въ видѣ
цѣлыхъ острововъ, покрытыхъ иногда деревьями и живописно раз­
бросанными садами, что, вмѣстѣ съ окружающею мѣстностыо, также
довольно живописною, составляете превосходную и рѣдкую въ
херсонской губерніи картину. Эти гранитные острова и подводные
камни составляютъ только верхнюю надводную часть тѣхъ камен-
ныхъ глыбъ, которыми завалено все ложе рѣки между Ольвіопо-
лемъ и Александровною и которыя образуютъ на всемъ протяже-
ніи 18 пороговъ, не считая заборъ« х). Ниже села Александровкн
гранитные берега Буга смѣняются известковыми утесами, а потомъ
мало-по-малу превращаются въ широкіе луга, такъ до г. Возне-
сенска; отсюда до впаденія р. Чичиклеи въ Бугъ, неподалеку отъ
гор. Ананьева, переходятъ въ низменныя топи; еще ниже отъ виа-
денія р. Ингула, выше гор. Николаева, въ песчаио-глиноватую низ­
менность, по которой Бугъ и изливается въ Днѣпръ своимъ лима-
номъ, имѣющимъ 46 верстъ длины и отъ 800 саженъ до 7 верстъ
ширины.
Самара, или вь географіи южной Россіи 1698 года Малая
Самара, у казанскихъ татаръ Сакмаръ, въ книгѣ Болыпаго Чер­
тежа Самарь, у запорожскихъ казаковъ Самарь. ІІмя »Самарь, Са­
мара, Самарчукъ« распространено у разныхъ народовъ древняго и
новаго міра, начиная отъ евреевъ въ ГІалестинѣ и кончая кирги­
зами въ европейской Россіи иСибири. У евреевъ подъ этимъ име-
*) Шмидтъ. Матеріалы для географіи и статистики. Спб. 1863 г.,
ч. I,
стр. 190.

ТОНОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
51
немъ мы знаемъ область: вся Палестина раздѣлялась на четыре
области: Галилею, Самаргю, Іудею и Перего. По сказанію житій
»Сорока двухъ мучениковъ, Павла Аѳонскаго« и другихъ, былъ
г. Самара, на рѣкѣ Ефратѣ, принадлежавши сарацинамъ: въ Си­
бири былъ остяцкій князь по имени Самара, извѣстный своимъ не-
удачпымъ сраженіемъ съ русскимъ покорителемъ Сибири, Ермакомъ
Тимоѳеевымъ; на горѣ Аѳонъ есть и теперь утесъ Самары; за Вол­
гой есть гор. Самара,, на рѣкѣ Самарѣ-же; въ Крыму была рѣчка Са-
марчукъ]); наконецъ слово >Самара « встрѣчается и у киргизовъ,
въ смыслѣ нарицательномъ. Различно переводили и переводятъ это
словог), но ближе всего, кажется, подходить переводъ съ киргиз-
скаго языка, на которомъ >самара «значитъ »круглое озеро «. »У рок-
соланъ, антовъ и запорожскихъ козаковъ Самара, кромѣ собствен-
наго названія именовалась еще »священною или святого рѣкой«.
Самара вытекаетъ изъ харьковской губерніи, изюмскаго уѣзда, близъ
села Самарскіе Пруды; длина ея въ запорожскихъ предѣлахъ про­
стиралась до 200 верстъ, при ширинѣ отъ 20 до 100 саженъ и
болѣе. Самара замѣчательна въ исторіи занорож.скаго козачества
тѣмъ, что на ней у запорожцовъ былъ монастырь, въ томъ именно
мѣстѣ рѣкн, гдѣ она раздѣляется на два рукава, собственно Самару
и Самарчукъ, въ двухъ верстахъ выше теперешняго г. Ново-Мос-
ковска, запорожской ГІовоселицы.
Рѣка Ііонки, Конскія воды или по татарски Эльки-су, беретъ
начало .въ александровскомъ уѣздѣ, екатеринославской губерніи,
въ десяти верстахъ отъ с. Конскихъ-Раздоръ и течетъ на иротяже-
ніи 180 верстъ. Она замѣчательна тѣмъ, что семь разъ соединяется
съ Днѣпромъ и столько-же разъ отдѣляется отъ пего. Такъ, взяв­
шись изъ-подъ Конскихъ-Раздоръ, Конка имѣетъ сначала сѣверо-
западное, прямо встрѣчное Днѣпру направленіе. »Ho по мѣрѣ при-
*) Надхпнъ. Память о Заиорожьѣ. Москва, 1 877, стр. 46 п 47.
г)
Авторъ » Исторпч. обозр. церквей екатеринославской епархін « произво­
дить > Самару « отъ сарматовъ плп сауроматовъ: >Сарматы построили себѣ гор-
Савромару, въ просторѣчіи называвшуюсй Самарою, при рѣкѣ того-же пмени «
(arx Sauromaris, vulgo vocatur Samaris cum ejus modem nominis fiumi,
ne). Стр. 12.

52
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
ближенія къ г. Александровску, гдѣ Дпѣпръ, освободясь отъ по­
роговъ, самъ поворачиваетъ круто на юго-западъ, и она вслѣдъ за
нимъ поворачиваетъ туда-же, пока наконецъ, догнавши его у острова
Хортицы, сливается съ нимъ совершенно. Но это сліяніе не есть
окончательное. Вскорѣ Конка снова отдѣляется отъ Днѣпра; по­
томъ еще четыре раза съ нимъ сходится, и опять расходится; имен­
но близь селеній Малой-Знаменки, Нижняго-Рогачика, Каховки и
подъ г. Алешками. Невозвратно исчезаетъ она yate въ Днѣпрѣ
возлѣ Лимана, при такъ называемой Голой-ІТристани, 35 верстъ
ниже Алешекъ. Самобытность Конки, какъ рѣки, во всю длину ея
прерывистаго, или лучше, перепутаппаго теченія доказывается пе
столько тожествомъ имени, постоянно ею сохраняемаго, сколько
самымъ свойствомъ водъ, которыя, при всѣхъ сліяніяхъ, не сме­
шиваются съ водами Днѣпра, но отличаются отъ него особою си­
невою и прозрачностью цвѣта, даже удерживаготъ свой особенный
вкусъ, предпочитаемый вкусу водъ собственно-днѣпровскихъ. Она-то
преимущественно, какъ приливами своими къ главной трубѣ Днѣпра,
такъ и раздробленіями собственнаго канала на множество протоковъ,
образуетъ въ долинѣ днѣпровской найболыпую часть острововъ и
плавней, которые чѣмъ ближе къ Лиману, тѣмъ болѣе имѣютъ видъ
сплошнаго лѣса« l).
Кромѣ Днѣпра и его притоковъ, можно указать еще мно-
гія другія рѣки въ запорожскихъ предѣлахъ. Такъ на сѣверо-
западпомъ его склонѣ находятся Еилъчепъ г), впадающая въ Про-
товчанку, Солонсія, впадающая въ Базавлукъ, подъ селомъ Піо-
лоховымъ екатеринославскаго уѣзда, Саксагань *) иВисунь, впадающія
въ Ингулецъ4),Добрая, впадающая въ Висунь, Ингулъ, у Геродота ГІан-
тикапесъ б), впадающій въ Бугъ, Гнилой Еланецъ6), Мертвые Воды и
1) Аидреевскій. Путев, зап. при объѣздѣ днѣпров. и мелит, у. Л. 0 . С. X.
10. Р. 1838 г., No 5, 294.
2) Кпльчень но турецки » Кылыджъ <— сабля, мечъ.
3) Саксагань, по турецки »сыксык«, легкій, быстрый.
*) Всего теченія Впсуни 97 верстъ.
Б) По турецки >іен-ку лъ «— обширное озеро; паходится между Бугомъ и
Двѣстромъ; беретъ начало въ херсонской губерніи, елисаветградгкаго уѣзда, вблизи
любомірскаго лѣса, возлѣ деревни Бровковскаго; длина рѣки— 1 90 верстъ, ширина
отъ 5 до 90 саженей; впадаетъ въ Бугъ возлѣ г. Николаева.
«) Но турецки >аланъ« -лужайка, поляна

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
53
Корабельная, впадающія въБугъ, Синюха,впадающая въ Бугъ иотдѣ-
лявшая на западъ запорожскія границы отъ границъ брацлавскаго вое­
водства, и наконецъ Черный Ташлыкъ изливающійся въ Синюху и Ка­
менка— въ Ингулъ; на юго-восточномъ склонѣ:Верхняя Терса, впада­
ющая въ Волчью, выше сл. Николаевки, александровскаго уѣзда '), Ни­
жняя Терса впадающая въ Волчыо, Средняя или Степная Терса, впа­
дающая въ Нижнюю Терсу, подъ с.Берберовкой, александровскаго уѣз-
да, Гатулъ, впадающій въ Волчью подъ деревней Богодаромъ 2), Янч-
улъ, впадающійвъГанчулъ3),Волчья, впадающая въ Самару*), Торецъ,
впадающій въ сѣверный Донецъ, Березняіоватая— въ Калміусъ,
Калміусъ '), впадающій въ Азовское море и служившій у запорож-
цевъ пограничной рѣкою съ востока, отъ Славяно-Сербіи и Земли
войска донскаго, Кальчикъ6), впадаиощій въ Калміусъ, Берда, впа­
дающая въ Азовское море ’), Янчикракъ и Карачикракъ, впада-
ющія въ Конку ®), Жеребецъ, впадаюіцій въ Конку и отдѣлявшій
земли запорожскія отъ земель джедипнкульской и джамбуйлуцкой
ордъ.
Такова гидрографія запорожскаго края. Къ этому нужно при­
бавить нѣсколько словъ объ озерахъ и болотахъ.
Озеръ въ запорожскихъ владѣніяхъ, болѣе значительныхъ, счита­
лось до пятисотъ^ изъ нихъ до двухъ сотъ находилось въ теперешней
i) По турецки >тересъ <— соръ, навозъ.
*) Въ имѣвіи землевладѣльца 0. И. Михеева.
”) По турецки Ганчулъ п Янчулъ звучать одинаково: » іен-чол «, обширное
пространство, степь.
4)
Волчья беретъ начало въ бахмутскомъ уѣздѣ, екатерпнославской губер-
ніп, не вдалекѣ отъ села Покровскаго; длипа 2 2 0 верстъ, ширина отъ 15 до 25
сажень, глубина отъ 1 до 6 футовъ.
3)
Беретъ начало изъ высотъ бахмутскаго уѣзда, впадаетъ въ Азовское море,
блпзъ г. Маріуполя; длина 150 верстъ, ширина до 30 сажень, глубина отъ G фу­
товъ до З 1/» сажень.
в) Кальчикъ, Калка, по турецки >калкан <— щптъ, навѣсъ.
’) Длина 1 00 верстъ, ширина отъ G до 20 саженей.
“) Карачикракъ названіе турецкое: кара— черный, чикранъ названіе птицы;
Янчикракъ значитъ Новый Чикракъ.

54
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
екатеринославской губерніи и до трехъ сотъ въ теперешней херсонской
губерніи Болѣе замѣчательныя изъ озеръ слѣдующія: Соломчино, Осо-
корово, Прогной, Годовковское, Лахново, Ровное, Священное, Сот-
никово, Жаданово, Домаха, Тарасово, Васюрчино, Темерницкое,
Федьковское, Федорово, Золотянское, Ш атное, Царевское и др.
Изъ болотъ въ предѣлахъ запорожскихъ болѣе замѣчатель-
ныя слѣдующія: болота днѣпровскія, по нѣкоторымъ долинамъ и
балкамъ, впадающимъ въ Днѣпръ, особенно съ правой стороны;
орельскія болота, въ разныхъ мѣстахъ праваго берега р. Орели;
самарскія болота, по обоимъ берегамъ р. Самары, особенно на сред-
немъ и нижнемъ теченіи ея; донскія на низменной мѣстности
р. Дона, прилегавшей къ запорожскимъ владѣніямъ; калміусскія,
при устьѣ р. Калміуса; наконецъ можно указать еще на болота
по долинамъ pp. Базавлука, Ингульца, Ингула, Буга, по верховь-
ямъ Ингула, Ингульца и другихъ рѣчекъ, въ нихъ или въ Днѣнръ
вливающихся.
Послѣ всего сказаннаго о Днѣпрѣ, легко повѣрить тѣмъ исто-
рикамъ и путешественникамъ, которые говорятъ объ удивительномъ
плодородіи долины Днѣпра и смежныхъ съ ней окрестностей. Уже
Геродотъ на этотъ счетъ замѣчаетъ: >Земля (скиѳовъ) вся изъ пло-
скихъ равнинъ; она изобилуетъ травою и водами; рѣкъ, протека-
ющихъ по ней не меньше числомъ, какъ въ Египтѣ каналовь...
Рѣка Борисоенъ (Днѣнръ), по нашему мнѣнію, наибольшая и
найобильнѣйшая. Онъ доставляетъ скоту прекраснѣйшія и питатель-
нѣйшія пастбища. Бокругъ пего родится превосходный хлѣбъ, а
тамъ, гдѣ земля пе засѣвается, преглубокая трава. При устьѣ его,
соль въ чрезвычайномъ изобиліи садится сама собой« ') »Рѣка эта
(Борисѳенъ), замѣчаетъ другой писатель древняго міра, полезнѣе
всѣхъ прочихъ по изобилію и величинѣ рыбъ, по количеству зем-
ныхъ плодовъ, которые она доставляетъ, и по пастбищамъ для скот-
скаго корма« 2). »Въ 1581 году... мы осмотрѣли значительную часть
1) Геродота Галшсарнасскаго бытосказаній книга четв., стихъ 53 .
*) Скимна Хіосскаго отрывки. Зап. одесск. общ. истор. п древн.,
т. III,
стр. 137.

ТОПОГРАФИЧЕСІІІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
55
этой земли (при-днѣпровскихъ степей) и нашли тамъ огромныя
пустыни. Въ этой странѣ трава растетъ чрезвычайно высоко и столь
густо, что нѣтъ возможности ѣздить на колесахъ, потому что она
впутывается между спицъ и препятствуете свободному ихъ движе-
нію. Въ лѣсахъ и па деревьяхъ множество пчелъ; въ этой странѣ
растетъ въ изобиліи, само по себѣ, особое растеніе на подобіе вин-
ныхъ лозъ; туземцы считаютъ его дикимъ вииоградомъ')«. »Въ го-
родѣ Екатеринославѣ и во всемъ уѣздѣ опаго воздухъ благорас­
творенный, вода въ рѣкахъ п устроенныхъ колодцахъ сладка и здо­
рова; земля плодоносна, но не совсѣмъ еще обработана. Сельскіе
жители упражняются въ хлѣбопашествѣ и скотоводствѣ; въ рѣкахъ
и озерахъ рыбы довольно, а особливо весной на Днѣнрѣ, въ по-
рогахъ ловятся осетры, стерляди и сазаны, въ немаломъ количествѣ.
Лѣсовъ по рѣкѣ Самарѣ и другихъ мѣстахъ небольшими буераками
и кустарниками имѣется, но нынѣ разсадкого и посѣвомъ въ раз-
ведепіи по селеніямъ довольно успѣхи видны г). »Обширное про­
странство плодовитыхъ и тучныхъ земель, которыя прежде бывшими
запорожцами оставлены были въ небрежепіи непонятномъ, воздѣлы-
вается; помѣщики, взявшіе диконорожнія дачи, обрабатываюTM оныя
прилѣжно и населяютъ людьми, да и казенные поселяне съ доволь-
пымъ раченіемъ трудятся въ земледѣліи, ощущая очевидно труды
свои сугубо награждаемые. Качество земли производить всякаго
рода хлѣбъ, рожь, пшеницу, ячмень, овесъ, гречих}г, просо, ленъ,
конопель и прочее; изъ огородныхъ овощей: арбузы отмѣпно сладкіе
и великіе, красныя и бѣлыя дыни, разные огурцы, земляныя яблоки,
чеснокъ, лукъ, свекла, петрушка и многія другія. Въ разсужденіи
пространныхъ степныхъ мѣстъ великое заведено скотоводство, лоша­
диные, рогатаго скота и овечьи заводы суть главнѣйшимъ предме-
томъ, зажиточнѣйшимъ, къ полученію изряднаго прибытка. Ското­
водство здѣсь содержать тѣмъ удобнѣе, что скотъ, особливо рога­
тый и лошади почти чрезъ цѣлую зиму могутъ себѣ въ полѣ сыс-
) Заппски Миллера, издан. въ Лейпцигѣ въ 158Г> году; Записки одесск.
общества истор. и древ., I, 6 04 .
) Оппсаніе городовъ и уѣзд. азовской губерши. Зап. одесск. общ. ист. п
древп. III, 290—291.

56
ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
кивать пастьбу... въ рѣкахъ и озерахъ вода сладка и здорова и къ
продовольствіто жителей служащая; рыбы находится изобильно раз-
наго рода. Въ лѣсахъ хотя недостатокъ, однако въ отвраіценіе
онаго выращиваются иынѣ и посѣвомъ п разсадкою разиыя деревья.
Звѣри въ лѣсахъ и степяхъ водятся. >Дикія птицы« въ болыпомъ
количествѣ 1).
»По нашій сторопи скризь були таки травы та бурьяны, пю зъ
нпхъ було й не вилизешъ. Стари люди розсказують, шо тутъ було
якъ пидешъ по степу ранкомъ або вечеромъ, то заразъ же скидай
съ себе штаны, а то якъ хлющи будуть; а скинувъ штаны, пидби-
рай ще й сорочку, а то й ця зопріе. Отъ що було! А шо цёго
звиру, птыци, такъ звисно, видимо й невидимо: такъ по степу й
ходять. Отъ тутъ у Наковальни— слобидка така— бувъ одинъ дидъ,
призвищемъ Зализнякъ; ему було, якъ винъ умеръ, годъ сто двад-
цять,— не брешу. Такъ той Залізнякъ було розсказуе про те, шо
воно тутъ у старовину робилось. Прыихали, каже, мы съ своею
папею у ци мисця, де теперь Наковальня— вони, бачъ, одійшли ій
по наслидству— ну й прыихали; дивимось, ажъ тутъ ни хатины, ни
куреня нема. Шо тутъ казати? А шо? рубан очеретъ та копай дер­
нину, каже мени паня. Нарубавъ я очерету, накопавъ дернины; по-
ставпвъ той очеретъ, обсыпавъ землею.— оце, бачъ, хижка й е;
шо жъ теперь ûcth? Та йети, що хочъ: е й птиця, е й звиръ степо-
вый. Шо птиця? шо тамъ звиръ? Ти иоіідь та піймай мени дике по­
рося, каже мени паня. Ну, шо жъ порося й порося! Сидаю я на
копя, беру малахай (длинный кнутъ) та й иду до рички, де бували
бирла (логовища) дикихъ свиней. Та то прыиду та й жду, ажъ поки
свини пидуть пастись у степъ, а поросята зостанутця сами; выдив-
люсь було, та заразъ туды; ухоплю порося та павтикача; та все
биж,у, та все бнжу, шо есть духу, а воно крпчить, якъ скажене! Та
шо жъ вы думаете? Якъ почують гаспидови свипи, такъ бижать за
мпою ажъ до курипя, та якъ бы не малахай, то й розирвали бъ:
такъ и лизуть, такъ и лизуть пидъ ноги коневи. Отъ що було, ка-
жуть, у старовипу. Совспмъ пе такъ якъ теперь. Отъ хочъ бы и
:) Записки одесск. общ. пет. и древн., III, 3 0 2 .

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
57
урожай: хиба такий випъ бувъ, каже Зализнякъ, якъ теперь? У нашои
пани, каже, було симейства симъ чоловика, а вопа бильшъ двадцати
сажень николи було не сіяла пшеныци; оце було заволоче прямо
проти куриня, носіе та й жде. Якъ уроде було, такъ стебла того й
невидко: одинъ колосъ наче, та товстый такій якъ веретено. Отъ
таки-то були хлиба, а травы такъ ще лучче. За травою и земли не
видко було: якъ рядно, або кожухъ лежитъ поверхъ земли. Тоди,
бачъ, мало хто косивъ іи, такъ вопа пиднпметця, та впьять и пада,—
видъ того и лежить якъ рядно. А вышиня! хиба така була якъ
теперь?! Чоловика верхи па кони не видко було! Отъ яки травы
були« *). »Тоди травы теи було, шо й не пролизешъ. Тирса, комышъ,
бурунчукъ, орошокъ, ковыль— якъ дерева стоять. Якъ загонишъ
було у траву овець, такъ ихъ и не впдко; уже хиба у вечери узд-
рйшъ, якъ понаіідятця та сами повыходють изъ травы, тоди тилько
и вздришъ; та якъ понабьетця було вивцямъ тееи тирсы, такъ
днивъ два або три оббираешъ. Травы дуже високи були; теперъ та-
кнхъ п не вбачишгъ, скилько не пздь и не ходи. И дерева велики
були; була тутъ груша, берестъ, вишня, дуля, а тернина така тов-
ста, шо изъ ней робили осп на брички; туполи були: стоять було
стина стиною та ривненыси якъ стрилочки; плавни таки, шо й не
продерешься по-мижъ ними; тамъ велика лоза росла; заблудишъ
було, якъ припизныся, або задивишься. Тоди урожаи на все були:
сіяли трошки, а родило багато« 2). »Трава така була якъ лисъ; та
все пиріи, а не то що щириця, або лобода. Теперь такихъ травъ и
близько нема, а, тоди, Боже правый, скилько ихъ було! Бачъ, зимы
тоди тепли були,— це вже теперь до насъ кацапы пона-
носили холода, а тоди зимы тееи не дуже чутно було, такъ того
вона и трава велика росла. Вона оце пиднпметця, выросте та впьять
и пада на землю,— такъ н лежить якъ той войлокъ; нихто іи, бачъ,
тоди не косивъ: сама соби росте сама й пада, видъ того и звалась
вона нежиръ-трава; якъ весна, то іи заразъ палють було, щобъ да­
*) Разсказъ, записанный мной отъ крестьянина александровскаго уѣзда
екатерппославской губерніи, Евдокима Косяка.
’) Записано мной отъ крестьяпина-старпка 0. С. Заброды, села Чернышевки,
екатеринославскаго уѣзда.

58
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
вала съ-пидъ себе молоду траву; та якъ запалють, такъ вона го-
рить недиль дви, або п три. Дуже багато було іи« *).
Всего вдоволь было у запорожцевъ:
Вдоволь было у нихъ и лѣсу дреиучаго,
И звѣря нрыскучаго,
II птицы летучія,
И рыбы пловучія;
Вдоволь у нихъ и травушки-муравушки,
Добрымъ конямъ на потравушку.
»Обильнѣе всѣхъ рыбою Орель, текущая въ Диѣпръ съ москов­
ской стороны: я видѣлъ, какъ на устьѣ ея рыбаки въ одну тоню
вытащили болѣе 2000 рыбъ, изъ коихъ самыя мелкія были около
фута величиною. Многія озера столь обильны рыбой, что она,
умирая отъ тѣсноты, заражаетъ гніеніемъ своимъ воздухъ и стоячую
воду озеръ. Сіи мѣста называются Замоканъ (т. е . Самоткань)...
Выше Замокана протекаетъ рѣчка Домотканъ, въ которой видится
множество болыпихъ раковъ, въ 9 дюймовъ длиною... Самара весьма
обильна рыбой, а окрестности ея замѣчательны чрезвычайнымъ бо-
гатствомъ въ медѣ, воскѣ, дичинѣ и строевомъ лѣсѣ, такъ что едва-
ли какое-либо мѣсго можетъ сравниться въ семъ съ окрестностями
Самары. Оттуда доставляемъ былъ лѣсъ для построекъ на Койдакѣ.
Казаки называютъ ее святою рѣкою, можетъ быть, за счастливое
богатство ея'). Пользуясь всѣми выгодами прекраснаго климата,
напоенная животворною влагою, защищенная густымъ дубовымъ
лѣсомъ, самарская область носила названге у запорожцевъ святой
Палестины, рая Божьяго на землѣ. Городокъ Самарь, со всѣмъ его
округомъ, по естественнымъ своимъ произведеніямъ, всегда былъ
всѣмъ богатъ, плодороденъ и обиленъ; рыбы и дичи, меду и воску,
всякаго рода хлѣба и строеваго лѣса, всего было въ немъ много и
изобильно: »се була земля добре гарная, кветнучая и изобилуючая«,—
такъ всегда и вездѣ до 1770 годовъ выражались казаки-запорожцы
о Самарѣ и о Самарской паланкѣ3)«. Не меныиимъ богатствомъ,
' ) Разсказъ, записанный мной отъ столѣтняго старика села Чернышевки,
екатеринославскаго уѣзда, И. И. Россолоды.
*) Бопланъ. Описаніе Украины. Спб., 1 8 3 2 г., стр. 16 — 19.
8) Ѳеодосій. Сам. пуст.-никол. мон., екатер. губ., 1 8 7 3 г., 4 и 5.

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
59
въ отношеніи рыбы отличался и самый Днѣпръ. >Рыбныя ловли у
запорожцевъ были чрезвычайныя въ Днѣпрѣ, по озерамъ, особливо
въ Тилигулѣ, па Кинбурпской косѣ и на Тендерѣ; здѣсь такое
множество было у нихъ лова, что не только вся Украина запорож­
ская ею обогащалась, но и вся Польша, гетманщина и прочіе око­
личные жители ею пользовались*)«. Количество рыбы, ловимой въ
Днѣпрѣ, было такъ велико, что запорожцы и потребляли ее сами,
и продавали другимъ, употребляя полученныя деньги на покупку
оружія и платья:
Днипровый. Днистровый, обидва лиманы,
Изъ нихъ добувались, справлялись жупаны.
Изъ рыбъ, которыхъ запорожцы ловили въ Днѣпрѣ, его при-
токахъ и озерахъ, были: осетры, сомы, севрюги, сазаны, линп,
стерлядь, щука, тарань, подлещики, лещи (чабаки), семга,
окуни, плотва, судаки (сула), язи, сельди, чилики, ерши, марена,
сабля, бѣлуга, длиною иногда до трехъ саженъ, шириною до
сажия ’).
Еще больше того было звѣрей и птицъ: »Въ великомъ лугѣ
были страшныя гущи, озера, лиманы, охваченные камышами, сит-
нягомъ; тамъ, по нетрямъ и дряговинамъ, звѣри кишѣли3)«. »Hy
й звиру жъ тутъ плодилось: дики козы, кабаны, вовки, лисици— такъ
по плавнямъ и шныряють, гладки таки та дики! Свиню було якъ
побачишъ дику, такъ скорійшъ лизь на дерево, а то заразъ хрю!
хрю! чмакъ! чмакъ! та до тебе, такъ рыломъ и пре.... За тежъ и
гадюччя тутъ було; зъ гадюкою такъ и пьешъ, и ûch и спишъ:
нидлизе було нидъ чоловика, звернетця въ клубокъ та й спить зъ
нимъ: бачъ, холодно ій проклятій самій. Чории гадюки, ци не
страшни, а жовтобрюхи, такъ видъ тихъ Боже храни! Страшни
скажени: сажень по два, по три довжины; такъ и кишать, та
свистять якъ чабанъ на вивци. Ця дуже страшна гадюка: якъ
укусе, то ото вже й смерть,— ей я:е Богу. Оце було якъ коситн
*) Устн. повѣствов. Нпішты Коржа, стр. 39.
г)
МышецкіА. Ист. о каз. запор. Одесса, 1 8 5 2 г . ,
стр. 77 . Бопланъ.
Оппсаніе Украины. Спб. 1 83 2 г., стр. 17 и 19. Зап. одес. общ. пстор. и древ.,
т. Ш, стр. 302.
3) Устн. повѣств. Ник. Коржа, изд. Стороженка, стр. 151 .

60
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
траву на острови (Томаковкѣ), то перше всего косари беруть ко-
ляки та выбивають жовтобрюхивъ, а тоди вже берутця за косы.
Отъ що було! А птыди? іи було, такъ у-ю -ю! Тоди стрильцивъ
цихъ, сказать вамъ, мало було,— це вже теперь стало такъ, шо ки-
нешъ палицю на собаку, а въ стрильця попадешъ, а тоди ихъ не
густо було; видъ того и птыци плодилось багато. У сорокъ пьятому
годи (въ 1845) була тутъ велика вода, скризь позатопляло, тилько
шо остривъ и бувъ сухий, такъ сюды птыци всякой якъ поналита-
ло,— такъ сказати вамъ,— и гилля не видко було на деревахъ: са­
мый коыняхъ висе1)«. »По озерамъ та по степамъ— рыбы, звиру,
птыци видимо й невидимо. Плодились вовки, лиснци, зайци, свини—
и по плавнямъ и по скелямъ; рыба та сердешна такъ ажъ затхпетця,
а ракивъ штанами ловили. А шо птыци? Стрепеты, огари *), лебеди,
такъ и ходють. Травы таки, що ажъ по груди хватають, а то ще
й билыпъ; а роса по трави, якъ вода; якъ хочешъ ити по степу,
то першъ усего скинь штаны, а то й недотягнешъ, якъ намокнуть.
Грушья, калины, винограду дикого— не пролизешъ. Нпчыо страшно
було й ходити 3)«. »Тутъ були всяки дерева: окація, вильха, ка­
лина, бруслина, береза, дубъ, а звирно такъ, шо й скотыни не
можно було пройти; зъ вивцями такъ не опизняйсь. Дики козы,
кабаны, барсуки, виднихи такъ и бигають по степу, особливо вид-
ннхи. Це дорогій звирь; винъ скидаетця на лисицго, тилько шо
живе въ води; шерсть на нему така, шо ажъ лощитця, а якъ по­
гладишь, такъ наче-бъ то искры сыплютця. По нашому це видни­
хи, а по руському выдра. Птыци страсть Божа: гусей дикихъ вы­
дирали изъ гниздъ сотнями, а качокъ, такъ, Господи спаси, скиль-
ко: волокомъ ловили. Теперь того нема: людно стало. Всего було
вдовиль: и звира, и рыбы, и травы. Еомыши таки були, шо й не
проберешься за ними, а калданивъ, буркунивъ, такъ, Боже мій,
скилько!1)«. »У запорожцивъ велике було привилля, теперь такого
1) Разсказъ, записанный мною отъ старика 0 . С . Заброды, села Чернышевки,
екатерннославскаго уѣзда.
2) Огарь— большая рыжеватая утка, величиною почти сь гуся; научное на-
званіе ея: anas rutila.
*) Записано мною отъ старика С. Гераспменка, деревнп Блажковки, херсон-
скаго уѣзда.
*) Разсказъ, записанный мною отъ старика Ѳ. А. Горбатенка, г. Алешекъ,
таврической губерніи.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
(31
нема. Бжо.ты тіи, такъ батечки мои! Тоди усяки двиты цвили,
травьт велыки були, бо ціеи погани— ховрашкивъ та гѵсеныци, шо
теперь плодитця, тоди не чути було; такъ древа, травы, звирья и
не проидешъ. Медъ и по пасикамъ, и по землянкамъ, такъ и
стоить у липовникахъ: скилько хочешъ, стилько й бери; а звиру
ще билыпа сила: вовкивъ, лисиць, чокалкивъ (той же вовкъ, тилъко
злійшый надъ вовка), такъ цила бида; дики кони цилыми табунами
ходили... Було й птыци вдовиль: качокъ, лебедивъ, охитви 1), дрох-
вивъ,— такъ хо-хо-хо! Стрепетивъ сильцями ловили, а лебеди було
якъ заведутця битьця, та якъ пиднимуть крикъ, такъ батысо выско-
чуть изъ землянки та давай стриляти ихъ изъ пистоля, іцобъ но-
розгонитъ... За тежъ и кони водились тутъ, вивцп, такъ на диво;
та все воно по воли й паслось, хиба тилько коло отаръ и були ча-
баньци...*)«.
Такимъ образомъ, уже изъ этихъ свидѣтельствъ мы можемъ
видѣть, на сколько плодородна и богата была земля запорожскихъ
козаковъ. Здѣсь, уже на пространствѣ нѣсколькихъ десятковъ или
сотенъ десятипъ, можпо было найти и дикій чай, и шалфей, и
ковыль, и цикорін, и куколь, и незабудку, и бузину, и сурѣпку, и
спаржу, п чеснокъ, и лукъ, п хрѣнъ, и ромашку и множество
другихъ впдовъ растительности. Все это, при первомъ же блескѣ
весенняго солнца, скоро поднимается изъ земли, быстро возрастаетъ
и въ короткое время достигаете почти полнаго развитія, а при
обильныхъ дождяхъ и подъ вліяніемъ западныхъ и южныхъ вѣт-
ровъ, земля запороягскихъ козаковъ съ успѣхомъ производила и вся-
каго рода хлѣбъ, свойственный вообще всей южно -русской
полосѣ. Вмѣстѣ съ появленіемъ растительности, появлялись и жи-
вотныя, прилетали и птицы; изъ животныхъ тутъ были: олени,
дикія козы, кабаны, барсуки, выдрыа), сугаки, волки, лисицы, зайцы,
медвѣди, лани, байбаки, лоси, дикія кошки, буйволы; были также
' ) Охптва, хохптва, стрепетъ, свпстокрплъ, трясучка, степная кура— разпыя
названія для одной п той-ate птицы пзъ породы дрохвы (otis tetra x ). Си. Даль.
Толков, словарь, Москва, 1866 г., ч IV, стр. 514 и 309.
2) Разсказъ, записанный мною отъ столѣтняго старика Россолоды, жителя
села Чернышевкп, екатеринославскаго уѣзда.
3) Иначе видппха, каборіа; пзъ кожи каборгп запорожцы впдѣлывалп себѣ
шапки.
6

G2
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
дикія лошади. >Онѣ ходили, говорить очевидецъ Бопланъ, отъ 50
до GO головъ и нерѣдко заставляли насъ браться за оружіе, пото­
му что издали мы принимали ихъ за татарскую конницу'*)«. /Тутъ
водились дики кони. Щ е й я та й то зазнаю ихъ: вони на масть
мишастн, невелички, та гладки, та крипкп таки. Min батысо таки
ловивъ ихъ, такъ що-жъ? Вопи або повтикають, або подохнуть: не
можуть, бачъ, жити у неволи; по степу имъ бигати, такъ це такъ.
Оде було дде чоловикъ кобылою но шляху, а дики коей пасутдя у
бальци. Отъ жеребець заразъ выскоче на могилу та й нюха, чи
кобылою, чи конемъ йде той чоловикъ. Якъ почте, шо кобыла, за-
разъ-же и бижить до ней. Тоди вже, шо тамъ чоловикъ той не
роби и якъ не одбороняйся, а жеребець одибье кобылу. Видъ того
по шляху багацько було валяетця колисъ, обиддя, оглобель та дра-
бинъ зъ возивъ: то все дики жеребци ламають у произжаючихъ
люден возы, якъ одбивають кобылъ '’)<1 Такъ богато было Запорожье
разными животными. Не меньше tòro оно богато было и птицами.
Изъ птнцъ, водившихся въ запорожскихъ предѣлахъ, были: дикіе
гуси, лебеди, дрохвы, бакланы, бабы— птицы, цапли, журавли,
аисты, ястреба, орлы, соколы, куропатки, скворцы, коростели, ду­
пеля, голуби, ко.щпицы, тетерева, стрепеты, огари и др.
Вотъ привлекательная сторона запорожскихъ владѣній: днѣп-
ровской долины, ближайшихъ къ ней окрестностей, самарскаго по­
бережья, смежныхъ съ нимъ земель, вообще большей части правой
и лѣвой стороны днѣпровскнхъ степей. Здѣсь были прекрасяыя
пастбища для скота, безконечныя нетры для птицъ и пеобозрпмыя
пространства для звѣрей; здѣсь, именно въ этой части запорож-
скихъ владѣній, нужно искать ту »Палестину«, тотъ »обѣтовапный
рай«, который текъ молокомъ н медомъ и который былъ предме-
томъ глубокаго благоговѣнія въ глазахъ всякаго козака; это Самарь
и по-Самарье съ ея свящеішымъ пустыпно-николаевскимъ мона-
стыремъ:
Славно ж.лъ на кошу:
Я земли не пашу,
*) Бопланъ. Оппсаніе Украйны, 1 8 3 2 , Спб., стр. 9 3 . Также Аѳанасьевъ-
Чужбипскій. Шѣздка въ Южн. Россію, т. I, стр. 37 9.
Разсказъ, записанный мною отъ крестьянина Евсевія Головурнаго, деревни
Богодара, александровскаго уѣзда, екатерпнославской губерпіи.

ТОПОГРАФПЧЕСІІІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
сз
Я. травы пе кошу,
А парчу все ношу,
Сыплю золотомъ...
На войнѣ пе тужу,
А н а смерть колочу,
Безъ войны я кучу,
Да кучу, какъ хочу, .
Въ свою голову!., .
Но тоже Запорожье, по мѣстамъ и въ иное .время, носило и
противоположный этому характеръ. »Разсказъ ІІапроцкаго вырази­
тельными чертами рисуетъ мѣстность, въ которой гнѣздилось коза-
чество. Становится поНятнымъ, почему, она оставалась »дикими п о­
лями«, безлюдною пустынею, не принадлежащею никому изъ со-
сѣдннхъ народовъ. Это были пространства безплодныя, опусто-
шаемыя саранчею, удаленпыя отъ поселеній на столько, что чело-
яѣкъ рисковалъ умереть голодною смертью во время переходовъ.
Нѣгсоторыя только мѣста изобиловали рыбою и дичью, да на боль-
шихъ разстояніяхъ были разбросаны оазисы богатой растительности
для пастьбы скота. Удалиться за пороги— значило подвергнуть себя
многимъ лишепіямъ, которыя могъ выдерживать только человѣкъ
съ желѣзною натурою. Ч/го-бы войско могло стоять въ этой пустыни
кошемь, отряды его должны были заниматься охотою и рыболов-
ствомъ. Даже добывапіе соли сопряжено было съ далекими пере­
ездами и опасностями, и потому козаки вялили рыбу, натирая ее
древесною золою вмѣсто соли... Козакъ сиромаха— было давнишнею
народною поговоркою на Украинѣ, гдѣ сиромахою обыкновенно
называется волкъ, въ смыслѣ голоднаго скитальца. Козакъ и убо­
жество, козакъ и нужда — эти два нонятія нмѣли всегда близкое
сродство. Вспомиимъ распространенное по Украйнѣ изображеніе
запорожца съ надписью:
Козакъ, душа правдива,
Сорочки пе мае, п т. д. ')«.
Характеромъ безплодія отличалось по преимуществу такъ на­
зываемое »Дикое ноле«, теперь »Чисто-поле, ІІусто-ноле«. Хотя у
1)
ІУулишъ. Подольск, колон, юго-западной Гуся, Вѣст. Е вр.. 1 8 7 4 года,
т. IV, стр. 530 .
6*

64
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
поляковъ именемъ Дикаго поля называлось вообще все Запорожье,
но есть основаніе думать, что это была только часть запорожскихъ
владѣній, по преимуществу съ правой стороны Днѣпра. Дикое поле
начиналось на западѣ отъ р. Синюхи, притока Буга, и тянулось
на востокъ къ правому берегу Днѣпра, по верховьямъ p.p . Ингуль­
ца, Саксагани, Базавлука и Мокрой Суры; па сѣверѣ оно грани­
чило съ гетманщиной, а на югѣ со степями ногайскихъ татаръ,
въ паланкахъ Кайдацкой, Буго-гардовской и Ингульской1). Это
была дикая, мало-плодная пустыня; въ н ей н е было ни деревушки,,
ни хаты, кромѣ рѣдко разбросанныхъ козацкихъ жилищъ— бурдю-
говъ. Здѣсь путешественники не только не находили необходимаго
для себя пронитанія, но даже лишались зачастую и самой жизниу
какъ объ этомъ поется въ превосходной думѣ » 0 побѣгѣ трехъ
братьевъ изъ неволи турецкой изъ Азова <.
....
Отъ меньшій братъ на Савуръ-могилу лягае,
Головку склоняе,
Тамъ соби безпечно девятого дня спочипокъ мае,
Девятого дня изъ неба воды-погоды выжидае;
Мало-не много спочивавъ,
Къ ему вовки сироманьци набигали
И орлы сизопери налитали,
Въ головкахъ сидали,
Вони смерти дожидали.
....
Тоди меньший братъ на Савуръ-могилу захожае,
Головку свою козацьку склоняе,
Батькову-матчину молитву споминае,
И Богу душу отдавае.
Отъ руками не визьме,
Ногами не пійде
И ясно очима на небо не згляне....
На небо взирае,
Тяжко воздыхае:
Голово моя козацькая!
Бували ми у земляхъ турецькихъ,
2)
См. планъ Россіп съ 1 7 7 0 г. »Планы и карты« Устрялова; также Пу-
тевыя занискп. Э. Ля сеты, стр. 53 и 54.

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
65
У вирахъ бусурменськихъ;
А теперъ припало на безвидди, на безхлибьи погибати.
Девятый день хлиба въ устахъ не маю,
На безвидди, на безхлибьи погибаю!
Тутъ тее промовлявъ... Н е чорна хмара налитала,
Не буйни витри винули,
Якъ душа козацыса молодецька зъ тиломъ розлучадась.
Тоди сивн зозули налитали,
У головкахъ сидали, жалибно кували
И такъ якъ рпднп сестры оплакали,
Тоди вовки— сироманьци набигали,
И орлы-чорнокрыльци налитали,
Въ головкахъ сидали,
Зъ лоба чёрни очи выдирали,
Биле тило одъ жовтои кости одрыва.ти,
Жовту кисть по-пидъ зелеными яворами разношали
И комышами укрывали,
И жалибненько квилили— проквиляли:
То-ж ъ вони козацькіи похороны одправляли1) <.
Но не одно Дикое поле отличалось такими -ужасами; без-
хлѣбье и безводье были частыми явленіямя п во всей краинѣ за­
порожской, а голодные и оттого дико-свирѣиые волки рыскали
цѣлымп стаями повсемѣстно; они нападали на путешественни-
ковъ, разрывали ихъ, полгирали скотъ и въ ночное время под­
нимали въ степи такой адскіп вой п дикое нѣніе, отъ котораго
всякое живое существо приходило въ у жасъ и содроганіе. Еще
больше того было здѣсь гадовъ, слѣпней, комаровъ и мошекъ, >кры-
латыхъ шпилекъ запорожскихъ о м у то в ъс »Берега днѣпровскіе за­
мечательны безчисленнымъ количествомъ мошекъ: у тром ъ летаютъ
м ух и обыкновенпыя, безвредныя: въ пелдень являются большія, ве­
личиною съ дюймъ, нападаютъ на лошадей п кусаютъ до крови;
но самые мучительные н самые несносные комары и мошки появля­
ются вечеромъ: отъ нихъ невозможно спать иначе, какъ подъ ко-
зацкимъ пологомъ, т. е. въ небольшой па.таткѣ, если только не за­
і) Антоновпчъ и Драгомановъ. Истор. пѣсни малорусск. нар. Кіезъ, 1 8 7 4
года, т. I, стр. 10'6— 133 .

06
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
хочешь пмѣть распухшаго лнца. Я могу въ зтомъ поручиться, по­
тому что самъ былъ проучепъ па опытѣ: опухоль лица моего едва
опала черезъ три дня, a вѣки такъ раздулись, что я почти пе могъ
глядѣть: страшно было взглянуть на меня... Чтобы избавиться отъ
мучителышхъ комаровъ и мошекъ, о д ііо средство— прогонять ихъ
дымомъ; для сего надобно содержать постоянный огонь« '). Н о
что все это въ сравненіи съ тѣми бѣдствіями, которыя постигали
запорожскій край отъ множества водившейся здѣсь саранчи? Это
былъ страшный бичъ Запорожья; она истребляла не только травы
степныя, нроизрастенія земныя, пе только всѣ посѣвы хлѣбные и
листья древесныя, но даже ножирала самую одежду, особенно
зеленыхъ и красныхъ цвѣтовъ, и на далекое разстояніе зара­
жала воздухъ зловоннымъ п отвратительнымъ смрадомъ. В ъ
Украйпѣ и въ Запорожьѣ саранча появлялась періодически, по два,
по четыре и даже по шесть лѣть подъ рядъ. Въ 1690, въ 1745
и 17 46 годахъ саранчи па Украйнѣ особенно много было. »Тогда
многіе принялись было за набоженство и церковныя заклинанія и
выходили многія парафіи съ процессіей церковною на встрѣчу ле­
тящей сараны; когда увидѣлн, что сарана садилась на хоругви
церковныя и на ризы священпическія и грызла крашеную ихъ ма-
терію, то, оставивъ п роц ессіи и встрѣчи, стали изыскивать средства
простѣйшія къ ея ногубленію «2). Въ 1748 и въ 1749 годахъ для
истребленія сарапчи были введены такія мѣры, какія принимались
противъ моровой язвы. »Бывшіе малороссійсісіе полки всѣ были въ
поле выведены и сами ихъ полковники и старшины, употребляя
ц прочихъ обывателей, истребляли саранчу, то зарывая ее во рвы,
то сожигая, то метлами побивая... Словомъ сказать, истреблепіе са­
ранчи всѣхъ начальниковъ и жителей занимало и за первое дѣло
почиталось и уважалось«. Такъ говоритъ Неизвѣстный авторъ »За-
мѣчаній до Малой Россіи припадлежащихъ «, предлагающей при
этомъ и самыя мѣры противъ этого страшнаго бича Малороссіи и
Запорожья3). »Безчисленпое множество опой (саранчи) въ Украйпѣ.
припоминаетъ мпѣ наказаніе, ниспосланное Всевышиимъ на Е ги -
‘) Бопланъ. Оппсавіе Украины, Спб., 1 8 3 2 г , стр. 8 4 .
■) Конпсскій. Исторія Руссовъ. Москва, 184G г., сгр. 187.
з) Замѣчап. до Малой Россіп, Москва, 1848 , стр. 44 и 45.

ТОПОГРАФИЧЕСКИ} ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
67
петъ прп Фараонѣ. Я видѣлъ, какъ бичъ сей терзалъ Украину въ
продолженіе нѣсколышхъ лѣтъ сряду, особенно въ 1645 и 1646
годахъ. Саранча летитъ не тысячами, не милліонами, но тучами,
занимая пространство на пять или на шесть миль въ длину
и на двѣ или на три мили въ ширину. Приносимая въ Украину
почти ежегодно изъ Татаріи, Черкессіи,-
Бассы и Мингрел.'iiи
восточнымъ или юго-восточнымъ вѣтромъ, она пожираетъ хлѣбъ
еще на ворнѣ и траву на лугахъ; гдѣ только тучи ея про­
несутся или остановятся для отдохновеиія, тамъ черезъ два часа
не останется пи былинки, и дороговизна на съѣстные припасы бы-
ваетъ ужасная. Бѣдствія увеличиваются въ триста разъ бо.іѣе, когда
саранча пе пропадаетъ до наступленія осени... Нѣтъ словъ для вы­
ражения саранчи: она совершенно наполняетъ воздухъ и помрачаетъ
свѣтъ дневной. ІІолетъ ея лучше всего сравнить съ снѣжными хлопь­
ями, разсьшаемыми вьюгою во всѣ стороны. Когда она сядетъ, все
поле покрывается ею, и раздается только шумъ, который она про­
изводить, пожирая растепія; оголивъ иоле въ часъ или два, туча
поднимается и летитъ далѣе по вѣтру. Бъ это время исчезаетъ
свѣтъ солнца и небо покрывается- какъ будто мрачными облаками.
Въ іюнѣ мѣсяцѣ 1646 года я долженъ былъ остановиться на двѣ
недѣли въ недавно построенномъ Новоградѣ, гдѣ заложена была
мною крѣяость: увадѣвъ тамь бесчисленное множество саранчи, я
не опомнился отъ удивленія. Гадина вывелась въ окрестностяхъ
Иовограда весною и пе могла еще хорошо летать, но покрывала
землю и наполняла воздухъ такъ, что я не могъ безъ свѣчей обѣ-
дать въ моей компатѣ. Д охи , конюшни, даже хлѣва и погреба были
набиты ею. Чтобы выжить eirá незваннуго гостью изъ комнаты, я
жегъ норохъ, курилъ сѣрою, но все безъ пользы: какъ скоро отво­
ряли дверь, безчиолепное множество насѣкомыхъ вылетало и при­
летало въ одно время. Н а улицѣ онѣ кидались въ лицо, садились
на носъ, щеки, брови, даже падали въ ротъ, если кто хотѣлъ вы­
молвить слово. Это неудобство еще незначительно въ сравненіи съ
безпокойствомъ во время обѣда: разрѣзывая мясо ка тарелкѣ, вы
по неволѣ давите саранчу, и едва раскроете ротъ, чтобы прогло­
тить кусокъ, въ ту-ж е минуту должны выплевывать влетѣвшую га­
дину. Люди самые опытные приведены были въ отчаяпіе неописан-
нымъ множествомъ саранчи: надобно быть самому очевидцемъ, чтобы

68
ТОПОГРАФПЧЕОКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
судить объ этомъ наказаніи. Опустошивъ въ двѣ недѣли окрест­
ности Новограда и получивъ силу летать, саранча отправилась по
вѣтру въ другія области. Я видѣлъ ночлегъ ея: кучи насѣкомыхъ
покрывали дорогу на четыре дюйма въ толщину, такъ что лошади
наши останавливались и только подъ сильными ударам и плети пе ­
редвигали ноги: поднявъ уши и фыркая, онѣ переступали съ боль-
шимъ страхомъ. Гадина, давимая колесами повозокъ и лошадиными
копытами, испускала смрадъ нестерпимый, для головы весьма вред­
ный; я принужденъ былъ безпрерывно держать у носа платокъ,
намоченный уксусомъ. Сішньн съ жадностью ножпраютъ саранчу
и отъѣдаются весьма скоро; но никто не ѵпотребляетъ ихъ въ пищу,
единственно но отвраіценію къ гадинѣ, которая наносптъ столь
большой вредъ. Саранча живетъ не болѣе шести съ иоловиной мѣ-
сяцевъ, но распложается и на слѣдующій годъ: октябрь мѣсяцъ
останавливаете полете ея; тогда каждое насѣкомое выкапываете
хвостомъ яму и, положивъ въ оную до 300 яицъ, зарываетъ ихъ
ногами; послѣ сего умираете. Ни дождь во время несенія яицъ,
ни сильный знмній холодъ не истребляютъ зародышей; весною-л;е,
въ половинѣ апрѣля, когда солнечные лучи нагрѣваютъ землю,
саранча вылупляется изъ яицъ и расползается, но не прежде
шести недѣль получаете способность летать; до того-ж е времена
отходите не далеко отъ мѣста своего рожденія. Укрѣпясь въ си-
лахъ, она направляете свой полете по вѣтру; постоянный вѣтеръ
сѣверо-западный вгоняете се въ Черное море, a вѣтры другихъ
странъ разносятъ бичъ сей по Украйнѣ... Вотъ что замѣчено мной
въ долговременное пребываніе въ Украйнѣ о семъ насѣкомомъ. Оно
бываете толщиною въ налецъ, а въ длину имѣетъ отъ трехъ до че­
тырехъ дюймовъ’« '). Почти въ такихъ-же краскахъ рисуете бѣд-
ственное положеніе земель ногайскихъ татаръ, а съ ними вмѣстѣ
и запорожскихъ, подвергаемыхъ опустошенно со стороны той-же
саранчи, и баронъ де-Тоттъ, авторъ »Записокъ о туркахъ н тата-
рахъ f. » Сіи насѣкомыя налетаютъ тучами на равнины ногайскія,
садятся на поля, особенно засѣянныя просомъ, п опустошаютъ ихъ
въ одно мгновеніе. При появленіи облаковъ саранчи свѣтъ дневной
помрачается и облака ея заслоняютъ солнце. И ногда удается зем-
1) Бопланъ. Оппсаніе Украйны. Спб., 1 8 3 2 г., стр. 8 5 — 89.

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
G9
ледѣльцамъ— ногаямъ прогонять ее крпкомъ и стукомъ, но чаще
она садится на поляхъ ихъ и покрываетъ оныя слоемъ, толщиною
отъ шести до семи дюймовъ. Тогда шѵмъ полета ея смѣняется шу-
момъ, который она издаетъ, пожирая растенія. и который можно
сравнить со звукомъ при паденіи града; но градъ не столько на­
носить вреда, какъ саранча. Самый дгонь не можетъ быть опусто-
пштельнѣе для полей: тамъ, гдѣ отдыхала саранча, не остается и
слѣдовъ прозябанія. Бичъ сей вѣроятно не пощадилъ-бы плодонос-
ныхъ полей Греціи и Малой Азіи, если-бы Черное море не погло­
щало саранчи, когда она усиливается перелетѣть чрезъ сію есте­
ственную преграду. Не рѣдко я находилъ берега Эвксинскаго понта
близь Босфора Ѳракійскаго покрытыми изсохпгею саранчей, такъ
что нельзя было пройти по берегу безъ того, чтобы не увязнуть
р.ъ ея кучахъ. Любопытствуя знать причину истребленія ея, я вы-
жидалъ случая н былъ свидѣтелемъ, какъ буря, заставь саранчу
близъ беретовъ, истребила ее совершенно: принесенная волнами къ
берегамъ. она издавала такой несносный запахъ. что долго невоз­
можно было къ нимъ приблизиться« ').
.
Но и саранчею не оканчивались бѣдствія, постигавшія запо-
рожскій край. Много приходилось козакамъ терпѣгь еще отъ зара-
зительныхъ лихорадокъ и особенно отъ страшной болѣзни, извѣст-
ной подъ именемъ чумы, моровой язвы или наглой смерти. И это
бѣдствіе не было рѣдкимъ явленіемъ на Запорожьѣ. Въ 1680 году
»въ Кизикерменѣ, въ турецкомъ городѣ надъ Днепромъ, повѣтре
моровое значне грасовало, и бея кизикерменскаго со всѣмъ домомъ
его вигубило. Потомъ и въ Сѣчи запорожской, подъ осѣнъ (осень),
тое-жъ повѣтре значную въ войску запорожскомъ учинило шкоду« 2).
Въ 1738 году »свирѣпствовавшая моровая язва въ Яссахъ п Бу-
карестѣ распространилась не только въ Ііаменцѣ-Подольскомъ,
Барѣ, Могилевѣ и въ другихъ польскихъ городахъ, но даже пе­
решла въ Украйну«3). "Тогда страшная смерть поглотила многихъ
изъ запорожскихъ козаковъ, полегшихъ благородными костями на
кладбищѣ Новой Сѣчи и своими могилами увеличившихъ эту мерт-
’) Mémoires du baron de Tott, sur les Turcs et les Tartaree.
2) Лѣтопись Сам. Величкп. Кіевъ, 1S51 г., стр. 5 00 .
3) Бантыіпъ-Каиенскій. Исто?. Мал. Рос., Москва, 1 8 4 2 г., стр. 171.

70
ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗЯПОРОЖЬЯ.
вую обитель. Въ 1760 году »появившаяся и сразу въ одно время
обнявшая все вообще Запорожье мороиая язва была такъ сильна
и свирѣпа, навела на козаковъ запорожцевъ такой паническій
страхъ, что жители Запорожья въ недоумѣніи и страхѣ, въ том-
леніп сердца и въ смятеніи духа, въ виду смерти, прекратили всѣ
обычныя занятія свои и всецело предались молитвеннымъ воплямъ
и сердечнымъ воздыхапіямъ къ Богу. Въ Никитиномъ (застава) іеро-
мопахъ-начальникъ внезапно и скоропостижно умершій, незадолго
до смерти въ духѣ старческой, отеческой любви, написалъ умили­
тельное воззваніе къ своимъ дѣткамъ-запорожцамъ, прося и умо­
ляя ихъ каяться во всѣхъ нрегрѣшеніяхъ своихъ и готовиться къ
переходу въ загробную жизнь; сѣчевой школы и церкви учитель и
уставщикъ, іеромонахъ Леониду прекративъ всѣ занятія по школѣ
и перемѣстивъ учениковъ своихъ изъ Сѣчи за рѣчку Подпольную,
подолгу званія своего, какъ отецъ сердобольный, возвысила къ дѣ-•
тямъ-запорооісцамъ голосъ свой яко трубу, письменно и устно вну-
шалъ всѣмъ и каждому, въ тяжкія минуты явной опасности, за­
ботиться исключительно о благоугожденіп Богу и о спасеиін души.
Самъ панъ атаманъ Алексѣй Бѣлицкій^имепемъ всевельможнаго
и всевластнаго Коша, располагалъ и приглашалъ козаковъ-запорож-
цевъ къ тому-же... Въ духовномъ, чисто религіозномъ настроеніи
сердца, козаки-запорожцы во все это время огромными массами
ходили въ ЬІовые-Кайдаки на погслоненіе иконѣ Божіей Матери и
въ Самарскій монастырь на поклоненіе образу великаго милостивца
и избавителя отъ наглой смерти, святителя Христова Николая«,
Вотъ непривлекательная сторона того удѣла, которыйдостался
на долю запорожскихъ козаковъ. Страшный зной лѣтомъ, невыно­
симый холодъ и лютая стужа зимой довершали общую картину и
всего вообще Запорожья и Дикаго поля въ особенности, гдѣ хо­
лодъ, вслѣдствіе открытой, почти голой поверхности, вслѣдствіе
своего положенія на сѣверъ, особенно давалъ о себѣ знать. »Осно­
вываясь на градусной широтѣ, можно полагать, что наши степи
наслаждаются благораствореннымъ климатомъ южной Европы, но
какъ много изотермическая липія разнствуетъ отъ широты! Средняя
годовая температура Одессы выражается только 4 8", а температура
лѣта отъ зимы разнится весьма много: лѣтній жаръ доходитъ иногда
въ тѣни до -+30°; зимою термометръ понижается, хотя и весьма

Т0П0ГРАФИЧЕСК1Ё ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
71
рѣдко, до 23°. Годовое количество выпадающаго дождя доходить
' среднимъ числоыъ лишь до 13 фр. дюймовъ. Съ сею разностію
между жаркамъ лѣтомъ и суровою, нерѣдко безснѣжною зимою,
и съ этимъ ограниченными количествомъ дождя, сопряжены непре-
стапиые вѣтры, лѣтомъ палящіе почву, зимою усшшвающіе холодъ,
продолжительный лѣтнія засухи при безоблачномъ, раскаленномъ
небѣ и совершенномъ отсутствіи ночныхъ росъ, слабость электри­
чества въ атмосферѣ, быстрое пспареніе воды и наконецъ перемѣн-
чивость погоды. Таково состояніе атмосферы въ большей части
херсонской губерніи« ’), а, стало быть, скажемъ отъ себя, п запорож­
скаго края.
Но, безъ всякаго сомпѣнія, изъ всѣхъ климатическихъ
неудобствъ запорожскаго края одиимъ изъ наиболѣе чувегвитель-
ныхъ былъ въ зимнее время холодъ. Бопланъ въ этомъ отпошеніи
даетъ прекрасное описаніе. *Хотя Украина, говорить онъ, лежитъ
подъ одинаковою широтою съ- Нормандіею, однакожъ стул;а въ
ней суровѣе и съ нѣкотораго времени не только жители, особенно
люди военные, по даже кони и вообще вьючный скотъ, пе въ си-
лахъ переносить холода нестерпимаго. Счастливь еще тотъ, кто
спасается отъ смерти, отморозивъ пальцы, уши, носъ, щеки или
другія части тѣла. Въ сихъ членахъ естественная теплота исчезаетъ
иногда мгновенно, зараждается антоновъ огонь и они отпадаютъ.
Человѣкъ теплокровный хотя пе можетъ вдругъ отморозить членовъ,
но отъ стужи появляются на нихъ вереды, которые производить
боль столь-же мучительную, какъ и болѣзнь венерическая. Это до­
казываете, что стужа въ Украйнѣ гибельна не ыенѣе огня. Вереды
сначала бываютъ въ горошину, но чрезъ нѣсколько дней, иногда
чрезъ нѣсколько часовъ, увеличиваются и покрываютъ весь членъ,
который потомъ отваливается«...
»Обыкновенно стужа охватываете человѣка вдругъ и съ такою
силою, что безъ предосторожностей невозможно избѣжать смерти.
Люди замерзаютъ двоякимь образомъ: одни скоро; смерть ихъ можно
назвать даже спокойною, ибо они умираютъ во время спа, безъ
. долговременныхъ страданій. Кто пустится въ дорогу на конѣ или
') Кпрьявовъ. Взглядъ на лѣсов. и -садов, въ херсонской губернів: Лѣсной
журнолъ, 183G г., ч. II, кн. I, стр. 103 — 105 .

72
ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
въ повозкѣ, по не возьметъ необходимыхъ предосторожностей, худо
одѣнется и притомъ не можетъ перенести жестокой стужи, тотъ
сперва отмораживаетъ оконечности рукъ н ногъ, потомъ нечувстви­
тельно самые члены, и мало-по-малу приходитъ въ забытье, похожее
на оцѣпененіе: въ это время сильная дремота клонитъ васъ ко сну.
Если дадутъ вамъ уснуть, вы заснете, но никогда уже не пробуди­
тесь; если-же соберете всѣ свои силы и прогоните сонъ, или спут­
ники васъ разбудятъ,— жизнь наша спасена... Другіе умираютъ не
такъ скоро, по смерть ихъ труднѣе н мучительнѣе. Природа чело-
вѣческая не въ состояніи даже перенести тѣхъ мученій, которыя
приводятъ страдальцевъ почти въ бѣшенство. Такой смерти не из-
бѣгаютъ люди и самаго крѣпкаго тѣлосложенія. Стужа проникаетъ
въ почки и обхватываетъ поясницу; всадники отмораживаютъ подъ
бронею животъ, особенно кишки и желудокъ. Потому-то страдалецъ
чувствуетъ неутолимый голодъ. ІІринявъ пищу самую легкую, на-
примѣръ, бульонъ, онъ извергаетъ ее немедленно съ болью мучитель­
ною и коликами нестерпимыми, стонетъ безпрестанно п жалуется,
что внутренности раздираются. Предоставляю ученымъ врачамъ
изслѣдовать причину такихъ ужасныхъ страданій; замѣчу только,
что нѣкоторые любопытные украинцы, желая узнать, отъ чего болѣзнь
сія столь мучительна, вскрывали трупы и находили большую часть
кишекъ почернѣлымп, обожженными и какъ будто-бы склеившимися.
Это убѣдило ихъ, что подобный болѣзнн неизцѣлимы и что боль­
ной стонетъ и кричитъ день и ночь безпрестанно, по мѣрѣ того,
какъ въ отмороженныхъ впутренностяхъ появляется антоповъ огонь:
продоллштельная, мучительная смерть его неизбѣжна. Что касается
до меня, то я, путешествуя въ каретѣ или въ повозкѣ, клалъ на
ноги для тепла собаку, укутывалъ ихъ суконнымъ одѣяломъ или
волчьей шубой; лице ліе, руки и ноги натиралъ виннымъ спиртомъ,
которымъ смачивалъ и чулки, оставляя ихъ высыхать на погахъ...
Стужа бываетъ еще опаспѣе для того, кто не употребляетъ горячей
пищи и питья, по примѣру украинцевъ, которые три раза въ день
ѣдятъ родъ похлебки или горячаго пива съ масломъ, перцемъ и
хлѣбомъ, и тѣмъ предохраняютъ свою внутренность отъ холода« ').
Боплонъ. Оішсаніе Украішы, стр. 9 5 — 99 .

ТОПОГРАФИЧЕСІСІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
73
Такова характеристика запорожскихъ владѣній. Много здѣсь
удобствъ и привлекательности, но ыного-же здѣсь пеудобствъ и
непривлекательности. Уже одинъ Днѣпръ мало казался гостепріим-
нымъ для всякаго путешественника. Грозенъ и дикъ онъ въ на­
стоящее время, но еще грознѣе, еще болѣе дикимъ онъ казался въ
прошлую пору, въ тѣ молодыя для Руси времена. Такимъ грознымъ,
дикимъ, недоступнымъ дѣлали Днѣпръ какъ обиліе его заливовъ,
гирлъ, болотъ и рукавовъ, такъ и множество его острововъ, корчей,
заборъ и пороговъ. »Днѣпръ, говорить Діонъ Хризостомъ, подъ ко-
нецъ своего теченія (то os Xomov) бросается многими устьями въ
лиманъ и образуетъ многочисленные острова, покрытые зеленью и
камышомъ (Заоеіа хаЫцш хаі Ssvòpois)« '). По сказанію Боплана, съ
южной стороны Днѣпра острововъ было болѣе десяти тысячъ п всѣ
они были покрыты такою густою травою, такимъ непрогляднымъ
камышомъ и высокими деревьями, что неопытные моряки издали
принимали огромныя деревья за мачты кораблей, плавающихъ по
днѣпровскимъ водамъ, а всю массу острововъ за одинъ сплошной,
огромной величины островъ. »Однажды, говорить Бопланъ, пре-
слѣдуя козаковъ на возвратномъ пути съ Чернаго моря, турецкія
галеры проникли до самой скарбницы, но тамъ, въ лабириитѣ
острововъ и рукавовъ, запутались и не могли найти выхода. Козаки
грянули на нихъ изъ ружей съ челновъ, закрытыхъ камышами,
потопили множество галеръ и такъ напугали турокъ, что они ни­
когда съ тѣхъ поръ не смѣли входить въ Днѣпръ далѣе четырехъ
или пяти миль отъ устья« *). Но что это въ сравненіи съ днѣпров-
скими порогами? Кто не видѣлъ пороговъ, кто не пытался проѣз-
жать чрезъ нихъ, тотъ никогда не можетъ себѣ представить всей
грозности, всего ужаса, a вмѣстѣ съ тѣмь и всего величія, какимъ
обдаете Днѣпръ всякаго путешественника. Кровь леденѣетъ въ
жилахъ, уста смыкаются, сердце перестаете биться. Уже издали
можно узнать приближеніе пороговъ,— узнать можно по тому страш­
ному шуму, оглушительному реву воды, которая, вливаясь въ
промежутки между пороговъ, сильно пѣнится, высоко вздымается
*) Dio Chrysost., cap. II, oratio XXXVI, стр. 75.
Бопланъ. Оппсаніе Украйны, стр. 26 .

74
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
вверхъ и быстро стремится вырваться изъ своихъ тисковъ, желая
какъ-бы все пожрать своимъ теченіемъ, за все какъ-бы сзгдорожно
хватаясь и все мгновенно увлекая. Картина еще страпінѣе выхо-
дитъ, когда на Днѣпрѣ схватится вѣтеръ или буря, такъ назы­
ваемая »полоса «. »Изъ всѣхъ вѣтровъ, заключенных!, въ мѣхахъ
Эола, опъ (сѣверо-восточнып) самый злой, коварный и опасный.
Какъ сила дурнаго глаза, губительно его вліяніе; какъ чаша испи­
той неблагодарности, снѣдаетъ грудь ядовитое дуновеніе его«, ска­
залъ одинъ нзъ эллиновъ о греческихъ вѣтрахъ и это-же можно
примѣнить къ днѣнровскимъ. Изъ періодическнхъ вѣтровъ, съ боль-
піимъ ностоянствомъ дуетъ здѣсь сѣверо-восточный вѣтеръ, дости­
гая наибольшей силы около двухъ часовъ дня. »Имъ (лоцманамъ)
опасенъ только вѣтеръ, и потому они отваливаютъ лишь въ самую
тихую погоду, когда, что называется, не шелохнетъ. Но и въ са­
мый благопріятный день схватываются полосы и если такая полоса
застигаетъ барку при входѣ въ порогъ, гдѣ уже нельзя ни пово­
ротить, ни бросить якорь, тогда съ крѣнкой надеждой на Бога,
лоцманъ пускается въ опасный путь1)«. Полосы эти схватываются
во всякое время дня и совершенно внезапно. Вотъ Дпѣпръ спо-
коенъ п тихъ; въ его водахъ, какъ въ чистомъ хрустальном» зер-
калѣ, отобралчается ясное, безоблачное небо. Но это спокойствіе
обманчиво, оно непродолжительно. Не проходитъ и пѣсколькихъ
минутъ, какъ вдругъ Днѣпръ поворонѣлъ, надъ нимъ разражается
страшная буря, дико завоетъ свирѣпый вѣтеръ и въ мигъ вся по­
верхность воды превращается въ цѣлыя горы во всѣ стороны брыз­
жущей пѣны. Еще хуже того бываешь въ осеннее время. Тогда
среди яснаго, тихаго и теплаго дня воздухъ вдругъ холодѣетъ и
начинаешь мутиться. Небо нзъ синяго дѣлается сначала сѣрымъ,
а потомъ совершенно темнымъ; оно какъ-бы наливается тяжелымъ
свипцомъ. Днѣпръ кажется тогда чериой, ужасающихъ размѣровъ
гадиной, готовой всякаго пожрать въ своей невмѣстпмой пасти;
тогда всѣ предметы естественной величины выходятъ до чудовищ­
ной; былинка представляется деревомъ, небольшой камень огром­
ной скалой, маленькій стрижъ (птица) болыпущимъ орломъ.
’) Аѳанасьевъ-Чужбпнскій. Поѣздка въ южн. Рос. ч . I, стр. 8 7.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
По всему этому среди безконечныхъ гирлъ Дпѣпра, среди
его глубокихъ лимановъ, корчей и пороговъ, не рискуя головой,
могъ свободно плавать опытный и очень опытный пловецъ; среди
его безчисленпыхъ острововъ, топкихъ бодотъ, среди пепроглядныхъ
камышей могъ не потеряться только тотъ, кто отлично и во всѣхъ
подробиостяхъ изучилъ Днѣпръ и его долину: въ противномъ слу-
чаѣ, одна малѣйшая ошибка, одинъ неосторожный шагъ человѣка
вели къ завѣдомой гибели его, непремѣнной смерти. Но вотъ эта-
то дикость, вотъ эта-то неприступность Днѣпра и привлекала *ни-
зовыхъ молодцевъ", запорожскихъ козаковъ. Здѣсь, за неприступ­
ными порогами, среди безчисленпыхъ острововъ, непроходимыхъ
камышей, вѣковыхъ лѣсовъ; здѣсь, въ бездлодныхъ п знойныхъ
»поляхъ«, въ безводныхъ п дикихъ степяхъ,— здѣсь-то удальцы и
находили себѣ надежное убѣжище, прочную колыбель, всеобъемлю­
щее лоно. »Сичь— мати, a великій лугъ— батько«!.. Сюда не могла
досягать нп рука королевскаго чиновника, нп рука папа-узурпа­
тора, пн власть короннаго гетмана, ни даже распоряженія самаго
короля Рѣчи-Посполитой. Здѣсь-же »молодцы« не боялись ни на-
бѣговъ татаръ, ни наѣздовъ турокъ. Такъ было уже въ началѣ
существовапія запорожской обіцнны и до самаго 1638 года, когда
поляки впервые, и то лишь отчасти, проникли п ознакомились съ
запор-ожскими трущобами, придавая этому знакомству чрезвычайно
важное зпаченіе *).
*
Съ понизовья вѣтеръ вѣетъ.
Повѣваетъ,
Вѣтеръ лодочки лелѣетъ
И качаетъ,
Гей, хлопцы, живо, живо!
Въ Сѣчи водка, въ Сѣчи пиво...
Будемъ отдыхать,
') Кулишъ. ІТольско-козацкая воіша. Отеч. Зап., 1 8 6 4 г.,
стр. 54 , прп-
мѣчаніе 2.

76
ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Дружно въ весла! чайкой чайку
Обгоняйте!
Про Подкову, Наливайка
Запѣвайте.
Гей, хлопцы, пойте пѣсни,
Словно птицы въ поднебесьи
Вольныя ІІОГОТЪ.
Д. И. Зварницкій
Харьковъ. 1 8 8 3 г., декабря Сдня.
Оттискъ пзъ іюльской книжки журнала <Іііевская Старнна> 1884 г.
Кіевъ. Тіш. Г. Т. Корчакъ-Новицкаго, Михайлов, ул., соб. д.

ВИН
МШШШтт

2022047018