/
Text
ФОРМИРОВАНИЕ
РОССЫПЕЙ
В РЕЧНЫХ
ДОЛИНАХ
УДК 553.068.541551.(082)
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Московского университета
Ответственный редактор ггросессор Н.И,МАККАВЕЕВ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Редакционная коллегия:
РХ1.Ч а л о в, Е.В.Х мелева, А.АД2 амойлова
Рецензенты:
профессор В.Л.В е н д р о в и профессор О.КЛ е о н т ь е в
формирование россыпей в
речных долинах. М., Изд-во Моск
143 с.
В предлагаемом сборнике
Россыпные месторождения обеспечивают существенную часть
добычи многих полезных ископаемых, поэтому их изучение имеет
большое значение. Исследования, проводимые геологическими ор-
ганизациями нашей страны, систематически обсуждаются на кон-
ференциях и совещаниях, где уделяется большое внимание как
теоретическим вопросам россыпеобразования, т.е. генезису,
классификации, связям россыпей с коренными источниками, так и
методическим, направленным на усовершенствование эффектив-
статей рассматриваются некотооьк
ископаемых. Выдвинуть
хересные положен™, связанные с генетическими классифжа™-
ми месторождении. Освещаются вопросы разработки ¥икация
НИЙ, технологические приемы эксплуатации россыпей
Материалы сборника предназначены для широкого кочга one
циалпстов - географов, геологов и инженеров-практик
ноОти их разведки и эксплуатации.
Настоящий сборник включает статьи, подготовленные по мате-
риалам докладов совещания, проведенного в 1975 г. Проблемной
лабораторией эрозии почв и русловых процессов географического
факультета МГУ и Научным советом по рудообразованию Академии
наук СССР; Основное внимание было уделено изучению механизма
формирования аллювиальных россыпей и роли в нем руслового
процесса - верящего фактора образования этого типа россыпей.
Проблема рассматривается в двух основных аспектах: 1) выявле-
ние! закономерных связей с троения россыпей с условиями и особен-
ностями их формирования; 2 ) прогнозирование коренных источни-
ков россыпей на основе закономерностей их строения и веществен-
ного состава. Решение названных задач охватывает комплекс
вопросов, относящихся к областям наук, исследующих различные
звейлья в сложной цепи процесса россыпеобразования, законы кото-
месторожде- ротю можно раскрыть при условии тесного сотрудничества геомор-
фологов, геологов, геохимиков, палеогеографов и других специа-
листов. Комплексный подход к изучению россыпей сказался прежде
всего на более широком применении в последние годы расчетных
палеогеографических методов, которые позволяют подходить к
восстановлению основных особенностей природной среды, опреде-
ляющих процессы выветривания и денудации.
На современном этапе отличительной чертой методики иссле-
дования россыпей является также все более широкое применение
лабораторного эксперимента, позволяющего понять и оценить роль
отдельных факторов в транспорте частиц полезного компонента
россыпей.
3
© Издательство Московского университета, 19 80 г.
I. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
Поводом к подобному мнению служит,
ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ
АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ
По содержанию статьи сборника сгруижронат - -
ла. Статьи первого раздела посвящены оценке
процесса в формировании аллювиальных аопщ и зак
россыпей. Во втором разделе собраны статьи
„ _ Pt-
образования россыпей. Третий раздел посвящен разраба^^^'3'’
~'еРиац
и связал
в чвтвер
Р^Дело;
' В Че,Ъ|Р'- ра-
' роли РуеЛо
-•ченных в
, освешаюижл
зультаты экспериментальных исследований при п ч над Щ 6
образования россыпей. Третий раздел посвящен раз-аб-6^^
леогеографического метода при изучении россьиеХ^мГ
изучения вещественного состава аллювиальных россыпей *
ных с ними вопросов поисков и эксплуатации помещены
том разделе. Эти четыре раздела предваряются вводным
посвященным задачам исследований.
Публикуемые материалы могут оказать практическую п
исследователям, занимающимся изучением россыпей' и °^0!£
полезны при реиении практических вопросов, связанных с пов
нием эффективности геологоразведочных и эксплуататор
работ на доссыпных мрптлплкпоиыпх- J
^0)
В процессе формирования аллювиальных россыпей принимают
участие различные природные факторы. После того, как коренной
источник дезинтегрировался, и частицы этого металла, полностью
высвобожденные или вкрапленные в обломки породы, поступают в
состав элювия (коры выветривания), начинается сложный механи-
ческий процесс перемещения материала с водосборных пространств
в ложбины и долины, где русловые потоки при наличии некоторых
условий производят обогащение аллювиальной толщи полезным
компонентом, а также переносят его на некоторое расстояние, при
этом обычно происходит не обогащение, а рэ.зубоживание россыпей.
Строение аллювиальных россыпей характеризуется некоторыми
общими особенностями, зависящими от механизма русловых
процессов.
Поскольку одна из важнейших задач в деле поисков и разведки
золота - обнаружение коренных источников россыпных месторож-
дений, перед исследователями встают в первую очередь два вопро-
са, определяющих программу исследований: 1) насколько реальна
и действенна нарисованная выше цепочка генетической связи
между коренными источниками на водосборе и россыпями в долине;
2) обязательна ли пространственная связь коренного источника
с россыпью.
На первый из поставленных вопросов многие исследователи
отвечают отрицательно, считая, что. только в случае непосредст-
венного пересечения рекой коренного месторождения последнее
может питать россыпь
во-первых, увеличение содержания золота к подошве делювиаль-
ного чехла и, во-вторых, часто наблюдаемая интенсивная убыль
концентрации полезного минерала вниз по склону пю мере удаления
эт коренного источника элювиальной россыпи и приближения к
долинной россыпи.
Любой материал, если он переносится в более легкой среде
(в данном случае золото переносится в толще, составленной час-
тицами гораздо более легких минералов), всегда имеет максимум
концентрации в подошве подвижного слоя. Такое явление вполне
। результате перемыва в русловом потоке. Одной из причин убыли,
тмеченнои выше, является постепенное пополнение рыхлого делю-
иального чехла материалом на протяжении склона. Вторая причина
включается в том, что частицы не перемещаются строго по нор-
acj. мапи тальвегу долины. Как показали опыты, переменяющиеся
1 на склоне частицы отклоняются от этой линии до 30° в оу или иную
сторону. Таким образом, происходит общее рассеивание по шиоине
КоРенНог{ "дорожки”
В рос
породе существенного изменения его концентрации во вмещающей породе,
10Вацц. относятся горные ледники и сели. Мощные сели обычно начинаются
я зоне конечных морен горных ледников. Материал, принесенный
: селем. Таким образом, создаются
довольно длинные транспортные артерии для переноса тяжелых
t плоскостн0| ТИнералоВ’ Крупные сели обычно разгружают свой материал в
ширяются, преобразуются в обычный речной паводок, а водный поток
, начинает свою работу по созданию россыпи путем отмыва пустой
о
К факторам, переносящем золото на дальние расстояния без
грузки при изменении климата и высоты гор0
На территории материков главным естественным фактором
что в начальные этапы четвертичных похолоданий в результате
нормал материала. Что же ка
разубс склону, то это оёъйеййет^^3^
что д яется материалом" не топ
вышел еж о и на значительной части ЬК°
протяжения. 1 тве случаев доФкно набпюСВ°ег
разубоживани п о ушонента, nonaBiw'ro в чехол
ке склона в области ко ен ого источника.
Связь коренного лс с россыпью в плане вообще
нарушаться Возмо i т е случаи: а) уничтожение г
источника денудациег прекращение поступления золота
сыпь,- б) перенос полезного компонента вместе с пустой
на далекое расстояние до места обогащения, без обп
"связней дорожки". F
Среди агентов, доставляю!!*® материал в печною ппттг»» Ж *« Л-1*
ечную долину, можп, ледником, перемещается дальше
выделить факторы ближнего и дальнего переноса. К Н
ближнего переноса относятся обвалы, осыпи, оползни
смыв, крип, солифлюкция. С их помощью материал перемещается (относительно большие долины (IV-VI порядка), где они р азжиж а-
от ппакора к тальвегу долины, Лишь иногда при малой Шипин?ются’ преобразуются в обычный речной паводок, а водный поток
долины возможно перебрась вание части материала обвалом нг начинает свою работу по созданию россыпи путем отмыва пустой
другой борт д гины. Наиболее универсальны крип, солифлюкция s поР°ДЬ1в Так могут образовываться россыпи, на десятки километров
плоскостной смыв. Хотя их интенсивность находится в прямо! отоРваннь1е от коренных источников. Области разгрузки селей
зависимости от крутизны склона, они начинают проявляться ун °^Ь1ЧНО привязаны к довольна определенным высотным поясам,
при углах крутизны 3-5 • Их воздействию подвергается бальная)Р°ССЬ1ПИ указанного типа могут образовывать целые пояса, про-
площадь земной поверхности. слеживаемые в ряде соседних долин, связанные с общим характе-
Особенно большое значение в отношении "сдирания" покр > г РельеФа ГОРНОЙ Цепи. К сожалению, палеогеография селей пока
•слоя с поверхности склонов приписывается солифлюкции. Возмож- еще не РазРа^отана и не очень ясно, как смещаются пояса раз-
солифлюкции в долины поступало увеличенное количество материя- с ’ ‘ ‘ „ ----------------- -------- ------------- т-----г—
ла, т.е. набпгодалась некоторая стапийность n _ обогащения россыпей являются русловые потоки. Они же могут
~ производить разубоживание россыпей. Обогащение россыпи дости-
гается в результате селективного эффекта; при размыве из сос-
тава аллювия в первую очередь и скорее всего удаляются более
легкие частицы, вследствие чего относительное содержание тяже-
лых фракций возрастает. Этот процесс осложняется эффектом
"захоронения" частиц металла. Большая разница в объемных весах
приводит1 к очень своеобразным явлениям. Например, при размыве
песчаной толщ! одновременно приходят в движение частицы золота,
имею!1*1е поперечник, на порядок менышй, чем частицы аллювия.
Эти же частицы золота могут не перемешаться, попадая в поры
смыве вследстеие в более крупном аллювии. В случае, когда размывается гравийно-
потоков, казалось бы, галечная толща, отношение в критическом поперечнике частиц
всегда сопровождается аллювия и золота поднимается до двух порядков. Таким образом,
и, следовательно, при этом создаются золото играет роль заполнителя гравийно-галечного скелета
ее текучести. Кроме того, аллювия. Поэтому если проследить путь, который проходит частица
в подвижном слое аллювия, прежде чем окончательно
"успокоиться" возле плотика, то нередко оказывается, что более
от коренного месторождения к ДЧУ крупные частицы проходят относительно большее расстояние по
т.е. наблюдалась некоторая стадийность в формировании рос-
сыпей в связи с колебаниями климата. Опыты в лаборатории пока-
. запи, что солифлюкционное течение грунта действительно пере-
носит частицы тяжелых металлов, причем происходит интересный
процесс - сепарирование" этих частиц; их содержание увеличи-
вается как у подошвы деятельного слоя, так и возле дневной по-
ве- н вания полагать, что подъем тяжелых
частиц к пов рхн ! вызван не только процессом вымораживания,
а спределяется эффектом ассообмена, присущем каждому потоку,
по глубине которого скорость неравномерна.
W частип при плоскостном
малой кинетической энергии склоновых
происходить не должен. Однако смыв
размачиванием почвы,
благоприятные условия для проявления с____v ____
тяжелые частицы смещаются по мере пе<гудаtпbi силона, в резупь- металла
тате аблювиального эффекта, ।
На протяжении "дорожки" с
Долины концентрация полезного составляющего должна обычно длине реки, чем более мелкие.
У твать вплоть до того места, где начинается обогащение россыпи
-----наиоапее vviardiфиятнадчн процесса захоронения г’рядоцИ
<]м»рлпа движения наносов. Механизм сменгнип гряды состоитJ
том, что п(Х\педоватопъно с ее ската, обращенного против теченД
снимается слой наноса и оседает на крутом низовом скате - поД
вапъе. Поступая на подвапье, частицы проходят гранитациоппу!
сортировку; наиболее крупные и тяжелы е достигают основание
откоса и переходят в нижний слой активной толщи аллювия. 1
Если грядовый процесс движения наносов не выражу, то уело!
вия захоронения золота менее благоприятные. Возможно, поэтом!
в системах горных долин россыпные месторождения золота приуроЛ
чены в основном к долинам IV-VI порядков с побочневым типо-1
русла, где основные формы рельефа представлены крупными алию-1
виальными грядами - побочнями. В вышележащих звеньях речной
сети (долинах I-IV порядка), где преобладает порожисто-водопад!
ный тип русла, золото не накопляется. Аллювия здесь немного
скорости течения очень велики, уклоны значительные, поэтом!
золото в таких долинах задерживается лишь в отдельных выбоина!
коренного ложа. В условиях более низких отметок горного рельеф!
оптимальные возможности для образования россыпей создаются е
более высоких звеньях русловых систем, вплоть до долин I noJ
рндка0
Достигнув максимального значения, содержание золота в рос?
сыпи ниже по течению начинает убывать. Причины разубоживания
следующие: а) поступление из незолотоносных притоков аллювия*
. б) истирание частиц золота; в) недостаточная транспортирующая
I способность потока.
Г По мере того, как нарастает площадь водосбора, все больше
принимает притоков главный ствол реки, и в нем возрастает общая:
масса аллювия. Соответственно убывает вероятность образования
достаточных концентраций полезного компонента, поэтому крупным
долинам промышленные россыпи не свойственны и могут встре-
чаться там лишь в редких случаях.
Измельчение частиц золота при его перемещении рекой проис-
ходит несколько иначе, чем измельчение аллювия. Для последнего
большое значение имеет соударение частиц, приводящее к их рас-
калыванию, и пассивное истирание, т.е. частица временно останав-
ливается и стачивается более мелкими, переваливающими через
нее частицами. Вследствие ковкости золота соударение не приводит
к дроблению. С поверхности золотинок как бы снимается стружка —
отделяются частички порядка 0,1 мм и менее. Процессы пассив-
ного истирания, по—видимому, большого влияния на измельчение
частиц золота не оказывают. Если золото и попадает на поверх“
ность отмелей, то не выдается над частицами аллювия, защищаю-
щими золото от ’’набегания” донных наносов. Тем не менее убыль
крупности золота по длине россыпи обычно происходит более быст-
рыми темпами, чем убыль крупности аллювия. Причина этого не
совсем ясна. Может быть она состоит не в быстром истирании
золота, а в том, что состав аллювия вниз по течению постоянно
.ин.онияется св«юм крупнообпомочиьга материя,™ Ьигопа»
чему средняя крупность мало вменяется. ' 6пагопа₽*
Упсчьиаи транспортирующая способность потока только . «.
с идеально выработанным продольным профилем остается постов-
нои на значителы,™ протяжении их течения. Однако мнХ^-
сыппые месторождения находятся на участках реки, где таХая
транспортирующая способность ее падает в связи с близка выхо-
дом на равнину. 11ризпаком этого обычно является убыль крупности
аллювия - смена галечно-валунных фаций гравелисто-песчаными
и песчаными. Многие промышленные месторождения заканчиваются
в местах, где гравелисто-галечный аллювий сменяется песчаны .
Ниже распространяются только очень мелкие частицы, близкие по
размеру суспензионным взвесям и коллоидам0
Механизм поступления золота в россыпь, его транспорта и
захоронения в аллювии отражается на характере распределения
оле ого компонента в россыпи. Появление максимумов содержа-
ния золота и крупности его частиц обычно связано с местами
пл ия золота в россыпь, причем по относительному содер-
жанию его в левой и правой частях дна долины можно судить, с
как1 г борта происходит привнос. Местные максимумы могут
_______________________________________________________________I
где наблюдается локальное увеличение
его в левой и правой частях дна долины можно судить, с
иметь и другую природу, Крупность и концентрация залога нередко
возрастают в местах, где наблюдается локальное увеличение
транспортирующей способности потока (например, на изгибе рус-
ла), если это отразилось на крупности аллювия. По-видимому,
в этих местах улучшаются условия для захоронения золота в
аллювии, Возле устьев незолотоносных притоков содержание золота
обычно падает.
Характерной особенностью является струйчатое распростране-
ние частиц золота по ширине дна долины. Обычно таких струй (или
жил) прослеживается от одной до нескольких по ширине дна доли-
ны, Иногда они хорошо выражены на значительном протяжении.
Проще всего объяснить это явление тем, что россыпь формирова-
лась в русле, разделенном на рукава, но вместе с тем следует
иметь в виду, что образование в широких мелких руслах продоль-
ных вихревых "инуров”, приводящих к жильному движению донных
наносов, давно описывалось исследователями русловых процессов.
Во всяком случае, миграция золота по ширине долины, по-видимо-
му, затруднена, и в основном золото перемещается ближе к тому
борту долганы, с которого оно поступило в россыпь.
Также одной из характерных особенностей распределения золо-
та является образование в вертикальном разрезе определенных
’’этажей” — горизонтов с относительно богатым и крупным золо-
том, Обычно наиболее богат нижний горизонт, где золото содер-
жится в базальном слое аллювия, а также в трещанах и выбоинах
коренного днища. На плотике останавливается путь тяжелых час-
тиц, постепенно проскальзывающих вниз при перемещении больних
аллювиальных гряд — перекатов. Скопление золота на плотике
возможно, конечно, и при безгрядовом движении наносов, неров—
нести коренного ложа являются ) ! для тяжелы^
частиц металлов. Что же касается рбразованин верхних этажей
россыпи (их называют иногда ложные, или висячие, плотики), то
возникновение связано с существовав г песов и перекатов,
По мере перемещения перекаты оставляю дне лесов наиболее
крупные и тяжелые частицы аллювия, Пр 'Д*ьо е общих отметок
дна в случае аккумуляции глубина плесов не достигает коренного
дна и создается висячий плотиковый горизонт, который может
содержать много полезного компонента, если развитие аккумуляции
задерживается на - определенных отметках продольного профиля,
В целом можно отметить, что в процессе россыпеобразования
участвуют сложные цепочки механических процессов, в которых
нам известна в лучшем случае лишь качественная сторона. К со-
жалению, эксперимент применялся для исследования этих процессов
лишь эпизодически без достаточно четкой постановки задачи.
В первую очередь от эксперимента нужно получить количест-
венные зависимости, определяющие закономерности размыва,
транспорта, захоронения, аккумуляции частиц при различном соста-
ве аллювия и различных гидродинамических режимах русловых по-
токов. Кроме решения этих задач для разработки методики прог-
ноза определения местоположения коренных источников россыпей
необходимо исследовать закономерности перемещения тяжелых
частиц на склонах. Нужно получить четкий ответ на вопрос, какими
путями поступает полезный компонент россыпей в речную долину,
.Далее нужно решить проблему денудационного среза. Какова
величина денудационного среза за период россыпеобразования и как
модифицировать формы рельефа под влиянием совместной деятель-
ности эндогенных и экзогенных факторов - задача очень сложная
и пути ее экспериментального решения пока только нащупываются.
Возможно, что придется ограничиться только математическими
моделями.
Что же касается перехода к конкретным решениям, связанным
с анализом того или иного месторождения, то даже совершенно
точное знание всех законов, связанных с динамикой миграции
материала, не даст практических результатов, если не будут уста-
новлены палеогеографические схемы для главных этапов развития
месторождения. Нужно иметь достаточно определенные климати-
ческие показатели, чтобы иметь представление о водности рек и
пеоестоойкя^^08’ характеРе скл°новых процессов, возможных
большой cup- и Р006™ и т.п. К палеогеографии предъявляется
на^№1, ОТ реализа-
ции которых зависит общий успех дела,
работу следиет^пгюппШеНИЯ пР°^лемь1 прогноза исследовательскую
чественных показате^ДЬ В напРавленинх* 1 ) получения копи-
ров на Ф;:ф—-
“Г-..........................................................
влияние на формирование
прогноза исследовательскую
: 1 ) получения коли—
2) обоснования кинематических
... палеогеографических пока—
1 россыпей данной
зателей, оказавших
территории.
10
Е»ТвМ а к ов к ин
СВЯЗЬ УСЛОВИИ И МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ
АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ
С ИХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ОЦЕНКОЙ
Разведка и отработка россыпных месторождений во многих
зслотоносньтх районах страны ведется на протяжении 15™
О О лет. Широко развита переоценка и повторная отработка ранее
эксплуатировавшихся (техногенных) россыпей. Однако техноген-
ные россыпи имеют ограниченные запасы полезных ископаемых.
Основные резервы прироста запасов россыпного золота и олова
заключены в россыпях сложного генезиса и строения, имеющих
тяжелые горнотехнические условия эксплуатации. Открытие, раз-
ведка и геолого—экономическая оценка подобных месторождений
представляют значительные трудности, так как, залегая на боль-
ших глубинах, они не контролируются современными долинами,
ра полагаются часто вкрест их простирания — на водораздельных
пространствах или в обширных депрессиях. Присутствие таких
россыпей не фиксируется элементами современного рельефа, и
поэтому они при поисках часто пропускаются. Промышленное
освоение россыпей этого типа представляет сложную техническую
задачу, связанную с дезинтеграцией вязких пород (глин), обога-
щения и извлечения тонкого золота и т.п. В этом отношении науч-
но-исследовательские работы отстали от требований промышлен-
ности, что сдерживает освоение и разведку новых месторождений.
В последние годы подобные россыпи выявляются в старых золото-
носных районах, где еще 10 лет назад промышленными считались
.лишь простые россыпи современной гидросети, в настоящее время
более 50 °6 из них составляют мезозойские россыпи, имеющие
сложное строение и залегающие на глубинах до 40-50 м. Породы
этих месторождений представлены вязкими глинами, снижающими
техник о-экономические показатели по горному пределу. Золото -
тонкое, плохо улавливаемое серийным обогатительным оборудова-
нием, что требует отбора и специального изучения технологических
проб при разведке. В этих россыпях обычно присутствует также
платина. Глубоко залегающие россыпные месторождения сложного
строения можно ожидать и в других районах, где до настоящего
времени поисков их не велось.
Сложные задачи возникают при геологопромышленной оценке
подобных россыпей, поскольку действующие методические указания
(1970 ) разработаны для относительно простых, Мёлкозапегающих
россыпей. Требования к разведанности, оформлению технико-
экономических докладов (ТЭД) для обоснования кондиции, а также
передаче месторождений в промышленное освоение автоматически
распространяется и на сложные россыпи, залегающие иногда на
глубинах 150-300 м. Это исключает заверку данных буровых
11
скважин горными выработками, затягивает
месторождений,, Разведчики в таких условиях не
детальную разведку и дать окончательную
рождения.
Не имея баланса разведанных запасов,
сроки разведки
могут завершить
оценку место-
запасов конкретного месторождения и пепеля™ о
ное освоение. передачи его в промышлен-
В первую очередь необходимо провести географическое оз-
онирование территории страны, учитывающее XLlXZ-
циенты к заработной плате, гидрометеорологическую характерис-
тику и гидрогеологию районе®, степень их промышленногТгсв^-
ния, наличие горнодобывающих предприятий и т.д.
Зате для каждого района должны быть разработаны типовые
геолого-экономические модели, учитывают зависимость эко-
омических показателей и способов отработки от условий формиро-
вания россыпей, геологического отроения, морфологии и условий
их залеганияв J
татистическое моделирование нашло широкое применение
а рубежом. На медно-молибденовых месторождениях США при-
меняется статистический метод обработки, основанный на отборе
18 показателей (по материалам 5 9 месторождений). Составлен-
ные в результате таблицы позволяют прогнозировать капитальные
затраты, производительность и коэффициент вскрыши при отра-
ботке месторождений. Ж.Матерон (франция) разработал метод
та 1 рустики, объединив геометризацию недр и статистические
промышленность I
лишена возможности приступать к опытной отработке отдельны* I
блоков. Такие ситуации возникали неоднократно при разведке I
россыпей золота и олова. Многие россыпи такого типа, На I
разведку которых затрачивались значительные средства, Не ।
получили оценки или были отнесены в разряд забалансовых. Такое I
положение снижает эффективность геологоразведочных работ к I
нередко приводит к необоснованному прекращению поисков и раз- I
ведки в перспективных районах. »
Поэтому особенно важно разработать и внедрить в практику
надежную методику геологопромышленной оценки россыпных
месторождении на поисково-оценочной стадии. В основу методики
следует положить данные по изучению условий и механизма фор-
мирования россыпей, которые определяют в первую очередь способ
отработки месторождения и выдержанность главных подсчетных
параметров разведанных запасов. ]
Как правило, прежде чем приступить к предварительной развед-
ке, геолог дает промышленную оценку месторождения, не прибегая I методы расчета надежности запасов, средних содержаний и мощ-
к составлению специальных ТЭД. По такой оценке принимается!
решение о целесообразности проведения предварительной разведки, I
на которую приходится от 60 до 80% общих затрат на разведку.
Таким образов, составление временных кондиций, назначение
которых - предотвратить непроизводигельнь/е затраты на деталь- |
иую ра • ••' ку, - производится после того, как оснсвные ассигно-
гйиия уже израсходог'Лнь/. Следовательно, наиботюе ответственной
стадией оценки рсюсыг/ей янзяется начальная, ;ия которой нет ни
методи’^еских разработок, ни соответствующих инструкций и по-
ложений. I
7ак^ несоответствие стадийности и устаног^ив'лейся прак-
тики - следствие автог татическог о перенес (-пин эталности разве- ]
ценных работ с руднь-х лесторождений на россыпные, несмотря I
на их принпиг/иальную разницу. Для р<ххо .нюх рождении I
ностей. По этому методу в Южней Африке успешно рассчитываются
кондиции при вводе месторождений в эксплуатацию (определяется
минимальное среднее содержание для рентабельной отработки,
опти ij 71 объема разведочных работ и другие показатели). Для
зол ото-платиновых россыпей был разработан метод подсчета
запасов и анализа разведочных и эксплуатационных данных. Была
обоснована логнормальная модель распределения эмпирических
данных для статистической обработки. Вычисление средних содер-
жаний производилось по способу Крайтинга, подсчет запасов -
статистически. К сожалению, несмотря на большой интерес к этому
методу, его практическое применение задерживается.
Поэтому необходимо приступить к осуществлению широкой
программы математического моделирования россыпных место-
рождений для геолого-промышленной оценки россыпей в начальной
стадии их разведки. С этих позиций рассмотрим способы разработ-
ки аллювиальных россыпных месторождений и основные требования
промышленности.
Все способы эксплуатации россыпей делятся на открытые и
подземные. Под открытым способом разработки россыпей пенил
ется добыча при помощи землеройной техники (скреперы, бул
доз еры, экскаваторы и другие). Дражный и гидравлический способы
ь-
горно-
?• Вре-
непро-
Значительная часть промышленных запасов россыпных место-
виальных россыпей, представленных рьехль ми отложениями
исключением монолитных и очень вязких плотных глин или вее^
валуннстых пород. Благоприятными являются отложения, предст^ь
ленные водоупорными породами, спосо ыми удери ать постони^
раоатываются как мелкозалегающие (до 3 5 м),
уровень воды, необходимый для эксплуатации драги. Драгами
рабатываются как мелкозалегающие (до 3—5 м), так и глубоко
залегающие (до 60 м) россыпи. В настоящее время получу
широкое распространение предварительная вскрыша орфов
помощью мощной землеройной техники, в том числе шагающ^
экскаваторов» I
Требования по осветлению сточных вод зачастую вынужда^
работать в закрытом цикле. Так же приходится вести отработ^
при дефищгге воды в ряде густонаселенных районов. Поэтому гр
геологе—разведочных работах должны быть получены полные
данные по водоснабжению, о возможностях строительства водо-
отстойников, плотин, рекультивации земель и т.д. В условиях при~
нудительного водоснабжения драгами могут разрабатываться.’
маловодные и безводные россыпи. При разработке кондиций необ-:
ходимо учитывать дополнительные затраты на водообеспечение,
Обычно драги с емкостью черпака от 50 до 380 л используют для.
разработки современных россыпей с небольшим уклоном (0,010-
низких террас. Драгами с емкостью черпака 3 80 л и 600 л, пред-
назначенными для глубокого черпания, эксплуатируются россыгп
древней речной сети, а также ископаемые россыпи если степень
у’ цементации песков позволяет их отрабатывать без применения
* буровзрывных работ,
Крупные россыпи современной гидросети, имеющие глубокое
залегание, также успешно отрабатываются крупнолитражным!
драгами в комплексе с землеройной техникой для предварительной
вскрыши торфов. Современный водоток отводится в сторону от
рабочего разреза. Иногда в дражные разрезы бульдозерами или
другими землеройными машинами сталкиваются россыпи высоких
террас.
Техногенные россыпи отрабатываются драгами, поскольку'
затраты на горный и технологический передел при этом спо обе
наименьшие. На россыпях, имеющих резко различные горногео-
логические условия (обычно в крупных долинах), могут работать
несколько разных драг. В этих случаях каждый полигон рассмат-
ривается как самостоятельное месторождение, для которого
следует делать отдельную геологе-экономическую оценку и раз-
рабатывать кондиции. J г
При разведке россыпей в начальный период можно, пользуясь*
техническими условиями и требованиями промышленности, произ-
вести отбраковку россыпей, заведомо непригодных к разработке
их драгами. Собственно открытый способ разработки составляет
о от оощего объе а переработки горной массы в золотодобы-
Щеи промышленности. Удельный вес данного способа разра-
ривается как самостоятельное месторождение
рабатывать кондиции.
- до 7,5 м. Применение драглайнов эко-
ботки ежеЪодао растет по мере насыщения горнодобывающих пред-
приятии мощной землеройной техникой и развитием ста^теХих
работ, где открытые работы составляют около 80% всех объемов
Открытая разработка имеет много преимуществ в виду простой
технологии горного передела, применимости как на талых так и
на вечномерзлых россыпях, маневренности техники и быстрой
ai ации к< плуатации, большей безопасности ведения прор -
водства и т.д. Возможность применения открытого способа лими-
тируется топографией месторождения, условиями размещения
отвалов, наличием подъездных путей и т.д. Наибольшая эффек-
тивность ^достигается при отсутствии валунов, влажности пород не
более 15%, наличии талого или разрыхленного слоя не менее 20 см
и достаточного фронта работ.
Самый экономичный способ вскрытия - скреперный. Когда
нельзя применять скреперы, используются бульдозеры моттшоетью
80-130 л.с. для выемки пород на глубину 3 м, 140-180 л.с, -
до 6 м, 250-3 85 л.с.
номически оправдано при выемке пород слоями 0,7—1,0 м, В этих
условиях экскаваторная вскрыша дешевле бульдозерной и скрепер-
ной, Наиболее экономичное использование экскаваторов с емкостью
ковша 2—4' м° достигается в следующих условиях: а) на поли-
гонах шириной 10 — 30 м с торфами мощностью более 3 м; б) на
полигонах шириной 20-60 м с торфами мощностью свыше 5 м;
I в) на полигонах шириной белее 50 м с мощностью вскрыши до
I 6 м. При этом целесообразно применять бульдозеры 80-140 л.с.
I для послойной разработки, а экскаваторы со стрелой длиной до
I 30 м - на отвалообразовании.
! Технике-экон омические варианты разработки месторождений
I открытым способом и их вскрыши составляются по параметрам,
которые выдаются геологами по результатам разведки. При этом
I промышленность предъявляет высокие требования к изучению
горнотехнических условий разработки месторождений. Например,
производительность бульдозеров и колесных скреперов зависит от
степени обводненности. Она в свою очередь зависит не только
от осушения, но и от структуры льдистости пород.
Открытым способом разрабатываются обычно мелкие и средние
россыпи высоких террас, водоразделов, ложковые россыпи, иногда
же и русловые, если можно отвести воду из разреза. Применение
шагающих и высокопроизводительных роторных экскаваторов
позволяет экономично разрабатывать крупные долинные россыпи,
залегающие на глубине до 20—25 м.
Распределение металла в вертикальном разрез ожет опре
делить предпочтение открытого способа разработки. При наличии
полезного компонента во вскрыше надо вести открытую разра
ботку россыпи с пониженным бортовым содержанием металла по
вертикали для висячего бока, поскольку затраты на добычу торфа
неизбежны. Минимальное содержание в этих случат р^считьжа-
ется с учетом покрытия расходов, связанных лишь с технологией
15
6) установление зависимости величины намывочного коэффици-
.. - от строения россыпи, крупности и распределения металла,
пособа разведки и отработки месторождений;
в) разработка методики ограничения ураганных проб при под-
аете запасов в зависимости от типа россыпей, способа их развед-
;и и эксплуатации;
г) определение нормативов контрольных заверочных траншей
1 горных выработок при буровой разведке;
д) определение абсолютных потерь полезных ископаемых при
те добыче и разработка методики подсчета по ним запасав в техно-
генных россыпях камеральным путем;
е) определение начальных объемов рядовых и валовых проб в
климата (очень короткое лето). Удешевление горного
извлечения и дополнительных издержек по транспортировке, n I
разработки террасовых, увальных, ложковых, иногда далщ^ '
(в верховьях), а также русловых россыпей наиболее эконом^ * ^нта
гидравлический способ.
В последнее время в северных районах страны при разрабо^
россыпей стали применять совместно механическое рытхленио р
гидротранспорт» Для разработки вечномерзлых и талых россып^
^плеюптих хорошо выраженный пласт и четкую границу с торфа^ц
на средних и больших глубинах применяется подземный способ
Необходимые условия: глубина залегания не менее 6 м для мерз,
лых и не менее 20 м для талых россыпей. Способ приемлем также
для отработки уходящих под склоны долины бортовых участков
россыпи, отрабатываемой в центральной части открытым способом, зависимости от крупности металла, степени его распределения и
Для вечномерзлых россыпей подземный способ может быть принят среднего содержания в россыпях. Решение этих задач требует
без экономического расчета, когда глубина залегания песков выработки новых организационных форм работы, которыми бы
превышает 15 м либо когда применение других способов Затруд-|остигался полный контакт научных организаций и промышленных
нено следующими факторами: 1) рельефом местности (нет воз-предприятии,
мощности выкладывать отвалы торфов); 2 ) малой промышленной!
шириной россыпи, когда резко увеличивается коэффициент вскры-'
ши; 3) глубоким проникновением золота в трещины плотика,
когда применение специальных методов рыхления значительно
повысит стоимость открытой разработки; 4) невозможностью
проведения осушительных работ; 5 ) неблагоприятными особен-
ностями климата (очень короткое лето). Удешевление горного
юредела при подземной разработке позволило бы снизить кондиции
ю содержанию и освоить ряд месторождений с относительно бед-;
ным содержанием.
Л На практике часто отдельные участки месторождения разраба-
W тываются различными способами, иногда же комбинируют виды
, добычи в зависимости от горногеологических условий, наличия
техники, плановых заданий и т.д. Оптимальные варианты с по-
мощью • разработанных математических моделей кондиций легко
получить, поскольку постоянные затраты остаются во всех случаях
и задача сведется лишь к нахождению эксплуатационных расходов
в каждом конкретном варианте. I
Таким образом, представляется целее ообразным на базе
конкретных материалов приступить к моделированию связей горно-
геологических условий россыпей с их способами отработки для
определения промышленных кондиции, что даст возможность
производить оценку россыпных месторождений на ранней стадии
разведочных работ, повысить их эффективность и сократить сроки
разведки* I
Другие задачи, требующее своего разрешения с помощью
эксперимента и математического моделирования, сводятся к сле-
дующему ; I
а) изучение внутреннего строения промышленных россыпей и
выяснение закономерностей размещения богатых металлоносных
участков, гнезд и струй; I
4
16
II. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ
АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ТОЛШ И РОССЫПЕЙ
О РОЛИ РУСЛОВОГО ПРОЦЕССА
В ФОРМИРОВАНИИ АЛЛЮВИЯ ГОРНЫХ РЕК
характерно прохождение частых и "резких" папе™™, к
[ распространение волн паводков по течению реки и Гто’жа ₽°6
«слабая изменчивость годовых величин стока, наиболее ОТЧе™о
Ьыраженная на реках, получающих питание от таяния ne™Z=
(Маккавеев и др., 1968). Транспорт наносов горными реками
осуществляется только во время половодья и паводаов- в межень
когда расходы воды уменьшаются в десятки и сотни раз поток
горной реки полностью осветляется, г 1
На полугорных реках условия формирования и руслоформирую-
|щая деятельность несут черты обоих основных классов рек (рав-
рнинных и горных) и имеют переменный характер течения при смене
|фаз гидрологического режима. Они обладают спокойным течением
ia всем протяжении русла в межень; в паводки на них появляются
участки большей или меньшей протяженности с б/рным течением.
Увеличение уклона к верховьям рек и, как следствие, повыше-
1ие степени кинетичности потока (числа Фруда) влечет за собой
Последовательное изменение характера русла, форм и режима
Транспорта и аккумуляции наносов, проявляющееся в уменьшении
Величины обеспеченности руслоформируюших расходов от попу-
рорных рек к участкам горных рек с бальпими уклонами и поро-
кисто-водопадным руслом (таблица). Понятие критического про-
дольного уклона русла) при котором поток переходит от спокойного
состояния в бурное, было обосновано в 1851 г. Сен-Венаном
'.Маккавеев (1955 ) установил, что величина критического
она неодинакова у рек разного размера, отлшающихся по ве—
ине руслоформирующего расхода и высоте подъема воды во
мя половодья. Этот фактор определяет различные величины
Необходимость учета руслоформирующей деятельности рек J
понимания особенностей строения аллювиальных толщ сейЛ
практически признается всеми исследователями. Однако до сих п
остаются еще слабо изученными с точки зрения руслового процес]
горные реки. Поэтому при объяснении строения аллювия на J
зачастую механически переносятся закономерности, выявлена
для равнинных рек, что неизбежно приводит к появлению ошибочм
представлений, преувеличению роли одних факторов и недооцец
других, и не позволяет решать многие практические задачи.
Основная специфическая особенность горных рек, накладывав
щая отпечаток на все проявления их руслоформирующей деятеп
ности, - высокая кинетичность потока. Бурный характер тече^п
(число фруда при формирующих расходах больше 1 ) обусловливав
образование скоплений наносов в форме антидюн — гряр с с критического уклона не только при переходе от равнинных к
метричным профилем или крутым откосом, обращенным про
течения, крутых поворотов стрежня при подходе к берегам, гну
ких эрозионных котлов, развивающихся в подвалье гряд, ш
порогов и водопадов и т.д. Преобладание галечных и валун
наносов создает значительные неровности ложа потока, предоп
деляя большую шероховатость русел. Влияя на поток, высту
шероховатости способствуют образованию в нем между валуна
и глыбами застойных зон, в которых происходит аккумуляция
мелкого материала. Чем крупнее слагающий русла материал, л
резче выражена пульсация скорости и смена одного режима теле
другим внутри бурного в целом пот гл; а. Невыработанность прод
ного пр j г j в геает чередование на коронном рассто
участков с большими или меньше.1и юнами; noci ( ]ьку не
и скорость течения связаны прямой зависит,!остью, степень ki
тичности потока, а соответственно, и условия развития рус
аккумулятивных форм оказываются различными. Общее увелич|
уклона вверх по течению, достигающего в истоках огро н> ч зн
чении, прив дит к закономернь и изменениям pvcno-Jjop.iHpyioU
деятельности и условий образования скоплений аллювия от пр
горных участков рек к их верховьям, Д ;я р< и , а стч ка горных В
олугорным руслам, но и при смене одного типа горного фусла
гим (Чалов, Беркович, 196 8 ). Подобная закономерность легко
бьясняется путем совместного решения уравнений
Фруда
и,
Шези
gv
дн
кр
в полученную формулу критического уклона J
одставляя
ения коэффициента с (по Маннингу) и коэффипиенташербхова-
ости (по Чангу-Штриклеру) n = k(D)^ , получаем
k2g(D)1/3
КР= ан"2 '
Яс.е, величина критического уклона прямо пропорциональна размеру
аллювия определяющего шероховатость русла, и обратно пропор-
, циопальна глубине потока, зависящей от его многоводности. Сле-
довательно, при прочих равных условиях, чем менее мощным
ляется поток горной реки, тем при больших уклонах он может
к зна“
оохова-
IZI
дам на равнинных реках, и антидюны. Чем
Ж
if
Я
о
о
J 'чего теоретически они должны перемещаться вверх по течению
сохранить спокойное течение или обеспечивав «
типа русла к другому. ь переход от <jmOro
На полу горных реках развиты грядовые
двух видов - асимметричные с крутым и Ф°рмь!
Гье), идентичные „а РавХь™ (П0Д-
меньше уклон полугорных рек, тем больше их ’ ГГИДЮНЬ1* Чем
ными реками, тем реже встречаются антишоны'^™0 ° раднин’'
,овнаи характерны для крупнм
Одного берега до другого. На побочнях пеожаЛГ^ ИСЛ° от
Сотся небольшие гряды правильной фор™ (с Ра3№~
Ьткосом), Образующиеся на спаде павопкпн L РУ низовым
режима течения спокойным. п^и СМене бурног
Г Горные реки с относительно небольшими уклонами и
ФРУ№ Ха₽“теРи^я обр^Х’ём
Ьяти ны гряд почти исключительно антидХюй (Ьоомы Тя«
Ь>ЯДЫ отличаются ^эотрывным обтеканием их погХХ и спя “
Ьением кривых свободной повеохное™ и совпа-
1,ормой гряд (Знаменская -к Д“ В ПаВОДЖ по фазе с
Р 'онаменс«ая, 1968, Копалиани, 1972 ), вследствие
^оТы Уч7о°Т О5₽аЗОВания ског1пений аллювия на горных речах
Ьаковы, что они располагаются на изгибах потока, roeS
|очти параллельны линии вогнутого берега возле Р
Ье ь потока делает поворот почти под прямым
поворот потока при его набегании на берег вызьпзае/возн JSS
низкими
аккуму -
"подпора, в зоне которого происходит накопление наносов, образую-
йцих перекат. С последним связано возникновение двух гидравли-
ческих явлений - гидравлического водопада и гидравлического
о
ь
о
о
р.
о
с
со
прыжка, т.е. резких переходов от спокойного течения потока к
-; бурному и наоборот. Благодаря им непосредственно ниже переката
I происходит образование глубокого и спокойного плеса, русло
расширяется; на перекатах поток сужен между побочнями и имеет
о постоянно бурный режим течения.
о Постоянство зон скопления наносов на горных реках обуслов-
|ливает устойчивость формирующихся здесь гряд. Транспорт на-
5осов осуществляется не в виде грядовых форм, а путем переноса
отдельных галек и валунов с о дней гряды на другую. Лишь в тех
аях, когда берега оказываются легко размываемыми, наблю-
ается перемещение вниз по течению всей гряды вместе с более
крупной формой русла. По нашим наблюдениям (Чалов, 1969) и
данным В.В,Ромашина (1967*), скорость смещения гряд в таких
чаях не превышает 10-15 м/год. Поскольку размеры гряд
зависят от крупности аллювия, то на горных реках развиваются
гряды только одной генерации - соизмеримые с шириной русла.
На спаде паводка и в межень гидравлические характеристики
потока не соответствуют весу частиц, и транспорт их прекращает-
ся; трансформации грядовых форм применительно к новой фазе
режима не происходит.
С увеличением уклона и повышением бурности потока грядовые
с
2* 1191
21
формы (перекаты) исчезают. Русла отличаются равномерць I
пределением глубин по длине потока, нарушаемым крупным'^
нами и глыбами, нередко в межень поднимающимися нал 11
Отдельные скопления валунного аллювия не образуют од w
форм, создавая лишь узкие пологонаклонные в сторону межТ и
русла площадки, строго приуроченные к зонам замедления Теи Г
у выпуклых берегов ниже мысов и крупных глыб, обваливши j
склонов. Такое изменение формы русла с повышением степени <
нетичности потока согласуется с результатами исследований *
дового движения наносов в лабораторных условиях; при достиг ‘1
некоторых критических значений числа фруда грядовая CTpwJ
рельефа дна потока утрачивается и начинается ’’гладкая А?I
движения наносов (Знаменская, 196 8). В горных реках (в отл
от вышеописанных "с развитыми аллювиальными формами" I
названы руслами "с неразвитыми аллювиальными формами", №.|
ется в виду отсутствие грядовых аккумулятивных образована
возникают лишь новые условия перемещения отдельных частиц н '
носов. Последние здесь часто соизмеримы с глубиной потока в п
риод прохождения руслоформирующих расходов; в связи с эц,
сдвиг их происходит под влиянием как кинетической (скоростно)
напора), так и потенциальной (гидростатического напора) энерц
потока, вследствие чего в русле под действием потока перемь
щаются очень крупные обломки. Это явление, широко распростри
ненное на горных реках, впервые детально исследовано в лаборатс
рии Н.И.Маккавеевым и А.М.Калининым ('’Экспериментальна
геоморфология", 196 9). Следствием его можно считать беспоря
очность расположения крупных глыб и валунов в русле и пере
решение их на значительное расстояние от места поступления
ненное на горных реках, впервые детально исследовано в лаборат
<__ ГТТТП/Г -
геоморфология’’, '
очность расположения крупных глыб и валунов в русле и пер
лусло, что легко установить по петрографическому состава гпмЛ'х~а'~’ - г-- “ v - -
^соответствующему ' преобладающему кс-мппекст гоонь < nZ ° Развитьми аллювиальными формами образуют обычно врезанные
зпагаюптих скпоны * ирных порщ ,круть1е излучины, сопровождающиеся сравнительно широкой (для
удаленности от мм условий ущелий) поймой. Полуторные русла чаще всего развиты
’: уже в предгорьях, но иногда они встречаются и в горной зоне, где
I в узких ущельях они по своему облику напоминают горные русла с
паводков,^ характеризующихся быстрым . развитыми аллювиальными формами, однако, меньшая кинетич-
N ность их потока обусловливает формирование здесь правильных из-
слагающих склоны речных долин, или их удаленности от мес.
поступления со склонов в русло. Активное перемещение потоке
крупнообломочного материала наблюдается наиболее ярко во врел
прохождения ’’резких” i------
1966 ). Сдвиг каждого крупного, обломка влечет за собой приве- лучин и хорошо развитой поймы. Для полуторных рек^хар^ р^_
дение в движение массы мелких частиц, накопившихся при боле ’смещающиеся вниз по течению грядовые формы ^пере^ ’вет_
низких и нерезких паводках за этим обломком как за своеобразно зывающие такие же деформации на излучинах смещения
плотиной. Вследствие этого резкие паводки обычно отличаютс вления на рукава, как и на равнинных р^ах. 25 м/ГОДо
очень большими значениями 1уутности потока, перекатов полуторных рек в предгорьях д
ПЛОТИНОЙ. . _ - -
очень большими значениями мутности потока.
Такая же форма перемещения обломков горных пород, крупны
глыб и валунов присуща также и горным рекам с порожисто-
водопадным руслом, Чередование порогов и водопадов, образо-
ванных скоплениями глыб обвального происхождения и скальный
выступами, обусловливает резкие перепады уклонов, широк01 g
распространение эрозионных котлбв и частую смену условий трай',
спорта и аккумгуляции наносов. Руслоформирующий расход имее'
обеспеченность 1-2%, т,е. существенные переформирования ру011'1
ггого типа происходят лишь при наиболее высоки»
юдках. - их и редких па-
,ет наблюдали Н.ВЛмелева с сОТ[удаиками (19?д }
—, Такую неподвижность кгтопжгг -
юрфологический облик русла горнойрек^°В’
- — пп v-------- --реки, на протяжении ряда
арных исследованиях на Кавказе: массовое ‘
ючного материала произошло за один катастроф^^Т*
Для порожисто-водопадных русел, имеющих F ПаВодок*
родольные уклоны, наиболее характерным ви^ом пр Средаие
Ломкое, зачастую превышаю^. в^еХ^Т^~
з паводок, является смещение поп ппмХ, луоину отека
1бпювиального эффекта “.“JXX ZJZ"0
196 9). Размыв мелких наносов или переметшие .ZtmZno
размерам ппь,6 и валунов приводит к нарушению 05внов^.Т к
?Мка, и он под влиянием гравига^онньвс нТ™™"
Метрически fcnee низкии уровень, т.е. вниз по течению.
Таким образом, каждый из типов русел горных рек и потто-
Ьорные реки отличаются друг от друга преобпапаюзи^ \
[ранспорта наносов и соответственно условиями обраХХнвд
кккумулятивных скоплений - основы формирования а^вХ™
1олщ. Вместе с тем, внешний морфологический облик русла (за
исключением порожисто-водопадных русел) может быть оче^
разнообразен в зависимости от условий их формирования. В меж^
эазветвляются на сложную систему рукавов вследствие расплас-
гывания потока и уменьшения величины удельного формирующего
расхода. В ущельях при пересечении реками хребтов вкрест их
простирания русла рек с неразвитыми аллювиальными формами
обычно слабоизвиписты, часто прямолинейны, пойма либо отсут-
ствует, либо развита фрагментарно, узкими полосами. Русла рек
аменская Н.С. Грядовое движение наносов. Л., Гидроме-
теоиздат, 1968,
23
22
1 ?0
_ .. »
м
м
п а л и а н и З.Д. Jjaix'iWvopHbic «юследования гргп
жения крупных наносов. - ’’Tpyjv ’ ГГИ", вып. ।
кк а в е е в Н.И, Русло реки и эрознн в ее
Изд-во АН СССР, 1955. ' Vvl4
1 к к а в е е в Н.И. и д р. Классификация речных г
Западной Грузии по признак, в . п еляющти aCct?
ценудации. - В сб.: Геоморфологические и гцдроа?С11&;
иео.пр.ги-мзоигга т\л tT-art—пл Моск. VH—та. 196я.
Ценудации.
исследования. М., Изд-во Моск, ун-та, 196 8.
ан д ы ч А.ф. Влияние волн паводков горных рек на
носов. — "Метеорология и гидрология’’, 1966, N? 2,
Ромашин В.В. Некоторые особенности руслового
горной реке. - ’’Труды ГГИ", вып. 144, 1967.
м
проц.
рые итоги стационарных исследовании эрозионных форм
ро-западного Кавказа. - В сб.: Эрозия почв и русловы CJ
цессы, вып. 1. М., Изд-во Моск, ун-та, 1970. И
Чалов Р.С. Морфология и динамика русел горных рек, _ п.,
лы Моск, филиала ВГО. Геоморфология", 196 9, вып. з. 1
Чалов Р.С., Беркович К.М. Морфологические типы а
горных рек. - В сб.: Проблемы речного стока. Изд-во ]
ун-та, 1968.
Экспериментальная геоморфология, вып. 2. М., Изд-во [И-
основные фдции горного аллювия
И СВЯЗАННЫЕ С НИМИ РОССЫПИ
В горных областях существуют три основные группы рек, сите
чающиеся по характеру аллювиальных отложений. Первую готД
составляют мелкие ’’пассивные’’ водотоки, которые не в состояв
перерабатывать поступающий в их долины обломочный матери
со склонов. Они формируют, по классификации В.В.Ламаии
94 8), перлювиальные отложения и зачаточный инстративр
алпювцй. Вторая группа горных рек включает более значительна
по расходам потоки, которые уже полностью или почти полност:
перемещают поступающм в их долины обломочный матерг
Они находятся в стадии врезания, текут в узких ущельях с нете,
расированными склонами и формируют только грубообпомочн:
русл овей аллювии. Третья группа представлена крупными горнь ‘
реками с расходами воды до 500 м^/с и более. Для них характер
хорошо разработанные долины с размытыми поймами и терраса
несущими значительный аккумулятивный покров. Отложения Я
третьей группы представлены разнообразными фациями и доел
гают максимальных мощностей (Чистяков, 1967). I
однорукжжые, изгибающими и
' Протоки, раз-
-------------------1 из примерно
ильменит). С этими же фрак z я. ли связано
1'успа горных рек можно попраэделить на три типа- 1
(ук.шные, прямолинейные; 2) однорукапныс, L '
() |мзвг гнпенпые, дробящиеся на многочисленные гл
t jeniibie островами. 1>успа последних состоят либо' г-
оавнозначных по водности проток и рукавов, либо в них чета___
дсляется основное главное русло с наибольшими расходами волы
наносов и второстепенные боковые маловодные протоки.
В современном аллювии однорук ^нь пряиолине^ых русел
выделяются стрежневая и прибрежная фации. Стрежневая фацад
формируется посередине русла, где скорости течения наивысшие
и крупность перемещаемых наносов наибольшая, а прибрежная -
в береговой зоне, где течение замедленное и происходит накопле-
ние значительно более мелких фракций наносов. К> пность отло-
жений стрежневой фации в 2-5 раз больше прибрежной. Песчано-
гравийный заполнитель вапунно-галечнжовых отложений обеих
фаций характеризуется максимальным (до 5-9%) содержанием
тяжелых минералов во фракции 0,05-0,25 мм. Среди них резко
преобладают минералы с удельным весом больше 4 (гематит
лимонит, магнетит, ильменит). С этими же фракциями связано
наибольшее количество знаков золота. В прямолинейных руслах
выделяется специфическая фация самоотмостки, формирующаяся
в процессе вымывания мелких фракций из руслового аллювия.
Отмостка русел может возникать также ниже впадения притоков,
приносящих более крупные наносы, а также вследствие поступления
грубообломочного материала со склонов. Отделить отложения
самоотмостки от отмостки обычно удается на основании изучения
петрографического состава и степени окатанности валунов.
В извилистых руслах четко обособляются две фациальные
обстановки- 1 ) стрежневая - в плесе у вогнутого берега с наи-
большими глубинами и скоростями течения и наиболее грубыми
влекомыми наносами, и 2 ) прирусловой отмели побочня у выпук-
лого берега, где происходит аккумуляция наносов, по крупности
во много раз меньших по сравнению с наносами, перемещаемыми
у вогнутого берега. При наличии серии следующих друг за другом
излучин формируются перекаты, отложения которых по своему
составу и облику близки к побочневой фации.
В разветвленных руслах можно выделить по условиям обра-
зования аллювия основное или главное русло с наивысшими
скоростями течения и самыми крупными наносами,
второстепенные рукава со значительно меньшими [исходами и
слабым течением, а также косы, острова и осередки, разделяющие
протоки и заливающиеся водой только во время паводков. Отложе-
ния фаций основных, или главных, русел слагаются наиболее круп-
ным вапунно—галечниковым материалом, сходным по составу и
строению с однорукавными руслами. Во второстепенных протеках,
подразделяющихся на продольные, диагональные и поперечные, от-
лагается в 2 — 3 раза более мелкий обломочный материал, причем
крупность его уменьшается от продольных к поперечным протокам.
24
фация отмерших пре то превращай^
Гложет отстаиваться тонкий мелК0аил
Мерц», * м кос и островов характерна „71
Дня отл,’н1ен__7„„я с убывающей крупностью 7й'
от плавных проток в сторону второ*
осложнены различными перемы^
и т.п.), которые по харак^
----------------------------- 1 Подч
Q
донных скоростях течения»
образования россыпей
русел. Экспериментальные исследования
Выделяется также
межень в озерца, где
материал. ,
ровка обломочного материала
оголовков к ухвостьям и 1
пенных»
Долины горных рек часто
(обвальными, литологическими
подпруживания у природных экране, , иные Мелкц1|
песчано-гравийными отложениями (Чистяк , 1 95 9 ). 1
В связи с большим удельным весом россыпных минеру
их перенос и формирование скоплении возможны только в наибс2|
активной гидродинамической обстановке при максимальных При I
_______________________Поэтому самой благоприятной I
й является стрежневая фация однорукая/, I
ГД| И|_________________Н.В.РазумХа J
З.Н.Тимашковой (1960 ) показали, что миграция тяжелых минера-
лов в основном происходит в стрежневой зоне по ока, в товремд !
как легкие минералы мелких классов крупное' и перемен ip ютса
преимущественно в прибрежной зоне. Накопление крупных зерен
тяжелых минералов в плесах с наиболее богатым содержание,;
приурочено к верхним и нижним их частям. Отложения стрежневой
фации характеризуются неоднородностью литологического состава
j (от крупных глыб до мелкой гальки) и различной степенью сорти-
i ровки, что способствует концентрации в них тяжелых минералов
г (Смирнов, 1969; Шумилов, 1970). Если русловой аллювий со-
держит большое количество уплощенных вал^шов то в стрежневой
зоне они имеют черепитчатое залегание с наклоном против на-
правления течения, что значительно повышает шероховатость
русла. Повышенная шероховатость часто также бывает связана
с отмосткой и салюотмосткой русел грубыми обломками.
ильцо шероховатые русла, характерные особенно для вер-
Улавл‘гаают влекомые потоком по дну частицы тяже-
ными обломкаВ| СС° НН° 30лота и платины. Попадая между круп-
потока и мопи'НгЛ1ЯЖеЛЬ,е минеРалы вь1х°пят из сферы воздеиствня
ложениях стХне^оГ1??ВаТЬ россь,пнь,е скопления. Однако в от-
и мигрирует в нижепршя ***Залото’ как правило, не задерживается
так и в Хь“Се СЛ°И КШ< П°Д ДеЙСтаИеМ С1ОТЬ1
пульиатш скоростей тече^ 1?упиьпс o6r,avlKoe под воздействием
ЗОЛОТОНОСНЫХ россыпей ННН' ^QJIbLI1IHCTB0 русловых автохтонно
кальке выше над ним в е^,еГаеТ На K0PeHH0(VI плотике или нес-
иых в плотную массу гпимг^-°"ГаЛеЧНЬГХ отложениях, скреплен-
иих встречаются слабее °Л 1ИН песчан°~глинистой примазкой-
и Угловатые обломки nannTHHHbIe валУНЬ1» принесенные потоком»
Р“ПИЧНЫХ Размеров, образующиеся п[»
руются под воздействием водоворотов, образующихся у струе-
направляющих перемычек (Ильинский и др., 1961). Поэтому реки
выветривании плотика. Золото, сравнительна
через галечниковые слои с песча^м за70пн ™™° n₽°«№ra«
ется в слоях с глинист™ цементом задеРадва_
перемещение и вибрационная просадка ’зп® КаК г₽авРационное
или прекращаются. Глинистая примазка ф02„73™ ^’еньшаются
ветривания коренных пород плотика а такХ ИСТСП за счет вы-
движущихоя обломков, когда образуется лХк Пр°чеие «стирания
материал без промежуточных классов “ апевР™овый
1965 ). КЛа°сов КРУПНОСТИ (Разумихин,
При формировании россыпей непосредственно „»
шое значение имеет его рельеф. Значитетьн™ m°™'e 6оль-
жения, которые служат ловушками для тяжелых
1, vz 'J''-'p'lVl И
направляющих перемычек (Ильинский и др
с большим количеством последних весьма
мирования гнездовых плотиковых россыпей RT1H Ф°₽’
няющие уловы, могут быть отнесефы к фаХТТ,™™’ ВЬ'П0П‘
природных экранов. Отложения фации природа™ эХХТ™ “
руюьдаеся ниже суживающпс перемычек? гае потот 7’
перемывает откладывающейся аллювий тжже X ИНТенсивн0
небольдие россыпи. Н^е суживающех XpZ чеГоТХХ™
фактором, способствующим формирований росс’ыпеГ (X
1956; Кухаренко, 1961). И '^ипиоин«
''пдродинамические условия в углублениях^ ппп
ьг олагоприятны для естественного обогащения
тяжелымг, минералами. Например, аллювий, выполняющий
I Ленин под водопадами, находящимися при впадении некоторых
притоков, характеризуется повышенным (в 4-5 раз) содержанием
аков( го золота. К отложениям фации водопадов часто приурочены
мелкие, но достаточно богатые россыпи (Нифонтов, 1937 ).
Аллохтонные россыпи, возникающие из минералов, перенесен-
( пых водными потоками на более или менее значительное расстояние
оренных источников, приурочены уже к отложениям разветв-
ленных русел (Карташов, 1972). К типичным аллохтонным рос-
I СЫПЯМ ОТНОСЯТСЯ ' IMC
рования которых детально
носовые россыпи золота, механизм форми-
опнсан В.К.фперовым (1937) и
с
Ю.А.Билибиным (1956). В однорукавных руслах с частыми из-
лучинами К( совые россыпи связаны с отложениями побочневой
фации, а в разветвленных - с отложениями кос, островов и раз-
деляющих их проток. Носовые россыпи легко переформировываются
и в течении одного паводка могут быть смешены вниз по течению
на значительное расстояние. Побочни по сравнению с островами
и косами являются более устойчивыми аккумулятивными образо-
ваниями.
Наиболее благоприятная гидродинамическая обстановка для
накопления тяжелых минералов, и в частности золота, во время
паводков образуется в головных частях кос и островов, сложенных
бпомомиьН мзтери.ит. Па побочи I
паиСюл. е грубые ofr,,’ М
ойагаютсп в epi....рхе 1ПИ ь Op^ t
11И
ВЬ.| puvv.- "роЦ-ходит надР'4,1
К0ИС1ТХХ- "ри № форииров^
-3 грубого слабо перемещаемого мате^М
— " ; Лянии основных русел И В особа..
могут играть отложения Фац . nrrrvno I
,гг Ппя накопления золота и *4
ОТМОСТКИ и самоотмостки» ДЛ пжрт-шрю
наиболее благоприятны ложные плотики, оженные грубь1(и ^1
ииилее uji н „.„^..-.то-галечниковым материалом « Ва'
лунно-тыбовым или щеолкти г Ск
у - пл .л™ песчано-глинистым цементом т >
пленным глинистым или песчоп хи1У,«
состав обычно имеют моренная, солифлю и селевая (?|
мостки, для которых характерно пр о о количеств,
тонкого материала. Огмосжа, образовавшаяся за счет посту*-1
в русло материала осыпей, обвалов и ков, а та^ I
отложения самоотмостки менее бпагоп я концентрат»
тяжелых минералов, так как они обычно бе; н р < тым Матера
алом. Обильное поступление обломочного материала со-. - "
может вызвать миграцию русел и захоронение аллювиальных
сыпей гравитационными отложениями (Казакевич, 1972 ).
В констративном аллювии аккумулятивных террас концентрат
тяжелых минералов отмечаются также в слоях и линзах галечньк
с наиболее крупными гальками и валунами (Синюгина, Лаши
1967). Такая же закономерность отмечается и для древних поп *1
сыпей. Так, повышенное содержание золота в грубых апунн
прослоях и на контактах с ними отмечается в з олотоносных код
гломератах полизакской свиты (Ивенсен и др., 196 9 )0 В знаме
нитых золотоносных конгломератах Витватерсранда (Южная Мп '
ка) "струи" золота пророчены к слоям наиболее грубого составГ
При этом отмечается прямая зависимость между содеджан^
золота и крупностью галек (Дю-Тойт, 195 7 ). В мощных (десяти
и первые со™ метров) констративных толщах аллювия
линзы, обогащенные крупной галькой и валунами с
ао^оТГ,ПКОЙ ^рен^пией и лишенней
' -LU ^0 6 от общего количества с_
Метко"'™ ЗОЛ°Та| ® СЛ0ЯХ
мелкогалечных золото отсутс яирф -
проопои галечников и ко^ХеХв ‘ ГЙ,6Ые
максимально активной ~
ти пр“;^
трежневой фации.
наибоип крупным о
положенных на крутых излучинах,
тяжелые минералы также с
наиболее выпуклой части. имеющие ярусное
Надплотпковые россыпи,
образуются в ।
аллюви. । значител ьнои
ложных плотиков из
' СКЛОНОВ
-- рос»
96 ). В знаме-
слои I!
с очень плохой
-J глинистостью
заполнителя) имеют повышенное
среднегалечных и гравийно*
' линзы и
, н сомнение, формировались
родинамической обстановке основный
- проток и могут быть отнесены н1
« и и н KJ.A. Основа „
АН СССР, 1956. °™™i Россыпей. М„ Изд-в
д ,.,-Т ой т А. Геология Южной Африки, М мп .
Ильинский Г.А., и др. Основы поисков957‘
Леи. ун-та, 1961. Р°ссыпей. J]., Изд-
д j р т а ш о в И.П. Основные г
деятельности рек горных стран.
АН СССР", вып. 245, 1972.
к у х а р е и к о А.А. Минералогия россыпей М Гоп»
1961. 1V1“’ L оолеолтехиздат,
Л а м а к и н В.В. Динамические фазы печньп. г.л
ных отложений. - "Землеведение", т. 2 (УГП
РУДы треста Золото-
о
для решения некоторых вопросов методов
В об.: Геология россыпей. М., "НаукJ XT Р^ьшей. -
з у м и х и н Н.В., Тимашкова з'.Н. Эксперте
данные о закономерностях распределения некотоХ
В сб.: Закономерности размещения
паемых, т. 4. М., Изд-во АН СССР, i960.
Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых М
Флеров В.К. Современные аллювиальные россыпи на косах и
Аруды треста Золоторазведка и
Чистякова.А. фации аллювия горных рек. - "Советская гео-
логия", 1 96 7, №12. веская гео
Чистяков А.А. О некоторых особенностях формирования и
строение горного аллювия на примере р. Зеравшан. - "Вести
Моск, ун-та", сер. геол., 195 9, № 2.
Ш у м и л о в Ю.В. К вопросу о количественной оценке процессов
россыпеобразования. - В сб.. Проблемы геологии россыпей
Магадан, 1970. ’
закономерности паг.
- "т™ дологической
ТР№ Геол. т-та
НО1А оемлеиедение ф о х
н и ф о н т о в Р.В. Геология россыпей.' ДУП ’’ 194 8-
разведка и НИГРИЗолото", вып. 6
Разумихин Н.В. Использование
минералов на различных морфологических
сыпи. "
намывных островах, - ,,г~
НИГРИЗолото", вып. 5, 193 7.
ентальные
: тяжелых
элементах рос-
полезны» иско-
” Недра"
Проблемы геологии россыпей,
К.М.Б е р к о в и ч, Л.ф.Л и т в и н,
Р.В.Л одина, Е.И.С а х а р о в а
ФОРМИРОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА
АЛЛЮВИЯ ГОРНЫХ РЕК
(НА ПРИМЕРЕ ЗАПАДНОГО ЗАКАВКАЗЬЯ)
Количество и размер поступающих в русла рек обломков, их
устойчивость по отношению к истиранию и дроблению зависят от
геологического строения бассейнов рек. Гидрологический режим
29-
значит^
уклоны т.-
стока таково
раженные
хождением
волн ‘
на j
приводит к
и гидравлические характеристики roj ых ов (
внутригодовая неравномерность стока НЬ1е
дольного профиля, большие скорости те ВьДСокая J
ность потока) обусловливают toe транспорта к щую CnOpt^Jel|k|
возможность для перемещения обломков тс <ной крпг^0^1^!
На реках Западного Закавказья внутригодовое раХ " 1
<а таково, что гидравлический режим < оВ носит
черты неустаповившегося, т.е. хараь теризуе_Р^° 6 J
нием многократно повторяющих я в ечение года СЧ
Гп (Мандыч, 1966). Последние отлич ж кРутым
котором возрастают скорости потока,^ ю енно прцдОр Р°^оЛ
приводит к повышению транспортирующее иособности го BbIe*
В условиях посаупленпя в русло ^обломков горных пород Ped
которых соизмеримы с глубиной потоков, на них возп ^a'3lWep l
обе составляющие удельной энергии сечения." скоростной
статический напоры (Маккавеев, Калинин, 196 8). ПепР1>-
крупных обломков может осуществляться также под воз
аблювиального эффекта, описанного теми же авторами пеИот”ъ-
тате в паводки транспорт крупного обломочного материал
реками возрастает на несколько порядков величин, а
Уклон реки I как правило уменьшается вниз по
соответствии с убыванием падения, характеризуютег
запас энергии потока. Вместе с тем в том же нап ° C^rwaiaP
щивается водность реки, которая может быть оха.аВПеНИИ Hai
расходом воды Q. Поскольку расход воды и длина оРаКТериз°Ван;
являются функцией площади водосбора (Маккавеев 1И °Т ИСт°К;-
первом приближении можно считать водность dpk-м ‘ 95 5 )» то £
.«ппяпььпй рр „™„Р. Тпрпя КП,7ПНПРФГ> пропор.
считав
ТВЦ
РезУЛЬ
Г0РНЫЬ]|
* Уклон реки I как правило уменьшается вниз по течению
соответствии с убыванием падения, харак еризующего суммапи !
запас энергии потока. Вместе с тем в том_ же направлении Р ™
расходом воды Q. Поскольку расход воды и длина реки от i
У являются функцией площади водосбора (Маккавеев, 1955 )
W циональной ее длине. Тогда крупность аллювия d можно
функцией уклона и длины реки L.
d = f(IL).
К току же выводу привел и Д.Хэйк (Hack, Д 973 ), исследовавши
транспорт наносов в лабораторных условиях., '''
Исследование связи (1) по многочисленным рекам Западного
Закавказья позволило получить зависимость линейного типа;
Cp=kIL + a, f9)
ад
где к - коэффициент, а - свободный член, характеризующий
предел применимости формулы для конкретной реки0 Так, для Га-
лидзги, протекающей в южной Абхазии. к = О.о 9. я - 4 m а
cp=0'028IL + l.
Бассейны рек Западного Закавказь
геологическим строением» Особенно
склона Большого Кавказ
ложение полос
•я характеризуются пестры
это относится к зоне Южного
а, где отмечается субпараллельное распо*
’ сложенных различными комплексами горных порЭД
см' Ннющих друг друга от зоны Главного
моря. Литологический состав пород зтих к feP«y Черного
Глляного хребта - устойчивые в ог,к,дении“еНУЮЩИй: в 30не
ческие породы - граниты, гнейсы, кварцитц, W4W1 кРиеталли-
располагается полоса, сложенная гп№ИСть Г’П’: юг°-западнее
юры, которые при выветривании образуют мелю/ ^1,1ами нижней
чатой формы; следующая полоса лрепстанп 0&Л0Мки Гастин-
устойчивыми к выветриванию и денудации пЛл СреднеюР°кими
тельную часть Южного склона Большого КавкРфИрИТами* Значи-
и I енгрелии охватывает следующая полоса В Абхазии» Ра^(
ками верхней юры, мела и палеогена. Изве’с Л°Женная ^вестня-
плитчатые, слабо поддающиеся размыву обоа ” Ча°Т° КРУПНО~
по крупности обломки, обильно поступающие в рарПОобРазнЬ!е
нюю полосу, соответствующую предгорной зоне слаг^Ю КраЙ”
альпые, морские и древнедельтовые галечник аллюви“
глины и пески неоген-четвертичного возраста! £0НППОМеРаты,
пересекают все указанные полосы горных гюрод, HeZXr
хватывают лишь часть их» В южной части Чапа!™ о Щ аа”
в Аджарии, преимущественно распространены вупк^ог^™1
роды, весьма прочные в отношении эрозии (анп»зиты S
и другие). Осадочные породы, в том числе и рыхлые ’ ЗЭДЬТЬ1
здесь ограниченным распространением. Прогноенное^
эоны на большинстве рек Абхазии не превышает 20 -зТ™ ё
Аджарии она еще меньше. Поэтому большую часть течения Z
можно отнести к питающей аллювий провинции, Р
Исследование значений коэффициента к в формуле (2 ) выявило
тесную связь их с распространением в речных бассейнах пород
различных литологических комплексов» По этому признаку все реки
ападного Закавказья сведены в три группы (таблица).Характер-
но,^ что прослеживается отчетливая тенденция к увеличению значе-
с та при возрастании доли магматических пород в
строении бассейна. г
Для исследования^ связи гранулометрического и петрографи-
ческого состава аллювия и закономерностей измельчения галечно-
валунного материала по длине реки были проведены детальные
работы на реках Мзымте и Галидзге, протекающих в зоне Южного
склона Большо о Кавказа, Породы, встреченные в галечно-валун-
ом аллювии Мзымты, были разделены на три группы; А - прочные
магматические, метаморфические и вулкан огенно-осадочные
породы (граниты, гнейсы, туфы, порфириты, грано-диориты); Б -
среднепрочные осадочные породы (песчаники, известняки); В -
сравнительно малопрочные осадочные породы (глинистые сланцы,
мергели, аргилиты). Среднее содержание пород разного состава
в аллювии по группам оказалось следующим: группа А - 43,8-
78,6%, группа Б - 3,4-46,4%, группа В - 4,9-18,3%. Харак-
терно, что даже в предгорной зоне, где породы группы А представ-
лены, безусловно, транзитным материалом, их доля равна 53-5 9%,
и они образуют наиболее крупные фракции; в то же время площадь
пород
30
5
CL
О
С
И слагают 11% площади водосбора, на Галидзге - около 20%)
коло 26-2 7°оо
£
к
ф
3
Си
X
□ L
5 х
ф
с
£
§
rt
ф
составляет
_:ие
содор-
‘ ДО
аспространения пород этого номгЛекпо
В нижнем течении ramZ'*6®1®' составпя
кальяые породы слагают более 60%. (“««тичё”
жанИе одаих только валунов магматичЩ^”” бассейна) е®
15% от общего веса проб аллювия. № no₽°H составляет
Поведение известняков, входящих в гру™ R
г.™ , „ «Z ТОГОу В, „„о,. (на м
б роль в галечно-валунном яттт е ~ °коло 2о%\
- река непосредственно пересыпет oZ”™ “и “W Тад
а таких участках известняковые о6помк^ Z ^проотранения’.
- ювия, слагая наиболее крупные фрака™. “став™°т 26-33%
юточпиков поступления обломки извести™: ' И,е п° течению от
я. Так, на 12-километровом отрезке Мзь™^°ТР° raMe,,b4ai0T-
вии убывает в 4 раза, а средний диам^ёт? ООДеРиа™е в
Что касается спабопрочных осадочных лога Z Ц ’ 8 2'5
гается значительная часть площадей BonocS ’ ХОТЯ нвд ™а-
равнительно невелика, и наибольшее ко™ 8 ^вии
также их максимальные размеры свойств™. В° 0&га»®в, а
де эти породы поступают в русло. Так, вХёХ Т уЧаСТК“’
ади, занятые слабопрочньми породами соттД Мзым™ ™-
оля их в аллювии не.превышает 17-18% ° ;’тэт 52-54%, а
ранспортировки отвалов комбината Тквя™,оССПеИ°Вание "Родеса
редставленных обломками глинистых слан^Г0ЛЬ “ Г™азге.
13-километровом отрезке нижнего течения ZZ'ZZ'10’ чт0 ria
ает от 2,48 до 1,82 ом, а содержание Z ₽ о6ломк°в убы-
зракциях - от 27,4 до 0,2%. В галечн0-вапунных
Чтобы оценить относительное значение истиоания я™»
юрод различных групп, бьща сделана попытка “
ическую зависимость среднего диаметра аплюЛо ™'
leirnoro пути на участке нижнего течениГм^тёГёёё 'Тж ПР°Й‘
кзмельчен™ (гидравлическая сортир™ ‘SX
эднозначно. формула связи имеет вид ™Pame) действуют
(4)
г’де “ средний диаметр наносе1), см, в начальном пункте;
d - средний диаметр наносов на расстоянии 1, км, от началь-
ного пункта;
- коэффициент, изменяющий свои значения для аллювия из
пород различного петрографического состава: для кварцитов и
кварццто-песчаников - 2,6, для туфов, ту фо-алевритов, мелко-
зернистых диабазов - 2,2, для туфо-брекчии и порфиритов - 1,7
и для массивных известняков - 3,5.
Очевидно, что минимальному измельчению на одном и том же
расстоянии подвержены магматические породы, максимальному -
известняки, а соотношение различных пород в галечно-валунных
фракциях горного аллювия определяется их относительной устои-
33
32
3 1191
распространение
. горнь1Х пород.
„ чстойчив°сть ГУ его вещественный
..•аким °^а3°^’2ктор, по отношению к ис^
Xiee устоИЧИВЬ „о характер их распростру
Так нак наи6 пиие порор^» т0 Сближенной оценки сте^
’raBs cny^Tb ПРгИдравлическую сортир
оказаг ^о^кет Jty tta ппрр__ связи ш
это потение попт
аллювий.
— — «
I
подтверждается наличием
в формуле (2) и площадью
*4 -- —
чивостью против истирания, а также распространением
ного литологического состава в бассейне пеки.
Таким образом, устойчивость горных пород, питают
вий, - важнейший фактор, определяющий его рог-— а,к
--ГП —
оказались магматические породы, то
_ е.__М
1 « '
влияния литологического фактора
ОТТГТГЛГ,»*—
коэффициентом к х х^мидадью распростра
скальных магматических пород в речных водосборах. Дця
эта связь имеет вид Хаз
k = 0J01n°‘38,
где п часть бассейна, занятая магматическими
общей площади водосбора.
Для рек Аджарии, бассейнам
геологическое строение и абсолютное преобладание магматическ
пород, зависимость линейная
к = 0,006 п.
Подставляя в формулу (2)
(5 и 6 ) получаем
породами, %
м которых свойственно монотонн
~ I ---
значение коэффициент k, ю форч
Размер реки необходимо учитывать для оценки ее транспорти-
рующей способности. Гидрологические наблюдения при достаточно
длинных рядах позволяют получить характеристики потоков и
определить дальность переноса ими обломочного материала. Учет
масштаба потока можно вести, опираясь на схему формализован-
ного выделения порядков водотоков, предложенную Р.Хортоном
(1948) и развитую А.Стралером (Strahler, 1952) и В.П.фило-
софовым (1968). В основе этого выделения лежит понятие об
элементарном водотоке, дренирующем простой бассейн, состоящий
из двух склонов и русла. Два элементарных водотока, сливаясь,
становится MeHef образуют водоток второго порядка, а два водотока второго порядка,
-юнно со склонов в свою очередь сливаясь, - водоток третьего порядка и т.д. Водо-
»ДолХЗМрТч ПР' ЕСЛИ П₽°
Ь С₽ад,еГ° ~РаPaXX°w ш
Ширины днг'
^ср- 0,01 t
ср = 0,006 п LI.
средней крупности ____
-----------А^аехся только на предгорных участках
основным его фактором становится '
j долин, особенно там
выявленная зависимость
за счет того, umo — —
для рек Абхазии <
’ для рек Аджарии
Закономерное уменьшение _ .. ... ..^пписти аллювия внизп1
течению наблюдается только на предгорных участках долин, гд*
основным его фактором становится гидравлическая сортировка.'
В горной части долин, особенно там, где они приобретают вщ
ущелья или каньона, выявленная зависимость с
тесной за счет того, что в русло непосредств
поступает в изобилии материал осыпей, обвалов
анализировать отклонения истинного р
пунктах горных частей -
вается зависимост
речных долин:
анализировать
яков в отдельны
J oacuorrwy.—
диаметра аллювг
ср = 137,7 В-0'5
(9)
- ширина дна речной долины, не превышающая 150 м, I
более широком дне значительная часть обломочного материала со
склонов поступает на пойму, и его влияние на крупность руслового
аллювия ослаблена,
34 '
Маккавесо 1л,хх.
Изд-во АН СССР,
, Западной Грузии
денудации, — В
исследования. М., Изд-во Моск, ун-та
9 о о •
обломочного материала в логах,
логия”, 1968, W? 2.
М
Русло реки и эрозия в ее бассейне. М
1955. ’
и др. Классификация речных бассейнов
по признакамj определяющий! интенсивность
6*2 Гидрологические и геоморфологические*
ПЛ—- --
_ ----’ J“ хэио»
Калинин О перемещении крупно-
- ’’Метеорология и гидроло-
н п ы ч А.Ф» Влияние волн паводков горных рек на расход на-
косов, - "Метеорология и гидрология", 1966, № 2,
ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК АЛЛЮВИЯ
НА РЕКАХ РАЗНЫХ ПОРЯДКОВ
’ То Устанавли- в°Д°с^°рь1 и долины. Исследования ряда советских гидрологов
; Ржаницын, 1960; Нежиховский, 1971; Гаруман,
токи более низких порядков, впадающие в водоток высшего поряд-
а’ не изменяют его ранга. Те же порядки, что и у рек, имеют их
г
1973^* 1948’ 1960; Нежиховский, 1971; Гаруман,
) показали, что средние расходы, водность, продолжитель-
порядкоаВ°^КОВ Меняются в соответствии с размером водотока, его
Одна из важнейших характеристик аллювия - его "нормальная
q юность - оказывается прямо связанной с размером реки,
увеличением порядка водотока растет его глубина и увеличи-
ется подъем уровней и соответственно возрастает "нормальная
витииыиТЬ аллювин» Но если на первых 6-7 порядках рек эта
еличинн имеет тенденцию роста, то далее, по мере увеличения
35
попяпка, столь очевидной связи меж^
не наблюдается. Большую роль начинает играть
попины - чередование сужении и расширении. Т
топько для рек высоких порядков можно.говорить о
живаемой тенденции роста "нормальней мощности
мере нарастания порядка водотока в речной системе. Вад
закономерностью при транзите наносов в русловой сети явл^
их измельчение, связанное как с истиранием, так и с гищ
ческой сортировкой аллювия по размерам и удельному весу,
цесс измельчения руслового аллювия, как указывает Н.п
кавеев (1955 ), хорошо выражен на горных и полуторных
.. -.- равнинных. На бесприточных участках равнинных
прорезающих коренные породы, умен о i рупности наноса
также прослеживается отчетливо. Примером может тужить допщ
Лены, где на участках от Усть-Кута до I тр тнека и от впадещ.1
Опекмы до Покровска прослежено уменьшен размеров донны,
осадков, Антецедентные участки дают обратну картину -
движения вниз по реке крупность аллювия
В соответствии с г “
аллювия - меняется и строение отдельных
уменьшения крупности руслового
ка. Базальный горизонт при этом
отличимым по __г
горизонтов русловой фации алпюЧп
галечников песками эта грань вообще _____г___
Огатанность обломочного материала во фракции гальки нг ,
вых десятках километров от истока реки заметно возрастает,
затем изменяется в соответствии с морфологическ
ностнми долины. Очень хорошо прослеживается вдол
отбор гальки по петрографическому составу. На Лене
, от Усть-Кута до Киренска осадочные породы почти
истираются и разрушаются, и среди гальки остаются только квар.'
и жильные разности пород. Проходя по кембрийским известнякам,
Лена имеет незначительный процент известняков в своем петро-
графическом спектре, очень мала доля и других неустойчивы»
в-транзите пород (меловых песчаников). Па
горных, так и равнинных, прослеживается та
увеличения доли гальки устойчивых пород.
Притоки вносят существенные изменения
картину измельчения наносов. Особенно хорошо это заметно в
крупных реках. Так, на Лене ниже впадения р.Киренги резко воз*
растает крупность аллювия, коренным образом меняются петро-
графический и минералогический его спектры. Влияние Витима
сказывается на характеристиках ленского руслового аллювия на
протяжении 120-150 км, р.Олекмы - на 60-80 км. Вынос
галечного материала Алданом не изменяет полностью
ны песчаный характер донных осадков, и только
и хуже - на
, азаннь^и велич^Д
2аким образ&\
четко vipoma
” аллювия
° жнейщА
сети явпнум
л с гщравп^
'.Пуд
W *
по Mei1
возрастает. I
главной закономерностью — измельчение'
фаций аллювия. По мер!
) аллювия в его строении вс!
меньшую роль играют крупнообломочные фракции — валуны и галь
ка. Базаттьнкпл — -- । становится маломощным имам
гранулометрическим характеристикам от други
тпрпм а-.— - I, а в условиях замещения
практически стирается.
_.напер-!
ППТГТ’---
сказывается на
протяжении 120-150 км,
галечного материала Алданок'
ими особен-
я вдоль по долин,
на участке
полностьк
других реках кан
же закономерность
в вышеописанную!
на дне доли-
вдоль правого
ине- его впадения протягивается полоса галечного матери-
бс^еГгпЛим о разом, по мере увеличения порядка и масштаба реки,
ала. пзают влияние на строение аллювия на все более
приток .^зКах долины. Выше впадения притока может наблю-
корст t 1Ккумуляции мелкого материала, связанного с явл(-
паться (
ПИе Свой» тво11ные руслу закономерности могут быть легко просле-
и в террасовом аллювии. Ниже устья Олекмы в долине Лены
Н<<б'опаюнтя различия в строении правобережных и левобережных
П<1 тс одного и того же уровня и возраста, Особенно отчетливо эта
1 ‘ Р?еппОсть прослеживается ниже впадения Алдана, где право-
Йежная первая надпойменная терраса сложена существенно га-
пым материалом, а левобережная - песчаным,' Различен и
петрографический спектр галечников участков террасы, • развитых
v противоположных берегов реки. Начиная от устья Вилюя в той
н е первой надпойменной террасе на правобережье при движении
вниз по реке крупность и сортированность аллювия изменяется в
соответствии с закономерностями, описанными выше, т.е, при
удалении от поставщика крупнообпомочного материала - Орул-
ганского хребта - закономерно уменьшается крупность аллювия и
возрастает его сортированность. Петрографический состав га-
лечников - 95-98% песчаников и алевролитов. На левобережье
первая надпойменная терраса сложена средне-мелкозернистыми
песками с включением линз гравия и мелкой гальки. Состав гальки
отвечает петрографическому спектру влекомых наносов, приноси-
мых Вилюем. Здесь много кремния, встречаются окремнелые
известняки, базальт, халцедоны. Это различие сохраняется на
протяжении около 130 — 150 км и только при измельчении
грубообломочного материала, поставляемого с Орулганского
хребта, строение террас на бортах долины становится сходным.
Разнообразие и изменчивость характеристик аллювия может
быть количественно оценено с помощью коэффициента вариации.
Для этого рассчитываются по каким-либо характерным минералам,
породам или содержанию полезного компонента среднее арифмети-
ческое и среднеквадратичное отклонения. Установлено, что на ма-
лых водотоках коэффициент вариации (отношение среднеквадра-
тичного отклонения к среднеарифметическому) в целом велик: по
мере возрастания водности потока происходит все большее и боль-
шее осреднение состава аллювия. Появление в потоке рукавов, т.е.
переход от меандрирующего к фуркирующему, дробящемуся на
рукава руслу влечет за собой увеличение неоднородности аллювия.
Возрастает величина коэффициента вариации. Таким образом, и в
малых и в значительных по масштабу водных потоках наблюдаются
различия в строении аллювия у правого и левого бортов долины.
Это положение заставляет внимательнее отнестись к роли про-
дольных и поперечных перемещений наносов в русле, придав гла-
венствующее значение продольному движению материала по дну
Долины.
3* Н91
37
Сейне.,
Тчесс6 J
6 эЗКои
Г у р у м а н И.Н. Топология речной сети и "ее анализ
ресурсы”. 1973, № 3.
Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бас
Изд-во АН СССР, 1955.
Нежиховский Р.А. Русловая сеть бассейна в г
мирования стока воды. Л., Гидрометеоиздат, 1971.
Ржаницын Н.А. Морфологические и гидрологически-
мерности строения речной сети. Л., Гидрометеоиздат igT
философовВ.П. Классификация речных долин. - В сб .°Ё
просы морфометрии, вып. 2, Саратов, 1968
X Ортон Р.Е. Эрозионное развитие рек и речных вопосб>
М., ИЛ, 1948.
Strahler A.N. Dynamic basis of geomorphology. — "Bull.Geol.Soc A-
• ** J|
6
ВЛИЯНИЕ ПРИТОКОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ РОССЫПИ
ОСНОВНОГО ВОДОТОКА
Вопрос о влиянии притоков на формирование россыпи основно?
водотока имеет практическое значение. Объекты нашего рассмок
рения - россыпи основного водотока и его притоков, синхронны
, по последнего их преобразования. Естественно, что ом
я допжиы быть расположены на одном гипсометрическом уров?
г и их надо рассматривать как единое генетически однорода
геологическое тело.
На Северо-Востоке основные крупные водотоки имеют по нес-
колько притоков, порядок которых на один—два ниже порядка ос-
новного водотока. Для водотоков III-V порядков, в числе которьл
находятся крупнейшие россыпи района, характерно односторонне
расположение продуктивных притоков.
Все притоки следует разделить на две группы: продуктивные)
россыпи которых соединяются с россыпью основного водотока,
и непродуктивные, россыпи которых не соединяются с россыпы:
основного водотока. Однако следует иметь в вивд, что это разде-
ление условно и зависит от степени разведанности.
Притоки первой группы в той или иной степени являются по-
ставщиками металла в основную россыпь. При расположение ш-
ренных источников по этии притокам в нижней части их далии (дс
0,5-1,0 км от устья) россыпи их служат главной составляющей
россыпи основного водотока. В этих случаях наблюдается значи-
тельное увеличение ширины основной россыпи (в 1,5-2 раза),
концентрасии и линейных запасов металла (в 2-3 раза), мощное»
продуктивного пласта, а также средней крупности частиц металла»
Ниже устья притока часто появляются частицы рудного обпил
оазрезе пласта наиболее богатые горизонты свя-
а вертикальном разрушенной частью коренных пород. Максималь-
заны с верХНещ’1и металла наблюдаются на участках выхода россы-
к°нцеНТраиоЛИНу основного водотока, что объясняется резким
й притока в Д рабического режима притока в связи с умень-
изменением ™
а^его долины. Однако нельзя отрицать образование
шениег ащенных участков и за счет разрушения рудных
подобных --ППТТТДИКТ ГГПЫТГГГСЙ о ПППИМОИ
“Голбов, развитых
ОСНОВНОГО
нически
наблюдать
пика --
ПХТона дробив
6ьтй
™и выработал вдоль зоны
сутнивыр
ширине Д - /in-1 см.
каньоне составляла 10 15 см-
Когда коренные
личение лишь двух
нейных запасов металла.
--
его долины. Однако нельзя отрицать образование
в местах сочленения долины притока о пап
водотока, в бопьшинетве случаев осваиваю^ т“то°-
- ослабленные зоны (Травин, 1963 ). ^го
В 1964 г. ।
в ес~
и образование
в приустьевой _
-> ГЦ ~ Г.
апомощные кварцевые
DXV. --л ж
г. при проведении полевых работ автору удалось
стественных условиях разрушение коренного источ-
первичной россыпи. В полотне отработанного
й части долины ручья (11 порядок) обнащи-
мощностью до 20 м, включающая четко-
е жилы. ильный кварц и вмещаю—
сильно раздроблены. В паводок ручей за одни
и, небольшой каньон глубиной до 1 м при
. Мощность вновь образованного аллювия в
U "“1Э V'lVA.
источники находятся в средней или верхней
части долин притоков, в основной россыпи можно наблюдать уве-
------------------- основных параметров: ширины россыпи и-ли-
запасов метсихма. Остальные параметры основной росёыпи
(мощность песков, среднее содержание, характер распределения
металла и другие ) остаются практически бер изменения.
В ряде случаев россыпи притоков не соединяются с россыпью
основного водотока. Типичны в этом отношении бассейны двух
крупных притоков основной реки. Коренные источники по большин-
ству притоков расположены на значительном расстоянии от их
зодит к невысоким в целом содержаниям металла
россыпей притоков. В ряде случаев разрывы между
россыпями притока и основного водотока объясняются особеннос-
тями геолого-геоморфологической обстановки. Случаи несоеди-
нения россыпи притока с россыпью основного водотока Ш-V, реже
VI порядков долн!ны стать объектом особого внимания разведчи-
ков. В бассейне одной из рек в самое ...
россыпи в нижней части ряда ее притоков.
Продуктивность большинства притоков
критериев продуктивности долины основного водотска. До недав-
него времени в долинах крупных рек (нижнее и среднее течение)
металлоносность отмечалась лишь в отдельных точках. В послед-
ние годы после проведения тематических исследований в долинах
этих водотоков были выявлены значительные по протяженности
россыпи. Правда, эти россыпи характеризуются невысокими содер
жаниями. Но отработка их экономически рентабельна.
Продуктивные притоки, как показывают исследов---------
зывают какого-либо влияния на россыпь основного водотока,
39
г
небольшой каньон глубиной до 1 м при
крупных притоков
. -----------—
устьев, что приводит к
в нижних частях
последнее время прослежены
- один из главных
-> течение)
точках. В послед-
исследования, не ока-
38
притоки
ович, 1 с
эослненные че
е чистые”
гтнуеТ ПевОПИЙ’<Ро^ ..с участки
<ЧйеС - , встречаю^ а в,me;,
пе свис» Продуктивна
------------ " ’ ,Г1 мощности жми
--------------------------------- 1 в црсдепах этих зон tw
1 и -?» Слаба» *'
’’синюгои •
к разубоживанию россыпи (В
тельно, в ряде случаев
но с величиной притока они
бенностями геологического строения плотика,
токи в большинстве своем осваивают разной t
тонических Нарушений. Породу
раздроблены вплоть до образовании
ваемой за ее специфический цвет
косность таких участков объясг
собностью плотика, имеющего так иазь
кость. Подобные явления наблюдай л он
токами.
_____________ « ' '' ^-Я .'К 7^.
1ястся низкой учавливакчцсм г;
ж называемую ’’мыльную” псЦ
дакнюя в V<K < « пых и мсжпу v.
территории помимо вышеназ-
опуши н с к и й, А.И.ф е д о т о в
НЕКОТОРЫЙ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ
СЛОЖНЫХ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ КРУПНЫХ ДОЛИН
I
В крупных долинах в последнее время разведаны аллювиапьнг
россыпи современной и, реже, древней речной сети. Для этих рос-
сыпей характерны небольшие, довольно выдержанные мощност
продуктивного горизонта, сравнительно невысокое содержание
крайне неравномернее распределе ние полезного компонента в план
и т.д.
В крупных долинах изученной ______
ванных нами изучены россыпи сложного строения и установлен
основные факторы, влияющие на их формирование. Россыпи подоб-
ного типа образуются на участках крупных долин, переживи®
длительную и сложную историю развития, и связаны с продольным!
и поперечными врезами. Главные факторы их образования следую'
щие? 1 ) дифференцированный характер блоковых неотектоническпх
движений ; 2 ) изменение водного режима и баланса рыхлого ма-
териала при развитии реки; 3) характер источников питания \ ко-
ренных или промежуточных коллекторов); 4) наличие . лппексг
террас, содержащих полезный компонент; 5 ) деформирован»
аллювиальных террас склоновыми процессами.
Эти россыпи характеризуются многослойным строением, повы-
шенной мощностью продуктивного горизонта, высоким содержа-
нием, резко неравномерным гнездовым распределением металла в
плане и разрезе, В связи с тем, что .многослойные россыпи имеют
ряд отличий, целесообразно рассматривать их строение на кон-
кретных примерах.
Наиболее детально россыпи сложного строения изучены в доли-
не одной из рек. формирование гидросети в условиях резкой блоко-
о
I «icwii inc . .’плскс
5 ) деформирован»
ВОЙ ди4>: Р^нциации определило развитие системы ------
террас, соде ржащих россыпи. Повышенные концентраи^ ЬНЬ’Х
к,. „. на всех
современна поймы до террасы уровня 220 м.
В пр<-делах террас средних уровней (от 20-30 по лап х
фиксит, т.н продольные и поперечные (к протиранию осн„Д’
) врезы, представляющее собой реликты древней гишю^
авило, они J1OI реиены рыхлыми петювиально-силиблХ,^?
НЬ1.1И !• дпчюви шьно-ч. чюпи.шып.ти т-южениями и^Гсо»^.
• «»1 irin.t.fHi.i, овре-
ко -
совр*
ДОЛИНЫ
ые врезы сформировались в условиях блоковых дви-
илчивших врезание реки и накопление довольно лощных
е последующим их многократным перемывом, Лока-
1их россыпи характеризуются многослойным строе-
............. “ пласт, залегающий на коренных по-
в стадию врезания реки, а все висячие (2-3
ЖЫ1ИИ, ".г;<
рыхлых ЮПЩ
пи uioainibie в 1
иием. Лишний продуктивный
родах, был образован в стадию вусоаппп „__________
и более) сформировались в результате последующего развития
долины. Источниками питания нижнего пласта явились коренные
рудопроявления и в меньшей мере продуктивные отложения высоких
террас, а для висячих - продуктивный аллювий террас и коренные
источники в бортах долины. Сохранность россыпей, связанных с
продольными врезами, значительно лучше в пределах более низких
(20-70 м) уровней террас, чем высоких. Они прослеживаются в
виде узких, четко обособленных удлиненных струй. Мощности
пласта песков, как правило, невысокие, однако в сложных россыпях
рассматриваемой долины они меняются в значительных пределах,
достигая иногда больших значений (Травин, 1972 ). Распределение
металла в разрезе неравномерно. Полезный компонент присутст-
вует по всей толще аллювия, однако наиболее высокие концен-
трации фиксируются в нижнем пласте, расположенном на породах
плотика. Высокие содержания наблюдаются часто также и в висячих
пластах, но абсолютное количество металла в них меньше. Для
нижнего пласта характерен металл с преобладанием более крупных
фракций.
Многослойность россыпей указывает на необходимость опро-
бывания всех слоев аллювия в крупных долинах при поисковой, при
детальной разведке, а так же при эксплуатации. Это расширит
перспективы крупных долин и позволит получить дополнительные
металла в плане россыпей гнездовое. Ана-
результатов эксплуатационного опробования шахтных полей
". полигонов с высокой плотностью выработок
j 20x20 м) показывает, что основное количество
-------компонента концентрируется в гнездах сложной формы,
' Размещение гнезд в пределах промышленных контуров россыпей
незакономерное. Наиболее неравномерное распределение металла
наблюдается на участках сопряжения с россыпями притоков
площадями развития многоярусных россыпей, деформированн
Денудацией.
4'
запасы. Распределение
лиз •_
и данных разведочных
(сетка 10x10 и
полезного
40
1
о. '•ч
г^и.и к W
узкие вытянутые контуры
• результате бокового
---------------
--------
Поперечные врезы образовались при эроз I
террасированных склонов крупных речных долин^^ расчле
ми. Локализованные в них россыпи были c<bOnJ, прЛ
размыва продуктивных отложений террас основной^00^1
источников, к
Россыпи в плане имеют
расширенные в нижней части, В ; • -'^опь
г г w — v- искового nan,,,
долины основной реки эти россыпи нередко оказываютс
рованными и переотложенными на ее более низкие НДе<Ич
пойму. Ориентированы они чаще всего вкрест простирани£аСЬ’ и
долин. Основной продуктивный горизонт, залегающей в г^^
тальвеге на коренных породах, характеризуется значит
мощностью и высокими содержаниями металла. Кроме i
отмечается полезный компонент, рассредоточенный в толще ап-
вия в виде маломощных горизонтов с относительно невысок*
содержаниями. Распределение полезного компонента в разрезе и
плане россыпей гнездовое, реже струйчатое. Гнезда с максималь
ними концентрациями металла связаны с приплотиковыми фация?,i
аллювия и распределяются в пределах россыпи бессистемно, Час-
тицы полезного компонента в них характеризуются повышенной
крупностью, преобладающая же его часть в россыпи представлена
мелкими хорошо окатанными разностями.
Отложения, выполняющие продольные врезыг характеризуются.
t руслового аллювия, свойственного
с аллювием повышенной глинистости, В
>т инстративный русловой аллювий г
Г л ом очным материалом, валунами и лучшей сортировкой. Эта толща
является наиболее продуктивной: с ней связаны высокие концен-
трации металла и тяжелых минералов. Аллювиальные отложения,
с которыми связаны висячие -----
данием мелкого __„
окатанных обломков пород, повышенной _____..г-
випо. аллювиальные отложения перекрываются склоновыми.
Для аллювия поперечных врезов притоков характерно двух-
членное строение, В нижней части локализуется горизонт русло-
вого аллювия, типичного для небольших долин, С ним связан ос-
новной продуктивный пласт. Этот горизонт перекрывается мощной
(10-15 м) толщей плохо отсортированного аллювия со значи-
тельной примесью глинистого материала и слабо скатанных облом-
ков пород. Повышенные содержания металла рассредоточены по
всей мощности горизонта.
Значительная роль в образовании сложных россыпей крупных
долин принадлежит сетоновым процессам. При разрушении много-
ярусных аллювиальных террас происходит частичное перемещение
металлоносного материала в русло, где он перемывается и фор
мирует сложные аллювиальные россыпи. Оставшийся металпонос-
переслаиванием типично
ным долинам, г
обычно залегает
круп-
., и основании
с крупным об-
“ ^хинной: с ней связаны высокие концен-
г .ГГ “ И Тяжельгх минералов. Аллювиальные отложения,
панием Т связаны висячие пласты, характеризуются преобпа-
окатанныу матеРиала над крупным, присутствием плохо-
окатанных обломков пород. ПОВЫШенмлы nnnxL-.nL тг
_ ___ г пи£ЗС)1Шсннси глинистостью. Как пра*
вило, аллювиальные отложения пеоекпнта t/Vnrir-. --
ТТ
Р5Й трансформируется склоновыми процессами в сильно
ный аллюв ювиально-делювиальные отложения, содержащие
we генезиса-.
россыпи CJ1OH{Hbix россыпей с источниками питания различна.
СВЯЗЬ миах наблюдается прямая связь только с коренными ис-
В одних Д ПрОМежуточными коллекторами, в других - комби-
точниками связаны с коренными источниками россыпи в
нированнаЯс дон минерализации. Такая зона установлена в
пределах РУ части долины, в области развития террас. Здесь
певобе ежн mbie ИСТОЧНИКи кварцево-жильной формации, Уве-
выявпены *^ь1х запасов, накопление средних и крупных фракций
личение л компонента На участке россыпи ручья в области террас
полезной емой реКИ| а также наличие металла рудного облика
раССМ^ительно повышенная его пробность в сравнении с участ-
и от1^°\сьти того we ручья, расположенными за пределами террас,
ками рос^ ют о том, что ручей размывал рудную зону, совме-
свидет красами рассматриваемой долины,
И связь которых устанавливается только с промежу-
—, известны на Северо-Востоке. Ручьи раз-
проруктивные отложения террас рек и без
коренные породы. Для их россыпей характерно резкое
частиц полезного компонента по сравнению с
- — - —- ~ w » * ГЧ
щенную
россыпи,
- коллекторами,
~1, что основная
V *
сыпь поступала из террас
мывают -Л
врезания в
преобладание мелких ------,
россыпями водотоков, прорезающих аллювий террас и врезающихся
в коренные породы.
Связь россыпей с промежуточными коллекторами при подчи-
ненной роли коренных источников наблюдается в россыпи другого
ручья, пересекающего продуктивные террасы рассматриваемой
секи. Здесь установлено резкое увеличение линейных запасов,
преобладание в россыпи мелких, хорошо окатанных частиц полез-
ного компонента, характерного для россыпей высоких террас, и
повышенная пробность по сравнению с участками вне этих террас.
Это указывает, что основная масса полезного компонента в рос-
сыпь поступала из террас.
Иное строение наблюдается в сложных россыпях одной из рек на
отрезках с повышенной мощностью аллювия. Они представлены
продуктивным пластом, нижняя часть которого - обогащенная, а
верхняя - более бедная. Продуктивный горизонт перекрывается
толщей слабо рудоносного аллювия. Обильное поступление обло-
мочного материала в русло привело к образованию аллювиальных
отложений избыточной мощности и рассредоточению полезного
компонента по толще аллювия.
Выявленные особенности сложного строения россыпей ука-
зывают на необходимость дифференцированного подхода к опре-
делению перспектив рудоносности и проведению геологоразведоч-
ных работ на участках крупных долин, переживших сложную исто-
рию формирования россыпей с их последующим преобразованием
русловыми и склоновыми процессами.
л:
~ 1.
с повышенной мощностью
42
. «.ч.гаюр0К11.
К ВОПРОСУ О МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ
В одном из восточных районов имеется нескоп
ченных россыпей, особенности строения которых м
шифровать механизм их образования. В этом районе80^
россыпи, связанные непосредственно с коренными ис^^
россыпи, образованные за пределами границ рудных под?'^
с одно россыпное месторождение г
хорошо изучены россыпи оаягп«~’ Це Sc*
ПТТТЛ*»* — —
' XO₽°U1
позе-
интерес представляет
новлены и довольно : _г„ w .... г—О111И различных
чес к их типов, сменяющих друг друга по мере удаления
го источника. Например, делювиальимо
ходят в ложковые (россыпи
виально-пролювиальные
россыпей происходило
источника , .
ценовой экструзии эффузивов кислого и щелочного состава
рывающей покров эоценовых базальтов
(Проблемы геологии
в пределах зон г ___________
виде останца относительной
22-25? Вершин.'
_________________________________ 1С1Н LzU
сторон останец окружен выровненной
— (клона r-'io0 дта слаборасчлененная
?Г ,--
счет отступания склонов останца
ее можно считать педиментом.
Нами производился гранулометрический анализ
жений, лежащих на педименте и склонах останца. Изу чалое
менение окатанности обломочного материала, а _
и форм зерен полезного компонента по длине реки.
На склонах останца от вепттпл«иг — --
^4
°т Kope(t \
постепенно ПЛ
S затем в
—дЫе. формировав1
в результате размыва одного коренЛ
рудного тела, локализующегося в пределах onJ|
-I Пре/
и андезито-базалыД
1970 ). Полезный компонент сосредоточЗ
окварцевания. Экструзия выражена в рельефе!
высотой 120 м, со склонами крутизна
ь __:а останца пологовслнистая со склонами до 5ci
Со всех сторон останец окружен выровненной поверхностью <;
углами наклона 5—10°. Эта слаборасчлененная наклонная по-1
верхность срезает базальты и породы экструзии. Очевидно, чк|
она формировалась за счет олпопптгго ----- } и поэтому
- Г-T- Ж J- vrivio
Нами производился гранулометрический анализ рыхлых отло-
— - — Ъ ИЗ-1
__го материала, а также размеров
• I
- J
от вершины до подошвы при разведав
месторождения пройдено несколько магистральных канав, вскрыв-
ших строение склоновых отложений. Ни мощность, ни грануло-
метрический состав отложений на склонах существенно не меня-
------------- м, ее увеличение до 2-3 ь’
участках объясняется различной
В пределах зон окварцевания мощность
несколько уменьшается. Отложения имеют двучленное строение,
л -----------м содержит мало глинистой I
этом слое представлена фрак-1
• склонов при-
в нижних I
К
, делювиальные россыпи i
: временных потоков)
и, наконец, в аллювиальны
одного коренн
--— — — о» «
ются. Средняя' мощность 1,5-2,0
(иногда более) на отдельных
устойчивостью пород.
J —---- - м
Верхний слой мощностью 0,5-0,7
фракции (3-4%). Основная масса в________
цией более 10 мм (60-90%). В рыхлых отложениях сш
сутствует свободный металл, который концентрируется
слоях на глубине 1,0-1,2 м.
На поверхности педимента в составе отложений преобладает
песчано-глинистая фракция (60-80%). Изредка встречаются
валуны или крупный щебень трахитов и вторичных кварцитов.
шесть п
в погребенных логах, не выраженных в
—--------------------------ж
и андезитов. Бурением установлено,
зале—
мощ-
Вместе с этим уменьшаются
выклинивается. В пределах логов
липаритов/ трахитов д _
россыпей (к подножию останца) глубина их
как уменьшается глубина логов и
уменье
увеличивается <
ется увеличение крупности
составляет 4 8%),
Аллювиальные россыпи
россыпей. Для аллювиальных оогг< -
ротяженноетъ (от 3-5 до 1? W^Tep-
а™ювиальнь,е россыпи жшти
на два тиля»
° Россьти Верховий наиболее
лежит на кореннь Металла° Пласт
К°Ренных породах - андезитах
являются непосредственным продол-
на
... о ений у подошвы склонов составляет 3-5 м и
ротное О о М на расстоянии 500-700 м. Частицы ме-
увелили ч 1ЮТСя и в отложениях педимента. Металл распределен
талпа встр поБСеместно, но неравномерно. Кроме этого, на педи-
по разре таноалеНЬ1 Шесть пространственно разобщенных продук-
менте Ус й. четь1ре на северной части останца и две - на южной,
тивных локализуются в погребенных логах, не выраженных в
РОССЬменном рельефе. Металлоносный пласт лежит на коре вывет-
ривания
что К верховьям _
гания уменьшается, так
ость выполняющих их отложении,
содержания металла, и россыпь
отмечена грубая сортировка отложении продуктивного пласта -
пеньшается доля глины до 30-50% (вместо 70% на педименте),
Увеличивается содержание песка до 20-30% и щебня. Набпюда-
У ости частиц EvieTajxna (фракция более 1,0 мм
ставляет 4 8% )•
жением ложковых
на значительная п
полезного компонента
россыпи верховий и россыпи низовии
богаты, здесь сосредоточено до 45-50%
хорошо сформирован и лежит по. ь
Крупность частиц металла здесь меньше, чем в ложковых россы—
ным анализа, на частицы размером 0,5-1,0 мм при-
20%. В россыпи преобладают зерна металла, подверг-
аллювиальных россыпей гранила пласта
____ _ Чаще всего полезный компонент более или
менее равномерно распределен по всей толще аллювия мощностью
1ая струя здесь разбивается на несколько узких струй
шириной), занимающих все днище долины шириной
/UU-ouu Преобладают мелкие частицы металла - на долю
наиболее крупных, размером 0,5 мм, приходится всего 2-3%.
Основная масса частиц имеет ясно выраженные следы обработки;
они окатаны, обмяты. Однако встречаются единичные совершенно
неокатанные частицы размером 0,5-1,0 мм,
• Ш W _
цвету от окружающих эффузивов -
месторождения в речном потоке легко
На всем протяжении россыпи
окатанность обломков пород место-
обломками. Пробы отбира-
wi по участку долины длиной
.ив ру^о„. Степень окатанности гальки
А.В.Хабакова (1933). Было установле-
45
пях. По данным анализа,
ходится до L . _ ~
шиеся значительной обработке.
На нижних участках а:_
нечетко выражена. Чаще всего
— —— —VW т ,
6-8 м. Единая струя
(20 — 30 м
700-800 м.
Породы рудного месторождения °™Ма“™ “ и '
кому составу и цвету от окружающих эффу потоке легко
андезитов. Поэтому породы месторождения в ре поссыпи
отличить от основной массы аллювия. На всем прот —
одного из ручьев была изучена с...
рождения и соотношение их с другими
лись на расстоянии 1000-1300 м
15 км, начиная от истоков ручья
определялась по методике
44
Э/ v
'°* Основная
и их о
токов,
о
яоЧТ0 крупность обломков, поступающих с ^сТОро I
’ ппссыпи заметно уменьшается. В истоках 1
ДПИНе,и ^киты и кварциты составляют 95,6%. Ос^” %|
Т^Хаэтих пород имеет диаметр 3-10 см (69,5%) *4
^.“составляют около 3%. Ниже по течению, где
X! на базальтах, доля пород кислого состава убьвает Ч
г» уменьшается крупность обломков. На расстоянии 8 Ч
10 ь» ум поеобладают обломки размером 1-3 см а 4
Хвь-Х ДО П класса. В 8,5 км от reT0Koi К^Ч
обломков пород кислого состава увеличивается с й 4
43%, На данном участке долины возможен еще один выход Л
кислого состава. Не исключено, что эти породы могут также Ц
заться продуктивными^ I
Вниз по долине ручья уменьшаются и размеры частиц металпЛ
бработка. В последних точках наблюдения, в 14 км от ^.1
были отобраны пробы, в которых преобладают частицы
размером менее 0,15 мм. Однако и здесь еще встреча^
зерна металла в Сростках с кварцем. Видимо, некоторое значе^
в формировании россыпей имел перенос обломков руды и высво.
бождение частиц полезного компонента по мере их разрушения.
Поступление 'частиц металла в речной поток с месторождений
происходило в результате развития склонов останца. На них разв
Преимущественно крупнообпомочный материал, а у его подошви
Jtn на педименте — алеврито—глинистый. Это позволяет полагатьд
/что крупные обломки по мере движения по склону постепенно раз-1
Я рушаются и в большей своей части подошвы склона не достигают^
ж Отложения на поверхности педимента накапливались только в|
F результате смещения продуктов выветривания со склонов. В скпо-|
" новых отложениях преобладает "свободный” металл над ’’связан-!
ным" (до 83%). I
Скорости разрушения горных пород и движения дезинтегриро-1
ванного материала еще недостаточно изучены. Однако экспери-1
ментальные и натурные данные позволяют считать их однопоряд-1
новыми величинами. По экспериментальным данным В.Л.Сухо-1
дровского (1967), скорость разрушения кристаллических сланцев, I
в условиях, близких к естественным, составляет 0,019 мм/год. I
Такая же скорость разрушения зафиксирована им в условиях арк- I
тического климата для гранитов - 0,01-0,2 мм/год, для базаль-
тов - 0,07 мм/год. Эти данные дополняются определениями ско- I
рости разрушения горных пород по стиранию надписей на могипь- I
ных плитах. В условиях гумидного умеренного климата граниты I
разрушаются со скоростью 0,0133 мм/год; песчаники — 0,0292; I
сланцы - 0,0247; мраморы - 0,0282 мм/год, I
По данным А.П.Дедкова и В.А.Дуглава (1967), на склонах
крутизной 20-25° скорость смещения обломочного материала
составляет. 2,8 мм/год в приповерхностном слое и менее
0,3 мм/год — в нижних слоях склоновых отложений. Примерно
46
М.И.Ивероновой (1969)
гвижения Ф^0^0/1 963) в Великобритании от-
Шане, А-Юнгом (1
г.с-9 О ММ/ГОД.
Враз^“^Я ИпрС”
п"и сТаев
аССЬ О соотношении количества сво-
. а склоновых образованиях (Пробле-
На рассматриваемом месторож-
9 /0 свободного металла при-
(1963 ) в Великобритании от-
- смещения даже крупные
--------------------------->
на склонах происходит
полезного компонента.
основной
- и данными О
Это "^связанного металла в
россыпей, 1-
в СКЛОНОВЫХ -
'^ободные
'ТтеТ^аев, когда верхняя
^омолньм материалом.
ны преимуш‘;ств®н"°
котпнообпомочным (на
концентрируются в о
двумя
гКОРгн'*г
^ах О тяя=-
С^скоро®ти.^
°бр*зом'
Ри связанного
^геопогм ^^'“^оженнях-на долю
ХГЛ В СЮТ°НОВЬ1Х
ре^я 50-83%. полезного компонента почти всегда зани-
- истины пеше склоновых вожений. Это характерно
^j—ии- часть разреза представлена грубо-.
:. Однако, когда верхние слои представпе-
тонкообпомочным материалом, а нижние -
а залесенных склонах), зерна металла также
основании разреза. Эти факты можно объяснить
7Tjr Прпвой является миграция чястиц метолпя по
Х^Хадения в нижние горизонты отложений. Этот про-
обусловленный большим удельным весом частиц, имеет зна-
чение когда верхние части отложений представлены крупнообпо-
адочньшл материалом и когда рудные тела выходят на дневную по-
верхность. Если же верхняя часть разреза алеврито-глинистая,
процесс миграции частиц полезного компонента при малых ско-
ростях движения грунтов, видимо, существенного значения не
имеет. Это подтверждается тем, что частицы концентрируются в
основании разреза склоновых отложений.
Если бы такой процесс был распространен в природе, то мы
встречали бы тяжелые частицы по всему разрезу, т.е. устанавли-
вались бы различные стадии этого процесса. Концентрацию металла
можно о^яснить по-другому. Вследствие
---.1 материала на склонах
, вызываемого этим сме—
, например, скорость пни—
такова, что она вызывает
- на 0,2 мм, то обломки
отложений
। лет.
менее
поверхности склона, будут
, алеврита и глины.
у— - — —такого разреза
постепенное уве^еХ™ раИОнах ПРИ котором про-
ур^личение ------------------- s кплннг
“ -ъг
безного комп""™^в предаолагать
небольшой скорости смещения обломочного
величина снижения поверхности склона
щением,оказывается очень малой. Если
° М0ЧН0Г° МЭТе₽иала на с™
.СНИЖение поверхности склона ..
- В нижних слоях, при мощности
та™ даеВНОЙ поверхности только через 1ОООО
^ер:ре^Хяпород в °-’°2
па,™ ПОНХОДЯ к Дневной поьси
0 - sjГи мХоДо&ьРаЭМеРОВ Песка’ ад<
фоновых 0ЗД0жен^Т°_О&ЬЯСНИТЬ образование
ИСХОДИТ Г
°а"“»«»"—
компонента оыонобожазногон из оо,|(,,оз,п
пород, находящиеся
2,0 м приблизите
При скорости
20 см в
ПОЛНОСТЬЮ
Наверное
, что
. -пожев^ и затем
„ р^за °1«оввево «айпаду,
(VioV^^ по'£с^е°
с<г°^^а «гл
oOVe^
111еи рассматриваем^
' пеноса частиц полезно^,,
° Рость свободного м^.
' '“дрнию В потоке можно
пе¥е«1еШ®« ггера c>64 А
где g - ускорение силы тяжести;
2 - коэффициент трения (равный
8 - плотность частиц;
- плотность жидкости;
- диаметр частиц;
- коэффициент сопротивления,
НЫЙ ТТПСТ ттто~~ ~ '
вия - 1,0;
ОСТЬ
. в потоке мс
еггера (1964)
—г—-'*“'сния, зависящий
ный для шара - 0,79; призмы - 1,4
вия - 1,0;
- скорость потока.
—:, для перемещения Чад
в поперечнике по гладкому дну необходима скорость
0,84 м/с, а для частиц0,5 мм - о.а
--------
ОТ формы и pi-
неокатанного г^.
/
_— — I
Исходя из расчетов, для перемещения частиц размером 2 г
— г^па скорость не
____________________мм - 0,4 м/с. Скорости речных подо-
, в которых обычно формируются россыпи, колеблются в пь-
ах 0,5-1,0 м/с и более. Этой- скорости вполне достаток
чтобы переносить частицы металла до 4 мм по гладкому дви
Однако русла горных потоков, выстланные крупнообломочны!
материалом, практически полностью задерживают
Перенос их в этом случае осупт^^”"—
перемыва отложений г
частицы, перемещаясь _____ у
некоторое смещение по горизонтали. Общая
таким образом, представляет собой с t-
мещений, происходящих при врезании потока на ту или иную глу-
бину (Шумилов, 1970). 1
Существенное значение имеет и другой фактор. Как правит,
нижние горизонты аллювиальных отложений содержат значительн
количество глины и песка. Накопление их связано с вмыванием*
галечники. Полезный компонент также легко мигрирует в ним^|
слои галечников и накапливается там вместе с глинистыми оН
разеваниями. При размыве этих отложений металл ведет cettl
прп^101^' Р°ме того что по глинистому ложу его частицы могу
так ня^.аТЬСЯ „пеРекать®анием, существенное значение им |
®аемыи "абгповиальный процесс", описанный А.МЛ^'
48
_ JL
Существенное
от”-—
к
количество
, выстланные
. ж----,ч/х' такие частиц
осуществляется за счет многократно
при постепенном врезании потока. Тяжелы
-> на более низкий уровень, испытывают
. : длина переноса часщ
сумму горизонтальных пере*|
гт /-ЧГП --
I » Г шность его состоит в том, что песчано-глини-
1цыМ ( 1 7 : '* о руг тяжелых частиц, вышедших на поверхность
1ь1Й МатеР‘1аЛ, в 1мывается, и они оказываются на возвышении
Еа рУ071*' ^*1ПГРГ1од воздействием потока частицы сваливаются
нпьеДеСтале и перекатываются на некоторое расстояние. Затем
1"пьед<стала а я<> Таким образом, врезание потока приводит
оцесс п ВТОР еЛЬ1х частиц и образованию россыпей за пределами
СМХ“« и*т«НИИОВ металла-
оренньгх
I®» Д У г л а 8 ВоА. Медленные движения почвенно—
масс на задернованных склонах. - "Изв. АН СССР.
". 196’
о н о в а М.И.
е дк ud ajw*
грунтовых
Сер, геогр
О|
Опыт количественного анализа
современной денудации. - "Изв. АН СССР. Сер. геогр". 1969,
I и н и н А .М. Перемещение крупных обломков на делювиаль-
р анЫХ склонах (по данным экспериментальных исследований). -
В кн.: Склоны, их развитие и методы изучения. М., "Мысль",
I 1971.
Проблемы геологии россыпей. Магадан, 1970.
Суходровский В.Л. Рельефообразование в перигляциальных
условиях. М., "Наука", 1967.
X а б а к о в А.В. Краткая инструкция для полевого исследования
[ конгломератов. М
ШайдеггерА.Е. Теоретическая геоморфология. М., "Про-
гресс", 1964.
Шумилов Ю.В. К вопросу о количественной оценке процессов
россыпеобразования. — В кн.: Проблемы геологии ппппктпом
Магадан, 1970
1933.
о
НЕКОТОРЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ РОССЫПЕЙ
На современном этапе учение об образовании
вается на основе материалов не
геолого-геоморфологического i
вания), но и п„яо11!°^™™’_М„ИНераЛ.0ГИЯ’ Учение 0 к°Рах выветри-
. к ,......---------
т.д.). Вместе с тем обильный фактический
-л***- м — —
лений. Создавшей ТРа^И1^ИОННЬ1х морф°генетических представ-
4 119]
ЛОГИН, ЛИТОЛОГИЯ^ —
вания), но и смежных
топогия, гидрология и
материал по
истолкован с
россыпей разви-
только традиционных областей
цикла (геотектоника, геоморфо-
к
наук о Земле (палеогеография, папеоклима-
т.д.). Вместе с тем обильный фактический
этому вопросу уже не может быть правильно понят и
к
положение в прикладной геологии определяется
процессов
Проблемы геологии россыпей
необходимостью поиска и вовлечения в промышленную эк I
цию россыпей сложных генетических типов. COJ^^I
В настоящее время многие вопросы р°ссыпеобраз0 I
могут быть исследованы без применения лабораторного I
ментирования. На необходимость широкого внедрения
ментальных методов указывалось в решениях III и 1у ВсеоС^еМ
совещаний по проблемам геологии россыпей. СоЧЕ|
Основным преиаоуществом экспериментальных метопо 1
ется возможность разложить образование таких многоком 1 J
ных систем, какими являются россыпи, на отдельные сост°
щие, изучение которых . можно производить поръзнь,
влияние других факторов. Другим важным достоинством
,t.. КСПеРй.
Tb BoJ
_ ги»А в Hand
измеряется иногда тысячами или миллионами лет. Однако экспер,
OOUjyl
^opaai
е мето:
о
они до сих пор еще весьма рХ
ментов является то, что они базируются на количественных
Наконец, их третьим преимуществом является возможное^ 3
производить на модели процессы, длительность которых в н
ментальные методы в лучшем случае могут- дать только
схему явления, которая в действительности выглядит
многообразнее. Отсюда следует, что экспериментальны
должны непременно сочетаться с исследованиями в натуре
Несмотря на то что плодотворность экспериментов была
зана работой ряда коллективов!, ।
внедряются в практику исследований. На этот счет имеются
езные причины: узость и недостаточное оснащение эксперим^ I
тальной базы, малочисленность высококвалифицированных кат
В рамках настоящей статьи нет необходимости подробно ан-
лизировать полученные экспериментальные материалы. Замета
лишь, что они позволили осветить не только многие вогросы гео-
логии россыпей, но и русловых, склоновых процессов, ранее счи-
тавшихся дискуссионными (например, транспортировку в русл
грубообломочных отложений, пути миграции и места вероятна
концентрации зерен полезных компонентов на различных морфо-
логических элементах речного русла, отдельные стороны механиз-
ма формирования продуктивного горизонта^ изучить детали износ,
ориентировки обломков горных пород в ходе их транспортировк
рдными потоками и т.д,)
На современном этапе предстоит далее развить экспери\тен-
шьные исследования в области геологии россыпей. Прежде че
метить осн вные направления исследований, необходимо хотя &
ематично сформулирова ь основные идеи в области изучена
о
исследования процессов формирования рос-
1пеи проводились по инициативе А,/.Кухаренко в Центральн а
веевя*5^01 с 1954 г,, под руководством Н.И.Макка'
с 1964 гШ РатоРией экспериментальной геоморфологии МП
О
в посперН^ьН^Т^бЬ"?ИеМ
вЯеРре^с№1ПеймеВ ;
вкЛб
процесса
этого
. прец^^
.... М.А-ШИП°2
того
°б еГ^тр^сТвеНЯОГ°
россыпей в у
^ется ЩИР°^
' _ ННС <
М.Г. Дядчен-
й '
Со"^ЙХ « 'гене^^ ТЙПС
«,я ^“’/й об=таи°ВВ^ых идей
^еог^^/пействив"1 ^конструи^14
»^ьЯЙог₽афи«есКИХЛсьхпей (А.П.С
’С «^еогепогребеннь« 1. разу
даевНИ*и с.н.пь«мбаг-и
пру14®
я”' ^он^НОСТеИ °6ра3 едставпений ПОЗВОЛИЛО
-----одакт
образование Р етрквапия экз
Саб®® ДреВН€Й “"того ®обы понять nq
EX образом, необходимо,
J О*
«лъЛЛЯ И Э.
' особенности -г
/сыпей ( это отнюдь
другие )• Р^^^^россыпников
мьГ^АПователеи р__ при-
бенньпг
с',НЛь.ы^ и - следоват^- - СЙ1Я при
образования этих спеДИФ
- кора выветривания
тектогенеза в образовании рос-
- создание первичных . -
(и и т.д.), приходится признать
месторон<ДеНИИ о11еСсами«
сгенными процесьеи
пнУ- ка?ТИНУ °ХТо'
следовать причинно
|в ”°”Т- аллювий. „.жтогенеза в образован.м рос-
’“^вавая опредепенщю’те отагов ОНдо-
сыпных местороаденда (щ ность эрозионно-аккумулятивных
геняой «epanmaw ™ пожбда отока, чаСто наследуемых
^„ессов, создание Р признать,. что экзогенное звено
ртмпями и Т.Д.), ₽ о аздо слабеЬ. Следует согласиться
ГХЛ'.Криво^ого (1971) о 1ом, что "в настоящее
время в советских геоморфологических исследованиях преоич^щс т
"тектоническое" направление - стремление рассматривать, чуть
ли не каждую более или менее значительную форму рельефа, обя-
занную своим происхождением только тектоническому фактору”»
Заметим, что подобный вывод справедлив и для значительной части
исследований в области россыпной металлогении. Отсюда обилие
различных классификаций россыпей, обычно составляемых по
морфогенетическому признаку. Развитие литогенетических пред—
торм зит я н которыми объективными обстоятельства—
И изученностью кор выветривания отдельных мсташю-
ДАННОМ СЛуця ппгт тч
отложен^ XX.обобщенно понижаются все видь-
крушения, сползания'и с^ываниТ™0" * резУлыгате процессов
с климатическ
п на модели
моделях
'цереХОД”
что
„„ес-да провинций, что в свою очередь порОН[да
рГееХК «стен ° возможностях перехода коре^Хр^
РКПе«хоДЯ непосредственно к проблемам эко '"Ч
да™еия россыпей, заметим, что полностью Вос^^.
даепи весь процесс образования россыпи TPynH0. н
„апьньи представпяется, исходя из стадийной те^?7^ to i
образования, разделить весь процесс на отдельнь,е Рос«»
дадамькую, делювиальную и аллювиальную.
Oai «13 первоочередных задач в области из^ . 1
слезет считать экспериментальное исследование поГ^ Россь I
лых минералов в зоне гипергенез , Важность этой I
переоцентпь, так как она предопределяет потенциал^ М
ность россыпеобразования, форму и степень концентпа - Во;М
компонентов. По существу о поведении тяжелых , nc%J
гипергенеза мы пока еще судим на основании самых 6PaJ1°B в зе I
ставпенийр 1Х обЩих
Обстоятельные исследования процессов химия I
вания кристаллических горных пород позвалякуГК°Г° BbrBe? I
поведение некоторых минералов в зоне гип РасЩиФров
1971). Подобные наблюдения представляются i^o6^ (Пе^
еще и потому, что попутно они затрагивают поведе Г°°беЩайШг |
акцессариев - в зоне гипергенеза и последовател^ МИНеРМ
бондения. Не исключена возможность того Ть «х выс J
пасбного типа может быть изучена обстадо^я HlyCTai«J
хемогениого иеталпа, а так же постседимента™ Об₽аэова»и«
Ше™ основных рсгсыпеобразующих минерале Г аЦИОННЬ« оревЦ
Учитывая важность и практическую Знт„, |
экспериментов, было бы интересно npXnJ” ^М00ТЬ
— орпаниза^ (например, МГ^ ВДИг7И^|
"“™ ч.'
sk: « sxx.s
еще мн0Г0 неясных и™ « ^^Дователеи. Однако зпагк
z ней-гг'₽““-
.1’ "““Ч. ’XX. ““ВДОВ.™ .w..
котог PHbW ПОрод» а также ВЬ,бРоса на поверхность обпг rl
по’310 явление Интенсивно пя еНИЕ "кРитиче°кого" угла, г I
т«и aoX"!MT₽OfryTfc™ натурнь '"“’ВаеТСЯ> К сожалению, ост 4
П0С5УппениТ °?Ынвлении оптимально* На^ПЮДениями и экспери I
его перепяк °^лом°чного матеоия °°тношения между тег®
и ВоДным потоком Э С° склонов и возможност. г
_ ^пмДпьных россыпей, как
, так и нераз—
~ гчппании на размываемых моделях
моделир ____,„««/>« ппнобие потока
постановке опытов на нераз—
их динамическое подобие.-
аллювиальных россыпей,
' "лЧ“*Ьл“.т..
« во',р^У стадии”® ю/чения необходимо предвари-
на Дян№”^”1пеобразованиЯ. Сложность проблемы
ь эпоху рое и зпичии водного и руслового
ючае совгюменных потоков. Отсутствие подобия в
“ оежиме современных и древних потоков ска-
Гда Хопог® аллювиальных отложений, так и на рас-
I - 27них зерен тяжелых минералов.
пределении в них^Е^^^^ существеНным образом меняют
Указанные условия грядового движения аллювия,
условия модв СРПОКОЙНЬ’1М потокам, их расход воды оказывается
свойственны^^^ьей степени скорости, тогда как при сплош-
^^вижении зерен аллювия, типичном для потоков с высокой
Н°епенью -турбулентности, расход донных наносов пропорционален
четвертой степени скорости. В последнем случае транс портирую-
I щая способность потока резко повышается, что делает возможным
I транспортировку зерен тяжелых минералов на большие расстоя-
I ния. Отсюда следует, что при моделировании явлений образования
I россыпи необходимо предварительно выяснить основные палео-
гидравлические характеристики моделируемых рек.
Несмотря на богатый опыт моделирования, который был на—
1 коплен во время производства экспериментов в МГУ и ВСЕГЕИ
необходимо отметить, что опыты затронули в основном поводени.’
в водном потоке тяжелых минералов в сравнительно узком диа-
пазоне удельного веса (2,7-6,0 ) и поэтому механический г
пх результатов на образование, например, россыпей тяжелых
ралов может привести к крупнь™ погрешностям.
Исследования на модели попрпоцып « «
имеет вполне очевидную практич екчю водном потоке золота
-ипиальным соображениям/ Вероятно топ//"6’”"001'' "° "Р“Н~
получить ответ на вопрос о препепьнь’гх о Иа Модели можно
И дальности его тра,-Гпор™ровки З^о"* ВЛеЧе”ИЯ ЭТ°™
одни из них ечт/о ' ПеСЬ м"ения по Олегов
Упопьного веса И 6 O^VoV'1’”™ МеТ£ВД
лишь веотикяпгглгх ' ,U 1 9*0 ' нетранспорта-
третьи НЭ Т6ЛО ВМе‘
менее
масса
Уходит
4* 119]
I р^гпение
0 ня^Ре
UiBaelV,bnC
КТвЫЯВИ№
режима ДР®ВНИХ
водном и :
зь1Вается
Указанные
мойственные спокойным потокам,
перенос
мине—
противоположны» Г
вследствие высокого
^леи и способен
отложений
С»вР№енные мет“оХбоТХце^Х “ "аК™-й" |_________________
эа пределы россыпи. Очев-ХТчто^кс КИ* Ча°™Ц Boo6«e
дно-ч’° эксперименты на моде-
П ПРОТИВО11ОЛ ожного
пассивный”.
шпть эту остро дискусеИо
С₽0Ь
0 - изучение на модед л
лях/здаая про' п<? дафферендааниеи Wat
"рМ0«оВ, сеи^^необходимо изучить ОН1аП1и
ДР^са в0Пр -Lm. ЗЯеСЬ их транспортировки воМ
b°cSpeMeHH0M ” Домков и т.й. Это пгавв[
0 Г черен TH*6*1’’ аЯНИе износа otfl\ аннЫх схем формиров^..
^н, М «Тн» зе?ВН МИВеР*
В И НаК0ППеВ исепедования «ты
обстановке. ^енТапьные и< ^еОПОГО-геоморфапоЦ
Pe3JJ езусловно,
^^ZoM^y^e Фа^^е^десь некоторые пЦ
„оватЗ, и» ^ТаХиеется, «^Хного изучения роесь™ \
н°ь№хх и в пя
на ^ьюаю^
лизироваться.
. г о и лу цк ий А.Е. Жизнь
1971.
Маккавеев Н.И. Сток
ivj,, Изд-i
Моск, ун-та, 1971. W
П е д р о Ж. Экспериментальные исследования геохимическ
выветривания кристаллических горных пород. М.. "Мг^» -
Трофимов В.С. Генетические гп”~-
их размещения. - В сб.; Зака
ископаемых, т. 4. М
Шило Н.А.
россыпей.
1970.
Экспериментальная
—
земной поверхности. М», "Мысл/
и русловые процессы. М,
исследования
ические типы россыпей и закономерное;
" -номерности размещения полезнь
?осгортехиздат, 1960, .
ыпеобразующде рудные формации и связь с ни !
• "б.; Проблема геологии россыпей. М,, "Недра"
геоморфология, вып. 2. М., Изд-во
м
^пей
, л.Г.И в о ч к и н а
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ФОРМИРОВАНИЯ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ
При поисках и разведке россыпей, так
проблемы прогноза коренных источников на и ПРИ решеНЙ
шественного состава россыпей, большое зн?Н°Ве анализа ве-
изучение механизма формирования аллювиальн^4116 Приобоета# -
ченных в них россыпей тяжелых минералов. ’ОЛщ и заклЮ'
54
' Транспорт
роненин в рыхлой толще
частиц, но и от гицро._
* и т
процессов,
„ ,гяжеть.х минералов и особенности их захо-
” ,е зависят не только от параметров самих
Грь”01 "'^Хг.гилеского режима, гидравлических харак-
идующей способности потоков, типов прояв-
Ir^^^nponeccoB, а также других геоморфологических
К«Р°В- ическом факультете МГУ в течение ряда лет под
| На ГеС профессора Н.И.Маккавеева производятся экспери-
I руковор твс с1с^едования механизма формирования аллювиальных
менТ 1Ь ыпей. Опыты ставятся по принципу свободного моде-
толш ИР закпючающэгОся в создании на моделях определенного
| талия факторов, в соответствии с которыми поток формирует
° 0 и осуществляет транспорт наносов,
Пия постановки опытов используётся долинный лоток длиной
л м ой 0,5 Мо Уклон дна лотка изменялся от 0,004 до
04 формирование россыпей тяжелых минералов моделировалось
путем под чи в поток, одновременно с наносами и более крупными
обломками легкой фракции, мелких частиц, изготовленных из
I металлов р ного удельного веса, с помощью которых иммити—
I ровались частицы тяжелых фракций. Этим частицам придавалась
фор ла шаро з, пластин и кубов. Их диаметр варьировал от 1 до
г 10 мм, а вес от нескольких миллиграмм до одного грамма. Облом-
ки ква ца, подаваемые в поток подразделялись на три группы;
10, 30 и 130 г; поперечник этих обломков изменялся от 2 до
б см, Чис э частиц каждой группы изменялось в зависимости от
крупности от 20 до 1000 штук,
и извлечении из сформированной к концу опыта аллювиальной
желых частиц и обломков легкой фракции учитывалась
дальность переноса и положение по вертикальному разрезу каждой
них В опытах двух серий исследовалось влияние на формиро-
вание россыпи и аллювиальной толщи транспортирующей способ—
ст потока. Опыты ставились при ровной поверхности ложа по-
тока, в который в качестве основных наносов подавались песчаные
шты. По отдельным опытам изменялись уклоны продольного
°филя и расходы потока,
Анализ результатов опытов этих серий показал, что распре-
деление частиц тяжелой фракции и крупных обломков легкой фрак-
ции в толще аллювия по длине потока зависит от их размеров и
веса. Было выделено три группы наносов, участвующих в процессе
формирования аллювиальной толщи и россыпи; 1) соответствую-
щих по весу руслоформирующей фракции наносов, их транспорт
осуществляется в составе русловых форм; в рыхлой толще по
Длине потока они распределяются относительно равномерно^
2) превышающих по весу руслоформирующую фракцию; такие
включения осаждаются вблизи источника поступления; дальнейший
их транспорт может происходить со значительно меньшими скорос-
тями только за счет аблювиального эффекта или при изменении ус-
ловий формирования продольного профиля; 3) по весу более
55
е
:ов аппюв.1
। ДВИЖущрр . |
□НОМ в. I
- ~ Г** ЧЗД7Н
зтицы тяжелой фракции указанного удельного
легких, чем руслоформирующая фракция} эта груГ1п
с портируете я на опыт расстояния и чаще всего
состоянии. ° B3Be|xi(J!
Морфологически выраженные россыпи формируй '1
счет частиц, равных или превышающих по весу L °П
щую фракцию. Более легкие частицы образую? °$°PM '
скопления, соответствующие носовым россыпям. Неустой^'
Возрастание транспортирующей способности п
за собой увеличение диаметра и веса Руслоформиру^?*?
наносов, вследствие чего в зависимости от порЯдка Щей $14
няется и дальность переноса различных по кругшОсТи°Т0Ка «з ‘
желой и легкой фракций. При мелкопесчаном сост Час'ГиЧ к
длина пути частиц тяжелой фракции, так же как и о&Г
лювия, увеличивается с уменьшением их веса. Част [ць[0МК°В
чатой формы переносятся потоком на большие расс
сравнению с равными им по весу изометричными форадам^^'14
В результате сортировки потоком наносов по ве
частиц при ровном дне ложа происходит сопряженное
ление по его длине частиц тяжелой фракции и обломк
ри этом, как показала опыты, диаметр аллювия^
сопряженно с частицами тяжелой фракции (при удепыю
последних более 10 ), на один-два порядка больше диаметра
I россыпи, т.е. г " А
I размером в 1 мм сопровождаются обломками аллювия крупное- I
в десятки сантиметров.
Распределение обломков и частиц, соответствующих рус-,
формирующей фракции, при мелкопесчаном составе наносов* 1
вертикальному разрезу аллювиальной толщи происходит равн-1
мерно. Включения частиц, превышающих по весу руслоформири-.|
щую фракцию, тяготеют к низу разреза, образуя, базапьн-1
горизонт. С увеличением бурности потока в период паводков воз-|
растает роль гравитационной составляющей в проседании и захор.-|
нении крупных обломков, I
На дальность переноса частиц тяжелой фракции и их захс-1
ронение в толще аллювия большое влияние оказывает грануло-
метрический состав движущегося слоя наносов. Он значите^
изменяет условия транспорта и осаждения частиц тяжелой фракгг"
При исследовании влияния на них крупности наносов использовали;
в одном случае песчаные, в другом — гравелистые наносы п ’
третьем - смесь из них. Опыты ставились также при ровной по-
верхности ложа потока.
Анализ полученных зависимостей между длиной пути частил
их весом показывает, что при гравелистом составе наносов
увеличением веса частиц (в пределах от 10 мг до 1 г) длин-
пройденного ими пути возрастает. При обломочном составе нанос®
большое значение имеют размеры ’’пор* между обломками алпюв!^
В них в процессе транспортировки осаждаются тяжёлые части^
меньшего диаметра, чем величина ’’пор”. В случае, если диаме1<
частиц превышает размер ’’пор” аллювия, они проходят бопыл*
ЛОГИ10
nt, осевшими в "порах” ), дви-
споя. Нужно отметить, что с
аносов путь частиц начинает
нам выше прямая зави-
зтиц ... весом проявляется только
^р’делах ошения размеров аллювия и частиц
анным грунтом (гравий + песок ) наблюдалось
- мелкой фракции аллювия, заполняющей
частиц тяжелой фракции
как и при песчанистых наносах: длина пути
:ичением их веса убывала»
частиц тяжелой фракции в потоках с
_ накладывают отпечаток и на морфо—
более крупном составе наносов мелкие
осаждаются в головной части россыпи,
; ниже по течению. Так как
за счет более крупных
tv как
л с более iv'— я
пУт\( 0 верхи нием КРУ^ осеченная
УВ»раки^ 0бра3ГастиТи их вес
si»""””""
полезН01^ со смеШ^
Б Сшее B»3«^CTBTJ^cnpeneneH№
зкРавИ^этсМ случае крив Р _..аияс,
поры- же вид, как 1 ~
имела тан. фракции с увел
^стпЦ тйН<я01ОзаХоронсния час
I остью наносов н
Р^100 те^Гроссыпи. При
“даХвис адаХВртссыпей, сформированных как
фракции, то •) I Р песчань1х наносах был одинаков. Вследствие
в гравелисты <, та1 ---лплпм гоавелистыми частицами,
увеличения шерох -
длина пути частиц
рри гравелистом составе
I протяженности, с оопее
I содержаний, россыпи,
I чем россыпи,
I наносов.
I Существенное влияние на транспорт наносов и включении ока
I зывают неровности плотика, свойственные различным типам русел
и создаваемые в скальных породах горными и полугорными пото—
I ками. Исследовалось влияние на транспорт наносов элементов
I рельефа русел порожисто-водопадного и скульптурно-аккумуля-
’'г _ый ко них чаще распространен в верхних
второй на средних участках течения горных
что наличие по продольному профилю перепа—
крутым падением ) и западин, углуб—
> концентрации '
“ запасов р
В связи с этим
так и в —
оватости, создаваемой гр
тяжелой фракции уменьшалась.
наносов формировались короткие по
,_1 резко выраженным пиком повышенных
ближе расположенные к коренному источнику,
образуемые потоками с песчанистым составом
влияние на транспорт
плотика, '
тивного типов. Первый из
звеньях гидросети, а |
и полуторных рек.
Опыты показали
дов (водопадов или участков с
пений у их подножия создает
ческие условия, оказывающие влияние на транспорт наносов.
Ниже перепгща происходит аккумуляция обломков аллювия и частиц
тяжелой фракции, которые при тех же условиях, но при ровном
характере ложа переносились бы потоком ниже по течению. Важную
роль при этом играет форма и размер западины. Так, в западине с
небольшой глубиной и длиной, превышающей глубину потока в
несколько раз, осаждались крупные обломки кварца и крупные
частицы тяжелой фракции $ более мелкие и легкие частицы выноси—
ПИСь из западины и аккумулировались ниже по течению. С уве-
личением длины западины в два раза в ней помимо крупных оседали
L:
□
щИе *&
в Л °Ч
” н.е“<
4t
г
, белее ме®'® «аот»Ць< фракции. Гпу6
котла вымывания или кармана в плотике „
фОрЛаеПге влекомые в придонном слое потока Ча(^Ре,®аЪ|
и обломки аллювия. Лишь самые легкие
Л"“’1тчае выходов в ложе потока скальных выступ ']
Т1ОТ, примерно равными половине глубины гюТОга °а с 4.
начинают формирова ^ься гряды пе i .алия, образую; °Кй7ь
турно-аккумулятивные формы русла. Такие гряды
наносов играют роль перекатов, В отличие от акк
перекатов равнинных русел яды облекания остаютс
ными в плане. Наибольшая концентрация частиц тяж^
при таком типе неровност й плотика отмечается у по °И Фрэк._
вого склона; вверх по склону концентрация убывает. М
чений, близких по весу к руслоформирующей фракции^В1^
захоронялась в плесовой лонине. Увеличение соотн щ
высотой гряды и глубиной потока сопровождалось 6НИЯ йве*г’'
неруслоформирующую фракцию и аккумуляпйАй „ ПеРех<?10ль
более тяжелых частиц, которые при других услови^64
тировались потоком. TPaHcn&J
Указанные неровности плотика способствуют нариш
женного осаждения частиц тяжелых минералов и об^™10 СОП₽Е*
по дойне потока. Изменение структуры потока ЯПт”~ 1
других неровностей ложа создают благоприятные
в скоростной тени выступов и отрицав”
рельефа ложа частиц тяжелой фракции, котовые
от сопутствующих им при ровном дне обпокжо
ZZ ° Ве₽Х°ВЬ'И Г°РНЫХ перепадьТ
Р «, в которых задерживаются более г
«слои фракции, а мелкие и легк частицы пет
через них и образуют россыпи ниже переносятся
При
-°в ajuTfQg,
В 30Не западин'
условия для J
jIX фор.’,;22
как бы ’'отстаю:'
1 аллювия, ТакН
и западины играю;!
’рупные частицы тя.|
• гъ,- г—j-x ? оши ске по течение ' " ПОТ0К0:1
тяжелой фракцХ е™3™ транспорта чаек!
поисков И разведки россыпей, более целенаправленвд|
Г^ОВЕННОСТИ ^Р^росдЫПЕЙ
щ. исклоне -
в связи
Нормирования
Р 5ДЕЛЕН®
в ^ол6ю/нС^^ ФОРМИРОВАНИЯ
^ков аллювиальных россыпей
' неотектонического режима
^даоа “ ёёЩественнь.е различия в рас-
ЛХеттё в рбссыпях связаны с разными
- полезн°г° компонента р _____оя^плрпов.
сходстве коренных ________
Согласно группировке Р« ю.А.ТраВИным (1970) и прини-
П0₽ЯдаОВ’вырХ^ен россьти долин низких (I, II и отчасти
них (1П IV, V И отчасти VI) и высоких (VI и_вьтше)по-
Здесь рассматриваются россыпи одного из районов Севе-
^"различия долин разного порядка по морфометрии, количеству и
высоте террас, уклонам днищ и составу аллювиальных отложений
в значительной степени определяют соотношение террасовых и
долинных россыпей, их длину и ширину, мощность и строение
продуктивных пластов, величину и размещение запасов. В долинах
низких порядков обычно встречается одна россыпь — долинная,
реже две - долинная и террасовая. В долинах средних порядков
количество террасовых россыпей увеличивается, хотя основной
чаще остается долинная; в долинах высоких порядков террасовые
россыпи нередко являются главными.
Первичная форма россыпных тел свойственна главным образом
ЯР“ВЫПЯМ' В те₽Расо®“х россыпях она часто сильно
НЯ металла в р^ы1п.™езавт'В°М’ ПРИ °Ц"°М участке поступле-
виальвих россыпей по» 11С™о от размеров долин, тела алпю-
Щ1« В плане веретенoofeU;™™' °обои вытянутые залежи, имею-
"вганил форма рХпёйТшТаТ- Ф°₽”У’ ПР“ МИ°ГИХ источниках
Как общая ”е “ Четк°видная.
'«'речаются непрХвёГГ’’0”00”1''* от₽сзков Долин, на которых
Za И вёихТХТ "РУГ Эа Р'- ,ппцш
устают от nwim т™ в ^щем закономерно
стан'и порядка долины оппё^3 К ™Tr’4y- llP« последующем
ределенной закономерности в из—
условия^
L
разных
маемой автором,
III)/ средних (HI# IV, V
рядков. '
ро—Востока СССР»
ЮоАоТравиным (1970) и прини—
отчасти VI) и высоких (VI и выше ) по-
III
5 9
менении длины россыпей не наблюда^ >
составы,^ в ’’‘«««а,, и
oroy треть ® оРелне^Ч
Россыпей ’тем >>>
“ к°Ренных ИСТо^Ь1ие, *4
- -Р^ и £
Ов„
и сУммар
первого г, РНап
ков продуктивные отрезки
Длины, средних порядков -
десятую и меньше. Длина
участки поступления металла
прите в п инимает долина, а па пт ‘
понента наибольшая в попинах сре^^ -г
ШкР^а отдельных россыпных "СРЯДК
россыпей увеличивается от долин
с увеличением порядка дапин ?"РВОГ° "Ор^а>4
часть их цирияы. Ширина FЭаиииа^*а , J
формирующих россыпи. Однакп ж Зависит от Ur^ Е
от конфигурации днища ДсииныЛ ₽Х£°ССЬ,ПИ ° '’-’
К концам нередко происходят пли радтеРнЬ1е
россыпей, как и на их длину Г^^Рении
них долинах одного порядка
россыпи с крупными запасами всегп*
Мощность продуктивных пластов
долин низких порядков к высоким L аконом
ности указанных пластов связано
рующихся в долинах разных порнХ™’
металл концентрируется в ЯОПИ
отавляющнх аллювий с включение^ ЧНЬ'Х
вого материала. Высокая степень& ШОГО ।
2 оТГТеТ И бОЛЬШУю «ОЩН«ТЬГЛ™ИСТОС™
2,0 м). В долинах средних повяли™. „_ппаст°в (в
аллювия и лучШе“вь7'1'0СТЬ зал“"»
^тапп сопе^Д!'"₽аИ,сн'" Ще1Ы
Все .
м
bl g
Умения
количествп4^-
пр^ерно одинХ^а в
авлевдое°,гаХНЬЦ1аеЧ
«Рактерощ OTn?IeHe>
В «опинах низХ1'^
' '^енияЛ*-
количеств ">*'
‘ этих ощ,^-|
свойетвенна-^Т ГПе "^1“ 1 “
аллювиальные горизонть,. мета^ ВЬ1Ра«еНы
хховаТо и
характерен’0^^^ *е~
становятся концентрации „г „ заполнителем, вд * ?* :
элювии и трешиид1^ ЦИИ полезн°го компонента „2^ ипада,°иш
корень пород (среХаХ^В»-|
пластов не все^Г"™^ « <
порядков встречаются ₽ вь'Д|'Р?ниваютс
очередь с тем, что в г
ся в пределах долин ад
ста влияют крупность -
продуктивные пласты ;
с зонами дробленвд и
апьных горХадтов ЧТ° °бусл0НЛ1®а«'
«Ь^И частицами метада ^«тает 3 -5 м, В россыпях
™ в Россыпях е Хи^°ХТьЬ ™аСТ“ ™ '
«ИМ. сказывается н= _________
меньше 1,о м).
Указанные ;
— мощность япас^
строения меташюнс
однотипные пластыЯ\т В долинах разни
сипу разных причин ° "'""l
n"P<W>, крове
иетапла- X
i r Ре»о ф^ируютеп в допини>
- и расспанцевания, где породы объят I
и а-т, ~~ РЯЗВИТИв МОЩНь/Х ЭЛМ№* I
аллювия с высоком I
высокой СЛЛ'ПеНЬЮ ГЛИНИСТ0СМ1
горизонтов, содер-1
обогащенные
эТСя следу10"
дассыпи узки-
авпяюшяе
осыпей вы
по₽^Ч^Тв^®
-,-гнез-
1\деталла
в плотике имеются
средних
^пе «я тех
P^^ie ^Р°3рй1нностями
00^ !ется особенн _ пбзпСК
I „„«ОЛИРУ6
еП^еьТ при пере^’^~*~ аЩеннь1Х
‘ к образоваш®^^ долины. металпа в долинах
общего ₽ас"Р^елтинь, запасов этого
опков составляет от долин первого порядка
п0Сасы россыпей «^Гчетвертого порядаа находятся
3аП _„„,»ax пятого и ренте И высоких порядков
м^о’имальные) уменьшаются, не
с изменением порядков долин.
поссыпй и110 гк пластов,
богаче Р£ь продаКТИВНьПС ПП ___
ест»0 м^а&^ьШУю м““ "«я»
К0”01* ней ^efO^ ГпЛОщарИ Р
X ср^--
Б °’W0*’aTO
.„„о. стру^тей( да в --таппа иногда
, - „= распредепение а аллювия -
ГН.!3ГиБЯХогичес кого еоов галек, иногда
„И заполнителя или ^отика, различия
глинистое способности Р или диагонально
П°ПеРеЧНЬК
] _^лГ)ОИ _оитлич
ппцвоДяТ b -Xi* к Hl
“г.ве^
HblX
Sowiy, tLg^sanacaM россыпи
все кРУп0^сЫПей (средние и i-
SX®*3 уже °ПТХеХИ не только тем, что условия
э« особенность м“*1 'нента ухудчвются в долинах высоких
накопления п°л”нм°гчт0 россь,пи долин разных порядков питаются
I порядКов» н° ИГ источников разного масштаба. Россыпи долин
м ХоХов формируются за счет всех видов коренных источ-
я®“ но^весьма часто они образуются на рудных полях место-
Еений и в зонах крупных рудопроявлений. Россыпи долин сред-
ни порядков лишь в редких случаях получают самородный металл
непосредственно из месторождений, но сравнительно часто - из
зон крупных рудопроявлений. В долинах высоких порядков питание
I россыпей за счет месторождений и даже зон крупных рудопроявле-
ний неизвестно. Возможно, что одной из причин уменьшения за-
пасов в россыпях долин высоких порядков является малая вероят-
ность встречи этич долин с крупными по запасам коренными ис-
точниками, Небольшие запасы долин низких порядков, непосреудст—
вснно связанных с месторождениями, объясняются интенсивным
I выносом полезного компонента из этих долин. В долинах средних
порядков вынос уменьшается, а б долинах средних
Новится совсем незначительным. Принос г
™7'и,..й_Вепичи,,ь, П долинах среда™ пос
иадбопее благоприятному балансу выялпа С
яает оптимальные тспояиа выноса
Весьма BaWHJ аккумуляции.
п™езногоакХонХа<}Т'ИРОВаНИИ Р°ССЬ,пей
3 Д0ЛИН’ ° ч™ “»«но сущп; n?0ZZLC Увепиченжм
а в долинах высоких порядков ста—
же частиц достигает
^ZZKob, что приводит
приноса в них и сов—
Магадан, 195 7
4l;.
участок расположен
началу, Пс;
долин первого
результате *
еТ-
в связи
металла в
шение г
увеличение.
Существенной
по-видимому, не
для долин средних
начало участков
г
1-2 км и лишь с
и достигает 5-7
и концам
крупных ВОДОТОКОВ;
р ер ссеивают до непромышленных
i и дроб ние этого металла также yeiH
п о I» что приводит к образована.
I тьшинства россыпей характерна н
сов по длине, существование ofoBHOtV1
е [х тков В обогащенных участках за Га1Це1 -
1/3-1'5 длины россыпи, нередко сосредото^аЮЩ1х
j запа эв П одном источнике питания, наход Цо
а рос 1 обе аи еиный участок расположен ®
р и ближе к ее началу. Первый тип СИ~ ИЖе
J сыпям крутоп дающих долин первого, второго иВ°ИСТВе№
порядка, образуется в результате интенсивного0^^Тр
Во многих случаях начало россыпи совпадает с пео И0°а '
ным переломом продольного профиля днища долиныгГ ЗНаЧ5'т'
том профиле крутопадаю1щх днищ замечается уве™₽" C^"fi
щенности россыпи на участках меньших уклонов. ^ен'*''
Положение обогащенного участка в началг
I ---- И высоких порядков, с пологим
максимального обог
ы началом рудных зон. Длин.- г.
I 1-2 км и лишь в очень крупных
I и достигает 5—7 км. Ниже
в долинах средних
длинные (до 6-10
насыщенностью.
Широко развиты ____р
ток находится в середине россыпи
к^ее началу. Россыпи этого типа ।
крутопадающая долина переходит в пологопадаюшую.
В обогащенных участках россыпей часто наблюдаются резк:
колебания насыщенности на коротких расстояниях. Это явлении
чаще всего вызывается влиянием непродуктивных притоков: пр|
впадении притока в россыпях главных долин наблюдается умень-1
насыщенности, а несколько ниже по течению - ее резко; I
сортировки частиц по крупности при переносе! I
vпроисходит, основная масса мелкого металл I
оседает вместе с более крупным на обогащенных участках; в
хвостовых частях увеличивается лишь относительное значею 9
мелких частиц, но абсолютное количество его здесь невелико, Ср I
по увеличению окатанности частиц, относительное возрастай/ |
роли мелких фракций в хвостовых частях россыпей обусловлен.
главным образом уменьшением размеров частиц этого металла я
” ? его истиранием. Присутствие большого количества
срастании с кварцем и характерная для многих россь
мыкаюних к бортам и Конп
шей небодьп ₽ОСс‘ьшей "
'<рупн^ мн/ а
коТОряв и» В1П[ч,
Т' - <^^<4
Усилива^*аний,
1НИ1° Не». ” с
Улав^ивае№%,г<
>- ае^ой
Н> р. '
’««Hfevicp0 б0.
в Be I
к К ,
И J
ение
- •
„ в начале россыпи:
и высоких порядков, с. днищами,
^^М^^^Кщения почти совпадав
а переноса частиц не выходит за предай
уникальных по запасам, россепД
участков максимального обогащ» |
и высоких порядков находятся относитедч 1
км) хвостовые части россыпей с невысс. I
также россыпи, в которых обогащенный час-1
примерно в середине россыпи или несколько сдвиг В
ыпи этого типа образуются в —
переходит в
62
ОТ него прг,
1957; Шило, 1955 ). При
«т; в срастании с кварцем он защища-
^компонен т^ие время присутствие ковкого
истир^,я^ послецний от дробления, В россыпях
окатанные частицы с
аастидами с-метаплом> причем как правило
в образованы нашлепками раскатанного
состава россыпей северо—восточ—
раннеппейс тоцен—голоценового
.утренней структуры россыпей
бразование происходило за счет
не переживших эпох глубокого
высоких'и низких террас во многих
запинах проиихмм^^, - д за счет переотложения- из
(аиботее ранних россыпей, а за счет поступления металла из
оренных источников, Это подтверждается сравнением металла
............ ——₽й. показывающим, что в одной и той
б -.» ито наряду
видетепьствует о т’ ноСИТся в
. ^^я часть его пере
гь с:^ _/ПИП него при , <Р г п ои
ГД, м<'Г“яя"осв„божД®ясь
'^езчого
тЛ вс^-ся
частицами «ас
и кваР“еВаЯ
гости вещественного
Особенное^ ечников аллювия р
^0Н°^ также особенности вн -
|503раСТХ предполагать, что их о _
П03В°яа коренных источников,
веского выветривания.^
ХГпроисходипо, вероятно не
шбепее ранних Р00015^'
ПРИНЫХ ИСТОЧНИКОВ.
Сновозрастных россыпей, показывающим, что в одной и той
, д „ е частицы их раннеплейстоценовых россыпей лучш£^
атаны, почти без кварца, с хорошо развитой высокопробен
мочкой( а'металл позднеплейстоценовых .россыпей крупнее,
часто в срастании с кварцем, хуже окатан, без высокопробной
оболочки, Учитывая сравнительно небольшой объем материала,
'переработанного в долинах в течение верхнего плейстоцена, можно
допустить, что в коренных источниках таких россыпей возможны
рудные тепа с высокими концентрациями минерала.
Бондаре н к о Н.Г. Некоторые вопросы геологии ооссыпрй
Магадан, 195 7о уиссыпеи.
АЛЛЮВИАЛЬНЫХ POCCDU-i^v
\ В основу выделения классов ^ю№™^^о^^ента. Это его
ffciTb положена транспортабельность полезн остъ ее от источ-
свойство определяет строение россыпи с данамиКОЙ.
ников питания, учитывая связь транспортабельное
63
JUL Lunn можно назвать динамичес I
е аких класса россыпей (таблица ). ”*’• Чы |
зос ыпи пре] ставляют собой проекц^д *
tb.
и нижении дневной поверхности. Причиной проявпен^1^
е.. I. /зма о- бь ь резкая разница в гидравлической
час россыпти о минерала и главных породообразующ^
ралов (обгсмков породы ) или специфика плотика россыпи
Tai- и с вь сс и р> удельным весом россыпного минерала.
Различию гидравлической крупности частиц россыпных
дообразующих минералов особенно благоприятствуют г
выветривания в ходе которых главные породообразующее [...
лы (кроме кварца) превращаются в глинистые продукты
время как устойчивые россыпные минералы сохраняются
зерен и кристаллов изначального размера. Естественно, что
большом удельном весе россыпных минералов (касситер '*
процесс концентрации их при выносе частиц породы будет ?>.
особенно легко, В данной обстановке могут формироваться так.
россыпи минералов низкого удельного веса, если эти минераЛ
представлены крупными кристаллами или их обломками (россу*1
горного хрусталя, мориона).
План расположения остаточных россыпей определяется раз-1
мещением коренного источника и не зависит от размера и ориен-1
тировки долины, хотя в частном случае возможно и совпаден
простирании тела россыпи и долины, если коренной источник пр< - \
тягивается вдоль нее. Распределение в плане полезных минералов
в остаточной россыпи отражает распределение их в коренном ис-
точнике и может бы ь самым разным; чаще всего оно оказыва-
ется сложньии и неравномерным, гнездовым. В связи с указанны
выше спосо м концентрации россыпных минералов они находятся
в самом основании кластической толщи осадков, образуя мало-
тик трещиноват, то r.Lopan
проникают в трещины и выпадаютBL‘C™ УдельНЬ,М В№ !
мещения наносов даже при относ пРоцесса продольного пере
крупности. В данном случае основ ИТельи° низкой гидравлической
irTz-it ттг\г- - — И _ > пая масса россыпного минера®
- *вКоптактс‘ аллювия с подстилаю-
ооог>Ш'И'1 ' В*1ТЬ1Х породах. К этой
ЭДовиХоТ015-'6 Ю-В-ШУМИЛ“
минеРалов вадлювиал“'О'’° ти1,а'
с - подошвы "т Мог»'т Рас|’|,ла'
зависимости от особенностей ^^иал! ных отл°-
пород зоны оруденения, а также^^133 и выветриваниЯ
Улавливающей с по-
s
65
1191
64
лины разрушенного коренного источника. Они fLWH на I
ствие уноса водотоком зерен главных
лов, обломков пород или продуктов их разрущ^а3у^их А
сн за сыпных минералов, проектирующихся %?
"""--- nnqonwfv1fnu Ппглг»,_________- _ НИЗ По Ве 7*
концентрируется на "спае”,
щими породами, и под ним
разновидности следует отнести
(1970) выделил в качестве
Высокие концентрации полезных
гаться на различных формах рельефа
жений в
коренных
собности.
резко.-
женное к
количество
с меньшими *'
личаются зоны
тивности
Отложения
пласт
шении
ности
основании которых располагав
' самыми рД?1
что по - Еаань
нрупнее
которых -
час иц оказывается значительно боль '
родообразующих минералов. В Ш
долины овала с неровным нижы
1968). Здесь выделяется npv
ядро, где сосредоточено оси
окружающая его часть рос
россыпи вниз по течению
Зерна
(как правило, - мм),
сортированностью, заметной
другими минералами или
диаметр
-е диамеп
одних случаях
размеры,
удалении
_> их в
таких
долинах за счет
притоков и с
Аккумули-
* характе-
течения при зна-
Длина их;
л многими д
состоит
меньшим содержанием
зерна россыпных'
не намного
эти зерна
продуктивного !
обычно нгЛ—’
сят-
из вытя-
полез-
минералов
превосходят
не образуют
пласта, хотя
абпюдается. Иногда
прослоев, обогащенных
актически лишенными их.
россыпей в пределах развития некарбо-
с отдельными эрозионными ложби-
азывают влияние на распределение
увеличения его содержаний
> мелкие Г -----^«змпо. мельче
умеренной
и отсутствием сростков
их содержанием,
альнего сноса р
которыми они могут
uiccbinHoro минерала
количеств
асполагаются вдали от источника
потерять связь, хотя обычно путь
трассируется присутствием его
рыхлых отложениях. Зерна полезных
ного пласта, иногда с небольшим проникнс
котика, что присуще минералам высокой *
ооссыпи связаны в основном с инстпат 1
актерны для слабо транспортабельных частт^ I
к числу которых относятся касситерит вс^"
горный хрусталь. Коренные источники 'питад™
характеризуются локальностью, т.е. имеют относи-
размеры и сравнительно высокие содержания
онента.
серенного
в речных
з боковых
основной долины
площади, эти россыпи
вдоль .
. -_ одержаниях. Длина их достигает
- километров, ширина измеряется
сотнями метров.
линз с большим
. В связи с тем,
i по гидравлическому размеру
классы влекомых наносов, —
концентраций в основании
содержаний книзу все же
“i пласт состоит из че1
мпонентами и пр
аллювия таких
довольно ровная
не всегда ок
атериала в сторону
минералов обычно
^таточной россыпи, могут быть
ранулометрии. Характерно,
ч стицы ценного минерала намного
ожениИо Известны россыпи,
на спае
главных по
россыпных минералов сохраняют изначальные
венные коренному источнику, а в других, при
we; 1х частиц этих минералов, средняя крупность
резк величиваетсяз Зерна полезного минерала в >-
могут быть лишены окатанности, однако, при длительной'
их движущимися частицами вмещающих пород они сглаж
не перемещаясь по горизонтали.
Россыпи ближнего сноса состоят из россыпных
слабо смещенных относительно источников питания n
I v On
они имеют непосредственную пространственную связь, Кпи.
траиия зерен полезных компонентов происходит при
отставании от движения основной массы влекомых наносов,
В ходе перемыва значительных объемов горных пород СОг
жащих россыпной минерал, происходит удаление подавляв
массы горных пород, в то время как россыпные минералы, вс^
ствие большой гидравлической крупности их частиц, а также с
цифики описанного Е.В.Шанцером (1965 ) механизма
мелких плотных частиц при формировании грубогалечного апл ]
горных рек, смещаются лишь на небольшое расстояние. В резу-
тате происходит сильное обогащение россыпным минералом отг
ков долины, расположенных в десятках и первых сотнях rnei
ниже коренных источников питания. Ж|
Строение этих россыпей обычно не зависит от морфсл
коренного источника и распредел» ния в нем полезного минерала,
определяется динамическими процессами переноса и конц<*нтраз
ценного минерала. Я
Элементарная россыпь ближнего сноса, возникшая за сч
одного ограниченного по площади источника питания, в плане iwe
вид сильно вытянутого вдоль]
течению окончанием (Рьгжов
женное к источнику питания
россыпного минерала и
содержаниями. Вдоль
измененияСТк^И Я’ „акси,р/ 1а ; спада шнсйной npogjH
и в изменениях мощн^ти” °Тражаются <в ослабленной форме,
россыпных минералов постепе^0^'11®110110 таста« Окатанной
Размер их вначале резко ув вечичивается вниз по
Для россыпей рассМатргаа™ТоеТС1а МТ< ' плавно снижаете*
характерна концентрация °Г" аинаг',ического класса «Л
Р чия зерен полезных минералов в никней час»
Р
звием « ’ ари
U.IX минералов,
И « а такие
мит» d
да р«с_ып“ -
н0 неоольшие
,еэНого компонента.
умеренного сноса образуются при значительной тран-
^повке зерен россыпных минералов, по гидравлической круп-
ОрГ намного превосходящих крупнообломочную фракцию ос-
цдо- ассы влекомых наносов» Связь этих россыпей с источни-
тания обычно осуществляется через россыпи ближнего
joca. Концентрация россыпных минералов происходит вследствие
гстава^ ия их зерен от движения основной массы влекомых нано-
оВ менее заметного, чем при образовании россыпей ближнего
j Россыпи данного класса формируются
1ЫНОСОВ порций россыпных ~ '
Пощади, занятой днищем ’
Lh полезный компонент с
изуются выдержанностью
Ьительных размерах
первых десятков
а:ли и даже е
гутых по длине
Лого компонента
Ьтих россыпей l
крупные
Высоких
увеличение
продуктивн ыи
пенными KOI
Подошва
натных пород
нами, которые
россыпного Ml
полезных i
в целом xapai
окатаиностыо
[ крайне малым
Россыпи f
питания, С L
I движения рос
незначительных
минералов
склонами I
большой
их параметров
умеренных
Контур россыпи
или L
что
г
РооСк
минералов этих россыпей по высокой
ставимы с частицами основной массы
Такие частицы принято называть «ивовым
добного рода Ю.А.Билибиным (195 5 ) бь
выми. Вследствие легкой тоампггг-- 1пи
е Рат
Основы
АН СССР, 1955.
транспортабельна
______________________________-ы речных донные
косовым металлом.
- ' • также назвав
иой транспортабельности зерен '
. "еГ ’ ист так® россыпей явднетс„
................................ п00’Н®и°иь,Й ^ИЯ содержания книзу. Кроме
мйне^сВ также и незначительны^
„ не зерна 0ТЛНЧ*Хия их происходит при более Л
размер®' ф. Йондентр^ нежели прИ форМда>
к эдчшеи
Ч^ее К?У^гетИ^«амичеокОГО 1^
даада' "° г"®, не 0ПРеВ“ рООсыпей имеются запрещу
По?й;ОК J X'OX ®accOBJeoeHHoro и дальнего сноса ие,
х«” Так, Р00СЬ,ПИ россыпи ближнего сноса в,
образуясь в доп™. ..
даядении
^^'ХХ^^сыпям
^ов ОТН0С1ОТ
Все вышео®3 свдт
непосредственно
первичная. В _ ..^vnnuro изменения этих
ческий класс вторичной россыпи будет
формирование пмноп-—
ими. При^
вновь образовав
ет относиться к тому же классу, tno I
случае коренного изл’ои'’. условий дина: .1
"— ИНЫМ. । I
динамических классов россыпей и степень 4
возможного распространения находятся в зависимости от режкД
неотектонических движений, динамической фазы аллювия
мата, В области слабых неотектонических движений при напнчг.1
коры выветривания создаются условия преимущественно для фор-|
мирования россыпей остаточных и отчасти ближнего сноса, а и
области умеренных поднятий возникают россыпи разных динами-1
еских классов, но наиболее характерны россыпи ближнего сносаЛ
Для областей интенсивных поднятий с глубоким врезом рек типичн 1
р I и аере ного и дальнего сноса, хотя нередко встречаются
и ближнего сноса. г г
Все изложенное выше пока-чит-,^™ I
г п , , . о называет, что россыпь каждого дина-1
ическог о класса имеет свои специфические чеоты паспоостдане- I
ния и строения, что открывает пе ₽ P^P00^6 |
нения предложенной классификации. ИВЫ пРактического пРдае“
^огии
Р0Ссьтей »
Изд-во
Ц 6 ^ических
О генетических типах континент
а н u тических типах россыпей. - в кн.: г<
й.Гп "Н-пука", 1965.
— ГНС -- --------
и Л о В Ю'В- О выделении элювиально-^^^^^.
•сыпей. "Калыма", 1 970, № 11, ^иапьн
", 1970, № 11.
АССИфИКАЦИЯ ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЕЙ
О МОРФОЛОГИИ ПОЛЕЗНОГО КОМПОНЕНТА
К.Й.Богданович в курсе "Общей геологии'
дающие россыпи: 1 ) элювиальные
I в настоящее время существует большое число вариантов
I ас фикации россыпей, основанных на изучении происхождения
и ис рии развития толщ рыхлых отложений, вмещающих золото»
|факой подход одновременного изучения аллювия и россыпей был
[широко известен еще до революции и описан в ряде работ. Так,
К.Й.Богданович в курсе "Общей геологии" (1912) выделял сле-
дующие россыпи: 1 ) элювиальные, 2 ) малых речек и логов, 3 ) на
склонах этих речек, 4) террасовые, 5 ) русловые более значитель-
ных рек. В описании подробно характеризуются особенности строе-
ния каждого типа. Ю. А .Билибин считал, что изучая совместно
рыхлые отложения и россыпи, можно найти такие связи, ко-
торые являются хорошими поисковыми признаками на золотые
россыпи.
Существует и другой путь изучения и классификации россыпей,
когда исследование основывается на изучении самого золота и
стремится ответить на вопрос, как далеко сформировалась россыпь
от коренного источника (независимо от факторов, оказавших
влияние на накопление металла
П.К.Яворовский писал: "...формы частиц золота должны находиться
в некоторых закономерных отношениях к условиям как образова-
ния, так и последующей геологической жизни их, а при повторении
этих условий они должны повторяться, т.е. давать некоторые более
или менее определенные типы", В предложенной им классификации
он разделял россыпи на остаточные ("на родном плотике") и
перемещенные ("за чужом плотике"). Таким образом, здесь и
иной принцип построения классификации, и иные цели. Нетрудно
видеть, что при подобном разделении ставится цель - выявить
россыпи). Уже в 1900
на родном плотике") и
5* 1191
чае россыпь. Это необходимо
„точней, рошены длительной ЭКС1т.
«орениые и£ ’сыпи заметтю месторождении
район00 ’’ ? поискам °о₽ К.яворовский обращав.
° дерекОД ° „о, '-'ТС П.П ЕЫСВОбождеНИН .
задачей Г^' °эВОп«и«» 3°"°1агает и метод для изучения
геолО^^ХиК00' 0Н даМеНеНИЯ «ф
гтл зоения? У в поссьшь»
пей С этой Т данного источи „депяпссь большое В1И,.¥
на ОГО ДУ» 0Т “ рФ°ДОГИИ растет. Можно утверждать, Д
Изучена м РЧ неуклонно Р? ,е условия для
Уточнен
Число' такик содаа„ь, необко^ п.к>Яворовским.
, ЧТО ПОЗЬй
' -'И ИССйс
стал
ет row?*
— 1 его
золота можно определить в „
пичество А-золота, вторая
" Г* г*,-,,,, г . „
—л»»» Л С)
Сношение различных типов з
- 20%; Б-золота - 30%;
роводится до десятков процентов,
быть равна 10 (100%).
основная тенденция
_ —— —«т-сЛС
золота группы ,
Группы В). Эволюция россыпи может
---------------„ .тогпяыовпенные нами
В основу предлагаемой классификации авторами статьи
жены результаты изучения россыпного золота, начатые в
За время работы просмотрено около 5 000 проб золота, -
лило использовать и статистические критерии оценок. Итог;
дований опубликованы в ряде статей (1966-1973 ).
Классификация россыпей по морфологии россыпного ;
основывается на выделении в составе россыпного золота
трех морфогенетических типов; 1 ) неизмененного и слабо
ненного коренного золота (группы А ); 2 ) коренного золота
дельно, до неузнаваемости изменившего свой первичный рущь |
облик в ходе склонового и руслового транзита (группы В (
3) группа переходных форм между этими двумя крайними типа:-1
(группы Б) (табл. 1 )^. I
Выявленные морфологические группы россыпного золота име '
и определенный генетический смысл. Золото в силу его ковкости I
мягкости чутко реагирует на небольшие перемещения. Так, н-|
расстоянии первых десятков метров в склоновом транзите 20-40 I
золото группы А-золота переходит в группу Б-золота, Опыт наше
работы показывает, что присутствие большого количества Б-зо-
лота в аллювиальной россыпи - свидетельство его свежего поступ-
ления в россыпь из склонового чехла $ обилие В—золота в рос-
сыпи - показатель "транзитности" россыпного золота или неод-
нократного его перемыва и переотложения. Можно принять, чт
количество золота - показатель ’'элювиальности”, копичесте
к^Л?ХотпК^Ь1ВаеТ На СКЛОНОВУТО природу россыпного металла,
а 3 показатель аллювиальной перемещенности« Кот-
всег
ИЗЩо,
I Прь
, t гных тип00 -----
ес^° ра3^Гзаписать в виде сравнительно простого
цифра - копичс--------------
пер, в-золота. Например, цифрй 235 будете,
LeTt>a " отором соотнишс;"’0 ПЯГ»ПИЧНЬ1Х типов
образа» т равно. А-золота
1^60%. Округление п
г trutbP всегда должна
1/fpeX ПЛППЛ57
р пп~видим°му> -
поссьт^ Должна осуще
и00% лювиального
1(100° аллювиального золота
Г1 ра -гичными путями. Варианты
Унаследованной территории, ппкг
Ir1 основу построения графа положен принцип
ный логическими правилами. тт~ ^arhe в
россыпь о индексом 640 (первый
может эволюционизировать как
менем перейти в россыпь - •
материал попадет в русло,
!В соответствии cl "
--- ПОСЛУЖИТЬ
эволюции морфологии
ствляться от кода с номера,, юоо
А) к коцу с .номером 0010
: эволюции, установленные нами
, показаны в виде схемы (графа),
голожен соседства, дополнен-
. На^ графе видно, что, например,
столбец, пятая цифра сверху)
слоновая россыпь и тогда со вре-
> с индексом 550. В случае если этот
rj j то возможно превращение 640 в 631,
р, этим все индексы объединены в три группы
которые могут послужить и для выделения трех различных гене-
т групп россыпей: I элювиально-склоновых, П склоново-
7 ьных и 1П аллювиальных. Каждая из них может рассматри-
ваться -як соответствующая стадия россыпеобразования (см.
I элювиально--------
. Каждая из них может рассматри
стадия •
А-золото,
100%_
русловая
транзита
0—золото,
100%
св
1000
820
640
622
II
460
370
280
190
0100
271
091
442
352
262
523
433
343
25 3
334
244
325
235
Кроме того выделяется еще гпу
та. Последнее имеет, как прант™ ГипеРГенного "нового" золо-
вторично по отношению к данным т ЛОКальное распространение и
и за недостатком Места здесь не „ ТИПам Р°ссыпного золота,
значение как индикатор геохимвде?аССМатРИвается, хотя имей
мия- • еСКИХ особенностей средь, ст-
Б-золото,
100%
III
028 019 0010
226
136 127
046 037
055
064
Русловая составляющая транзита
082
073
Логическая модель изменения состава россыпного золота в ходе
склонового и руслового транзита. Стадии россыпеобразования:
т -элювиально-склоновая; II - склоново-элювиальная; Ш - ал-
лювиальная
'70
0%
есть *
имесь
0%
встре-
чае-
мость
встре-
чае-
мость
□ае
мость
‘‘“ификавдя россь^
30ПОТ
Р0И г
Группы
типов
россыпей
Типы
россыпей
не смещенные
слабо
смещенные
Остаточные
заметно
смещенные
гидравлической
переработки
Виды россыпей
ПеРеРа6о^
без участия гидравлической п е
с незначительным влиян ем гидра,
кой переработки Вс*аличес
с существенным влиянием гидрав^
переработки
с незначительным влиянием гидравличес-
кой переработки
с существенным влиянием гидравлически
переработки
лишенные следов подпитывания свевдгг
коренным золотом 1
со слабым влиянием подпитывания свата
коренным золотом
азноЕ
встре
пвНй^
морф011
гИцеская
п'->е;К
д-.ЗОЛоТО
разновид
0-20%
50-60%
В-золото
Остаточно-
перемещенные
(переходные)
свежил коренным золотом
лишенные следов подпитывания свежи»
коренным золотом
с признаками
гидравлической |со сла&.:влитием подпитывания свеян:
переработки коренным золотом '*
о cym^TBi нн: гм влиянием подпил гоания
свежив коренным золотом
’®®ленные следов подпитывания свеял**
заметно к°Г*™ым золотом
гидравлически со и'а&,м влияли, , „
переработанные ]К0Ренньм П'"пи™ваяИЯ с
Цифровые
индексы
состава
россыпного
золота
0% 11000,
910,820
10%
20-30 /о
730,640
721, 631
622
550,460
442,433
0100
190
280,370
-30% 2’1' 361
о%\о82,О73
10%^-163
20-30%
352,343
Перемещенные
без следов подпитывания свежим золото.,i
74
заметно
перемещенные
сильно
перемещенные
без следов подпитывания свежим ко
золотом
со слабым влиянием подпитывания св
коренным золотом
с существенным влиянием подпитывали
свежим коренным золотом
Группы
типов
россыпей
Типы
россыпей
Виды poccbin
слабо
перемещенные
без следов подпитывания св I
золотом • еЖим Коре(1
со слабым влиянием подпитыва
коренным золотом свен.
с существенным влиянием подпц™
свежим коренным золотом ИТЬ,В
В описанном выше подходе предполагается, что индексация
может быть проведена не только для одного образца, но и для
россыпи в целом й для каждой из ее частей. Это открывает воз-
можность для составления особых карт, а также поперечных и
продольных разрезов через россыпь. Нами для изученной террито-
рии составлено большое число карт и профилей, раскрашенных
в соответствии с номером индекса. В результате их сравнения
можно установить, что индексы располагаются не хаотично, а в
некотором порядке. С помощью индексов как бы раскрывается
] нут >енняя генетическая структура россыпи. На поперечных про-
фипях и на плане можно видеть, что в одном случае имеется при-
внос золота с бортов (левостороннее и правостороннее питание),
в другом - из плотика. Встречаются россыпи и с транзитам
золотом, для которых коренной источник не известен
Для правильной оценки доли участия того X иного индекс»
в формировании россыпи в целом попр^ ™ иного инд
чаемость каждого из них, а так же и т пРоанализиРоват^ встре-
определенный тип россыпеобразования д' ВКЛад’ К0Т0РЬ1Й вносШ
группам индексов сведены в табл. 2 ’ Цаднь1е по тем же трем
’ адализ которой показывает.
Пропотен^
____Шлющие принадлежность к определенному
^фонометрическому 3W
главная ,
Кморфопо- /
[гическая '
разно- /
вццность I
встре-
чав—
[УЗОСТЬ
второсте-
пенная
морфоло-
гическая
разновид-
ность
встре-
чае-
мость
разновид-
ность -
примесь
встре-
чае-
мость
Цифровые
индексы
россыпного
золота
В-ЗОЛОТО
40-100%
Б-золото
0%
064, 055
50-60%
10%
20-30%
0%
30-40%
А-золото
10%
20-30%
154,145
244, 235,
334, 325
046, 037
136, 127
226
0-20%
0% 028,019
0010
что в первой группе наиболее часто встречаются индексы 046 и
055» На их долю приходится более 60% из всех образцов и около
70% всех запасов. Эта же картина наблюдается и во второй группе.
Здесь доминируют так же образцы, у которых доля транзитньгх
составляющих сбалансирована со склоновым поступлением, ри
типа сочетаний (136, 145 и 154 ) дают около 80 ь объема вы-
борки с содержанием чуть менее 90 /о« В третьей группе, как и
следовало ожидать, получаются близкие результаты. Наиболее
распространены образцы, где отмечается равенство склонового
распространен ор тяжести смещается в сторону тех
.ранз^ несколько больше формирующей
Р0С п“ППХЯ*‘ ЧТ° “Ф” —'
П Ф, пей основанная на определении дальности транзита
носньпс россь • ГИИ) не противоречит современным пред-
золота по е РФ россыпеобразования. Построение карт,
ставлениям подложенной классификацией, позволяет увидеть
Втро®иеТроссыпи, ее генетическую структуру, глубже понять связь
75
Встречаемость индексов образцов
и их вклад-в общие запасы золота в россыпи, в %
по трем наиболее часто встречающимся группам
76
пельефообразующиии процессами. Уста-
б^зования с ?^сь1Г1И будет способствовать составлению
рОс^е0^ сТроеНния максимальных содержаний золота в теле
определения стратегии проведения поисков.
ваЯ^° 2-щз золота легко осваивается в минералоги-
он прост и нетрудоемок, его можно проводить
лаборат<>1и ’ ориях> в виде экспресс-анализа. Внедрение
яопееьГ* практику может способствовать повышению эф-
^ого ^еТ° 1апо\сковых работ при переходе от добычи россыпного
феКтйВ^оИскам коренных месторождений.
I с и л и б и н Ю.А. Основы геологии россыпей. М., Изд-в<
D да СССР 1955.
Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ, М.,
Изд-во 1\ оск, ун-та, 1972, ‘
Яворовский П.К. О формах золота из россыпей Зейского зо-
' лотон ого района, Спб, 1900.
МЕТОД АНАЛИЗА ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА
АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ
С ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗА ИХ КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ
последние годы на географическом факультете МГУ под
ук1 в твом профессора Н.И.Маккавеева разрабатываются тео-
’ ическис основы метода анализа вещественного состава аплго-
ВИ льных толщ, содержащих россыпи полезных ископаемых с целые
вания методики поисков их коренных источников. В основе
а лежит изучение и выявление роли отдельных факторов в
анизмс образования россыпей, обусловливающих перемещение
риала от коренных источников по склонам долин, а затем -
транспорт и аккумуляцию в потоках в зависимости от их ро-
има и гидравлических характеристик. Первоначально исследования
вьщолнялись применительно к ложковым россыпям горного хруста—
~~ " Южном Урале ("Экспериментальная геоморфология", 196 9;
, Калинин, 1973 ), Полученные результаты в
и проводилась доработка метода авто-
..а примере россыпных месторождений тяжелых мине-
Работы велись по двум направлениям: экспериментально-
Задачей экспериментально-теоретических исследований яви-
ОПЫТ LTV ПЛИ OR
ля на
Маккавеев, Хмелева
Дальнейшем проверялись,
рами статьи на i
рапов. -
Те^Х7й^перХ-ьно-теОреТИчесК™ исследований яви-
3^.«пряие возможностей приложения теоретических основ
77
W
1973). Выделенные три основных комплекса
етода к россыпям тяжелых минералов им I
го хрусталем значительно большей уп6^1^ По о
размеры частиц, что должно сказываться Н^ЬНЬ1Й вее^Ч
транспорта. Экспериментальным путем шуча^°^^*Ч
П( а частиц тяжелых минералов на склонах °Ь
виальн го смыва и процессов солифлюкции. Бь^ ВПИпни^
что они смещаются в 2-3 раза быстрее, ч*ем УСт^Л
В предела?: изученного нами района при Денудационном^ nW
жений мощностью в 170-240 м частицы металла Сре3е^'
пройти от коренных источников расстояние, равное Ч
склонов исследованного района, т.е. несколько сот мет^*
флюкционные потоки, как показали опыты, способны п °В’СЧ’
значительные по размеру частицы тяжелых минералов и мРеМе%
одним из важных агентов их переноса из коренных истл^'
ДОЛИНЫ. - ЧНИК°В 8
В поставленных с целью изучения транспорта тяжелых
ралов русловым потоком опытах признаки генетических компп^'
аллювия, установленные для россыпей горного хрусталя
дополнены характеристиками, связанными с особенностями
спорта мелких частиц тяжелых минералов (Маккавеев, Хмел
Калинин, 1973 ). Выделенные три основных комплекса -
вноса, транзита и аккумуляции - имеют следующие особенное?'
Первый характерен для зон привноса металла за счет размыв
жил в русле или поступления его с междуречных пространств,
В зависимости от соотношения крупности частиц металла и русл
формирующего аллювия возможны два варианта: 1) крупное
частиц полезного компонента значительна, и он не перемещаете
потоком или перемещается на малые расстояния, в резулыа
происходит резкое местное увеличение его крупности и содернан, -
вблизи участка поступления с постепенным понижением его кон-
центрации вниз по течению; 2 ) крупность частиц металла меньше
руслоформирующего аллювия; в этом случае отмечается повыше-
ние максимума их накопления вблизи участка поступления и обра-
зование более растянутого тела россыпи по длине потока. В первом
случае частицы в основном |
горизонте, во втором возможно
его по разрезу.
При уничтожении коренного источника
случай "отторженной" россыпи. Тогда начало’
чаться переработанным характером i
понентом в результате перемыва верхних
нии металла из коренного источника в -
вышенная концентрация его будет иметь
Зона транзита (второй комплекс) -
размера* руслоформирующей фракции. Благ Круга‘ости его частиц до
выдерживается ровный фон содержания нао^” СО₽Тироаке части-
’ гУШаемый его плюкппе
ь
концентрируются в ПрИНЛОТИКОВОМ
। более равномерное распределение
Денудацией возможен
1 россыпи будет отпи-
°беднением полезным ком-
будет спускаться ближе к плсхгиш" Слоев» из к°т°Рь® «
шли металла из коренного источнша^в г^<иД°,ЖаюЩ<мся пос’Tyiпо-
вышенная концентрация его б^дет ВерхНем начале россыпи по-
Зона транзита (второй комплекс) Л Место в верхних слоях.
ем содержания металла за счет Убыван^<ТерИЗуется уменьшени-
---------------------------Т *** KT)Vntlr<4m..
—- — — —. __^йВиИ
78
мет?
nop°PbI'
?^реза состоит
мерно, чем
рением крупности
"^'П1ОПНЯТГ’
гаХ и на неровностях плотика. Преобладают изо-
0 тапьв< аСТИцы, окатанность которых, как и вмещающей
^еск тает вниз по течению. Базальный горизонт внизу
, из обломков, близких к руслоформирующим,
ь е частицы того же веса распределяются более равно—
f й ометричные в вышерасположенной толще. С умень—
аллювия горизонт слабее выражен и может
„ „ИПОДНЯТ" над плотиком.
бь1ТЬ £не аккумуляции крупность обломков аллювия понижается
° руслоформирующего и мельче, соответственно снижа—
Ра3д ер фракций. Процент осевших частиц значителен. Однако
eTCf?;T3is их малых весов содержание полезного компонента
пО сравнению с зонами привноса и транзита. Частицы
П° но е 40 рассеяны по вертикальному разрезу, преобладают
^аст ть1е Ф°РМЫ* Базальные горизонты выражены слабее,
К^огца наблюдается их серия, фиксирующая несколько положений
пере^ ающихся русел. Возможно захоронение ранее отложенных
иаст счет их размыва выше по течению.
И выделенных комплексов поисковое значение имеет зона
нрив а, положение которой по длине потока определяется рудо-
содерж щими участками.
Натурные исследования имели целью: 1) восстановление па-
леог ографических условий периода россыпеобразования для уста-
новления характера высвобождения, перемещения и накопления
мет ла на различных этапах образования россыпей^ 2) анализ
ве, венного состава россыпей^ 3 ) определение путей миграции
по; ного компонента и составление прогнозных карт положения
к го источника, питавшего россыпь.
\ ля высвобождения металла из коренных источников на рас-
с т иваемой территории решающее значение имела эпоха пене-
пленизации и порообразования (поздний мел — ранжда плейстоцен ).
Вскрытие коренных источников и доставка основной массы тяже
лого самородного металла в гидросеть приходится на средне
в рхнеплейстоцеповое время вре зания и образования мощного
1. Небольшой голоценовый врез, сопро-
протложением древнего аллювия, создал современ-
госсыпи. В эпоху теплого климата, включая раннии
вепущим процессом в доставке металла с междуречии
“ cmf4B. Благодаря похолоданию, начавшемуся
() ( )Г1гне, решающая роль в доставке частиц металла
пла К сопифпюкционным и курумовым процессам.
1 г^пйа Небольшой голоценовый врез, сопро-
п ре инициального аллювия. не -------
воздавшийся пе
пые долинные ’
плейстоцен, 1
•т делювиальный
в среднем плейс
со склонов перо образования поверхностей выравни-
Лс^цудаиионньм Р овмещающие толщи от перекрывающих их от-
вания обнажи» рум
ложений. !!Ж шпации с различных блоков было удалено от
В ЭП^ло/ оаэреза отложений кембрия, вмещающих основные
0 И° ^ениТврезание водотоков в «эдомскую свиту кембрия.
79
«аот, на которых выражена
Построение к V х от Мо К
ооссь^и’ г свиты в пр е россыпи появляются в J
На?ХсХ ййда1СХо что HV0Nlb“^ изолинию эродированное,^
^„=,3. показало. „ересека^ , с даоданиямп
раХе.’воГЛа ДбХть<е РОССЫПИ
С .давотяют ориентироваться
cnS?a йаибопее &°г показатели о №К аютовиапьнь»
60 °'о0%. Попучеп ьтивности вс®°Рсостава россыпей *-
тендаальп°й ^^вешестеенпог ^ологора^
при - о морфологии пользы,
1 с м «оппонента и
„зотии нолезио^Хпялаоь серин
. ь планового
точная «окум - и,
.,грануЛ0м еТри>
.морфологии после"
‘₽ия карт, вклхЛ^
Распределения концен^”
.„г^гика; 3 ) распределения металла поР
его количество по каждому из трех го
^EDie разделялась аллювиальная толща). Кроме I
использовались продольные профили россыпеобраз?1' 1
?в дополненные графиками изменения обогащенное I
крупности частиц по длине, мощности алию '
основе этих данных затем давалась генети*
отдельных элементов россыпи, в основу
представление о генетических комплексах
по мере усложнения условий россыпеобразования мо-
— рядом, начальным звеном которого являют-
водотоков I-П порядков, находящихся в стадии вреза-
этих элементарных россыпях четко выделяются зоны при-
.. и аккумуляции. В водотоках более выд-
ается воздействие руеппо^--
усложняется морфология г^пие аллювиальной
С точки зрения г.г^гноза коренного источника
россыпей наиболее важным ее элементом является зона
Поэтому генетический анализ каждой россыпи с
ной разбраковке повышенных концентраций
нения причин их образования. Пов
металла могут быть -
. --г^мельнь^
^^^^^^^^^^Идественного состава рс
^^^^а е иало лужила первичная геп^^-
дополненная данными по
лювия и
При обработке данных »
следующие карты;
металла; 2 ) рельефа плотика
тикальному разрезу (»
тов на которые
при анализе
щих водотоков '
россыпи, изменения
и других данных. На
ческая интерпретация
которой было положено
аллювия.
Россыпи Г t _ J
гут быть представлены рядом звеном
ся россыпи водотоков I-п порядков, ;
ния. На этих элементарных россыпях четко выделяются г
вноса, транзита и аккумуляции. В водотоках более высоких порт-
ков усиливаеп^- руслового потока, вследствие чего
- долины и строение аллювиальной толщи.
~ ... зрения прогноза коренного источника при анализе
россыпей наиболее вяи«’- ,
_ --м является зона привнося.
каждой россыпи сводится к тщатель-
металла и выле-
те концентрации частиц
и факторами; 1) при-
коренного источника в I
порядков; 4 ) привносом |
. малая мощность СКЛ°Н0В°Г0 П₽ИВН0Са
разрезе склоновых отложений, отличав редко присутствие в его
и сортировкой материала. Крупность ЩИХСя низк°й окатанностью |
резко колеблются как по длине россы С0Держание частиц металла I
разрезу. У борта долины, откуда пос*1* ТЭК И П° веРтикапьН0МУ I
компонента, наблюдаются обогашримг.,^ т^пают частицы полезного
» —•-чепные гнезпя тт _
ко значительные концентрации отмечав- "
за. Если источник точечный, с
80
- oriOtS.'
~хо и содержание
россыпи, так и по
^а ^и^^упают частицы г _________
? П1езда или струйки. Не ре Д'
бусло=Т’'ГСЯ В веРхней части разре-
шу пленные им концентрации узки
1 ) приустьевое;
2) перед повышениями
линейный источник дает выдержанную
I *уз>«« струек.
Ж.т1^с F а В элементарных россыпях следует
’’биплане обычно выделяется четкая струя
1^°°^ “ полезного компонента, соответствующая погребенному
I вертикали толщи выдержан приппотиковый продуктив-
I .^еГу' нередко металл проседает в плотик. По длине струи
^ются изменения содержаний, обусловленные неровностями
оП’еЧа, более повышенные в его понижениях и пониженные на
продольного профиля. Нередко струи раздваиваются,
Гидона кумуляции в простых россыпях следует за зоной тран-
I в водотоках крупных порядков она появляется неоднократно
[Уддине р сыпи, сопровождая понижения продольного профиля
г°неровн >сти плотика, С расширением долины увеличивается мощ-
И т, алл >вия и усложняется его строение: часто он подразделя-
йся на Р еловой и пойменный. Частицы металла здесь мелкие с
„реоблада! ием пластинчатых форм, В плане характерно струйчатое
Доение россыпи, чаще с двумя струями вдоль бортов, разделен-
ньк осередком с обедненными содержаниями. По вертикали содер-
| жание сравнительно равномерное, но многопластовое, при малой
контрастности содержания. Наиболее распространены следующие
I случаи аккумуляции:
I плотика, а также перед наледями,
Завершающим этапом исследований является составление
прогнозных карт предполагаемого местоположения коренного ис-
I точника, питавшего россыпь. На такой карте показываются пред-
Ц посылки коренной металпонбсности, характеристики путей миграции
и металла и данные о строении и генезисе россыпей. Геологе—ме-
таллогенетические данные включают 1) литолого—стратиграфичес—
кие предпосылки оруденения (площади распространения этажей
[I рудоносности; подрудных, надрудных и межрудных стратиграфи-
I ческих горизонтов); 2) магматические предпосылки (интрузивные
I тела, играющие роль экранов или рудоподводящих каналов, вме-
щающих оруденение); 3) тектонические предпосылки (линии
основных разломов, особенно рудоконтропирующих; тектонические
блоки по степени приподнятости с выделением осооенно благо-
приятных для оруденения и проявления россыпеобразования!
4 ) признаки коренной металлоносное™ (месторождения и проявле-
ния металлы;окоторудные изменения - зоны пиритизации, окварде-
металлы, к"венные признаки оруденения).
путях миграции частиц полезного компонента исходят
У -7 обломков руды ("свалов” ),металло-
поб и ореолов, литохимических ореолов элементов
W --- .ллгг.твг лчглпл ТГНТ1 Hvonn
спутников, россыпей
жающих резуотьтатьр
РТИКОИв liy’JLM ------------- - с д.
Рактер^онйого среза (процент эродированности), фрагментами
81
струю вдоль
за участком
повышенных
вания - и другие
Данные о i
из анализа мест находок
метрических пг----в генетических схем или схем, отра-
, поисков и разведки с их количественной ха-
Пути миграции показываются характеристикой
6 П91
°°ЬеЛ7
9
•и
осевых
, и пределах кот
енных зор
тому подобна
розненными
•• —
->х_лОТОрОМ
россыпного металла г,югу.
к водосборных воронках г-1
ндуречий. Площади
л Оон склшовогоа^^-Ц
еВепле«а с затем ст скоатурчва^
" Х.П1«О'1 „да анализе V Гранины еоестад®, ’,
"?тзновпен«2Х«ает'ОсХтора "° <
^^оне товер«ос”‘ „абатьваемого метода да п^\
на ж -ти и Р°с нения раз? _ „оказали, что он
с'10КпХл1ътаТь' пр (УГорь» Р"Са дам поисков и дает
Р^лошапях к обь:ч««« “ ofemo он персвектгав>
тивны* Дополнение"1 ьтаты. и дадании, гда ко^\
^о'и'*;оригельиь'е Jo Jb* способами.
<ко» о^ДезначдаеПьн^ ост
ИС «1^°^ Тегостон"100*
литература
Маккавеев Н.И., Хмелева Н.В., Кали
вещественного состава ложковых россыпей
прогноза их коренных источников, - В сб. •
зып. 92, 1973. '"ТШ
ентальная геоморфолог»’-
л
м., & ъ
f Изп^,
М Во л.
с ^ю1^зрЕз
..; долинных ; компонеи
- собой не компактные рудные тела, резко контраст;
вмещающими ’’пустыми" породят- тирные плош.г:
полезней - венно рудньк
’ требования.;
'ЛНОГОЧИС-
- у й а шов
-^OJ/ЕЗОВ СКЛОНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
^юЮ ВЫЯВЛЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ Р0ССЫПЕ1
Коренные источники долинных россыпей полезного
представляют собой не компактные рудные т*
дующие с вмещающими "пустыми" породами, а. ооширнь
развития полезней минерализации. Наряду с cooctl
телами, параметры которых отвечают гфомышпенньгм тр€
в насыщении долинных россыпей металлом участвуют ?.
ленные зоны со сравнительно Mi™,»,,._
f следе низкими содержаниями ’
компонента.
Помимо жильных, штоквепи---
гзований, непосор’-—
I, металл
в.
вегов.
—Берковых, пластовых и
и пгХеДСТВеНН0 Жирующихся з-
пые зоны нахоп^ТаВЛНЮТ такаде РУДные тела и минера-
Источник; росеХ;™ от
ДОЛИН И В ИХ водосбоон'-'- ’ РазмеЩаТЬСЯ ‘4
полосах м*11’”— склонах, реже - г I
распространения коренньз!
Различия в скоростях и типах скло-
Гйх случаях обеспечивают поступление в
понента с приводораздельных пространств
1 их - делают "нечувствительным" для россыпи
в J ь одов уже в сотне метров от днища долины,
ачи поисков коренных месторождений в из-
I
частках питания россыпей металлом. В насто-
р
оторых происходит существенное обогащение аллю-
r^bl
X
• 1
I гк долинных россыпей нередко измеряются
I ^1 с различия в скоростях и типах скло-
Ki^01V1 ГР случаях обеспечивают поступление в
fcb^>
кхТ0ие
I ДЯЯ х районах необходимо изучать особенности скло-
' Р00 г на частках питания россыпей металлом. В насто-
'.gor0 ’гРа1^ зработаны методы определения отрезков долинных
Lee е?епЛна которых происходит существенное обогащение аллю-
'ррссь еИ' ](i Стаплом. При этом учитываются изменения в мор-
в пр ти, гранулометрии полезного компонента, в хи-
а°Г эле [ з-примесей, изменение запасов вдоль по рос-
Iс ^абее нованы способы прогнозирования положения корен-
о источ тка, поставляющего свежие порции полезного коелпо-
«ента в конкретный отрезок россыпи» Наиболее удачным следует
узнать введение понятия "секторы вероятного привноса" для
ложк°вьгх россыпей пьезокварца (Маккавеев, Хмелева, Калинин,
' 1973 )• Но в пределах подобных секторов заключены фрагменты
склонов, существенно отличающихся по транзитоспособности.
Я обогащ россыпи за счет непромышленного коренного источ-
I нжа, iax д егося на транзитоспособном склоне, может оказаться
ш ®ог тнее, чем влияние богатых рудных тел, выходы которых
вп1 с в контуры малотранзитоспособных склонов,
Массовое изучение разрезов склоновых отложений с целью
I вуявл источников питания россыпей проводилось в условиях
I среднетаежного низкогорья. Представления о транзитоспособност:-
скл нэвого чехла сложились на основании изучения типа склонового
процесса, механического состава, дальности транзита материала
(по фракции щебня).
Обломочные отложения курумовых склонов позволяют влаге
пр никать в нижнюю часть разреза и насыщать мелкозем, накал
ливающийся тала за счет морозного шелушения. Нижний горизонт
курумового плаща периодически приобретает свойства текучести
и оказывается более подвижным, чем верхний (обломочньш).
У подножия подобного склона формируется подкурумовыи шл
и4э<Чптпчшое количество металла шли-
В нем может накопиться небольшое ьияич прятки
ховой фракции, удалившееся от рудных
" ^нТскпонах с дефлюкциониой переработкой курумовой основы
поео&,^т перемещение, параллельное дневной поверхности,
преобладает п р КОСОВой фракции (Симонов, Сорокина,
ПОК^Т^косы" начинаются пологой "головкой", смыкающейся с
тсХпом поверхности разборной скалы. "Косы" прослеживаются
на расстояние около 10 м. Ш ебень в них ориентирован длинной
ОСЬЮ ВНИЗ по склону.
83
в средних и верхних
чехла склонов с солифлюкционной
важную роль играют мерзлотные
—» материала и наруше-
характерно присутствие
процессе вымораживания
алунов - ориентируются
каолинизации, ирисупня
Подчеркнем следующие поисковые выводы; Если установлено
существенное обогащение россыпи свежим рудным металлом на
отрезке долины, где на пойму (террасу) опираются курумовые и
курумово-дефлюкционные склоны, целесообразно сосредоточит
поиски коренного источника в скальном ложе долины, в основана
и нижних частях ее бортов, Если на подобном участке выявлено
обе ащени россыпи окатанным металлам, то причиной этого,
наряду гидродинамикой потока и особенностями рельефа плотика,
может оказаться развитие рудных образований
частях прилегающих склонов.
В формировании рыхлого
переработкой курумовой основы г
ир ы, способствующие перемен типа>
нию слоистости. Для всех фаций разре за
значительного -числа обломков. Нередко и
обломки - вплоть до фракции средних в
вертикально. На участках зон дробления и
Курумовым склоном с дефпюкционной перерабтя,
резкая индивидуализация фаций по гранул ом етш^0^ cj
В низах разреза отмечается увеличение доли мелк*0*0^
ческий состав чехла дефлюкционных склонов с °3etVla
мовой основы характеризуется небольшим содер^^^
тонких фракций, господством фракций крупного'
однородностью фации. Более подвижные фации р
измельчены^ Вниз по склону мелкозем становится г
Курумово-дефлюкционные склоны, характерн
тост ей южных ’ ‘
материала нарастает здесь по мере увеличения ।
превосходит нескольких десятков метров за период
современного чехла междуречий
Уклон поверхност;
заметнее
склонов
ПеСКа И
чедом
склоны, характер™"'1'-4^ “
румбов, отличаются сухостью. Дальнее
к^изнь^
_ ‘ Ф°РМИроп°
™еистоцен1гр*
транзита
Wmobou
верхний ]—
сказывается на дальности
чем степень переработки первичной
дефлюкционным процессом (таблица).
Поступление полезного компонента со склонов Kvuvrw
курумово-дефлюкционного облика в долинные россыпи затг^1,0 й
Современные эрозионные долины с тремя-четырьмя надпойм
ми террасами целиком сформировались в верхнем плейсто^1'
голоцене. За данный промежуток времени полезный комп R
шлиховой фракции практически не успевает дойти до уровня
от рудных выходов на курумовых и «Урумово-дефлюкодо^
склонах. Возможно лишь многократное переотложение мет^
высвобожденного ранее, с одного эрозионного уровня на другой*1
по мере врезания рек. Но в таком случае утрачивается бодьщ
ство характерных признаков, по которым можно судить о близоеп
коренного источника, а именно; окатываются и измельчайте
частицы металла, возрастают их пробность, степень пластинчатое-
, дОЭТ^ дщеВ» з bIS 1>о сравнению с «Ц
й^°" 1° ссстав над^
ва(,и^С^°'° рак®®' ^ли. &циваиия' Ввиз "°
с^о1,а' .о ото состава не OTfc^_
.оио«нЬ кгрз5’0’* г1oMo4>wie° до 2.-3 >»• ?
е *013СЛ ’^^<Ге^«ЯИа1
^ToN^0 ЙОО'ГЬ ^vV^oeb «ъ« силона* с
зЗ^° йО ^ov абс^0 ^о^ов- а ВЛ^ЬТ* ы ^вепицивае^я яД
e^fi’ 1 neve^ вВе о^оМК°® В еой °°В одаой детегожЦ
с^°еХое *0^е?е«°°а 2^» с<Я'йФ’1'°'Х1окдаоНнъ1к с™®,
«гипо^ tfH-reHO^u ^^льность Урумовой таД
асТаВ е^°вЬГе^Ь с да2?деТСВ “"А
«я^'о-л'й’ «к
"оП°^о«аа 3'2;а кай «а Г? свЛ°
ре?а_ -
косы" здесь
склонов установлено с
/О} ПО О’— - Mill-
С »-
при уклонах 3-12
дальность транзита
склонах с остатками ,
измеряется
?О ), но г
-—жо транзита
н
транзитоспособность развитых куруМ0Ви-
и солифлюкционных склонов обеспечивает со И'
: поступление в долинные металла НИ'
0
чивается 50-100 м
Повышенная
флюкционных г ____
тельно быстрое ___^.^спие в долинные россыпи аиш из vn
ленных от тальвега рудных выходов. Для уточнения положения ко'
ренных источников в пределах весьма протяженных сектой
вероятного привноса могут быць применены данные поверхностных
литохимических съемок крупного масштаба. Именно на склонах
с преобладанием солифлюкционного типа движения вещества со-
здаются наиболее благоприятные условия для механического рас-
сеяния металла. Открытые ореолы указанного вида рассеяния 6т-
личаются большими размерами, расплывчатыми и низкими со-
держаниями металла. Сами по себе подобные ореолы не дают
надежных указаний на размещение рудных тел. Но если в ходе
исследования прилегающих долинных россыпей выявляются отрезки (
поступления в аллювий новых порции почти неокатанных частиЦ] I
бедные и расплывчатые ореолы рассеяния могут сыграть роль I
связывающего звена Mei ду аномальным фрагментом россыпи и I
коренным источником. И |
Сформулируем еще один поисковый вывод, В случаях подпи- I
тывания россыпи свежим рудным металлом у подножия активных
курумово-солифлюкционнвк склонов ет анять
поиски коренных источников на всю площадь секторов вероятно™
привноса полезного компонента. При детализации поисков и зало-
жении горных выработок целесообразно ориентироваться по про- I
тяженности (но не по участкам наибольших кгш,. - \ L I
ричных ореолов рассеяния. >
о
Я
й о 6
О Р 1
r0oi
о И
точный геоморфологический анализ. М
региональна
вЮ»^« г 1972.
м60 г О Р ° к и 1
ччлНОВЬПС 1
дЯ V '
£^.-
Е.П. Опыт фациальной характе-
вожении Забайкалья. "Геоморфолог™",
и
как 07
размеров
1 При определении
ки
да’,0НН“™В'^ХТСТвУ--^даи СМе"КдаИ;
СВЯЗИ между соотве^х у
ность
оптимальной густоты
теории случайных функции: корре-
'Л Кх(г), характеризующая
спектральная плот-
асштаб изменчивости; струк-
~ - на общий размах
> его
I _____ геистости тела полезного иско-
паемого, В качестве аргумента этих фунпм,/. ~~"пппа^пивается
расстояние между точками наблюдений,
С помощью перечисленных функции выявляются закономерные
изменения, не улавливаемые обычными методами геометризации
“ статистики, и области их распространения. Это
— опробования многолетнемерзлых
— I - ч
ПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ТЕОРИИ СЛУЧАЙНЫХ ФУНКЦИЙ
Л ЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ
В СТРОЕНИИ РОССЫПЕЙ
Особенности строения россыпей проявляются в изменчивости
s призн ов, подразделяемые на случайную и закономерную со-
^авлию е. ( татистийеские характеристики случайных колебаний
цоличе твенные показатели закономерных изменений зависят
п иродной изменчивости, так и в определенной степени от
~ проб разведуемых площадей и расстояния между точками
отоора об.
При определении оптимальной густоты сети опробования при-
еняются прикладные методы 1 Лтнкций; корре-
(автокорреляционная) функция
iviempy соответствующими сечени/
дисперсии S(w), отражающая ml
турная функция (вариограмма) ix(rj, указывающая на г-
вариаций изучаемого признака, скорость и интенсивность
изменений, а также степень прерывистости тела l ”
^^^тлрнта этих функции рассматривается
точками наблюдений,
____--------—*»’ТГГЛ
-------------1 -
не улавливаемые обычными меимИ.—
и математической статистики, и области их распространения. Это
подтверждается рядом примеров опробования многолетнемерзлых
аллювиальных месторождений, выдержанных в большей степе». по
простиранию и характеризующихся струйчатым строением. Данные
не всегда улавливаются при эксплуатационном опрооо-
рянгпл кваппатной сетью 10x10 м.
Нес^о россыпей были опробованы нами соответственно по
H q 10 и 5X10 М. Разрежение сети вкрест россыпи приводило
СеТИ Ханию достоверности опробования (средние содержания от-
К СН<^ся за доверительные пределы при сети 6x10 и 10x10)..
!?ОН^оежении вдоль россыпей средние содержания не выходили из
Ррерительной области при сети 3x20 и 5x20, 5x30, 5x40 м.
87
х
тип литогенеза
ованию экзогенных месторождений железа,
' месторождении
выветривания прога
ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ
л пенудациоиного СРЕЗА
ПРИ ИЗУЧЕНИИ РОССЫПЕЙ
«ь
Необходимость принятия вытянутой вдоль
бования подтверждается поведением спекТр°ССь!Пи
корреляционной и структурной функций, значе^ЬН°й Дис‘ V
делились по данным опробования эксперимент а Котор "X
одной из россыпей. Для этого на ней произВо Н°Г° *
опробование в два слоя бороздами сечением ОДх^7
му слою и по обоим слоям проводилось последов*0
жение. По всем вариантам разрежения определяли * “с Р
казатели (содержание, мощность, вертикальные °Ь Сре^Ие ""
предельно допустимые значения. При этом было усЭаПаСь’)
средние вертикальные запасы (наиболее изменчивь ^Н°&ПеИо ?
выходят за допустимые пределы при расстоянии меж °КаЭа^м
более 3-4 м. При этом значения корреляционных функ^чПР°Ч’
вятся минимальными, а средние значения структуон
возрастают до максимальных, приближаясь к двойной
дисперсии. Отсутствие закономерных связей между пробаВеЛИч^
ленными друг от друга на это расстояние, позволяет най ^а'
проявления закономерностей строения россыпи вкг^~- tlDPb-
тирания.
Предельно допустимые расстояния
по поведению функций при последовательном
опробования. В результате значения * 0
вятся максимальными и близкими к двойным
а корреляционные функции г-
линиями опробования, равном 20 м.
Изложенное позволило отказаться от квадратной сети опо -
бования и рекомендовать прямоугольную сеть 3x20 м для одной
россыпи и 5x20 м для другой. Таким образом, с помощью при-
кладных методов теории случайных функций вполне реально опре
деление области закономерных изменений изучаемых признаков
Особенно это важно в случаях, когда они завуалированы случай-
ными колебаниями.
-и 1
вкрест ее прос-
попь россыпей определял^
_ - разрежении пинщ
СТРУКТУР®1* ФУ"™,Й
величинам дашер»,
’’° , пои расстоянии ме»
„„нимало®®114 П?И У
20 м.
ттмпо отказаться 1 зх20
УУ— лр-^^а
л ТТПЯ ДР^ГОИ° 1 х^--- “
спев теории случайна
кладаых методов
й заключается
я более
— Ю ветвей палеогеографу в
Палеоклиматология
„астояцее время бурно ра^вивГется ое>
вие методов и индикационна ’ чеыУ способе™,.,.
даматических РеК0нс^^ТЗН№СВ> ^одьэу^^Сш^~
№ методы, наблюдений (радио® стопные и падинТ
пород и т.д.). ” эа остаточной намапл 5"’лоп«ео-
В исследовании
МОЖНО 1..
Будыко, ^7^. м
денцию ’
1965,
генетических
дений экзогенных
позволяет использовать данные
основы для познания закинитср:--.
—'ллиптннх месторождении
намагниченностью горных
т.д.).
------------ . палеоклиматов прошлых геологических эпох
ап етить два подхода; одни исследователи (Борисов, 1973°
Монин, 1972) стремятся уловить общую тен-
изменении и связать климатообразующие факторы
былой и современной эпохи, другие (Страхов, 1963; Синицын,
966 ) рассматривают проблемы палеоклиматов с лито-
позиций, увязывая их с формированием месторож-
попезных ископаемых. Последнее направление
ть даппи.с палеоклиматологии в качестве
основы для познания закономерностей формирования и простран-
ственного распределения россыпных месторождений.
’оссыпные месторождения, как было показано ранее (Разуми-
хин, 1973), могут анализироваться как продукты переработки
древней коры выветривания экзогенными процессами. В образован-
нии коры выветривания определяющая роль принадлежит двум
ведущим факторам россыпеобразования - тектогенезу и палео—
К™Ео1,и роль тектонического фактора в образовании россыпей
освещена подробно в многочисленных публикациях, то гораздо
меньшее внимание уделяется оценке роли папеокпимата, которое
зачастчю носит чисто иштюстративныи характер. Например, из
- 7Х основных типов литогенеза - гумидного, аридного, ледо-
вулканогенно-осадочного, выделяемых Н.М.Страховьтм
последних неблагоприятны для образования россыпей,
итогенеза разработан применительно только к
—ш°пеза. марганца и
четырех _
вого и 1
(1963 ), три
а тумидный
формирс-'^t
зллюминия»
Специфика образования россыпные
п таи, что их взаимосвязь -
^ьнзь С корой выв
ас*е «орь, 8ь"
ем
пове,
пока можно
знания я -
Гоазом по сравнению
споаиым ° ^опаемьге. °
попезньк « гипергенезг
-^еНИЙ И НаШИ по4вол
ПОЗВОП*
Ф^^даого распределения росеьгащ
^ВЯЗЪ орост^^офологическими типами коры выо
в3 S с разпи«»ь,ши М°^евита, рутила и ииркона в осзд’
рожден^ уонцентраиин таого профиля дало сснова^
вавИЯ. 1ан' .ртоивания патер Пятнов) выделить их в
зоне коры в> - (з.И.Смирн°в» Ь» данным В .В .Буркова о
^Гтайт^о-ниобитов также -
группу п ГП№ в зоне гипергенез-
большей vr-"
..^0 С другими типами
>дении большинства тяжел^Ч
win’’*- судить на op-
<->тл П*-
Вео* *
ахагеральньгх" р
авторами (1972), в группе Со<ч
определенная дифференциация в г-енеза, првде^64^
вые комплексы обладают устойчивостью и митНИ°^1е'
способностью. ИГРаци°нной
Не останавливаясь далее на этой проблеме, требующе''
циального рассмотрения, заметим, что основные морфодОгич Сг1е'
типы коры выветривания (латеритный, каолиновый, гидрослю^
тый) определяют степень разложения коренной породы и высво"
бождения зерен полезных компонентов, в этом и проявляется гене'
тическая связь между палеоклиматами и формированием россыпей 1
эпохам гумидизации палеоклим^'соответствуют npcjml \
эпохи россыпеобоя°г'~
веской и литогенетической обстановки I
течение мезокайнозоя - на территории СССР 1
ыор 'ы гумидизации палеоклиматов •
эпохи россыпеобразова«"--
, позднемелов^
2 продуктивнь
с эпохой
типа
причем . ^«жне
тивные t ^^оюеобразования.
Анализ палеогеографической —
показывает, что в та”--
можно выделить че
и отвечающие им г
нетриасовую, раннеюрскую
и палеоген-неогеноеу;ч
образования совпадают
ных поверхностей
отвечают .* t.
В позднем
отмеченный, сс
релова, Ю.А.Ме
незавершеннее -офавниваь
- нрусности рельефа. По;
палеоген-неогеновую фазу гумидизации
крупных периода: эоцен-олигоценовый, ко-1
ческом отношении был благоприятен для tv
выветривания на юге Русской п--
Сибири, и миоцен-Г’’’
направленным г
ходом к г <mtu
-•^илин-гидрощ
типа. г
Этап развития террас, начавшийся на W&we nQ3
плейстоцен, прослеживаемый в большей части рек
90 |
аль-
и
тектонический этап,
Го-
ированием
ю мас-
разделип
1-^.ре крупные фаз лЫ,
продуктивные г -..дсиоразования:
р'^' u.j, ранне-позднемеловую (альб-каадпан)
новую. Три первые продуктивные эпохи россыпе-
по времени с эпохой формирования базе-»
выравнивания типа ’’глобального пенеплена"
апериодическим колебаниям климата,
днем олигоцене начался новейший с
согласно представлениям И.П.Герасимова, С.К.
"ыцерякова и других исследователей, формир
..^оавершенньтх поверхностей выравнивания региональной
штаба и созданием ярусности рельефа. Поздний опигоцен tv
’ гумидизации палеоклиматов на два
^оценерд^, который в палеоклимати-
риятен для развития каолиновых кор
-л равнины, в Зауралье и Западной
плиоценовый, который отличался заметным
похолоданием, иссушением палеоклиматов и пере-
ослабпенному порообразованию као- людистого
ппиоцен-
современной
сети, совпал по времени с переходом к рипии-
^огр^" Маниям климата и деградацией порообразования. По-
коЛ!пв умеренном поясе привел к широкому развитие
.Л этаг ---------«аглыыкптиг отиаоФы ял nnom
р^оших
годных к
Позднии
сними
" в тропическом поясе господствующее место осталось за
лювиально—делювиального генезиса, а в умеренном
в овиях наметившейся деградации порообразования до-
vx> е положение постепенно заняли делювиально-аллюви-
ые ] юссыпи. Другим важным событием позднего олигоцена
Дается наметившаяся регрессия морсних бассейнов, которая
]
россыпей, возникших отчасти за счет переработки
^йаЛ£даевнРК кор выветривания, унаследованных с предшест-
' ^логических эпох, отчасти за счет размыва промежу-
елпектороэ,
опигоцен выделяется двумя важными палеогеогра-
событиями. С этого времени образование россыпей в
^еСП^ко и внетропическом поясе стало проходить в различном
ФрО™ — __-.гтттллгглпл ппаОР Г'гьпппгтпглхэхтхлттт on
[tuaHeL
россыпями
Ильные юссыпи. Другим важным событием позднего олигоцена
I являете наметившаяся регрессия морских бассейнов, которая
фивела к возникновению россыпных месторождений прибрежно-
борско о и озерно-лагунного генезиса, ныне находящихся в по-
гребенн состоянии.
Необходимо особо подчеркнуть, что образование россыпей
Происходит только в том случае, если кора выветривания развива-
ется на породах, вмещающих россыпеобразующие рудные форма-
ции. По мнению Н.А.Шило (1970), богатство россыпи полезным
компо ентом будет контролироваться спектром минералогических
ассоциаций и степенью их устойчивости в различных литолого-
фациальных условиях, вследствие чего одни из них образуют рос-
сыпи при бедном содержании в коренном источнике, тогда как дру-
гие в идентичных условиях не образуют промышленных концен-
траций.
Приведенный анализ, являясь предварительным для палео-
климатических реконструкций, позволяет наметить рациональные
пути реконструкции палеоклиматов. Наиболее надежным нагл предо-
ставляется использование литогенетических индикаторов, так
как в этом случае временной масштаб изменения палеоклиматов
оказывается соизмеримым с масштабом изменения
тических формации. Кроме того, здесь „„тпп,тРтэд-
использовать для l.
ные литогенетические
ко^Ге^ия являются лроизводнь™
1И. npoiwe ------
палеокпиматических реконструкций многочислен—
>е литогенехи^^хгЮ индикаторы (включая коры выветривания
собственно россыпи). Поскольку основные морфологические типы
кор выветривания являются производными от баланса тепла и вла-
ги, следует ожидать, что и в современной климатической обстанов-
ке должна прослеживаться вполне определенная взаимосвязь между
пространственным распространением современных кор выветрива-
ния и радиационным балансом земной поверхности.
Действительно, если использовать данные о радиационном
балансе земной поверхности на основании картосхем, приведенных
М.И.БуДЬ^0 (1971 )» и каРТЬ1 распространения современных лате-
ритов, привсденньпс Ван Хоутеном, можно придти к убеждению,
91
0)
8
что такая взаимосвязь прослеживается по I
Более того., границы распространения латеритовТ^0 °*Че*
поясе оказываются связанными с зонами шип °
нения карбонатных пород, что позволяет придти°к°Г0- РаспРгГ^
в условиях ослабленного климатического пот ^^че
решающих факторов порообразования является
гипергенеза. Вероятно, именно по этим причинам к°ЧНОсть в
вания и связанные с их переработкой россыпные м BbIBei>pis
часто примыкают в орогенических поясах к зонам еСТОро>кИен1^
участкам тектонических нарушений,,
Граница распространения современных каолинов в
поясе, согласно последним сводкам, связана с районами'^611*101’'1
пического климата, резко ослабляясь на рубеже менши
и сухой саванной. ™
Поэтому появляется возможность использовать график
ной (геоботанической) зональности, трансформированной"^^'
график зональности порообразования, для анализа сто) 1И В
древних палеоклиматов. Примененная методика подробно рассТ^Ь'
рена в ранее опубликованной работе (Разумихин, 1973), поэт
здесь уместно ограничиться краткими выводами.
Методика основана на принципе униформизма с использование
двойной обратной связи (от современного радиационного баланса
земной поверхности к распространению современных кор выветри-
вания, что в свою очередь позволяет по реликтам древних кор
выветривания и литогенетическим формациям восстановить струк-
туру древних палеоклиматов).
Использование графика зональности порообразования для вос-
становления структуры древних палеоклиматов имеет то несом-
ненное преимущество, что позволяет элиминировать влияние внеш-
них факторов, практически не поддающихся количественному учету
(астрофизические факторы, миграция полюсов, положение древних
барических центров, адвективцый перенос тепла и влаги, альбедо
Земли и т.д.). Разумеется, применение подобной методики огра-
ничивается фазами гумидизации палесжлимата, когда буферная
роль атмосферы проявлялась с наибольшей полнотой, сокращая
возможные погрешности метода. Касаясь приведенного графика
зональности корообразсжания, заметим, что он построен с неко-
торым ’’запасом”, учитывая глобальное похолодание, имевшее
место в позднем олигоцене. Выделенные зоны распространения
тропических каолинов (белоцветов) соответствуют фациальным
обстановкам сильного увлажнения, сопровождающегося обильным
выносом полуторных окислов железа и алюминия.
Зона деградации корообразования отвечает зоне господства
ультраконтинентальных (перигляциальных) климатов, согласно
последним данным А.А.Борисова (1973 ).
Приведенная ниже таблица показывает, что анализа
россыпеобразования гумидный тип литогенеза может быть диф-
ференцирован на несколько самостоятельных литогенетических
Й
ffl
ареалов с присущими им индивидуальными особенц
ГСНОеобая литогенетическая рань семиаридного клим
ется прежде всего высокой степенью изменив- ИПя'
и температур, вследствие чего —
высоким темпом. О том, что > s
проходить разнопланово при относительно
либо величины R, либо индекса сухости
1
смотрение приведенной таблицы. Основные
климата оформились на территории южной ин
СССР на базе резкого ослабления деятельности спе
ского муссонного климата, возникшей под влиянием ,.ИЭевд
барических центров, так и блокирующего действия
горных сооружений - Балкан, Карпат, Кавказа
аридный климат оформился в позднем олигоцене
ритории Средней Азии, а на рубеже миоцен-
распространилось на запад и привело
флоры в южной части Украинского щита.
литогенетическая и геохимическая воль
Е “"шаРИПНпй
промежуточное положение между гумидной
-р— -1 выступает двояким пбг.-.-
известных разведаннь г-мпиметапльны
россыпей, образованных за счет переработки олигоцен-миоценовь*
кор выветривания, причем в западной части зоны доминируют рос-
сыпи прибрежно-морского генезиса, в восточной - озерно-лагун-
ного. Развитие в -- мелкозернистых терригенных осадков
- 'оприятствовало развитию
способствовало консервации россыпных
“ толщей непродуктивных отложений,
на различных
, основные
j на рубеже
__________________-.ricivj явлений физичс
россыпей аллювиального
проходило на фоне
криогенеза) противобо
--
— — <*
распространилось
Особая
зоны, занимающей
аридной зонами, прг
приурочено большинство
™перрХедЧИ^а,а 4
к°Рообразова'не «a«eHe
ЭТНОП В Этой
н
-X убе*Дз Ч
черты Срп РаСч
’го-8<^
-/ем Как'-S^
' ®03№"иаИи₽а*«<
ПаЛ1Цра< }^CfJ
ВНачале пСем^
ппиоцена Нат
по^,йе
таеской
СеМца
i3°Mo R t
Ix Редкомето^
--------------------------дк-опеа, В ВОСТОЧНОЙ
HHBL л. «^ьитие в этой зоне мелкозернистых г-
и господство плоскостной эрозии благоприятствовало
процессов денудации, что способствовав --
месторождений, перекрытых
мощность которой варьирует
широких пределах.
Перигляциальная зонаг -
литься на Северо-Востоке г
отл' 1етс развитием явлений физич^пиго выветривания. Поэт
образование россыпей'аллювиального типа начиная с п.
ь оходипо на фоне резко обострившегося (под
криогенеза) противоборства между делювиальной
стадиями россыпеобразования. Отсюда следует
россыпных месторождений этой зоны, распопож
венно в орогенетических поясах, должно отличат
трастностью. Условий для образования
химического выветривания гш* '~
протяжении всего мезокайнозоя,
компактности" этих аллювиаль
ко пониженной миграционной ' _,w ,
что флювиальные процессы в основные эпохи
терригенных
вг
консервации
непродуктивных отложений,
. уЧастках рельефа в
черты которой стали оформ-
поздний плиоцен-плейстоцен
еского лоплу
плейстоцена
; влиянием
и аллювиальной
, что формирование
ленной преимущест-
лься большой кон-
МОЩНЫХ кор глубокого
на_^ев^Ро'"^ос'гоке не имелось на
вь,сокая ’’степень
ьтпеи объясняется не столь-
способностью металла, сколько тем,
эпохи россыпеобразования
I „ ,и здесь надлежащего развития и подавлялись депови-
по^ щессами. Показательно, что в Забайкалье, где д. ‘
CrZ"* процессы энергично проявляются и в современную
' Zb многие россыпи отличаются значительной протяженностью
I „ гогенетические особенности и распределение полезного
L 0* обнаруживают существенные различия с Севере-
^^ененная методика реконструкции палеоклиматов позволила
I Zh ’’Ь палеоклиматический потенциал эпох тумидазации
11 лео тиматов и составить картосхемы кор выветривания. Кроме
I ^г0 п илась возможность в обобщенном виде наметить схему
I ф/ог бгшанса эпох гумидизации мезокайнозоя. Для этой цели
1 ' итн OJ ьзованы материалы по осадкам, заимствованные из
I фонографии В.М.Синицына (1966). "Палеоклиматический4 сток
о Делен по связи y=f(R R ),
I л
I разнос ь "осадки минус стек". В качестве дублирующего приема
1 (jcn । в ал ас ь полуэмпирическая связь, по М.И.Будыко (1971),
I ющяя соотноше и ядков и испарения с индексом сухости
I а* Сделанные вычисления показали высокую степень точ-
ности палеоклиматических реконструкций, выполненных В.М.Си-
ниць 1ым. Так, для палеоклиматов позднего триаса, ранней юры
(рэт-лейас) и раннего мела (альб) величина испарения, получен-
ная путем водного баланса, не выходила за пределы физически
допустимой.
^осматривая приведенную схему водного баланса палеоклима-
тов мезокайнозоя, отметим лишь ее некоторые основные черты.
Приведенные данные показывают, что структура палеоклиматов
обнаруживает весьма существенные различия не только в общей
тенденции уменьшения осадков, начиная с мела, но и в изменениях
соотношения между всеми апементами водного баланса,
Прежде всего заметим, что вплоть до позднего олигоцена
иссушение палеоклиматов носило весьма замедленный характер,
особенно энергично процесс иссушения палеоклиматов стал про-
являться с позднего опигоцена на фоне начавшегося этапа новей-
ших тектонических движений И.офор™ення семиарндного климата.
В позднем олигоцене иссушение налеокпиматов проходило в усло-
виях «лабпенного (по сравнению с меловой фазой гумидизации)
ях ocnaunt:M потенциала; это свидетельствует о том, что
палеоклиматическо главным образом за счет уменьшения
этот процессе^ а за cqeT жпарения,
общего коли£ь к рассмотрению значений стока, можно убедиться,
0брзщаяСЬ ловая фазы "гумидизации палеоклиматов сказались
что юрская ас0Кратическими, но и большими гидрократическими
рдС /ТОЛЬКО с _ „„„„«иг. tttiormmv кип тчмтгрфпи—
фазами.
аНИЯ мм) особенно в зоне господства бореальных климатов
(70°- ПЫ 1. ________/>«ГТЖПЛ
юры
п илась возможность в обобщенном виде наметить схему
этой цели
а величина испарения как
В позднем
виях '
(700
к рассмотрению значений стока, можно убедиться,
; меловая фазы гумидизации палеоклиматов оказались
-алпасократическими, но и большими гидрократическими
Высокая степень эродированности древних кор выветри-
рдожет быть объяснена повышенными значениями стока
и позднего мела. В то же время наиболее высоким
ЧУЩес'
аРиднь
ВеЧУЩих
нроцес-
« прпгИДРОПОГИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЙ
оПыт дай ИЗУЧЕНИИ РОССЫПЕЙ
’Геоморфология
климат
а позднетриа»
создать^
в зоне госпо
истории геоморфологи-
’’, 1970, №1.
, Л., Гидром етеоиздат,
злг, - этапы I
]еогидрологические хап
ГОКОВ с целью расчетГ*Тер№тИ№
рача решается 101 ' -
'[дествуюи^цу] ,
1ементов - -U
зтовская,
зафтного,
рнные
метода
1964
базирующет
речному
актуализма
Применение ’
результате 1
^орфоме
алию
стоь^я
им но
ведены для
Бассейн
находятся
крупный п
высотного
. Для ярусов
эрозии L ~
I На основе
I отдельных
I ющих их 1
гидрологические ос-
россыпейо Авторефо ДОКТо
щими факторами россыпеобразования
Сер. геол, и геогр
3 у М И X и н
новы
I порядка,
риентирован
в среднем
а в нижнем
характерна
'* положение
г профилей
палинологических и
ентировочно датировать
и в --------- *тг,ттпвиЯ
толщ
древний
i гольцовыми
овались
климату
4 раза С
псомет1.
рование
них (сг
яости п
ния вопроса дальности переноса наиболее тяжелых
10 ^цельным весом 15-20 от коренных источников в
ап°Б___опм формирования россыпи необходимо восстановить
-----.«тглты стока и параметры палео-
способности, Эта
L) расчетного по
связи морфометрических параметров
наносов и характеристик стока (Жи-
Калинин, ‘
восстановлении
. элементы
толщ при
сочетании ооиих iviCiwH^„r
полученные результаты. Расчеты были произ-
меридионально. Истоки рек
течении долины пересекают
течении - скраииу средне-
бассейна харалле^^ ярусность рельефа,
восстановлено положение местных базисов
продольных профилей террасовых уровней.
и геоморфологических
датировать время формирования
!ть условия формирования слага-
ярус представлен поверхностями выравни-
возвышенностями. Коры выветривания яруса
з период влажного субтропического климата, бпиз-
Южного Китая. Годовое количество осадков было
. больше современного.
рически ниже этого яруса выделяются уровни, форми-
" которых связано с долинной сетью. Наиболее древний из
ямый высокий) прослеживается в разной степени сохран-
по крупным рекам. Произведенное нами профилографированир
уровня по притоку V порядка основной реки показало, что его
(«даость деформирована на участке пересечения рекой крупного
веского вала. Выдержанность самого высокого уровня
папин, следы древних галечников на его поверхности и другие
9Г
папеокпиматическим потенциалом обладал
меловая фазы гумидизации, когда могла
для ослабленного латеритообразования
пических климатов.
Иссушение палеоклиматов происходило
для различных климатических зон г-
для семиаридней и аридной. Так, значения стс^
ней Азии на рубеже ранний мел (альб) - ппо
_' > п°здний
транспортиру ющ ей
помощью двух методов:
формулам
состава
Маккавеев,
ося на восстановлении папеоландшафтов,
стоку которых рассчитываются с привлечением
по районам-аналогам.
первого метода оказалось затруднительным в
воздействия неотектоники, частично уничтожившей
трические элементы древних русел, и из-за искажений
эиальных толщ при отработках. Предлагаемый расчет палео-
базируется на «^«офянии обоих методов, что позволило вза-
контролировать
бассейна реки
этой реки (
в зоне гольцов;
ектонический i
плато. Для
может быть
в виде системы
- имеющихся
можно ори
уровней
их рыхлых L
Наиболее :
вания v
формир
кого к
'Яства с
причем
Району
П'Пиоцер
--- U -Z р
Дифференциации климатических поясов, особенно
шаяся начиная с позднего олигоцена, привела к
перестройке палеогеографической обстановки. Так
маты Средней Азии, оформившиеся примерно 2,5
тому назад, способствовали полному прекращению кооооЯп " Ш
ния, тогда как в зоне господства семиаридных климатов °РаЭ°Ва'
плиоцен-плейстоцен господствовали бескарбонатныр п.На^
и красноцветы. . ПестР°Цве,
Таким образом, палеоклиматы, являясь одним из
экзогенных факторов, определяют основной фон природных
сов, в том числе рельефообразования.
Бурков В.В
ные о месторождениях кор выветривания и россыпях тантала
рубежом. М., ’’Наука", 1972.
Герасимов И.П. Три главных
ческого этапа развития земли.
Монин А.С, Вращение земли и
1972.
Синицын В.М. Древние климаты Евразии,
Лен. ун-та, 1965.
р сХ A V D IJL.JLVJt .ШИШ ЛИТОГеНСЗЯ М WV
М., Госгеолтехиздат, 1963. °ЛЮЦИИ В №T°P™ 3еМЛИ'
проблеме взаимоотношений между вецу-
1973, вып. 3, 8 ”ВеСГт’ ЛеН’ УН”Та‘
Н.В. Палеогеографические
формирования аллювиальных
.. 1973,
— лее rs-s.
vj
позволяющих параллелизои-- 1
цельность с’флорой Приамурья. Годовое кот
L воемя превышало современное в 1,2-1,5 pi
XX больше современного. Морфологически
ХТн уровень более низкой увальной террасы
^«Лечении основной реки и в притоке V
5*^60 м опускаются ниже современной г
г низовьж они содержат россыпи. От
® п^ерхвости этой террасы по долине .
по теадию, что дает основание считать
вниз по теме , * ования
мулятивной тесоаоп..
10ГДа
гостью,
о Климата1
СИЛУ пало-
осадков бь
_, ~ от современного,
.^^лсцующем этапе развития долин 6acc«*—
эрозионная терраса рек”
рушены признаки
%
DI0
еина сформировалась
ее спорово-пыльцевых
террасы соседнего бассейна обиа-
гп >, плейсто_
признаки позволяют считать его древней т 1
дольного профиля в полтора раза меньше Dorf-
en орово-пыльцевых анализов, во время фореп/1енНого, д ее Пр0
дельных раннеплейстоценовых долин самого вМИроваИия
подствовали сосновые леса с примесью ели леЬ1С°К°Г° УРов^°^
сов тсуг и других видов, позволяющих папа ЛНОГо °реха
ттлгп *•' '
---- “'^изоватк ’
квд^ее1В0ТЬ^
раза« СтоЛаПКо* в
КИ б0^ че?
Ее отлове BbN
поРядка м0ЩнНИя в
поверхности
Относительнее
притока повьппЛ'
, что дает основание считать ее пмкт,^ l at0^R
еррасои. Время формирования погребенной
по-видимому, соответствует среднему плейстоцену, т0- TQn'’’
подствовали условия тундры с субарктической растительн
что соответствовало условиям сухого перигляциальног
Последний был близок климату в районе Салехарда. В
жения бассейна в глубине континента количество
ниже, чем в Салехарде, составляя 0,8-0,9
В последующем этапр оо--
г' ... реки IV порядка, В
спектрах и спектрах аллахской г
рушены признаки межледникового потепления (верхний
цен), когда растительность была сходной с южной тайгой Сибири, а
влажность и сток были близки к современному,
В период верхнеплейстоценового оледенения, условия которого
отражены в спектрах II террасы реки и соответствовали моховой
тундре с карликовой березой, годовое количество осадков было
минимальным за всю четвертичную историю. В целом
среднего и верхнего плейстоцена количество осадков
отличались от современного»
Голоценовые ___вторым г .г_______
горизонтом, с которым генетически связаны россыпи, Повыш
металлон осн остью они nA-— - 3
г по всем крупным притокам
древний, соответствующий эпохе фор-
-»й толщи, но характеризуется большей
, т,е, большей величиной стрелы прогиба,
.а выше по те-
продольных профилей
л°'^:авеева (1955),
авеев, Хмелева, Ивоч-
-1 ВОДНОСТИ П0-
v-чпда территории. Какой из
пои формировании
реки и с©ответетв
, годовое
всю четвертичную г - i.__. 4CJJOIVi в течение
* плейстоцена количество осадков и сток мало
современного»
_j отложения являются вторым стратиграфическим
плгт----и свнзаны россыпи. Повышенной
они обладают в верхних течениях рек, форма
ПРОДОЛЬНОГО Профиля ЭТИХ ОТЛОЖеНИЙ ПО иг»^п- -
основной реки повторяет ду
мирования низов погребенной
вогнутостью в верховье, т,е, б
положение которой относит ел ьн
чению на 3-4 км. Подобно
согласно теоретическим
проверенным нами
кина, 1973), является
тока, либо косого г"______г^п«г
названных факторов действовал
98
--I
о древнего смещено
е соотношение прод
разработкам Н.И.Маккаве
экспериментально (Маккг
?тся следствием либо увеличения
одностороннего поднят- НИЯ
---
Продольного
^филя ясследованного „
армирования Погре6е ^Р^РУющед “®ьНо
>е„„ой оценки возц^^ °С°бн^ти ‘ m
работай. Для Ср„,1т Текто-,, как Ппс и ° пу1е,,
рсяета палеоетока Ш НИГ1 этой "а по^ ^Тод к ^Рисда
кования no>t<KOBb’ "Р^не^ "^^ь, Пр^^^~
мин lg69)t № РоесЬ1Пей п^и иэуде^ьзо ₽°Ф"«ь Нб
Д опРеделе[и1^ п г°Р«ого ^еха^ я ^етод
!Гске. Из-За у^^ска Не_ фоР?
„ееких набпоц^^в^ в ИСод “^одииь, (Ма«каве
„«очный расход „ ни бьои По° о Оп„
^больший о&н’ Ч* «отороад^ны Расч^йве
f^era 5bma ТЭДой рас^ соотвХ^ Разре^ Па-
1ПИ ПОСТа^ое^ ^а Ф^Т0РЯ^ £
^Дедий
'1% (F+1)°'1S.
о — коэффициент дружности половодья, равный для бассейнов,
пОд бных исследованной реке 0,003;
h - расчетный слой суммарного стока половодья 1%-ной
обе печенности, равный 200 мм;
р - площадь водосбора до замыкающего створа;
5 - коэффициент, учитывающий влияние карста и для иссле-
дуемого бассейна равный 1,
По этой формуле расход воды 1%-ной обеспеченности рас-
считывался для 5 створов, расположенных на разных участках
исследуемой реки. Для каждого из створов определялась паводоч-
на пропускная способность русла по формуле
Q1 о/
к = —М-»
Уклоны I определялись на местности или по карте.
На основании формулы Глушкова д =У2 при А, равном для
исследуемого района 6, задаваясь различными значениями глубины
потока Н( определяли ширину живого сечения В и его площадь
По данным об изменении а и Н строилась кривая <y=f(H), испопь-
зуя которую на основании уравнения
К =
где с ~ коэффициент Шези, равный для притоков бассейна основ-
ной реКИ R *” гидРавлический радиус, равный глубине потока Н;
и^ем подбора определялись значения о и Н, соответствующие
Хсимальным расходам 1%-ной обеспеченности.
92
средняя CKODOCtf. гт^ 1
Деляпась из уравнения нерХьш” 1°/ ofi
еразрьтности * о обеСп
v =
Реке равнеТНЬ” ПуТем сРеДНие
вниз по теЧ(..ни^ доТ/ теч^1
м в верховьи до 1V м °’ Г1^бина ~ ’ М/с
мыкающем створе оказался Течении. pt‘
Критический размел иаГ’ 144 ад3/с ₽
портировать потоки „ Р частиЧ алдЮВия
кости, рассчитывалсяРпоПфоХОЖПеНИИ рас*°Дов°1Р%
Для определения начальной pnz^,JIaM Разных автопоп
скорости. альнои скорости —- ТоР°в
пот°ка
чемглт» Л ^КЧИвала^ь
-ОД в^Ч
с Moryj
'О"НОЙ Обо
~ой скорост=
лись 7'к™“!ХЧе™ЬМ «^b,e по кр
ГГ9ТГ)хдаНаи&,лее пр=™'й
( 954 ) для срывающей скорости Формула В.Н.Гон
vc=lg-8^ /2Г2
d5 V 1,75у у
гяе У1 и Уо ~ уд. вес частиц и воды;
еоДержаииеЛоторХ1!мТс^сос НаИб°Лее
н в смеси составляет 5 р/ •
д ~ ускорение силы тяжести* °’
и по формуле А иХ™ a™™’'
ч7 н уле -п.н.прошкина (196 8 )
ЧаРова
крупной фракции,
ИЛИ 3:1. Меньшая крупностыревнеро
}' ,тВием особых условии осадконакопления, связанны, г
- Тоежимом водотока на этом участке. Кроме того П0ИП0Р"
Свия п°гРебе»ной тпотщи происходило при мены’,™ ™,™;
Сольного профиля. Последний достиг крутизны совре^Х
Сольного профиля в результате дальнейших поднятий верховьев
w после отложения погребенной толщи. Е*^ьев
'Сто же касается переноса потоком тяжелых самородных час™,
сТалла, ТО, исходя из соотношения крупности тяжелых час™
частиц аллювия, равного 1:10, которое было получено экспТ
дентальным путем (см. статью Хмелевой, Ивочкиной в настоя-
ли сборнике), поток, судя по крупности аллювия, мог травс-
„ортировать тяжелые частицы размером на порядок меньше по
сравнению с крупностью этих зерен, переносимых современнь л
потоком. Полученные выводы подтверждаются имеющимися дан-
I нижнем участке течения одной из изучаемых рек V-VI
ор в погребенной толще преоопадают частицы металла диа-
фетром в десятые и сотые доли миллиметра, а в современных
отл ениях на том же участке частицы металла крупнее^
I аким ооразом, сток рек в рассматриваемом районе сущест-
(венных изменений за период образования россыпей не претерпел.
|сов еменные потоки согласно расчетам при паводках 1%-ной
обе зпеченности могут перемещать частицы с удельным весом
16 — 20 и диаметром в десятые и сотые доли миллиметра, Подоб-
ного размера частицы перемещались и в начале голоцена, так как
транспортирующая способность потока этого времени была близка
I к современной. Древние потоки, формировавшие погребенную
россыпь, переносили частицы тяжелого рамородного металла
I крупностью на порядок меньше современного, так ак накопление
аллювия происходило при меньшей крупене продольного профиля.
Vg
Последняя формула паяэпл v
данными замеров крупности Ha^v^10 ОД™ость результатов с
мулятивными и скульптурными формХТ° развить1МИ аккУ“
Затем определялся палеосток пеоиопл ж
нои толщи в соответствии с Л™ ри?да формирования погребен-
веевым: ’ т Рмулои, предложенной Н.И.Макка-
1г 3/2
М
где индексы д и с означают "древний" м
залей на 1/4-1/5 меньше современное ” современный"' °н о”3'
ными, полученными палеоландшафтньлм°’ ЧТ° согцасуется с дан-
что при почти равных расходах соврем СПОСО^°Мо Казалось бы,
должна быть и близкой крупность со еННОГо Ст°ка и папеостока
погребенную россыпь аллювия. Межди ~реМенного и вмещающего
e!w Их с°отношение равно
М
а о о в В.Н. Основы динамики русловых потоков. Л., Гидро-
метеоиздат 1^95 4 ВОССтановления параметров потока
и в о т о в Очеоки по физической седиметало-
по ископаемому аллювию, очерки у
п ’’Непоа”, 1964.
гии. Л., ’ Калинин А.М. Образование аллювиаль-
а к к а в е е в п о ”Экспериментальная гео-
ны* россыпе изд-во Моск, ун-та, 1969.
морфол°гй ’ „ Хмелева Н.В., Ивочкина Л.Г. Вли-
а к к а в е е в « ^тенсивности поднятия территории на форми-
яние Ра^ольноло профиля реки. ’’Геоморфология , 19. 3,
к? 1. r ф. Ерошкин А.И. Гидрометрические характе-
апМа3а ’Ьк рек. Фрунзе, 1968
рцСТ^И
метеоиздат, 1954.
1ПП
в начале
103
г '
россыпей Северо-Воп
ро ь°стоКа Ссср
максимальных даеходов
зости наблюдений, п
путями
о \ с- ' ^сТоч-
2 / будучи пере»
Указания по определению расчетных
вод при отсутствии или недостаточн
рометеоиздат, 1973.
-> е в
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССА РОССЫПЕОБРАэпрдт
И ИЗМЕНЕНИЯ В НАПРАВЛЕННОСТИ РАЗВИтпо 8
РЕЧНЫХ ДОЛИН Щ
ей Северо-Востока CCQp
6°1Тк выводу о ито время об^п _ _
это одно и то we.
прикорм р^одагаетсв, 4 * б. ^сьщное зол© » ^обладают рос-
а^в!®^сейдах ре« вое licc,r,j.iwtb -
Г распоподанвые
СЫПВ, г.
--•-мают рос-
или НИЗКИХ террасах (5-30 м),
кть поймы МОГ поступить двумн
металл в Р0001311 голоцене из коренных неточ-
ных отложений? 2 ) будучи пере-
Аыветрива®® « СКП “ _ террасовых, древнж с»-
" X ₽--пей бопее древних
отлоя^сн г
г
Очевидно, что
Эпоха россыпеобразования
не ладывается в рамки плейсто-
цена, а тем более верхнего плейстоцена и голоцена, как это по
полагают некоторые исследователи. Об этом свидетельствует Д~
факторов МL——
1. Контуры россыпей в поймах большинства рек находятся явно
в стороне от русла и, следовательно, не связаны с современной
русловой деятельностью. Но не исключено их образование
голоцена.
2. Единый контур россыпи для поймы и нескольких надпоймен-
ных террас наблюдается по многим долинам. Такое расположение
россыпи на нескольких высотных уровнях, несомненно, говорит о
непрерывном процессе переотложения металла по мере разрушения
древних днищ долины.
3. Россыпь главной реки тянется в пределах террасы парал-
лельно пойме. Притоки пересекают россыпь, но почти не смещают
ее. Из этого вытекает, что россыпь в данном случае весьма ста-
бильна, поскольку при размыве частицы тяжелых минералов (16-
1 8 г/см3 ) проектируются при переотложении, но почти не сносятся
4. Иногда россыпи, приуроченные к пойме главной реки, ори-
ентированы под тем или иным углом или вкрест простирания до-
лины. Это свидетельствует о том, что при расширении долины
главной реки в пойму переотложены древние россыпи притоков.
б. Те из погребенных россыпей, которые хорошо сохранились,
вниз по течению притоков.
нередко относительно бога
ценовыйи нижнечетвео^ . Для ^Птп
6. В бассейнах рекР щ11*™ Воарас
сатОГО металл!1 ‘И И !V ?Ъ
коренные источники 5 ДЗДо^ена „ .
ядапы, вскрытые эрозий И'ЗВес'гны ^°HtvIax и На
геррас ппиоценового терр^_
долинах эти теппап,. ОзРаста, нк,и ппп., Hfibie *'
№> склонах «X ИИ<** «иХ 0 и
высвобожденного из 18о~2Оо Х°ИЯ’
новых отложениях „ ^'"-ч теп н " °₽еочы м Над яном n/Z*
Г° Ее“ в
медленное перемещение обломочного материала на склонах
С становится очевидно, что' количество полезных минералов*
которое поступило из коренных источников в россыпи за верхний
плейстоцен, составляет лишь ничтожную долю от общего коли-
цества, находящегося в россыпях. Переотложению подвергся
ji ным образом плиоценовый аллювий вместе с заключенным
в м металлом, а рудные тела были затронуты денудацией лишь
в езначительной степени.
7. Известно, что некоторые россыпи образовались за счет
непосредственного размыва водотоками минерализованных зон,
в оль которых оказались заложенными долины. Однако коренные
и точники и россыпи в таких долинах не сопоставимы по богатству.
Ориентировочные подсчеты по наиболее изученным объектам по-
к ывают, что при размыве рудных тел на глубину от уровня пли-
о еновой террасы до современного днища долины, в последнюю
тупит лишь небольшая доля металла от его общего количества
в сформированной россыпи. Поэтому приходится допускать размыв
кс ценных источников в значительно большем интервале высот,
следовательно, и за более длительный отрезок времени, чем
плеИ^Т°Це^сСейнах ряда рек восточных районов СССР в совре-
мньтх и поевних плейстоценовых долинах установлены россыпи,
которью располагаются в пределах контуров разрушенных участков
елах некоторых внутригорных впадин
толщи констрактивного аллювия,
металлом современного аллювия им
в результате врезания уже р
3«a41ITCTbHaB
1О'Н±. Часто росеьо^пр^-я
-—"иия
KOpeHHblX^lbHOf можно сделать предположение,
^еР°пИТ' фУн^ция врем611*1’
плиоценовых долин
9. В преде. -
ыы в мощные
шее обогащение
участках, где
мощные толщи.
10. Наблюдается значт^1оп«„ ______
вдоль долин. Часто россыпи протягиваются на сотни метоов и
и редко это можно объяснить "подпиткой” от многих
что растянутость
102
сияния металла
„ весовые с°^Хоатов
3йаКЙ^емеловых в » m
толах BeF^LOMHeHHO, что У» большую редкость находоК|
поэтому ” очников. Несмо-В" аллювия в дштоообразвщ
коренных ис ^косность ДР поверхнос™ выравнивав^,
финсируется ы доверхнемиоиенов ы дадготовипи часть попга.
понижениях «d "ергенные проч о6о»ден из кипьнои норо-
К кониу г'™‘ "“ а, №~РЫЙ’ ^ор«ировавши,1СВ в ходе расчлевв-
НОГО комяоневсыпеи, Ф^Хлнн. Плиоценовый аотевви,
ды вошел В с«т еиия речных Д древнии, часто
№ и угпУ металла. Россыпи этОГО
концентраты
- ах ряЦа ДолиН _лГ1И гидротер-
что россьмеобразование доети-
' ’ Ze врезы расчлен
когда эрозионные вр_~ штервад
’ J ~ ^onvnero течения
образовавшидопин в ба^еивах^ Я11СВ0&рга-
Ю углубления ponl®LoBHH и к Добавт“
М6« «а №е,еХ3я «°₽еда1ХТпо внеш-
высвобожд^^лдат СОПОСТ |3акпю-
лдаерес предо ,е?0_
I-4D1 для МОЩ^д
ЩИХ во впа-
ТЭГ
i, залегаю
в мелу он <
отря на боль
еннгх верхнего
—^шиитИ) а роль
сумме запасов незначительна
----
-------------------~wDEciweHHbIX долин и близких к ним по глубине
нижнеплейстоценовых врезов, по сравнению с обпглиппл —JOL
наиболее высоких, плиоценовых
ния пенеплена
отличающийся лучшей сократит
характеризуется высокими к<
возраста известна, в бассейнах рядГд^р"’- РоС
Многочисленные данные о глубине Жп™,»
I мальных образований показьшаю^что MB₽.0BaH™’
гает максимума тогда
носные зоны, ।
превышает обычну
некоторых рек. По JX^мления долины металл
шиися ранее, мигрирует на более низкие уровни и к i
етсяметалл, вновь высвобождающийся из коренных пород
Определенный интерес представляет сопоставление □
нему облику и химическому составу полезного компонента закт^
ченног. > ак в древнем, так и в молодом аллювии. На Севепо"
Востоке СССР в современных долинах высоких и средних порябев
преобладают частицы совершенной и хорошей окатанности
неокатанного металла в. общей сумме запасов г‘ _
Травин, Федотов, 1970 ), Большее разнообразие внешнего облика
россыпного металла современных полин м ------ , г
ооликом металла
террас, не противоречит тому
что основна его масса высвооодилась из коренных —
доплейстоценовое время. Общее количество неокатанных
в каждый следующей цикл развития ~1______ ,
сравнению с предыдущим. Это объясняется
промежуточных коллекторов (террас.'-—
развития долины. Не противоречат такому выводу
данные о пробности россыпного г-
присутствует большое количество ।
ла, какое встречается и на высоких ______ в ,
ных случаях это имеет место при быстром переотложении г
него компонента с высоких уровней и при незначительном сгс
истирании. Этим же можно объяснить присутствие в современном
аллювии частиц полезного компонента с пленкой окислов железа
или марганца. Наиболее благоприятная климатическая обстановка
для образования таких пленок имела место на Северо-Востоке
СССР в плиоцене (Шило, 1961 ).
104
источников в
j частиц
долины будет возрастать по
-------- увеличением числа
, эрозионных врезов) по мере
1кпп/п, г» -—и имеющиеся
металла. В современных поймах
столь же высокопробного метап-
террасах. Возможно, в отдель-
полез-
i его
Параметры древних эрозионных вь,розов (0&ьем пор
"розией) свидетельствуют о том, что к началу hwS™™-'
Ce»a реКИ ПЕрера&С™ПИ °СНОВНЬ,е о6«»'- горн» пород,™
часть полезного компонента долина была поступив в росс", ~
О концу этог° ЭТапа вРезан™- Получений \ „астоХ™
„емени фактический материал свидеаетво^т 0
Ъ1 этапом врезания в ниннем плейстоцене паяедовал этап вь№
еЯия речньп, долин рыхлыми отложениями на 40-60, а местей
0 100 м. Ярким свидетельством значительного накопления аллю-
“ я в долинах этого времени являются сохранившиеся после нового
.резания и частичного смещения речной сети участки нижнеплей-
стоценовых долин в бассейнах большинства рек восточных районов
СССР (по которым имеются буровые или шурфовые поперечники)
^полненные толщами рыхлых отложений мощностью до нескольких
ветров (5 О - 70 ).
Проследить дальнейший путь развития долинной сети весьма
одькно в связи с практическими задачами поисков россыпей, так
каК последующие врезания речной сети не всегда наследовали
основному россыпеобразующему врезу,
Следующий этап врезания речной сети имел место в конце
нижнего - начале среднего плейстоцена, В это время реки размы-
вали накопившиеся толщи рыхлых отложений (при большем или
меньшем совпадении врезов в плане) и несколько углубили свои
долины. Днища среднеплейстоценовых врезов в пределах многих
морфоструктур располагаются вблизи уровня современных пойм
или несколько ниже его. Последовавший затем этап нового круп-
ного выполнения долин охватил вторую половину среднего и
первую половину верхнего плейстоцена. Величина выполнения
составила местами 60-80 м. Несколько большими или меньшими
величинами выполнения характеризуются другие долины рек
VII-X порядков.
Последний этап врезания начался со второй половины верхнего
плейстоцена и продолжается до настоящего времени. Во многих
районах современный врез не достиг еще глубины средаеплеи-
стоценового. Однако в пределах отдельных морфоструктур, отли
ч вХся более активными поднятиями, днище среднеплеисто-
чавшихся ею ь в ^^hom разрушенным. В долинах,
ценового врез' - и СОВременный врезы оказались совме-
где среднеплейстоценовый а^у^ляции как правило не сохра-
щенными, рьп№ гое врезы не совпадают, фиксируются
вились. В тех 35 констративного аллювия, перекрытого
мощные толщи ( даи> На участках, где современный врез
склоновыми 0ТП0^е еплейстоценового, даже при унаследованном
еще не Д°с’гИГ ^ранились толщи древнего аллювия (до~20-
развитии Д0ЛИН олняют наиболее глубокую часть среднеплейсто-
‘ - 4 ОНИ вь,л Гая ниже уровня поймы.
ценового вреза, направленноСти развития речных долин в плеи-
Изменения особенности формирования, сохран
стоцене опреД
й и современный врезы оказались совме-
толщи этапа аккумуляции как правило не сохра-
т _ __
нютись. В тех же
мощные
♦
30 М
105
1
„й В этапы аккумуляции имела место код_
ноеобразоааиия Р®»ь’пе ' {„гзВИть,х в днищах эрозионных вре30В1
® ™о старых Р№СЬ констративного аллювия, вкпючав-
сетгюые запенились топил иапьных отложений и большое ко_
“ также горизонты пропю Источниками вновь
Честно материала, енот от. жавшие разрушаться инвыв
^Хпавшего металла были Р' аккумуляции древние ров.
" ,™ расположенные ВЫШ УР толщах происходило плавным
тела, В интенсивно »®»и®Я%ода формировались висячие
см Тазубоживание металла- полезного комло-
Образом Р ^,таточно высокими V 6ыстрого размыва и пере-
та°? Это имело место или в спуч да замедлении темнев
и не-
аккумуляции речнои сети ение вновь локализующих-
реотложение V дродопжающегося раз етин речной сети
ся россыпей »3 ^«ах унаследован металпы концент-
ков. При этом У ы совмещались, ае, если более позд-
разновозрастнь ₽ россыпи. ^ЕЫЙ1 с т аллювием
рировапись В един' нижнеплеистоц неметаппоносен
ние врезы н бедные ₽ос“ raioro металла тогда от-
бывают связаны :задаоы россы®» лившемся ни™е-
совершенно.^0сновоченнь1ми „ х<фош°
^спучае оказьдаается
позд*
I Коипнейшие реки С еверо-Востока пересекают в сво-
ецены. 1^нии мощное сооружение горной системы, а их
|fe ° peJ#elVI ’ГепаГаются в пределах обширных территорий, харак-
^"Преимущественно низкогорным рельефом.
‘ в бассейнах верхнего течения этих рек и усиление
РОПУсКайИ" ощном горном сооружении приводили к тому, что
лнятий в окатывала верхние части бассейнов этих речных
°иУ^У:пяиИЯ ьшение контрастности движений наоборот вело к
^jc-ref^- процессов врезания и расчленению территории.
, ецсиф1^:а нию в наибольшей степени соответствуют получен-
ному 0&1 "^ее время данные о строении и особенностях развития
tie 6 °еТИ Северо-Востока СССР, а также и других районов
нинн° с отметИть, что местами в течение плиоцена и плейсто-
^ср. “адьнь1е уЧастки территории - впадины - испытывали не
еНа 6 сюительные, но и весьма заметные абсолютные опуска-
?льК° 'Г жающее поднятие пересекаемых реками горных соору-
"а> °"еР сравнению со смежными территориями нашло свое отра-
yj что нерасчлененный цоколь коренных пород (нижняя
п аста эрозии) в горах имеет превышение над тако-
гоеделах плоскогорья до 300 м. Выше сквозных долин
ЗОНЫ аккумуляции (Лебедев, 1969 ). Аккумуляция в
течениях была связана, как с "подпором в результате
- j погружениями в пределах впадин,
поднятие порогов стока при одновременных регио-
— ;] тектоническом выполажива—
- способствует тому, что волны аккумуляции могут
распространяться на значительные расстояния.
«НИИ
•ение
оверхность
ilM ।
ас полагаются
верхних '_| -
’орных хребтов, так и с
1н ивное поднятие порогов с
даьных опусканиях в верховьях рек и
,ии их уклонов TQn^ чг
Крупные этапы врезания речной сети обычно сопровождались
и расширением долин. Аллювий, выстилавший днища слоем сравни-
тельно небольшой мощности (4-6 м), подвергался при этом мно-
гократному перемыву. Залегавшие в его основании (на плотике)
россыпи, периодически (в моменты крупных паводков) продолжали
пополняться новыми порциями россыпного металла, которые по-
ступали как за счет разрушения коренных источников, так в ос-
новном и за счет размыва россыпей террас и древних долин.
Многие реки в процессе боковых перемещений разрушили
приустьевые части долин своих притоков. Россыпи древних врезов
э 'их нр сков, сохраняя свое направление, оказались переотложен-
ными в пойму главной реки. Примеров этому весьма много.
Аккумуляция больших масштабов, которая периодически охва-
тывала долины внутригорных областей Северо-Востока СССР,
не может быть объяснена изменениями климата, имевшими место
при чередовании ледниковых и межледниковых эпох. Мощные толщи
констративного аллювия включают горизонты, охарактеризованные
как ’’теплыми”, так и "холодными’’ спорово-пыльцевыми спект-
рами. Следы крупных и неоднократных морских трансгрессий на
территории Северо-Востока для плейстоценового времени также
б е д е в С.Ао Закономерности формирования локальных по-
- „дщ.а в ооогенических областях востока
выравш® ’’Вести. Моск, ун-та. Сер. геогр.",
Азиатском части иссг.
9
r.ovuPHHE РИТМОВ В РАЗВИТИИ РЕЧНЫХ ДОЛИН
КАК ЙОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ
звитии речных долин (смена во времени этапов
1 аккумуляции) подразделяются на нес-
. С ритмами I порядка (длительность -
- до сотен метров) связано образование
107
Ритад/ в ра,
^со^анвя Bpe3afifJfJ
“жповвад ^Редкое
МИЛЛИОНЫ лет, а.-иплиту^'
рцТМЬ1
И
КОЛЬ^0 '
—— реоенных долин многих районов. Т
вала эрозионную составляющую °-
играла большую роль в их i _ипи. к
!иё баланса материала) значите
составляющие ритмов *( погребе
ЛГИТМЬ! II порядка (длит
- десятки --v^rnrfi
w врезов и ритмичн
долин. Наиболее четко они q
развития гидросети ( неоген -
роль тектоники
Ритмы III I
туды - до первых
Р®мов, ei,’ro>tea
порРебении. <углУ&1е “X,
ТСЯ вфд По'гр1?'®'
™«н«й гиейетоц^^фф
ПН Ритм°в I ‘ П^НОС^
ПеОн^ ть е^> **
теКтЯй|И.
Аига^
й ’’ ЛеТ| ®«ЛЛй-
ВЛРИНИе"’ внешни
J самоРазвИГИя
Р Действую»
“ сТУпени пойм и
KR-пньпс погребенных пгащ
, - пер-
склонов равнь,х У^свиях болше
--- „ “аТериала> степень вскрытия кора,-
них рудньн, тет. Древние подты
- 1 Д- итаированы в Гюртовд
их материал принесен главным
сальных горизонтов в разреза
ть ответ на вопрос о том, как быстро
разрезов фиксируются хороХ pSZe”^^’ * основа'"'й
аллювия с сохранившимися поЛ^„„ьХ перстра™”ого
значительную аыровненность плотика MaW,° ож‘шать
, . ^жа, высокую сортировали ость
аллювиальных фации и благопоия-ги. ,г
___ „ приятные условия для образования
русловых россыпей. Быстрая смена впепо»^ « к -
rj г к я,е"*‘ "Рвзлния «кумуляцией может
привести к остановке процессов россыпеобраэошш™ в коистра-
тивном аллювии, но в карманах плотика (особенно прн наличии
карста ) возможна концентрачия полезного компонента.
Изучение ак^мулятивных составляющих ритм.да I и II поряж»
|, строения, п -
степени завершенности - имеет важное значение при
^гребенных россыпей, фазы аккумуляИН
дивные
Казахстана),
ДПЛт-г^- —
ч г** *** дельность
ттгххзо ---гэхтчи 1етров) осложняют боле.
= ступенчатость я—3 и ритмичность
они фиксируются
НПО»*
- » ж» AS
и климата та же, что и для
порядка (длительность - . ,__.ДХГ1И Т1
: десятков метров) могут иметь
> природу (в последнем случае-*иПВДеС'
_ ..«^«шленность развития дошли), и обпаз«'4
разрезов погребенных долин ледниковьге
-----_ и, Оки, Дона, Енис»
п< рядка (длительность - до 10 тыс
связаны как с г
процессами г
___________________но постоянно
морфологическое выражение
цикловых террас.
j—, icub и климатическую
опредоп! ter лишь направленность
верхние части р—
а также серии террас Волг
Ритмы IV г-
туды - до 10 м) могут быть г
факторов (тектоники и климата), так и с
долин. Последнее - относительно слабый
> и фактор. Его морфологическое
цикловых террас.
Влияние тектоники на образовани
(ритмы I и II порядков) может быть косвенным и прямым.В
вом случае образуются эрозионные форм
нические. Чем большую nrmu
ров ан ии древних долин,
объемы снесенного со г___
ных пород и находящихся в г
грабен-синкпиналей относительно слабо
частях и на днищах. Выполняющий
образом с междуречии. Из]
погребенных долин должно
происходила смена врезаь
I ритмах Ш порядаа во всех случаях связаны Р ’
Цельного баланса материала в поЯоЖЮепь„. . ир,.
Сенения приходных и расходник статей завж!”®0 ИраетЧ
Условлена аккумуляция - влиянием tcktmJX ” ”го' ч™
Ймата. Если при погружении выполнение допин осад
вследствие ослабления транспортируй епосс’ХХ
’ р сокращения расходной части баланса, то пт и™ '
Доловленной аккумуляции на первый план вь,двигаРется уиГи™
лиходаой его части за счет активизации склоновых смице”а
I ^омочного материала. От причин аккумуляции
I пппсттжа чапмоют --
Г-олезного компонента) к руслам, его
L разрезах аллювия.
' Значение процессов саморазвития долин, а следовательно, и
1 $ роль в россыпеобразовании, особенно велика при смене эрозии
^кумуляцией и наоборот. Наиболее полное развитие ритмов IV
, оряд^а указывает на ослабленное влияние внешних факторов и
Максимальную роль в россыпеобразовании руслового процесса.
,д порядка зависит характер движения
при ритмах
материала (в том числе и
транспорт и фиксирование
Г.А.П остопенко
вом случае
ПАЛЕОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ
РЕЧНОЙ СЕТИ ВЕРХНЕКОЛЫМСКОГО НАГОРЬЯ
ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ И ПОИСКОВ РОССЫПЕЙ
До настоящего времени в научной литературе история развития
до ши Верхнеколымского нагорья рассматривается как поспе-
Ц( вательное прерывистое углубление их от плиоцена до наших
дней, а так назьгваемые "подувальные” долины, располагающиеся
под террасоувалами, - как переуглуаленные участки русла соот-
в> тствующего возраста. Однако изучение морфологии и рыхлых
ложетий долин, имеющих глубокие подувальные врезы, позволило
. что современные долины рек Верхнеколымского
. станов.ггь, £ны, они ассимилировали в себе глубокие
нагорья 1 ^ценовые долины с их аллювием и морфо-
нпжне- и сРе;д НОСтями,
Л()Г1К1еСК,г:П сделать такой вывод, получены для
Данные, «®> в №ЛЫМСК0Г0 нагорья. Существенно, что
I азпичн1’^ _______n-юпиости взаимного расположения разновоз-
„ долине ре^
растног0
(разрезов погребенные долин) - т с_1“1
незиса, < ------— .. .-- *ъ строения, ге
поисках многоэтажных по
закономерности взаитпм, w г-
^оГрр(5енног° аллювия изучены в едином поперечном
ррзс долины реки морфологически хорошо выра-
гоенная глубокая, почти достигающая современного
Г'тгваоьная долина с повышенной мощностью осадков.
' пактернал черта разреза - повышенная мощность рыхлых
у 5 0- и 70-метровых террас. Литологический, па-
*^гк'я‘’ и минералогический анализы этих отложений пока-
109
108
Пред;« адлю0°й°ИХ
^аибопер
уРРасоувада ^в™е °®i0Hte
ТеРРась,. ш °тао1«внИПМи ” РаСПОдага1
Тавдяет чпг» с°хРанивгттом V ДаДппй
поРодаИ[1, четко М" Лон,е Части ^еНиой,(5Ь111'Ч
гаетея на ^Х0 °г₽а™«ено е Р OHTa*b«o йр
здесь Т2ИТ8ельн°й высоте Ч
заполняющих Пр' “’ а мощНос 3 3 м. Общ “X
ТРИ питОДогич”Р.. НЮ'° дапину. Т_Ь ?:₽е6еннь^<>
3 ”• По^>
РрхнИе Л
К0РичнеВат
и нась1[цен. Д°Чнь® г.
- «та с1Х,ЛЬПОМ- Хе” J
’ х°рошо окать Редней гал^ь ₽ог° ®
«• аТаННОЙ-« просХ’апиа W
“атериапов спооон се₽ого пес„
“Ухиной, слеплЛ °~пьгаьЧевого а„
Причем fWHHHe4™””” Т°ЛЩа Ф°Рм^овал8Ь'"0П|
Р °,о м отлагать ^0Вапасьй
ЦеЛ°М ДЛЯ СПОрово~пыльцевых сЬ В ТеГ””° “
- XZ рС-₽-ие (до 2ТГ° Э
™ РаИОДа (Tsuga, ДЬ^ ^.^ЬЦЬ,
Ещ S'9'Diploxyl°n, Al
t'eagnus, Bofrjchiu
процент (no 7оо"')
лес ообразующих
по литологичес:
«ИЩИ Sann^ И no™«iHbifi
-чи накапливали
ПоД M0J10n
поРодамИ;
Гается на
части
^’И Г1
. (So?1’
Превн^аХ^-
чХ? тист*'-^ироГХГ',х 'пачки-' в
пачка 2-пл 01166 ^исты
Пач** eoeZ?°Bb“ «та с
Дочныг Из аделкой и п ° *
w 4HbJx порол, ynri. и и сРедней
ность ее 3,8 ги Р Шо Штанной
Из
^•М.Иод
плейстоцене
эпоху q^
характерно очень
экзотических
cea, Picea sect Dm •
C°=‘atae, Муг^ 1
7 а» Osmunda, *—*z‘vn,
vassilievi), высоки’й Botrichi
-«.ошое количество / r“‘
тельной долей темно° (-Д° ’°)-
«ся эта толща пре;ХХ°™ЫХ- С-УДЯ
Вэрхние 3 2 Р ЯДРХГТХ» Г. ............ииие„нь|й
яохолоданин нака™ивались в ТпХТ®”
Растительности, х!ракт ИКСИровали в себе вт^’
1Л
р s a Hani Ject‘ Albae/ Alnus т IX- Пород> бедност
икип^ р1оху1оп)' увеличением nn ’ Lanx' Pinu
кустарниковых формаций (R ₽ И лиственнич1
тощей, обилие (до 7п°/^ (возРастан^ ....
- растений. refL_ P lHKo^bfx), . ___
ЛИШЬ СКазать, что ро И<? ЭТОЙ т°лщи остается нряг-
Материала- ВЫС°-" ™иГаеТ BbIC«°e eZepX
КОГО с'осХ С0ртИР0В“ь и РезкиХХнЬ’ б0ЛЬШаЯ ЛВДЖ-
Вер^ие 5 метров вощений, перек ™^™ес-
миТл^наТ ' ™ С° Ще6Н6М “адо™ь,РЬ^0?*® Раннеплейстоце-
?V н7 Т Пе°К- И МеЛК°Й Галькой - ар™ ’’ ЛВДом- "Рослойо-
ВИИ IV надпойменной террасы. По спог-^ РбДставля1от собой
Д^вьщ/]
• astrujn
и большое
Верхние 12
плейстоценового
фазу развития
выпадением почти
лесов (Betula <w>r
16 4) экзотических
ным. Можно
°'^1
2°р°д. 5
ееких
•Чц»
,Н%)
В
ЭТ0Й Чи
растер
Cea sect. г 1
"us. B.tu)o s*
“га. '”-010^,
пьиьць, дер
пород со акать
--кому составу.
сь В
зафиксировали ,
л постепенньг
_'ью состава
ls s-9« Diploxylon,
анир но“ Крезовых лесов
пь/льць/ кх/от-з_ пР°Цента пыльцы березки
уменьшением (до
аллю-
Данным, этот
к11ювий еффмировапся в ПепВг
.00bC(Q )•
III
В спектре содержится 'ino/
цими породами (Picea °
? s-9- HaPloxylon, Larix Betula
11^
pUgonun, seel. P«sicmla, Osm "
serratum). Выделенные сооппвп ------
спектрами, приводимыми? £ °‘ПЬ1ЛЫ^ '
(1972) в обобщенной схеме изменен®М,П’Р'
^ниях n2 - q верховьев Колымы. ЭВа
Подувапьная долина, хорошо вг'шо.
заполнена ореднеппейотоценовьип ’
сложную конфигурацию о^пп»
южбин глубиной до 7 Г- ?7СЛ0ВДеннУю на
ширина не менее 750 м.
Отложения этой долины
ЛЬЫЬЦ),!
="=>. Eupicea. "
СВИк растений (₽i«a Alb»,
?odiurn _s®rratum)- Выделеинь^"^'Л°йусМш11 lea«olat
(1972) в обобщенной схеме
ц vt
поперечном разрезе
отложениями. Ложе '
м гч v 1 наличием £
ОгРага«™ оно корить;- м пор.
аальную мощность около 22 ви”е MelOT ,акс“'
аллювия Ш (3 6 м) надпойменной «“вХе”»
™ <= ~ XT
г v uevha, со щеонем и мелкой галькой осаплот^ v nnnn„
изонт пронизан льдом, отдельные линзы его достигают 7
Полуметровая толща серого мелкозернистого пеона с rZ.on
гравием осадочных пород отделяет указанный горизонт от нижнего.
Последний представлен галечником с гравием, линзами крупно-
нистого серого песка и щебнем# Мощность его 8,6 м
По данным спорово-пыльцевого анализа, 12-метровая толща
осадков, устилающих дно древней долины, образовалась в усло-
виях сравнительно высокой обпесенности района (до 45™ пыльцы
деревьев по сравнению с 0,5-2% в современных осадках). Чеса
отличались разнообразием древесных пород (6 относительно 1-2,
зафиксированных в современных осадках)» В лесах произрастали
ель, сосна, древовидная береза двух видов (Betula sect. Albae,
В sect. Costatae), лиственница, ольха. Пыльца экзотических для
иного района родов и видов растений составляет в выявленных
спектрах 47% (Picea sect. Eupicea, Pinus s.g. Diploxylon,
sect. Costatae, Abus, Cryptogramma acrostichoides, Rubus
. nn 1 9ти особенности спорово-пыльцевого спектра сходны
morum И ДР» !• и1Г1_ а я х_______________- _____
с щученными
озерно
аллювия III (36м) надпойменной
даернистого пеона, со щебнем и мелкой'гадь^Л
горизонт пронизан льдом, отдельные линзы ,
метровая толща серого мелкозернистого г...
гравием осадочных пород отделяет указанный горизонт от н:-"его.
’ М.(1.Гричук (1972) для средней части разреза
’^аллювиальных отложений, заполняющих межгорную впа-
ья Болотного, По реконструированному растительному
степени архаичности флоры можно считать, что эти
"^^сформиров33®*56 в последнюю межледниковую эпоху сред-
^шая вьМде девятиметровая толща осадков отлагалась
Залегаюш ofeeceHHOCTb терриТории при прежнем составе лесов
ЙО - 2 0% пыльцы деревьев в спорово-пыльцевых спект-
ениз^^ращение лесов произошло за счет увеличения кустар-
пах)' L лял
покрс®У 11
I
nftf когда
в п°РУ’ ,
Betula
chamae-
викового г,
любиВЬ1х noRca
РОБО-Г
Из ссидков в
372’последа^
г-»»™;™'"
Споровл еРРасы, приня„ Ценовые г
увеличении^' «еревы™"”"
S лолРебенХм'Х™1ГКИХ Яаннь«
ХЛ°В Фазирования по?аГаеТСН ^"ий
°Р^альную. Веоумл д°ЛИНы, причем
«--ь, oXa3otXTSeU'e
-жность аллювием
^М™ ядВоГдеКОЛЬ*- .
' л°- а^виТеХГ""
эрозионная лож&^а'а"к"°а™^ «е мо-,„ет - Р*’°
ложе какой-
Растений /
пь’льцевой дП11аУнОк
и к°мгтеке
__________________________________________________
от Т°ЧеНа (oi'l К I
“Тло«ения № %’’
провали вы.П0Л"Не
V ВЬ1С°Кую П(Г^Р°ТукЯ1
-в h тот °6песв.,
,) We соотав ^оеть
"== «5Н3S55B
с-м"С
Мощность его Ь1Хпрев»их
теРРасы часто 2 "Р“ь».о,н
совреМенньм X, ло,Не аллювия comn риэ"ак™.
R эрозионная ло*б™ГвИ/ОЭТОЯ,у ке расе '
• В° многих случае т^В
современного дниша пл ПОВЬ1щенной г ' Р
в «°Щнь,х по^нХь^Т™ Ю К°^
причем превний^аллюв^й кХТ "
ое~, и ™труз™нХЛ;р:пОДеР,ЙИТ У “ 8 °6йа-
«ениями свидетелмтеует^о^том”6"™ Металла с Рыиыми ояо-
надпежит к древнему довито Во л,4™ П0№ЗНЫЙ macT "Р»-
долин в рыхлой толще - на гоани,,в ™„°ГИХ РазРез« подували»
отмечаются лишь весовые
резах, г
аллювий не продуктивен. В долшаГп-^
няя долина среднеплейстоценового гг
тельном протяжении и почти всей своей-
представляет собой основной г_
Долинам низких порядков (li~iv)
т°Щсй« увелг
ОибЧекий, о^100
Эти* «^0°06вд-
к°Дич
сопос
** Оч
Со с *'
Пл
Продольные профили npdD€K
более высоком положении &з
ценовый тальвег лежит ниже
некотором
РОЦЫ pj
Прин адл е ;кн ос1
К Древним
Морфологическ
ширине с
виться как
расы, ~
отделяется от
Литологически
пачки аллювия,
Жениях, сильно
мощностц
-- пород,
выделяются две
разрушенных галек
что полезный
НасХХ ”РеВНеГ0 " МОПОИОГО
в которых древнее ложе coxoaHrm™3' В попеРечньк Р33’
поранилось полностью, молоаой
порядков, тарл, где древ-
возраста сохранилась на значи-
-- ширин рй, древний аллювий
"^Ле^Т°? полезного компонента,
унаследованности древнего плана гидр^ети^п3 б°ЛЬШая степень
лежат под поймой и I, реже II надпойменной террасами. Это одна
из главных причин высокой проективности пойм этих долш (если
иметь ввиду морфологическую привязку россыпи). Д в долинах
высоких порядков древнии аллювий лежит большей частью на тер-
рассувалах, под I-IV террасами. Соответственно в них более
продуктивны террасовые уровни, чем пойма.
иса эро3ии " ,и]
И в средних и верхних учас™я?^енного в в
ниже Больших Порогов. Поэтому
них и современного днищ меняХГ*0™* «**
Все приведенные факты пЛ» И°пь Доз*«.
1. Современный иорфапоги,^ ™ав’ь =
неколымского нагорья приняли6®"”. °6”1® Реч"ые'да^
зионпых циклов, каждьй га которь^Г^" i
значительным погребением до±
цикла врезания бьши лишь на 30'“°"™ РМеплейс^
A₽ZZ'e -'И НИВНеМ У®™
А Р даеплеистоценовые долины по еРжекапыгЛСК0Г0 баоСейд
ньн». Отсюда и более вь,саин Р«« еоерие
стТрХ™ Г"'чем р—сХнХ”™ с₽~
2. Россыпи представляют собой древнид
плейстоценовой истории происхо^а^пТ^^Г^
3. Продуктивность разновозоастоппА . тРансФ°Рмахи1.
пени сохранности древнего. Уцелев™
ляют несомненный поисковый жтерес. предсТав-
стоценового аллювия, чем
Н.И.М а к к а в е е в, А.М.Калинин, А,А,Самойлова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ДЕНУДАЦИОННОГО СРЕЗА
ПРИ ИЗУЧЕНИИ РОССЫПЕЙ
Для успешного анализа процессов взаимодействия эндогенных
экзогенных факторов при изучении россыпей большое значение
имеет определение темпов денудации и суммарной вепичинь де-
нудационного среза за отдельные периоды геологического времени*
(той актуальной проблеме в динамической геологии и геом“х-
логии посвящены многочисленные частные исследования, базиру-
в ц-jecfj на различных методах и приемах геологии, географии,
йиппогии. почвоведения и многих других отраслей науки.
Дп-гооами сделана попытка систематизировать известные при-
2пеления величины денудационного среза, а также дать
емы опред исследОваний возможную схему расчета
на примере онного среза, использованную при определении
величины дену1иков россыпей. Имеющийся в настоящее время
коренных исто сведен в следующие группы: питоло-
арсенал и МОрфо-тектонические, гидрогеопогичес-
го-стратйГраФ^ геолаорфологические, биолого-почвенные.
кие, г^Г краткая характеристика отдельных методов,
^Х^впение первой грушь,, основанное
частей стратиграфических разрезов, уничто
на
и
еННЫх Па
Д^пяетсо /^Дачией (п^
“0e4*H00wXI ^00*^5.195 4
МоЩностей С°ВР
СтРУировал Ложений 196 9). и -
Д^ана. По^альное^’Е-кЛ
„ погРафичесКпй Раэности в.
нот г.,. се«ои попе °ь
10 сРезао Этьт ерхности
величин J We - ти
«у-ещед “
^оже’^^Дкий (7* с*р
^3Де^ИМ ** ОЛР^нТв°ЗОя
ностц пап» Н^аДи°нного п ^•^•Рас вет»-
примела» 1 аФИЧеских vott 1 рн°и ^ет^
ВОЛяет ЧУДиТь^'Г°,1,ен»ьге’де^Н0В “ т^°Хр^ш^'
п Лр» Хе С^ЩН“ТИ чаХ^^’УРв^
в ХИеМ НЭ --в
задков °^ЧВВВОМ Разрезе
вании VHMurn риклинапи
пРедставлен™еоННЬП! ДенУВаци'
с*РУ«турЬ,. Хо ®(?ЧИТельно бол^Г^’УР
Величи ib, деттз о5от°ятельство вд°Чност;, даяся
в rpvnnF” ЦИОННОГО среза (м^110 Убывая
вес™а XU вТЭадОГО'ПеТрОГР^ХИ ’ - -
XT™ аок№ -Xx уста~ххх ши-
1 Стельности кпфг,г^~^ Сверженных nJtL „ °РМальный
С ПЯоттгл’_ ~ rjU-ICHI
nUXL193^ P^Pa'Ur^0'’
Ревуда^Го —naeXrZL^- - mi
выделеннолту
папеотемпс! arum/ • г—•>
’’смпературного обРазования
. и урного поля существенно
0, 0 расплава
И
п
1973), Г.ВЛопатин (1952)^ Г.И,Шамов (1959),
. Наиболее полную свед-
W
сл°й химическом денудации;
химический сток;
критический сток поверхностных вод*
I химический сток инфильтрационных вод;
- вещества, поступающее ^пульверизацией;
промышленные, бытовые и сельскохозяюие
, объемный вес пород;
- площадь бассейна, км ,
Темп химической денудации иногда рассчитывают №^и
,Р1СС№ГО состава грунтовых вод, пр«а™аЮ1цв1и™ “
оыхлые отложения, годового количества осадив и «аЛАиЛД
инфильтрации (Pertti, 1972; Kotarba, 1972). “VP- --i.
В группе гидрологических методов метод определения денуда-
ционного среза по твердому стоку поверхностных вод применяется
широко (Воскресенский, 1968J Разумихин, 1973) и достаточно
эффективен, если при этом учитывается сток растворенных ве-
ществ, вынос влекомых и взвешенных наносов, Данные по переносу
материала реками содержатся во многих работах: Н.И,Маккавеев
(1972,
М.АчВепиканов (1955), Bourcart (1957).
ку скоростей денудации в различных физжо-географических зонах
авил Corbel I. (1959). Несмотря на обилие довольно точных
данных по большому количеству пунктов наблюдения в разпивых
веньях гидрографической сети, метод имеет существенные не-
остатки, которые могут быть сведены к двум положениям. Во-
п рвых, средние количественные данные для различных звенья
гидросети расходятся на порядок величины - модуль склонового
стока раз в 10 больше, чем средний модуль для той же территории,
подсчитанный по данным наблюдении на водпостах. При stoi
неизвестно, является ли эта разница результатом оши на о
дений или процессом, связанным с антропогенной p i
Во-вторых, ряды наблюдений незначительны по дави_
который приходится распространять получ
методов определения ДеНУ^~
--- выполненный Ю»А»Ме“
I
агиивду. v з - ~ „ й ВЫпавни-
Полученные результата в вд Р^У CTpjMyp ив®в
„орано согласуются таия)тее«я«
- новейших и современно 1972), устаяав^
В“а^оре, нрс№.— ™
--1 и степень унаследованное ^ конце зате
'« гАомогхЬалогических ландшафтов в начале ^анстеенное
топ геоморфопи ________________ припадая и ее пр^к денураЦИИ
?ЧИГаТ 1-нуда^ОНН0ГО
положение. "7ZL »п«иЯ Оценка величий
П геологическое время. uu« bflBL
^овГ^а
’**• НЛа/*
7‘^фа. в
СохРанипг„.^
К₽ХХЙ ""С
1Пт3... 1JPH ЭТци
““ЧНоеди
'я л°Н{Ное
На «Рыльях
?:и ₽асч*
’ ГОР°^. "°
в °С^^ь7нТХ*°™"г°Ч0Реза С
к оарцу- ВП^ХьтВ°ЭРа0®а1™е f
Ь''-“ОуЛЬТЯТР пг» '
стРУКтурь,;“ этои ^ительнв Хь—® °ТП'~’~ ₽еК°НС
аеличины петт= °стоятелк'те„
В г„ ” УЯа'Конного
^инералого-‘пе--‘««авеев и ДР
онса. ^ОГраФ™ес -
ввверженных
наблюдается
и слоев
1969).
Щироко из~
2^ нар^—
-и Дснуда-
Учение о гео-
среза. Пе пап/'^",о'л в зависимости
7ап^,____ Р^ссический метоп Tro ^Убины
PW «рдиф^^а (1956)
’ пРем^езелла вос-
'’Ориых пород. Гра-
>тс* ИСХОДНОЙ
» пал ’ кот°рая зависит и от
И£“Р°"1 «X НИН модифяад
neityflam,Q,1HOpo
минералах. HaLm1”®' 19651 с_____________
темп, Р™Ие паР^«ров гсмо-
аания кварцевых1^,И ааапи1н,‘ * судить
И _ WKn- Пергиат1т>вых тел,
эсти. 4
X ПЛТ'”" «’“«ИИ* к пщ-
имической Денудации вы-
^ионного среза.^лг’Л° С°та™
"'веских кош» Е'Ф
-ь-х K0B^eXrTPaX
позволяет по
станааливать палеотемпе
диенты «- XIwne
^емпера^рой ‘ Mi^a™
глубины (Спенс,
кремнезема позволяет оцен.
Метод декрипитации (Ермак
на анализе включений в _
генезации позволяет определяй
по ним о глубине образования г
решать задачи о степени и»
гь™ степени их эродирована
Определение величины XHvuiwec
рсиюппгеским методам. Величина (
ражается, по Г.К.Габриеляну (1 972 ),
195 7 ), Изучение
1 оценивать в
°в, 19
у S-106
среза.
ОСНОЗ<Щ
риодом, на
В^пн, геоморфологических ме™”
ционного среза можно выделит нескол ВЬ1П0Лнецный Ю.А»Ме"
генетических поверхностей выравнивалио.К.Чедия (1973),
церяковым (1905), ВЛ.Чичаговым (1964), пи1ПЯВНИ-
основывается на измерении г
вания.
среза
попей и карт
степень унаследованное™
^о^погичесмих
положение. время. Оценка l
за искомое геопогическ врем п0 пре»
“и при морфотектоничееком аиалто
ению поверх-
115
костей пл
Л-Е-Дриси^Речий г
^ИСТаРХОВОЙ ( 1
недостатком метоп 196 8 ) [
ТАЛЯМИ пл еТоДИКи Яптт-Т
Седане служагр ^о₽1ИиРованип
Результата^ ОТпРавной Вер^
^Рфоизогипс П^ХеВИЙ- М°Рфо°текатНадИЗа,
ческда исслспо=п, ?уетсн на а,ш 'Ннчи-к“'-
.иехХТй -
строения сеймы
еФ"- Разность знТчен адьных карт)
нескольких
аний, по -
п°верхности
значений -
Доведена г.
" И ^-Офо8ьпи
В!.№ин«ь,х п^е
едто„ичте' 7° с«7ь7‘й' nt
п Данных
Р^ьтатам к №чфНо.Ге^
Рнконструяп, °пРеДепп^'а,10Нк
Т1 »ИГО',ОТ ( a *
ХТРКТ0«И'
0 ТеКТомг„ СКИй Пс
’ичину денуд
Мгаадионного CD - НП°Г0
_ реза пп с
емный п/._ . °бъ
, На
Рельефа дает
ь,Ха ’ ДеНУВа^|^|
. аккУмУ0й^ 7ХИН0Г° СрР3а ПО ofk ’
льгог,, .. МНЫИ Метоп ,^Ъе!'^У Оф
мРДификациях. Класёг
опРеделивщего примеп-
Темный меВт~е
основанный X о СЧИТает°я. более ZT? К°НТИ»с™о8 ^ Сов>-
возпикают трудаХ,Депет,И твеР«ого уролог,4К>
-б“-««:, ""г™- _ х“ 7-
V гч
х Дементов
—₽-асоп“«::
ЧУ-ося после
как - марками являются '“в ZZ™1™1’" Pe!Wa-
за счет хим” ео^~
д нудации и плоскостной
—1 время начала де-
а восстановление характера
Ja (1972), "всегда
величине данудаадонН|
я. более
- определении твеппг^
ТРУДНОСТИ по пг^ РД0Г0
. по ОпРеделению
,, к,™ МеТОД позволяет
О'- Второе напраапениг
Денудацгщ по объемп ™
рельефа. Определение '» р11Цатсльньг
судить о величине вь^оеи^™" ЯОЛ™
начала этапа врезания в
о-™, Так как маркамГХяю* заи™о™ь«
которые понижаются за c4e™Z,l„ZT!3”en'1Hb,e
эрозии» Вместе с тем тгиггго ” -^rv
«^УДНОДИ и фОрши исхоДНо^ре;ХТ"ИТЬ
первичгюй поверхности, по слов™ Ю г“ 30Сета'
содержит элемент су&ьективизмаТ "
ochobST'XXXTZZ №таЛ''К‘' 0КЛ~ ~
находятся на поверхности ип< ™°a~ 33 репсРак1и» ко™рыр
г^С^ны. в грунт на разные
наглядное предъявление о тпМ СК0рости СМ( Шенин грунта дают
мигрирующего вещества. совР^еннои денудации и объеме
Ло^лексс ндровым и А.П.С’иговым (1966) для определения
/- УДаЦШЭнного среза рудоносных площадей Урала применен
м ь е И че а этой величины: а) по кварцу, б)повто-
р нь м ( ;aj (( । [ э опщам, в) по благородным металлам» Подсчет
bi гт п форл-туле, в которой числитель представляет
суммарное количество грубообломочного кварца, содержащееся
! плювиального
приближенно г
прошедшего от г
!1УЮ равнину. Метод
для определения
, аллювии и делювии на площади водосбора, знаш„ы
’ ермание кварца в 1 м3 кореннь1х - средам
поправочным коэффициентом на истирад™ „ ”ои же пищали
,а пределы площади. При определении вепичинь Т “ ет0 ВЫнос
среза по осадочным толщам числитель в Лошл денУДаИионного
Являет объем рыхлого материала, снесенногоГ11П°ДСЧета "Р^-
|НИ и накопившегося в бассейнах, с поправками
ГЫ% и пылеватых частиц и прибыль хемо- и биогеяиг Р" ГПИНИС"
знаменатель - площадь сноса обломочного ° МатеРиала«
Лета денудационного среза „о благородным JaZ Z "Щ’
„,г формулу, в которой числитель представляет суХ„ Л™
тВо металла в коренных породах и рудах в расчете на , 5
В отличие от описанных выше биопого-почвенда е ’ м„
уваляют определить денудацию за геологически №» пда'
«ежутки времени. Среди них заслуживает внимания весле, иХ
„арушенни структуры почвенного разреза. Смыв почвы ZZ
, нарушению нормального распределения мощностей меж™ от
дельными ее генетическими горизонтами. Сравнивая разрез почв
С разрезом эталона (почвы на участке, куда эрозия пе распрост-
р тялась), определяют величину смыва, который затрону верхние
Г рпзопты почвы. Этот метод широко распространен для зпре-
уск эреннои эрозии, вызванной распашкой земель и
д угими видами антропогенного воздействия. В последние годы
а атыв<. 1 ется метод определения интенсивности естественной
©отношению горизонтов профиля. При медленной де-
я дни склонов верхний горизонт почвы успевает восстанавливать
г ою мощность, но сокращение подвергаются горизонты почвы
нижней части профиля (Онищенко, 1971),
Определение денудационного среза по измерению степени
(аженности корней некоторых деревьев (сосны, арчи) проводили
L a Marche (1965) и другие исследователи. Определение величины
яудационного среза возможно по возрасту и содержанию гумуса
’ в почве
трасту материнских пород, палинологическим методом, по архео-
гпческим находкам, по скорости процессов физико-химического
пзетривавия, по содержанию радиоактивного изотопа углерода
Л. По собранным Дюшофуром данным, возраст хорошо развитых
железистых подзолов составляет около 3000 лет; подзола
, более 100 лет. Возраст типичных бурых
Ю тыс. лет. Эволюция почв умеренного
- нрСКОЛько тысяч лет (до 10 тыс. лет). Для
составляет Почвы необходимо 50 тыс. лет
' 1 статического промывания почв и степени
в зависимости от
(1.1СВ„6ожден™ ^дасХенньп. методов имеет приложение к
Большая часть р времд как исследОвателям, работаю-
егиональному ’ ^ьщинстве случаев приходится решать
на россыпях, _енудационного Среза для локального во-
задачу "° 0П^е»1Ш®щего, как правило, нескольких квадратных
досбора, 117
(Дюшофур, 1970). Возраст почв устанавливается по
гумус о
морене ледника - не
лесных почв примерно
юяса l
। формирования
n J£ 1 1Q1
километроп. 13
циоиного среза
дований па рос
па определение i
(Маккавеев, Хм,
лоно, что относительные
делены путем сравнитепт-j
роме иных флювиал ыть
могут быть г
строения толпди
— точно,
каче
no примера опр
отрим основные
___________ПИЯ величины Денуцц
результаты наших иссП(1
юго Урала, направлен^
коренных источников, их пит
1 о 7 V Исследованиями ус.
востока могут бьт
древ» !их
Калинин,
.3 величины пале „1О
-,.глюго анализа морфологии
ЫХ форм, а руслоформирующие расход ,
получены из анализа гранулометрического ЧЛЬ
древнего аллювия. При этом задача
, если удается подобрать аналог среди совоем
рек, учитывая тип водного питания, характер климата и особ * м
ти ландшафта. Крупнообломочная фракция аллювия образ^00
вследствие постепенной селективной эрозии. При этом -
аллювии распределялся зонально в виде комплексов, которые
назва ть генетическими, принимая во внимание механизм
рования. Чтобы подойти к определению результирующей составля-
1 определить
~..гч,мслени^ мощности слоя
площади водосбора, было использовано четыре
метод. Подсчитан объем наносов, отложившийся
'"Л верхнего звена палеогидросети выше продук-
। полученные отнесены к площади водо-
из долин, с площадью водосбора 4,25 км2
вмещающей наиболее богатую россыпь, отложилось (г
долине м тлглг^---- ' 2 _ м^ наносов. Это соответствует сред-
ней мощности денудационного среза территории в 31 м.
°- ой метод. Определение мощности коры выветри-
счет постепенного размыва которой образовалась про-
дуктивная толща россыпи. Максимальная мощность коры вывет-
-------------- а по условиям рельефа не подвергалась
- - - * 9 t .
ющей этого процесса, нужно было , «...
величину денудационного среза. Для определения
удаленного с плотнят™
метода.
мх
аВ'ПИХ
'«ШОВ-»
ЛТЬ Онро-
и сов-
воды
состава и
задача п<-- и
стоя
древний
можно
их форми-
в первую очередь
--- .. j
а, было использовано
в пределах долин верхнего звена г'
тивной толщи и полученные величины
сборов. В одной из —
- — ОС
долине и притоках) 13 2 млй
вания, за
ривания в местах, где она
денудации, достигает 80 ml
Третий метод. Определение
террасы, которая являлась базис
исследователей
70 -80 м.
и
в главной
относительной высоты
ом денудации, и большинством
датируется палеогеном. Высота этой террасы
Четвертый метод. Определение среднего модуля твер-
дого стока в районе современного бассейна-аналога. Он оказался
равным 75 т/км^ за год. Если принять объемный вес коренных
пород данной территории, в их естественное ocwieia
2,5 т/м, то в объемном выражении модуль твердого
тавит 30 м^ с 1 км^ в гоп, дя Впрплп « —
ствует слою смыва в 30 м. Если считать, \
закончилось в основном в начале миоцена и что „ „
прошло 25-2 7 млн. лет, то получается мощность
около 700-800 м.
Первый метод приводит к явно заниженным результатам, так
'М залегании равным
, —> стока сос-
в год. За время в 1 млн. лет это соответ—
что врезание долин
1 с конца олигоцена
смытого слоя
звеньях гидрографический сети сееддх-т только Чттутот
в и* Р водоразделов, a 3Ha4t*p®n*-*** процент
I, не-
в палеологах.
j преувеличенным
а) в районе бассейна-
мота значительно
; б) климатические
__ .„г^ы.пмимш’о периода. Поданным бальи
’"‘‘а исследователей, уже в миоцене рельеф
. jcrtT территории на 700-800 м,
Гигериала, снесенного с а значит ильный ।
%сть«, глинистых и коллоидных частиц выносится в реки
/гря на направленность процесса аккумуляции г
/|ОЦствертый метод приводит к значительно
I мерам смыва по слегающим причинам; С,
' .адога хозяйственная деятельность человека мота значительно
Сличить смыв по сравнению с естественным;
Еловия типа влажных субтропиков существовали на Урале в те-
ЛИШЬ части 2 6-миллионного периода. По данным болыш«-
"тва исследователей, уже в миоцене рельеф этой территории был
\ Чцачителычой степени пенепленизирован. Поэтому превышение
' сравнению с современной,
дставпястся мало реальным. По-видим ому, наиболее близкие
I действительности результаты дает второй метод!"
грому величина слоя смыва не превышает 80 м, В
Зсг ичина получена и по третьему методу.
Исходя из приведенного анализа нами приняты две крайние
згз ичины мощности денудационного среза; минимальная 30 гл,
аксимальная 80 м. Используя эти данные, мы смогли в дальней-
шем подойти к оценке сохранности коренных источнжов и опре-
делению их местоположения, а также к вопросу прогноза россыпей
других звеньях палеогидропогической сети Южного Урала,
, согласно ко-
.1есьма близкая
лександров А.И., Сигов А.П. Определение денудацион-
ного среза рудоносных площадей Урала. - "Труды Свердловс-
кого горного ин-та им. Вахрушева", вып, 6, 1966.
Аристархова Л.Б. Геоморфологический анализ при геологи-
ческих исследованиях в Прикаспийской впадине. М., Изд-во
Моск. ун-та, 1968
ррениусГ. Осадконакопление на океаническом дне.
Геохимические исследования. М., "Наука", 1961.
р т Т. Теоретическая петрология. М., ИЛ, 1956.
л и к а н о в М.А. Динамика русловых процессов. Л., Гидроме-
»
- В кн.;
теоиздат, 1955.
оскресе некий С.С, Соотношение тектонических поднятий
и денудационного среза, - В кн.; Геоморфологические и гидро-
логические исследования, М., Изд-вр Моск, ун-та, 1968.
б о и е л я н Г.К. Изучение химической денудации горных
- В об,: Актуальные вопросы современной географичес-
М», "Наука", 1972.
Основы почвоведения. М., "Мысль”, 1970.
,ц tu ш - -г и Геохимические системы включений в минералах.
Е Р м aLenpa", 1972.
М., п мр ’ рдубины образования эндогенных рудных мес-
стран.
кой науки,
118
и депрессий. Свое-
анализ. М
нятие. Южный претерпел
:табильным на I_______
Граница между блоками г
успо-
ная гео-
ение в современных водоемах, М.,
и их эволюция в истории Земли,
., 1934.
е руководство по морфометрическому
АЛЛЮВИАЛЬНЫЕ РОССЫПИ
СЛОЖНОГО МОРФОЛОГИЧЕСКОГО ТИПА
у НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАН
РОССЫПЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ
„ D Няросы СССР, м., Географгиэ, 1
Лопатин ГВ. Наносы^ эрозивного процесс. _
м а к К а в е е в Н.И. мен1БузовсКая конференция по пр„6_
в КН.: Первая Все°°^'Чпооявпения эрозионных и русповых про-
пеме npXo№b,x Услов’лях"' М- ИзИ"в°М«:к.
ун-та, 1972.платформенных структур в
Маккавеев Н.И., и цр. _ Экспериментальна.
Л виях морского ме^овоцья. „
^жппогия. вып. 2» о u R. Калинин А.М. ..иис-
V! а”кк а в е е вН.И., X м географии", об. 92, 1973,
кован геоморф^он™^ В™^)Ная геоморфология равнинных
Л е ш е о « к о _ процессов естественной эрозии на
пуи1А . типов почв. - "На-
1971, № 2.
е и гидрологические ос-
россыпей. Автореф. докт.
гор. М., "Наука",
определения вел^инь, эрозионного
стран. М., “Наука", 1965
Онищенк о С.К. Влияние ж . ___________
развитие генетического профиля зональных
учн. докл. высшей школы. Сер. биол.",
Разумихин Н.В. Палеогеографически
новы формирования аллювиальных
дисс. Л., 1973.
Растворова В.А. формирование рельефа
1973,
Симонов Ю.Г. Проблема г ь ________
В кн.: Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья
\ 7 Т_ - - * - W *
Симонов Ю.Г, Региональный геоморфологический
Изд—во Моск, ун-та, 197 2.
Спенсер Р« Палевые i_______.
Страхов Н.М. Осадконакопл
Изд-во АН СССР, 1954.
Страхов Н.М. Типы литогенеза
Т» •* —
Ферсман А.Е. Геохимия. Л
дисс. Л
среза. -
вып, 1(3), Чита, 1966.
Изд-во Моск, ун-та 1972.
шпаты. М., ИЛ, 1957.
Изд-во АН СССР, 1954.
М., Изд-во АН СССР, 1963.
д. J г-1———JLVJUj/ip ига етричеСКОМу
метоцу. Саратов, I960,
X и т а р о в Н.И. -Геохимические исследования в области повы-
шенных давлений и температур. М., “Наука", 1965.
Ч е д и я О.К, Поверхности выравнивания, М., "Наука", 1973.
Ч и ч а г о в В.П. Рельеф равнин Юго-Востоиого Забайкалья.
Автореф, канд, дисс. М,, 1964.
Шамов Г,Н. Речные наносы. Л., Гидрометеоиздат 195 9.
В о иг с art G. L'erosion des continents. Paris, 1957.
Corbel J. Vitesse de L'erosion. "Zeitschrift fiir Geomorfologie", 1959/ N 1.
Pertti L. Kemiallisen denudation maarasta Lapissa. "Terra", 1972 84 Nl.
Ko tar ba A. Powierzchniowa denudacja cheraiczna w wapienno-dolomitanych
Tatrach Zachodnich. "Pr. geogr.", 1972, N 96.
La Marche V.C. Determination of denudational rates from measurements of
root exposure. "Geol. Soc. America Spec. Paper”t 1965,N82,
Автореф. канд. дисс. Ме,
Кроме простых морфологических типов россыпей, развитых в
современной речной сети, известны глубокозалегающие погребен-
ные россыпи сложного морфологического типа; в тектонических
впадинах и депрессиях, в современных речных долинах и на припод-
[ятых участках древних долин.
Погребенные россыпи тектонических вп
образным примером этой группы является россыпь одной из речек
в межгорной депрессии. Последняя представляет собой крупную
межгорную впадину, заключенную между двумя крупными суб-
параллельными глубинными разломами. Впадина располагается
близ сочленения горного района с низменностью (на участке рез-
ого перелома рельефа)' вдоль контакта двух крупных тектоничес-
t их блоков.
Северный блок длительное время испытывает медленное под—
значительное опускание и был наиболее
фоне поднимающихся с севера и юга территорий,
блоками проходит по одному из глубинных разло-
мов. Разлом фиксируется серией тектонических подвижек, крупных
он смятия и дробления, а также серией даек,
В позднемеловую эпоху, скорее всего в начале ее, описываемая
адь подвергалась денудации. Климатические условия спо-
мощной коры выветривания, послужив-
"юходным' материалом для накопления в пределах впадины
• --- ^олп-полевошпатовых песков и глин
древняя гидросеть, выносившая об-
, в общих чертах соответствовала
современной. Реки транспортировали. и
-------------------------— - п 1 ГЛТЛГ4Т1ТЛП —
х —• - Г- >
обствовапи формированию
шей
(грабен-долины) толщи кварц
кивдинской свиты. При этом др
ломочный материал во впадину,
рисунку и направлению совремепп^,,.
металлические частицы, высвободившиеся при эрозий многочис-
ленных рудопроявлений в северном обрамлении депрессии, поэтоми
на окраинах депрессии возникли крупные россыпи в дельтах и
конусах выноса рек.
На границе неогена и четвертичного периода произошло новое
оживление тектонической деятельности глубинного разлома, при-
ведшее к перестройке существовавшего рельефа и гидроХи.
121
Понижение базиса эрозии
изменение уклонов
ности,
В результате
время на у
онообразная впадина _^иди кивдинской
накопился древнечетвертичный аллювий
Мощность накопленного аллювия ~
деформации прежнего г; ’
лению аллювия происходило г
понента с ’’головки" россыпи, при этом
мерно рассеянным по всему разрезу »
трацией вблизи участков резкой смены -
и дополнительных источник
в пределах
приустьевой части реки вызвало
ее притоков и усиление их эрозионной
опросов В нижне-средаечетвертт
этих пр и б ша выработана глубокая Kai
участке rPa6®'ZI°Xu1e кивданской свиты. »
- °Реда У^щпювий повышенной
накопленного J™™® реки. Параллельно нак®-
------х° , поежнего профиля в каньон полезного ком-
деформадаи иСТ,,„ и поступлени жазывал0СЬ ?efaBHn_
пению аллювия н преимуществ^--
. концен-
- jKoro режима
ов поступления.
“ среда
кивдинской
пннная россыпь. Преобладание •
дол^ая^V каньона и
над боковой в п?°^нья1 аллювием привези
Ва^ПаХ древнепетве^
1Ное
мощное^
--«и накоп2
полезного
. v - преимущественной к^.
--------------j слетков резкой смены гидродинамичес
водного потока и дополнительных источников г
Таким образом, в пределах каньонообразной впадину
металлосодержащих озерно-аллювиальных образований кивдинской
свиты была сформирована новая долинная россыпь,
ГЛубиННОЙ эрОЗИИ над боКОВОЙ В —
одновременное ~
к образованию
сыпей.
Породы кивдинско“____
местно перекрыты плащом
зований г—
образом, и дельтовые 7
нечетвертичные россыпи с
более молодых образований
ного морфологичс: __
дуктивных пластов.
Погребенные р<~.~
ляют собой Г.'й---'
морфологического
нием металла. По
—•л |ЛХ}—
>и свиты и древнечетвертичных долин повсе-
• аллювиальных и делювиальных обра-
• современного возраста. Таким
---
верхнечетвертичного - г г_..
” россыпи кивдинскои свиты и долинные древ-
погребенными под слоем
и представляют собой россыпи слож-
; в себя несколько
еменных речных
_____ Г
строения и крайне ^сраьномерныг
ио литологическому составу россыпь ______
ременных небольших оеи₽к ------- _jh на три части. Верхи
--- глинисто-щебнистым
мощности аллювиальных г
россыпи являются выветрелые
состояния глины и щебня биотит-роговообманковые
-------------
оказываются
г
еского типа, включающие
госсыпи в соврг- ______
довольно частое явление. Они
, неравномерным распределе-
одной из сов-
1ЯЯ
материалом с
z отло-
до
гнейсы, Мощ-
м. Частицы россыпного
цанные, реже пластин-
про-
Очинах представ-
часть россыпи
распределением
жений (10-12
- речек разделяете
выполнена -
металла по всей г
м). Плотиком россыпи
_____________________КЛГ1СГГИТ"- _________
ность выветрелого слоя достигает 30
металла в аллювиальной россыпи слабоокат
чатые, от мелких до крупных. Встречаются редкие крупные частит psi
весом до 10-15 г, слабоокатанные. Средняя чаотк --------------
жена песчаной и гравийной фракци
Нижняя-^ часть ~ _ ..r-HvianjieHa двумя продуктивными
стами, различными по литологическому составу. Верхний
состоит из глинисто-щебнистого матрпмя^о,
Мощность пласта 5 м. Частицы полезного г'
мелкие, окатанные, пластинчатые, в нижней части
видные. Ниже по течению пласт г
г *
.. часть россыпи сло-
ен с небольшой примесью глины,
россыпи представлена двумя пг>г>гг.- . дда-
w пласт
материала. Глина темного тучета.
j минерала средние и
z ___--.к-гх части россыпи пыле—
не прослеживается.
иторой пласт представлен беловато-серым песчано-гапеадь™
с ПР™60™ каопиниэнрованной глины. Песок й,' "
ошпатовыи. Содержания сосредоточивайся в предплот,
°^ти. «а6™™ “ ВТ°РОМ таСТе ОТ К₽У"»« мелких, окатав™
'"‘астинмать.е. Общая мощность рыхлых отложений составляет
20 Б четвертичное время россыпь имела нормальный профиль
.опины и одинаковый по всей россыпи литологический состав.
Мощность зоны выветривания коренных пород 20-30 м, аллю-
0Иальных отложении - 4-5 м. В конце верхнечетвертичного вре-
мени или в начале голоцена часть россыпи была приподнята на
рысоту, немного большую, чем средняя мощность зоны выветри-
вания. ^ЦН
Благодаря подпору в верхней части долины образовалось озеро,
в котором начал накапливаться глинисто-щебнистый материал’
Озеро залило среднюю и верхнюю часть долины ручья левого при-
тока одной из речек. На выносах ключа россыпной минерал распро-
страняется на всю мощность рыхлых отложений. В местах выноса
во время эксплуатации россыпи наблюдалась наибольшая концен-
трация полезного компонента. В нижней части озера оседал более
мелкие и пылевидные металлические частицы, впоследствии пере-
мытые и переотложенные в нижней части россыпи. Одновременно с
накоплением осадков в верхней части ключа происходил размыв
приподнятой части россыпи. Выходы коренных пород в "головке"
россыпи прекратили дальнейшее врезание. Оказавшиеся более
слабыми коренные породы центральной части долины продолжали
размываться водными потоками до создания современного профиля
долины.
Этот процесс характеризуется отложением крупных частиц
металла верхней части обнажившихся коренных пород (гнейсов),
представляющих как бы естественный трафарет, В этой части
россыпи часто встречаются крупные частицы^ металла весом до
2 — 3 гв сростках с кварцем. Они неправильной формы, ноздрева-
тые без следов окатанности. Наибольшая концентрация металла
отмечается в верхней части обнажившихся коренных пород и в
Р6В^еГчаете^оиэоиио небольшое опускание поверхности,
в оезчльтате тектонических движений и одновременно с размывом
результате в нижней начали накапливаться алпювиаль-
среднеи части р обра3оВанная россыпь была перекрыта
ные осадки. Прв^^^то-щебнисто-песчаными). Переотло-
новыми отло характерно верхним горизонтам второго пласта,
жение металла р екрьпзается М0ЩНым покровом рыхлых
Первоначальная р
числу
пгноснтся
раз0^йЯ
чаСТЬ
— погребенных россыпей под рыхлыми отложениями
также россыпи карстовых полостей на участках
карбонатных пород. Представителем этой группы явля-
россыпи крупной реки (в зоне одного из разломов).
123
По~ форме она представляет .____.^^ную полос
ной 15-47 м, заполненную аллювиальными отложениям ТЬ
рование россыпи в ней происходило с момента во*™ - И‘
куда поступал продуктивный
сформированной россыпи. Это
растянуты по всей мощности «и11иоин, ;
крайне неравномерным распределением полезного компо
весьма высоким средним содержанием в отпрп^...^-
Ппг’гло’ •• •- - ... ипо ___
вестны в данном районе. Одна из них известна с 1889 г"
тично разведывалась и эксплуатировалась, но
выработана. Расположена она в осевой части хребта на водора^
деле и представляет собой останец древних галечников отмерив
гидросет . Долина-грабен выполнена аллювиальными песчано-
галечньг отложениями, их, мощность обычно составляет 20-
25 в отдельнь’х местах превышает 30 м. Распределение
жаний в россыпи весьма неравномерное, струйчатое, ‘
Проведение ряда специальных геолого-геоморфология
съемок крупного масштаба, геофизических и буровых работ
обходимо для установления структуры и закономерностей
щения глу бокозалегающих россыпей, выработки методики
поисков и разведки, подсчета запасов и геолого-экономической
оценки.
соЬой воронкообразную полость
Погребенные
1 последнего по простиранию и вкрест простирания
и дагими параметрами.
'ф-ор0^6 драемой статье рассматриваются особенности рас-
' npeJin о^центраций полезного компонента - россыпного
деления ах различных порядков и в промышленных место-
/гаЛП3 в ^распределение металла в россыпях является определи-
>даеИ^теоиеМ при выборе оптимальной плотности разведочной
Р^собов разведки на ее стадиях.
л’И и п паспределения в разрезе рыхлых отложений, вмещаю-
днатл РдльнЬ1е россыпи, показывает, что на Северо-Востоке
ап лов ОВЬ1шенными концентрациями полезного компонента
рцЗОНТ /_ —»ж и
<овии
л. Сравнительное
? россыпям 1
рядков L--
- вскрытия Г
аллювий от размыва основной
подтверждается тем, что г
аплювия, а сама россыпь от^”ан’,;’
.J полезного компп,,.-
:м в отдельных
евней
ПОПСС’Ги
содержав
нента
пропластка
эедной сети
4» чае-
окончательно
с" . Р
древних галечников
________________________- аллювиальными песчано—
отложениями, их мощность обычно СОГ>мв™—
оссьгпи
ятои
в россыпи весьма
содер-
, кочковатое.
веских
зот не-
разме-
их
- , ж у a D и н, и.д.в о Л 0 Ш И Н
Б.ф. i опу ш инс к ий, А.И.ф е д о т о в
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЙ МЕТАЛЛА
В АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЯХ
И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИХ РАЗВЕДКИ
За последние годы на Северо-Востоке накоплен обширный
I фактический материал по разведке и эксплуатации россыпей. Ана-
I лиз этого материала показывает, что процуктивные аллювиальные
I отложения в разнопорядковых речных долинах, сформированные
I в различных пщродинамических условиях, существенно раз лич з—
I ются по фациальному, по гранулометрическому составу аллювия
и полезного компонента, по степени их окатанности и сортировки,
мощности и литологическому составу образований различного
возраста и другим признакам.
Сравнительное изучение фактического материала россыпей
показало, что в зависимости от положения в долинах низких (НП),
средних (III-V) и высоких (VI и выше) порядков они различаются
между собой по продукт!!вности, характеру связей с коренными
источниками, распределению полезного компонента в разрезе
рыхлых отложен гм, мощностям продуктивного горизонта, степени
материала россыпей
(НП),
... ижних слоях аллювия (в русловой фации) и в
। плотика, в который металл привносится в процессе рос-
,Пеобразования из формирующегося вышележащего слоя алпю-
равнительное исследование большого количества разрезе®
ги/. г озволило установить, что в россыпях долин высоких
, пониженная (сокращенная) средняя мощность продук—
' ого горизонта; в россыпях долин средних порядков набпюда-
вь енная мощность этого слоя; и в россыпях долин низких
в фиксируются как сокращенные, так и повышенные мощ—
зет и продуктивного пласта, хотя в подавляющем большинстве
г гчаев они превышают мощности продуктивного горизонта круп—
?гх долин.
Анализ мощностей продуктивного горизонта как по’прости-
1 ию, так и вкрест простирания месторождений, показывает, что
— мощности продуктивные пласты свой-
высоких порядков, и наименее выдер-
< долин; россыпи долин средних порядков
Hivjcuv-x ____v _ положение. При изучении распределения
— концентраций россыпного металла в плане долин
1 личной величины разных районов Северо-Востока обращает
а себя внимание, что вопреки представлениям некоторых иссле—
jo 1<ателей и геологов-разведчиков, не существует четких взаимо—
в и й между основными параметрами длины и ширины долин и
сыпями в них. Между тем представления о таких взаимосвязях
, в осн с® е многих материалов методического характера по
п1ости разведочной сети, что в ряде случал приводит к сни-
™ .фиктивности геологоразведочных работ, особенно на
исковой стадии т0 долинам низких порядаов свой-
Анализ карт линейно-вытянутые контуры россыпей.
Ч^7оких порядков обычно значительное количество сбли-
ВЫеЯ(о разобщенных контуров, локализованных в рыхлых
И ™иЩа и теРРас* В Д0™*12® средних порядков
представлены как едиными линейными, так и разоб-
‘СсТ0Р<^ес-я«пами, связанными с теми или иными эрозионными
nojnfl, В подавляющем большинстве долин основная
;Ро0Й^^слогичвскР1х запасов полезного компонента связана с
125
и более выдержанные по
тьенны россыпям долин
данные - россыпям малых
ш имают промежуточное и
р «мышленных l
твеяны чаще
iя долин l ~
енных или рея
—trt
»
наиболее низкими эрозионными уровнями - днищами
численные отношения геологических запасов террасой?
к геологическим запасам пойменных в общем постепе* '
чиваются от малых долин к долинам более высоких по^ ° 1
Установленные различия в распределении металла в
долин, разных по величине, обусловлены рядом фак
которых не последнее место принадлежит гыг~-
режиму формирования аллювиальных отложений -
ними россыпей. Так, крайне неравном!
ного компонента в горизонтальной
ных долин во п"т---
длительном '
Уровнями -
зяпг>„__ и ширина) и вмещающих их ппт»,
nS“Bb,s приводит к мыспи о необходимее™ Этот
и ширина) и вмещающих их долин
Почвой сети в крупных долинах по сравнению с’’’
£ подтверждается и практикой ге <я с„«“»,
^веро-Вост0Ке1 Проведенный нами аваликХпени^,» “а
► по
резуль*
удельная площадная раэвепалность
.'ПР (суммарная длина разведочных линий на едащц,
—I и превышают
в литературных источ-
в связи с тем что участей россыпей в крупных долинах как
дравипо разобщены, неравномерно расположены, и их длина варвд-
из коред?' ?Ует ОТ пеРВЬ1Х сотен метР°в ДО километров, становится очевид-
пл^ iblW1’ ЧТО В поисковой стадии разведки наиболее перспективных
отрезков долин расстояния между разведочными пиниями не дол-
jIIWh нны превышать 1 км, а в некоторых конкретных случаях - мень-
ше. Учитывая гнездовой характер распределения металла в рос-
Ть сыпях, расстояние между разведочными выработками должно быть,
оо—видимому, минимальным (не более 10 м), На поисковой стадии
следует использовать шурфовочный и буровой способы разведки.
Применение способа разведки сплошными сечениями нецелесооб-
азно из-за его высокой стоимости и разобщенности перспектив-
ьгх объектов.
Поскольку в крупных долинах возрастает роль геологических
апасов полезного компонента в террасовых россыпях, следует
делить особое внимание разведке террас. Между тем анализ
тепени их разведанности показывает, что террасы освещены
азведочными работами в несравненно меньшей мере, чем даище,
• Х1евшно в дальнейшем потребуется доразведка террас, за счет
ХХпоХо № ₽ЖСЬ™Ые Ме0Т0Р“’
еНИП‘ «гоп^пй сталии разведки необходимо, вероятно,
НЯ Пр'ТстХе «ИЦУ разведоч,»™«° 30°-500 “
, «ртиггь рмст _ такт же, как в стадию поис-
Т1, paccww глубине залегания продуктивного
ковой развепь • Р* ющнх технических возможностях деле
горизонта и ние С1^0Шных разведочных сечений. На стадил
" Тзведки необходимо сгущение разведочной сети д
Р тальной ра ( Обходимости до 50x10 М. клопиных.
»пх10МиПРиН „ пл плотности размещения шурфовочиых
1 00п<и» "f ^ОЖСВН 7™ cnw« рекомендовать при
11 линии И вь,Ра^р* дедуктивного горизонта,
(ИЛ условиях предварительной стадиях разведки
,)1ПС на п0’’и^0В й разведки месторождений сплош-
-U в- в Т50-300 М.ПРИ-
еИ 127
- порядковой* , ----
ПОЛИН показывает, что они зачастую развеивались
—^акторов CbiI1IJx юУпНЬТХ Ц паз прежде чем были получены положительные pt
- гиДРодинамич’спьная линейная разведанность УЛР (количество
отложений и свя3йи/КЪ Саты, а плины долин) и удельная площадная
ерное распределение п4 с
. ..^хонии проекции месторождений ^3'
многом обусловлено спецификой их эволю^^'
развитии крупных долин, косвенной мм
с коренными источниками, широком развитии процессов ^aic.
отлагающегося продуктивного материала в условиях с °
гидродинамической энергии, формирующих аллювиальные
жения потоков, при отсутствии поступления металла
источников происходит рассеяние металла по ш
долины с образованием относительно бедного фона
гнездами повышенных вертикальных запасов,
В процессе транспорта имеет большое
самородных частиц, особенно гидравлическая
пяющая степень подвижности полезного
аллювиальной среде. Наши исследования
что с наиболее богатыми гнездами на г
сыпном, фене месторождений долин высоких порядков
крупные фракции самородного металла. Гнезда
— --ulVIl
крупностью соответствуют контурам повышенных вертикальных
•запасов металла. Характер взаимосвязей гранулометрического
состава полезного компонента и его концентрации в россыпных
месторождениях представляет собой интересную
тически важную проблему, требующую детального
В долинах средних и особенно
масштабов, г . ™ велика по сравнению с
крупными долинами, поэтому степень
«гч» '
„ "“UJTO«Ha.’n' 1олия на всех стаииях разведки весьма значь™
Вяаи Реек,!1'"’ ототноеть разведочной сети, предлагаемой '
высокой
J отло-
металла по ширине и г
с отдельнь
значение крупное
крупность, опреде-
компонента в водно-
свидетельствуют о том,
относительно бедном рос-
i связаны
с повышенной
гранулометрического
»
интересную научную и прак-
” - j изучения.
_г^.г.л п миииенно низких порядков процессы пере-
। мыва продуктивного материала не достигают столь значительных
масштабов, энергия потока в них не так
I крупными долинами, поэтому степень неравномерности распреде-
ления металла в плане месторождений менее высока, чем в рос-
сыпях долин высоких порядков.
Установленные черты в распре делении металла в аллювиальных
россыпях разнопорядковых долин показывают пл необходимость
нового подхода к методике их разведки, особенно в связи с тем,
что наиболее процуктивные россыпи относительно простого ел рое -
ния долин средних порядков выявлены и разведаны.
I В литературе и инструкциях по методике разведки россыпей
намечается тенденция приведения плотности разведочной се
(поисковой стадии разведки) в зависимость от параметров долин
с целью максимального ее разрежения и снижения стоимости
геологоразведочных работ. Прямой математически строгой за-
висимости между основными параметрами россыпей (протяжен-
'I.1TI.I н аллювиальных
126
I
-1^' ж
медение этого способа является наиболее эс
достаточно надежную информацию по г
компонента в россыпях долин высоких порядков.
Высказанные предложения о сгущении
пают в противоречие с известным г _
на максимально возможное разрежение
самым на снижение затрат на k
только кажущееся? специфика россыпей в крупных
практика их разведки по^~— ..^шинстве <
— разведочной сети ;
е разведочной сети потребует г повсеместны
в разведку крупных долин, но такие затраты
, вполне допустимы при положительных ее р?! ’а’азведанные,
ительные затраты окажутся целесообразными,
при разреженной сети разведочных выработок
порядков обычно не достигаются
д ее сгущение в течение длительного
выявлению концентрированных р
с теми же, если не большими, затратами, с
J и вовлечения их
на длительное время
и
г। »»— '-г ытл *7 >-*
Пол Россыпей в области сочленения
^орогиба дает основание
‘,е zr", ™ _______________________
йННОГО раЗЛОМа’ 0Тл дается развитиХТз?К°М “ В0СТ0^ от иаз“
п “** ЙОЛцц-'ЧИе составУ вулканогенно-пеяп^,. Р 3||00празных
CJ1y4aen „ ' г.
ПРИе^емой. р
разведочных
НИЮ
разведочной
стремлением,
ие —
г позволяют в боль
предлагаемую плотность “
венно, что сгущени
вышения вложений
по нашему мнению
зультатах. Допопн
если учесть, что
в долинах высоких
цели, а последующее
хотя и приводит к
пений, но связано
замедлением
Р^сыпей, Эт
f0— В ее
Первая У&~’ —
ра«мьтх по возрасту
'₽еЧие составу вулканогенно-осадочных, интрузивных и метаморфз-
и еских пород, среди которых преобладают комплексы верхнего
•^ть злеозоя. Здесь широко распространены скарны, зоны сульфиди-
некот Тес,г~ адии и окварцевания, а также связанные с ними рудные проявле-
т„._ Р°г° Пп~ ’’’’ -I россыпные месторождения и проявления метал-
частично отработанные в древности, а в основном совершенно
-» ГЭТЭС\ТП'-» « ’г t
Площадь, обогащенная полезным компонентом, образует контур
ток—северо-восточного простирания, согласный с ориентиров-
поставленные й складчатых и разрывных - структур. Его
— ^хгггельного времени
концентрированных россьтпнькскоп^ -------------------------
э, если не большими, затратами о
процесса открытия месторождений и вовлечения’^
в сферу эксплуатации и с консервированием мя —-
ПГ7^, средств.
вложенных в
=?я==~3:
ycJnaeTCT''XL”yZ™“™ Р-^Риваеь,ьй район в0 многаи
HauSi страны л™ ^СЬ,ПНЬ“ Раионам> Распопоженньт, на востоке
опрепепе^Г^ггнТ/ кТрИВаеМ0Г° реГиона сейчас
определены лишь самые общие закономерности размещения рос-
сыпей ПО отношению К вепоятным F щ^нин рос
ттьпттк. г веРоятным коренным источникам и выявлены
лишь некоторые морфологические особенности россыпей, отража-
у ловия их формирования. Однако перспективы региона по
россыпному металлу представляются значительными, а условия
формирования россыпей настолько своеобразны, что механическое
перенесение сюда известных закономерностей распределения по-
лезного компонента, методов исследования и промышленной оцен-
ки, недопустимо, В этом нас убеждает опыт эксплуатационных
работ. Таким образом, дальнейшие исследования россыпей региона
актуальны и могут иметь большое практическое и теоретическое
значение.
Специфическое сочетание геологоструктурных и геоморфо-
логических условий и связанное с этим своеобразие морфологии
. О ГЪ
рослеженная длина около 250 км "'к ШИрИНа 3°“40 км’
леняет простирание на сеярпп ' °~западу контур резко
ь ирание на северо-западное и образует аоеап ппп
гЯг„ваЮЩИИся с перерывами „а , 30 км поперек ’ п₽ .
Ха еС™0Д0™аЮЩ'“" “ ЮГ°-3аП^ Т-ЛаХХ
ареала служит отражением глубинной структуры региона пл»
лоторои характерно перекрестное простирани? севере™ X
рцинских и северо-восточных альпийских дислокаций. В
сываемой г------
структура, контролирующая положение северо-западного ареала
металлоносности, может быть охарактеризована как зона скрытых
разломов фундамента. Четкие контуры ареала и его простран-
ственная совмещенность с зонами распространения верхнепалео-
зойских магматических образований указывает на генетическую
связь оруденения с этими зонами и на вероятную близость рос-
сыпей к коренным источникам.
Вторая субпровинция располагается в зоне предгорного
неогенового прогиба, выполненного мощной толщей терригенных
пород - преобладающих полимиктовых конгломератов и сущест-
венно кварцевых конгломератов и гравелитов, которые вскрыва-
йся на отдельных участках в виде довольно мощных базальных
В составе толщи участвуют продукты разрушения рудных
мХороЖдений, о чем свидетельствует наличие полезного компо-
месторс. ц мавизованных конгломератах, особенно в их
НеНТа пазностях И валунистых горизонтах, и сходство хими-
кварцевых ра металла из россыпей обеих субпровинций, уста-
^ггцедия. В этой связи можно предполагать, что
вались за счет многократного направленного пере-
°бра гтогенного металла, рассеянного в конгломератах.
Я ЬЛа гштабы этого процесса могут указывать весьма
маполин в толщу конгломератов, наличие нескольких
большие мощности аллювиальных отложении (де-
опи-
части региона герцинское простирание затушевано,
металчоносности, может быть охарактеризована как зона скрытых
лесного состава
човленное С
россыпи ।
отложения .
На большие
глубокие вр(
уровней вреза,
1
аллювиальных отложений (де-
и естественно
их на всей
м они
разкие *
сятки - сотни метров), характерность значительных
ний древних долин по отношению к современному Переуг^Ч^
профилю и формирование поздних речных форм за счетП₽°ЙЗДЬНо!^
ранних. Металл в россыпях хорошо окатан; частицы им^^я
щенную пластинчатую форму. Таким образом. п~--
многократном переотложении металла кажется обоснованн
Но при таком способе образования россыпей рож-
дать, относительно равномерное распределение
развития неогеновых конгломератов. Межд
локально, ареалы металлоносности имеют
равномерность распределения россыпей i ^V1VH при однод °~
ных геолого-геоморфологических условиях. Следовательно, проис”
хождение россыпей нельзя объяснить только многократным пере
мывом металла из слабо обогащенных им конгломератов.
Проблему происхождения россыпей во второй субпровинции в
оПртт«х,:-- Мере проясняет пространственное положение ее ос-
ареала металлоносности. Последний имеет выдержанную
ападную ориентировку и вместе с ареалами на Памипр
металлоносную зону протяженности
еотогиче^^"^
расширяется к
ного разлома
мента. На
металлонос.
Таким образг
и здесь положение
структурой, а
енных им
.. ^г^хиждения россыпей с
ределенной мере проясняет
новного
северо - западну
обоазх/рп1 иамиф©
1 ует ......... и -W-^енностью в 200 км, секущую
поперек геологические структуры и крупные формы рельефа. Зона
- северо-западу от участка пересечения региональ-
с предполагаемой зоной скрытых разломов фунда-
продолжении зоны к северо-западу располагаются
ные ареалы соседнего района.
^"пом, появляются веские основания предполагать, что
_j металлоносной зоны определяется глубинной
„. , - россыпи формируются за счет местных источников.
Ими могут быть участки в конгломератах, обогащенные класто-
металлом (ископаемые россыпи). Можно предположить
□г,---------- в 30не регионального разлома разрушающихся
кварц-кальцитовых рудных жил, свидетельст-
вом чему служат находки в россыпях частиц металла в сростках с
кварцем и кальцитом. При этом несомненно, что многократное
переотложение металлоносного материала остается важнейшим
фактором формирования россыпей.
Для восточной провинции характерно большое разнообразие
морфологических типов россыпей, обязанное сложности геоморфо-
логических условий. Гидрографическая сеть сильно разветвлена.
В одних случаях долины широкие, террасированные, с большой
а также делювиальных, пролювиальных и
, в других - долины узкие, и рыхлые отложе-
отсутствуют. Резко варьируют уклоны дсхлин (от
хорошая промывистость "песков" и их
___г.,.....НОСТЬ, Ж * . в—
Повышенные г"
ются в отложениях г'
и погребенных долинах
генным 1
также наличие
эпитермальных
— россыпей, обязанно
логических условий. Гидрографическая
В одних случаях г ___
мощностью аллювиальных
ледниковых отложений
ния в них почти г-
0,01 до 0,1 ). Характерна
обычно сильная обводнен
Повышенные концентрации полезного компонента обнаружива—
террас всех уровней, г
В распределении его можно отметить
следующие закон омерности^
в современных руслах
А. Металла в россыпи тем больше, чем мг
Б. Верхняя граница "песков" нередко еп аллюв я.
товых вод и обычно близка к ней. овпадает с уровнем
в Дифференциация алпкеия на «тор, „
пески четче в
» когда
компонент чаще рассеян по всей мощности аллювия
' "РЧ»^ ревних террасах и погребенных долинах.' В тех с^чаях
fi""- '““«е „ /огребенная долина в плане совмещается с современней, п/лезньй
( мпонент чаще рассеян по всей мощности аллювия. ..
Перечисленные закономерности могут быть о&ьтенены эпигене
проя^41* " чеСКИ" "еРеРа=пРе№ле™е™ ™таппа в россыпях. Как щвестно
Сабн^* еранС’’?'» Р-Л-Бипибин (195 5 ) допускал перемещение минеральных част/,
/олюдаетзд пп„и^'- Не. внутри россыпи "...преимущественно в вертикальном направлении -
сверху вниз” и отмечал, "...что наиболее благоприятными в этом
отношении являются "сухие" галечники, содержащие лишь неболь-
шую примесь песчано-илистого материала". В то же время он счи-
т роль этого процесса- в окончательном формировании россыпи
скромной и далеко не универсальной, а разделение аллювия на
орфа” и "пески" объяснял разным возрастом их формирсеания,
• ..общим характером эрозионной деятельности и особенностям’,’
итания россыпи металлом",
В характеризуемом случае эпигенетическому перераспределе-
ию металла в россыпях благоприятствовала весьма слабая гпи-
истость аллювия и высокая степень тектонической активности
региона, которой обязана высокая подвижность и транспортирую-
щая СПОСобнОСТЬ ПОВерХНОСТНЫХ И ГруНТОВЫХ ВОД. В ЭТОЙ СВЯ31.
можно полагать, что количество металла и степень его концен-
тр ированности в россыпях рассматриваемого региона пря?;о про-
порциональны объему переотложенного материала и возрасту фор-
мирования россыпей.
Г. Общее распределение металла по продольному профилю
долин обычно подчиняется следующей закономерности: количество
металла на единицу длины достигает максимума в верхних частях
долин и равномерно убывает вниз по течению. В пределах каждое
долины эта закономерность выдерживается независимо от дамене
НИИ параметров ”/ц-
Xе ХхТГеХо УВ~ТСЯ мощное
пт,„лтд" м попеожание полезного компонента,
Хпонен® от прав®3 найтюдаются в основном на участках
Работок, ще фактотескне первоначальные запасы ме-
древних отраС’ > а тжже на участках энергичного прояв-
тапла трудно спреи современных двикений - там, где про-
ления неоте*Т полин осложняются поперечными чередующимися
дольные проф данями и прогибами. Обычно на поднятиях
вопнообраэньии даёалансовь1е1 в ег0 „ереутпубпенных частях -
тальвега Р00 ие полезного компонента нередко намного пре-
^вдает сРеЯ’е/1° возрастных соотношений тектонических
Возможны ХГфс^ирования россыпи на участках поднятии,
хищении
Л О Л
сверху вниз
30
первом - ;
Для нее характерна
бедность,
прогибы. В
_ т
- россыпь формируется
малая мощность ’’песков”
обусловленная постоянным сносом г
другом - поднятия происходят после
Достаточно очевидным г
россыпь в низовьях одной
j профиля плотика
...оносного
сохраняется, однако «
может быть объяснено только
..те эпигенеза.
енности накопления
шиным (197(
отрезков долин
'и аллювиг.
_'аш,ения. В последнем
формируется одновременно
’'’Л МОЩНОСТЬ
ч постоянным
- /другом — поднятия
сформировалась, Достаточн
ношения служит ~
гибам продольного г.г
террас и слоя металл*
поднятиями cov^---
что ; а
в результа
Особе'... л
саны С.Г.Жел
прогибании г
всей мощност.
иметь в виду
ного Г , , ...тис
Д. При прочих равных условиях ____ единицу
длины меньше в долинах с более крутыми уклонами продольного
профиля. Такие долины отличаются большим процентом валунис-
тости.
Перечисленные особенности распределения металла в россыпях
восточной провинции дают основания для следуюшм^
варительных выводов.
1. Несмотря на уникальную расчлененность 7
уклоны долин, обязанные интенсивным новейшим
тектоническим движениям, в характеризуемой г
месторождения, по-видимому, не "уходят” далеко от
JWB.
Л0У5КЯТИЯИ1И
относительная
металла в смежньк
о того, как россъш
примеров такого соод—
’ - крупной реки, где из-
соответствуют изгибы уровня
Мощность последнего нар
’ ние металла резко падает,
' ““^перераспределением металла
„ сдаФ««ьк п?оги6а* ™-
металла в си ?авномерв«-л
> ). 04eB^Xn«e«T рассеивается по
полезный ком ниях образуются
поп неравномернь® й о_ нео6дао
адаовда, "Р п0СПедае» накопления россмп-
металла над нрутъ^да —
п ПО’- прочих v более кру
------------ и
следующих общих пред-
рельефа и большие
'г.2 и современным
._^ис»уемой области россыпные
—, пи-видимому, не "уходят” далеко от своих корен-
ных источников.
2. Распределение металла в россыпях определяется в известной
мере гидродинамическим режимом водного потока и в конечном
— j характером тектонических движений, от которых зависят
процессов россыпеобразования в разных частях долин,
в положении уровня грунтовых вод, перераспределение
усложнение морфологии россыпей в результате их эпи-
и уточнение этих выводов
ваннее -
. итоге г
масштабы
изменение
металла и
генеза.
Подтверждение г w — .. дальнейшими иссле-
дованиями позволит обоснованнее прогнозировать месторождения
и рекомендовать развитие поисково-разведочных работ на россып-
ной и рудный металл. Несомненно, что поставленные задачи будут
быстрее и успешнее решены, если наряду с комплексом геолого-
геофизических работ будут поставлены экспериментальные ис-
следования процессов россыпеобразования применительно к усло-
виям конкретного горного региона. В связи с этим можно реко-
мендовать моделирование процессов миграции и накопления метал-
ла разного гранулометрического состава в современных руслах
и погребенных долинах: а) в условиях неравномерных и разно-
наир
проч<л--
- вожении уровня
Леч 4-
лпоса^п^ванин
nanon.
вертикальных пвижении
И В :
зоне истечения при стабильном и изменчивом
грунтовых вод и при разной скорости их течения.
Основы геологии россыпей. М., Изд-во
о
Били
L е л н и н С.Г. Условия формирования и некоторые особенное»,
бпемы геологии россыпейо Магадан, ] 970
АН СССР, 195 5
опогии погребенных россыпей востока Азии. - В кн
ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ
РОССЫПЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
НА СПОСОБЫ ИХ ОТРАБОТКИ
о
9 «
/Шатау, оно обье-
На территории Красноярского края распространены русловые,
долинные и террасовые современные россыпи, строение которых
рассматривается нами на примере ряда россыпей рек Енисейского
кряжа и Кузнецкого Алатау. Одно из месторождений крупной реки
расположено на западном склоне Кузнецкого
диняет генетически родственную группу аллювиальных россыпей,
связанных с отложениями пойм и аккумулятивных террас, рас-
положенных в днищах долин и на склонах.
Плотик аллювиальных россыпей сложен терригенно-сланце-
выми, эффузивными и интрузивными породами, имеет в основном
ровный, слабоволнистый пли ступенчатый характер с эрозионными
бороздами и. террасовидными уступами. Граница плотика ооычно
резкая, но 1
аллювиальный слой и тогда он продуктивным,
щенный.
закарстова! 1ный
нередко элювий постепенно переходит в собственно
......................................Oi'tOI’d-
На площадях развития известняков и доломитов плотик
к й, с глубокими западинами, заполненными глинисто-
глыбовым материалом. Отработка таких западин драгой сопряжена
со значительными техническими трудностями. Распределение
металла в россыпи неравноп'юрное, струйчатое
Аллювиальные отложения содержат магнети'Ц 1
и другие рудные минералы.
тоадпками россыпного минерала служили много-
мееторождения жильного типа и, воз-
штокверки и скарны. Современные pocci.inn образовались
- тений металлоносных террас, увалов, конусов
притоков и переработки делювия склонов.
...женпой в северной половик? Енисейского
за 1 50 лет эксплуатации россыпь, почти нацело выработана.
Коренными ис
численные мол!^ие руднг.ю
можно,
за счет размыва отпоне...
вьпмюа боков/>rx i
В долине реки, распопоя
Кряжа,
Распределение
, иногда кустовое.
, ильменит, гематит
отложений восстановить
_> представлен в г
"речники", *
и состава с глинистым
• продуктивный г,тт”— ’
он продолжается в
до 60см,
преобладают более
разрез рыхлых
разрез может быть
тельным покровом залегают
личной крупности
части; пласт связан с
вия; местами он продолжается i
коренных пород на глубину до 60см,
Частицы полезного компонента
верховьях долины ц ”
мелкие пластинчатые, хорошq скатанные. Вбли
КОреПНЫХ ИСТОЧНИКОВ ---
частицы Местами г- сростки :..сха
находки сростков с кварцем, обогащение
сечении кварцевых рудньгх г
и пробности частиц металла
доказывают, что основным
жилы, широко развитые
источником россыпей
леозоя, слагающие
Е.Я.Синюгина и А.И.Дубинчик.
В бассейне другой реки, как и в других районах Енис
кряжа, аллювиальные россыпи, которые подразделяются
ные, косовые, русловые и террасовые;
способом. Долинные россыпи распространены
в особую группу выделяются г' ь __________....
которые отличаются значительной мощностью
пласт в долине залегает
„ --
трудно. Обобщу,
следующем виде: под
I.’, состоящие из галек
.ли прослоями в верхнрй
нижними горизонтами
разрушенную верхнюю Част'ь
средней крупности, причем в
j крупные, а в
, а в низовьях -
оилизи от установленных
встречаются бесформенные и ноздреватые-
' . епгх тки металла с кварцем. Частые
°™епаТиТем обогащение россыпей при пере-
С повышение степени окатанпости
пп мере удаления от кварцевых жил
то источником служат кварцевые
пооопак протерозоя. Дополните™,
Е Р пиоитизироваяные песчаники па-
ЯВЛЯЮТСЯ пиритиз р как отметили
мн ргочиспенные грабен ,
ейского
- на долин-
, отрабатываются дражным
- широко. Среди них
древние россыпи верховьев долины,
ж рыхлых отложений
Продуктивный пласт в долине залегает на глубине от 2,0 до
5,0 м, связан с нижним горизонтом галечников и с верхним слоем
пород плотика, По составу пласт хорошо
1 металла мелкие, пластинчатые, хорошо
ния пробности объясняется, видимо, сущест-
источников металла и расстояниями его
;ена нижняя часть пласта,
россыпи связаны с нижними горизонтами
разрушенных коренных
промывистый. Частиць __
окатанные • Изм енег .
—^*.4 ^я_иэнсняется, видим о, рут t ^ест-
вованием нескольких источников металла ы _________
транспортировки. Наиболее обогащена нижняя часть пласта
Косовые и русловые россыпи связаны с г*
пойх/ы. Они в основном образуются во время весенних паводков,
когда происходит интенсивный размыв рыхлых пород пойм и террас.
Плотиком россыпей обычно служат коренные породы. Русловая
россыпь в рассматриваемой долине разрабатывается дражным
способом.
Террасовые россыпи в системе этой реки возвышаются над
современным урезом реки на 4-25 м. Мощность рыхлых отложе-
ний террас редко превышает 6,0-7,0 м. Металл террасовых
россыпей мелкий, хорошо окатанный, пластинчатый, Источником
россыпного металла в этом бассейне в основном служат кварцевые
жилы и пиритизированные сланцы.
Древние россыпи металла в Средней Сибири как правило свя-
заны с формациями коры выветривания, формировавшимися в
рудных зонах в меловой, палеогеновой и неогеновой эпохах. Боль-
шое значение для процесса выветривания коренных источников
имела, по-видимому, вмещающая среда, особенно карбонатные
РОПЩИ. Несомненно, что процессы выветривания карбонатных
пород усиливались в зонах тектонических нарушений. Глубина
развития коры выветривания, по данным А. М.Х аз газарова
достигала 50-60 м в одном из районов Кузнецкого Алатау’
100-120 м - в изученном им районе Восточного Санна и
превышала 200 м в Енисейском кряже. Цикличность процессов
порообразования, эрозии и денудации обусловили последовательное
наращивание запасов металла в россыпях. При этом полезный
компонент, накопившийся в продуктах коры выветривания мела,
жил последовательно дополнительным источником для обра-
зования более богатых россыпей палеогена и неогена.
Продукты меловой коры выветривания, сохранившиеся от
размыва в отдельных эрозионно-тектонических депрессиях и
глубоких карстовых полостях, значительных концентраций полез-
ного компонента не обнаруживают. Россыпи палеогеновой эпохи
кор ©образования пользуются ограниченным распространением.
Промышленная ценность их незначительна. На Енисейском кряже
они обнаружены под неогеновой россыпью, а также в отдельных
карстовых полостях. Россыпи неогеновой эпохи распространены
довольно широко, В районах Красноярского края, где распростра-
нено рассматриваемое оруденение, они представлены различными
генетическими и морфологическими типами. Основную ценность
представляют аллювиальные и делювиально-аллювиальные древние
россыпи.
Типичным примером древних аллювиальных россыпей в Вос-
точном Саяне служит погребенная россыпь, расположенная в вер-
ховьях одной из рек на высоте 1300 м. Относительное превышение
ее над долиной реки составляет 300 — 350 м. Россыпь включена
в рыхлую толщу большой мощности. Частицы металла мелкие,
пластинчатые, хорошо окатанные, связаны с горизонтом мелкого
галечника с редкими валунами и с подстилающим слоем красных
и желтых глин, переходящих в разрушенные выветрелые извес-f-
Продуктивные отложения перекрыты слоем ледниковых об-
‘ ^ований меньшей мощности, представленных глинами с валу-
Р линзами песка, ила, гравия и с пропластками лессовидных
ГТТП4К0В в основании.
п 1мером аллювиальных древних россыпей, которая
т в широкой долине, приуроченной к разлому меридио-
запегае^ аправления. Она представлена красноцветными гли-
Напьи0Г^леи11Ь1Ми отложениями мощностью 20-25 м, для которых
нисто-г сильнаи выветрелость галечного материала. Частицы
характер вней россыпи ХОрошо окатаны, часто в ’'рубашке”
^ов железа и марганца. Галечники залегают на коре вы-
из метаморфических сланцев и диабазов. По представле-
веТР* ю П Казакевич, древняя россыпь погребена под аллювием
ни*1''1 К
135
содер®аНИ
более молодого возраста, источником полезного
которого было месторождение, расположенное г
блоке, мспытавн о----
На Енисейском кряже россыпи аллювиального
делювиального генезиса приурочены к грабен-синклин^^0
Дреьние отложения аллювиального и аллювиальной^’
ного облика пространственно тяготеют к крушому~неЛЮВИаЛь''
Карстовые россыпи обнаружены в долинах ручьев, в пой^^^*
террасах рек. Древняя россыпь расположена в приустьев?6 И На
одной из речек и находится в карстовой полости вытянутой Ч&СТИ
русла и заполненной галечником и песком с прослоями ил” ВД°ЛЬ
глин. Распределение металла в россыпи хаотическое, с неко^^
обогащением разреза в приплотиковой части. PbI[w
В пределах одного из грабенов детально изучена и успе
дорабатывается древняя россыпь. Месторождение расположено
в верховьях правого притока одной из рек. Долина ручья имеет
сравнительно пологие борта. Относительно ровный водораздел
ручья, слабо наклоненный в сторону реки, по-видимому, является
поверхностью высокой террасы, что подтверждается обнаружением
здесь продуктивного аллювия мощностью до 4 м.
Карстовая полость сложной формы располагается вкрест про-
стирания слоев известняков. Мощность рыхлых отложений колеб-
лется от 15 до 6 8 м в тальвеге до 2-4 м на склонах. Рельеф
коренных пород пологоволнистый на песчаниках и несколько услож-
ненный на известняках, с перепадами высот в 15-30 м в по-
перечном направлении.
В россыпи обнаружен большой набор рудных и породообразую-
щих минералов. По данным опробования, отсутствует корреляция
полезного компонента с содержанием магнетита и намечается
слабая его связь с концентрациями лимонита. Последнее свиде-
тельствует о незначительном расстоянии от россыпи до коренного
источника.
В россыпи в промышленном количестве содержится халцедон.
Следует отметить, что в россыпях Енисейского кряжа халцедон
является довольно распространенным минералом, поэтому оценка
его как поделочного камня может иметь практическое значение.
Определение источников сноса халцедона может способствовать
расшифровке генезиса своеобразных россыпей карстово-котло-
винного типа.
Ня метившаяся в С еверо—Енисейском районе связь древних
россыпей с грабен-синклиналями и карстовыми полостями, под-
тверждается и в перспективных районах юга Красноярского края.
Целенаправленные поиски погребенных россыпей следует в первую
очередь провести в пределах уже выявленных здесь 4 рудных
узлов. Не исключено, что помимо известных коренных источников
древних россыпей первично металлоносными могут быть породы,
образующие длительно развивающиеся структуры - грабен-син-
клинали и грабены.
^понента
jH4ecKoiVl
г * в тектомг-ха
блоке, испытавп ем в четвертичное ьремя поднятие. н
На Енисейском кряже россыпи аллювиального ° ы
------ I ал^иально.
ного облика пространственно тяготеют к
S
О л о
адани ИССЛЕДОВАНИИ
Маккавеев. Основы механизма формирования аллювиаль-
ных россыпей .•“»•••<> • • ...........................
' М а к о в к и н. Связь условий и механизма формирования
аз-лювиальных россыпей с их геолого-промьгшленной оценкой ..
МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ТОЛШ И
елового процесса в формировании аллювия
• ••••••••••••••«•ОФ
Акинин. Основные фации горного аллю-
с ними россыпи ....................... .............
.Б е р к ___ , Л.ф.Л и т в и н, Р.В.Л один
р о в а. формирование вещественного состава
рек (на примере Западного Закавказья) ...........
j.B о р с у к. Изменение характеристик аллювия на реках разных
порнДКОВ • • • о «о • •••
?,3 е н к о в. Влияние притоков на формирование россыпей ос-
новного водотока............- - ...........
М.Х р е б т о в, П.Д.В о л скш i
А.И.ф е д о т о в. Некоторые о<
ных аллювиальных
.В.П о з д н я к о в, Д.Н.Т а ю р '
формирования россьтей1*-' I .
1.В.Р а з у м и х и н. L
ментального изучения россыпей » .
е в а, Л.Г.И в о ч « и н а.
механизма формир
СТРОЕНИЯ
II.
РСХ2СЫПЕЙ . .
'.Чалов, О роли ру
горных рек . ,
А.Ч и с т я к о в,
вия и связанные
г
аллювия горных
Д.ВолО'Шин,
Некихособенности формирования
россыпей крупных долин
— -----л к и й, К воп[
24
29
40
• • 9 • г
вопросу о механизме
сыпей . • . _
Некоторые принципиальные вопросы экспери-
Г.И в о ч п х. .. Экспериментальные иссле-
дования мелсч..._ ювания аллювиальных россыпей ...
Ш. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ И СКЛО-
’ НОВЫХ РОССЫПЕЙ.......................................
Я С ин юг ин а. Распределение тяжелых минералов в аллюви-
альных россыпях в связи с особенностями их формирования . .
44
60
60
136
Б-В.Р ы ж о в. Опыт динамической классификации аллювиаль
россыпей.................................................НЬ,Х
Ю.Г.С и м о н о в, Л.Т.К у з н е ц о в а. Классификация-золоте^-.’
ных россыпей по морфологии полезного компонента .
----- Н.П.Г ригорьев. Метод анализа
. ----- «. *-----«««лиза вещест-
венного состава аллювиальных россыпей с целью поо
коренных источников . 0 . . . , . ............ 0за и*
.С и м о н о в, Э.А.Л и х а ч е в а, А.А.Л у к а ш о в. Ан * ’
разрезов склоновых отложений с целью выявления источник”3
питания россыпей.................................... в
- - г ~ r w л V, о, п^иильзование метопов
теории случайных функций для выявления закономерностей
строении россыпей Bet
63
70
77
82
87
IV. ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ И ДЕНУДАЦИОННОГО
СРЕЗА ПРИ ИЗУЧЕНИИ РОССЫПЕЙ........ . . .
Н.В.Р а з у м и х и н. Использование палесклиматических рекон-
струкций для изучения условий формирования россыпей . . ,
Н.В.Х мелева, Н.П.Г ригорьев, Н.Н.В и н о г р а д о в а.
Опыт палеогидрологических реконструкций при изучении россы-
С .С .Воскресенский, С. А. Л е б е д е в. Длительность про-
цесса россыпеобразования и изменения в направленности раз-
вития речных долин................
С.А.С ладкопевцев. Изучение ритмов в развитии речных до-
лин как основы формирования аллювиальных россыпей • . . . .
Г.А.П остоленко. Пале ©геоморфологические реконструкции
речной сети Верхнеколымского нагорья для изучения и поисков
россыпей .........................
Н.И.М аккавеев, А.М.К а л и н и н, А.А.С амойлова»
Определение величины денудационного среза при изучении рос-
сыпей ..............................
89
89
97
102
107
109
113
ф°₽^виддан<^ПЕИ
V. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ РОССЫПЕЙ
редактор_
Те^ески» редану
Корректор У
печати 21«U/
№ 1. Усл.
формат 60xS 0/16
Уч.-изд. л. 9,10<
экз. Цена 55 коп
ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ
.С.Ш а т р о в. Аллювиальные россыпи сложного морфологичес-
кого типа ........ ............... .....*
Ч.Е.Р ождественский, Ю.А.Т равин, П.Д.В о л о ш и н,
Б.ф.Л оп ушинский, А.И.ф е д о т о в. Распределение со-
держаний металла в аллювиальных россыпях и некоторые во-
просы их разведки
Ю.В.Т вер и тино в. Закономерности размещения и морфологи-
ческие особенности россыпей одного из горных регионов Сред-
ней Азии •00.0.0000.00.0.0......00
Г.П.У тюжников, Ю.Н.П а в л о в. Влияние условий формиро-
вания россыпей Красноярского края на способы их отработки . .
121
124
128
133
Подписано к
Бумага офс
Изд. № 3214.
ПвЧ< Л» о, ✓ -
1. Тираж 550
Оригинал-макет подготовлен
в Издательстве Московского университета
103009, Москва, ул. ’ ерцена, 5/7.
Типография Изд-ва МГУ* Мс ,ква, Ленинские горы