СТРОИТЕЛЬСТВО
ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
ч>

1

ВЫПУСК

4 - 9 - 4

•

і

С О Д Е Р Ж А Н И Е . Б о е в ы е з а д а ч и с о в е т с к о г о а р х и т е к т о р а - с т р . 1. С к о р о с т н о е с т р о и т е л ь с т в о ж и л ы х п о с е л к о в — с т р . 4. О б л е г ч е н н ы е к о н с т р у к ц и и к а м е н н ы х с ѵ е н - с т р 1 5
О б о р у д о в а н и е у б е ж и щ - с т р . 19. О п ы т с т р о и т е л ь с т в а б о м б о у б е ж и щ в А н г л и и
с т р . 28.

БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОГО АРХИТЕКТОРА
Германский фашизм пошел войной против
великого
Советского
С о ю з а , нарушив договор о ненападении, растоптав в с е обязательства.
Знамена фашизма — это знамена мракобесия, национальной ненависти
человеческой дегенерации, уничтожения культуры.
Народы многонационального Советского Союза явили миру невиданное зрелище дружбы, братской любви, взаимопомощи и внимания, обеспечившее рождение и расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур.
Земля наша с т а л а неузнаваемой. Сотни и тысячи поселков, н о в ы х городов, н о в ы х промышленных предприятий возникло на е е территории
Архитектура, это наиболее тесно связанное с жизненными потребностями и с к у с с т в о , в Советской стране получило невиданные возможности
расцвета.
,
На всю эту счастливую жизнь, полную радостного творческого труда, фашизм хочет наложить с в о ю кровавую лапу.
Советский народ, грудью вставший на защиту своей родины не допустит этого. Враг будет разбит.
^
Отечественная война требует от к а ж д о г о из нас мобилизации
всех
своих сил. К а ж д ы й на своем посту д о л ж е н быть бойцом за родину
Перед архитекторами, перед инженерами, техниками, рационализаторами встают новые боевые задачи.
НаШе

фронту °

„ т в о Р ч е с т в о ; н а ш а наука, наше искусство должны быть подИ д е е - ° б ° Р ° н е
Родины, победе над фашизмом, помощи

ДН0И

камень "„

y

^

Z

^

^

S

S

^

^

S

T

S

по различным видам укрытий: щели, бомбоубежища, которые
могут
быть сооружены силами самого населения.
Огромное поле деятельности открывается для
рационализаторов и
изобретателен в области маскировки, создания защитных покрытий из
подручных материалов, изменения планировочных габаритов отдельных
демаскирующих сооружений.
Именно здесь необходимо ежедневное изучение опыта маскировки в
условиях воины, умение во-в,ремяі с д е л а т ь практические в ы в о д ы Надо
понять, что маскировка — это не только искусство, это наука требующая точного знания, проверяемого опытом, наука, которую н а і о создавать.

^

Спасенный от бомбардировки оборонный объект тыла — это удар по
П0МСНЦЬ
Г с ^ Г . Г Л Ы і а Я
ФР 0 Н Т У- Нужна немедленная организация
юшей опыт пябпткУ 6 г С К 0 И ' о б с ? У * ™ а ю щ е й угрожаемый тыл" накопляр а б ° Т Ь І ' С 0 3 Д а ю щ е и правила, нужна наука
маскировочного
дела тыловых объектов.

использовать

и

Г

"

стройматериалов,

ш « 1 Г г " Щ Ю
разработать и принять в с е меры к защите
таких уникальных архитектурных памятников, как храм Василия Бая
S K O S Ц Б Р К О В Ь В ( * ® ? , с е в я я » Коломенской, ц е р к с Г в . Ф и т ж ' зданий

целиком

л о ж е т Т в с е ^ и л и я ' к с с ^ ц ш е н и ю ^ т е ^ имеющих ^огромное^народшьхо"

с н г г і Г в ™

3

? r s

нашей э п м и ' к о т о р ы м и

' s r s s s s i s r s s r e

Сейчас, как никогда, с особой остротой встает вопрос об экономии
дефицитных стройматериалов, о развитии производства^ з а м ^ и т е л е й о
производстве теплозащитных материалов. Наличие к а ч е с т в е н н о г о Т б п л
лита, сухой штукатурки, торфоплит, сухих опилок Г с ^ р у ж е к м и н д а л ь "

s^sssss?—

шжшшт
S

= = f i = = = ? S b
империалистической войны Г о і б о т ѵ » ^ п о м н и т ь

опыт

первой

МаСКИрошш

' планировку

^

Ä

Ä

S

всеГрТо ~

С о ю з а
архитекторов д о л ж н а быть о т ^ и п ^ Т
* '
советских
д о л ж н ы быть направлены в с е усилия Т " ® Г ° Р - Д а И С Т р а н ы " С ю д а
мысли.
равлены в с е усилия творческой
изобретательской

/

поселка в угрожаемых районах

•»

;

СКОРОСТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Арх.

жилых

В. Алыпіиулер,

ПОСЕЛКОВ
инж.

В.

Бродкин

В условиях войны строительство жилых и общественных зданий —
общежитии, домов для индивидуального расселения, столовых
здравпунктов, ларьков и т. д . - д о л ж н о
вестись в максимально с ж а т ы е
ерики.
Сокращение сроков строительства должно быть достигнуто
путем
упрощения планировки, простого конструктивного решения зданий применения распространенных материалов, допускающих высокую степень
сборности частей здания. Конструкция зданий должна быть запроектирована из расчета на использование в строительстве небольшого количес т в а рабочей силы, а также на привлечение будущих жильцов этих дом
мов для их сборки.
Строительство таких д о м о в может вестись как в виде отдельных
И В ВИД6 н е б о л ь ш и х
поселков, места д л я которых должны
быть выбраны с таким расчетом, чтобы расположение домов облегченб Ы

ям в о ^ г а о 3 Г р Г е н и И

В

ТЗКИХ

б У Д У Щ 6 М

™

ПОС6ЛКОВ

™

капи-

^ ° ™ я т ь

требоваии-

1. Здания необходимо располагать в повышенных местах, направляя
ИХ длиннои осью в сторону господствующих ветров. Это требование
^ Г т Г м я С Я , " п 0 б Х 0 Д И " Ю С Т Ы ° н а и л У ч ш е й продуваемости м і ж д у з д а н и я м *
кеприГодной. а Л Ь Н 0 И И Т У П И К 0 В 0 Й з а с т Р 0 Й К * является в этом
случае
н о й 2 - С ™
застройки должна быть по возможности, рассредоточено и ^ т п Р 3 3 б и в к 0 и н а Р51Д отдельных групп, различных по размерам и
очертаниям с широким использованием реліефа местности и зеленых
насаждении д л я маскировки сооружений. Уменьшение
плотностизаВ е Г М а
с УЩ е отвенным моментом, снижающий
:
іоли?1
Х г ч Л Г в о ^
' К р 0 М е T d r 0 ' 'Р^оредоточение п о с е л к о в
оолегчает возможность локализовать возникающие пожары

делятаьСсяЛвНГоОО ^

Т

"

"

"

"

«пре-

Проект застройки аварийного
поселка.
Генплан.
1-общежитие
на 12 чел
2четырехквартирный жилой дом на 12 чел., 3-столовая,
4-здравпункт.
5-ларек
3™j>oeKmuP°™H
по принципу рассредоточенной
застройки группами каждая на 444 чел. Предусмотрено сквозное проветривание во всех
направлен™?
Общественные и культурно-бытовые сооружения поселка своей планировкой и архитектурным решением не должны особенно в ы д е л я т ь с я
в системе застройки.
в п е м е н и Т І п С ^ К И в о з в е д е н и я з д а н и й - Диктуемые условиями военного
времени, невольно обращают взоры строителей в сторону сборного деР
C T P ° f e j I b C P a " °
Сборное деревянное строительство,
широко
развитое в зарубежной практике, началось у нас в 1927 г
В 1931 г. специальным постановлением ЦІ< В К П ( б ) 'была подчеркнута в а ж н о с т ь развития сборного строительства в связи с необхолиСР0К
° Р г а н и з о в а т ь значительное количество жилой
3 а В Я Т Ы ОоВ камеадоУ^ольной
УжГв
9 ^ Г Рпп м '
промышленности.
ПОД М о с 0 к в о и з а 2 0 ч а с о в
т
Р а 0 о т ы был собран домик объемом 3 0 0 мз усилиями 30 человек рабочих, занятых на этой с б о р к е Через U часов после сборки были затоплены печи. Используя опыт нашего скоростного строительства и совершенствование конструкций, можно
будет добиться еще более коротких сроков сборки жилых зданий
Сборное деревянное строительство получило свое развитие по трем
основным направлениям: 1) щитовое, 2) каркасное и 3) штучно-сборное
стРоительству
струги ' Z Z L T Z '
^
здаш/й
битовой 'кон
струкции, имеющеи ряд с у щ е с т в е н н ы х преимуществ
Щ и т о в о е строительство обладает наименьшей трудоемкостью
Рае
ход рабочей силы с о с т а в л я е т 0 , 2 0 - 0 , 4 0 человекодней « Г 1 ™ з
„и
ЧИСЛа квалиФиПиРованных
— Н И И
мастеровых к количеству неква
лифицированных рабочих, как 1 : 3 и 1 • 4
количеству неква-

Каркасные и штучно-сборные конструкции требуют в полтора пазя

Ä

^

Ä

T

a

c

T

T

Z

™

,

Я ?

Данные Союзстандартжилстроя, организации, осуществлявшей в свое
время значительную программу по сборному деревянному строительству
для рабочих угольной промышленности, указывают, что стоимость щит о в ы х д о м о в обходится от 25 и д о 5 0 % д е ш е в л е , нежели
каркасных,
н е о б х о д и м о еще указать на немаловажный положительный момент щит о в о г о строительства — на меньшую продуваемость щитовых конструкции в сравнении с каркасными или каркасно-щитовыми, в которых значительно увеличивается количество стыков, а каждый лишний стык является предпосылкой к продуванию стены. Наряду с этим каркасные и
каркасно-щитовые конструкции также имеют свои положительные стороны. Р а с х о д древесины щитовых конструкций составляет 0 , 0 8 - 0 09 м 3
на I м здании, в каркасно-щитовых этот расход снижается д о 0 , 0 6 —
пшпг,тѵИп^?і?КаС^ЫХ
«^пользовании плитных заполнителей, позво- .
ляющих обоишсь без обшивок, до 0,05 ,м3 (однако о т с у т с т в и е обшивки
увеличивает трудоемкость и сроки возведения зданий). В каркасных конотЕтеЯлХеГСКОЛЬК°

ПР

°Ще

^

6

™

Н

В

°ПР°С °

сыпучих

Л :.°Г
Р°
предполагает организацию строительных дворов, сколоточных цехов хотя бы самого простейшего типа, в то время
П П

И

с т

и т е л ь с т в о

cZ

Z Z Z T * K 0 H C T P y ™ значительную долю строительных процес' Р е И 0 С Я Т Н а М е С Т ° С б 0 р к и д о м а ' Увеличивая сроки сборки. В том
случае, если приходится доставлять на площадку готовые
детали со
" Г
™
лесозаводов, то неполноценное использование грузоподъ
емности железнодорожного транспорта составляет отрицательную сторону щитового сборного строительства.
рицательную сто
Из сказанного в и д н о , - ч т о определение характера сборного
строительства д о л ж н о решаться в каждом конкретном .случае местными
условиями. Однако важнейший для военного времени м о м е н т - быстро
г о в о п я Г п Г Й Я ' а Т а к ж е Р Я Д д р у г и х о т м е ч е н ' Н ы х нами преимуществ говорят в пользу щитового строительства
Т р е С Г Горстройпроект разработан ряд проектов сборных зданий:
жилой дом, общежитие, столовая, здравпункт, ларек. При помощи этих
проектов можно организовать небольшой временный поселок
удовлё
творяющии требованиям военного времени. Из приведенных п л а ш в ?бI Z r u Z ' з д р а ш У " к т а - столовой видно, что в с е они подчинены единой
конструктивной сетке, обеспечивающей применение о д н о т и п н ы й д е т а л е й
для строительства этих зданий на одной площадке. В основу n S o o
вочных приемов положен принцип наибольшей экономичности пои ми"
Р
нимально необходимом наборе подсобных помещений
кубатура сост^л1ет П Л 4°05м И з3 * з а п р о е ><™рованном индивидуальном
доме
с о с т а в л я е т 4,05 м , а в общежитии 4,62 м 3 , против 6 5 — 7 0 м3 R
К ѵ б я Р . ѵ п ? а Н е Н И 0 М " Д 0 С И Х П 0 Р к а п и т а л ь н о м малоэтажном строительстве
Кубатура столовой с о с т а в л я е т в с е г о лишь 8,4 м 3 на одно п п г я п о Ѵ ^ ;
место против 2 0 - 2 4 м 3 в типовых проектах 1941 г и т д С а н н т а Г о
техническое оборудование зданий решается д л я аварийных
™ ™
в виде выносных уборных и водоразборных колонок.
"оселков

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi I
llllllllllllllllllllltll
•IlllllliUI IIIIIIIIIIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiVi
11 II 11111111 III 111111 • 11'
ШІІІІІІІІІІІІІІІІШІІІ
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
lllilllllllllllHUIIIII

8—холодный

цех, 9-кладовая,

10-столы,

И-выдана

настой посуди
Проект здравпункта
сборно-щитовой
и хозяйственная комната, 2-комната

\

конструкции.
1 -дежу,оный
пеосонал
врана, 3-ожидальня,
4-перевязонная

„ - ® 0 С Н 0 В У решения щитовой
КОНСТРУКЦИИ
положена
конструкция
сборно-разборного д а ч н о г о домика системы инж. Озолина, о с у щ е с т в л е н ного в натуре и прошедшего 4 0 сборок и разборок с некоторыми измеК0НСІРУКЦ"И
в
с м ы с л е
затепления щ и т о в
с т е н
и
переКрЫтий.
™ н о и
особенностью этой конструкции я в л я е т с я п р о с т о й решения и сопряжение о т д е л ь н ы х элементов, а главное простота т е х н о л о гии изготовления деталей щитовой конструкции, не требующей квалио Ф и И и Ц Г Г Н О Й Р а б 0 Ч е Й С И Л Ы - В п У б л и ^ м о м здесь чертежеаксонометрии указано решение конструкции здания. Здание не имеет заглублено с о б е ^ Г ѵ п Г * Т р е б у Ю Щ И Х значительных сроков по их в о з в е д е н и ю ,
особенно в у с л о в и я х зимнего времени, и покоится на нижней обвязке
с о с т а в л я ю щ е й цоколь сооружения.
ииьизке,
При песчаных и малопучинистых грунтах т а к о е у с т р о й с т в о вполне
ДЛЯ
с т Р о и т е л ь с т в а
~ М °
временного сооружения. Это подтверж
ц я г Т „р Ы Т 0 М И Н Д И В И Д у а л ! > Н 0 Й застройки и к о л х о з н о г о строительств^,
часто игнорирующих устройство фундаментов
О б в я з к а с о с т о и т из парных стоек, обшитых с д в у х сторон досками
и опирающихся на лежни, у л о ж е н н ы е по всему периметру здания
с т е н о в ы е щиты здания имеют в ы с т у п а ю щ и е стойки в виде ножек
Г я Г а Ю Щ п о л С г Г Ж Д У П а р Г Ш С Т 0 Й К а М И 0 б в Я З К И ( в г н е з д а х верхней
оовязки — под влиянием с о б с т в е н н о г о в е с а конструкции), обеспечивающих наилучшее с о п р я ж е н и е м е ж д у щитами и, с л е д о в а т е л ь н о н е п р о д у -

Сборно-разборный
дом щитовой
конструкции
системы инж. Озолина.
Конструкции.
Аксонометрия
Сборно-разборный

дом щитовой конструкции

системы инж.

Озолина

крепление нижней наружной
обвязки с внутренней

Крепление нижних внутренних
обвязок

Укладка верти обвязки
на шиты

rrni/dççn
Хіяршог

•§ I

'3
Установка стеновых
сайтов

1

с;
Oj
'О
з:
Э
с
3
о S
3;
'О

Укладка половых щитов

•

^

I

а S
<>
§
конструкции системы инж. Озолина.
ции деталей

Конструк-

в а н и е с т е н . Н и ж н я я и в е р х н я я о б в я з к и имеют в е с ь м а простые сопряжения с обвязками поперечных с т е н (образуя Ж е с т к у ю раму). У с т р о й с т в о
нижнего
перекрытия
решено в д в у х вариантах: в в и д е простилочнотеплого пола из щ и т о в и путем затепления цокольной части отсыпкой
шлаком изнутри при х о л о д н о м половом настиле. Интересно сопряжение
п о л о в ы х щ и т о в (показанное на рисунке),
обеспечивающее
невозможн о с т ь к а к о г о - л и б о продувания. Р е ш е н и е внутренних стен аналогично решению н а р у ж н ы х стен с небольшим лишь различием в толщине щита
В е р х н е е потолочное перекрытие решено в е с ь м а рационально с использов а н и е м в ы с о т ы ч е р д а ч н о г о пространства д л я н е с у щ и х д о щ а т ы х полуферм, р а с п о л о ж е н н ы х через 1 — 2 м, с подшивкой п о с л е д н и х и утеплением п о т о л к а л ю б ы м и м е ю щ и м с я под руками теплоизолятором по подш и в к е . К р о в л я у с т р а и в а е т с я из заранее з а г о т о в л е н н ы х щ и т о в , обшитых

!

столы •

Стык кровельных щитов

дом щитовой

!

|l
U

1

Сборно-разборный

QDl/уэ

s;
О
о

1

і

•1! nl'
•ІPliM
•î
•

!
u

•

i

«о

дранью, с перекрытием стыка, перпендикулярного коньку, доской, безусловно обеспечивающим о т с у т с т в и е протекания кровли. В ы с о к а я сборность верхнего перекрытия и кровли, недефицитность кровельных материалов д о л ж н ы быть т а к ж е отнесены к числу достоинств данной конструкции. В с е здание' о с у щ е с т в л я е т с я из нестроганого леса и прямоу г о л ь н ы х элементов путем сколачивания их на г в о з д я х . Р а с х о д древесины на 1 м 3 здания с о с т а в л я е т при принятой конструкции в с е г о лишь
0 , 0 6 5 м3.
Запроектированная Горстройпроектом конструкция деталей сборного
щитового дома позволяет о с у щ е с т в и т ь изготовление в с е х деталей на
строительном дворе, организованном при стройплощадке и имеющем самое примитивное оборудование. Конструктивное решение
сопряжений
рассчитано на простейшую обработку деталей, на поперечную распиловку материалов«, н а резку их в полдерева, в« 'четверть и т. д . , т. іе. на
обычную распиловку (за исключением д е т а л е й оконных
переплетов,
д в е р е й и шпунтованной обшивки, д о с т а в к а к а к о в ы х на стройку предпол а г а е т с я в готовом виде).
В проекте приняты сечения деталей, с о о т в е т с т в у ю щ и е О С Т для пиломатериалов внутреннего рынка. Таким образом, если стройка имеет
возможность получить в готовом виде в с е общепринятые размеры пиломатериалов, то отпадает н а д о б н о с т ь в продольной их распиловке на
строительном дворе.
И с х о д я из этих положенных в основу проектирования предпосылок,
в с е оборудование строительного двора может б ы т ь ограничено наличием круглой пилы и сколоточных станков, и только в том случае, если
строительный двор не может получить нужные ему размеры д о с о к (столярные изделия, шпунтованную обшивку), оборудование
его
должно
быть дополнено круглой пилой для продольной распиловки и одношпиндельным фрезером, обеспечивающим изготовление в с е х без исключения детатей на строительном дворе. Последние д в а станка могут быть
самой примитивной конструкции и могут изгоіювляться тут ж е на строительном д в о р е на деревянных станинах. Полное о т с у т с т в и е какого-либо
оборудования т а к ж е не может служить препятствием к осуществлению
производства деталей, изготовляемых в этом случае вручную, так к а к
процесс обработки чрезвычайно прост и не требует специального инструмента и квалификации рабочих. Д о с т а т о ч н о у к а з а т ь на то, что во всем
процессе производства нет ни одной долбежной, сверлильной или иной
сложной операции, так ж е как нет ни одной специальной или стандартной поковки. Организация производственного
процесса
изготовления
деталей показана на помещаемой з д е с ь схеме.
В заключение с л е д у е т добавить, что в результате простоты у з л о в ы х
соединений конструкций, малочисленной спецификации элементов (насчитывающей в с е г о 51 наименование), высокой сборности элементов и
о т с у т с т в и я надобности в у с т р о й с т в е фундаментов п р е д с т а в л я е т с я возможность резко сократить продолжительность сборки и практически довести
срок сборки дома д о одних суток.

ОБЛЕГЧЕННЫЕ

КОНСТРУКЦИИ

КАМЕННЫХ СТЕН

Инж. В.

Горнов

Обстоятельства военного времени требуют жесточайшей экономии
с р е д с т в и дефицитных стройматериалов.
Большое значение имеет под этим углом зрения рационализации возведения каменных (кирпичных и блочных) стен, требующих при обычной
к л а д к е большого количества рабочей силы и дефицитных материалов
Институтом архитектуры массовых сооружений Академии, архитекту"'• « ^
чГ
разработаны конструкции облегченных стен, к о т о р ы е сейчас
V Д л ^ Р Я Д а т ы л о в ы х районов представляют большой практический интерес
,у Гехнико-экономический анализ этих стен устанавливает их бесспорные
преимущества по сравнению с обычными. Конструкции этих стен и их
о с н о в н ы е технико-экономические показатели д а н ы на табл 1 По к а ж д о м у типу стены определены: в е с , стоимость, расход
материалов
на
1 >м поверхности стены и теплотехнические показатели. Стоимость опред е л я л а с ь по ценам и нормам 1936 г.
В к а ч е с т в е эталона д л я сравнения была принята сплошная стена толщиной в д в а кирпича в д в у х вариантах: на холодном іи теплом растворе
(тип 1). Н о в ы е конструкции каменных стен обозначены типами 2 — 5
Тип 2 представляет собой облегченную сплошную кирпичную стену
толщиной в IV« кирпича, с внутренней штукатуркой «на относе»
Эта
стена имеет лучшие показатели, чем почти эквивалентная ей в теплотехническом отношении обычная стена толщиной в д в а кирпича В е с стены
типа 2 на 2 2 % меньше, а .стоимость на 1 7 % меньше стоимости обычной
стены. Кирпича и раствора д л я кладки « а стену типа 2 требуется н а 25 %
меньше, чем на обычную стену. Термическое сопротивление воздушной
прослойки м е ж д у внутренней штукатуркой и стеной почти эквивалентно стене толщиной в полкирпича.
Тип 3 — кирпично-блочная стена толщиной в 38 см ( І Ѵ г кирпича)
Стена состоит из сплошных шлако-бетонных, гипсошлаковых или пено-силикальцитных блоков, облицованных снаружи! полкирпичом, и имеет
внутреннюю штукатурку «на относе». Сравнительно с обычной стеной
(тип 1) в е с этих облегченных стен ,на 3 5 % меньше; они н а 7 % дешевлекирпича требуется д л я них в три раза меньше. В теплотехническом отношении в с е эти стены почти одинаковы; большее термическое сопротивление имеют стены с пенооиликальцитными блоками.

НАРУЖНЫЕ

Табл. /

СТЕНЫ

Технико-вкономические

показатели

Расход

на

м2

материалов
Раствора

К О Н С Т Р У К Ц И Я

I

1

а о, tа. аз
и
5 а .5 а 03
4 о.

(в

Теплотехнические

м2)

Ч Я t-

Сплошная кирпичная
На х о л о д -

41
1

S.-4Toni

Штукатурка
„*в относе*
цѵ*
Ре Око нерп
& Тип 2

1

3

Паройзоля-.
цил
<W*u ѵгаяг •
SUM
Сплошной __

ном р а с т воре

1,04

На т е п л о м
растворе .

212

0,13

0,05

1,04

0,92 43,45

212

0,13

0,05

0,99

На холодном р а с т воре

0,81

157

0,01

0,093

0,05

0,98

На теплом
растворе .

0,75 36,9

157

0,01

0,093

0,

5

0,94

10 0,0 0,06

0,025

0,90

10 0,01 0,06

0,025

0,67

42,5

36,40

Шлакобетонный или
гипсошлак о в ы й блок

38

0,70

40

Пеносиликальцитный б л о к .

38

0,6

39

72

Шлакобетонный или

Штукатурка Лиуе&ои
г икирпич
псовый

Щ—;
t* Tur.

гпчісраіѣиол шерстя
слоем 3.5см
Штукатурка 1т
ш
ѣма относе*
Пароизопяция Рейки через SQi
Пустоте "ый^
илиМма ре5ро*
—2SТип5°
16

блок

0,62

0,03

0,06

0,025

0,9

Керамический б л о к .

0,56

0,01 0 , 0 6

0,025

0,9

Бетонный
блок:относ
заполнен
минеральн.
шерстью .

0,6

42

72

Шлакобетонный или
гипсовый
блок

25

0,30 30,3

Керамиче-]
ский блок;

25

0,26 35

-

Кирпичная
сплошная
т о л щ . 2 5 см

25

0,58 26,2

106

10

0,01 0,06

показатели

Тип 4 — кирпичноблочная стена такой ж е конструкции, как и стена
типа 3. Отличие от стены типа 3 заключается в том, что в стене тина 4
применяются пустотелые шлакобетонные, гипсошлзковые или керамические блоки. . Т ы ч к о в ы е ряды кирпича, перекрывают пустоты и тем самым
уменьшают конвекцию в о з д у х а в них. Эти стены в среднем ,на 4 0 % легче обычной стены. По остальным показателям они почти эквивалентны
со стенами типа 3 . Имеется т а к ж е вариант стены с бетонными пустотелыми блоками и заполнением пространства м е ж д у штукатуркой и стеной
минеральной шерстью. Т а к а я стена в с е г о лишь на 3 рубля, т. е. на 8 %
дороже первой стены типа 4, а термическое сопротивление ее на 8 0 %
выше.
Тип 5 — стена из мелких сплошных или п у с т о т е л ы х шлакобетонных,
гипсовых или керамических блоков. Чтобы избежать частичной потери
"теплозащиты стены из керамических пустотелых б л о к о в ( в с л е д с т в и е конвекции в о з д у х а в с к в о з н ы х пустотах), к л а д к у из этих б л о к о в рекоменд у е т с я вести не «на тычок», а. «на ребро» или д а в а т ь смешанную к л а д к у , т. е. и « н а тычок» и «на ребро». Применяя в таких с т е н а х внутреннюю штукатурку «на относе» и заполняя пространство «относа» эффективной теплоизоляцией, легко получить необходимое по данной климатической зоне термическое сопротивление. Облегченные стены
такой
конструкции рекомендуется применять в малоэтажном
строительстве.
В е с таких стен меньше, чем стен типа 1, в четыре раза; о н » на 3 0 % д е шевле; д л я их кладки требуется в восемь раз меньше раствора, а термическое сопротивление и х значительно выше. П р е д л а г а е т с я т а к ж е оплошная стена толщиной в один кирпич с штукатуркой «на относе» и внутренней теплоизоляцией. Технико-экономические показатели: этой стены
почти одинаковы с блочными.
В о в с е х тинах облегченных стен применяется внутренняя штукатурка
«на относе». Эта штукатурка может б ы т ь сухой или мокрой. В первом
с л у ч а е плиты сухой штукатурки, например плиты шиггрок, набиваются
по деревянным рейкам, причем « а тыльной стороне плит д е л а е т с я соотв е т с т в у ю щ и й по качеству пароизолирующий слой; д е р е в я н н ы е рейки толщиной 3 — 3 , 5 см прикрепляются к с т е н е на расстоянии 5 0 см д р у г от
Друга.

0,025

0,51

11,4

0,01

0,018

0,05

0,53

11,4

0,01

0,018

0,05

0,54

0,01

0,06]

0,05

0,56

... Основой д л я обычной (мокрой) штукатурки при д а н н ы х конструкциях
стен могут служить заранее заготовленные реечные щиты или реечная
дранка., набиваемая по брускам, прикрепленным к стенке. С з а д и р е е к , на
стороне, обращенной к стене, прикрепляется пароизоляция: толь, руберойд и д р у г и е влагоизолирующие материалы, необходимая паронепроии•цаемость которых определяется по расчету. По в ы с о т е стены в трехчетырех
местах
прикрепляются поперечные горизонтальные
рейки,
основное назначение к о т о р ы х разделить в о з д у ш н у ю прослойку иод штукатуркой на о т д е л ь н ы е замкнутые в о з д у ш н ы е пространства, т. е. уменьшить конвекцию в о з д у х а .
Облегченные стены имеют толщину в 25 и 38' см, т. е . в кирпич и
.в I 1 /? кирпича. В стенах толщиной в 2 5 ом необходимое термическое сопротивление д о с т и г а е т с я путем у к л а д к и эффективной теплоизоляции (на-

пример шевелина, шлакового войлока, минеральной шерсти и т д ) в пространство м е ж д у внутренней штукатуркой и стеной.
Пароизолирующий слой во в с е х рассмотренных в ы ш е
облегченных
стенах имеет весьма большое значение. Назначение этого слоя — уменьшить упругость водяного пара, проходящего через ограждение, и не д о пустить образования конденсации паров под внутренней штукатуркой и
на внутренней поверхности каменной стены.
Нами разработан очень простой способ расчета
пароизолирующего
слоя под внутренней штукатуркой «на относе».
Улругосгт. пара
•мм

»

ОБОРУДОВАНИЕ У Б Е Ж И Щ
Инж.

іѴ
.Штукатурка „на относе"
\ /Пароизоляция H =30 **-чае.м}

В.

Громов

Столярный инвентарь, предназначенный для убежищ, состоит из
шкафов, барьера, ящиков, к о з е л к о в , скамей и пр.
Шкафы типа 1 д л я чистого белья и обуви и шкафы типа 2 для против о г а з о в устанавливаются в одевальной комнате санпропускника пои убежище.
Ш к а ф ы типа 1 и 2 отличаются д р у г от д р у г а только расположением
и конструкцией полок.
Ш к а ф ы типа 3 для медикаментов, перевязочных с р е д с т в , инструментария и ценных в е щ е й у с т а н а в л и в а ю т с я в о вторых р а з д е в а л ь н ы х , санпропускниках, помещениях д л я дегазации и медкомнатах. Ш к а ф ы типа 3' могут б ы т ь помещены в нишах каменных стен или навешены на
стены б е з ниш.
Стена толщиной в 1,5 кирпича!
на теплом растворе и с внутренней штукатуркой
„на относе". Построены, кривые: Т-кривая падения температуры,
Екривая максимально
возможной
упругости пара, Р— кривая действительного падения упругости
пара

Э т о т расчет, например, устанавливает, что в сплошной кирпичной:
стене толщиной в 1,5 кирпича .на теплом растворе (тип 2), при относительной влажности внутри помещения в 5 0 % и температуре + 18° и относительной влажности снаружи помещения 8 0 % и температуре — 30°
требуется под внутренней штукатуркой «на относе» с д е л а т ь пароизоляцию с сопротивлением паропроницанию в 3 0 мм. Этому требованию
может удовлетворить слой рубройда хорошего качества или д в а с л о я
толя, склеенных м е ж д у собой горячим битумом, и т. д.
При таком к а ч е с т в е пароизолирующего с л о я и самом неблагоприятном температурно-влажностном режиме стены не б у д е т иметь место о б разование конденсата в воздушной прослойке и на внутренней поверхности каменной стены.
18

Барьеры типа 1 устанавливаются в раздевальных и д у ш е в ы х С П М
(стационарные пункты медпомощи). Барьеры типа 1 составляются из отдельных з в е н ь е в длиной 1 м, соединяемых между собой болтами. Открыт ы е шкафы, устраиваемые в барьерах, предназначаются д л я временного
хранения в них герметических мешков с зараженной O B о д е ж д о й (бельем и обувью).
Ящики типа 1 для зараженной о д е ж д ы и обуви делаются герметическими. Ящики устанавливаются в первой и второй раздевальных санпропускника при убежище и после загрузки перевозятся на дегазационные
пункты.
Ящики типа 2 для хранения хлорной извести д е л а ю т с я герметическими (для предупреждения распространения запаха) и устанавливаются
перед входами в подвальное убежище.
Ящики типа 3 д л я раствора хлорной извести и дегазации обуви устанавливаются т а к ж е перед входами в убежище.
Козелки, типа 1 д л я снимания зараженной обуви устанавливаются в
первой раздевальной.
Скамьи типа 3 и 4 д л я снимания зараженного нижнего платья и белья
устанавливаются в о второй раздевальной и одевальной.
Скамьи типа 5, 6 и 7 (4-, 3-й 2-местные) предназначаются для сидения
укрывающихся и устанавливаются в о т с е к а х с минимальным расстоянием
между рядами скамей в 55 см.
Скамьи-нары типа 1 предназначаются для сидения и лежания укры-

Шкаф тип /
для чистого белья и обуви

Шкаф тип 2
оля чистых противогазов

Шкаф типЗ в стенной нише
для медикаментов, инструментария
и пр

992
Чистый пол

w
Ш32
Ящик muni
для зараз/сенной сдезкды
белья и обуви
-ВI/

f >

Ящик тип 2
для хлорной извести

Ящик типЗ
для раствора хлорной
извести

L
800

1200

Скамья muni
для первой раздевальной

Л»

Скамья тип 2
для первой раздевальной

Скамья типЗ
для второй раздевальной

р —
"TP
,200
Скамья тип О
для второй раздевальной

^

Козелки тип1
для снимания обуви

er
1800

барьер тип,
для установки носилок

j b b ^
130V
350
Столярный инвентарь для убежищ. По материалам Управления по
ванию Моссовета (отдел типов и стандартов. Нач. инж. Г. Н.

проектироЛьвов)

ваюоцихіоя и состоят из скамей типа 5 и специальных рам «А» и щитов
«Б».
Нары типа 2 рассчитаны на 4 места для сиідіѳния или 3 месоіа д л я лежания.
Спаривание нар в блоки и соединение последних м е ж д у собой щитами д а е т в о з м о ж н о с т ь организовать на к а ж д ы е 8 мест д л я
сидения
7 — 8 мест д л я лежания.
При эксплоатации в обычных условиях «ары могут быть использованы в к а ч е с т в е полок или стеллажей. Щиты, образующие блоки, хранятс я , ' к а к обычный инвентарь.
Столярный инвентарь изготовляется на д е р е в о о б д е л о ч н ы х
заводах
или мебельных фабриках (по .стандартам М о с с о в е т а ) и д о с т а в л я е т с я в
убежища в готовом виде: антисептированными, окрашенными с прирезанными скобяными приборами.
Ящики типа 1 и 2, кроме того, д о л ж н ы быть герметизированы.
Д л я у б е ж и щ высотой менее 2,20 м шкафы типа 1 и 2 должны быть
с о о т в е т с т в е н н о понижены за с ч е т уменьшения числа полок шкафа типа 2.
Д л я т е х ж е убежищ в ы с о т а скамей-нар типа 1 должна быть т а к ж е
с о о т в е т с т в е н н о понижена.
Нары типа 2 устанавливаются только в у б е ж и щ а х высотой 2,20 м.
Настоящий столярный инвентарь может б ы т ь использован в стационарных пунктах медицинской помощи ( С П М ) и стационарных обмывочных пунктах (СОП).

З

А

-

Р

У

Б

Е

Ж

О

М

ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА Б О М Б О У Б Е Ж И Щ В АНГЛИИ
Арх.

В. Г р ос с ман,

Б.

Коган

В с т р о и т е л ь с т в е у б е ж и щ в Англии можно отметить д в а этапа: пер-'
вый этап — с т р о и т е л ь с т в о временных, б ы с т р о с о о р у ж а е м ы х укрытий и
у б е ж и щ , о б е с п е ч и в а ю щ и х ограниченную степень з а щ и т ы , и второй —
с т р о и т е л ь с т в о капитальных у б е ж и щ .
В Англии различают три типа у б е ж и щ : а) у б е ж и щ а , о б е с п е ч и в а ю щ и е
полную з а щ и т у , т. е. с о о р у ж е н и я , с п о с о б н ы е защитить о т наиболее т я ж е л ы х в о з д у ш н ы х с н а р я д о в ; б) у б е ж и щ а , д а ю щ и е ч а с т и ч н у ю защиту, т. е.
о х р а н я ю щ и е о т определенных, но не о т в с е х применяемых в .современной войне бомб, и в ) у б е ж и щ а , з а щ и щ а ю щ и е о т взрывной волны, от о с к о л к о в и л е г к и х з а ж и г а т е л ь н ы х бомб, но не обеспечивающие защиту при
прямом попадании.
В обширной работе английского инженера-архитектора
О. Бейна
« С т р о и т е л ь н ы е мероприятия против в о з д у ш н ы х нападений» 1 у к а з ы в а е т с я ,
что д л я полной з а щ и т ы от прямого попадания необходимо над у б е ж и щем д е л а т ь ж е л е з о б е т о н н ы е перекрытия толщиной от 3 , 5 0 д о 4 , 5 0 м или
ж е строить у б е ж и щ а под земляным с л о е м в 18 м. Совершенно е с т е с т в е н но, что обеспечить на практике т а к у ю прочность во в с е х у б е ж и щ а х —
д е л о в е с ь м а т р у д н о е . В Англии с начала кампании по
строительству
у б е ж и щ специалисты разделились на д в а лагеря: на сторонников больших, компактно построенных коммунальных у б е ж и щ , в к о т о р ы х можно
обеспечить н а с е л е н и ю максимальную защиту д а ж е о т прямого попадания, т. е. у б е ж и щ первой и второй категории, и на сторонников м е л к и х ,
рассеянных у б е ж и щ третьей категории, о б е с п е ч и в а ю щ и х защиту т о л ь к о
о т д е й с т в и я взрывной волны, от о с к о л к о в и з а ж и г а т е л ь н ы х бомб.
Спор м е ж д у сторонниками этих д в у х течений разгорелся
особенно
сильно в с в я з и с у т в е р ж д е н и е м английским правительством
типового
с т а л ь н о г о сборного у б е ж и щ а , и з в е с т н о г о под названием « А н д е р с о н » (по
имени министра г о с у д а р с т в е н н о й б е з о п а с н о с т и Д ж о н а Андерсона). Т а к о г о рода у б е ж и щ е в м е щ а е т о т 5 — 6 ч е л о в е к и рассчитано н а пользование
одной с е м ь е й .
С в о д ч а т ы й корпус э т о г о у б е ж и щ а собирается из трех арочных волн и с т ы х с т а л ь н ы х элементов толщиной в 2 мм. 'Конструкция у г л у б л я е т с я
1 О. R a y n e , S t r u c t u r a l P r o t e c t i o n a g a i n s t Air A t t a c k .

Типы траншейных
убежищ-щелей. I—входные
пандусы,
2—щель
для связи, 3—газовые
шлюза,
4—
двойная противогазовая
завеса, 5—
ниша со скамейками, 6 — коридор,
7 — волнистое
железо,
8 — земля
45 см, 9—камни, 10—камни слоем
в 23 см, 11 — волнистое
железо
и
слой бетона
10 см,
12—дренаж,
13—брусья 15x7,5 см, 14—распорки
13X13 см, 15— облицовка
бетоном
{если необходимо),!6—доски
30x5см

Типы траншейных
убежищ.
1—
камни, 2—земля, 3—бетон,
4—волнистое железо,
5—брусья,
6—гравий, 7—толь. 8—облицовка
бетона
(если необходимо), 9—два слоя досок
по 5 см, 10 — толь,
11—листовое
железо

на 1,20 м в землю и перекрывается с л о е м земли в 5 0 см. З а д н я я торцев а я с т е н к а с о с т о и т из четырех л и с т о в ы х элементов, из к о т о р ы х один
элемент я в л я е т с я с ъ е м н ы м изнутри у б е ж и щ а , т. е. м о ж е т б ы т ь использован как запасный в ы х о д . В передней торцевой с т е н к е имеется открыт ы й проем без с ъ е м н о г о листа. В е с т а к о г о у б е ж и щ а с о с т а в л я е т 3 6 5 к г .
П р и проведении испытаний путем сбрасывания с разной в ы с о т ы
бомб
в е с о м в 2 2 5 к г было у с т а н о в л е н о , что у б е ж и щ а э т о г о типа о к а з ы в а ю т
у д о в л е т в о р и т е л ь н о е сопротивление.
Д л я населения, ж и в у щ е г о в т е с н о з а с т р о е н н ы х районах больших гор о д о в с многоэтажными домами, и для д е л о в ы х
районов
лондонского
Сити рядом архитекторов и инженеров в ы д в и г а л и с ь предположения строи т ь большие м а с с о в ы е у б е ж и щ а емкостью от 5 0 0 д о н е с к о л ь к и х т ы с я ч

Траншейное убежище для жилого комплекса или завода. Облицовка из сборных
железобетонных
элементов

Трубчатое убежище.
План и разрезы. 1—трава и растения, 2—камни 20 см, 3—земля, 4—сиденья из
бетона, 5—запасный выход, 6—герметическая дверь. 7—герметическая
и осколочноустойчивая
дверь, 8—песок, 9—мешки с песком, 10—линия
пола

Подземное
убежище
из
сборных
железобетонных
элементов.
Вверху — два варианта
разрезд,
внизу—изомегприя. Деталь А — горизонтальный разрез стены

человек. Некоторые проекты такого рода убежищ у ж е были опубликован ы в журнале «Архитектура С С С Р » 1 .
Наряду с этим Комитет противовоздушной обороны представил мин и с т р у государственной безопасности типовые проекты
капитальных,
-коммунальных противовоздушных убежищ, предназначенных для населения больших городов.
Разработанные комитетом проекты предусматривают железобетонные
убежища как надземные, так и подземные, пригодные при любых почвенных условиях. У б е ж и щ а состоят из секторов, вмещающих к а ж д ы й
о т 50 д о 80 человек, в зависимости от наличия искусственной вентиляции. Это д а е т возможность локализовать действие взрывной волны. Варьируя количество секторов, можно приспособить убежище для различног о количества людей.
В е с ь м а важным является то обстоятельство, что такое убежище мо- ж е т быть построено в д в е очереди. У ж е на первой стадии строительства
убежище обеспечивает гораздо большую безопасность, чем стандартные
3

1 « А р х и т е к т у р а С С С Р » , 1 9 3 9 г. № 8 , с т р . 6 1 — 6 4 .

3

33

перекрытые траншеи. В о второй стадии строительства эти убежища молено д о в е с т и д о прочности убежищ, дающих полную защиту.
В сопроводительной записке к предложенным типовым проектам комитет у к а з ы в а е т , что окончательное решение проблемы убежищ он усматривает в строительстве прочно укрепленных убежищ, но в то ж е
время комитет в ы с к а з ы в а е т с я против в с я к о г о снижения темпов строит е л ь с т в а убежищ, дающих частичную защиту.

Первая стадия

Плои

строительства

План

I

I
Разрез

План

коммунального

ff

Вторая

убежища,
устойчивого
против
волны и
осколков

стадия

строительства

воздушной

взрывной

Предложенная комитетом схема показывает обе стадии строительства
противовоздушных убежищ коммунального типа. . Эта с х е м а получила
с в о е .развитие от траншеи и в ооновном состоит из серии параллельных
секторов, перегороженных железобетонными стенами. Д в а коридора связ ы в а ю т эти секторы м е ж д у собой и в то ж е время защищают от взрывной волны, передаваемой через стены убежищаНа приведенных чертежах показано подобное подземное убежище.
Коридоры и лестницы изолируют у б е ж и щ е от взрывной волны, переда-

Фасад

Наземные общественные убежища ПВО на площади
Трафальгар в Лондоне. Внизу—план
ваемой через землю. Следует иметь в виду, что по сравнению с толщиной перекрытия толщина стен (во второй стадии строительства) недостаточно устойчива против действия бомб, взрывающихся рядом с наружной стеной убежища. Комитет однако, считает, что, располагая лимитированным количеством строительного материала, целесообразно в первую
очередь утолщать перекрытия, а не стены, так как опасность попадания
бомбы в перекрытие гораздо более вероятна, чем попадание ее в место,
расположенное в непосредственном с о с е д с т в е со стенами убежища.
Если такого рода убежище имеет только естественную вентиляцию,
то в соответствии с установленными английскими стандартами оно мож е т вмещать н е свыше 576 человек. Сюда включен объем воздуха коридоров, которые, как правило, не должны быть заняты людьми.
36

\

j

При применении искусственной вентиляции можно значительно увеличить емкость убежища и в то же время снизить стоимость строительства на одного человека. Убежище в этом случае вмещает д о 7 7 0 человек.
Преимущества и недостатки капитального, полукапиталвного или полевого убежища подробно изложены в брошюре
«Противовоздушная
оборона» 1 , изданной Лигой противовоздушной обороны.
В большом капитальном бомбостойком убежище количество жертв
фактически может быть сведено к нулю. В такое убежище не проникает
оглушительный шум сильных взрывов и огонь зенитных батарей. В нем
можно обеспечить полную газонепроницаемость. Помимо этого, бомбостойкие капитальные убежища могут быть использованы в мирное время в качестве подземных гаражей, складов и т. д., если проектировщиками заранее предусмотрено такое их использование.
Недостатком большого капитального убежища авторы
брошюры
считают его дороговизну. Они пишут, что для того чтобы стоимость
убежища на одного человека не была очень высокой, вместимость его
должна быть доведена д о тысячи человек и больше. Однако в столь
большое убежище люди должны стекаться с относительно большой территории, для чего потребуется довольно много времени, особенно в условиях затемненных улиц. Таким образом, при системе больших капитальных убежищ период так называемой «красной тревоги», т. е. время,
в течение которого каждый гражданин должен достичь убежища, несомненно превысит 5 минут, за исключением разве наиболее населенных местностей. Д а ж е в Финсбери — очень населенном районе Лондона —
предусматривается 7-минутный период «красной тревоги».
Кроме того, применение врагом OB (заражение улицы газами) может
или отрезать обитателей от общественного коммунального убежища, или,
в лучшем случае, вынудить их добираться до убежища обходным путем,
на что потребуется много времени.
В с е эти соображения, а также невозможность соорудить
большие
массовые убежища в ограниченный срок, заставили английские власти
прибегнуть в первые месяцы войны к рытыо щелей полевого типа и специально оборудованных изнутри траншей, дающих частичную защиту.
Этот тип убежища, а также мелкие убежища сборного типа, вроде описанного у ж е нами убежища типа Андерсон, рассчитанные на небольшое
количество людей, по мнению английской. печати также имеет ряд преимуществ.
Прежде всего, добраться до убежища мелкого типа можно обычно
очень быстро.
Стоимость (на одного человека) небольшого убежища в большинстве
случаев гораздо ниже стоимости бомбостойких массовых убежищ. Очень
важно, что небольшие убежища можно строить из расчета на одну или
несколько семей, благодаря чему во время тревоги в с я семья остается
вместе. Опасность возникновения паники в убежищах небольшого типа
в значительной мере ослабляется.
1 «A. R. Р.» Лондон 1939 г.

« \

Основным недостатком убежищ мелкого типа является то, что защита, представляемая ими, неполная. Они не защищают от непосредственного удара бомбы или от последствий падения бомбы поблизости.
Как правило, такое убежище труднее сделать газонепроницаемым.
Убежища траншейного типа — холодные. В них почти невозможно
создать подходящие условия для длительного пребывания. Кроме того,
в них проникает шум взрывающихся снарядов и бомб.
Несмотря на эти недостатки убежищ траншейного типа, строительство
•их в о в с е х английских городах широко развернулось. Очень поучителен
в этом отношении опыт строительства траншей и убежищ в
городе
Бирмиигаме, проведенного в течение первых месяцев войны. Этот опыт

подробно изложен в докладе инженера Герберта Маициони, напечатанном в журнале «Мюнисипал Эиджинирииг» 1 .
Маициони сообщает, что в сентябре 1936 г. в« Бирмиигаме было начато
рытье траншей протяженностью в 5 км. Из них одна треть была вырыта
глубиной в 1,20 м, а остальные — глубиной в 1,80 м. Траншеи были расположены по блокированной системе, предусматриваемой правилами министерства внутренних дел.
Внутренняя облицовка вырытых траншей состоит из стальных прессованных элементов или« из сборных железобетонных элементов по типу, разработанному министерством внутренних дел.
Отвод в о д ы из траншей (производится через дренажные трубы. В
траншеях находятся скаімейки для сидіения, электрическое освещение
автобусного типа и специально оборудованные защищенные входы. Поскольку траншеи в Бирмиигаме расположены преимущественно на озелененных площадях, спортивных площадках и т. д., они были проложены
целиком под землю, имея над собой слой насыпи высотой в среднем
в 60 см. В большинстве случаев необходимо было уравнять засыпку зем1

«Municipal Engineering», London

1940 г. ЛЬѴ» 2 6 4 1 — 2 6 4 3 .

лей с окружающей поверхностью и восстановить старый верхний слой.
Блокированная система траншей., состоящая из параллельных отсеков,
соединяемых поперечными проходами, оказалась, однако, настолько
сложной, что в дальнейшем в Бирмингеме перешли на стандартные траншеи в виде отдельных, изолированных друг от друга прямых лент.
Такая планировка оказалась наиболее экономичной с точки зрения
рытья, оборудования, дренажа и т. д. Э т о т тип траншей имеет 210 см в
ширину, около 20 м в длину, с двумя глухими торцами, одним входом
и двумя запасными выходами. Траншея вмешает 100 человек, в ней отведено место для устройства уборных в д в у х концах траншей: Полтран-

Убежище

на 200 чел. с двумя
План и разрезы

отсеками.

шеи состоит из монолитного бетона толщиной от 10 до 12 см, о профилем, приспособленным для установки сборных элементов, облицовки
различного типа. Пол имеет уклон 1 : 100 в продольном направлении: в
сторону входа. В д о л ь стен устроены желоба д л я того, чтобы отводить
просачивающиеся воды и воду о т мытья убежища. Присоединение желобов к дренажным трубам производится посредством ливневых решеток диаметром в 15 см.
Когда впоследствии траншеи, рассчитанные на 100 человек, были запрещены, взамен их начали рыть сдвоенные (из д в у х траншей на 50 человек) или одинарные траншеи :на 50 человек.
Участки для рытья траншей в пределах центра города часто бывают
ограничены в отношении размеров. Количество у ч а с т к о в невелико, и поэтому, как указывает Манциони, необходимо в максимальной мере их использовать. Стоимость устройства входов, сточных трубопроводов и
электропроводки в одинарных траншеях па 50 человек значительно в ы ше, чем в сдвоенных. Это говорит о том, что & условиях нехватки места
с л е д у е т отдать предпочтение сдвоенным траншеям.

В начале войны ©ходы в траншеи были сконструированы ві виде панд у с о в с брустверами из мешков; с песком, бетона или кирпича. В х о д ы
нового типа имеют ступеньки из кирпича или бетона. Кроме того, они
имеют перила и з трубчатого железа диаметром в 38' мм. Открытые деревянные калитки, навешанные на деревянные рамы, закрываются стандартным накладным замком.
Запасные в ы х о д ы снабжены люком, уложенным в рамы. Люк имеет
очень экономичную и прочную сварную
конструкцию.
Размер люка
5 3 X 53 см. Л ю к прикрепляется к раме двумя гайками или сцепными
крюками.
В с е траншейные убежища в общественных местах открыты в течение
полных суток. К траншейным убежищам, которые находятся в закрытых парках, доступ в е д е т через ворота., к которым прикреплен ключ.
Д л я уборных в траншеях применяются гальванизированные железные
ведра диаметром 35 см и высотою 1,10 м. Сиденье — съемное, из деревянных перекладин, с легкой крышкой.
В уборной в дезинфекционных целях находится креозол. В оборудование уборной входит рулон с бумагой. Перегородки для уборной делались раньше из дерева. В последнее время (в связи с дефицитностью
дерева) стены делаются кирпичные, толщиной в полкирпича., с деревянными дверями. В убежищах на 100 человек отгораживаются д в е уборные в каждом конце убежища.
Помимо строительства траншейных убежищ, в.Бирмингеме была проведена большая работа по оборудованию убежищ в подвальных, жилых
и торгово-административных домах.
Обследование подвальных помещений в наиболее г у с т о населенных
районах Бирмингама, проведенное в а в г у с т е 1938 г., установило размеры
и внутреннюю в ы с о т у подвальных помещений, причем помещения эти
классифицировались по типу перекрытия (например перекрытия с кирпичным сводом, перекрытия с железобетонной плитой, с железобетонными прогонам», деревянное перекрытие и т. д.).
В случае необходимости потолки подвальных помещений укреплялись
деревянными подпорками. В большинстве случаев подвалы нескольких
домов были соединены между собой с целью создать одно убежище.
Вследствие дефицитности строительного леса вскоре пришлось прекратить укрепление подвалов деревянными подпорками. Ровные перекрытия укреплялись стальными конструкциями, а сводчатые и с кирпичными потолками — сборными, железобетонными балками,
Большое внимание в Англии уделяют оборудованию входов, запасных
в ы х о д о в и лазов в убежищах.
Перечисляя разные варианты выходов: и в х о д о в в убежище, Манциони указывает, что в тех случаях, когда вход в убежище находится перед витриной магазина и представляет собой ведущую вниз наружную
лестницу, приямок должен быть перекрыт на уровне мостовой. Перекрытие делается и з деревянных щитов, вложенных в деревянную раму, из
толстых деревянных брусков или ж е из стальных щитов, навешанных на
.сваренные стальные рамы. С обоих концов приямок лестницы ограждает-

Стальная камера

для

дежурного поста. Над дверью—два
для наблюдения

отверстия

Разрез
Подземное убежище.
План и разрез. 1—вход в убежище, 2—приточный канал для свежего воздуха, 3—
главное
помещение убежища,
4—
сидения, 5—железобетон,
6—запасный выход, 7—уровень земли, 8—заполнение бутом, 9 — газонепроницаемые двери

Железобетонное
подземное
убежище. План и разрезы.
1—санпропускник, 2-шлюз,
3—помещение
убежища,
4 — фильтра - вентилятор, 5—уборная и шлюз к запасному выходу,
6 — детонационная
плита, 7—запасный выход
(лаз),
8—стальные ставни, 9 — вентиляционный канал

с я перилами из железных труб. Лестница, спускающаяся в подвал, должна итти параллельно наружной стене здания.
Перед стеной с обычными окнами жилых квартир приямок для лестницы, ведущей в убежище, окружается низкой стенкой, на которую
ставятся перила из металлических труб диаметром в 3 8 мм. В
таком
с л у ч а е лестница с в е р х у н е перекрывается.
Верхняя отметка лестницы должна быть .на 6 0 см выше верхнего края
проема двери или паза, в е д у щ е г о из убежища (у нижнего конца лестницы), чтобы сюда не попадали осколки бомб.
Очень важно отметить, что в практике строительства бирмингамоких
убежищ предусматриваются лазы или дверные проемы, в е д у щ и е из одного подвала в другой. Э т и проемы временно закладываются! кирпичом
на слабом и з в е с т к о в о м растворіе. В случае разрушения основных в ы х о д о в данного подвала обитатели убежища имеют возможность выбраться
через соседние подвалы.
Во многих подвальных убежищах необходимо было у г л у б и т ь уровень
пола, чтобы с о з д а т ь минимальную высоту в 1,80 м., требующуюся для

\

убежищ. В таких случаях иногда оголялись основания и расширения фундаментов стен, которые при соответственной обкладке кирпичом ил» бетоном были защищены и одновременно приспособлены для сидения.
Кирпичные и бетонные скамейки в подвальных убежищах покрываются
сверху легкими деревянными сиденьями.
С течением времени в Англии убежища временного и полевого типа
стали заменять убежищами, дающими более надежную защиту и оборудованными с большим комфортом.
В отчете Манциони приводится интересный пример строительства капитального убежища, проект которого был составлен с учетом использования этого убежища в< мирное время для автостоянки.
Это убежище находится под центральным помещением нового фруктового^ рынка. В х о д ы и выходы в убежище расположены на противоположной стороне новой улицы в открытой местности, и, следовательно,
не могут быть разрушены обломками от здания рынка в> случае прямого
попадания в него бомб.
Убежище-автостоянка: занимает площадь примерно » 4 700 м 2 и рассчитано на размещение 2 6 0 автомашин. Обслуживание автостоянки полностью механизировано и не требует обслуживающего персонала. Подвальное помещение вмещает д о 3 тысяч человек.
Внутренние стены убежища делят помещение на пять главных секторов', которые, В' свою очередь, разделены на помещения вместимостью
в 200 человек каждое.
Перекрытие убежища-автостоянки, являющееся одновременно полом
для помещения рынка, имеет толщину в 25 см и разделено тяжелыми
балками на кассеты. Конструкция перекрытия является достаточно устойчивой от падающих обломков зданий, от взрывной волны и от осколк о в фугасных бомб.
Подземная автостоянка имеет искусственное освещение и вентиляцию, причем система вентиляции такова, что когда помещение используется в качестве автостоянки, вытяжка происходит на уровне пола.
К о г д а ж е помещение служит убежищем, то система вентиляции может
быть нагнетательной и тем самым внутри убежища создается давление,
несколько выше атмосферного давления. Таким путем уменьшается опасность проникновения ядовитых газов внутрь убежища. Автостоянка имеет д в а запасных выхода на стороне, противоположной главному в ъ е з д у .

К СВЕДЕНИЮ ПОДПИСЧИКОВ
ЖУРНАЛА „АРХИТЕКТУРА

СССР"

В связи с временным прекращением выхода
журнала „Архитектура СССР" подписчикам
будут

рассылаться

советских

издаваемые

архитекторов

СССР

„Строительство военного времени".

Союзом
сборники

Ответственный редактор
R. С. АЛАБЯН
*

*

*

Тираж 5 003
Подписано
к печати 2/ІХ
1941 г. Л147357 . 3 печ. л .
Зак. 827
Цена 3 р.
6-я
типография
треста
«Пол^графкнига»
Москва,
1-й. Самотечный пер., 17.