/
Tags: образование российская империя
Year: 1889
Similar
Text
&
о состояніи церковно приходскихъ школъ Подольской епархіи
за 1888/э учебный годъ.
А. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЯ СВѢДѢНІЯ.
Управленіе церковно-приходскими школами.
Церковно-приходскія школы іи 1-ч88/о учебномъ году состояли подъ
управленіемъ І^го Преосвященства, Преосвященнѣйшаго Доната, Епи-
скопа Подольскаго и Брацлавскаго, при содѣйствіи Епархіальнаго Учи-
лищнаго Совѣта в\ отдѣленій.
Составъ Епархіальнаго Училищнаго Совѣта.
\
Епархіальный Училйщный Совѣтъ въ отчетномъ 1888/э учебномъ
году составляли: Предсѣдатель онаго, Преосвященный Димитрій, Епи-
скопъ Балтскій, помощники Предсѣдателя—ректоръ Подольской духов-
ной семинаріи архимандритъ А чтеній и каѳедральный протоіерей Мои-
сей Дороновичъ, члены Совѣта—смотритель Каменецкаго духовнаго учи-
лища Николай Яворовскій, преподаватели духовной семинаріи Никола
Бунинъ, Матѳей Соколовъ и Сергій і$иржацкій, священникъ Констан-
тинъ Тимковскій, бл’/чрчингіый 3 Каменецкаго округа священникъ Алек-
сандръ Кожуховскій, инспекторъ народныхъ училищъ Александръ Тар
навскій и мировой посредникъ Михаилъ Скй^инскій.
Дѣлопроизводителемъ состоялъ Петръ Дабнята.
Въ виду увеличенія дѣятельности Епархіальнаго Училищнаго Со-
зѣта въ отчетномъ году, на основаніи постановленія отъ х/із Мая 1889
х, съ утвержденія Его Преосвященства, въ составъ Совѣта приглаше'-
юборвый священникъ Викторъ Якубовичъ, которому п,'рѵ "
ііе обязанностей казначе1 .ъ Совѣтѣ.
— 2 —
Дѣятельность Епархіальнаго Училищнаго Совѣта.
Дѣятельность Епархіальнаго Училищнаго Совѣта и въ отчетномъ
лоду состояла въ упроченіи и дальнѣйшемъ движеніи учебнаго и рели-
гіозно-нравственнаго образованія и воспитанія дѣтей школьнаго возраста
въ предѣлахъ Подольской епархіи, согласно распоряженіямъ о семъ выс
шей церковной власти н Епархіальнаго Начальства и указаніямъ опыта.
Частпѣе же предметами дѣятельности Епархіальнаго училищнаго Со-
вѣта были:
1) Открытіе но уѣздамъ Подольской епархіи отдѣленій Епархіаль-
наго Училищнаго Совѣта.
2) Назначеніе п увольненіе наблюдателей.
3) Опредѣленіе, перемѣщеніе и увольненіе учителей и учительницъ.
4) Открытіе кратко-срочныхъ педагогическихъ курсовъ для подго-
товленія въ шіхъ учителей въ церковно-приходскія шко.ш; ікур. 28 Ап-
рѣля 1889 г.
5) Сношеніе съ лицами гражданскаго вѣдомства объ устраненіи раз-
наго рода препятствій къ правильному и цѣлесообргізному веденію школь-
наго дѣла и о принятіи мѣръ къ улучшенію матеріальнаго состоянія
школъ: журналы 27 го Сентября 1888 года іі 7-го Октября 1888 года
№ 39—40.
6) Разсмотрѣніе постановленій н журналовъ. составляемыхъ въ от-
дѣленіяхъ Епархіальнаго СовЬта п направленіе ихъ дѣятельности согла-
сно требованіямъ указа Святѣйшаго Синода отъ 28 Мая 1888 г.; жур-
налы 28 Іюля 1888 г.
7) Распредѣленіе между школами, сообразно 'нуждамъ каждой изъ
нихъ, денежныхъ суммъ, ассигнованныхъ для нпд Правительствомъ, (а
также пособія на устройство церковно ириходски-хъ школъ или школь-
ныхъ принадлежностей: см. 19 Августа 1888 г. Л'й 29.— 1 Сентября 1888
г. № 30).
8) Выписка и распредѣленіе ыожду школами книгъ и учебныхъ
пособій (27 Іюня 1888 г.—21 Марта 1889 іг). и открытіе имуществен-
ныхъ складовъ въ Брацлавскомъ уѣздѣ 13 д'Інваря 1889 г., въ Войтов-
•'"'.скаго уѣзда, въ г. Могилевѣ п ри Георгіевской церкви, 23
— 3 —
9) Поощреніе учителей и учительницъ за усердное п успѣшное ихъ
занятіе бъ школахъ выдачею денежныхъ вознагражденій и одобреній отъ
Училищнаго Совѣта; а также изысканіе средствъ къ усиленію дѣятель-
ности оо. законоучителей и учителей въ церковно-приходскихъ школахъ
въ селахъ, зараженныхъ штупдой или съ населеніемъ не православнымъ,
журналъ 19 Августа—27 Сентября 1888 г., журп. 15 Декабря 1888 г.
№ 57.
10) Разсмотрѣніе представленныхъ отдѣленіями п наблюдателями от-
четовъ о состояніи школъ и о произведенныхъ въ школахъ испытаніяхъ:
журп. Л« 4, 9 Февраля 1889 г.
11) Выдача окончившимъ съ успѣхомъ ученіе въ церковно-приход-
скихъ школахъ свидѣтельствъ на льготу IV разряда по воинской по-
винности.
12) Назначеніе ревизій церковно приходскихъ школъ по у 1 зламъ
(чрезъ членовъ уѣздныхъ училищныхъ отдѣленій) и обозрѣніе церковно-
приходскихъ школъ въ Каменецкомъ уѣздѣ членами Епархіальнаго Учи-
лищнаго Совѣта.
Вечернихъ собраній Училищнаго Совѣта было 26. а именно: 5 и 28
Іюля, 19 Августа, 1 и 27 Сентября, 7 и 18 Октября, 1 и 23 Ноября, 2 и
15 Декабря, 13 и 23 Января, 9 и 27 Февраля, 8, 15, 17, 21 и 30 Марта,
18 и 28 Апрѣля, 1 и 23 Мая, 1 п 25 Іюня.
Открытіе уѣздныхъ отдѣленій Епархіальнаго Улгілищнаго Совѣта.
Въ собраніи 7 Октября 1888 г. Епархіальный Училищный Со-
вѣтъ, во исполненіе опредѣленія Святѣйшаго Синода, Высочайше утвер-
жденнаго отъ 28 Мая того же года, постановилъ открыть въ уѣздахъ
Подольской епархіи одинадцать отдѣленій 5 чилищнаго Совѣта, а имен-
но: въ гг. Балтѣ, Винницѣ, Гайсинѣ, Летичевѣ, Литинѣ, Могилевѣ,
Проскуровѣ, Новой Ушицѣ, въ мѣстечкахъ: Немировѣ, Брацлавскаго
уѣзда, Мураѳѣ Ямпольскаго уѣзда, и въ с. Балаповкѣ Ольгопольскаго
уѣзда.
Составъ уѣздныхъ отдѣленій Училищнаго Совгъпш.
Согласно Высочайше утвержденнымъ 28 Мая 1888 г. правиламъ въ
составъ отдѣленій были назначены слѣдующія лица:
— 4 —
1) Въ Балтскомъ отдѣленіи предсѣдателемъ соборный протоіерей
Іоаннъ Родзяновскій, членами священники с. Чернена Николай Го-
лосовъ, и с. Немировскаго Андроникъ Жуковскій, инспекторъ народ-
ныхъ училищъ г. Лосевъ и мировой посредникъ 1-го участка г. Са-
вицкій.
2) Въ Винницкомъ предсѣдателемъ соборный протоіерей Іоаннъ Зефи-
ровъ, членами священникъ Старой Винницы Павелъ Викулъ, мировой
посредникъ 1 участка г. Зубовскій и смотритель городскаго удилища
Фока Максимовичъ.
3) Въ Гайсинскомъ предсѣдателемъ соборный протоіерей Никандръ
Михнѣвичъ, членами священники: с. Соболевки Димитрій Дмитревскій, с.
Полога Александръ Громачевскій, мировые посредники гг. Поляковъ и
Подвысоцкій, предводитель дворянства г. Косиковскій и смотритель город-
скаго училища Сильвестръ Добровольскій.
4) Въ Летичевскомъ предсѣдателемъ соборный протоіерей Фили-
монъ Лазаркевичъ, членами священники с. Поповецъ Григорій Пору-
биновскій, и м. Волковинецъ Поликарпъ Думипскій, мировой посред-
никъ г. Мартьяновъ и смотритель городскаго училища Михаилъ Борыш-
кевичъ.
5) Въ Литинскомъ предсѣдателемъ предградія Селище протоіерей
Сіефанъ Коропачинскій, членами священники с. Дьяковецъ Петръ Род-
кевичъ и г. Хмѣльника Никита Родкевичъ, инспекторъ народныхъ учи-
лищъ г. Крьшановскій и мировой посредникъ г. Кравченко.
6) Въ Могилевскомъ предсѣдателемъ г. Могилева Покровской цер-
кви протоіерей Ксенофонтъ Солтаиовскій, членами священники собор-
ный Кириллъ Шероцкій и с. Лящовецъ Михаилъ Ковальскій, миро-
вой посредникъ г. Станкевичъ и смотритель городскаго училища г. Ев-
севскій.
7) Въ Проскуровскомъ предсѣдателемъ соборный протоіерей Іеро-
нимъ Томасѣвичъ, членами священникъ м. Ярмолинецъ Владиміръ Ко-
вальскій, мировой посредникъ г. Тиховичъ и смотритель городскаго учи-
лища Александръ Тищенко.
8) Въ Ушицкомъ предсѣдателемъ соборный протоіерей Адріанъ
Словацкій, членами священникъ м. Мурованныхъ Куриловецъ Іоаннъ
— 5 —
(
Компанскій, мировой посредникъ баронъ Раушъ-Траубенбергъ и смотри-
тель городскаго училища Иванъ Кршеминскій.
9) Въ Брацлавскомъ м. Немирова протоіерей Николай Поповъ,
чіенами священники: с. Рачекъ Ѳеодотъ Богдановичъ и с. Тростянца
Іуліанъ Малаховскій, инспекторъ народныхъ училищъ г. Караваевъ, ди-
ректоръ Немировскихъ гимназій г. Тихомировъ и мировой посредникъ г.
Лашкевичъ.
10) Въ Ямпольскомъ предсѣдателемъ м. Мурафы протоіерей Миха-
илъ Гарнишевскій, членами священникъ с. Михайловки Мурафской Ан-
тоній Мончипскій, мировые посредники 1 участка г. Маковъ и 2 участка
г. Ярмоховичъ и смотритель Ямпольскаго городскаго училища Василій
Зеньковскій.
< 11) Въ Олъгопольскомъ предсѣдателемъ с. Балановки протоіерей Лука
Стрѣльбицкій, членами священники с. Устья Іоиль Храновскій и с. Су-
мовки Николай Бѣлецкій мировой посредникъ г. Энгельгардъ и смотри-
тель Ольгопольскаго городскаго училища Яковъ Ельцовъ.
Въ томъ же собраніи постановлено признать членами уѣздныхъ от-
дѣленій Совѣта всѣхъ благочинныхъ и наблюдателей церковно приход-
скихъ школъ.
Вслѣдствіе ходатайства Его Преосвященства 17 Ноября 1888 г.
попечитель Кіевскаго учебнаго округа разрѣшилъ смотрителямъ двух-
классныхъ народныхъ училищъ быть постоянными членами уѣздныхъ
училищныхъ отдѣленій, журн. 2 Декабря 1888 г. № 49.
Перемѣны въ составѣ уѣздныхъ отдѣленій Училищнаго Совѣта.
Въ Латинскомъ протоіерей Стефанъ Коропачипскій по прошенію
уволенъ отъ предсѣдательской должности (15 Декабря 1888 г.) и на его
мѣсто избранъ настоятель Литинскаго собора протоіерей Николай То-
масѣвичъ (журн. .У» 54, 1888 г.)
Въ Винницкомъ и Летичевскомъ отдѣленіяхъ, въ виду преклонности
лѣтъ оо. предсѣдателей—протоіерея Іоанна Зефирова и Филимона Лазар-
кевича Училищнымъ Совѣтомъ на собраніи 28 Апрѣля 1889 г., съ ут-
вержденія Его Преосвященства, назначены въ помощники предсѣдателей
по Винницкому училищному отдѣленію священникъ предградія г. Вин-
— 6 —
ницы Старой Винницы Павелъ Викулъ, по Летичевскому отдѣленію свя-
щенникъ м. Снитковки Николай Козловскій (журналъ № 11, 28 Апрѣля
1889 Г.)
Въ (1 риску ровскомъ отдѣленіи протоіерей Іеропимъ Томаеѣвичъ въ
ІюнЬ мѣсяцй уволенъ, по прошенію, отъ предсѣдательской должности и
вмѣсто него временно исправляющимъ обязанности предсѣдателя назна-
ченъ благочинный 1 Проскуровскаго округа священникъ Вонифатій Ля-
тоиіипскій, а затѣмъ, за отказомъ послѣдняго по болѣзни,--священникъ
Владиміръ Ковальскій.
Наблюдатели церковно-приходскихъ школъ.
Въ 1888/э учебномъ году наблюдателями церковно-приходскихъ школъ
состояли:
а) Въ Каменецкомъ уѣздѣ:
Въ 1 благочинническомъ округѣ, священникъ м. Карвасаръ Іуліанъ
Заенчковскій.
Во 2 округѣ священникъ м. Шатавы Александръ Стопакевичъ.
Въ 3 округѣ священникъ с. Стефановкп Сильвестръ Клопотовскій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Гринчука Германъ Пашута.
Въ 5 округѣ священники м. Оринипа Никифоръ Лосятинскій и с.
Чернокозивецъ Василій Зелинскій.
Въ 6 округѣ священникъ с. Новаго Порѣчья Михаилъ Конскій.
Въ 7 округѣ священникъ с- Грицкова Александръ Богацкій.
б) Въ Балтскомъ уѣздѣ:
Въ I округѣ священники с. Фернатіи Прокопій Погорецкій и с. Гвоз-
давки Ѳеофанъ Люцедарскій.
Во 2 округѣ священникъ с Борщей Іакинѳъ Садкевичъ.
Въ 3 округѣ священникъ с. ШершпиеЦъ Евграфъ Тарчевскій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Ержева Петръ Сулима.
Въ 5 < -ругѣ священникъ с. Каменноватой Ефремъ Лозинскій.
Въ 6 округѣ священникъ с. Лукановки Евгеній Сендерко.
Въ 7 округѣ сяящепникь с. Крутенькаго Іоаннъ Петринскій.
Въ 8 округѣ священникъ с. Дубиновой Александръ Сицинскій-
Въ 9 округѣ священникъ с. Станиславчика Николай Томйсѣвичъ.
— 7 —
в) Въ Брацлавскомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священникъ с. Василевкп Артемій Боржковскій.
Во 2 округѣ священники с. Литковки Иларій Бѣлинскій и с. Вудъ
Николай Нѣровецкій.
Въ 3 округѣ священникъ с. Еинашева Ипполитъ Мартиновскій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Онптковецъ Василій Тарпогродскій.
Въ 5 округѣ священникъ с. Сокольца Іоаннъ Кульматицкій и с. Сте-
пановки Леонтій Медынскій.
Въ 6 округѣ священникъ с. Войтовецъ Іоаннъ Чемериновъ и наз
вачепный 24 Января 1889 г. вторымъ наблюдателемъ священникъ с. Бу-
піипки Митрофанъ Гиньковскій.
г) Въ Винницкомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священникъ предградія г. Винницы Старыхъ Хуто-
ровъ Алексѣй Батута.
Во 2 округѣ священники с. Сививковецъ Павелъ Волошановичъ и
с. Луки Мелешковской Павелъ Ждановъ.
Въ 3 округѣ священникъ с. Лавровки Онуфрій Думанскіи.
Въ 4 округѣ священникъ с. Журавнаго Михаилъ Юцковскій.
Въ 5 округѣ священникъ с. Гулевецъ Ѳеодоръ Тарногродскій.
Въ 6 округѣ священникъ м. Тыврова Меѳодій Клопотовскій.
д) Въ Гайсинскомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священники с. Остоюпова Михаилъ Порубнновскій и
Марьяповки Ѳерапонтъ Шероцкій.
Во 2 округѣ священникъ с. Тополевки Василій Боровскій.
Въ 3 округѣ священники с. Бубновки Мирославъ Сѣтницкій и с.
Бѣлоусовки Платовъ Боржковскій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Завадовки Іаковъ Базилевичъ.
Въ о округѣ священники с. Завалья Аѳанасій Доманицкій и с. Се-
рединки Григорій Тарнавскій.
е) Въ .Летичевскомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священникъ с. Казенной Вербки Петръ Снмапікевіічъ.
Во 2 округѣ священникъ с. Кальной Деражни Дометій Жуковскій.
Въ 3 округѣ священники с Мурованной Вербки Александръ Не-
клѣевичъ и с. Свинн.ой Ірацнъ Любинскій.
— 8 —
Въ 4 округѣ священникъ с. Шрубкона Ѳеодоръ Волосѣвичъ.
Въ 5 округѣ священникъ с- Новыхъ Нетечинецъ Іоаннъ Стрѣль-
бвцкій.
ж) Въ Литинскомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священники с. Сосонъ Василій Калиновичъ и с. Вин-
никовецъ Николай Кривицкій.
Во 2 округѣ священникъ с. Порубинецъ Ѳеоктистъ Каричковскій.
Въ 3 округѣ священникъ с, Чернятина Андрей Снѣгурскій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Томашполя Амвросій Шпачинскій.
Въ 5 округѣ священники с. Березовки Василій Комапіко и с. Ду_
менокъ Махаилъ Кардасѣвичъ.
Въ 6 округѣ священникъ с. Дессеровки Димитрій Пекарскій.
з) Въ Могилевскомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священнники соборной церкви г. Могилева Евменій
Левицкій и с. Кукавки Митрофанъ Рогозинскій.
Во 2 округѣ священникъ с. Сугакъ Захарія Полтычевскій.
Въ 3 округѣ священникъ с. Калиновки Ѳеодоръ Максимовичъ.
Въ 4 округѣ священники с. Посухова Василій Левицкій и с. Ховь-
ковецъ Леонтій Захаревичъ.
Въ 5 округѣ священникъ с. Матвѣйкова Григорій Лотоцкій.
(и Въ Олъгопольскомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священникъ с. Поташной Григорій Тутевичъ.
Во 2 округѣ священникъ с. Цыбулевки Іоаннъ Колтоновскій; а съ
18 Апрѣля 1888 г. священникъ с. Ивашковой Ѳеодоръ Горбачевскій.
Въ 3 округѣ священникъ с. Шумилова Никита Громачевскій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Зеленянки Доримедонтъ Яновскій.
Въ 5 округѣ священникъ с. Кукуловъ Михаилъ Яновскій.
і) Въ Проскуровскомъ уѣздгъ:
Въ 1 округѣ священникъ с. Новаго Села Василій' Бѣлобржицкій.
Во 2 округѣ священникъ с. Аркадіевенъ Флоръ Стрижкевичъ.
Въ 3 округѣ священникъ м‘ Николаева Василій Любинскій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Бедриковецъ Эрастъ Борзаковскій.
Въ 5 округѣ священникъ с. Раковца Василій Сѣнгалевичъ.
г
— 9 —
к) Въ Ушникомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священникъ с. Замѣхова Павелъ Дложевскій.
Во 2 округѣ священникъ с. Гораевкп Михаилъ Мироновичъ.
Въ 3 округѣ священникъ с. Чайкова Никаноръ Родкевичъ.
Въ 4 округѣ священникъ с. Тимкова Антоній Корыстинскііі.
Въ 5 округѣ священникъ с. Коппщева Ѳеоюръ Зелинскій.
л) Въ Ямпольскомъ уѣздѣ:
Въ 1 округѣ священники с. Грушко Ѳеофилактъ Гвлубовичь п с.
Субботовкп Антоній Маковецкій.
Во 2 округѣ 1 районѣ священникъ с. Качковкп Іоаннъ Костецкін,
а съ 8 Марта 168!) г. священникъ с. Н^требовки Елсвферій Истрин-
скій, во 2 районѣ священникъ с. Гажбіевки Андрей Пллпчъ, съ 1 Мая
1889 г. священникъ г. Савчины Владиміръ Гергилевичъ.
Въ 3 округѣ священникъ с Комаргчрода Николай Явпцкій.
Въ 4 округѣ священникъ с. Полптапокъ Николай Курчивскій.
Въ 5 округѣ священникъ с. Евѳимовки Николай Молдавскій.
Въ 6 округѣ священникъ с. Пирогова Александръ Литовскій.
Въ 7 округѣ священникъ с. Красиогоркп Нларіонъ Лисѣцкій.
Попечители школъ.
Мироненко, графа Павла Эльспша Сумарокова,
Кромѣ лицъ, удостоенныхъ званія попечителей церковно приходскихъ
школъ въ предыдущіе годы, именно—статскаго совѣтника Александра
дворянъ— Вошіфагія
Чебанова, Антонія Лопдкеввча, Николая Щербакова и Валеріана Абазы,--
въ отчетномъ году Его Преосвященствомъ утверждены въ вышеозначен-
номъ званіи: въ Валтскомъ уѣздѣ—при школѣ с. Гетмановкп мѣстная
землевладѣлица г. Лидія Зиновьева н при школѣ с. Мироновъ старшій
кондукторъ юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ Іосифъ Ковалевъ; въ Вин-
ницкомъ уѣздѣ учредитель школы грамотности въ с. Крапнвнѣ подпол-
ковникъ Иванъ Епифановъ и при школѣ с. Майдана Супруновскаго
мѣстный землевладѣлецъ дворянинъ Павелъ Ралли; въ Литпнскомъ уѣздѣ
при школѣ д. Лукашевки мѣстный землевладѣлецъ штабсъ капитанъ
10 —
Иванъ Котляревскій, и вь г. Могилевѣ учредитель школы грамотности
купецъ Леонтій Ареціановъ (умершій 30 Января 1889 г).
Б. Сводъ свѣдпній о церковно-приходскихъ школахъ Подольской епархіи
по уѣздахъ, въ предплахъ программы, составленной Училищнымъ Совѣ
томъ при Свнтпйгиемъ Синодгъ.
I.
Подольская епархія расположена на пространствѣ въ 41,155,2 ква-
дратныхъ верстъ и заключаетъ въ себѣ 1,790,477 православныхъ жите-
лей обоего пола, среди которыхъ насчитывается дѣтей школьнаго воз-
раста до 227201, распредѣляющихся по поламъ на 1174)5 мальчиковъ
и 109786 дѣвочекъ.
Изъ 1366 составляющихъ епархію православныхъ самостоятельныхъ
приходовъ, 21 съ населеніемъ свыше 2000 душъ мужескаго пола, 540
съ населеніемъ отъ 2000 до 700 душъ, а количество населенія мужес-
каго пола каждаго изъ остальныхъ 805 приходовъ не превышаетъ 700
душъ. Надо, впрочемъ, замѣтить, что какъ указанное распредѣленіе при-
ходовъ по количеству народонаселенія, такъ и приведенныя выше числа
относительно пространства Подольской епархіи и общаго числа жителей
не могутъ считаться точными, ибо они составлены па основаніи данныхъ
различныхъ по источникамъ и по времени.
Въ отчетномъ 1888/э году обученіе производилось въ 1048 началь-
ныхъ школахъ духовнаго вѣдомства, изъ коихъ 549 именовились церковно-
приходскими, а 499 школами грамотности; кромѣ этихъ школъ, въ 262
селеніяхъ Подольской епархіи существуютъ начальныя училища (Мини-
стерства Народнаго Просвѣщенія.
Слѣдующая таблица даетъ представленіе о пространствѣ уѣздовъ
Подольской епархіи, количествѣ народонаселенія въ каждомъ изъ нихъ,
распредѣленіи православныхъ приходовъ епархіи по относительной ихъ
населенности, о числѣ начальныхъ школъ, а такясе о чис іѣ>й деревень,
въ коихъ послѣднія не учреждены.
НАИМЕНОВАНІЕ УЪЗДОВЪ. Пространство въ ква ратныхъ вер- стахъ. Количество населе- нія обоего пола. Число православ- ныхъ приходовъ. ЧИСЛО ПРИХОДОВЪ СЪ НАСЕЛЕНІЕМЪ МУ- ЖЕСКАГО ПОЛА, Число школъ. Чисіо мѣстп., въ ко- ихъ школы нсучреж.
Православ- ныхъ. Другихъ вѣро исповѣданій. До 700 душъ. Отъ 700 до 2000. Свыше 2000 душъ. Церковно-при- ходскихъ. Грамоты. Мпнпст. нар. просвѣщенія.
Балтскій 7809, 2 232480 49821 165 81 83 1 58 58 35 18
Брацлавскій 2410 133383 20294 117 85 30 2 63 37 14 4
Винницкій 2619, 3 132820 7898 112 87 25 37 39 25 12
Гайсипскій 2972 178548 24568 101 15 75 11 45 60 12 5
Каменецкій 2540, 6 144508 42255 126 22 98 6 43 41 28 19
Летичевскій 2399 96320 32167 100 88 12 31 36 25 9
Лити пс кій 2927, 7 107847 10334 114 97 17 — 53 41 19 15
Могилевскій 2402, 6 147800 28722 106 75 31 51 36 15 18
Ольгопольскій 3561 202211 35421 108 37 71 35 37 24 7
Проскурові-кій 2345 114217 63451 95 69 26 — 35 54 12 9
Ушицкій 2384 137752 37216 108 76 32 — 48 19 34 15
Ямпольскій 6784, 8 162591 18» 88 114 73 40 1 50 41 19 4
Итого 41155, 2 1790477 371035 1366 805 540 21 549 499 262 135
Изъ этой таблицы между прочимъ видно, что въ отчетномъ году не было никакихъ школъ въ 135 се-
лахъ и деревняхъ епархіи, и такихъ мѣстностей 19 въ Каменецкомъ уѣздѣ, по 18 въ Балтскомъ и Моги-
левскомъ, по 15 въ Литинскомъ и Упищкомъ, 12 въ Винницкомъ, по 9 въ Летичевскомъ и Проскуровскомъ,
7 въ Ольгопольскомѣ, 5 въ Гайсинскомъ, по 4 въ Брацлавскомъ и Ямпольскомъ.
— 12 -
Причины отсутствія шкоіъ въ этихъ мѣстностяхъ раздѣляются на
временныя, сами собой проходящія, или устраняемыя исподоволь Епар-
хіальнымъ Начальствомъ, и болѣе постоянныя, но поддающіяся вліянію
послѣдняго.
Къ первымъ относятся: .значительныя затраты крестьянами средствъ
на постройку и ремонтъ церквей (въ 2 селахъ Балтскаго уѣзда, 1 IIро-
скуровскаго и Могилевскаго), отсутствіе помѣщеній для школъ (въ 10
селахъ, изъ коихъ 4 начаты постройкою), продолжительная болѣзнь свя-
щенниковъ (Россоніе и Барщовцы) или отстутствіе таковыхъ въ теченіе
учебнаго времени въ приходахъ (Выхилевка и Мпхайловцы), неимѣніе
учителей и неспособность псаломщиковъ обучать дѣтей (Липчаны и Ма-
ріановка), упорный отказъ крестьянъ дать, хотя малыя, средства на со-
держаніе школы (7 въ Балтскомъ уѣздѣ, 1 въ Ольгопольскомъ и 1 въ
Проскуровскомъ), слабая дѣятельность приходскихъ священниковъ въ
отношеніи народнаго образованія (въ 2 селахъ Летнчевскаго уѣзда, въ
1 Ямпольскаго уѣзда и 1 Проскуровскало уѣзда) и др.; къ причинамъ
втораго рода относятся - малочисленность и бѣдность населенія (въ 1 дер.
Балтскаго уѣзда, 4—Гайсинскаго, 4—Летнчевскаго, и 3- Ямпольскаго
уѣзда), а также обязательный ежегодный денежный взносъ, производи-
мый нѣкоторыми сельскими обществами на содержаніе сосѣднихъ Мини-
стерскихъ народныхъ училищъ.
Это послѣднее обстоятельство служитъ значительнымъ препятствіемъ
къ учрежденію церковно-приходскихъ школъ въ мѣстностяхъ, гдѣ тако-
выхъ нѣтъ, что достаточно доказывается цифрами: изч> 135 селеній въ
67 не было въ отчетномъ году никакихъ школъ по указанной причинѣ;
нѣкоторые крестьяне 30 изъ сихъ послѣднихъ селъ посылали дѣтей въ
народныя училища, дѣти же прихожанъ остальныхъ 37 селъ, по значп
тельности разстоянія отъ эіихъ училищъ, остаются безъ обученія.
Въ Епархіальный Училищный Совѣтъ и къ Его Преосвященству
неоднократно поступаютъ просьбы отъ такихъ обществъ объ исходатай-
ствованіи освобожденія ихъ отъ вшосовъ па содержаніе училищъ,, кото-
рыми они пользоваться не могутъ, по ня, основаніи сообщенія одного
изъ губернаторовъ Подольскихъ (Фонъ-Валя) о невозможности, въ виду
Высочайше утвержденнаго 24 Октября 1878 г. мнѣнія Государственнаго
13 —
Совѣта, вошедшаго въ 1884 ст„ II т., ч. I, общ. губерн. учр. по прод.
1879 г., такого освобожденія, помянутыя просьбы остаются безъ послѣдствій.
Есть еще много селъ, которыя ежегодно іаютъ средства па Мини-
стерскія училища, но въ тоже время отпускаютъ и на содержаніе сво-
имъ церковно-приходскимъ школамъ, (Малые и Большіе Ерушлинцы,
Винницкаго уѣзда и др.).
Въ с. Чарпомпнѣ, Ольгопольскаго уѣда, въ Мартѣ. 1889 г., закрыта
церковпо-приходская школа 7 болѣе пятп лѣтъ^ содержавшаяся на сред-
ства компаніи мѣстнаго свеклосахарнаго завода и, благодаря заботли-
вости мѣстнаго приходскаго священника А. Ш., а также усердію вполнѣ
благонадежнаго учителя П. Б. изъ бывшихъ воспитанниковъ духовной
селнкіаріи, хорошо поставленная въ учебномъ отношеніи.—Закрытіе
этой школы произошло при слѣдующихъ условіяхъ. По поводу назначе-
нія Епархіальнымъ училищнымъ Совѣтомъ (9 Марта 1889 г.) новаго
учителя изъ окончившихъ курсъ духовной семинаріи, по желанію дирек-
тора завода, созваны были учащіеся мальчики для провѣрки ихъ позна-
ній. Результаты провѣрки оказались настолько удовлетворительными, что
директоръ обѣщалъ даже на свой счетъ выписать книга, какія окажутся
нужными, и ученіе продолжалось уже нѣскоіько дней. Между тѣмъ въ
скоромъ времени явился въ Чарпоминскій заводъ помощникъ полицей-
скаго исправника и, не удовлетворившись сообщенными ему священни-
комъ свѣдѣніями о школѣ, сталъ распрашивать въ заводѣ крестьянъ, не
производилось ли въ школѣ ученіе па польскомъ языкѣ.
Это послѣднее обстоятельство, показавшееся, по предположенію свя-
щенника, администраціи завода какъ бы слѣдственнымъ дѣломъ о наз-
ванномъ училищѣ, оскорбило, вѣроятно, администратора завода помѣ-
щика Чарно минскаго, ибо вечеромъ того же дня священникомъ получено
отъ помѣщика сообщеніе, что училище, вслѣдствіе независимыхъ отъ
администраціи завода обстоятельствъ, съ сегодняшняго дня закрывается,
по обстоятельства эти не объяснены помѣщикомъ, не смотря на оффи-
ціальное отношеніе къ нему священника по данному предмету.
Въ 549 церковно приходск. школахъ обучалось въ отчетномъ г. 19512
мальчиковъ и 14'24 дѣвочки, всего 20936; въ 499 школахъ грамотности
13542 мальчика и 979 дѣвочекъ, всего 14521; въ 256 начальныхъ учи-
лищахъ Министерства Народнаго Просвѣщенія 1’345 мальч. и 1687 д.,
всего 13032 обоего пола. Всѣ они по уѣздамъ епархія въ отношеніи
вѣроисповѣданія распредѣляются такъ:
НАИМЕНОВАНІЕ
УѢЗДОВЪ.
Балтскій..................
Брацлавскій...............
Винницкій.................
Гайсинскій................
Каменецкій................
Летичевскій...............
Литинскій.................
Могилевскій........... . . .
Ольгопольскій ............
Мипііст. народ.
просвѣщенія.
ДУХОВНАГО ВѢДОМСТВА.
ЧИСЛО шнслъ. Общее чи- с л о у ч а- щихся. Распредѣл. по вѣроисповѣд. Число началь- ныхъ училищъ. Число уча щихся.
церковно- приход. грамотно- сти. Православ. Католич. Другихъ вѣроисп.
м. д. М. д. М. д. М. д- М. д.
58 — 2133 180 2124 180 6 3
— 58 1574 122 1567 122 7 — — — 35 1556 159
63 — 2265 89 2234 88 31 1 — <— — ——
— 37 1234 54 1207 53 27 1 — 14 1014 188
37 — 1161 92 1139 90 22 2 — — — ——
— 39 980 73 961 71 15 — 4 о 25 626 57
45 — 2255 165 2246 165 7 2 мм свѣд ѣнія
-— 60 2055 111 2054 111 1 — — — 12 не до став.
43 — 1546 182 1469 174 76 8 1 ..— - __
— 41 1108 165 1077 163 31 2 — 28 1025 237
31 — 831 92 797 89 32 2 2 1 — — —
— 36 759 51 727 50 32 — — 1 25 1078 147
53 — 1429 118 1398 113 27 2 4 3 — —
— 41 771 - 43 ! 759 43 12 — — — 19 910 131
51 — 1771 113 И 756 113 15 — — — — — ——
— 36 837 58 826 58 10 — 1 — 15 861 145
35 — 1551 51 1547 51 4 — — — — —
— 37 1211 49 11210 49 — 1 — 24 1286 130
Свѣдѣнія о вѣроисповѣд. отдѣленіями не доставл.
Проскуровскій | 35 953 109 / 918 104 35 5 5
54 1374 118 11299 113 74 5 1 — 12 441 41 О. Я
Ушицкій | 48 — 1677 1 22 ѴбОб 118 68 4 Зраск. — — ф и
19 390 40 352 35 38 о — — 34 1799 360 й
50 , 1940 111 '1903 ПО 36 23 — 1 1 — — — о
Ямпольскій 41 1 1249 і 95 1226 95 — 19 749 92 ф я с
Итого 549 19512 1424 19137 1395 359 24 13 п 3 5 — — — -А
499 1354'2 979 13265 963 270 13 раск. 7 3 —— — — я о
Всего 10 48 33054 2403 32402 2358 629 37 20 иЗ раск. 8 262 11345 1687 4° и О
Всѣ начальныя школы духовнаго вѣдомства въ Подольской епархіи, за исключеніемъ одной школы гра-
мотности (въ с. Нѣгинѣ Каменецкаго уѣзда), которая предназначена исключительно для дѣвочекъ, должны
быть отнесены къ разряду смѣшанныхъ школъ, ибо хотя во многихъ изъ нихъ въ истекшемъ году обуча-
лись только мальчики, но явленіе это временное: всѣ онѣ, при учрежденіи, предназначаются для обоихъ
половъ вмѣстѣ.
Если сопоставить число православныхъ дѣтей школьнаго возраста въ епархіи (117,415 мал. 109,786
дѣв.) съ числомъ обучавшихся въ отчетномъ году въ начальныхъ школахъ духовнаго вѣдомства (32,402 м. и
2358 д.) и въ начальныхъ Министерскихъ училищахъ (около 11,345 м. и 1687 д.), то окажется, что чи-
сло дѣтей, остающихся безъ школьнаго обученія, доходитъ до 73,668 м. и 105,741 д., изъ коихъ на долю
каждаго уѣзда приходится:
НАИМЕНОВАНІЕ УѢЗДОВЪ. Число право- славныхъ дѣ- тей школьна го возраста. Итого обоего пола. Число учащихся нравосл. душъ въ начальныхъ уч. Итого обоего пола. Число православ- ныхъ дѣтей школь- наго возраста, ос- тающихся безъ обученія. Итого обоего пола.
Духовнаго вѣдомства. Мип. народ. просвѣщенія
М. д. М. д. М. д- • М. д.
Балтскій 18442 1 17392. 35834 3691 302 1556 1014 159 5708 13195 16931 30126
Брацлавскій 8523 6038 14561 3441 141 188 4784 4068 5709 9777
Винницкій 7507 7489| 14996 2100 161 НЕ ПОЛНЫЯ 626 свъд. 57 2944 4781 7271 12052
Гайсинскій 9317 8337 17654 4300 276 свѣд.не дост. 4576 5017 8061 1307-
Каменецкій 10461 10571 21032 2546 337 1025 237 4145 6890 9997 16887
Летичевскій 7969 7679 15648 1524 139 1078 147 2888 5367 7393 12760
Литинскій 9613 7569 17182 2157 156 910 131 3354 6546 7282 13828
Могилевскій 9222 8886 18108 2582 171 861 145 3759 5779 8570 14349 сь
Ольгопотьскій 11477 10557 22034 2757 100 1286 130 4273 7434 10327 17761
Проскуровскій 5401 6020 11421 2217 217 441 41 2916 2743 5762 8505
Ушицкій 10746 10632 21378 1958 153 1799 360 4270 6989 10119 17108
Ямпольскій. 8737 8616 17353 3129 205 749 92 4175 4859 8319 13178
Итого |117415 109786 І227201 і 32402 2358 і 11345 1687 47792 і 73668 /. /. 1. чч 105741 шп 179409
Число раскольниковъ въ Подольской епархіи не достигаетъ и одного процента всего населенія; ино-
вѣрцевъ же—евреевъ, магометанъ (6 м. п 4 ;кеп. въ Брацлавскомъ уѣздѣ, въ с. Фастовцахъ), католиковъ,
лютеранъ, протестантовъ, а также сектантовъ (въ сс. Балтскаго уѣзда: Великомъ Бобрикѣ, Кричуновой, д.
Адамовнѣ, д. Станиславчикъ (къ Кривому Озеру), Мадзуровой и Секретаркѣ 85, въ Бузниковатой и Слобод-
— 17 —
зеѣ .число не показано), по приблизительному почисленію насчитывается
свыше 361697 душъ обоего пола.
Распредѣленіе раскольниковъ и ццовѣрцевъ вд, уѣздахъ представ-
ляется въ такомъ видѣ:
— гегг— НАИМЕНОВАНІЕ УѢЗДОВЪ. I Число расколь- никовъ обоего пола. Число иновѣрцевъ,1 (евреевъ, иагомет.і католиковъ, лютер., протест., а также сектантовъ) обоего пола. ।
Балтскій Брацлавскій Винницкій Гайспвскій 2000 1466 и въ с. Борсковѣ 1874: все населеніе. 304 478'21 .18828 6024 24264
Каменецкій Летичевскій Литивскій • Могилевскій Ольгопольскій Проскуровскій Ушицкій Ямпольскій • 4 (Оринпнъ) 1541 въ Лптинѣи Чер- пятннѣ (число де указано). 242 Свѣдѣнія не доставлены. 855 1152 4'2251 30626 ) 10334 28480 35421 63451 36361 17736
Итого 9438 361597
Почти во всѣхъ приходахъ епархіи съ раскольничимъ и иновѣр-
ческимъ олеыентомъ въ населеніи существуютъ школы, либо духовнаго
вѣдомства, либо Министерства Народнаго Просвѣщенія, но ни библіо-
текъ съ книгами противураскольнпческаго и прогивусектантскаго содер-
жанія, ни географическихъ картъ, съ указаніеммъ пунктовъ со школами
и центровъ раскола, нигдѣ нѣтъ.
III.
Личный составъ Епархіальнаго Училищнаго Совѣта и одинадцати
уѣздныхъ его отдѣленій указанъ въ предварительныхъ свѣдѣніяхъ сего
отчета; что же касается законоучителей и учителей церковно-нрнхо^ чихъ
школъ епархіи, то о нихъ можно сказать слѣдующее.
/343071
18 —
Въ большинствѣ начальныхъ школъ духовнаго вѣдомства Подоль-
ской епархіи Закопъ Божій преподается священниками, которые вмѣстѣ
съ тѣмъ заботятся о религіозно-нравственномъ воспитаніи учащихся и
наблюдаютъ за направленіемъ преподаванія учителями другихъ предме-
товъ курса, руководствуя послѣдними, въ случаѣ недостаточной ихъ
педагогической подготовки. Но такъ-какъ приходскіе священники состоятъ
и навѣдывающими школами, то дѣятельность ихъ не ограничивается
преподаваніемъ уроковъ и нравственнымъ воздѣйствіемъ на учащихся, а
простирается и на внѣшнюю сторону школы. Они съ церковной каѳедры
и при каждомъ удобномъ случаѣ стараются располагать прихожанъ къ
школѣ, въ цѣляхъ увеличенія съ ихъ стороны матеріальныхъ средствъ
содержанія школъ, заботятся объ устроеніи школьныхъ помѣщеній,
снабженіи ихъ необходимыми принадлежностями, хлопочутъ о своевре-
менной выдачѣ жалованья учителямъ и вообще объ удовлетвореніи от-
крывающихся нуждъ школьныхъ.
Нѣкоторые законоучители-священники, кромѣ личнаго труда, жерт-
вуютъ на пользу народнаго образованія и матеріальными средствами.
Такъ, Балтскаго уѣзда, с. Новополя, священникъ Кириллъ Глпіцинскій
выдавалъ изъ собственныхъ средствъ денежное пособіе ученикамъ на
обувь, книги и письменныя принадлежности; с. Чернеча, Николай Голо-
совъ, содержалъ во все учебное время учителя па своемъ столѣ; с.
Плоти Иларіонъ Баржицкій и с. Тымкова Іоаннъ Долиповичъ—обяза-
лись ежегодно жертвовать въ пользу мѣстныхъ школъ по 50 р.; Моги-
левскаго уѣзда с. Коневой Никифоръ Петровскій устроилъ школу почти
на свои средства, на собственныя же средства пріобрѣтаетъ школьныя
принадлежности и самъ состоитъ учителемъ; священникъ с. Сугакъ За-
харія Полтычевскій жертвуетъ школѣ трудъ и средства; священникъ
с. Дессеровки, Литинскаго уѣзда, Димитрій Пекарскій въ теченіе нѣ-
сколькихъ лѣтъ сряду съ успѣхомъ обучаетъ дѣтей въ школѣ по всѣмъ
предметамъ программы; нѣкоторые давали топливо для школъ.
Обыкновенно священники по Закону Божію имѣли отъ 3 до 8
уроковъ въ недѣлю, хотя особенное усердіе и любовь къ школѣ побуж-
дали нѣкоторыхъ значительно превышать эту норму, такъ,—священникъ
с. Русской Писаревки, Ямпольскаго уѣзда, Григорій Маньковскій давалъ
по восемнадцать (18) уроковъ въ недѣлю. Въ тѣхъ селахъ и деревняхъ,
гдѣ приходскіе священники, по старости, слабости здоровья, отдален-
ности разстоянія, занятіямъ въ школѣ самостоятельнаго прихода или по
какимъ либо другимъ причинамъ, часто и регулярно посѣщать мѣстныя
школы не могли, обученіе Закопу Божію, на ряду съ прочими предме-
тами, велось наличными учителями этихъ школъ, при внѣклассномъ
руководствѣ и общемъ наблюденіи священниковъ.
Кромѣ священниковъ—законоучителей, обученіемъ дѣтей въ на-
чальныхъ школахъ духовнаго вѣдомства занималось 936 учителей и 113
учительницъ, распредѣленіе коихъ по образованію уясняется слѣдую-
щими таблицами:
□ “оВ'ЗЗ^К^ИР’^ 2.^ § Й “ | о « д р 2. § 2 « 2. | 3« «. -•. и 2 и к= 2. “• Я; « я . № й » Е‘ * и а-« НАИМЕНОВАНІЕ УѢЗДОВЪ.
936 1—4 оо сл ч ч ч оо о» и о ч ф о —‘ ю ОО М ОЗ С1 Ч Ю м с со Общее число учителей.
о а »—* к—• 03 Ю к—*5з а а к—*а к—* Изъ священниковъ. Число учителей.
ьэ II <1 и ір. — цг мз і— >- оо ш іо а Изъ діаконовъ.
261 Ю 03 к— м Н- 03 Ь-• <1 о СО І-* о СО м- О1 4^ СІ >- Изъ псаломщиковъ.
к—* СО >₽> Ф- <1 ьэ ЬЭЯ я сл ьэ сэ со Окончившихъ курсъ духовной семинаріи. РАСПРЕДѢЛЕНІЕ ПО ОБРАЗОВАНІЮ.
4^ го >-*^ООЮ<ІСЛЬОк-»>-4Ці^)Уі Не окончвшихъ се- минарскаго курса.
ч ® о ч ю н сг> — сл да да Воспитывавшихся въ духовномъ училищѣ.
(Ъ* II а •— я ►-« язя і—з ^з Въ гимназіяхъ.
го О *“"* к—Л (—а даСЛсОСЛОЮСЛЬОоэдасР^ Городскихъ двух- класн. училищахъ.
132 ►“* ь- 1-* ю оз ОіОЗСЛСЛСЛО^ООк-аСЛ — Народныхъ учили- щахъ.
*₽>-я О»ь.сл~4>— Ю СО СЛ 4^ Сі' Церковно-проход- скпхъ школахъ.
<1 а а а н- а н- ь-* ьэа н-* н-а Учительскихъ семи- наріяхъ.
II СО II ЬСз СЛЬЭ4^-ООСОдасОі-*ЬЭСЯ Полковыхъ школахъ.
ОЗ У и н-*з 5а у а к—*а а к—* а а Ремеслеп. училищѣ.
со I 3 3 3 3 3 ^-3 Я >—> і-ІЗ 3 Земледѣл. училищѣ.
і—* || а я а а з з я ь->зззя Технич. училищѣ.
ДОб >— 1—40 н>ГФ>— Ь-1 (О >—* >—‘ЬЭ СОСООЭСОСОСЮОСЛН-«дасло» Съ домашнимъ образова- ніемъ.
165 ю >-> і- — ю м и ф ч а ф о а ю со ю (о о о Свѣдѣній объ образованіи не доставлено.
— бі —
1
— 20 —
НАИМЕНОВАНІЕ УѢЗДОВЪ. Общее число учитёль- Ш!ЦЪ. Распредѣленіе по образованію. Свѣдѣнія объ образованіи не доставлены.
Обуч. въ женскомъ учил. дух. вѣдомства Въ 3-хъ кл. уч. при монаст. (Нем. и Браил. Въ гимназіяхъ. Прогимназіяхъ. Въ гор. двухкласн. училищахъ. Въ парод. училищ. Ремеслеп. училищѣ. Съ дом. образован. Удостоенныхъ звап. народи, учит.
Балтскій . 8 1 я Я Я 6 л Я 1 Л Я
Брацлавскій 7 4 я я 1 2 л у я л Я
Винницкій 6 3 ;; я я л ІІ ю 1 л 1
Гайсинскій 3 2 л я я я я я 1 п л
Каменецкій 18 7 4 3 я 2 1 я я 1 Я
Летичевскій 11 5 Я 1 я 3 1 1 л л -Я 1
Литинскій. 10 1 1 1 я 3 1 л я л 3
Могилевскій 9 5 я 1 я 1 я 2 я »
Ольгопольскій 2 я я я 2 л V Я л л
Проскуровскій . 13 7 1 2 я 2 я я 1 л л
Ушицкій . 15 5 1 3 я 4' л 11 1 я я ’
Ямпольскій 11 1 1 3 3 л 2 1 л. 1
Итого. 113 41 8 11 '1 28 4 2 '9 2 4,
Какъ учители, гакъ и учительницы относятся къ школьному дѣлу,
за немногими исключеніями, съ достаточнымъ усердіемъ и, если не всегда
ведутъ обученіе съ желательнымъ успѣхомъ, то происходитъ это отъ
недостатка знаній, либо отъ неаккуратнаго посѣщенія дѣтьми школъ.
Надо, впрочемъ, сказать, что учительницы вообще больше преданы дѣлу
и съ лучшимъ успѣхомъ исполняютъ его, чѣмъ учители; но, къ сожа-
лѣнію, крестьяне предпочитаютъ имѣть въ своихъ школахъ учителей,
съ которыми легче имъ входить въ сношенія по различнымъ, не касаю-
щимся школа, поводамъ. Въ дѣлахъ Епархіальнаго Училищнаго Совѣта
не мало переписокъ по предмету ненадлежащихъ отношеній крестьянъ
къ учительницамъ, съ цѣлію выжить послѣднихъ изъ школъ.
Были случаи и самовольнаго изгнанія сельскими старостами или
прихожанами учителей и учительницъ, назначенныхъ Епархіальнымъ
г
— 21 —
Училищнымъ Совѣтомъ, или отдѣленіями онаго, п опредѣленія въ цер-
ковно-приходскія школы полуграмотныхъ крестьянъ. Къ изгнанію на-
значаемыхъ Училищнымъ Епархіальнымъ Совѣтомъ учителей сельскими
властями нерѣдко возбуждаютъ выгнанныя пзъ службы лица, отставные
солдаты, сельскіе носаря и т. п, которые, помимо вѣдома приходскихъ
священниковъ, входили въ сношеніе съ сельскими властями и въ разныя
сдѣлки съ крестьянами,,какъ-то: подпаивая вліятельныхъ членовъ сель-
скихъ обществъ, понижая плату за обученіе, вопреки общественнымъ
приговорамъ и т. п.
До какихъ крайнихъ мѣръ подобные пепризвапные полуграмотные
учители доходятъ, можно видѣть изъ того, что одинъ изъ полуграмот-
ныхъ крестьянъ (бывш. учнт.і рѣшился застрѣлить опредѣленнаго Учп-
лищпымъ Совѣтомъ учителя и выстрѣломъ изъ ружья обезобразилъ лицо,
испортилъ лѣвый глазъ и сдѣлалъ калѣкой.
Были случаи систематическаго преслѣдованія учителей крестьянами,
подъ вліяніемъ полуграмотныхъ самозванныхъ учителей, ложными доно-
сами въ Епархіальный Училищный Совѣтъ, или Его Преосвященству,
обвиняя въ разныхъ небывалыхъ проступкахъ. Къ сожалѣнію, нѣкото-
рые мировые посредники не только не разъясняютъ крестьянамъ неза-
конности такихъ дѣйствій, но даже поддерживаютъ ихъ. Такъ, напри-
мѣръ, въ Ольгопольскомъ уѣздѣ мировой посредникъ Бекетовъ (нынѣ
уволенный отъ должности) оффиціально выступилъ въ защиту учителя--
католика Вынярскаго, нанятаго крестьянами и наблюдателемъ удаленнаго
изъ школы.
Относительно продолжительности учебной дѣятельности учителей
Церковно приходскихъ школъ трудно сказать что—либо опредѣленное.
Если учитель удовлетворяетъ своему назначенію, то остается на одномъ
мѣстѣ болѣе пли менѣе продолжительное время лишь въ топ школѣ,
которая достаточно обезпечиваетъ его средствами къ жизни, т. е., при
сравнительно достаточномъ жалованьи, предоставляетъ въ его распоря-
женіе удобную квартиру съ отопленіемъ и другими необходимыми жиз-
ненными условіями, по такихъ школъ въ Подольской епархіи весьма не
много. Вслѣдствіе этого большинство учителей остается на однихъ мѣ-
стахъ пе болѣе одного—двухъ лѣтъ, хотя есть и такіе, что находятся
при школѣ по 15 и даже 20 лѣтъ (по одному въ Каменецкомъ уѣздѣ).
— 22 —
Въ 10 приходахъ за отсутствіемъ учителей, обязанности таковыхъ
исполняютъ священники, въ 27 діаконы и въ 261 псаломщики. Первые
изъ нихъ съ образованіемъ духовныхъ семинарій, вторые обучались въ
семинаріяхъ (2),- либо въ духовныхъ (9), двухклассныхъ городскихъ (1)
и народныхъГ(І) училищахъ, а изъ послѣднихъ одни воспитывались въ
семипаріяхъ (7 окончившихъ курсъ, а 14 пе окончившихъ) или учили-
щахъ-духовныхъ (59), двухклассныхъ городскихъ (11), начальныхъ
народныхъ (7), церковпо-приходскихъ (7) и ремесленныхъ (1)’ ’а другіе
съ домашнимъ образованіемъ (42). Объ образовательномъ цензѣ 14 діа-
коновъ и 117 псаломщиковъ свѣдѣній не доставлено.
Во время запятій въ школахъ псаломщиковъ, обязанности ихъ, по
участію въ требоисправленіяхъ, исполняютъ либо вторые псаломщики,
гдѣ таковые - имѣются, либо грамотные крестьяне, ознакомившіеся съ
этимт предметомъ; въ тѣхъ же селахъ, гдѣ выручить псаломщиковъ по
службѣ пекому, наблюденіе за порядкомъ въ школѣ и выполненіемъ за-
данныхъ дѣтямъ самостоятельныхъ работъ поручается старшимъ учени-
камъ школы. Тѣмъ же ученикамъ поручается школа въ случаяхъ необ-
ходимыхъ отвлеченій по приходу священниковъ, которые, въ интересахъ
школы, вообще Стараются такъ вести служебныя дѣла, чтобы, будучи
аккуратными въ исполненіи послѣднихъ, возможно рѣже отвлекаться
отъ школы.
IV.
Въ церковно-приходскихъ школахъ Подольской епархіи употреб-
ляются слѣдующіе учебники, учебныя пособія и руководства: а) по За-
копу Божію - „Начатки христіанскаго ученія", Пространный Катихизисъ
Митрополита Филарета, а также учебники и руководства слѣдующихъ ав-
торовъ: протоіереевъ Чемены, Преображенскаго, Соколова Аѳанасія, про-
тоіерея Димитрія и священника Михаила Соколовыхъ, протоіерея Смир-
нова, Андріяпіева, протоіерея Че.іьцова, Рудакова, Базарова и Романова,
Манжелѣя, Попова, Свирѣлина, картины изъ Священной Исторіи издап.
Сидорскаго и Шпорра; б) по церковно-славянскому языку- -славянскій
букварь —издан. Кіево-Печерской Лавры, Часословъ, Псалтирь, Октоихъ
учебный, Евангеліе на славянскомъ языкѣ, а также учебныя книжки
г
- 23
Ильмпнскаго, Грушевскаго и грамматика церковно-славянскаго языка
Мпропольскаго; в^ но русскому языку буквари гражданской печати,
Родное Слово Ушинскаго 1 и 2, Апдріяшевъ, Толстой—1, 2, 3 п 4
книжки для чтенія послѣ азбуки, Радонежскій—„Солнышко" и „Родина"
Ермпііъ и Болотовскій—„приходская школа", Лубенецъ—„Зернышко"
Водовозовъ—„Книга для первоначальнаго чтенія", Паульсонъ, Полива-
новъ—-„Первая Пчелка", Баснп Крылова, Русская грамматика Кирпич-
никова, Тихомирова и Мапасіева, таблицы Бобровскаго, русско-славяп-
ская подвижная азбука: г) но Ариѳметикѣ—Лубенецъ, Гольдепбергъ,
Евтушевскій, Волепсъ, Никулинъ, Томасъ, Леве; д) по церковному пѣ-
нію—Аѳанасіевъ—нотный обиходъ синодальнаго изданія. Такое разно-
образіе въ учебникахъ и руководствахъ, употребляемыхъ въ церковно-
приходскихъ школахъ епархіи, происходитъ вслѣдствіе того, что Епар-
хіальный Совѣтъ только въ послѣдніе годы, при довольно значитель-
ныхъ правительственныхъ ассигновкахъ денежныхъ кредитовъ въ пособіе
школамъ, получилъ возможность выписывать указанныя въ программахъ
книги для разсылки по школамъ; раньше же классныя библіотеки соста-
влялись изъ книгъ, пріобрѣтавшихся священниками, учителями и част-
ными благотворителями, по личному ихъ выбору.
У Епархіальнаго Училищнаго Совѣта къ началу отчетнаго года
было въ распоряженіи оставшихся отъ 1887/з учебнаго года перазослан-
ными 1791 экземп. книгъ и учебныхъ пособій; въ Іюлѣ 1888 года вы-
писано изъ Синодальныхъ книжныхъ складовъ и изъ склада Кіевской
Лавры 15894— экземпляровъ различныхъ учебниковъ и пособій, которые
Получены въ Сентябрѣ п Октябрѣ. Изъ нихъ въ теченіе отчетнаго года
разослано по школамъ 11649 экземпляровъ, именно: Библіи славянской
5 экземпляровъ, Букваря славянскаго 1200 экземпляровъ, начальнаго
ученія 547 экземпляровъ, начатковъ христіанскаго ученія 1701 экзема.
Наставленія въ Законѣ Божіемъ протоіерея Смирнова 1752 экземп.
Часослова 1120 экземпляровъ, Псалтири ИЗО экземпляровъ, краткаго
Молитвослова 1300 экземпляровъ, Новаго Завѣта 25 экземпляровъ, Еван-
гелія па славянскомъ языкѣ 375 экземпляровъ, Евангелія па русскомъ
языкѣ 160 экземпляровъ, Молитвъ в Заповѣдей Соколова 270 экземпл.,
Обихода церковнаго 250 экз., задачника ариѳметическаго Лубенца 235
— 24 —
экз., „Приходской школы" Ермина и Волотовскаго С70 экз., прописей
Гербача 225 экз., Жптій Святыхъ Вахметева (въ 12 книжкахъ) 40 экз.,
Троицкихъ Листковъ (въ 11 выпускахъ) 6 экземпл., Обученія церковно-
славянской грамотѣ Ильминскаго 115 экз., картинъ пзъ Священной Ис-
торіи, изданіе Сидорскаго, 10 экз., Первой Пчелка Поливанова 50 экз.,
Октоиха учебнаго 9 экз., „Училище благочестія" 5 экз., Житія св. Ки-
рилла и Меѳодія 20 экз., Славяне русской подвижной азбуки 45 экз..
Въ Апрѣлѣ 1889 года выписано пзъ Хозяйственнаго Управленія
при Святѣйшемъ Синодѣ въ каждое изъ 11 уѣздныхъ отдѣленій Епар-
хіальнаго Училищнаго Совѣта по 1917 экз. книгъ и пособій, и въ
складъ Совѣта 16137 экз., а всего 37225—экземпляровъ, для безмезднаго
снабженія ими церковпо-приходскихъ шкокъ и школъ грамоты епархіи.
Такъ какъ книги и учебныя пособія по первой выпискѣ получены
Совѣтомъ только въ Сентябрѣ и Октябрѣ, а по второй—по окончаніи
школьныхъ занятій, то воспользоваться ими въ отчетномъ году могли
только пе многія школы. Вслѣдствіе этого большинство школъ епархіи
въ 1888/о учебномъ году не были снабягены учебниками въ достаточномъ
количествѣ, что побуждало болѣе состоятельныхъ крестьянъ пріобрѣтать
на собственныя средства для дѣтей, своихъ посѣщающихъ школы, буквари
и нѣкоторыя другія книжки, по указанію священнпковъ-законоучиіелей.
На пріобрѣтеніе письменныхъ принадлежностей во многихъ прихо-
дахъ епархіи отпускаются средства крестьянскими обществами, хотя боль-
шею частію весьма ограниченныя; въ нѣкоторыхъ приходахъ заботятся
объ этомъ церковныя попечительства н завѣдывающіе школами священ-
ники, а въ остальныхъ необходимыя классныя принадлежности пріобрѣ-
таются на средства родителей учащихся дѣтей.
V.
Изъ 1048 начальныхъ школъ духовнаго вѣдомства, 544 располага-
ли особыми общественными школьными зданіями, 108 школъ помѣщалось
совмѣстно съ сельскими расправами, для 218 помѣщенія нанимались въ
крестьянскихъ избахъ, въ 157 приходахъ обученіе производилось въ цер-
ковныхъ домахъ, для одной школы помѣщеніе далъ монастырь (Коржо-
вецкій, Летичевскаго уѣзда), а для оста іьпыхъ 20 отпущены помѣщенія
частными лицами безмездно.
— 25 --
Только 388 школъ пользовались болѣе или менѣе удобными помѣ-
щеніями, остальныя же 660 таковыми не обладали.
Главная причина неудобства школьныхъ зданій заключается въ ихъ
ветхости, тѣснотѣ, сырости, отсутствіи вентиляціи для притока свѣжаго
воздуха и ненадлежащей вообще приспособленности, а также въ совмѣ-
стности съ сельскими расправами. Неудобство послѣдняго рода состоитъ
въ томъ, что крестьяне своими общественными и частными сходками мѣ-
шаютъ школьнымъ занятіямъ; кромѣ того, заходящіе въ тимолу ночные
обходы и проводимые этапные, останавливающіеся для ночлега, затруд-
няютъ поддержаніе надлежащей чистоты и опрятности. Въ нѣкоторыхъ
приходахъ сельскія власти даже собственными школьными помѣщеніями
пользуются для заключенія въ нихъ провинившихся крестьянъ, что, по-
мимо общихъ неудобствъ, иногда влечетъ за собою печальные случаи,
заставляющіе совершенно прекращать запятія на нѣсколько дней. Такъ
въ одной изъ школъ (въ с. Горчичной, Ушпцкаго у.) арестованный ли-
шилъ себя жизни чрезъ повѣшеніе съ школьнымъ образомъ Спасителя
на груди; всѣдствіе этого на пять дней, пока помѣщеніе приводилось въ
порядокъ, школьныя запятія должны были прекратиться.
Новыхъ школьныхъ домовъ въ отчетномъ году построено 38, изъ
коихъ два на средства .мѣстныхъ землевладѣльцевъ и попечителей школъ, —
дворянина Валеріана Абазы (уже умершаго) въ суммѣ 400 р. (въ с.
Боробіевкѣ Брацлавскаго уѣзда),—подполковника, Ивана Епифанова (въ
с. Крайневѣ Винницкаго уѣзда), а остальные на общественныя средства,
Съ пособіемъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ отъ Епархіальпнго совѣта (въ с.
Рахновкѣ Ушпцкаго уѣзда, Буцневцахъ и Козачкахъ Летпчевскаго уѣзда,
Рѣпинцахъ Каменецкаго уѣзда) н отъ частныхъ благотворителей. Изъ
послѣднихъ, кромѣ гг. Абазы и Епифанова, на постройку школьныхъ
зданій сдѣланы пожертвованія: въ с. Комаровѣ Брацлавскаго уѣзда ди-
ректоромъ Степановскаго свеклосахарнаго завода Артуромъ Дюготье, въ
размѣрѣ 100 р., попечителемъ школы с. Калюсика, Ушпцкаго уѣзда,
Александромъ Лондкевпчемъ лѣсной матеріалъ на сумму 6 р., землевла-
дѣльцемъ м. Замѣхѳва, того же уѣзда, Александромъ Морачипскимъ,
Усадьба подъ школьное зданіе, а также подъ огородъ и садъ при немъ, все-
го въ количествѣ 1400 кв. сажен., и землевладѣльцемъ с Сандракъ,
- 26 —
Литинскаго уѣзда, Францемъ Залѣсскпмъ на ремонтъ зданія мѣстной
школы отпущено лѣснаго матеріала па сумму 15 руб. и 10 руб. палич-
ными деньгами.
Изъ всѣхъ собственныхъ школьныхъ зданій затраховапо только 82.
Всѣ изложенныя въ этомъ отдѣлѣ свѣдѣнія относительно школь-
ныхъ помѣщеній частпѣс, по уѣздамъ, формулируются такъ:
НАИМЕНОВАНІЕ УѢЗДОВЪ. Ч И С Л 0 И 0 М ѣ Щ Е Н IЙ. Число постр. въ отчет г. новыхъ домовъ школ. Число шк.помѣіц. застрах.
Въ особомъ об- щест. зданіи. ;Совмѣст.съсель-| ской расправой. Наемныхъ. Въ церковныхъ домахъ. Въ монаст. здап. Въ част. домахъ. Удобныхъ. Не удобныхъ.
Балтскій 43 29 22 19 3 29 87 _
Брацлавскій 56 7 27 10 — — 36 64 5 8
Винницкій 49 — 10 16 — 1 28 48 1 2
Гайсинскій 54 38 5 8 — — 35 70 — —
Каменецкій 37 — 29 18 " — 28 56 4 3
Летичевскій 38 1 14 13 1 X - 31 36 2 —
Литзяскій 44 — 20 28 2 38 56 3 1
Могилевскій 54 — 21 10 2 43 44 4 8
Ольгопольскій 22 33 12 4 — 1 23 49 2 —
Проскуровскій 44 —- 26 19 — — 34 55 1 31
Ушицкій 36 — 17 4 - 10 17 50 11 12
Ямпольскій 67 — 15 8 — 1 46 45 5“ 17
Итого 544 108 218 157 1 20 388 660 38 82
ІЯ /9 І-І. 5-7
Въ Подольской епархіи двухклассныхъ церковно-приходскихъ школъ
нѣтъ, а. равно пѣтъ учительскихъ курсовъ, ремесленныхъ отдѣленій и ру-
кодѣльныхъ классовъ при существующихъ одпоьлассныхъ школахъ.
Только при 39 школахъ имѣются небольшіе участки земли, въ раз-
мѣрѣ отъ 200 кв. саженъ до одной десятины каждый, а при двухъ шко-
лахъ Валтскаго уѣзда (въ сс. Витольдовомъ Бродѣ и Капптапкѣ) по 12
десятинъ. Но послѣднихъ два участка, подаренныхъ помѣщикомъ Ясни-
— 27 —
сеймъ, отдаются въ аренду и въ непосредственномъ пользованіи школъ
пе находятся.
При одной школѣ (въ с. Рѣішпцахъ Каменецкаго уѣзда) мѣстнымъ
священникомъ Михаиломъ Бахталовскимъ открыто ремесленное пере-
плетное отдѣленіе; что- же касается ночлежныхъ пріютовъ н общежитій,
то учреждать таковые пѣтъ никакой возможности по недостаточности
епежпыхъ къ тому средствъ, которыхъ во многихъ школахъ не хватаетъ
на удовлетвореніе самыхъ настоятельныхъ потребностей.
VII.
Церковпо-приходскія школы и школы грамоты Подольской епархіи
содержатся на средства, отпускаеыя а) сельскими обществами, б) цер-
ковно-приходскими попечительствами и братствами, в) Випппцкой город-
ской думой, г} удѣляемыя изъ суммъ церковныхъ и д) жертвуемыя част-
ными благотворителями. Кромѣ того, одна школа содержится монасты-
ремъ (въ Коржовцахъ 'Летичевскаго уѣзда) и для |дной средства содер
жапія доставляются товариществомъ свеклосахарнаго завода (въ с. Севе
рпновкѣ, Лптннскаго уѣзда).
Въ отчетномъ году па содержаніе школъ поступило отъ сель-
скихъ обществъ 68360 р. 72*/з коп., отъ приходскихъ попечптельствъ
3408 р. 40 коп., отъ братствъ 187 р. 83 коп., отъ церквей 52 р. 95
к.,отъ частныхъ благотворителей 2237 р. 23 коп., отъ Винницкой город-
ской думы 450 р., отъ товарищества свеклосахарныхъ заводовъ „Севе-
рпновка" 300 р- и отъ Коржовецкаго монастыря 80 р. 60 к , а всего
75070 р. 1872 к.
Остатокъ денежныхъ средствъ отъ предыдущаго года былъ только
въ нѣсколькихъ школахъ Уіпыцкаго, Ливійскаго и Каменецкаго уѣздовъ,
всего въ суммѣ 804 р. «’8 к.. Изъ всей этой суммы израсходовано на жа-
лованье учащимъ 55875 р. 28 к., па содержаніе школьныхъ помѣщеній и
пріобрѣтеніе классныхъ принадлежностей 17291 р. 937з к. и къ слѣдую-
щему году въ остаткѣ состоитъ 2707 р. 55 к.
Платы за ученіе отъ родителей учащихся дѣтей получено учите-
лями 293 р. 60 к.
Средства содержанія школъ по уѣздамъ епархіи распредѣляются
слѣдующимъ образомъ:
НАИМЕНОВАНІЕ УВЗДОВЪ. Остатокъ отъ предыдущаго года. ПОСТУПИЛО ВЪ 1888/9 УЧЕБНОМЪ ГОДУ. - 6
Отъ сель- скихъ об- ществъ. Отъ город- скихъ и ча- СТНЫХЪ 00- іцествъ. Отъ при- ход. попе- чительствъ и братствъ Отъ церк- вей и мона- стырей. іОтъ част- ныхъ бла- сотворите- лей. И Т 0 г
Руб. К. Руб. К. Руб. Кои, Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. |Коп. 1
Балтскій 5324 74 — . — 413! 85 7 45 559 37 6305 41
Брацлавскій — — 7810 40 — ' 186 57 31 — 100 — 8127 97
Винницкій — 4936 3 450 175 38 ' —— 286 70 5848 11
Гайспнскій — — 6106 70 — 91 41 12 — 10 — 6220,11
Каменецкій 36 6 716520 у2 — 366 84 - 167 45 76994972
Летичевскій — —— 3632 72 — — 217 88 80 60 5 85 3937 5 ьэ 00
Литинскій 231 30 2893 23 300 — 371 60 123 91 3688 74 і
Могилевскій - - 4925 67 — — 832 56 2 50 318 40 6079 13 1
Ольгопольскій — —- 3824 57 — — 181 20 70 4075 77
Проскуровскій - — 5655 18 — — — 172 — — —> 175 — 6002 18
Ушицкій 537 22 6354 87 — — 277 78 — I 58 — 6690 65
Ямпольскій — — 9731 41 — — 309 16 —. 365 — 10405'57
Итого 804 58 68360 7272 750 — 3596 23 133 55 2239 68 750^0 І872
6'^ М
ѴЗ Да.
зіЛ
НАИМЕНОВАНІЕ У Ъ 3 Д 0 В Ъ. ИЗРАСХОДОВАНО. Остается къ на- чалу слѣдующа- го учебнагогода. Плата за учепіе отъ родителей учащихся дѣтей.
На классныя принадлежи, и содержаніе зданій. На жалован. учащимся.
Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп.
Балтсвій. ....... Брацлавскій. ....... Винницкій. ....... Гайсинсвій. ....... Каменецкій. ....... Летичевскій. . . ..... Литпнсвій. ....... Могилевскій ....... Ольгопольсвій. ...... Просвуровскій. ...... Ушицкій. ....... Ямпольскій. . . . . 611 1858 1362 1321 2564 774 721 2098 509 1446 1363 2658 89 55 16 11 88‘/2 10 94 87 77 53 55 58 5489 6269 4171 4899 4698 3162 2956 3980 3368 4555 4689 7634 79 42 60 15 95 80 26 65 40 26 203 314 472 231 198 1174 112 СО I іО I СЯ I О | I . со 1 со I ю 1 со 1 I 1 о г- 70 56 30 104 18 15 1 1 1 1 1 о 1 ' 1 і 1 1
Итого.. 17291 9372 55875 28 2707 55 293 60
ьэ
со
Среди частныхъ благотворителей болѣе значительныя пожертвованія на содержаніе школъ сдѣалп слѣ-
дующія лица:
Въ Балтскомъ уѣздѣ попечительница церковпо-приходской школы с. Гетмаповки Лидія Зиновьева въ
суммѣ 100 р въ жалованье учительницѣ и, кромѣ того, квартиру со столомъ; с. Раздола землевладѣлецъ Чеславъ
— 30 —
Здѣховскій, въ размѣрѣ 250 р. и отопленіе; попечитель школы с. Ми-
роновъ кондукторъ ІОго-Западпыхъ желѣзныхъ дорогъ Іосифъ Ковалевъ,
въ размѣрѣ 100 р., подаренная землевладѣльцемъ с. Витольдова Брода
г. Ясинскимъ въ пользу мѣстной школы земля принесла доходъ въ сум-
мѣ 69 р. 37 к., священникъ с. Лукановки Евгеній Сепдерко пожертво-
валъ 25 р. п псаломщикъ с. Бурпловсй Петръ Трублаевпчъ 15 р.
Въ Брацлавскомъ уѣздѣ—попечитель церковпо-приход. школы с. Ос-
тапковецъ, мѣстный землевладѣлецъ статскій совѣтникъ Алексѣй Миро-
ненко, въ размѣрѣ 100 р.
Въ Винницкомъ у. попечитель церковно-приходской школы с. Майдана
Супруновскаго, землевладѣлецъ Павелъ Ралли, въ суммѣ 200 р. и зе-
млевладѣлецъ с. Сутпскп г. Бекерсъ въ суммѣ 64 р. 63 к., а редакторъ
Новаго Времени А. А. Суворинъ пожертвовалъ для библіотеки Сутиской
школы на 16 р. книгъ своего изданія.
Въ Гайсипскомъ уѣздѣ священникъ с. Серединки Григорій Тар-
навскій въ суммѣ 10 р. и отопленіе.
Въ Каменецкомъ уѣздѣ помѣщица с. Новаго Порѣчья графиня Иг-
натьева, въ размѣрѣ 50 р., с. Слободы Рыхтецкой псаломщикъ Іосифъ
Голынскій, въ суммѣ 15 р., и въ с. Летавѣ па содержаніе школы пожер-
твовано 100 р. благотворителями, которые въ наблюдательскомъ отчетѣ
не поименованы.
Въ Литинскомъ уѣздѣ землевладѣлица с. Чернятина г. Львова въ
размѣрѣ 102 руб. 41 коп. и с. Севериновкп землевладѣлецъ г. Соколов-
скій 11 р. 50 к.;
Въ Могилевскомъ уѣздѣ купецъ г. Могилева Леонтій Ареціаповъ,
умершій 30 Января 1889 г., завѣщалъ на содержаніе учрежденной имъ
школы грамоты при Св. Георгіевской церкви г. Могилева по 300 руб.
ежегодно;
Въ Ольгопольскомъ уѣздѣ священникъ м. Рашкова Поліевктъ Ду-
чинскій, въ суммѣ 70 р.
Въ Проскуровскомъ уѣздѣ землевладѣлецъ с. Малпничъ Людвигъ
Маковецкій, въ суммѣ 120 р., кромѣ отопленія, им. Николаева г. Прше-
здѣцкій, въ суммѣ 50 р.;
— 31 —
Въ Ушпцкомъ уѣздѣ землевладѣлецъ г. Глѣбова графъ Путятинъ,
въ суммѣ 50 р., а бывшимъ псаломщикомъ с. Козодавинецъ Варфоломс-
емъ Шведовскимъ (пыпѣ въ Лѣсковцахъ) подарено обществу выстроен-
ное имъ па собственныя средства помѣщеніе для школы, стоимостью
въ 150 руб.
Въ Ямпольскомъ уѣздѣ землевладѣлецъ д. Моевки Вацлавъ Мапь-
ковскій, въ суммѣ 350 р., кромѣ отопленія а также классныхъ и учеб-
ныхъ пособій, священникъ с. Евѳимовкіг Николаи Молдавскій, въ суммѣ
15 р. ц отопленіе.
14
Нѣкоторые благотворители, не производя пожертвованій на школы
денежныхъ, снабжали ихъ топливомъ; такъ въ селахъ Гайсіінскаго уѣз-
да—Городкѣ г. Володковпчъ, Гунчѣ—г. Косяковскій, Стражгородѣ—г.
Ивашкевичъ, Остоіоновѣ графиня Тарпавская, отпустившая и лѣсной
матеріалъ для строющагося школьнаго зданія; священники с. Бѣлоу-
Совки Боржковскій, с. Дьяковкп Безбпдовпчъ, с. Струнькова Боднарецъ
11 Друг.
На трехлѣтіе съ 1887 по 1889 г. въ пособіе церковно приходскимъ
школамъ Подольской епархіи назначенъ кредитъ изъ суммъ губернскаго
земскаго сбора, въ размѣрѣ 30000 р.,—по 10000 р. на каждый годъ.
Изъ этпхъ денегъ въ отчетномъ году па основаніи утвержденныхъ Епар-
хіальнымъ Преосвященнымъ постановленій Учплпщаго Совѣта израсхо-
довано: а) на единовременныя пособія особенно усерднымъ учителямъ и
Учительницамъ 2640 р-, б) на постройку и ремонтъ школьныхъ зданій
725 р., в) выдано въ пособіе школамъ на пріобрѣтеніе классныхъ при
надлежностей 445 р., г) на пріобрѣтеніе книгъ п учебныхъ пособій, для
безмезднаго снабженія ими школъ 13983 р., 49 к., д) на открытіе книж-
ныхъ складовъ въ Брацлавскомъ и Ольгопольскомъ уѣздахъ 350 р. и е)
на устройство лѣтнихъ краткосрочныхъ педагогическихъ курсовъ и кур-
совъ церковнаго пѣнія въ м. Немировѣ Брацлавскаго уѣзда 240 р., а
всего 18383 р. 49 к.
По уѣздамъ, пособія учащимъ, а также школамъ на пріобрѣтеніе
классныхъ принадлежностей и на постройку и ремонтъ школьныхъ зданіи
выданы въ слѣдующихъ размѣрахъ:
— 32 -
НАИМЕНОВАНІЕ УѢЗДОВЪ. Пособія учащимъ. Пособія школамъ. итоги.
на классп. принад. НА ПОСТРОЙКУ И РЕМОНТЪ ШКОЛ. ЗА- НІЙ-
Руб. К. Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп.
Балтскій .... 335 — 20 — — — 355 —
Брацлавскій 200 — 5'» — 30 — 280 —
Винницкій 280 — — — — — 280 —
Гайсинскій 325 — 15 — — —- 340 —
Каменецкій 235 — 80 — 100 — 415 —
Летичевскій 80 — 45 — 225 — 350 —
Литинскій 125 — — — 50 — 175 —
Могилевскій 400 — 25 — — — 425 —
Ольгопольскій . 145 — — — 40 — 185 —
Нроскуровскій . 165 — 25 — 90 — 280 —
Ушпцкій .... 195 — 145 — 60 — 400 —
Ямпольскій 155 — 40 — 130 — 325 —
Всего. . 2640 — 445 — 725 3810 —
Въ 1887/8 учебномъ году изъ суммъ губернскаго земскаго сбора
на развитіе церковно-школьнаго образованія въ Подоліи израсходовано
2850 р. 8 к., въ 1888/о году 18383 р. 49 к. и къ Іюлю 1889 г. оста-
лось 8766 р. 43 к.
Изъ этого остатка (8766 р. 43 к.) до 1 Января 1890 г. израсхо-
довано: на единовременныя пособія учащимъ 4179 р., на пособія шко-
ламъ для пріобрѣтенія классныхъ принадлежностей 205 р., на постройку
и ремонтъ школьныхъ зданій 415 р., на устройство лѣтнихъ учитель-
скихъ курсовъ въ г. Каменцѣ въ Августѣ 1889 г. 260 р. и въ распо-
поряяіеніе 11 уѣздныхъ отдѣленій Епархіальнаго Совѣта предоставлено
по 150 р. (всего 1650 р.) для расходованія въ теченіе 1889/эо г. на
нужды школъ и содержаніе канцелярій при отдѣленіяхъ, а всего 6709
р. и къ Январю 1890 г. остатка 2057 р. 43 к.
VIII.
Успѣхи обученія и воспитанія въ начальныхъ школахъ духовнаго
вѣдомства въ отчетномъ году были вообще, по заявленію уѣздныхъ отдѣ-
— 33 —
лепій Епархіальнаго Совѣта, удовлетворительны. Въ большинствѣ школъ
составлено было росписавіе уроковъ согласно съ требованіями программъ,
которое и выполнялось по мѣрѣ возможности, по записи } роковъ, пе
смотря на то, что каждая школа снабжена была отъ Епархіальнаго Со-
вѣта класснымъ журналамъ съ отдѣломъ для этого предмета, велись въ
немногихъ школахъ и почти только въ тѣхъ, въ коихъ учителями состо-
ятъ лица съ образовательнымъ цензомъ не ниже двухклассныхъ город-
скихъ училищъ, а такихъ школъ насчитывается до 425 р.
Для возбужденія усердія у лѣнивыхъ учениковъ п ограниченія не
умѣстныхъ и не позволительныхъ шалостей, въ тѣхъ случаяхъ, когда
просьбы п увѣщанія пе достигали цѣли, учащіе должны были прибѣгать
къ дисциплинарнымъ мѣрамъ. Послѣдніе, впрочемъ, особенной строгостію
не отличались, ограничиваясь выговоромъ, лишеніемъ мѣста, отправкой
въ уголъ нлп па колѣни, выставленіемъ имени провинившагося на чер-
ной доскѣ передъ классомъ и оставленіемъ въ классѣ прслѣ уроковъ на
часъ или два. Учители изъ отставныхъ солдатъ употребляли иногда уда-
ры линейкой по рукамъ, и то весьма рѣдко. Самой крайней дисциплинарной
мѣрой было удаленіе (виновнаго) изъ школы. Эта послѣдняя мѣра допуска-
лась только въ томъ случаѣ, когда оставленіе виновнаго среди дѣтей школь-
никовъ могло дурно повліять на нхъ нравственность.
Окончившихъ курсъ со льготой по БОННСКОЙ повинности въ отчет-
номъ году было 789, что составляетъ 2, 3 процента всего числа обу-
чавшихся въ школахъ мальчиковъ. Это обстоятельство доказываетъ срав-
нительную успѣшность обученія, пбо въ 1887/з учебномъ г. число окончив-
шихъ со льготой по отношенію къ числу учениковъ составляло 1, 4
процента. Кромѣ мальчиковъ, выданы свидѣтельства объ окончаніи курса
26 дѣвочкамъ.
Часто крестьяне берутъ дѣтей изъ школъ до окончанія ими курса
и не представляетъ къ испытанію, чтобы при продолжительномъ ученіи
они не отвыкали отъ хозяйства, тѣмъ болѣе, что срокъ несенія воинской
повинности, сокращаемый свидѣтельствами, п безъ того не великъ: да и
вообще сокращеніе срока службы въ глазахъ многихъ крестьянъ не имѣ-
етъ значенія, ибо, па основаніи опыта, у пихъ составилось убѣжденіе,
что членъ семьи, отвлеченный отъ дома воинской повинностью даже на
— 34 —
короткое время, вгзвращается изъ службы уже человѣкомъ чужимъ п
непригоднымъ для хозяйства. Вслѣдствіе таквхъ воззрѣній крестьянъ, чи-
сло окончившихъ курсъ въ церковныхъ школахъ Подольской епархіи со
льготными свидѣтельствами значительно меньше того, какое должны эти
школы дать даже при паличныхъ условіяхъ ихъ существованія.
Безъ свидѣтельствъ окончило курсъ 513 м. и 41 дѣвочка. Школы,
давшія въ отчетномъ году выпуски, п число окончившихъ въ нихъ курсъ
распредѣляются по уѣздамъ такъ:
НАИМЕНОВАНІЕ УѢЗДОВЪ. Число школъ дав- шихъ выпуски съ льгота, свпдѣт. | 1 Число мальчик-удо- стоеп. сввдѣтел. па льготу. Число дѣвочекъ по- лучити. свпдѣт. объ .окончаніи курса. Число окончив- шихъ безъ сви- дѣтельствъ.
М. д.
Балтскій 25 106 4 24 2
Брацлавскій 21 67 2 25 —
Винницкій 18 66 — 67 .—
Гаш'ипскій 23 72 4 54 —.
Каменецкій 20 86 3 17 4
Летичевскій 1 1 42 —• 39 4
Литипскій 9 28 — 27
Могилевскій 23 76 7 34 18
Ольгопольскій 10 44 3 36 1
Проскуровскій 14 38 137 12
Ушицкій 15 58 2 — —
Ямпольскій 30 106 1 53 1
Итого 221 789 26 513 41
Въ большей части школъ епархіи, на ряду съ прочими предметами
программъ, преподается и церковное пѣніе учителями, псаломщиками,
либо священниками; но такъ какъ знатоки этого предмета попадаются
здѣсь не часто, то результатомъ этого преподаванія бываетъ преиму-
щественно пѣніе унисонное, правильныхъ же хоровъ существуетъ лишь
до 189, въ каждомъ изъ которыхъ принимаетъ участіе отъ 8 до 34 дѣ-
тей обоего пола. Частнѣе въ Балтикомъ у!здѣ церковныхъ хоровъ было
14, въ Брацлавскомъ 11, въ Винницкомъ 19, въ Гайсинскомъ 14, въ
Каменецкомъ 16, въ Летичевскомъ 14, въ Лнтйискомъ 5, въ Могилев-
— 35 —
скомъ 20, въ Ольгопольскомъ 12, въ Проскуровскомъ 17, въ Ушпцкомъ
23 п въ Ямпольскомъ 24.
Въ нѣкоторыхъ приходахъ (Останковцахъ, Бушппкѣ Немировской
Брацлавскаго уѣзда, Рахновкѣ Ушпцкаго уѣзда) заведено священниками
общее церковное пѣніе. Храмъ Божій посѣщается учащимися болѣе или
менѣе аккуратно только въ зимнее время, при чемъ ученики старшихъ
группъ читаютъ па клиросѣ и поютъ хоромъ или унпсоппо, подъ руко-
водствомъ псаломщика, либо учителя; весной же, лѣтомъ и осенью всѣ
дни крестьянскіе дѣти проводятъ на поляхъ п въ лѣсахъ, досматривая
пасущійся скотъ, и рѣд.о находятъ возможность зайти въ церковь въ
воскресный пли праздничный день. Приготовляются школьники къ ис-
повѣди и св. Причащенію обыкновенно въ первую седмицу четыредесят-
ницы. Приготовленіе состоитъ въ томъ, что въ продолженіе всей недѣли
они говѣютъ, еятедпевно присутствуя на богослуженіяхъ церковныхъ, въ
промежуткахъ между которыми учителемъ или священникомъ въ щколѣ
разъясняется имъ важность сихъ великихъ таинствъ и съ какимъ нас-
троеніемъ христіанинъ долженъ къ ннмъ приступать. Въ истекшую че-
тыредесятницу сподобились принятія св. Таинъ всѣ учащіеся, а въ нѣ-
которыхъ школахъ говѣніе совершалось кромѣ цервой и въ страстную
седмицу. Во многихъ школахъ ежедневно предъ началомъ занятій стар-
шими учениками по очередно, въ присутствіи всѣхъ учениковъ и учителя
или законоучителя священника, читаютъ въ слухъ утреннія молитвы, а
по окончаніи уроковъ—вечернія; въ нѣкоторыхъ школахъ грамоты, гдѣ
дѣти свободно читать еще не могутъ, повторяютъ со словъ учителя или
законоучителя молитвы хоромъ, а въ иныхъ всѣмъ грамотнымъ разда-
ются краткіе молитвословы съ обязательствомъ ежедневно прочитывать
утромъ и вечеромъ молитвы дома, при чемъ поручается родителямъ та-
кихъ дѣтей слѣдить за аккуратнымъ исполненіемъ сего.
Крестьянское населеніе, за исключеніемъ немногихъ мѣстностей,
вообще относится къ школѣ сочувственно, хотя сочувствіе это часто ох
лаждается малоспособными учителями, составляющими въ школьной жи-
зни явленіе весьма нерѣдкое. Замѣчено, что въ селахъ, гдѣ школа ус-
пѣла подготовить хорошихъ чтецовъ въ церкви и создать порядочные
Церковные хоры, у прихожанъ видимо стали проявляться расположеніе
— 36 —
и любовь къ школѣ, выражающіяся въ увеличеніи денежныхъ средствъ
на содержаніе.
Съ заявленіемъ уѣздныхъ отдѣленій о сочувственномъ отношеніи
крестьянскихъ обществъ къ школамъ трудно согласиться въ виду вообще
слабой обезпеченности послѣднихъ средствами содержанія отъ этихъ об-
ществъ и частныхъ жалобъ приходскихъ священпиковъ по этому пред-
мету. По свѣдѣніямъ, имѣющимся въ дѣлахъ Епархіальнаго Совѣта,
крестьяне уменьшаютъ средства содержанія, а иногда совершспио отка-
зываются давать таковыя даже для школъ, хорошо поставленныхъ въ учеб-
номъ отношеніи, дающихъ выпуски и создавшихъ церковные хоры.
Выдающіяся школы въ учебномъ п воспитательномъ отношеніяхъ
находятся въ селахъ Балтскаго уѣзда Розпошинцахъ и Чернечемъ; Брац-
лавскаго уѣзда въ Остапковцахъ, Бушинкѣ Немировской, Медвѣжьемъ,
Бугаковѣ и Жахновкѣ; Винницкаго уѣзда въ Сутискѣ, въ которой, кро-
мѣ успѣшнаго обученія дѣтей, велись учителемъ Чепурковскпмъ и ве-
чернія запятія со взрослыми; Каменецкаго уѣзда въ мы. Смотрпчѣ,
Жванцѣ, Лянцкорунѣ, сс. Рѣпинцахъ, Гуковѣ, Стефановкѣ, Новомъ По-
рѣчьи и Летавѣ; Летичевскаго уѣзда въ г. Летичевѣ Кирплло Меѳодіев-
ская, въ с. Кальной Деражнѣ, Фащіевкѣ, Гремячкѣ, Копестынѣ, Игпат-
ковѣ, Ходакахъ, Галузинцахъ и Гермакахъ; Литинскаго уѣзда въ Дья-
ковцахъ, Соснахъ, Десеровкѣ и Новой Синявѣ при Рождество-Богороди-
чной церкви; Могилевскаго уѣзда въ Копагородѣ, Хрѣповкѣ, Сугакахъ
Слободѣ Ярышевской, Лядовой, Матвѣйковѣ, Посуховѣ и Хоньковцахъ;
Ольгопольскаго уѣзда въ Рашковѣ, Голубечемъ и Осіевкѣ; Ушицкаго
уѣзда въ Пилипковцахъ, Браиловкѣ, Калюсикѣ, Ломачинцахъ, Гуляхъ,
Глубочкѣ, Глѣбовѣ, Жванчикѣ, Маліевцахъ, Рахновкѣ, Вороповицахъ и
Сказинцахъ; и Ямпольскаго уѣзда въ Антоновкѣ, Липовкѣ, Кислицкомъ,
Колоденкѣ, Юрковцахъ, Евфимовкѣ, Пироговѣ, Иванковцахъ, Красно-
горкѣ, Малой Коснпцѣ и Ильяшевкѣ.
IX.
Библіотеки въ церковно-приходскихъ школахъ епархіи состоятъ
преимущественно изъ учебниковъ и учебныхъ пособій; кпигъ же для
Внѣ класснаго чтенія учащихся въ нихъ очень мало. Болѣе полныя би-
!
— 37 —
бліотеки съ книгами послѣдняго рода существуютъ въ школахъ Балт-
скаго уѣзда с. Дубовой, Винницкаго уѣзда с. Сутискп, Старой Винницы
п Ступппка, Летнчевскаго уѣзда Кальной Деражни, Ялтинскаго уѣзда
Севериновки и Черпятииа; есть еіце такія библіотеки въ 3 школахъ 6
Лптиискаго благочинническаго округа, а также въ нѣсколькихъ школахъ
Ямпольскаго уѣзда, по школы эти въ отчетахъ уѣздныхъ отдѣленій Со-
вѣта не названы. Библіотека въ школѣ с. Сутиски своимъ существова-
ніемъ обязана исключительно учителю Нилу Чепурковскому, а осталь-
ныя—благотворительности мѣстныхъ любителей народнаго просвѣщенія
(въ с. Дубовой), либо заботливости приходскихъ священниковъ. Воскрес-
ныя и праздничныя чтенія заведены въ церковно-приходскихъ школахъ
с. Бу шинки Немировской, Брацлавскаго уѣзда, сс. Большихъ Крушлп-
нецъ и Сививковецъ. Винницкаго уѣзда, сс. Рѣпинецъ, Красноставецъ и
ы. Оринпна Каменецкаго уѣзда, с. Лучинчика, Могилевскаго уѣзда, сс.
Красногорки, Ильяшевкп, Малой Косницы и Княжего, Ямпольскаго
уѣзда, а также въ одноклассномъ министерскомъ народномъ училищѣ
м. Ярмолпнецъ, Проскуровскаго уѣзда, м. Загпиткова Ольгопольскаго
уѣзда. Чтенія эти начинаются, оканчиваются и перемежаются пѣніемъ
учащихся дѣтей, въ которомъ принимаютъ нерѣдко участіе и взрослые
присутствующіе крестьяне.
Чтенія ведутся большею частію священниками, а иногда учителями,
подъ руководствомъ первыхъ, т. е. священниковъ, которые сами выби-
раютъ статьи для чтенія. Читаются исключительно книжки религіозно-
нравственнаго или историческаго содержанія, но программа чтеній су-
ществуетъ только въ школѣ с. Рѣпинецъ, въ остальныхъ же предметы
чтенія избираются примѣнительно къ церковному празднику пли осо-
бому случаю изъ жизни мѣстнаго населенія.
Кромѣ священниковъ наблюдателей, обозрѣвавшихъ церковно-при-
ходскія школы по обязанности службы, и ревизоровъ—членовъ уѣздныхъ
отдѣленій Епархіальнаго Училищнаго Совѣта—по распоряженію сего
послѣдняго, въ отчетномъ году нѣкоторыя школы посѣщены были Его
Преосвященствомъ Преосвященнѣйшимъ Донатомъ, Епископомъ Подоль-
скимъ и Брацлавскимъ, ири обревизованіи церквей епархіи въ м. м.
Августѣ и Сентябрѣ 1888 года, и, по порученію Его Преосвященства,
— 38 —
каѳедральнымъ протоіереемъ Моисеемъ Дороповичемъ, именно 56 церковпо-
приходскихъ школъ и школъ грамоты, о чемъ пояснено въ отчетѣ за
1887/з учебный годъ; Преосвященнымъ Димитріемъ, Епископомъ Балт-
скимъ въ м. Ноябрѣ 1888 года, а также въ Іюлѣ и Іюлѣ 1889 года
посѣщено 24 школы духовнаго вѣдомства; въ с. с. Каменецкаго у.,—
Серватипцахъ, Скотывянахъ, Криковѣ, Ивапковцахъ, Ольховцѣ, Жердьѣ,
м. Жванцѣ, с. Залучѣ, м. Черчѣ, с. с. Вербкѣ, Демшинѣ, Княжполѣ,
Песочной, Черноводахъ, Рудкѣ, Зеленчѣ, Врублевцахъ и Ушицкаго у.,
въ Рогозной.. Гораевкѣ, Кучской Слободкѣ, Голозубинцахъ, м. Жван-
чикѣ, с. Суббочѣ, и м. Китайгородѣ, при чемъ лучшими найдены школы
въ Жванцѣ, Криковѣ, Жердьѣ, Жванчикѣ и Китайгородѣ.
Членомъ Училищнаго Совѣта при Святѣйшемъ Синодѣ дѣйствитель-
нымъ статскимъ совѣтникомъ г. Игнатовичемъ осмотрѣна одна школа
въ Винницкомъ уѣздѣ (Малая Жмеринка) и одиннадцать школъ въ Ка-
менецкомъ уѣздѣ.
Членами Епархіальнаго Училищнаго Совѣта преподавателемъ ду-
ховной семинаріи Николой Бунинымъ, инспекторомъ народныхъ учи-
лищъ 1-го района Подольской губерніи Александромъ Тарнавскимъ и мпро^
вымъ посредникомъ I участка Каменецкаго уѣзда Михаиломъ Скибин-
скимъ посѣщено было нѣсколько школъ,—первымъ въ Ушицкомъ уѣздѣ,
вторымъ въ Ушпцкомъ и Могилевскомъ уѣздахъ, а третьимъ—въ Каме-
нецкомъ уѣздѣ; наконецъ четыре школы въ Ямпольскомъ уѣздѣ (селъ
Саинки, Володовецъ, Сапѣжанки и Гажбіевки) посѣтилъ мировой по-
средникъ 1 участка Ямпольскаго уѣзда г. Маковъ.
Священниковъ, которымъ Епархіальнымъ Начальствомъ довѣрено
наблюденіе за церковно-приходскими школами въ благочинническихъ
округахъ епархіи, въ 1888/э учебномъ году было 84. Именной списокъ
ихъ изложенъ въ предварительныхъ свѣдѣніяхъ къ сему отчету.
Дѣятельность наблюдателей церковно приходскихъ школъ имѣла
цѣлію улучшеніе учебно-воспитательной и матеріальной сторонъ школы
и состояла въ пріисканіи способныхъ и благонадежныхъ учителей для
школъ района, въ наблюденіи за ихъ преподаваніемъ, въ расположеніи
сельскихъ обществъ къ увеличенію средствъ содержанія школъ, въ сно-
шеніи съ волостными и сельскими властями о своевременной выдачѣ жа-
— 39 —
лованья учителямъ, въ донесепіяхъ по начальству о состояніи подвѣдо-
мыхъ школъ и исходатайствованіи денежныхъ пособій на постройку
школьныхъ здапій и другія школьныя нужды, на удовлетвореніе кото-
рыхъ па мѣстѣ средствъ пе оказывается.
Посѣщали школы наблюдатели отъ одного до пяти разъ, а нѣко-
торые и до семи разъ (7 Ямпольскаго округа Иларіопъ Лисѣцкій) въ
теченіе учебнаго времени.
Изъ наблюдателей особенное усердіе въ исполненіи своихъ обязан-
ностей обнаружили: вт Балтскомъ уѣздѣ 1 благочинническаго округа
Климентъ Глищипскій, 2 округа Іоакимъ Садкевпчъ, 3 округа Евграфъ
Тарчевскій, 4 округа Петръ Сулима и 8 округа Александръ Синицкій;
въ Брацлавскомъ 6 округа Митрофанъ Гпньковскій; въ Винницкомъ 2
округа Павелъ Волоігановпчъ ц Павелъ Ждановъ, 4 округа Михаилъ
ІОцковскій и 6 округа Меѳодій Клопотовскій; въ Каменецкомъ уѣздѣ,
3 округа Сильвестръ Клопотовскій, 5 округа Василій Зелинскій и 6
округа Михаилъ Конскій; въ Летичевскомъ уѣздѣ 2 округа Дометій
Жуковскій и 3 округа Іоаннъ Любинскій,—состоящій на должности
наблюдателя въ теченіе 18 лѣтъ; въ лптипскомъ уѣздѣ, 2 округа Ѳео-
ктистъ Каричковскій, 6 округа Димитрій Пекарскій; въ Могилевскомъ
уѣздѣ, 2 округа Захарій Полтычевскій 3 округа Ѳеодоръ Максимовичъ,
4 округа Василій Левицкій и 5 округа Григорій Лотоцкій; въ Ольго-
польскомъ уѣздѣ, 3 округа Никита Громачевскій, 4 округа Доримедонтъ
Яновскій, и 5 округа Михаилъ Яновскій; въ Проскуровскомъ уѣздѣ, 3
округа Василій Любинскій; въ Ушицкомъ уѣздѣ, 2 округа Михаилъ
Мироновичъ, 3 округа Никаноръ Родкевичъ и 5 округа Ѳеодоръ Зе-
линскій; въ Ямпольскомъ уѣздѣ 2 округа Іоаннъ Костецкій, 3 округа
Николай Яппцкій, 4 округа Николай Курчинскій и 7 округа Иларіонъ
Лисѣцкій.
X.
По наблюдательскимъ отчетамъ школъ грамоты показано 499 и
Учащихся въ нихъ 13542 мальчика и 979 дѣвочекъ (1 отдѣлъ отчета,
таблица 2). Такъ какъ въ Подольской епархіи не установлено строгаго
различія между церковно-приходскими школами и школами грамоты, то
— 40
о сихъ послѣднихъ ничего особаго, кромѣ поясненнаго въ предыдущихъ
отдѣлахъ отчета, сказать нельзя. Отношеніе къ нимъ наблюдателей и
приходскихъ священниковъ выражалось въ той же формѣ, что ц къ
церковно-приходскимъ школамъ; въ числѣ учителей встрѣчались лица съ
различнымъ образовательнымъ цензомъ и педагогической подготовкой,
только размѣръ вознагражденія ихъ рѣдко превышалъ сто рублей; тѣ же,
какъ и въ церковпо-приходскихъ школахъ, употреблялись учебники, та-
кія же были помѣщенія и результаты обученія получились тѣже, что и
въ церковно-приходскихъ школахъ.
XI.
Выходя изъ той мысли, что главными причинами, тормозящими
развитіе дѣла народнаго образованія, служитъ матеріальная необезпе-
ченность церковпо-приходскихъ школъ и школъ грамоты, отсутствіе
удобныхъ школьныхъ зданій, снабженныхъ необходимыми принадлеж-
ностями обученія, недостатокъ правоспособныхъ учителей, пе своевре-
менное поступленіе дѣтей въ школу и неаккуратное посѣщеніе ими
уроковъ, уѣздныя отдѣленія Епархіальнаго Училищнаго Совѣта въ от-
четахъ своихъ высказываютъ слѣдующія по этому предмету соображенія
и предположенія:
1) Необходимо, чтобы, при серьезномъ и настойчивомъ содѣйствіи
мировыхъ посредниковъ, крестьянскими обществами для каждой школы
устроены были прочныя зданія и при томъ по утвержденному Училищ-
нымъ Совѣтомъ плану; 2) чтобы, кромѣ того, прихожанами даны были
постоянныя денежныя средства на ежегодное содержаніе школъ и спо-
собныхъ учителей, при чемъ Врацлавское отдѣленіе выражаетъ желаніе,
чтобы суммы эти не произвольно назначались общественными пригово-
рами, сущность которыхъ весьма часто зависитъ отъ большаго или мень-
шаго сочувствія къ дѣлу народнаго образованія мироваго посредника и
отъ личныхъ отношеній священника къ прихожанамъ, а па законномъ
основаніи, по числу ревизскихъ душъ или количеству десятивъ земли
въ приходѣ или деревнѣ, имѣющихъ нужду въ церковно-приходской
школѣ, либо въ школѣ грамоты; этой мѣрой, по мнѣнію отдѣленія, унич-
тожено было бы то ненормальное явленіе, что часто въ бѣдныхъ и ма-
— 41 —
лопаселенныхъ селахъ ассигнуется на щкочу большая сумма, чѣмъ въ
богатыхъ и многолюдныхъ (въ Заруднпцахъ Немировскихъ и Волчкѣ
Немировскомъ жалованья учителямъ школъ назначено по 70 р., въ то
время какъ въ Холодовкѣ и Войтовкѣ, приходахъ въ 5 п 6 разъ боль-
шихъ по населенію, жалованье учителямъ отъ 40 до 50 рублей). Гай-
синское отдѣленіе паходптъ полезнымъ надѣленіе школъ землей, которая,
будучи обработываема подъ огороды и сады, могла бы служить подспорь-
емъ къ жалованью учителей; 3) необходимо, чтобы назначенныя па со-
держаніе школъ суммы взыскивались съ крестьянъ волостными правле-
ніями въ началѣ учебнаго года и по запискѣ ихъ на приходъ въ имѣю-
щуюся прп волостномъ правленіи училищную приходо-расходную книгу,
тотчасъ препровождались бы благочиннымъ, наблюдателямъ или завѣды-
вающпмъ школами приходскимъ священникамъ, для своевременной вы-
дачи послѣдними, при участіи школьнаго кассира, помѣсячно жалованья
учащимъ и удовлетворенія школьныхъ потребностей. Въ этомъ случаѣ
ограничится произволъ сельскихъ старостъ и сборщиковъ въ употребле-
ніи и времени выдачи денегъ, назначенныхъ на школу, а также крестья-
не лишены будутъ возможности самостоятельно избирать и указывать
Кандидатовъ, часто неблагонадежныхъ и почти всегда не способныхъ, на
Учительскую должность и вести съ учителями переговоры касательно воз-
награжденія за труды; 4) такъ какъ часто небольшіе приходы, произ-
водя ежегодные обязательные денежные взносы на министерскія народ-
ныя училища въ сосѣднихъ болѣе населенныхъ селахъ, затрудняются
Дать средства на содержаніе школы у себя, то необходимо, чтобы такія
чилища содержались на средства только тѣхъ исключительно селеній,
Дѣти изъ которыхъ могутъ безпрепяіетвепно въ нихъ обучаться, а
остальныя села были бы освобождены отъ непроизводительныхъ депеж-
йыхъ взносовъ.
Изъ наблюденій усматривается, что сельскія общества болѣе сочув-
ственно относятся и легче склоняются къ увеличенію средствъ содержа-
нія для тѣхъ школъ, въ которыхъ успѣшно ведется обученіе и создают-
ся церковные хоры. Для достиженія сего Ямпольскимъ п Могилевскимъ
отдѣленіями предполагается необходимымъ: 5) привлечь, въ качествѣ учи-
телей церковно-приходскихъ школъ, воспитанниковъ духовной семинаріи,
— 42 —
оканчивающихъ заведеніе, или же оставляющихъ оное по тѣмъ пли дру-
гимъ причинамъ, а равно окончившихъ курсъ духовныхъ училищъ (Ям-
польское отдѣленіе, впрочемъ, находитъ, что воспитанниками духовныхъ
училищъ обученіе ведется не вполнѣ успѣшно) и учительскихъ семина-
рій; 6) вмѣнить въ непремѣнную обязанность псаломщикамъ пзъ окон-
чившихъ курсъ семинаріи, кромѣ выполненія псаломщицкихъ обязанно-
стей, заниматься въ школахъ обученіемъ дѣтей и таковымъ давать пре-
имущество во время опредѣленія на священническія мѣста предъ тѣми,
кои въ школахъ пе занимались; 7) поставить непремѣннымъ условіемъ,
чтобы учащіе не имѣли права перемѣнять мѣста безъ особенно важныхъ
случаевъ раньше трехъ учебныхъ лѣтъ; 8) желательно, чтобы въ тѣ
школы, которыя посѣщаются значительнымъ числомъ дѣтей, а жалованье
учителю ограничено, назначаемы были на учительскую должность окон-
чившіе курсъ духовной семинаріи съ предоставленіемъ имъ и исалом-
щицкой должности въ этомъ приходѣ, если они дадутъ подписку про-
служить на мѣстѣ не менѣе трехъ лѣтъ, наличный же пе способный къ
учительству псаломщикъ переводился бы въ такой приходъ, гдѣ окладъ
яга званья позволяетъ содержать особаго правоспособнаго учителя; но
такъ какъ при совмѣстительствѣ двухъ должностей учитель часто будетъ
отвлекаться отъ занятій вт> школѣ приходскими требами, то полезно
было бы, чтобы подобнымъ учителямъ предоставлено было право при-
глашать, съ согласія мѣстнаго священника и съ вѣдома окружнаго бла-
гочиннаго, къ исполненію псаломщицкой должности за добровольно услов-
ленное вознагражденіе кого либо изъ преданныхъ церкви, умѣющихъ
читать и пѣть на клиросЬ мѣстныхъ прихож’анъ, каковые,въ настоящее
время въ каждомъ почти приходѣ имѣются; 9) всѣмъ діаконамъ и пса-
ломщикамъ, не получившимъ школьнаго образованія, вмѣнить въ непре-
мѣнную обязанность посѣщать школы и раздѣлять труды учителей, а не
выполняющихъ сего требованія подвергать законному взысканію; 10) такъ
какъ воспитанники Семинаріи не могуіъ замѣстить всѣхъ учительскихъ
вакансій, ири увеличивающемся ежегодно количествѣ церковно-прпход-
скихъ шкотъ, то этотъ недостатокъ можно бы въ нѣкоторой степени по-
полнить воспитанниками двухклассныхъ городскихъ и сельскихъ училищъ,
послѣ практической подготовки ихъ въ теченіе года при этихъ учили-
— 43 —
щахъ къ учительству въ церковно-приходскихъ школахъ; это тѣмъ бо-
лѣе выгодно, что при каждомъ такомъ училищѣ существуютъ пѣвческіе
хоры, гдѣ практиканты могли бы изучать церковное пѣніе; 11) Гайсин-
ское отдѣленіе предполагаетъ необходимымъ изыскать средства къ откры-
тію одной въ каждомъ уѣздѣ двухклассной церковно-приходской шко-
лы, въ которой могли бы подготовляться лучшіе пзъ окончившихъ курсъ
въ однокласспыхъ школахъ къ прохожденію учительской должности, какъ
въ послѣднихъ школахъ, такъ и въ школахъ грамотности; 12) Брацлав-
ское отдѣленіе признаетъ полезнымъ исходатайствованіе освобожденія
отъ платы за право ученія въ гимназіяхъ и прогимназіяхъ дѣтей завѣ-
дывающихъ церковно-приходскими школами и вмѣстѣ законоучителей
оныхъ, подобно тому, какъ освобождены отъ такой платы въ означен-
ныхъ учебныхъ заведеніяхъ дѣти законоучителей школъ Министерства
Народнаго Просвѣщенія, получающихъ при томъ жалованье за свои за-
нятія въ школахъ. Мѣра эта, по мнѣнію отдѣленія, могла бы служить
поощреніемъ законоучителей къ большему усердію и нѣкоторымъ возна-
гражденіемъ за безмездный трудъ.
Относительно учащихся, Ушицкое, Брацлавское и Ялтинское отдѣ-
ленія считаютъ необходимымъ 13), введеніе обязательнаго обученія гра-
мотѣ всѣхъ крестьянскихъ дѣтей съ семилѣтняго возраста, а Гайсппское
отдѣленіе предполагаетъ 14), обратить особенное вниманіе на привле-
ченіе къ школьному обученію дѣвочекъ, въ виду того, что въ крестьян-
скомъ быту первоначальное воспитаніе дѣтей лежитъ всецѣло на матери.
Для устраненія несвоевременнаго поступленія дѣтей въ школы и не ак-
куратнаго посѣщенія ими уроковъ, Балтское отдѣленіе находитъ нуж-
нымъ—15), выработать опредѣленныя правила касательно пріема уче-
никовъ въ началѣ учебнаго года и роспуска въ концѣ; въ видахъ же
Гигіеническихъ—16), отмѣтить запятія съ утра до вечера, разрушительно
вліяющія на здоровье учащихся, назначивъ опредѣленные часы уроковъ
но образцу благоустроенныхъ учебныхъ заведеній. Ушицкое отдѣленіе,
въ интересахъ церковно-приходской школы и народнаго образованія,
Полагаетъ неотложно необходимымъ—17), ввести въ каждой школѣ
Чреподаваніе церковнаго пѣнія па столько, чтобы всѣ ученики безъ ис-
ключенія могли пѣть въ церкви; Гайсинское отдѣленіе считаетъ нуж-
— 44 —
нымъ—18), составить школьныя библіотеки, снабдивъ ихъ учебниками и
книгами для самообразованія учителей, а равно и книгами для чтенія
грамотныхъ крестьянъ и учащихся, а также—19), гдѣ окажется возмож-
нымъ, устраивать народныя чтенія, которыя начинались бы хоровыми
религіозными пѣснопѣніями.
Наконецъ, 20), по мысли Могилевскаго отдѣленія, завѣдывающіе
школами и законоучители, кромѣ прямыхъ своихъ обязанностей въ от-
ношеніи къ этимъ школамъ, должны вести дневники, въ которые запи-
сывать ежедневныя школьныя запятія, а также вносить все, что только
заслуживаетъ вниманія въ педагогическомъ отношеніи, въ родѣ, напри-
мѣръ, особенно удобныхъ пріемовъ обученія, системы въ преподаваніи
закона Божія, обученія мальчиковъ и діиіочекі. молитвамъ и пр.^ наііпси
проемаіриваются наблюдателями и скрѣпляются ихъ подписями; къ
копцу же года дневники представляюіея въ отдѣленія, вмѣстѣ съ отче-
тами наблюдателей.
В. Общія заключенія Епархіальнаго У чилищнаго Совѣта по отчету
каждаго Уѣзднаго Отдѣленія.
Балтскій уѣздъ:
Школъ церковпо-пряходскихъ, грамотности и школъ Министерства
Народнаго Просвѣщенія въ уѣздѣ 151. Одна школа приходится на 1540
душъ православнаго населенія обоего пола. Въ каждой изъ церковныхъ
школъ обучалось среднимъ числомъ 35 дѣтей. Количество школъ для
Балтскаго уѣзда недостаточно, такъ какъ болѣе 5/б дѣтей школьнаго
возраста не училось въ школахъ въ отчетномъ году. Церковныя школы
въ Балтскомъ уѣздѣ располагали скудными матеріальными средствами и
неудобными помѣщеніями. Такъ, каждая школа въ среднемъ выводѣ рас-
ходовала на свое содержаніе около 52 рублей, считая и деньги на жа-
лованье учителю. Удобныя помѣщенія были только въ 29 школахъ, т. е.
3Д школьныхъ зданіи пе удобны. При такой неудовлетворительной по-
становкѣ школьнаго дѣла съ внѣшней стороны, церковныя школы въ
Балтскомъ уѣздѣ не могли принести должной пользы населенію. Учите-
лями, въ большинствѣ случаевъ, состояли люди неправоспособные, такъ
какъ учительское жалованье крайне скудно Выпуски учениковъ съ пра-
— 45 —
вомъ па льготу по отбыванію воинской повинности были произведены
въ 25 церковныхъ школахъ п удостоены свидѣтельствъ 110 учащихся
дѣтей. Въ общемъ школьное дѣло въ Балтскомъ уѣздѣ подвигается къ
лучшему сравнительно съ предыдущимъ годомъ: матеріальныя средства
увеличиваются (каждая школа въ отчетномъ году расходовала въ сред-
немъ выводѣ на 6 рублей болѣе, чѣмъ въ предыдущемъ году), число
учащихся, получившихъ свидѣтельства съ правами, увеличилось почти
въ два раза противъ прошлаго года. На основаніи данныхъ отдѣленскаго
отчета слѣдуетъ судить, что духовенство Балтскаго уѣзда прилагаетъ
усилія къ возможно лучшей постановкѣ школьнаго дѣла въ уѣздѣ.
Брацлавскій уѣздъ.
V
Всѣхъ школъ въ уѣздѣ, считая вмѣстѣ церковно-прпходскія, школы
грамотности н школы Министерства Народнаго Просвѣщенія—114. Одна
школа приходится па тысячу двѣсти душъ православнаго населенія въ
уѣздѣ, даже немного болѣе этого. Въ каждой изъ церковныхъ школъ
обучалось среднимъ числомъ 35 дѣтей. Дѣти православныхъ, пе бывшія
въ школахъ, составляютъ 2/з всѣхъ дѣтей школьнаго возраста. Коли-
чество школъ для Брацлавскаго уѣзда сравнительно можно считать до-
статочнымъ. Содержаніе каждой школы съ жалованьемъ учителю обош-
лось около 82 рублей въ учебный годъ.
Удобными помѣщеніями располагали только 36 школъ, т. е. не
много болѣе */з всѣхъ школъ въ уѣздѣ. О внѣшней сторонѣ школьнаго
дѣла па основаніи данныхъ отдѣленскаго отчета слѣдуетъ заключить,
что оно не удовлетврптельно, съ скудными же матеріальными средства-
ми, при не удобныхъ помѣщеніяхъ въ большинствѣ случаевъ, школы и
въ учебномъ отношеніи не могутъ принесть замѣтной пользы сельскому
населенію. Учителями церковныхъ школъ, за малымъ исключеніемъ, со-
стояли люди неправоспособные къ учительству.
Вслѣдствіе этого, выпуски учениковъ съ свидѣтельствами, дающими
право на льготу по отбыванію воинской повинности, были произведены
только въ 21 школѣ, и получили свидѣтельства 67 мальчиковъ и 2 дѣ-
вочки. И такъ, школьное дѣло въ уѣздѣ въ общемъ мало удовлетвори-
тельно по слѣдующимъ причинамъ: скудость матеріальныхъ средствъ,
— 46 —
которыми располагали школы на свое содержаніе, очень малое число
удобныхъ школьныхъ помѣщеній и неудовлетворительный составъ учи-
телей церковныхъ школъ.
Сравнительно съ предыдущимъ учебнымъ годомъ школьное дѣло въ
уѣздѣ замѣтно улучшилось во многихъ отношеніяхъ. Такъ, число цер-
ковныхъ школъ увеличилось на 8, удобныхъ помѣщеній на три, мате-
ріальныхъ средствъ каждая школа расходовала на свое содержаніе на
21 рубль болѣе и число школъ, давшихъ выпуски, болѣе чѣмъ удвои-
лось, а количество выданныхъ свидѣтельствъ даже утроилось. На осно-
ваніи этихъ данныхъ можно судить, что школьное дѣло въ Брацлав-
скомъ уѣздѣ усиліями священниковъ замѣтно подвигается къ лучшему,
Винницкій упздъ.
Церковпо-приходскихъ школъ, школъ грамотности и школъ Мини-
стерства Народнаго Просвѣщенія въ уѣздѣ 101. Одна школа среднимъ
числомъ приходится па 1300 душъ православнаго населенія обоего пола.
Въ каждой изъ церковныхъ школъ въ среднемъ выводѣ было учащихся
30 дѣтей. И количество школъ въ уѣздѣ, и количество учащихся въ
каждой церковной школѣ нельзя признать достаточнымъ, такъ какъ 4/з
дѣтей школьнаго возраста не были въ школахъ. Не удобныхъ помѣще-
ній для школъ было 48, а удобныхъ 28. Содержаніе каждой школы въ
среднемъ выводѣ обошлось въ 72 рубля. Составъ учителей въ уѣздѣ
былъ совсѣмъ не удовлетворительный; только два учителя изъ окончив-
шихъ курсъ семинаріи, а остальные или съ низшимъ образовательнымъ
цензомъ, или безъ образованія школьнаго. Дали выпуски 18 школъ, а
удостоены свидѣтельствъ 66 учащихся. Приведенныя данныя о состоя-
ніи школьнаго дѣла въ уѣздѣ—даютъ основаніе заключить, что школь-
ное дѣло въ Винницкомъ уѣздѣ не удовлетворительно. Причины этого
неудовлетворительнаго состоянія тѣ—же, что и въ другихъ уѣздахъ; не
удобныя помѣщенія для школъ въ большинствѣ случаевъ, скудость ма-
теріальныхъ средствъ для содержанія школъ и отсутствіе правоспособ-
ныхъ учителей, что въ Винницкомъ уѣздѣ особенно замѣтно.
Сравнительно съ предшествующимъ учебнымъ годомъ число школъ
и удобныхъ помѣщеній увеличилось на четыре, матеріальныхъ средствъ
- 47 —
каждая школа расходовала болѣе на два рубля и число школъ, давшихъ
выпуски учениковъ съ свидѣтельствами, увеличилось болѣе замѣтно: съ
12 до 18.
Гайсгінскій уѣздъ.
Всѣхъ школъ въ уѣздѣ, церковныхъ и школъ Министерства На-
роднаго Просвѣщенія, вмѣстѣ 117. Одна школа приходится на 1520
Душъ православнаго населенія. Учащихся въ каждой изъ церковныхъ
школъ среднимъ числомъ было по 45.
Не былп въ школахъ приблизительно болѣе 2/з дѣтей школьнаго
возраста. 57добпыми помѣщеніями располагали 1/з школъ въ уѣздѣ, а
на содержаніе каждой школы въ среднемъ выводѣ съ жалованьемъ учи-
телю израсходовано по 72 рубля въ годъ. Выпуски произведены былп
въ 23 школахъ, и получили свидѣтельства на льготу 72 мальчика.
Школьное дѣло въ Талсинскомъ уѣздѣ не удовлетворительно, при чемъ
причины не удовлетворительнаго состоянія школъ тѣ же, что были ука-
заны въ предыдущихъ уѣздахъ: не удобныя помѣщенія, скудость мате-
ріальныхъ средствъ и малочисленность правоспособныхъ учителей.
Сравнительно съ предыдущимъ учебнымъ годомъ въ Гапсипскомъ
уѣздѣ довольно замѣтно увеличились средства содержанія школъ съ 46
Руб. до 62 руб., считая поровну на каждую школу.
Число школъ, давшихъ выпуски учениковъ со свидѣтельствами на
льготу, и число учениковъ, получившихъ свидѣтельства эти, удвоилось
противъ прежняго. Это служитъ доказательствомъ, что сельское духо-
венство заботится о лучшей постановкѣ школъ и школьнаго дѣла.
Каменецкій уѣздъ.
Церковныхъ школъ и школъ Министерства Народнаго Просвѣщенія
въ уѣздѣ 112. Одна школа приходится почти па 1300 душъ православ-
наго населенія въ уѣздѣ. Такъ какъ въ ІѴаменецкомъ уѣздѣ 126 само-
стоятельныхъ приходовъ, то количество школъ слѣдуетъ признать недо-
статочнымъ. Въ каждой изъ церковныхъ школъ было учащихся право-
славныхъ около 35. Во вс* мъ уѣздѣ оыю /о дѣтей школьнаго возраста,
— 48 —
которые не учились въ школахъ въ отчетномъ году. Удобными помѣще-
ніями располагали только !/з всѣхъ церковныхъ школъ.
Средствъ матеріальныхъ каждая школа въ среднемъ выводѣ расхо-
довала на свое содержаніе съ жалованьемъ учителю по 85 рублей въ
годъ. Выпуски учениковъ съ свидѣтельствами были произведены въ 20
школахъ и удостоены свидѣтельствъ 86 мальчиковъ и 3 дѣвочки. Такіе
результаты школьнаго обученія сравнительно лучшіе, чѣмъ въ другихъ
уѣздахъ. Въ общемъ можно заключить, что церковныя школы въ Каме-
нецкомъ уѣздѣ, хотя очень мало, но подвигаются къ лучшему въ учеб-
номъ и матеріальномъ отношеніяхъ.
Противъ прошлаго учебнаго года число церковныхъ школъ увели-
чилось на 12, а удобпыхъ помѣщеній па 4. Матеріальныя средства
школъ увеличились въ среднемъ выводѣ но 23 руб. на каждую школу
въ годъ. Число школъ, въ которыхъ произведены выпуски учениковъ, и
число учащихся, получившихъ свидѣтельства, болѣе чѣмъ удвоилось сра-
внительно съ предыдущимъ годомъ.
Летичевскій уѣздъ.
Всѣхь школъ въ уѣздѣ, считая церковно-прихоіскія, школы гра-
мотности и школы Министерства Народнаго Просвѣщенія вмѣстѣ—92.
Одна школа приходится на тысячу душъ православнаго населенія. Ко-
личество школъ для Летпчевскаго уѣзда, въ которомъ весьма много мало-
населенныхъ приходовъ, да и вообще народонаселеніе въ Летичевскомъ
уѣздѣ бѣдно,--слѣдуетъ признать вполнѣ достаточнымъ. Учащихся въ
каждой изъ церковныхъ школъ среднимъ числомъ было по 25, что очень
мало. Содержаніе каждой церковной школы въ уѣздѣ въ среднемъ вы-
водѣ обходилось въ 58 рублей, считая въ этой суммѣ и жалованье учи-
телю. Помѣщеній для школъ не удобныхъ было болѣе половины. Составъ
учителей церковныхъ школъ былъ, какъ и въ другихъ уѣздахъ, изъ
лицъ въ большинствѣ случаевъ неправоспособныхъ къ учительству. По
этой причинѣ выпуски были произведены только въ і 1 школахъ, и свидѣ-
тельства выданы 42 учащимся. Въ общемъ школьное дѣло въ Летичев-
скомъ уѣздѣ не удовлетворительно.
— 49 —
!
Сравнительно съ предыдущимъ годомъ школьное дѣло очень мало
улучшилось. Такъ число школъ увеличилось на 5., средствъ на содер-
жаніе каждой школѣ прибавилось по 10 руб. въ годъ и число школъ,
давшихъ выпуски учениковъ съ правами на льготу, увеличилось съ 6 до 11.
Митинскій уѣздъ.
Школъ въ уѣздѣ церковныхъ и Министерства Народнаго Просвѣ-
щенія вмѣстѣ 113. Можно считать, что на одну тысячу православнаго
населенія приходится одна школа. Количество школъ въ уѣздѣ слѣдуетъ
признать весьма достаточнымъ, такъ какъ въ Лптинскоыъ уѣздѣ приходы
малонаселенные, народонаселеніе бѣднѣе, чѣмъ во всѣхъ другихъ уѣздахъ
Подольской епархіи. Удобными помѣщеніями располагали только г/з
школъ. Учащихся въ каждой школѣ въ среднемъ выводѣ было по 25
дѣтей, а содержаніе каждой школы съ жалованьемъ учителю въ сред-
немъ выводѣ обошлось въ 40 рублей. Вслѣдствіе того, что въ школахъ
было мало дѣтей, і/з дѣтей школьнаго возраста не были въ школахъ.
Выпуски учениковъ съ свидѣтельствами на льготу были произведены
только въ 9 школахъ и получили свидѣтельства 28 учащихся. Состояніе
школьнаго дѣла, на основаніи данныхъ отдѣленскаго отчета, необхо-
димо признать неудовлетворительнымъ во всѣхъ отношеніяхъ. Причиною
крайне неу довлегворительпаго состоянія школьнаго дѣла въ уѣздѣ долж-
но считать бѣдность крестьянъ, которые не могутъ дать достаточно ма-
теріальныхъ средствъ па содержаніе школъ и на жалованье учителямъ.
Кромѣ того, въ „Читинскомъ уѣздѣ, какъ болѣе бѣдномъ, много
Священниковъ, рукоположенныхъ пзъ діаконовъ, г. е. не окончившихъ
Курса духовной семинаріи. Такъ какъ количество школъ, какъ уже было
сказано достаточно для православнаго населенія въ уѣздѣ, то должно
заключить, что священники трудятся, открываютъ церковныя школы, под-
держиваютъ ихъ, по труды священниковъ не увѣнчиваются должнымъ
Успѣхомъ по причинамъ отъ нихъ не зависящимъ.
Сравнительно О предыдущимъ годомъ школьное дѣло только что
Ве улучшилось. Замѣтны, впрочемъ, слабыя усилія къ лучшей постановкѣ
Школъ. Такъ 6 школъ грамоты переименованы въ церковно-приходскія,
выпуски учениковъ съ свидѣтельствами на льготу произведены въ 9
— 50 —
школахъ, а прежде только въ 6, да п средства матеріальныя на содер-
жаніе школъ увеличились, хотя очень мало противъ прежняго (около
3 руб. на каждую школу).
Могилевскій уѣздъ.
Школъ въ уѣздѣ церковныхъ п Министерства Народнаго Просвѣ-
щенія вмѣстѣ 102. Въ среднемъ выводѣ одна школа приходится, при-
близительно, на 1500 душъ православнаго населенія обоего пола. Такое
отношеніе между школами и населеніемъ уѣзда слѣдуетъ считать пе-
удо влетвор ител ьй ымъ.
Безъ обученія осталось около 3/4 дѣтей школьнаго возраста. Въ
каждой изъ церковныхъ школъ учащихся въ среднемъ выводѣ было по
32; на содержаніе школы въ среднемъ выводѣ расходовалось съ жало-
ваньемъ учителю по 70 рублей въ учебный годъ. Удобныхъ помѣщеній
для школъ было на половину (43 удобныхъ, а 44 неудобныхъ).
Составъ учителей былъ тотъ же, что п въ другихъ уѣздахъ, т. е.
въ громадномъ большинствѣ случаевъ учителя былп не правоспособные.
Выпуски были произведены въ 23 школахъ, а удостоены свидѣтельствъ 16
мальчиковъ п 7 дѣвочекъ. На основаніи приведенныхъ общихъ данныхъ
отдѣленскаго отчета должно-заключить, что состояніе школъ въ уѣздѣ
мало удовлетворительно. Причины такого состоянія: скудость матеріаль-
ныхъ средствъ, которыми располагаютъ церковныя школы, малое число
удобныхъ помѣщеній для школъ п отсутствіе правоспособныхъ учителей.
Число церковныхъ школъ въ уѣздѣ сравнительно съ предыдущимъ
годомъ увеличилось на 10, но въ качественномъ отношеніи школы не
улучшились: количество удобныхъ помѣщеній осталось прежнее, число
школъ, давшихъ выпуски, увеличилось на 5, и матеріальныя средства со-
держанія школъ увеличились на 3 рубля для каждой школы въ среднемъ
выводѣ.
Олъгополъскій уѣздъ.
Всѣхъ школъ въ уѣздѣ церковныхъ и Министерства Народнаго
Просвѣщенія 96. Одна школа приходится болѣе, чѣмъ на двѣ тысячи
православнаго населенія. Такое отношеніе между школами и населеніями
— 51 —
должно считать крайне неудовлетворительнымъ. Почти 4/з дѣтей школь-
наго возраста не были въ отчетномъ году въ школахъ. Удобныхъ помѣ-
щеній для школъ было 23, а пе удобныхъ 49. Содержаніе каждой
школы въ среднемъ выводѣ обходилось менѣе 60 рублей въ годъ. Уча-
щихся въ каждой изъ церковныхъ школъ среднимъ числомъ было по
40. Приходы въ Ольгопольскомъ уѣздѣ многолюдные, насеіеніе распо-
лагаетъ достаточными матеріальными средствами (лучшая по качеству
земля въ Подольской губерніи), а потому матеріальныя средства для
содержанія школъ населеніе можетъ дать, не чувствуя особой тяготы.
Въ силу всего изложеннаго школьное дѣло въ Ольгопольскомъ уѣздѣ
должно признать весьма неудовлетворительнымъ во всѣхъ отношеніяхъ.
Главной причиной неудовлетворительнаго состоянія школьнаго дѣла въ
уѣздѣ слѣдуетъ считать иесочувствіе населенія къ церковной школѣ.
Сельскіе священники, занимая многолюдные приходы (ихъ въ Ольгополь-
скомъ уѣздѣ болѣе, чѣмъ малонаселенныхъ), много времени и силъ за-
трачиваютъ на исполненіе церковныхъ требъ въ приходахъ. Между учи-
телями правоспособныхъ очень мало. Вслѣдствіе этого школы остаются
безъ руководителей умѣлыхъ, хорошо знающихъ свое дѣло, и потому
не могутъ пользоваться симпатіями населенія. И скудость матеріальныхъ
средствъ, которыми располагаютъ церковныя школы, объясняется только
тѣмъ, что крестьяне судятъ о школѣ по ея плохой постановкѣ, которая,
по ихъ мнѣнію, большей суммы не стоитъ, чѣмъ они отпускаютъ на ея
содержаніе въ данное время.
По сравненію съ предыдущимъ годомъ должно отмѣтить, что
школьное дѣло въ уѣздѣ ухудшилось. Такъ, число церковныхъ школъ
уменьшилось на 8, выпуски сдѣланы только въ 10 школахъ, а прежде
въ 11, и матеріальныя средства содержанія школъ остались прежнія.
Проскуровскій уѣздъ.
Школъ въ уѣздѣ церковно-приходскихъ, грамотности и школъ Ми-
нистерства Народнаго Просвѣщенія—101. Одна школа въ среднемъ
выводѣ приходится не много болѣе, чѣмъ на тысячу душъ православ-
наго населенія обоего пола. Такое количество школъ для Проскуровскаго
уѣзда сравнительно можно считать достаточнымъ. Изъ 89 помѣщеній
— 52 -
для церковныхъ школъ удобныхъ было только 34. На каждую школу
въ среднемъ выводѣ расходовалось по 67 рублей въ годъ, считая въ
этой суммѣ и жалованье учителю. Изъ этого видно, что число помѣще-
ній удобныхъ и количество матеріальныхъ средствъ для содержанія каждой
школы въ уѣздѣ были далеко недостаточны. Изъ данныхъ отдѣленскаго
отчета еще видно, что учащихся въ каждой школѣ въ среднемъ выводѣ
было по 28,—безъ обученія остались около 3/т дѣтей школьнаго возра-
ста, и дали выпуски 14 школъ, при чемъ свидѣтельства получили только
38 мальчиковъ, т. е. менѣе чѣмъ три мальчика изъ каждой школы. На
основаніи этихъ данныхъ школьное дѣло въ уѣздѣ должно признать не-
удовлетворительнымъ въ общемъ во всѣхъ отношеніяхъ. Неудовлетвори-
тельность школьнаго дѣла въ уѣздѣ должно объяснить тѣми-же причи-
нами, что и въ другихъ уѣздахъ: малымъ количествомъ удобныхъ помѣ-
щеній, скудостью матеріальныхъ средствъ, незначительнымъ числомъ пра-
воспособныхъ учителей, а также и тѣмъ, что въ уѣздѣ очень много ма-
лонаселенныхъ приходовъ и крестьяне, не отличаясь матеріальнымъ до-
статкомъ, затрудняются дать достаточно матеріальныхъ средствъ на со-
держаніе церковныхъ школъ. Нужно также допустить, что сельскіе
священники въ уѣздѣ не съ должнымъ усердіемъ относятся къ церков-
нымъ школамъ.
Сравнительно съ предыдущимъ учебнымъ годомъ школьное дѣло въ
уѣздѣ почти не улучшилось. Можно только отмѣтить, что число школъ
увеличилось на 5 въ общемъ и школь грамоты переименовано въ церковно-
приходскія 9. Матеріальныя средства школъ почти не измѣнились, а чи-
сло школъ, давшихъ выпуски, увеличилось съ 5 до 14, по прежде въ
5 школахъ выпущено 28 учащихся, а теперь въ 14 школахъ 38.
I
Ушицкгй уѣздъ.
Всѣхъ школъ въ уѣздѣ, считая церковно-приходскія, школы гра-
мотности и школы Министерства Народнаго Просвѣщенія,—101. Одна
школа въ уѣздѣ приходится приблизительно на 1400 душъ православ-
наго населенія. Поэтому количество школъ для уѣзда должно признать
недостаточнымъ. Удобными помѣщеніями располагала только Ѵі часть
всѣхъ церковныхъ школъ. Матеріальными средствами на свое содержа-
I
— 53 —
ніе и на жалованье учителю каждая церковная школа въ среднемъ вы-
водѣ располагала въ суммѣ 82 рубля п 34 коп.. Учащихся въ каждой
изъ церковныхъ школъ въ среднемъ выводѣ было по 33. Безъ школьнаго
обученія остались, приблизительно, 4/з дѣтей школьнаго возраста. Вы-
пуски былп произведены въ 15 школахъ, а удостоены свидѣтельствъ 60
Учащихся. На основаніи всего этого школьное дѣло въ Ушпцкомъ уѣздѣ
Должно признать малоудовлетворительнымъ. Причины неудовлетворитель-
наго состоянія школъ должно считать тѣ-же, что и въ ГІроскуровскомъ
Уѣздѣ. Еще слѣдуетъ отмѣтить, что въ Ушпцкомъ уѣздѣ 34 училища
Министерства Народнаго Просвѣщенія, т. е. почти въ 4/з приходовъ.
Иа долю церковныхъ школъ остаются только приходы малонаселенные,
Въ которыхъ населенію трудно отпустить должную сумму денегъ на
Постройку удобныхъ помѣщеній и па содержаніе школъ.
По сравненію съ предыдущимъ учебнымъ годомъ, школьное дѣло,
х°тя очень мало, но улучшилось. Такъ, количество школъ увеличилось
11а ‘Ь удобныхъ помѣщеній на 5, школъ, давшихъ выпуски, на 4 п ма-
теріальныхъ средствъ содержанія каждая школа въ среднемъ выводѣ
пріобрѣла больше противъ прошлаго учебнаго года на 10 рублей.
Ямпольскій уѣздъ.
Всѣхъ школъ въ уѣздѣ церковно-приходскихъ, школъ грамотности
11 Школъ Министерства Народнаго Просвѣщенія ПО. Въ среднемъ вы-
водѣ одна школа приходится почти на 1500 душъ православнаго насе-
ленія обоего пола въ уѣздѣ. Число шкодъ не можетъ удовлетворить
Потребностей населенія въ дѣлѣ распространенія грамотности среди на-
рода. Но такъ какъ въ уѣздѣ всѣхъ приходовъ 114, то почти въ каж-
Аом’ь приходѣ есть сельская школа. Учащихся въ каждой изъ церков-
аЫДъ школъ въ среднемъ выводѣ было по 37. Безъ обученія остались
®ОдѢе зд дѣтей школьнаго возраста. Удобныхъ помѣщеніи для школъ
46, а не удобныхъ 45. Содержаніе каждой школы въ отчетномъ
1'°Ду съ жалованьемъ учителю обошлось въ 113 рублей. Выпуски уче-
йаКовъ были произведены въ 30 школахъ и удостоено свидѣтельства
льготу по отбыванію воинской повинности 106 учениковъ. Эти даи-
Даютъ основаніе заключить, что школы въ Ямпольскомъ уѣздѣ въ
— 54 —
общемъ сравнительно съ другими уѣздами поставлены много лучше во
всѣхъ отношеніяхъ. Относительно—лучшее состояніе школьнаго дѣла
въ уѣздѣ слѣдуетъ объяснить большимъ матеріальнымъ достаткомъ
сельскаго населенія, а также болѣе усердной дѣятельностью сельскаго
духовенства.
Подтвержденіе эюго можно видѣть въ слѣдующемъ: матеріальныя
средства содержанія каждой школы въ среднемъ выводѣ увеличились па
28 р. и число школъ, давшихъ выпуски, увеличилось съ 12 до 30, а чи-
сло учащихся, получившихъ свидѣтельства, увеличилось съ 44 до 107,
противъ прошлаго года. Изъ этого видно, что школьное дѣло въ уѣздѣ
сравнительно съ предыдущимъ учебнымъ годомь замѣтно улучшилось.
I1. Общій очеркъ начальнаго народнаго образованія въ епархіи и сообра-
женія о мѣрахъ къ ею разьшпію и упроченію.
Начальныхъ школъ Духовнаго Вѣдомства и Министерства Народ-
наго Просвѣщенія въ Подольской епархіи 1310. Одна изъ такихъ школъ
въ среднемъ выводѣ приходится па 1366 душъ православнаго населенія
обоего пола. Въ каждой изъ церковныхъ школъ и школъ грамотности
въ отчетномъ учебномъ гиду было по 34 учащихся, считая во всѣхъ
школахъ поровну, а въ каждой изъ начальныхъ школъ Министерства
Народнаго Просвѣщенія учащихся было около 60 (о числѣ учащихся въ
12 школахъ Гайсинскаі’о уѣзда пе представлены свѣдѣнія). Всѣ уча-
щіеся въ начальныхъ школахъ дѣти православнаго населенія составля-
ютъ приблизительно 2О°/о православныхъ дѣтей школьнаго возраста (уча-
щіеся въ Министерскихъ школахъ въ донесеніяхъ Епархіальному Учи-
лищному Совѣту не раздѣлены по вѣроисповѣданіямъ). Слѣдовательно,
8О°/о дѣтей не учились въ отчетномъ году въ начальныхъ школахъ. Изъ
этого яспо видно, сколько еще нужно школъ, чтобы всѣ дѣти школь-
наго возраста получили начальное образованіе въ школахъ. При пра-
вильной постановкѣ школъ, среднее число у чащихся для каждой должно
быть 50 душъ. Въ такомъ случаѣ, чтобы всѣ дѣти православнаго насе-
ленія учились въ школахъ, необходимо 4545 начальныхъ школъ въ По-
дольской епархіи. Ученіе въ нашихъ школахъ продолжается три—четыре
года, а школьный возрастъ считаютъ отъ семи до четырнадцати лѣтъ
— 55
Поэтому число начальныхъ школъ можпо уменьшить въ два раза. Но
и въ такомъ случаѣ число начальныхъ школъ въ отчетномъ году далеко
не достаточно: еще нужно открыть почти тысячу школъ, чтобы была удо-
влетворена потребность населенія въ грамотности. И данное число цер-
ковныхъ школъ могло бы принесть населенію значительно большую
пользу, чѣмъ приноситъ въ настоящее время, если бы школы были по-
ставлены въ благопріятныя внѣшнія условія. Въ отчетнамъ году удобныя
помѣщенія для школъ составляютъ 37°/о всего числа школьныхъ помѣ-
щеніи. На содержаніе каждой изъ церковныхъ школъ въ среднемъ вы-
водѣ расходовалось но 7П р. въ годъ, считая въ этой суммѣ и жало-
ванье учителю, учительское же жалованье одно, тоже въ среднемъ вы-
водѣ, 53 р. 31 к. въ годъ.
Болѣе обезпечены матеріальными средствами школы въ Ямполь-
скомъ, Каменецкомъ, Брацлавскомъ п Ушпцкомъ уѣздахъ; такъ, сред-
няя сумма расхода па содержаніе школы въ Ямпольскомъ уѣздѣ состав-
ляетъ 113 р., Каменецкомъ 85 р., Брацлавскомъ и Ушпцкомъ по 82 р.
Превосходство матеріальнаго обезпеченія школъ въ этихъ уѣздахъ, срав-
нительно съ школами другихъ уѣздовъ, должно приписать главнымъ об-
разомъ сочувственной дѣятельности па пользу этихъ школъ мѣстныхъ
мировыхъ посредниковъ: въ Ямпольскомъ г. Макова, въ Каменецкомъ г.
Скпбипскаго, въ Брацлавскомъ г. Дашкевича и въ Ушпцкомъ барона
Рауша-Траубепберга. Но въ остальныхъ уѣздахъ средняя цыфра содер-
жанія школы сразу падаетъ на 72 р. и доходитъ до 40 р. въ годъ.
Изъ этого видно, какъ не приглядны и какъ тяжелы внѣшнія ус-
ловія для школъ духовнаго вѣдомства въ Подоліи! При неудобномъ по-
мѣщеніи для школы въ большинствѣ случаевъ и при скудномъ учитель-
скомъ жалованьи по возможно расчитывать, чтобы составъ учителей п
Учительницъ въ школахъ духовнаго вѣдомства былъ мало-мальски удо-
влетворительный. И дѣйствительно, учительскій составъ въ отчетномъ
Г°ДУ весьма разнообразенъ по своему образовательному цензу. Тутъ
значатся: окончившіе духовную семинарію, уволенные изъ семина-
Ріи, духовныхъ училищъ и гимназіи, окончившіе городскія двух-
классыя училища, одіюклассныя Министерскія училища, церковно-при-
Х(1Дскія школы, полковыя ремесленныя, земледѣльческія и техническія,
56 -
лица съ домашнимъ образованіемъ и даже съ неизвѣстнымъ. Правоспо-
собными къ учительству слѣдуетъ считать, окончившихъ духовную семи-
нарію, выдержавшихъ экзаменъ на званіе сельскаго учителя и учитель-
ницы и окончившихъ училище дѣвицъ духовнаго званія. Въ такомъ слу-
чаѣ не правоспособные учителя и учительницы составятъ 90% всего
учительскаго состава.
Въ дѣйствительности процентъ не правоспособныхъ учителей и учи-
тельницъ меньше показаннаго, пбо прп сужденіи по этому предмету не
приняты во вниманіе недоставленныя отдѣленіями Совѣта свѣдѣнія о чи-
слѣ учителей изъ лицъ, не окончившихъ курса духовныхъ семина-
рій и женскихъ училищъ духовнаго вѣдомства и пеудостоепныхъ учи-
тельскаго званія, во способныхъ и съ успѣхомъ обучающихъ дѣтей въ
школахъ.
Самый большій процентъ учительскаго состава—лица съ домашнимъ
образованіемъ (20%). Мал< е количество учащихся въ каждой изъ цер-
ковныхъ школъ должно объяснить не столько пе удобными помѣще-
ніями для школъ, сколько громаднымъ количествомъ не правоспособ-
ныхъ учителей, которыхъ нужно учить, а пе допускать къ учительству
другихъ. При такихъ условіяхъ пе возможно было и ждать, чтобы церков-
ныя школы въ отчетномъ учебномъ году принесли должную пользу на-
селенію, пріобрѣли его расположеніе и любовь къ школѣ дѣтей.
Обученіе почти во всѣхъ школахъ, какъ сообщаютъ въ своихъ от-
четахъ уѣздныя отдѣленія Совѣта, велось по Синодальнымъ програм-
мамъ, но далеко пе вездѣ оно было удовлетворительно.
Такъ въ отчетномъ году выпуски учениковъ съ свидѣтельствами,
дающими право па льготу прп отбываніи воинской повинности, были про-
извееены въ 221 школѣ, что составитъ 21% всего числа школъ. Соб-
этвенно только эти школы и слѣдуетъ признать удовлетворительными
въ учебномъ отношеніи въ отчетномъ году, по и то далеко не вполнѣ:
въ среднемъ выводѣ каждая изъ этихъ школъ выпустила со свидѣтель-
ствами менЬе четырехъ дѣтей, что очень мало. Что касается устройства
учительскихъ курсовъ, ремесленныхъ отдѣленій, рукодѣльныхъ классовъ
и земледѣльческихъ заняіій при церковно-приходскихъ школахъ, то изъ
всего этого были только учительскіе курсы въ губернскомъ г. Каменцѣ
— 57 —
и въ м. Немировѣ Брацлавскаго уѣзда. Школьныхъ библіотекъ для внѣ-
класснаго чтенія очень мало. Воскресныя и праздничныя чтенія были
только въ нѣсколькихъ селахъ. Въ общемъ па основаніи данныхъ, пред-
ставленныхъ Епархіальному Училищному Совѣту уѣздными отдѣленіями,
состояніе начальнаго народнаго образованія въ отчетномъ учебномъ году
слѣдуетъ признать мало удовлетворительнымъ во всѣхъ отношеніяхъ.
Кромѣ вышеизложенныхъ причинъ неудовлетворительнаго состоянія школь-
наго дѣла должно прибавить п то, что нѣкоторые священники очень мало
работаютъ па пользу церковной школы: одни по старости лѣтъ и не
привычкѣ къ этому дѣлу, другіе по болѣти, а ппые хотя и работаютъ,
но вслѣдствіе трудности школьнаго дѣла, неблагопріятныхъ внѣшнихъ
условій, а также и малой
своей опытности очень мало успЬваютъ и скоро
охтадѣваготъ въ двоихъ стремленіяхъ къ лучшей постановкѣ
Тѣмъ не менѣе, если сравнить состояніе школьнаго дѣла за
слѣдпіе учебные года, то нельзя пе видѣть, что оно подвигается
школъ,
два по-
къ луч-
шему. Такъ число школъ въ 1888/9 учебномъ году увеличилось на 42
противъ 1887/8 в, Число учащихся въ церковныхъ школахъ увеличи-
лось но три па кйждуіо школу и матеріальныхъ средствъ въ отчетномъ
году каждая школа расходовала болѣе, чѣмъ въ 1887/в году, почти на
12 р.. Составъ учительскій остался почти безъ измѣненія, но число уча-
щихся, получившихъ свидѣтельства, увеличилось довольно замѣтно, сь 423
ДО 789.
Въ 1887/в учебномъ году мальчики, получившіе свидѣтельства, со-
ставляли 1, 4°/о всего числа учащихся, а въ отчетномъ 1888/э году 2,
3°/о всего числа учащихся, которое, какъ уже сказано, тоже увели-
чилось Изъ этого короткаго сравненія можно видѣть, что сельскіе свя-
щенники принимаютъ мѣры къ лучшей постановкѣ школъ въ мате-
ріальномъ и учебномъ отношеніяхъ и отчасти успѣваютъ въ своихъ стре-
мленіяхъ.
Уѣздными отдѣленіями высказаны предположенія и соображенія къ
развитію дѣла народнаго образованія въ уѣздѣ. Многія изъ этихъ пред-
положеній и соображеній въ сгоемъ осуществленіи зависятъ отъ Епар-
хіальнаго Училищнаго Совѣта п будутъ удовлетворены по мѣрѣ возмож-
Чоети и ихъ пригодности. Епархіальный Училищный Совѣтъ, па осно-
— 58 —
ваніи предположеній и соображеній уѣздныхъ отдѣленій, а также и на
основаніи данныхъ о состояніи начальнаго народнаго образованія въ
епархіи и мѣстныхъ условій края, предлагаетъ слѣдующія свои сообра-
женія о мѣрахъ къ развитію и упроченію начальнаго народнаго обра-
зованія въ епархіи:
1) Необходимо увеличить число церковно-приходскихъ школъ п
грамотности въ епархіи, чтобы но возможности всѣ дѣти школьнаго
возраста получали начальное образованіе въ школахъ. Для этого доллшо
постановить, чтобы не только каждое село имѣло школу, но и каждая
деревушка, которая составляетъ отдѣльное сельское общество.
Мало того, каждое село, въ которомъ болке 800 душъ мужескаго
пола, должно содержать двѣ школы: церковно-приходскую и школу гра-
мотности, или министерскую и школу грамотности. Только при такомъ
условіи начальныя школы будутъ удовлетворять важной потребности на-
селенія—развитію начальнаго школьнаго образованія. Увеличеніе числа
школъ требуетъ устройства новыхъ удобныхъ зданій для школь, изыска-
нія средствъ на ихъ содержаніе. Такъ какъ Епархіальный училищный
Совѣтъ не имѣетъ въ своемъ распоряженіи достаточныхъ матеріальныхъ
средствъ для этого, то предположилъ слѣдующую мѣру для обезпеченія
церковно-приходскихъ школъ и школъ грамотности существующихъ те-
перь и имѣющихъ открыться въ будущемъ:
2) Ходатайствовать предъ Правительствомъ, чтобы составлены и из-
даны были узаконенія относительно матеріальныхъ средствъ на устройство
школьныхъ удобныхъ зданій и для ежегоднаго содержанія церковно-
приходскихъ школъ и школъ грамотности. Такъ какъ кресті янское на-
селеніе ьъ Подольской епархіи, только за самымъ малымъ исключеніемъ,
располагаетъ достаточными матеріальными средствами, то было бы умѣ-
стно и вполнѣ справедливо установить опредѣленный ежегодный де-
нежный взносъ па устройство зданій для церковныхъ школъ, гдѣ ихъ
нѣтъ, и на ежегодное содержаніе церковныхъ школъ. Въ Подоліи въ нѣ-
которыхъ мѣстностяхъ это уже практикуется. Крестьяне, по предложенію
священника, а иногда подъ вліяніемъ мироваго посредника, назначаютъ
опредѣленную сумму на устройство зданія для школы или на ежегодное
ея содержаніе и жалованье учителю. Деньги эти раскладываются на
I
-- 59 —
всѣхъ домохозяевъ соразмѣрно количеству земли, которымъ владѣетъ
каждый изъ ппхь Деньги на школу присчитываются къ стальнымъ еже-
годнымъ взносамъ отъ крестьянъ, къ такъ называемымъ мірскимъ сбо-
рамъ. По полугодіямъ кассиръ собираетъ съ каждаго домохозяина весь
мірской сборъ, а въ томъ чпсьѣ и деньги на школу. Окончивши сборъ
послѣднихъ, кассиръ вручаетъ ихъ подъ росписку священнику, завѣды-
вающему школой, или выборнымъ отъ крестьянъ попечителямъ школы
Дія расходованія денегъ сообразно ихъ назначенію. Все это дѣлается
безъ всякихъ препирательствъ только потому, что сборъ денегъ на шко-
лу производится вмѣстѣ сь взносомъ мірскихъ платежей по полугодіямъ.
Крестьяне такъ къ этому привыкаютъ, что даже не знаютъ, вносятъ ли
оші деньги па школу и сколько каждый домохозяинъ вноситъ отдѣльно
на школу. Когда такой взносъ будетъ обязателенъ для всѣхъ, то и раз-
говоровъ о тяжести его пе будетъ. Въ настоящее же время матеріаль-
ныя средства церковныхъ школъ крайне скудны и непостоянны. Срав-
нительно достаточнымъ обезпеченіемъ пользуются церковно-приходскія
школы, содержимыя на средства частныхъ лицъ пли компаній, но мате-
ріальное положеніе этихъ школъ ровно ничѣмъ не гарантировано. Въ
отчетномъ году въ м. Чариоминѣ, Ольгопо.іьскаго уѣзда, уже закрыта
одна пзъ такпхч, школъ, существовавшая болѣе пяти лѣтъ на средства
компаніи сахарнаго завода. Закрытіе этой церковно-приходской школы
краснорѣчиво говоритъ, какъ шатко и кратковременно положеніе цер-
ковно-приходскихъ школъ, содержимыхъ па частныя средства. Всегда
можпо ожидать, что и съ другими школами, содержимыми на частныя
средства, можетъ случиться то, что сталось съ церковно приходской
Школой въ м. Чарноминѣ. При настоящихъ условіяхъ очень не завидно
Матеріальное положеніе церковно-приходскихъ школъ, содержимыхъ
Па. средства крестьянъ. Есть много случаевъ, чю крестьяне измѣняютъ
сумму, ассигнуемую на содержаніе церковно-приходской школы, умень-
шая ее до такихъ размѣровъ, при которыхъ содержаніе школы стано-
вится не возможнымъ. Въ большинствѣ случаевъ причиною такихъ умень-
шеній служа’Фт личныя пед< разумѣнія и неудов- льствія между отдѣль-
ными крестьянами и священниками пли учителемъ.—Разныя лица,
Сочувствующія церковнымъ школамъ, разъясняютъ крестьянамъ, что они
— 60 -
могутъ безнаказанно уменьшить сумму па содержаніе церковной школы
или же совсѣмъ ничего не отпускать, такъ какъ священникъ хлопочетъ
о школѣ, желая получить за это награду. На сельскихъ сходахъ въ По-
доліи рѣшенія постановляются не счетомъ раздѣленныхъ голосовъ домо-
хозяевъ, присутствующихъ во время обсужденія вопроса, какъ это тре-
буется по закону, а преимущественно на основаніи того мнѣнія, кото"
рое вслѣдствіе большей силы голоса будетъ болѣе энергично заявлено
сходу. Послѣдніе въ большинствѣ случаевъ составляются изъ лицъ, не
имѣющихъ права голоса на сельскомъ сходѣ и чрезъ это крайне недоб-
росовѣстно относящихся къ вопросамъ касательно церковно-приходскихъ
школъ. Въ числѣ такихъ лицъ не рѣдко встрѣчаются крикуны, подаю-
щіе голосъ за водку по подговору другихъ лицъ и т. п. Они принадле-
жатъ къ числу худшихъ членовъ общества, по рѣшенія постановляются,
какъ они желаютъ, такъ какъ ихъ голосъ сильнѣе и настойчивѣе про-
чихъ. Только правительственное узаконеніе можетъ упорядочить мате-
ріальныя средства для церковно-приходскихъ школъ и школъ грамотности.
3) Необходимо ходатайствовать, чтобы крестьянскія общества, ко-
торыя вносятъ деньги ежегодно на содержаніе школъ Министерства На-
роднаго Просвѣщенія, а дѣтей въ этп школы пе посылаютъ учиться за
дальностью разстоянія, были уволены отъ обязательнаго ежегоднаго взно-
са платежей на содержаніе этихъ школъ, такъ какъ происходитъ боль-
шая несообразность: даютъ деньги па обученіе чужихъ дѣтей, а своихъ
не учатъ по неимѣнію матеріальныхъ средствъ.
4) Весьма важно, чтобы обученіе во всѣхъ нашихъ школахъ ве-
лось умѣло, легко и результатами своими пріобрѣло бы довѣріе населе-
нія къ церковно-приходскимъ школамъ. Только въ такомъ случаѣ школа
пріобрѣтетъ повсюду симпатію народа и будетъ активно служить идеѣ
религіозно-нравственнаго и умственнаго развитія послѣдняго. Такъ какъ
наличное число учителей съ образовательнымъ цензомъ пли вообще
способныхъ съ успѣхомъ исполнять свое назначеніе въ церковно при-
ходскихт. школахъ Подольской епархіи весьма недостаточно, сравни-
тельно съ числомъ этихъ школъ, то необходимо въ Подольской епархіи
°ткрыть и содержать учительскую школу, которая, подготовляя свѣду-
щихъ и опытныхъ учителей, восполняла бы этотъ чувствительный недо-
!
— 61 —
статокъ. Содержаніе такой школы требуетъ значительной суммы денегъ
Епархіальный же Училищный Совѣтъ не имѣетъ въ своемъ распоряженіи
матеріальныхъ средствъ для устройства такой школы.
5) Необходимо, чтобы должности наблюдателей церковно приход-
скихъ школъ и нѣсколькихъ членовъ Училищнаго Совѣта были платные’
т. е. съ казеннымъ жалованьемъ. Для этихъ лицъ работы есть очень
много, а платы за труды нѣтъ. Потому то далеко не всякій песетъ охо-
тно обязанности. Многіе избѣгаютъ этихъ, дотжпостей, а прппявптп ихъ
па себя, тяготятся. Наблюдатели же церковно-приходскихъ школъ, при
выполненіи своихъ обязанностей, даже несутъ матеріальные расходы, кро-
мѣ труда: иные нанимаютъ лошадей для разъѣздовъ по школамъ нѣс-
колько разъ въ годъ н проводитъ въ пути нѣсколько дней съ своими пли
наемными лошадьми и людьми.
Вслѣдствіе этой причины многіе священники отказываются отъ дол-
жности наблюдателя или члена.—Совершенно было бы иначе при дене-
жномъ вознагражденіи за трудъ: нашлось бы много кандидатовъ хоро-
шихъ. и не отказывались бы отъ должностей.—Такъ какъ на жалова-
/
нье наблюдателямъ, при не маломъ числѣ ихъ въ епархіи (84), потребуется
Значительная сумма, то желательно, чтобы за отсутствіемъ вознагражде-
нія въ распоряженіе ихъ при обозрѣніи школъ по крайней мѣрѣ достав-
лялись безплатно и безпрепятственно земскія подводы.
6) Необходимо исходатайствовать правительственную субсидію для
ежегоднаго содержанія двухклассныхъ церковно-приходскихъ и для тѣхъ
Школъ грамотности, гдѣ населеніе менѣе 200 душъ мужескаго пола.
Субсидія для двухклассныхт церковно приходскихъ школъ необходима,
такъ какъ въ такой школѣ жалованье учителю должно быть бо.іѣе 300 р.
въ годъ и для законоучителя тоже слѣдуетъ установить жалованье. Двух-
классныя церковно-приходскія школы очень важны въ томъ отношеніи,
Что при нихъ могутъ быть курсы для подготовленія учителей въ школы
Грамотности.
7) Для развитія и упроченія начальнаго народнаго образованія,
кромѣ библіотекъ для внѣкласснаго чтенія, весьма важно устраивать
Ори школахъ ежедневныя вечернія занятія со взрослыми въ продолженіе
30—40 учебныхъ дней въ году. Въ началѣ зимы, когда ночи очень длинны
— 62 —
и работы у крестьянъ особой пѣтъ, всегда найдутся охотники поучиться
въ школѣ. Занятія могутъ быть разнообразны и мѣняться, сообразуясь
съ слушателями. Полезно въ такихъ случаяхъ: повтореніе пройденнаго
въ школѣ и сообщеніе при этомъ новыхъ свѣдѣніи въ предѣлахъ про-
граммы двухклассной церковно-приходской школы, рядъ систематиче
скпхъ чтеній религіознаго и историческаго характера съ хоровымъ пѣ-
ніемъ, обученіе совмѣстно чтенію и письму взрослыхъ, имѣющихъ къ
тому желаніе и т. д. Въ школахъ Министерства Народнаго Просвѣще
нія, за вечернія занятія со взрослыми, учителю и законоучителю пола-
гается и выдается дополнительное жалованье по 80 р. въ годъ. Такъ
какъ вечернія занятія трудъ тяжелый для учителя и законоучителя п не-
обязательный для нихъ, но весьма важный въ дѣлѣ развитія и упроченія
начальнаго народнаго образованія, то слѣдуетъ точными правилами упо-
рядочить это дѣло и назначить изъ правительственныхъ суммъ дополни-
тельное жалованье учителямъ и законоучителямъ за вечернія запятія со
взрослыми, гдѣ они будутъ вестись въ учебномъ году не менѣе сорока
дней подрядъ.
8) Подольская епархія по количеству приходовъ занимаетъ одно
изъ первыхъ мѣстъ въ Россійской имперіи. Кромѣ православнаго насе-
ленія, въ Подоліи очень много католиковъ, евреевъ и лицъ другихъ вѣ-
роисповѣданій, которыя составляютъ болѣе 17% всего населенія. Въ
послѣдніе годы появились даже штундпсты. Крестьянское населеніе въ
Подолі', до освобожденія его отъ крѣпостнаго права, находилось въ под-
чиненіи и полной зависимости отъ католическаго элемента: помѣщиковъ,
чиновниковъ, а отчасти и ксендзовъ. Эги лица старались ронять автори-
тетъ православныхъ священниковъ и православія въ глазахъ крестьянъ,
но и сами у православнаго населенія не пользовались уваженіемъ и до-
вѣріемъ. Потому то крестьянинъ въ Подоліи относится съ большимъ не-
довѣріемъ и теперь не только къ священникамъ, по и къ чиновникамъ.
Въ настоящее время чуть пе въ каждомъ селѣ въ Подоліи есть крестьяне
католики, которые въ иныхъ селахъ составляютъ болѣе 50% населенія.
Они не сочувственно относятся къ своимъ собратамъ крестьянамъ, а въ
особенности къ церковнымъ школамъ, и много противодѣйствуютъ на
сельскихъ сходахъ. Элемента чистоправославпаго въ свѣтской интелпгент-
— 63 —
вой средѣ, который бы дорожилъ интересами православія, въ Подоліи
Очень мало. Помѣщики въ большинствѣ случаевъ католики, а если пра-
вославные, то имѣнія свои сдаютъ въ аренду католикамъ и евреямъ. Чи-
новники п православные помѣщики почти всѣ народъ пришлый (до 1863
года въ Подоліи всѣ чиновники были поляки—католики, православные же
чиновники составляли очень рѣдкое явленіе въ чиновной средѣ); трудно
и ждать, чтобы изъ этой среды вышли лица, искренно—сочувствующіе
Церковнымъ школамъ и преданные православію. Если и встрѣчаются
пожертвованія матеріальныя для церковныхъ школъ въ Подоліи, то очень
рѣдки, очень скудны, пе постояипы, даются какъ подачка, только для
вида, а пе отъ искренняго расположенія къ развитію начальнаго народ-
наго образованія въ духѣ православія. Вслѣдствіе этого изыскать мате-
ріальныя средства для правильной и удовлетворительной постановки
приходскихъ школъ въ настоящее время невозможно. Для правильнаго
п успѣшнаго развитія и упроченія начальнаго народнаго образованія не-
обходима ежегодная правительственная субсидія церковно-ирнходскпмт.
Школамъ въ Подолп—постоянная и значительная.
По выслушаніи изложенныхъ въ настоящемъ отчетѣ предположеній
Училищнаго Совѣта, членъ Совѣта мировой посредникъ г. Скпбинскій
высказалъ свои соображенія, состоящія въ томъ, что успѣшное развитіе
г
рамотности въ народѣ и воспитаніе его въ йухѣ православной церкви'
въ преданности престолу и отечеству стоитъ въ непосредственной зави-
симости, во первыхъ, отъ устойчиваго обезпеченія школъ въ достаточ-
номъ размѣрѣ матеріальными средствами, необходимыми на ежегодное со-
держаніе школъ, на устройство и ремонтъ школьныхъ помѣщеній, отвѣ-
чающихъ цѣлямъ и нуждамъ школъ, и, во вторыхъ, отъ энергіи педа-
гогическихъ способностей и любви къ школьному дѣлу священниковъ
и учителей церковно-приходскихъ школъ, а также отъ желанія ихъ до-
вести просвѣщеніе народа до кульминаціонной точки его развитія; дру-
гими словами: любовь къ школьному дѣлу священниковъ и учителей, энерги-
ческій полезный трудъ ихъ и необходимыя для школъ средства суть тѣ
Двигатели прогресса народнаго просвѣщенія, необезпеченное?:, которыми
Церковно-приходскихъ школъ поставитъ непреодолимыя препцт твія ус-
пѣшному ходу народнаго просвѣщенія. Раздѣляя изложенное іъ отчету
- 64
мнѣніе Совѣта о толъ, что въ настоящее время первая изъ настоятель-
нѣйшихъ нуждъ школъ составляетъ недостатокъ матеріальныхъ средствъ,
['. Скибинскій, на основаніи служебнаго опыта, возразилъ, что церковно
приходскія, какъ и всѣ прочія школы, до тѣхъ поръ не могутъ быть
обезпечены необходимыми для успѣшнаго хода народнаго просвѣщенія
средствами, пока обезпеченіе послѣдними будетъ въ зависимости исклю-
чительно отъ добровольныхъ взносовъ п пожертвованій со стороны раз-
ныхъ лицъ и обществъ. Смотря на народное просвѣщеніе, какъ на со-
ціальную потребность края, политическое положеніе котораго требуетъ
энергическаго и быстраго огражденія его населенія отъ вліянія па па-
родъ распространяемыхъ врагами Россіи среди него штупды и католи-
ческой пропаганды, мировой посредникъ Скибинскій полагаетъ своевре-
меннымъ, удобоисполнимымъ п вполнѣ обезпечивающимъ для школы въ
матеріальномъ отношеніи—отнесеніе всѣхъ средствъ, необходимыхъ на
содержаніе школъ, на устройство и ремонтъ школьныхъ помѣщеній, па
счетъ общаго земскаго сбора Подольской губерніи и одновременное прекра-
щеніе взысканія съ крестьянскихъ обществъ тѣхъ средствъ, которыя назна-
чены школамъ приговораии сельскихъ обществъ. Такое предположеніе г.
Скибинскій оправдываетъ слѣдующими соображеніями: на практикѣ сель-
скія общества, кромѣ единичныхъ случаевъ, никогда пе назначали средствъ
на развитіе народнаго просвѣщенія добровольно и но собственной ини-
ціативѣ; въ большинствѣ случаевъ ассигнованіе средствъ, временно обез-
печенныхъ существующими приговорами,—есть послѣдствіе единичныхъ
и совокупныхъ преимущественно энергическихъ вліяній со стороны ад-
министраціи и духовенства, безъ которой послѣднее, въ силу изложен-
ныхъ въ отчетѣ причинъ, безсильно побудить сходы къ назначенію не-
обходимыхъ средствъ. - Пожертвованія частныхъ лицъ на содержаніе
школъ весьма рѣдки, если пе составляютъ исключительныхъ явленій: если
исключить средства, даваемыя для школь церквами, попечительствамн
и пособіемъ отъ земства, изъ общей суммы, расходуемой въ епархіи на
народное просвѣщеніе, то приходится убѣдиться, что содержаніе цер-
ковно приходскихъ школъ главнымъ образомъ получается отъ крестьян-
скихъ сходовъ, которые, какъ сказано выше, далеко не добровольно жер-
твуютъ въ школы свои ассигнованія. Въ силу изложеннаго способа со-
— 65 —
держанія церковпо-приходскихъ школъ, послѣднія невольно утратили
ту нравственную сзязь съ созидателемъ школъ, т. е. съ народомъ, ко-
торая имѣлась въ виду составителями положенія о церковно-приход-
скихъ школахъ и которая существовала бы въ томъ случаѣ, еслибы тѣ же
сходы сами сознавали нужду къ школѣ и добровольно, по своей ини-
ціативѣ, выражали бы сочувствіе учрежденію ея ежегоднымъ жертвова-
ніямъ необходимыхъ для существованія средствъ. Отсутствіе этой нрав-
ственной связи и доброй воли населенія жертвовать названныя средства
придаетъ существующимъ взысканіямъ съ обществъ ассигнованныхъ при-
говорами средствъ па содержаніе школъ характеръ обязательныхъ взы-
сканій, по существу ничѣмъ не отличающихся отъ взысканія, обяза-
тельнаго для населенія губернскаго земскаго сбора. Спрашивается послѣ
этого: какія причины могутъ препятствовать отнесенію необходимыхъ для
народнаго просвѣщенія средствъ на счетъ губернскаго земскаго сбора?
Ровно никакихъ. Характернымъ подтвержденіемъ этому отвѣту служитъ
назначенное уже Правительствомъ въ пользу церковно приходскихъ школъ
ежегодное пособіе въ 10000 р. изъ такихъ же суммъ губернскаго земскаго
сбора. Въ обоихъ случаяхъ принципъ одинъ, различаются же они лишь
размѣрами денежныхъ суммъ. Разъ Правительство признало, что отнесе-
ніе пособія въ ЮООО р. па счетъ земскаго сбора въ пользу церковно-
приходскихъ школъ не нарушаетъ принципа, вытекающаго изъ органи-
заціи школы этого типа и отношенія къ ней членовъ каждаго сословія,
входящаго въ составъ земства, чо увеличеніе размѣра такого пособія до
суммы необходимой для полнаго обезпеченія школъ матеріальными сред-
ствами не можетъ измѣнить н даже касаться тѣхъ принциповъ.
Между тѣмъ осуществленіе этой мѣры, хотя н легло бы нѣкото-
рымъ налогомъ на земельныя имущества лицъ не крестьянскаго населе-
нія—преимущественно на состоятельные классы, за то легло бы уравни-
тельно па каждую десятину земли въ губерніи, въ размѣрѣ не обреме-
нительномъ для землевладѣльцевъ, облегчило бы тѣ сельскія общества, съ
вторыхъ въ настоящее время взыскиваютъ па содержаніе и министер-
ской и церковно-приходской школъ и, сдѣлавъ этотъ сборъ обязатель-
нымъ для всего населенія губерніи, мѣра эта разъ навсегда уничтожила
СЫ вліяніе на судьбу школъ случайныхъ причинъ, тормозящихъ правилъ-
— 66 —
ное развитіе народнаго просвѣщенія въ епархіи. По мнѣнію г Скибин-
скаго, раскладкѣ губернскаго земскаго сбора подлежитъ, во первыхъ, сумма
необходимая на содержаніе въ теченіе года церковно-приходскихъ школъ
въ епархіи въ томъ размѣрѣ, который будетъ утвержденъ согласно дѣй-
ствительной потребности Епархіальнымъ Училищнымъ Совѣтомъ п Епар-
хіальнымъ Преосвященнымъ Архіереемъ; сюда относятся потребности на
наемъ учителя, вознагражденіе законоучителю, па учебныя пособія, на
устройство .училищныхъ библіотекъ для дѣтей и взрослыхъ и т. п.; во
вторыхъ, особый подесятинный сборъ, изъ котораго Училищный Совѣтъ,
Съ разрѣшенія Епархіальнаго Архіерея, могъ бы отпускать суммы въ
различныхъ размѣрахъ па устройство новыхъ и ремонтировку пли пере-
стройку старыхъ училищныхъ зданій. Обезпеченіе цевковно-прпходскпхъ
школъ постройками можетъ быть производимо постепенно ежегодно по
мѣрѣ поступленія взыскиваемыхъ для этого сборовъ общимъ установлен-
нымъ въ законѣ порядкомъ, при чемъ расходованіе всѣхъ земскихъ учи-
лищныхъ сборовъ относительно отчетности должно быть подчинено госу-
дарственному контролю.
МЬра эта, по мнѣнію г. Скибинскаго, есть настоятельная потребность
времени и вызывается общегосударственнымъ значеніемъ современнаго
печальнаго положенія вь западномъ краѣ мѣстнаго населенія, какъ от-
носительно грамотности его, такъ и въ отношеніи духовно-нравственнаго
его развитія. При наличности средствъ возможно привлечь къ школьному
дѣлу и лучшихъ учителей; для поднятія умственно-педагогическаго ценза,
посредникъ г. Скибипскій такъ же призналъ необходимымъ учрежденіе
въ епархіи учительской семинаріи.
Епархіальный Училищный Совѣтъ по выслушаніи изложеннаго выше
мнѣнія мироваго посредника Скибинскаго единогласно призналъ въ осу-
ществленіи его единственное средство къ обезпеченію быстраго и пра-
вильнаго развитія въ пг.селенГи Подольской епархіи грамотности и рели-
гіозно-нравственнаго воспитанія и къ установленію разъ на всегда ус-
тойчиваго и соотвѣтствую; ;аго дѣйствительнымъ потребностямъ бюджета
для церковно-приходскихъ школъ, вслѣдствіе чего единогласно признала
нужнымъ ходатайствовать въ установленномъ порядкѣ объ отнесеній
всѣхъ средствъ необходимыхъ для содержанія и для обезпеченія построй'
— 67 —
ками, какъ существующихъ, такъ и имѣющихъ открыться новыхъ цер-
ковно-приходскихъ школъ, въ общемъ количествѣ ие свыше 2000 школъ
въ епархіи, па счетъ губернскаго земскаго сбора п о прекращеніи выдачи
получаемаго нынѣ Совѣтомъ пособія 10000 р. изъ суммъ того же сбора съ
момента осуществленія этой полезной реформы.
(Изъ Под. Еп. Вѣд. 1890 г.).
Тип. Подольск. Губ. Пр
к