Text
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
РЕСПУБЛИКАНСКОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА
СО «ДАУГА8А»
ПЕЧАТЬ
ГЕНИЯ
ЭТЮДЫ И ЗАДАЧИ
Г. МАТИСОНА
РИГА (990
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
РЕСПУБЛИКАНСКОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА
СО «ДАУГАВА»
ПЕЧАТЬ
ГЕНИЯ
ЭТЮДЫ И ЗАДАЧИ
Г. МАТИСОНА
Автор-составитель
В. КИРИЛЛОВ
РИГА 1990
ВЫДАЮЩИЙСЯ латышский шахматист Г. К. Матисон (1894—
1932) прожил недолгую жизнь, но оставил после себя значительное
шахматное наследство. Впечатляют выдающиеся спортивные ре-
зультаты первого чемпиона Латвии, восхищают сыгранные им пре-
красные и поучительные партии, но поистине мировую славу при-
несли Матисону его этюды.
К сожалению, пока у нас не издан сборник композиций Матисона.
Лучшие его этюды помещены в различных книгах и публикациях по
шахматной композиции, но наиболее полной является до сих пор
коллекция из 50 этюдов и 9 задач, помещенная в альманахе «Шах-
маты в Латвии до 1940 года», изданном в Риге на латышском языке
в 1940 году весьма ограниченным тиражом. Она и явилась основной
для настоящего сборника, имеющего цель возможно шире ознако-
мить новое поколение шахматистов с этюдным и заданным творче-
ством Матисона, подчеркнуть его роль в мировой шахматной компо-
зиции, рассказать о его жизни, привести характеристики, данные
великому латвийскому шахматисту его коллегами, да и просто дать
возможность читателям получить высокое эстетическое удовольствие
•от его замечательных этюдов.
«Бессмертия достигают люди, труд и творчество которых пережи-
вают свою эпоху и заглядывают в будущее. Герман Матисон ушел
из жизни молодым. С тех пор минуло 67 лет, а звезда Матисона ярко
горит в бессмертном созвездии выдающихся художников шахмат.
Очень немногие шахматисты сумели подняться на вершины прак-
тической игры и одновременно овладеть трудно достижимыми высо-
тами в шахматной композиции. В этом своеобразном шахматном
двоеборье два великана оставили далеко позади остальных конкурен-
тов. Это Рихард Рети и Герман Матисон».
(«Шахматы» № 24, 1969 г.)
«. . . Еще более крупных успехов, чем в практической шахматной
игре, Герман Матисон достиг в составлении этюдов. Он участвовал
в шести международных конкурсах по композиции, представив семь
этюдов, и все эти работы получили награды. Мастера советского
этюда ставят Г. Матисона рядом с гроссмейстером Р. Рети, который,
по словам его друга, наивысшую оценку давал этюдам Матисона».
(Профессор А. КАЛНЫНЬШ)
з
ГЕРМАН МАТИСОН родился в Риге 16 декабря 1894 года.
Упорным трудом он достиг вершин славы. Отец его, происходивший
из батраков, юношей приехал в Ригу. В то время, когда рос малень-
кий Герман, отец служил судовым экспедитором.
В пятнадцатилетием возрасте, после смерти отца, Герман был
вынужден прекратить учебу в городской гимназии. Юный Матисон
стал учеником в конторе. Впоследствии Матисон занялся шахматной
журналистикой, которая являлась для него главным источником
существования.
С шахматами Герман познакомился в возрасте 7 лет. Но более
основательно занимается ими только с 1910 года. Его первым турни-
ром были соревнования школьников (1911 —1912 гг.), в которых Ма-
тисон вышел победителем. В 1913 году он вступает в Рижское шах-
матное общество и завоевывает в нем много первых призов. Особо
следует отметить успех в турнире 1922—1923 гг., в котором выступали
лучшие шахматисты общества. В апреле 1924 года состоялся 1-й
Латвийский шахматный конгресс. И здесь — первое место, а вместе
с ним звание мастера, то есть чемпиона Латвии. Перед Матисоном
открылись двери в большие шахматы.
В июле того же года в Париже проходила VIII Всемирная олим-
пиада, в рамках которой проводился и олимпийский шахматный тур-
нир. От Латвийского шахматного союза выступали Г. Матисон,
Ф. Апшениек и К. Бетыньш. Матисон блестяще занял первое место,
обойдя таких известных шахматистов как Эйве, Колле и других. Это
принесло ему звание чемпиона мира среди любителей.
В 1925 году Матисон и Апшениек приглашаются на открытый
турнир Английского шахматного конгресса. Успешно пройдя отбо-
рочный этап, Матисон в финале добивается нового триумфа. За ним
последовала неудача в Дебрецене (1925 г.). В сильном турнире в Бу-
дапеште (1926 г.) Матисон набирает 50% очков, победив гроссмей-
стеров Тартаковера, Рубинштейна и Грюнфельда, но проиграв не-
скольким аутсайдерам. Тот же год, турнир в Бартфельде (Чехосло-
вакия) — дележ 1—2 мест с Тартаковером. В 1928 году — третий
приз на II Олимпиаде в Гааге. Затем — выдающийся по составу
участников турнир в Карлсбаде, где Матисон, набрав 50% очков,
делит 10—11 места с Каналем.
Последний большой турнир латышского шахматиста — Олим-
пиада 1931 года в Праге. Матисон блестяще выдержал трудные
поединки с лидерами других команд, одержав незабываемые победы
над чемпионом мира Алехиным, Рубинштейном и другими. К сожа-
лению, то был конец яркой карьеры Матисона — в 1932 году его
настигла серьезная болезнь.
(К. БЕТЫНЬШ)
4
Идеи своих этюдов Матисон черпал в необозримом творческом
богатстве практической игры, а потому они и были столь близки ши-
рокому кругу шахматистов.
В 1913 году в России выступал замечательный кубинский шахма-
тист Х.-Р. Капабланка. В сеансе одновременной игры, который куби-
нец проводил в Риге, одним из участников был и Г. Матисон. Это
была первая встреча молодого шахматиста с гроссмейстером, пусть
хотя бы в сеансе.
Эта позиция возникла после упорной и сложной борьбы. У Г. Ма-
тисона материальное преимущество, но исход сражения еще не ясен,
ведь пешки черных ослаблены.
Последовало: 48 . . . Т4! 49.
Kpel Kpg6 50. Kpd2 Kpf5 51. Kp:d3
Kpg4 52. Kpc4 h5 53. Kpb5 h4
54. Kpb6 h3 55. gh+ Kp:h3 56.
Kp:b7 f3 57. a6 f2 58. a7 ПФ, и
белые сдались. На 59. а8Ф решает
59 . . . ФГЗ+ 60. КрЬ8 Ф:а8+ 61.
Кр:а8 f5, и пешка проходит в фер-
зи.
(Н.- МИХАЙЛОВ)
Чувствуется почерк будущего
большого мастера этюда.
Деятельность Германа Матисона как этюдиста была плодотвор-
ной — за двадцать лет творческой работы он создал более пятидесяти
этюдов, многие из которых известны шахматистам всего мира. В кон-
курсах Г. Матисон участвовал сравнительно мало, поэтому на меж-
дународных форумах награждены семь его этюдов. Четыре завоевали
I приз или разделили I — II места, один этюд завоевал II приз, два —
III приз. Самым плодотворным периодом в творческой деятельности
Г. Матисона был 1925 год, когда на международных конкурсах он
завоевал три награды.
Этюдам Г. Матисона свойственно несколько характерных особен-
ностей: глубокое и необыкновенно интересное содержание, динамич-
ная игра черных и белых, которая часто наводит на ложный след,
затрудняя тем самым решение. Начальные позиции этюдов Г. Мати-
сона напоминают фрагменты эндшпиля практических партий. Остро-
умные комбинации выражены в очень легкой, даже элегантной форме.
Около 20 этюдов по форме сочинены как миниатюры (не более 7 фи-
гур), обычное количество — 8 или 9 фигур.
5
Будучи одним из крупнейших этюдистов мира, Г. Матисон глав-
ных своих успехов достиг на шести советских конкурсах. Положи-
тельное влияние на творчество Г. Матисона оказали контакты с из-
вестными советскими этюдистами А. Троицким и Л. Куббелем, а так-
же в Риге с К. Бетиньщем.
Герман Матисон поднял латышский шахматный этюд на высоту,
какой тот не достигал и более не достиг. К сожалению, тяжелая бо-
лезнь прогрессировала и воспрепятствовала дальнейшему развитию
выдающегося таланта.
Этюды Г. Матисона вошли в золотой фонд, и в наши дни им от
души могут радоваться ценители шахматной музы, а практики найдут
в них много поучительного.
(3. ПИГИТС)
Герман Матисон, несомненно, был талантливейшим представи-
телем этюдной композиции двадцатых и тридцатых годов. Савелий
Тартаковер его именовал «чемпионом мира среди этюдистов». На
партиях и этюдах Матисона училось целое поколение латвийских
шахматистов, восхищаясь его красочными идеями.
(А. КОБЛЕНЦ)
Г. Матисон выступил с первыми своими произведениями в десятых
годах нашего века и сразу привлек к себе внимание шахматного
мира замечательным умением найти равновесие между содержанием
и формой, тонкостью построения и игры, глубокими замыслами.
Выдающийся мастер практической игры, Матисон сумел выра-
зить ее тончайшие оттенки в ряде художественных произведений.
Число его произведений невелико, но зато каждый этюд сам по себе
представляет исключительный интерес. Если у многих крупных ком-
позиторов почти всегда можно отобрать некоторое количество хоро-
ших и самых лучших произведений, то у Матисона почти все этюды
являются хорошими и самыми лучшими. Он чрезвычайно строг по
отношению к самому себе. Он принимался за осуществление того
или иного замысла только тогда, когда был уверен, что найдет для
него адекватную форму.
На этюдах Г. Матисона лежит печать гения.
Все то, что он дал, его художественное наследство представляет
собой огромную ценность, изучить и понять которую должен каждый
этюдный композитор, каждый проблемист, каждый шахматист
(А. ГЕРБСТМАН. Современный шахматный этюд, 1937 г.).
6
ЭТЮДЫ Г. К. МАТИСОНА
V, I
«Rigasche Rundschau»
9.VII 1911 г.
Совместно с С. Шалдоком
А
Выигрыш
Юношеская «проба пера» — борь-
ба двух коней против связанных про-
ходных пешек. 1. Ке2 d2. 1 . . . de 2.
Kpf5 было бы слишком простым раз-
решением конфликта. 2. K:d2 ed 3.
Kg3+ Kph4 4. Kf5+ Kpg4 5. Ke3+
Kp:f4 6. Kdl Kpe4 7. Kb2, и выигры-
вают. Более напряженная борьба
вспыхивает после 3 . . . Kpg4 — 4. Ке4
dl К 5. f5 КеЗ 6. Kd6 Kd5+ 7. Кре5
К:сЗ 8. f6 Ке2 (или 8 . . . Ка4 9. Ке4
КЬ6 10. Креб, «отсекая коня) 9. f7
Kf4 10. Kpf6 Kd5+ 11. Kpg7 Kf4
12. Ke8 Kpg5 13. Kc7 Kg6 14. Ke6+
Kpf5 15. Kd4+ Kpg5 16. Kf3+ Kph5
17. Ke5 Kf4 18. Kpf6, с выигрышем.
№ 2
«Rigasche Rundschau»
27.1 1912 r.
1. h6. Жертвуя пешку, белые отвле-
кают черного короля на край доски,
после чего начинается остроумная
борьба коня и ладьи. 1 . . . Kp:h6 2.
Кс7 Л:а4. После 2 . . . Hg5 3. d7 Hg8
4. Ке8 пешка проходит в ферзи. 3. КЬ5
Лg4 (3... Ла1-|- 4. Кр:с2 Ла2+ 5.
КрсЗ) 4. d7 Jlg8 5. Kd6!. Засада! Угро-
жает б. Ке8, на б . . . ЛЬ8 решает
7. Кс8, а на d8 ладья стать не может
из-за «вилки» 7. К:1'7 + . Спасения нет!
Выигрыш
7
№ 3
«Rigaer Tageblatt»
22.IV 1912 г.
Ничья
i. c7. Теперь у черных три возмож-
ности. Простодушное 1 . . . Ф:с7 опро-
вергается путем 2. ЛИЗ+ Kpg8 3.
JIg3+ Kpf7 (больше некуда!) 4.
Jlg74- и 5. Ке64-, с ничьей. Очень пас-
сивно 1 . . . Фа1+ 2. Kph2 Фа8 3. Jld7
Kpg8 4. Kg6, и черные бессильны перед
угрозой 5. с8Ф и 6. Ке7 + . Приходится
задержать пешку конем 1 . . . Kd6,
но тогда вступает в действие патовый
механизм: 2. с8Ф-|-! К:с8 3. Kg6H-!
Ф^б (3 . . . Kpg8 4. Лд8+ Kph7 5.
Л d7) 4. ЛИЗ+ Kpg7 5. ЛgЗ Ф^З. Пат!
В этюде отображено уже несколько
тем — проявляется почерк мастера.
Отметим ложные следы; 2. Л:(16?
Ф:с7 3. ЛЬ6+ Kpg8 4. Ли6+ Kph7,
или 2. Kg6+ Kph7 3. Л:66 ФИ6 + ,
и черные выигрывают.
№ 4
«Rigasche Rundschau»
26.Х 1912 г.
Как задержать черную пешку?
1. Лd4. Только так: на другие ходы
ладьей (на g4 или h4) следует 1 . . .
Kd5+ и 2 . . . е1Ф. 1 .. . е!Ф. На 1 . . .
КЬЗ находится остроумный ответ
2. Kf3!. 2. ЛЬ4 + ! Кр:а5 3. Кс6 + ,
и белые объявляют вечный шах. К та-
кому же результату ведет и вариант
2... Краб 3. ЛЬ64- Кр:а5 4. Кс4 + .
Два красивых симметричных вечных
шаха!
8
№ 5
«Rigaer Tagebiatt»
13.1 1913 г.
Ничья
1. g7 Cc4. Если 1 . a2+, то 2.
Kpb2 Cc4 3. Jld4 Cg8 4. ЛЬ4! Kd6
5. Л:ЬЗ C:b3 6. Kp:b3 а!Ф 7. g8O,
и ничья. 2. Jlh2+ Kpg6 3. Jlg2+ Kph7.
Белые помогли черным в их стремле-
нии попасть королем на И7 и как будто
ничего не добились. Но сейчас следуют
одна за другой две ошеломляющие
жертвы обеих белых фигур. 4. g84> + !
C:g8 5. Ла2!! Ьа+. Черным ничего не
остается делать, как взять ладью.
6. Kpal, и ничья, так как черные не
в состоянии распатовать белого коро-
ля. Вот когда сказались отрицатель-
ные последствия марша черного ко-
роля! («Советский шахматный этюд»,
Москва, 1955 г.).
№ 6
«Rigaer Tagebiatt»
20.1 1913 г.
1. K:f5+ Кр:е6 2. Cg6 е4 3. Kd4 +
Кре5 4. С:е4 Кр:е4 5. Kb5! cb+ 6. КраЗ
ЫФ (Л) — пат. К ничьей ведет и
6 . . . b 1С 7. Kpb4 Cd3 8. а4. Просто,
но со вкусом!
9
№ 7
«Rigasche Rundschau»
9.1 II 1913 г.
Выигрыш
1. Kg5+ Kpg6 (g8). После I . . .
Kpg7 2. Ke6-|- белая пешка беспре-
пятственно проходит в ферзи. 2. Кеб!
Ла1. Единственный способ задержать
пешку. 3. с7 Л:а4-|- 4. Kd4!. Пользуясь
тем, что ладья не может взять коня,
белые перебрасывают его на более вы-
годную позицию.
4 . , . Ла8 5. Кеб. Угрожая 6. КЬ8.
5 . . . Лс8. 5 . . . Ле8 6. Kd8. 6. Ке7+.
и выигрывают.
Отступление черного короля на
первом ходу на линию «h» позволяет
осуществить новую комбинацию: 1 . . .
Kph6 (h8) 2. с7 Л18 3. Kf7+ сю 4.
Kd8, и выигрывают («Советский шах-
матный этюд»).
№ 8
«Rigasche Rundschau»
22.11 1913 г.
К)
1. Крс4!. Необходимая точность —
проигрывает 1. КрсЗ? ЛЬ5!. 1... аЗ
2. КрЬЗ а2 3. КрЬ2 ЛЬ2 4. Кра! Л;§2.
Пат.
Один из эскизов к будущему этюду
№ 32, в котором тема борьбы ладьи и
слона получила наиболее совершен-
ную форму.
№ 9
«Rigaer Tagebiatt»
l.IX 1913 r.
Ничья
1. a4+ Kpb6 2. Cf2 с1Ф 3. Л:с5
Ф:с5 4. Kphl! ФЛ2. Пат.
«Тема эта получила свое первое
художественно законченное выраже-
ние у Г. Матисона» (Л. КУББЕЛЬ).
№ 10
«Kalender d. deutsche Vereine
in Liv.-Est.-u Kurland 1914»
Неужели .можно задержать чер-
ные пешки? 1. ЛЬЗ f4 2. ЛТЗ g2 3.
ЛЛ4. Кажется удалось — на 3 . . .
^1Ф последует 4. ЛИ4+ Kpg7(g8)
5. Л^4 + ! Ф:&4, и белым пат! Но что де-
лать после 3 . . . Ке5? Теперь-то пешка
проходит в ферзи. И все-таки: 4. ЛТ5
е!Ф (4... Kf3 5. Kpf7) 5. ЛИ5 +
Kpg7(g8) 6. Ля5 + ! Ф:&5, и снова пат.
Чудесно!
Красивый этюд с двумя патовыми
вариантами. Следует отметить и лож-
ный след: 1. ЛЫ Kpg7! 2. Лg! f4 3.
Л fl g2 4. Л:1'4 Ке5 5. ЛГ5 Kf3, и чер-
ные выигрывают (король вышел из
угла). Классическим назвал этот
этюд В. Платов.
11
Ничья
№ 11
«Rigasche Zeitung»
28.11 1914 г.
Ничья
1. c7!. От пешки необходимо изба-
виться. 1 . . . Л:с7 2. Kpg3 h2 3. Cd2+
Kpb5 4. Kpg2 Лс2 5. Kphl Л:d2. Пат.
Скромные начальные положения
в этюдах Матисона никогда не позво-
ляют предположить, что в них зало-
жена большая, обоюдоострая, краси-
вая игра (А. ГЕРБСТМАН).
&
№ 12
«Rigaer Tageblatt»
16.111 1914 г.
1. сб Ьс 2. аб Cf3. На 2 . . . с5 по-
следует 3. Kg5, отнимая у слона почти
все поля. 3. Kg5 Cd5 4. Кеб! с5. Иначе
5. Кс5 5. Кс7+ Kpd7 6. K:d5 Крс8.
В случае 6 . . . Крсб белые просто под-
водят короля. 7. КЬ6+ КрЬ8 8. Kd7+
Кра7 9. К :с5, и выигрывают. Сколько
игры на пустой доске!
Выигрыш
12
№ 13
«Rigasche Rundschau»
13.IX 1914 г.
Выигрыш
На первый взгляд кажется, что
ничья неизбежна. Ведь трудно преду-
предить жертву ладьи за пешку «е».
Тем не менее у белых имеется инте-
ресный путь к победе.
1. СеЗ + . Этот ход, перекрывающий
важную вертикаль, имеет, как будет
дальше видно, и свои отрицательные
стороны. 1 . . . КрЬ7 2. е7 Л:аЗ. Как те-
перь одновременно предотвратить
3 . . . Л:еЗ и 3 . . . Ла8? 3. Са7!! Ла1.
Снова угрожая 4... Ле1+. 4. Kpf4
ЛН+ 5. Cf2!. Вторая, решающая
жертва слона. 5 . . . ЛЛ2-|- 6. КреЗ,
и выигрывают («Советский шахмат-
ный этюд»).
№ 14
«Rigaer Tageblatt»
28. IX 1914 г.
Трудно предвидеть патовый финал,'
возникающий в главном варианте
1. Ch2 Kf3 2. Cgl! K:gl 3. Ke5 Ke2
4. Kf3 Kd4+ 5. Kpg4! K:f3 6. Kph3
И1Ф(Л) — пат’ Остается добавить,
что не выигрывает 6 . . . glC 7. Kpg2,
а также 6... Ке1 7. Kph2 с после-
дующим 7 . . . КрЬ2 8. 14 КрсЗ 9. f5
Kpd4 10. Гб КреЗ 11. f7 Kpf2 12. f80> +
К13+ 13. Ф:1’3+ Kp:f3 14. Kpgl,
и ничья.
13
№ 15
«Rigasche Rundschau»
ll.X 1914 r.
И вновь борьба ладьи и коня. Пер-
вые ходы очевидны: 1. Ь7 JId8 2. Кс8
Jldl (2 . . . Jld5 3. Kd6!) 3. Kb6 Лd8.
А теперь следует тонкий ход 4. КраЗ!.
Пользуясь тем, что нег хода 4 . . . ЛЬ8
из-за 5. Kd7~H белый король покидает
линию «Ь», причем на единственное
поле аЗ. Не ведет к цели 4. Кра4 (а5)
из-за 4 . . . Kpg7 5. Кс8 Hdl 6. Кр:аб
Ла1+, а отступление на линию «с»
невозможно ввиду 4 . . . Кре7 5. Кс8 +
Kpd7 6. Ь8Ф Л:с8+. Не ведет к цели и
4. КрЬЗ а5! 5. Кс8 Л64.
4... а5! 5. Кс8 ЛdЗ+ 6. Кра4,
и теперь v черных две возможности:
1) 6... Jld4+ 7. Кр:а5 Лdl 8. КЬ6
Лd8 9. Краб, и нет защиты от 10. Кс8
Лdl 11. Ь8Ф Ла1+ 12. КрЬ7 ЛЫ +
13. КЬб; 2) 6... Лdl 7. КЬб Лd8 8.
КрЬ5!, и белый король скрывается от
шахов ладьи на поле аб за черной
пешкой.
Всего шесть фигур на доске, а ка-
кое содержание!
№ 16
«Rigaer Tageblatt»
9.Х1 1914 г.
Материальное превосходство чер-
ных настолько велико, что достиже-
ние белыми ничьей кажется чудом.
1. Ь7 Лd7 2. Kd5-H- Белые перево-
дят коня на с8 кружным путем. Если
сразу 2. Кра8, то 2 . . . Л:Ь7! 3. Кр:Ь7
Hg7, и выигрывают, а на 2. Кеб? по-
следует 2 . . . Hgg7 3. Ка5 Hg5 4. Кеб
ЛЬ5, и пешка «Ь» незащитима. 2 . . .
Кре5. На g5 черный король помешает
своей ладье впоследствии попасть
на поле g8, а в случае 2 . . . Kpg3 игра
продолжается так же, как в решении.
3. КЬб Лс7!. Ч тобы белые не смогли
позже поставить ферзя с шахом. 4.
Кра8 Л:£2. С намерением на 5. Ь8Ф
ответить 5 . . . Ла2+ с выигрышем.
Хуже 5 . . . Hg3 из-за 5. Кс4+ Кр оо
б. Ь8Ф, и черные не могут играть б . . .
ЛаЗ+. 5. Кс8. Рассчитывая на шах
закрыться конем: 5 . . . Ла2+ 6. Ка7
с ничьей. 5 . . . Л§8 6. Ь8С!. В случае
б. Ь8Ф Л:с8 белые проигрывали ферзя.
14
№ 17
«Rigaer Tagebiatt»
7.XII 1914 г.
Ничья
Теперь же черные вынуждены взять
коня: 6 . . . Л:с8, и белым пат. Пре-
красно построенный этюд с богатой и
острой игрой («Советский шахматный
этюд»).
«Прелестный этюд!» (М. ЭЙВЕ).
№ 18
«Rigaer Tagebiatt»
21 .XII 1914 г.
Проигрывает 1. Крс4? 1'2 2. ЯП
Л13 3. Ла1+ ЛаЗ 4. ЛИ Ла2 и т. д.
К ничьей ведет трудный и красивый
путь. 1. Jlg8 C:d6+ 2. Крс4 Лс34~.
Тонкая контржертва ладьи. На, каза-
лось, равноценное 2 . . . Лб4+ 3.
Kp:d4 12 последовало бы 4. Ла8Д-
Кр оо 5. Ла 1 с ничьей, так как у черных
нет шаха слоном на е5. 3. Кр:сЗ f2
4. Лg4^-. Но сейчас белые используют
стесненное положение черного короля.
4 . . . КраЗ, 4 . . . Кра5(Ь5) 5. Hg5+ и
6. Л 1'5. 5. Л&5! СЬ4-(-. Необходимый
промежуточный шах, но этим белый
король «подгоняется» туда, куда он и
стремится. 6. Крс2 f 1Ф 7. Лаб-Н
С:а5 — пат («Советский шахматный
этюд»).
«Этюд, типичный для стиля Мати-
сона» (Ф. БОНДАРЕНКО).
Ясно, что пешку а2 не удержать.
Может быть удастся построить кре-
пость? 1. КаЗ! К:аЗ. В случае 1 . . .
а!Ф 2. К:с4 действительно возникала
крепость, но что делать теперь? 2.
Крс8! а!Ф. Тонкое 2 . . . КЬ5 не прохо-
дило из-за 3. Кс7+ К:с7 4. СсЗ. 3. СсЗ!
0gl (dl). При отступлении на другие
поля можно было получить мат: 4.
Кс7+ Кра7 5. Cd4X. 4. Кс7+ Кра7
5. Cd4 + ! Ф^4 6. КЬ5+ К:Ь5, и ока
зывается, что это этюд на пат!
Ничья
15
№ 19
«Ilustrets zurnals»
31.VIII 1923 г.
п
Ничья
1. а7 Ла5 2. а8Ф!. Не получалась
прямолинейная игра на пат путем
2. Са6+ Л:а6 3. а8Ф из-за 3 . . .
clK+I. 2 . .. Л:а8. Теперь 2 . . . с!К+
уже не выигрывало: 3. КрЫ Л:а8
4. Се6+ Kpd3 (4 . . . КреЗ 5. СЬ2 + )
5. Cf5+ Кре2 6. С:с1. 3. Са6+ Л:а6.
Один пат. 3 .. . КреЗ 4. СЬ4+ Кр:Ь4.
Второй пат. Ну а 3 . . . Kpd5 4. СЬ7+
совсем просто.
Любопытно, что в первой публика-
ции этюда (в 1918 г.) черная ладья
находилась на Ь4, и тогда у черных
имелся выигрыш: 1. а7 С:а7 2. Се6+
Kpd4! 3. СЬЗ ЛЬ5 4. С:с2 КреЗ с после-
дующим 5 . . . Ла5 и 6. . . Сс5.
№ 20
«Deutsche Wochenschach»
29.IX 1918 г.
Казалось бы, что за проблема! Од-
нако путь к спасению единственный.
1. hg+ Kph5 2. g6! fg 3. f5! gf 4.
Kpgl! Kpg5 5. KpH Kpg4(f4) 6.
Kpg2(f2) , с ничьей.
Ничья
16
№ 21
«Deutsche Wochenschach»
29 X 1918 г.
Ничья
№ 22
«Deutsche Wochenschach»
17.XI 1918 г.
1. Jld7 Jld2 2. Ь7 Ke4-H Если 2 . . .
Kf5+, to 3. Kpg4 с ничьей. 3. Kpf3.
Необыкновенно острая позиция: все
фигуры черных под ударом. Для до-
стижения ничьей белым достаточно
отыграть фигуру. Но у черных нахо-
дится внушительная контригра.
3 . . . Са7 4. Ь8Ф + 1. Ошибочно бы-
ло бы 4. Лс7? из-за 4 . . . Kg5 + 5.
Kpg4 Кеб 6. Лс8+ Лс!8 7. Kpf5 Kpf7,
и черные выигрывают. 4 . . . С:Ь8 5.
ЛЬ7. У черных снова две фигуры под
ударом. 5... Kg5+ 6. Kpg4 Л&24-
7. Kpf5. Черным остается увести
своего слона на безопасное поле, и ма-
териальный перевес на две фигуры бу-
дет сохранен. Это сделать нетрудно.
7 . . . Ch2. Но оказывается, что в про-
цессе живой борьбы, в которой прини-
мали участие все фигуры, кроме чер-
ного короля, белые оказались в поло-
жении пата. Для занятия полей f6 и
g6 привлекается еще черный король.
8. Л^7+ Kp:g7, и белым пат, чистый и
экономичный, в середине доски. Заме-
чательная игра увенчивается краси-
вым финалом (А. ГЕРБСТМАН. Со-
временный шахматный этюд, 1937 г.).
«Трудный этюд! Трудность его —
в поразительной тонкости ходов как
главной игры, так и вариантов, среди
которых нелегко ориентироваться и
уловить идею этюда» (В. ПЛАТОВ).
Ничья
1. е4 Ch3+ 2. Kpel Cg2. 2 . ..
Kpgl 3. Л:й2 и 4. Kpd2. 3. ЛГ4 Kpgl
4. ЛИ4 C:e4 (4 . . . h 1Ф 5. Л :h 1 +
Kp(C):hl 6. e5 Ce4 7. Kpd2 Kpg2
8. e6 Kpf3 9. e7 Cg6 10. е8Ф C:e8
11. Kp:d3) 5. Л:е4 И1Ф 6. Л&4+ Kph2
7. Kpf2 Kph3 8. ЛИ4+ Kp:h4. Пат.
2 — 2073
17
№ 23
«Latvju Sports»
l.VI 1922 r.
Выигрыш
1. f6 Cd5. После 1 . . . gf 2. Л:1‘6 +
Kp oo 3. Л:f3 черному коню не выбрать-
ся из угла. 2. fg Kf7 3. Лg4 Себ. Или
3 . . . Ке5 4. Лg5. 4. Kph2! Ке5 5. Ле4
Kf3+ 6. Kpg3 Kg5 7. Л:е6-(-, и белые
вы игрывают.
№ 24
«Latvju Sports»
15.VII 1922 r.
1. 17 ЛТ5. Все дело в том, что
после напрашивающегося 1 . . . C:f7
2. С:г7 cd черным не спасти свою пеш-
ку: 3. Kpd2 d4 4. Kpd3 Лg4 5. Cd5 +
и 6. Ce4. 2. d6!. А сейчас белые не мог-
ли выигрывать слона: 2. 18Ф Л:Г8
3. C:g6 cd, так как черные надежно
защищали свою пешку: 4. Kpd2 d4
5. Kpd3 Л68. 2 . . . C:f7. Черные могут
сразу начать подготовку к переводу
ладьи на вертикаль «d»: 2 . . . ЛП-|-
3. Kpd2 C:f7 4. d7 (но не 4. С:с6 + ?
Kpf2 5. d7 Ch5) 4 . . . СЬЗ, и тогда
5. КрсЗ с ничьей.
3. С:с6 + !. Плохо 3. d7? Лd5.
3... Kpg3 4. d7 ЛН + 5. Kpd2!. Но
не 5. Крс2? из-за 5 . . . Cg6-f- и 6 . . .
Л(8. 5 . . . Ch5 6. Cf3!I. Исключитель-
но эффектная жертва! 6 . . . C:f3 7.
d8<l> Лdl+ 8. КреЗ Л^8. Пат.
Если же черные в предвидении па-
та сыграют 3 . . . Kph2T то последует
4. d7 ЛН+ 5. Kpd2 Ch5 6. КреЗ Jld 1
7. Са4!. Пока король не может дви-
гаться вперед, чтобы не оставить
ладье поле d2. 7 . .. Лd6 8. Kpf4
Kph3 9. Кре5 Лd2 10. Kpe6(f6) Cg4 +
И. Kpe7, и ничья (М. ЭЙВЕ).
Ничья
18
№ 25
«Rigasche Nachrichten»
5.XII 1922 r.
Выигрыш
«Трудный этюд! Трудность его —
в поразительной тонкости ходов как
главной игры, так и вариантов, среди
которых нелегко ориентироваться и
уловить идею этюда» (В. ПЛАТОВ).
1. Ь8Ф + . Чем брать превращен-
ного ферзя? Взятие конем ведет к не-
медленному проигрышу, так как конь
в дальнейшем должен принять участие
в борьбе на королевском фланге:
1 . . . К:Ь8? 2. g7 Ле5+ 3. ЛеЗ, и выиг-
рывают.
1 . . . Кр:Ь8 2. g7 Ле5 + . 2 . . . Ке7
ведет к проигрышу из-за 3. ЛеЗ!.
Только так, ибо попытка добиться по-
беды путем 3. Лб8+ тонко опроверга-
ется черными 3 . . . Крс7 4. Ле8 Kpd6!
5. Л:е7 Ла8 6. Ла7 Лg8.' 7. Kpf3
Креб =.
3. Kpfl!!. На первый взгляд неле-
пый ход: белый король удаляется от
поля битвы, вместо того, чтобы спе-
шить к нему. Но в этом основной смысл
этюда: выбрать поле для отступления
короля можно лишь в результате
весьма точного и пристального расче-
та. К ничьей повело бы 3. Kpf2? вслед-
ствие 3 . . . Ле8 4. Л1*3 Лс8 5. ЛГ7 Ке5
6. Л1'8 Kg4+ 7. Кр со Kh6 ==.
3 . . . Ле8. В случае 3 . . . Ке7 белые
выигрывают только ходом 4. Л37!,
в то время как 4. Лd8-|-? Крс7 5. Ле8
Kpd7 6. Л:е7+ Кр:е7 7. g8O ЛГ5+
8. Kpg2 Kpf6 обеспечивает черным
теоретическую ничью. 4. ЛТЗ! Лс81.
Препятствуя выигрывающему ходу
5. Л(8, так как в этом случае ладья
будет находиться под защитой короля,
и черные сумеют защититься путем
5 . . . Ке7.
5, Лf7!. Любопытнейшая позиция
цугцванга: если ладья или король чер-
ных тронутся с места, то ладья ока-
жется незащищенной, и белые выиг-
рывают путем 6. Л(8; если куда-либо
отступит конь, то опять-таки белые вы-
игрывают этим же ходом. Черным
только и остается, что ходить пешкой,
но ее задерживает белый король,
и цугцванг дает белым победу
(А. ГЕРБСТМАН. Современный шах-
матный этюд, 1937 г.).
19
№ 26
«Rigasche Nachrichten»
5.XII 1922 г.
Ничья
Первый ход белых ясен — 1. f7,
другой игры просто нет. Но у черных
теперь выбор между прямолинейным
1 . . . Сс6+ и более «тонким» продол-
жением 1 . . . КреЗ, которое, однако,
оказывается ошибочным из-за 2.
18Ф Сс6+ 3. do! C:d5+ (3 . . . Л:d5
4. Фй6+) 4. Kpgl vTg2-|- 3. КрИ,
V черных нет шаха слоном на с4.
Итак 1... Сс6+ 2. Kpgl Jlg2 +
3. Kpfl Cb5+ (3... КреЗ 4. Кс4 +)
4. Кре! КреЗ 5. Kd 1 + Kp:d4 6. Kf2
КреЗ 7. Kd3!. Единственное. Проигры-
вало как 7. Kd I + КрЬЗ 8. К12 Крс2,
так и 7. Ке4+ Крс2 8. Kg3 Л^З!.
7... C:d3 8. Г8Ф Лgl + 9. Kpf2
Jlfl-E 10. КреЗ Jl:f8, и белым пат.
№ 27
« Sc h wеi zeг i sc he Sc h a ch ze i t и n g »
IV 1923 г. II приз
Угроза превращения пешки Ь2,
да еще с шахом, нс оставляет белым
выбора. 1. Jlh8+ Kpf7. Конечно не
1 . . . Kpd7? 2. ЛЬ8 КЬ5 3. с8ФХ. 2. ЛЬ8
КЬ5 3. ЛТ8+!. Следующий вариант
показывает, почему в этой ситуации
нельзя допустить появления черного
ферзя: 3. Л:Ь5? ab 4. с8Ф ЫФф
5. Kpd4 ФЬ4+ 6. Kpd3 Ф62+ 7. Кре4
ФеЗХ. 3 . . . Kpg6. Принятие жертвы
приведет черных даже к поражению:
3 . . . Kp:f8 4. с8Ф+ Kpi7 5. Фс2 ЫФ
6. Ф:Ь! КсЗ+ 7. Kpd3 К:Ы 8. h7.
4. Kf4 + . Трудный ход, так как
был соблазн сыграть сначала 4. ЛИ?
СсI и лишь теперь 5. К14ф- КрЬ7
6. Kd3 МФ 7. с8Ф. Но тогда 7 ...
КсЗ+'. 8. Kpd4! (8. Ф:сЗ ФЬ7 + 9.
Kpd4 ФdoX) 8 . . . Ке2+ 9. Кре4
Kg3+ 10. Kpd4 Фа1+, и черные выиг-
рывают. 4 . . . Kph7. После 4 . . .
С:1‘4 5. Кр:14 Ь1Ф 6. с8Ф белые вне
опасности. 5. Л118+ Kp:h8 6. с8Ф +
Kph7 7. Фс2. Какой у черных выбор?
1) 7... ЫФ 8. КреЗ-4-!! Ф:с2 —
пат; 2) 7 . . . ЫС 8. Kd3! С:с2 — вновь
пат! Превосходный этюд! (А. ГИПС-
ЛИС).
Ничья
№ 28
«Ilustrets Zurnals»
3.VIII 1923 г.
Ничья
1. Kb7 + . Куда идти черному ко-
ролю? Налево пойдешь: 1 . . . Крс8
2. K7:d6+ КрЬ8 3. Кре5 е!Ф + 4.
Kp:d5 — в заточение попадешь. По-
зиционная ничья. Направо пойдешь:
1... Кре8 2. Kpg7! е!Ф 3. K5:d6 +
Кре7 4. Kf5+ Креб 5. Kd4-|-----под
вечный шах попадешь (5 . . . Кре5
6. Kf3-|-). Конный цирк!
№ 29
«Lat vis»
2.ХИ 1923 г
Выигрыш
1. Kf4+ Кре5! 2. Kg6 + . Поль
зуясь тем обстоятельством, что чер-
ный король прикован к защите пунк-
та е4, белый конь предпринимает
продолжительное путешествие для
уничтожения пешки Ь4. 2 . . . Kpd5
3. Ке7+ Кре5 4. Кс6+ Kpd5 5. К:Ь4 +
Кре5 6. Ксб+ Kpd5 7. Ке7+ Кре5
8. Kg6 + Kpd5. Выполнив свою мис-
сию, конь вернулся обратно, и теперь
следует заключительный выигрываю-
щий маневр. 9. Саб Крсб 10. Се2 МФ
11. Cf3+ ФИЗ 12. Ке5+ Kpd5 13.
K:f3 Кре4 14. Kpd2, и выигрывают.
Если бы белые не уничтожили свое-
временно пешку «Ь», черные добились
бы сейчас ничьей: 14 . . . КрДЗ 15.
Kpd3 53 и т. д.
Одна из ранних идей А. Троицкого
нашла в этом этюде исключительно
экономичное выражение («Советский
шахматный этюд»).
№ 30
«Latvis»
9.XII 1923 г.
Выигрыш
Еще одна вариация борьбы ладьи
против слона и пешек (см. № 13).
1. Ch2. Обеспечивая продвижение
пешки «Ь». Не ведет к цели 1. Кре5
Л18 2. 14 КрЬ5 3. 1'5 Крсб. Прямоли-
нейное 1. Ь7 также приводит к ничьей
1 . . . Л1’5+ 2. Крсб Лс5+ 3. КрЬб
ЛЬ5+ 4. Кра7 (с7) Лаб (с5)+ 5.
КрЬ8 Л1'5!. 1... Jl:f2 2. Ь7 fld2 + .
2 . . . Л1'8 3. Cd6+. 3. Креб! Лс18 4.
Сс7! Лh8 5. Се5! Лd8 6. Кре7. Удиви-
тельное вытеснение черной ладьи
с восьмой горизонтали! 6 . .. Л§8
7. Kpf7 Лd8 8. Сс7! ЛИ8 9. Cd6+
Кр сю 10. Cf8 ЛИ7+ 11. Cg7, и все!
(См. с. 35)
№ 31
«Latvis»
7.VIII 1924 г
1. Kd6+ КрЬ4 (сЗ) 2. е7 ЛТ2+
3. Kpbl КрЬЗ. Черные пытаются соз-
дать матовые угрозы белому королю.
4. Kpcl ЛН+ 5. Kpd2 C:d6 6. е8Ф.
Белые поставили ферзя, но уже через
несколько ходов проигрывают его.
Их спасает, однако, патовая комбина-
ция. 6... СЬ4+ 7. Kpd3 Лdl+ 8.
Кре4 Ле1-|- 9. Kpd5! Л:е8 — пат
(«Советский шахматный этюд»).
Ничья
№ 32
«Lat vis»
2! .VIII 1924 г.
Ничья
1. сб h3 2. c7 Jlc2(g8) 3. с8Ф Jl:c8
4. Kpg3 h2. 4 . . . Л118 5. Cd2-|- Kpc4
6. Kph2. 5. Cd2+ Kpb3 6. Kpg2 Лс2
7. Kphl Jl:d2. Пат. В этсьм этюде эски-
зы № 8 и vNb 11 реализовались в за-
конченную картину.
Характерная черта: Матисон почти
никогда не добавляет материала для
вступительной игры; он умеет предель-
но динамизировать те силы, которые
участвуют в идейной борьбе, и вступ-
ление у него оказывается органически
связанным с этой борьбой (А. ГЕРБ-
СТМАН).
№ 33
«Latvijas Sacha Vestnesis»
XII 1924 г.
Посвящен Вентспилсскому
шахматному обществу
1. Kpd5!. Плохо I. а4? Крс8 2. а5
КрЬ7 3. КЬб С:Ьб 4. ab ab 5. Kpd4
Краб! б. КреЗ Краб!, и выигрывают.
1 . . . Kpd7. Сейчас на 1 . . . Крс8 по-
следует 2. Крсб, и конь выходит на
свободу. 2. а4. Потерей времени яв-
ляется 2. аЗ? ввиду 2 . . . CI2 3. а4 аб
4. Крс4 Крсб 5. Кс7 Кр:с7 б. КрЬб
Cel, и выигрывают. 2... а5. Не до-
пуская 3. аб и 4. КЬб с ничьей. 3. Крс4
Крсб 4. Кс7! Кр:с7 5. КрЬ5 СЬ6. За-
щищая пешку, но . . . 6. Краб! Крсб —
пат («Советский шахматный этюд»).
1 л
№ 34
«Latvis»
15.1 1925 г.
Выигрыш
1. еб Kpf8 (Cf5) 2. d5 Cf5
(Kpf8) 3. e7 + - Ошибочно 3. f7 из-за
3 . . . Cg6 4. d6 C:f7 5. d7 Ce8! с ни-
чьей. 3 . . . Kpf7. He спасает 3 . ..
Kpe8 4. Kpg7 Ce6 5. d6 с неотразимой
угрозой 6. d7-H Kp:d7 7. f7. 4. е8Ф + !
Kp:e8 5. Kpg7, и выигрывают.
№ 35
«Latvis»
4.VIII 1925 r.
Совместно с К. Бет и нашем
Ur
После 1. И8Ф+ Kpg5 белые просто
проигрывают (ладьи нет, шахов нет).
Оказывается, чтобы спастись, надо
пешку «И» отдать. 1. Cf4+ Kpg7
2. h84> + ! Kp:h8 3. Kpf8 Cd5. Един-
ственное. 4. Kf7-H C:f7 5. Ce5 + !
Л:е5 6. gf. Уникальная позиция! Если
ничего не предпринимать, то белым
пат. а после 6 . . . Ле8-|- 7. ГеФ —
ничья.
Ничья
24
№ 36
«Maguar Sakkviiag»
X 1925 г. I приз
Ur
Выигрыш
1. ЛЬ8+ Kp:c2 2. h7 ЛЫ. Надеясь
после 3. Ь8Ф C:g4-|- 4. Kp.'g4 Л±8
5. Л±8 а4 добиться ничьей, так как
белый король не успевает на один
темп к полю боя. Вот почему сейчас на
2 . . . C:g4 + последовало бы не 3.
Kp:g4?, а 3. Kpg2! Cf3+ 4. Kp:t3
ЛИ1 5. И8Ф Л:й8 6. Л:Ь8 а4 7. Ла8!
КрЬЗ 8. Кре2 аЗ 9. Kpd2, и выигры-
вают. 3. ЛЬ2 + ’ Kpd3(cl). Брать
ладью, конечно, нельзя, но теперь вто-
рой жертвой ладьи белые ставят чер-
ные фигуры в невыгодное положение.
4. ЛИ2!! Л:И2 5. Kpg3 ЛЫ 6. И8Ф,
и белые выигрывают, так как фигуры
черных разобщены («Советский шах-
матный этюд»).
№ 37
«Maguar Sakkviiag»
X 1925 г. Ill приз
Ur
Выигрыш
Введение к решению не очень
сложное. Сразу бросается в глаза,
что пешку «h» следует проводить
в ферзи. 1. h7 g6(5) 2. hg Кс7. Конь
спешит на помощь своему слону.
3. Cf8 Кеб 4. g7 K:g7 5. Cb4 +
Kpdl(fl). Теперь 6. Kpd3? с идеей
7. СсЗ было бы слишком медлительно:
6 . . . Кеб 7. СсЗ KI4+ 8. Крс4 С:сЗ
9. Кр:сЗ Kg6. В решении белый слон
выступает в качестве троянского коня,
завлекая черных в роковую западню.
6. СсЗ!! С:сЗ (или 6./. KI5-H 7.
Kpd3. Важный темп, после которого
черные не в силах предупредить пре-
вращение белой пешки (3. ПИ-
ГИТС).
№ 38
« Ш а х м а т н ы й лис гок »
15 X 1925 г.
1—1! призы на равных
Выигрыш
№ 39
«La tv is»
1926 г.
Ничья
Белые во что бы то ни стало стре-
мятся провести свои пешки, черные
противопоставляют сильным пешкам
тонкую контригру, которую белые
опровергают при помощи красивого
жертвенного маневра ладьи. У Мати-
сона нет этюда, в котором обе стороны
не были бы равноправны в нападении
и защите. При этом он не дает пере-
веса в защите черным, напротив, чер-
ные находят защитительные средства
в сравнительно равной позиции. Этим
подчеркивается не только идейное, но
и формальное родство между этюдом
и практической игрой. (А. ГЕРБСТ-
МАН. Современный шахматный этюд,
PJ37 г.).
Вступительная игра довольно оче-
видна. 1. Ь7 ЛЬ5 2. Jld8 Cg2 3. Ь8Ф.
Все-гаки! Нельзя было играть 3. с7?
из-за 3 . . . C:b7 4. ЛЬ8 Лс5! 5. Л:Ь7
Kpg6 с ничьей. Впрочем, черных спа-
сало и 4... Лс15+ 5. КреЗ Саб 6. ЛЬб
Сс8 7. ЛЬ8 Саб. 3... Л:Ь8 4. c7!L
Соль замысла белых. После 4. Л:Ь8
С:сб, конечно, ничья. 4... ЛЬ2 +
5. Крс!!!. Только так! Естественный
ход 5. КрсЗ? приводи.!, как мы убедим-
ся в дальнейшем, только к ничьей.
5 . . . ЛЬ6. Заметим, что в случае 5 . . .
СИЗ б. Кр:Ь2 КрГб 7. с8Ф С:с8 8. Л:с8
белые легко справляются с неприя-
тельской пешкой: 8 . . . Kpg5 9. .КрсЗ
113 !0. Крс12 Kpg4 И. Кре! 112 12.
ЛЬ8 Kpg3 13. КрН.
6. Л£8Ц- Kph7. Разумеется, совсем
плохо б . . . Kp:g8 из-за 7. с8Ф-К
8. Фе7+ и 9. Ф:Ь6. 7. Л:&2 ЛсбЦ-
8. Лс2. Вот где сказался ход 5. Крс!!.
Белые выигрывают (А. ГИПСЛИС).
А А А
Могут ли белые спастись? Попро-
буем. 1. еб-|- Кр:еб 2. f7. Что такое?
Почему белые отдают свои проходные
пешки? 2 . . . Kp:f7 3. cb. Что-то вы-
рисовывается — после 3 . . . К:Ь6 бе-
лым пат. Но бить-то не обязательно.
3 . . . Се5 4. Ь7 КЬб 5. Ь8Ф. А теперь
бить уже надо. 5 . . . С:Ь8. Пат!
26
№ 40
«Latvis»
I.VI 1926 г.
Ничья
1. Ла! Cf3. Попытка подвести
коня 1 . . . С65 2. ЛсП КГ64- 3. Kpf8
Ке4 безобидна: 4. g7 Kph7 5. Лh I ,
и ничья. 2. Kpf8! Kf6 3. g7 Kph7. Ка-
жется, игра белых зашла в тупик
(4. Ла? Kg8), но 4. ^8ФН~! K:g8 5.
Ла7-|-. Черный король вынужден идти
в угол (5 . . . Kph6 6. Лс17) 5 . . . Kph8
6. Ла21. Соль замысла! Пешку на-
сильно заставляют превратиться в
ферзя 6... с11Ф, а тогда после 7.
JIh2-h Ch5 8. Л:h5 + Ф:Ь5 белым пат.
№ 41
« Ш а х м а т н ы й л исток »
25.Х 1 1926 г.
Усовершенствование этюда № 39.
1. Ка54~. Ложный след: I. Ке5-(-
Крс15 2. de Кр:с5 3. сб Kpd6 4. с7 Себ,
и выигрывают. Черного короля надо
отправить на край доски. 1 ... КрЬб
2. dc+ Кр:а5 3. сб КрЬб 4. с7 Кр:с7
5. g6. Знакомая картина. 5 . . . Сс4
6. g7 Kg6 7. £8Ф C:g8. Пат.
Существенная черта: Матисон
крайне редко пользуется, особенно
в этюдах на па г, так называемыми
сильно действующими средствами:
он почти не прибегает к угрозам мага,
не передает инициативу в руки черных.
Обе стороны являются равноправны-
ми в защите и нападении противни-
ками (А. ГЕРБСТМАН).
Ничья
27
№ 42
«Шахматный листок»
10.11 1927 г.
1 —II призы на равных.
Посвящается Л. Куббелю
Ничья
Этюды, Г. Матисона отлича-
ются исключительно интересным
содержанием, остроумными ком •
бинациями, динамичное т ью иг-
ры. особой легкостью построе-
ния и чистотой, филигранностью
отделки. Идея в его этю-
дах зачастую так замаскирова-
на, что по начальной позиции
определить характер финала
почти невозможно. («Советский
ш а хм а т ный э т ю д »).
Неблагоприятная позиция короля
белых не позволяет им препятствовать
превращению черной пешки обычны-
ми мерами: 1. ЛЬ5-|- Крс 1 2. Лс5-|-
Kpdl. Поэтому вступление необхо-
димо: 1. Kpd2. И ответ черных форси-
рован: 1 . . . Кс1. В случае 1 . . . КсЗ
белые играют 2. ЛбЗ, предупреждая
шах на g3 (после 2 . . . Cf4-|- 3. Kpel),
после чего легко достигается ничья
путем 4. Л:сЗ и 5. Кр:е2 (к ничьей ве-
дет и 1 . . . С14+ 2. Кр:е2 КсЗ + 3.
КрГЗ K:d5 4. Кре4).
Теперь черные грозят сыграть
2 .. . С1*4-|- 3. Kpel Cg3-|-. Проблема
белых заключается в том, чтобы
предупредить шахи как с 14, так и
с g3. Разрешить ее опять же не удает-
ся простыми ходами, например, 2.
Л64 КЬЗ + ; 2. Лг'5 Cg3; 3. Л&5 СГ4-+-.
Решение содержит два неожидан-
ных пата.
2. ЛЬ5 + . Единственная попытка.
2 . . . Кра2 3. Ла5-Е КрЬЗ. На 3 . . .
КрЬ2 последовало бы 4. Л а4! Сс7 5.
ЛЬ4-|- и 6. Ле4, но не 4. Л15? КЬЗ-|-!
5. Кр:е2 Kd44“- 4. Л15. Поскольку
король черных находится сейчас на
3-й горизонтали, они не могут играть
4 . . . Cg3. 4 . . . Cd6 5. ЛГЗН-- Белые
не имеют защиты от шаха слоном на
bk Теперь появляются два варианта,
оба одинаково элегантные.
15... КрЬ2 6. ЛГ2 СЬ4-Е 7. КреЗ.
Черная пешка связана. 7 . . . Сс54-
8. Kpd2 C:f2. Пат. Этот же механизм
действовал после 1 . . . Сс7 5. ЛГ34-
Ki)i)2 6. <11'2 Са5-|- 7. КреЗ Goo-J-- 3.
Ki)d2 C:i2.
И. 5... Кра4. Или 5... Крс4.
6. ЛеЗ Cf4. Ничего не дает 6 . . .
СЬ4+ 7. Кр:с1. 7. Kpel С:еЗ. Пат
(М. ЭЙВЕ).
«Это одна из самых замечательных
миниатюр в мировой этюдной прак-
тике!» (А. ГЕРБСТМАН).
«Это окончание ярко иллюстрирует
прекрасный комбинационный стиль
Матисона» (Л. КУ ВВЕЛ В).
№ 43
«Jaunakas Ziqas»
26 IH 1927 r.
Посвящается проф. А. Калниньшу
Выигрыш
1. сб Jl:d6 2. с7 Л16+ 3. КреЗ.
Начало любопытного маневра короля.
Ошибочно было бы 3. Кре5 Л15 +
4. Kpd6 Л16+ 5. Крс5 Лг*8 6. Кеб
Kph7! 7. Kd8 ЛП. Вообще, при белом
короле на линии «d» (от dl до d5)
у черных появляется следующая за-
щита: 3. Кре5 Л 1*5+ 4. Kpd5 Лг*8 5.
Кеб КрГ’б 6. Kd8 Кре7 7. с8Ф Л:88 + .
Недостаточно и 3. Kpg3 из-за 3 . . .
Л|*8 4. Кеб h4+ 5. Kpg4 h3 б. Kp:h3
Kph5 7. Kd8 Л13+ и 8 . . . ЛеЗ. 3 . . .
Ле6+ 4. Kpf2 ЛГ6+ 5. Kpgl !. Имен-
но сюда — подальше от пешки «h».
В случае 5. Kpg2? Л18 6. Кеб h4 7.
Kd8 h3+ 8. Kpg3 h2 белые оставались
ни с чем. 5... Л18 6. Кеб Ле8 7.
Kpf2. А теперь король поднимается
наверх. 7... Л18 + 8. КреЗ Ле8 +
9. Kpf4 ЛТ8+ 10. Крео Ле8+ 11.
Kpd6 Kpf6 12. Kd8 Ле1 13. с8Ф Лd 1 +
14. Крс7Лс1+ 15. Кеб, и выигрывают.
Одна из любимейших тем Мати-
сона (борьба ладьи и коня) расцвечи-
вается здесь любопытными маневрами
белого короля.
№ 44
«Jaunakas Zipas»
9. IV 1927 г.
Выигрыш
1. еб Ле7! 2. d6!. Как и в предыду-
щем этюде, одна из белых пешек
жертвуется. 2 . . . Л:еб 3. d7 ЛТ6+
4. Kpg2!. Белый король не должен
преждевременно стать на линию «е»
(как и в предыдущем примере на ли-
нию «d»). 4 . . . Jlg6+ 5. Kpf3I. В слу-
чае 5. Kph3 черные достигают ничьей
после 5 . . . Л<?8 6. Kd6 Ла8! 7. Кс8
ЛаЗ+ и 8. . . ЛбЗ. 5. . . Л16+ 6.
Kpg4 Л&6+ 7. Kpf5!. Теперь решает
только этот ход ! 7 . . . Л§5+ 8. Креб
Л£б+ 9. Kpd5 Л£5 + . Сейчас ничего
не дает 9 . . . Л&8 10. Kd6 Kph5(h7) —
у черных нет хода королем, соответ-
ствующего ходу 6. . . Kph7! из ва-
рианта к 3-му ходу белых предыду-
щего этюда — 11. Ке8 Лд1 12. К1'б + ’
Кр со 13. Кре6(е5), и выигрывают.
10. Крсб Лс5+ 11. Kpd6 Л:с4 12.
Кре5 Лс5+ 13. Кре4 Лс4+ 14. КреЗ
ЛсЗ+ 15. Kpd2, и выигрывают («Со-
в е т с кий шахмат н ы й э тюд»).
29
№ 45
«Jaunakas Zigas»
27.IV 1927 г.
Выигрыш
1. b4 Kpd4 2. Креб!. Немедленная
охота за черными пешками не вела-
к цели: 2. Kpf5 Kpd5 3. Kpg4 Крсб
4. Kph5 Kpb7 о. Kp:h6 Краб! б. Кр±7
с5 7. сЗ cb 8. cb КрЬ7 9. Kpg6 Крсб
10. Kpf6 Kpd5, и черные успевают
темп в темп. 2 . . . h5 3. сЗ+ Крс4
4. Kpf5. А теперь самое время! 4 . . .
Kpd5 (4 . . . со 5. Ь5) 5. Kpg5 Крсб
6. Kp:h5 КрЬ7 7. Kph6 Краб 8. Kp:h7
с5 9. Kpg6 cb 10. cb Kpb7 И. Kpf6
Крсб 12. Креб, и черный король не
прорывается. Белые выигрывают.
№ 46
«Шахматный листок»
10.XI 1927 г. I приз
Выигрыш
Прямолинейная стратегия невоз-
можна: 1. а7? Леб+ 2. Kpdl Ле8
3. Ьб Cd4. Надо подтянуть резервы.
1. Kf7+ Kpg8. Или Г.. Kph7 2.
Kg5+ и 3. а7. 2. а7 Леб+ 3. Kpdl!.
Как будет видно из дальнейшего хода
решения, королю необходимо спря-
таться за пешку. 3 .. . Ле8 4. Kd6!
ЛЦ8. Другого поля для отступления
нет: 4 . . . Ла8 5. Ьб; 4 . . . Л(8 5. Kt5!.
5. Kf5!!. Почему, спрашивается, не
5. Ьб Cd4 б. Кс8 Л:с8 7. Ь7?. Опровер-
жение — 7 .. . Лс1-|-! 8. Кр:с1 С:а7
с ничьей. 5 . . . С48 6. Ьб Сс5. А теперь
слон перекрыл линию «с». 7. Ке7 +
Kph7 8. Кс8 Л:с8 9. Ь7, и выигрывают
(А. ГИПСЛИС).
«Очень красочное окончание, в ко-
тором (если не ошибаюсь, впервые)
воплощена так называемая римская
тема. Окончание автор разработал
на высоком, свойственном ему уровне»
(Л. КУББЕЛЬ).
«Замечательно, что столь сложная
идея выражена почти в миниатюрной
форме, при наличии всего лишь восьми
фигур» (А. ГЕРБСТМАН).
31)
№ 47
«Jaunakas Zinas»
24.XII 1927 г.
Выигрыш
I. Себ. После I. g7 черные успевали
заблокировать белые пешки: 1 . . .
Ле8 2. 1'5 Kpd5 3. Cb2 4. КрЬ7
Kpd6, и черный король успевает по-
пасть на f7. 1 . . . Ле1 2. g7 JIgl 3.
Cf6!. Не проходило 3. 1'5? Kpd5 4.
0'6 Крсб! 5. Кр:а7 Kpd7, и черный ко-
роль вовремя успевает на королевский
фланг. 3 . . . Лg6 4. КрЬ7!. Пешка а7 —
«табс»: после 4. Кр:а7 Kpd5 5. f5
Л&4 6. Kpb8 Kpd6 7. Крс8 Ла4! на
доске ничья. 4 . . . Kpd5 5. f5 Лgl
6. Крс8!. Точность до конца. В случае
4. Крс7? Кре4! 5. Cg5 Л^б 6. f6 Кр15
7. 17 Л^7 можно было даже проиг-
рать, так как пешка связана. 6 . . .
Кре4 (6 . . . а5 7. Kpd7 а4 8. Cal Кре4
9. Креб аЗ 10. 1'6, и выигрывают)
7. Cg5! Л^5 8. f6, с победой.
Более сложная игра возникает
после 3 . .. Kpd5: 4. Cg5 Крсб 5. Кра5
Ла1+ 6. КрЬ4 ЛЫ+ 7. Крс4 ЛЬ8 8.
Се7! (8. 15? Лс8 с ничьей) 8 . . . Лg8
9. Cf8 Kpd7 10. Kpdo Кре8 II. Креб
ЛЛ8 12. f5!!. Прекрасно! Несмотря
на лишнюю ладью, черные бессильны.
12... а5 13. f6 а4 14. f7 + , и выиг-
рывают.
№ 48
«Jaunakas Zipas»
22.XII 1928 г.
Выигрыш
1. d7 Крсб. Проигрывает 1 . . .
Л:а4+ 2. КрЬ7 Л64 3. СеЗ. 2. С:Ь5+
Крс7 3. Cd2 Леб-h 4. Кра7!. Ошибочно
4. Краб Лбб 5. Cf4 Kpd8 6. C:d6, и чер-
ным пат. 4... Ле7 5. Cf4-j-. После
5. Саб-h? Kpd6 6. СЬ4ф- Крс7 7. С:е7
возникал еще один пат! 5 . . . Kpd8.
И здесь белые могут выиграть двумя
способами: 1) 6. Cg5 Крс7 7. d84>-H
Kp:d8+ 8. КрЬб, и 2) 6. КрЬ8 Л^7
7. Cg5-h Ле7 8. Кра8. Дуаль, конечно,
не украшает этюд, но его изюминкой
являются два патовых финала в лож-
ных следах 4. Краб? и 5. Саб-h?.
31
№ 49
«Шахматный листок»
25.IV 1929 г. И! приз
Выигрыш
№ 50
28.111 1930 г
Выигрыш
Тема пешечного этюда встречалась
в практической партии. Матисон сде-
лал из этой темы большое художест-
венное произведение, чуждое какого
бы то ни было «натурализма», полное
комбинаций и маневров.
Следует обратить внимание на тон-
кий ложный след, который мог бы по-
служить темой для самостоятельного
этюда: 1. Kpg4? КрЬ5 2. h4 Крсо 3.
h5 gh-f- 4. Kp:h5 Крс15 5. Kpg6 Кре4
6. g3 115!! 7. Kp:g7 Kpf5 8. Kph6 Kpg4
9. 15 114! 10. gh Kp: 15, и ничья. К выиг-
рышу ведет только ход в тексте.
L Г5! КрЬ5! 2. Kpf4 Крсб 3. Кре5
Kpd7 4. f6 Кре8. Если бы черные на
1-м или на 4-м ходу брали пешку «1»,
то, вследствие отдаленности их коро-
ля, черные пешки быстро погибли бы.
Черные, не обращая внимания ни на
прорыв, ни па жертву, играют наилуч-
шим образом. 5. fg Kpf7 6. g8<t> +
Kp:g8 7. Kpf6 Kph7 8. g4 g5 9. Kpf7 h5
10. h4!. Решающий прорыв, взятый
из практической партии и послу-
живший тематическим голчком для
этюда. Если теперь 10... gh, то 11.
g5, и выигрывают; если же 10 . . . hg,
то 11. hg с тем же результатом. Черные
еще пытаются сопротивляться. 10 . . .
Kph6 11. Kpf6I, и выигрывают: 11 ...
gh 12. g5+ Kph7 13. Kpf7 (А. ГЕРБ-
СТМАН. Современный шахматный
этюд, 1937 г.).
(См. с. 36)
А
Материальное преимущество бе-
лых иллюзорное, так как у них оба
слона под ударом. 1. JId5! JI:d5 2. СеЗ!.
К пату для черных приводит 2. Cd2?
Лf5! 3. С: 15. Если 2. С14?, то 2 . . .
Лg5 3. С174- Лg6 4. Kph2 Kpg4, с ни-
чьей.
2... JIg5 3. Cf7-|- Лg6 4. Kph2!
или 3 . . . Kph6 4. Се81, и выигрывают
(«Советский шахматный этюд»).
32
№ 51
«Wiener Neuste Nachrichten»
9. VIII 1931 r.
№ 52
«Jaunakas Zinas»
23. XII 1930 r.
Жертва двух белых фигур служит
вступлением к интересному оконча-
нию. Как обычно в этюдах Матисона,
простая начальная позиция. Первые
ходы находятся без большого труда:
1. ФЬ5+ Cd5 2. Ф:с15+! «d 3. Л^З d4I.
Конечно, не 3 . . . Ф:g3, и белый король
запатован. 4. Kpg2 d3. После этого
хода выдержка изменяет некоторым
решателям — нельзя же упустить
5. Л:g4. Но ... на это черный король
(5 . . . Kp:g4) занимает оппозицию,
и белые проигрывают, например,
6. Kpf2 Kpf4 7. Kpel КреЗ 8. Kpd 1 d2
9. Kpc2 Kpe2. Белых спасает только
тонкое продолжение 5. КрП!! Ф:£3,
и снова пат. Не помогает черным 5 . . .
КрГ4 6. Л:g4+ (на сей раз к месту!)
6 . . . Kp:g4 7. Kpel Kpf3 8. Kpd 1 КреЗ
9. Kpel, и ввиду занятия белым коро-
лем оппозиции — ничья («Шахматы»,
№ 24, 1969 г.).
Любопытно отметить, что у Г. Ма-
тисона очень мало этюдов с ферзями.
Это объясняется тем, что такая силь-
ная фигура, как ферзь, оставляет
слишком мало простора для проведе-
ния излюбленных Г. Матисоном, тихих
маневров. («Советский шахматный
этюд»).
Ничья
Предотвратить превращение чер-
ной пешки в ферзя белые не могут.
Их единственный шанс — игра на пат.
1. а 7 Kphl!. Если сразу 1 . . . ЫФ,
то 2. Л^2+ Kph3 3. Л^3+ с вечным
шахом или 2 . . . Kphl 3. Л1т2 + Kpgl
4. Лй 1 + Kp:h 1, и белым пат. 2. Л g3!!.
Исключительно трудный ход! Теперь
черные должны ставить ферзя, так как
после 2 . . . K:g3 3. КрЬ8! они не могут
выиграть. 2...ЫФЗ. ЛЬЗ!. Вот в чем
идея второго хода белых! Теперь поле
d3 недоступно ферзю, а после 3 . . .
Фс2 (а2) белые вынуждают черных
все же взять ладью: 4. ЛЫ + Kpg2
5. ЛЬ2( + ) Ф:Ь2, и белым пат («Совет-
ский шахматный этюд»).
3 — 2073
33
№ 53
«Atputa»
26.11 1932 г.
Ничья
№ 54
«Jaunakas Zinas»
24.XII 1929 г.
Посвящается В. Менчик
1. Kpg4 Cel!. В случае 1 . . . КеЗ+
2. Kp:g6 d2 белые добиваются ничьей
путем 3. Kpg6 Кр18 4. Кр1б Кре8 5.
Креб Kpd8 6. Kpd6 Крс8 7. Крсб.
2. Л:с1 d2 3. Jlgl!. Ладья становится
в засаду, жертвует собой, после чего
возникают несколько патовых пози-
ций: 1) 3... (11Ф+ 4. Kph3 + !
Ф:£1 — пат; 2) 3... dM 4. Kph5+
Л:§1 — пат; 3) 3... diJi 4. Kph5-j-
Kg7+ 5. КрЬб Л:£1 — снова пат!
Идея этого этюда взята из партии
В. Менчик с М. Видмаром из Карле-,
бадского турнира 1929 года. Правда,
в партии идея не осуществилась —
Видмар разгадал замысел чемпионки
мира и не попался в ловушку. И тогда
Матисон по просьбе В. Менчик вопло-
тил замысел чемпионки мира в этюде.
1. Тб. Проигрывает 1. а5? d3 2. аб
d2 3. а7 61Ф 4. КрЬ7 ФЫ + 5. КрЬ8
ФЬ2+ б. КрЬ7 Ф:а2. 1... Kpg6 2.
Kpd5 Kp:f6 (2 . . . d3 3. Креб) 3. Kpe4
Креб 4. Kpd3 Kpd6 5. Крс2 Крсб 6.
КрЬ2! (6. КрЬЗ d3) 6 . . . КрЬб. К ни-
чьей ведет б... d3 7. Kpel КрЬб 8.
Kpd2 Краб 9. Kp:d3 Кр:а4 10. Крс2
КраЗ 11. КрЫ ЬЗ 12. ab Кр:ЬЗ 13.
Kpel Кр:с4 14. Крс2. 7. аЗ! Кра5 8.
КрЬЗ d3 9. ab+ cb 10. с5 Краб 11.
КрЬ2 КрЬ7 12. а5 Крсб 13. аб Крс7
14. КрЬЗ Крсб. Ничья! Казалось бы
все хорошо, но увы — позже выясни-
лось, что этюд не решается. На седь-
мом ходу черные играют не 7 . . . Краб,
а 7 . . . d3!, достигая победы: 8. ab cb
9. КрЬЗ Крсб! 10. аб Kpd4! 11. аб d2
12. Крс2 КреЗ 13. а7 Ь3+ 14. КреЗ
d^ 16. а8Ф Фс2+ 16. КрЬ4 Ь2, и вы-
игрывают.
Увы, идею В. Менчик не удалось
осуществить ни в партии, ни в этю-
де .. .
34
Дополнительные штрихи
Современники Г. Матисона часто отмечали, как глубоко и кропот-
ливо он работал над поисками ярких этюдных идей, наилучшим их
воплощением, причем работа эта отнюдь не заканчивалась опубли-
кованием этюдов, а продолжалась порою много лет.
I
«Rigaer Tageblatt»
1913 г.
Выигрыш
Проследим, к примеру, поиски Ма-
тисона в окончаниях, где ладья сра-
жается с легкой фигурой (причем
симпатии автора почти всегда на сто-
роне коня или слона). Характерный
пример—этюд№ 30, в финале кото-
рого король и слон белых буквально
вытесняют черную ладью с восьмой
горизонтали. Этот мотив давно зани-
мал Матисона: еще в 1913 году он
опубликовал этюд I.
После вступительной игры 1. Cf4
Ла11. В случае 1 . . . Кра5 2. КсЗ JIg2
(2 . . . Лс2 3. Сс7+ КрЬ4 4. Ь6 Кр:сЗ
5. Се5+ и 6. Ь7) 3. Сс7+ КрЬ4 4.
Ь6 Кр:сЗ (плохо 4 . . . JIg6+ 5. Kpf7
Л:Ьб 6. Kd5) 5. Ь7 Лg8 6. Kpf7 чер-
ные проигрывают, так как поле h8
недоступно для ладьи из-за 7. Се5 + .
В этом варианте не спасает и 2 . ..
ЛЬ2 ввиду 3. Сс7+ КрЬ4 4. Ь6 Крс4
5. Ке4 ЛЬ4 6. Kpd7 с последующим
7. Kd6 и 8. Ь7.
2. Ь6! Л:dl 3. Ь7 Jld8, и здесь уже
срабатывает найденный Матисоном
механизм: 4. Сс7 ЛЬ8 5. Се5 Jld8
6. Кре7 Jlg8 7. Kpf7 Jld8 8. Сс7 ЛИ8
9. Cd6+ Кр <*> 10. Cf8 ЛЬ7+ 11.
Cg7, и выигрывают.
В этюде № 30, опубликованном
через десять лет, композитор заме-
нил белого коня на пешку, чтобы
упростить вступительную игру. Но
пешка и подвела его. В варианте
1. Кре5 ЛГ8 2. f4 КрЬ5 3. f5 Крсб
4. (6 достижение ничьей для черных
проблематично. Например, 4 . . .
Kpd7 5. Сс5 Ле8+ 6. Kpf5 Ле1 7.
f7 Крсб 8. Cd4, и белые выигрывают.
Может быть, поэтому А. Шерон
в I960 году решил выкристаллизо-
вать идею Матисона в чистом виде:
(См. этюд II)
II
Выигрыш
1. Ь7 JId3+ 2. Креб Л68 3. Сс7,
и далее нам знакомо.
III
«Rigaer Tageblatt»
1914 г.
Ничья
Другой характерный пример. В
1914 году Г. Матисон нашел заме-
чательный патовый мотив, реализо-
вав его в этюде III.
1. ЛЫ НФ 2. Л:Н е2 3. Л£1.
Дальнейшее можете сравнить с фи-
налом этюда № 53. 3 ... еёЛ. 3 .. .
ес1Ф 4. Kph3+ <P:gI вело к первому
пату. 4. Kph5+ Kg7+ ( после 4 . . .
Л:£1 —второй пат) 5. Kph6 Л.-gl,
и на доске вновь пат! Переработка
этюда в этом случае пошла на поль-
зу — в более поздней композиции
вступительная игра несравненно бо-
гаче.
Большой интерес и споры вызвал
этюд № 49. Чешский проблемист
Я. Поспишил в 1956 году обнаружил
побочное решение: 4. f5 КрЬ5 2.
Kpf4 Крсб 3. Кре5 Kpd7 4. f6 Кре8,
и здесь к цели ведет не только автор-
ское 5. fg, но и 5. Креб Kpf8 6. ИЗ!
(или 6. g3). Тут любопытен ложный
след 6. g4? g5! 7. f7 h5! 8. gh g4!,
с ничьей.
36
IV
1944 г.
Выигрыш
А. Прокеш, произвольно переста-
вив короля и пешки белых в решении
этюда Матисона (см. этюд IV),
обнаружил, что не выигрывает здесь
ни 1. Kpf7? Kph7 2. g4 g5 3. Kpf6 h5,
ни 1. g4 g5 2. Kpf7 (2. Kpf6 h5!)
2 . . . Kph7! (2 . . . h5? 3. h4!) 3. Kpf6
h5. Правильно только 1. Kpf6! Kph7
2, g4 g5 3. Kpf7, и выигрывают.
V
А. Нимцович
1923 г.
Ничья
Г. Матисон, несомненно, внима-
тельно следил за развитием шахмат-
ной композиции, усваивая новые
идеи и обогащая ее своими наход-
ками. В 1923 году гроссмейстер
А. Нимцович опубликовал этюд V.
Авторское решение: 1. Кре6+
Kpb6 2. Jlgl Kel 3. Ли4(НФ4. ЛЬ4 +
Кра5 (или 4. . . Крсб 5. Каб-(-)
5. Кс6+ Краб 6. КЬ8-Н и вечный
шах. Увы, этюд оказался с серьез-
ным дефектом: белые могут играть и
2. Kd7+ Краб (2 . . . КрЬ5 3. Л&1
Kel 4. Л&5+ и 5. Лс15) 3. Л&1 Kel
4. Кс5+ и на 4 . . . КрЬ5 последует
5. Ке4.
Г. Матисон исправил этюд А. Ним-
цовича, добавив в начальной пози-
ции черную пешку на f6. Теперь
поле g5 отнято у белой ладьи, и ва-
риант 2. Kd7-|- не проходит — 3 . . .
КрЬ5 4. Лgl Kel. Остается основное
решение.
Не исключено, что этюд А. Нимцо-
вича привлек внимание латышского
мастера схожестью конструкции веч-
ного шаха, использованной им в этю-
де № 4 1912 года . . .
37
МАСТЕР ЭТЮДА —
МАСТЕР ЭНДШПИЛЯ
Матисон — Рубинштейн
Прага, 1931 г.
Код черных
На доске материальное соотноше-
ние, к которому Матисон питал осо-
бое пристрастие в этюдах — слон
против ладьи, правда с двумя пеш-
ками. Задача белых ясна: образо-
вать вторую проходную пешку на ко-
ролевском фланге. Черные же, стре-
мясь к контригре, пытаются вскрыть
линию на ферзевом фланге и во-
рваться ладьей в тыл соперника.
1 .. . Ь6 2. Kpf4 Л£8 3. g4 а5 4. Ьа!.
Опытный этюдист, конечно, не до-
пустит прорыва 4 . . . Ь5!, с образова-
нием у черных опаснейшей проход-
ной пешки. 4 ... Ьа 5. Ь4 ЛЬ8.
Обе стороны последовательно реа-
лизуют свои планы. М. Эйве, правда,
предложил здесь за черных вроде бы
нелогичное 5 . . . Лg7 и привел в до-
казательство следующий вариант:
6. g5 hg+ 7. hg Лg8 8. g6 ЛЬ8. Вот
38
в чем дело — ладья врывается по
линии «Ь». 9. Kpg5 ЛИ1 10. Cg4 Лgl
11. еб Kpf8 12. Kpf4 Kpg7 13. e7
Ле1 14. Cd7 Л:е7 15. C:c6 Лс7 16.
C:d5 Л:сЗ 17. Cf7 ЛаЗ 18. Ce8 Kpf8
с ничьей.
Но, оказывается, белым необяза-
тельно открывать линию «h» — они
создают на ней проходную пешку:
6. Kpg3! Лg8 7. g5!. Теперь возмож-
ны два варианта: 7... hg 8. h5!
ЛЬ8 9. Kpg4 ЛЬ2 10. Kp:g5 ЛЬ2 И.
h6 ЛИ1 (11 . . . Kpf7 12. Cg6+ Kpf8
13. Kpf6! Л:Ь6 14. еб H--) 12. h7
Kpf7 13. e6+ Kpg7 14. Cg6 Ле1 15.
Н8Ф+ Kp:h8 16. Kpf6, и за пешку
«е» черным придется отдать ладью;
7 . . . h5 8. Kpf4 ЛЬ8 (8 . . . Kpf7
9. g6+ Kpg7 10. Себ ЛЬ8 11. Kpg5
ЛЬЗ 12. Kp:h5 Л:сЗ 13. Kpg5ЛgЗ +
14. Cg4 с5 15. h5 с4 16. h6+ Kpg8
17. еб сЗ 18. е7 ЛеЗ 19. Kpf6 Н-)
9. g6 ЛЬЗ 10. Kpg5 Л:сЗ 11. КрЬб
ЛgЗ 12. g7 Kpf7 13. еб+ Kpf6 14.
е7 Кр:е7 15. Cg6, и белые выигры-
вают.
Но вернемся к партии. 6. g5 hg+
7. Kp:g5 ЛЬЗ. После 7 . . . ЛЬ2 8. Ь5
игра сводилась к приведенному
выше варианту. 8. Ь5 Л:сЗ 9. Ь6 Лс1
10. Ь7 ЛЫ 11. Cg6. Угрожая 12. Ch5.
11 .. . Kpf8 12. Kpf6 ЛН+ 13. Cf5.
Черные сдались — белые пешки не-
удержимы. Как и в этюдах, побе-
дила легкая фигура!
Одна из последних турнирных пар-
тий Г. Матисона . . .
ЗАДАЧИ Г. К. МАТИСОНА
№ 1
«Rigasche Rundschau»
23.VII 1911 г.
Совместно с С. Шал доком
1. сб.
№ 2
1. ed (на проходе) 2. Крс4 и 3.
КсэХ.
Ложные следы: 1. Kd4 аб 2. Ке2 d4;
1. Kl4 d4!.
а
39
№ 3
«Rigasche Rundschau»
7.VII 1912 г.
Совместно с Б. Деном
Мат в 4 хода
1. <t>g8 g2 2. <t>g4 Kp:hl 3. Фе4 Kpgl
4. Фе!Х. 1,..оо2. Ф:иЗ+ Kp:hl 3.
Ф12 и 4. ФНХ.
№ 4
&
«Rigaer Tageblatt»
24.XI 1913 г.
Мат в 4 хода
1. Л13 g4 2. Kpd6 gf 3. Ке4 е2 4.
ЛсЗХ. 2 . . . g3 3. Лf 1 е2 4. ЛfЗX;
3 . . . Кр:е4 4. Лс4Х; 3 . . . f2 4. Кс5Х.
40
№ 5
«Deutsche Wochenschau»
8.X1I 1918 г.
Мат в 3 хода
1. Kg2 (цугцванг). 1 ... е2 2. Кс7
Кре5 3. ФГ4Х. 1 . . . Кре5 2. Kh4 е2
3. ФТ5Х; 1 . . . Kpd3 2. КсЗ е2 3.
(Dd5X.
№ 6
«Rigasche Nachrichten»
9.1 1923 г.
Совместно с А. Канненбергом
1. ФИ6 (цугцванг). 1 ... Cf2 2. КеЗ;
1 . . . Cg3 2. Л g"4—|—; 1 . . . Г2 2. ФИ4+;
1 . . . е4 2. Jlh5H-
А
II
№ 7
«Latvis»
8.1 1925 г.
Совместно с К. Бетиньшем
Мат в 4 хода
1. Cg8 Jld2 2. f7 Кре7 3. Ле6+. 2 . . .
Kpd5 3. Jld6+; 1... gf 2. Лg7
Л:ЬЗ(Г2)+ 3. C(Kp):b3(f2) f5 4.
Лd7X.
№ 8
«Latvis»
11.VI 1925 г.
1. КрЫ. Угрожает 2. с4. 1... ЛТ6
2. ЬЗ (2. с4 ФЬ7) 2 . . . ЛТ7(Т5) 3. с4
Ф:с4 4. Kg3X.
Ложные следы: 1. с4 Ф:с4 + ; 1. ЬЗ
Ф:с2 + ; I. Лс16 Л13; 1. Лс4 Фе5.
42
№ 9
« Lat v is»
21.1 1927 г.
Мат в 3 хода
1. Лс5+ Kpd4 2. Се2 Кр:еЗ 3. Л:е5Х.
2 ... С:еЗ 3. ФЬ4Х; 2 . . . е4 3. Kf5X;
1 . . . Кре4 2. Л:е5+ Кр:е5 3. е8ФХ;
2. .. Kpf3 3. ФГ6Х.
Г. Матисон, подобно П. Кересу, считал, что в целях развития
комбинационных способностей, фантазии, каждый шахматист-прак-
тик должен какое-то определенное время посвятить составлению и
особенно— решению шахматных задач.
(Профессор А. КАЛНИНЬШ)
И в задачах сохраняется своеобразный почерк Матисона, знакомый
по его этюдам: тонкое чувство и элегантность формы соединено с остро-
умным решением (3. ПИГИТС).
Особенность творчества Матисона заключается в том, что его
этюды внешне выглядят заурядно и создается впечатление, что и
решение их также будет позиционным, утомительным и сухим. Но нет!
С первого же хода решения происходит волшебство. Всплывают
наружу глубоко замаскированные ходы, разворачивается захваты-
вающая игра со свежими комбинациями! В этом и стиль Матисона —
умение в архипростых игровых позициях находить великолепные
комбинации, яркость которых подчеркивается простым бесхитрост-
ным фоном! (Ф. БОНДАРЕНКО. Развитие шахматного этюда,
1982 г.).
43
ЧЕЛОВЕК ИЗ МАНСАРДЫ
Там, где сейчас находится детский сектор рижского парка имени
С. М. Кирова, в тридцатые годы стояло ветхое двухэтажное дере-
вянное здание. Это была студенческая столовая.
Возле помещения судомойки была лестница. Она вела в большую
и длинную комнату с низким потолком. Здесь ютилось Рижское шах-
матное общество.
За двумя рядами столов сидели шахматисты. Их мало трево-
жили плохое освещение и проникавшие сюда кухонные запахи, все
были охвачены азартом борьбы. И не мудрено, что в один осенний
вечер, когда на пороге клуба появился еще один посетитель, никто
не оторвал глаз от шахматной доски. Это был худощавый мужчина
средних лет, в скромном черном пальто. Его глаза светились каким-то
лихорадочным огнем.
Я сразу узнал моего шахматного кумира, творчеством которого
всегда восхищался. Это был Герман Матисон. Он медленно обвел
глазами присутствующих, затем резко повернулся и исчез.
В то время я собирал автографы известных шахматистов. Авто-
графа Матисона у меня не было. Поэтому на следующее утро я риск-
нул отправиться к нему домой.
Найдя дом на улице Яуна в старом квартале Риги, я спросил
дворника, в какой квартире живет Матисон. Но он только развел
руками. Когда же я упомянул, что ищу шахматиста, дворник вос-
кликнул:
— А! Человека из мансарды?
И вскоре я стоял перед маэстро в маленькой, более чем скромно
обставленной мансарде. Железная кровать, небольшой стол, не-
сколько венских стульев, этажерка с книгами и журналами. Рядом
несколько исписанных листков бумаги. Керосиновая лампа с зеленым
абажуром. Только через много лет я узнал от рижского старожила,
шахматиста Я. Фриде, что Матисон всю жизнь работал при свете
керосиновой лампы.
Матисон принял меня сдержанно, чуть снисходительно, скупо
улыбаясь. Получив автограф, краснея от смущения, я пробормотал
слова благодарности и удалился.
Через две недели шахматный мир ошеломила горестная весть:
Герман Матисон скончался. Это было в 1932 году. Туберкулез убил
выдающегося шахматиста в самом расцвете творческих сил, на
38-м году жизни.
Из некролога я узнал, что отец Матисона был батраком и после
его смерти 15-летнему сыну пришлось начать трудовую деятельность
в качестве конторщика.
44
Матисон жил в полном одиночестве, без близких друзей и род-
ственников. Годы первой мировой войны он провел на фронте, войну
закончил в петроградском лазарете, где пролежал около полугода.
Матисон перебрался в Москву и в продолжение 9 месяцев работал
чернорабочим. Затем возвратился в Латвию.
В 1924 году Матисон одержал победу на первом латвийском
шахматном конгрессе и стал первым чемпионом Латвии. В том же
году он завоевал в Париже звание чемпиона мира среди любителей,
опередив Макса Эйве. Матисон избирает путь шахматного профес-
сионала: участвует в международных турнирах, дает сеансы одно-
временной игры, ведет шахматный отдел в рижском еженедельнике
«Атпута». Все это обеспечивало очень скромное существование. Но
всегда аккуратно одетый, подтянутый мастер никогда не жаловался.
Он был полностью поглощен шахматным искусством. Угнетала его
лишь прогрессировавшая болезнь.
Ш ахматный стиль Матисона был универсальным. В его активе
есть и комбинационные партии, и образцы тонкой позиционной игры,
и отточенная техника эндшпиля.
Однако если практик Матисон представлял собою крупную ве-
личину, то еще больше он был известен как шахматный композитор.
В книге «Советский шахматный этюд» Матисону посвящены следую-
щие строки:
«Этюды Г. Матисона отличаются исключительно интересным со-
держанием, остроумными комбинациями, динамичностью игры, осо-
бой легкостью построения и чистотой, филигранностью отделки.»
Я помню, для нас, молодых шахматистов тех лет, появление в пе-
чати каждого этюда Матисона было подлинным праздником. Мы их
переписывали, показывали друзьям, всякий раз заново восхищаясь
их пленительной красотой.
А. КОБЛЕНЦ («Горизонт» № 6, 1986 г.)
Проследив жизненный путь Матисона, диву даешься, сквозь
какие тернии, преодолевая все преграды, пробивался ввысь непоко-
лебимо твердый, неустанно трудолюбивый человеческий характер.
. . . Вчера я посетил улицу Яуна, 4, где по соседству с ратушей
последние 20 лет прожил Матисон со своей матерью, и меня поразил
идеальный порядок, в каком этот упорнейший человек, умирая, оста-
вил свое духовное имущество . . .
(Композитор Э. МЕЛНГАЙЛИС, 1932 г.).
4.5
Дом, в котором жил Г. Матисон, не сохранился — война не
пощадила этот уголок Риги. Но, прогуливаясь по старому городу,
невольно ловишь себя на мысли, что творчество Матисона неотде-
лимо от Старой Риги, от романтики ее узких улочек и высоких шпи-
лей, неповторимого облика строений, утренней свежести двориков,
упругости ветра с моря, что отразил он в своих партиях и этюдах
лучшие черты своего народа — трудолюбие, упорство, стремление
к красоте и правде.
Дом, в котором жил Г. Матисон, не сохранился, но сохранилась
могила на Лесном кладбище, на которой табличка со скромной
надписью: «Герман Матисон — шахматный мастер».
ОСНОВНЫЕ ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Г. МАТИСОНА
п. + = — м.
1. I Латвийский шахматный Рига, 1924 13 10 3 0 I
конгресс
2. Индивидуальный чемпионат Париж, 1924
ФИДЕ
полуфинал 5 3 2 0
финал 8 4 3 1 I
3—7. Международные турниры: Бромлей, 1925
полуфинал 7 4 2 1
финал 3 2 1 0 I
Дебрецен, 1925 13 4 1 8 XIII —XIV
Бардиов, 1926 12 6 5 1 1-11
Будапешт, 1926 15 5 5 5 IX —X
Караляучи, 1926 9 7 0 2 II
8. Индивидуальный чемпионат Гаага, 1928 15 8 4 3 Ill
ФИДЕ
9. Международный турнир Карлсбад, 1929 21 7 7 7 Х-Х1
10. IV Всемирная шахматная Прага, 1931 14 3 8 3
Олимпиада (на 1 доске
команды Латвии)
46
ЛИТЕРАТУРА
Платов В. Н. 150 избранных современных этюдов. М., 1925.
Гербстман А. О. Современный шахматный этюд. М.—Л., 1937
Куббель Л. И. 250 избранных этюдов. М. —Л., 1938.
К. Betins, Arv. Kalnips un V. Petrovs. Sachs Latvija lldz 1940. gadam. Riga,
1940.
Умнов E. И. Что такое шахматная композиция. М., 1954.
Советский шахматный этюд (сборник). М., 1955.
Шахматные окончания (под редакцией Ю. Л. Авербаха). М., 1981 —1983.
Надареишвили Г. А. Этюд глазами гроссмейстеров. М., 1982.
Бондаренко Ф. С. Развитие шахматного этюда. Киев, 1982.
Каспарян Г. М. 555 этюдов-миниатюр. Ереван, 1975.
Энциклопедия шахматных окончаний. Belgrad, 1982.
Периодические издания:
«Latvis». 1926.
«Jaunakas Zipas». 1927.-1930.
«Atputa». Riga, 1930.—1932.
«Шахматы», «Sahs». Riga, 1959. 1989.
«Шахматный бюллетень». M., 1962.
Содержание
Выдающийся латышский шахматист . 3
Этюды Г. К. Матисона . 7
Дополнительные штрихи . 35
Мастер этюда — мастер эндшпиля . 38
Задачи Г. К. Матисона .... 39
А. Кобленц. Человек из мансарды....................................... 44
Основные турнирные результаты Г. Матисона . 46
Литература ... 47
@ Научно-методический центр Республиканского шахматного клуба СО «Даугава»
А втор-составитель
Валентин Федорович Кириллов
Фоторепродукция картины А. С и л и н ь ш а
Обложка художника И. Якобсоне
ПЕЧАТЬ ГЕНИЯ
Редактор Г. Кузьмичев
Технический редактор Н. Журавлев
Корректор Ж. Журавлева
Сдано в набор 14.11.89. Подписано в печать 10.04.89. ЯТ 11235. Формат 60X64/16. Бумага
типографская. Гарнитура «Литературная». Офсетная печать. Усл. печ. .1. 3,0. Уч.-изд. л. 3,1.
Тираж 20 000 экз. Заказ № 2073. Цена 90 коп. Издатель: Научно-методический центр Респуб-
ликанского шахматного клуба СО «Даугава», 226001, Рига, ул. А. Чака, 117. Отпечатано
в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, Рига, Баласта дамбис, 3.
48