Text
А. Д. ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. П. ПРИЦКЁР, И. Н. КУЗЬМИН
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
ФРАНЦИИ
С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН
ДО ОКОНЧАНИЯ ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ГОСУДЛРСТВЕНН О Е
УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬС ТВО
МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ЛЕНИНГРАД - W57
ПРЕДИСЛОВИЕ
Авторы «Истории Франции» не ставили себе целью превра-
тить ее в учебник. Это невозможно хотя бы потому, что место,
отведенное Франции в учебниках по истории для высшей школы,
более, чем в два раза превышает скромный объем предлагаемой
читателю книги. Это — пособие в помощь учителям истории, пре-
подавателям французского языка, студентам исторических и фи-
лологических факультетов.
Пособие имеет свои специфические особенности. Главная за-
дача книги — не повышение научного уровня учителя — для
этого существуют монографии, статьи в специальных журна-
лах,— а помощь учителю в его повседневной педагогической ра-
боте, особенно же при подготовке к урокам.
Учитель, и притом не только начинающий, часто переобре-
меняет свое изложение фактическим материалом. Поэтому ав-
торы ставят своей задачей тщательный отбор фактов. Конечно,
наряду с наиболее важными и самыми существенными фактами,
н /обходимыми для понимания хода и закономерностей историче-
ского процесса и исторических явлений, в пособии имеются и
отдельные детали, быть может и не столь существенные факты.
Они могут быть с успехом использованы учителем для оживления
своего рассказа, для придания последнему черт увлекательности
и эмоциональности или же для того, чтобы облегчить усвоение
исторических понятий учащимися и подвести их к важным обоб-
щениям и выводам.
Пособие должно показать решающую роль народных масс
в поступательном движении общества. Вместе с тем очень
важной задачей являются характеристики исторических деяте-
лей, в особенности — представителей передовых классов и пере-
довых идей.
1*
3
Наша задача — вооружить учителя конкретным историческим
Материалом, помочь учителю строить урок так, чтобы мысль уча-
щихся направлялась на анализ исторических фактов, на понима-
ние причинной связи явлений, на самостоятельные выводы и
обобщения.
Пособие не может и не должно заменять учебники. Материал,
освещенный в учебниках достаточно полно и глубоко, в пособии
подан сжато (напр. империя Карла Великого). С другой стороны,
некоторые вопросы, сравнительно слабо освещенные в учебни-
ках, рассмотрены в книге подробнее.
Изложение доведено до окончания первой мировой войны в
соответствии с программой преподавания новой истории в сред-
ней школе.
Авторы надеются, что пособие хотя бы в некоторой мере удо-
влетворит интерес широких кругов советских людей к истории
Франции и ее народу и поможет занимающимся самообразова-
нием рабочим, служащим, партийным работникам узнать и по-
любить историю замечательной страны и ее народа, с которым
давние традиции дружбы так тесно сблизили нашу Родину.
Введение и разделы «Древняя история», «Средние века» на-
писаны доктором исторических наук профессором А. Д. Люблин-
ской, главы I—VIII раздела «Новая история» — кандидатом исто-
рических наук доцентом Д. П. Прицкером, главы IX—XI этого же
раздела — кандидатом исторических наук доцентом М. Н. Кузь-
миным.
ВВЕДЕНИЕ
Франция — одна из крупнейших европейских стран и одна из
великих капиталистических стран мира. Ее история составляет
важную часть всемирной истории почти на всех этапах развития
человеческого общества. В истории феодальной и капиталисти-
ческой Европы Франция зачастую играла ведущую роль, и мно-
гие события ее национальной истории стали вехами в жизни
всего континента. Не раз по Европе разносился набат француз-
ских революций, поднимая передовых людей на борьбу с реак-
цией. Бессмертная в памяти всего прогрессивного человечества
героическая Парижская Коммуна 1871 г. впервые в истории осу-
ществила опыт диктатуры пролетариата, и не однажды взоры
борцов за лучшее будущее народов Европы обращались с надеж-
дой к Франции, стране великого народа со славными револю-
ционными и боевыми традициями.
Немалую роль сыграла Франция и в развитии мировой куль-
туры. Во все области науки, техники и искусства она внесла
свой значительный вклад. Особенно она славилась и поныне
славится высоким художественным вкусом и мастерством в об-
ласти прикладного искусства, в котором считалась и до сих пор
считается непревзойденной.
Территория Франции занимает западную часть
Географические европейского континента и с трех сторон — с се-
условия г г г
J вера, запада и с юга — омывается морями и про-
ливами. Южное — средиземноморское побережье — уже с глубо-
кой древности связало страну (тогда еще Галлию) со всеми на-
родами Средиземноморья, с греческим, финикийским, эллинисти-
ческим и, наконец, с римским миром. Средиземноморские связи
продолжали играть роль и в дальнейшем. Ими в известной сте-
пени было обусловлено активное участие французских феодалов
5
в крестовых походах, расцвет южнофранцузских городов в XII—
XIII вв., проникновение Франции в XIII—XVI вв. в южную Ита-
лию, поход Наполеона в Египет, а в XIX—XX вв.— захват север-
ной Африки и влияние на Ближнем Востоке.
Северное побережье по Ла-Маншу и Па-де-Кале открывает
прямые пути в Англию и во все северные страны. Но оно же от-
крывало доступ во Францию для завоевателей. В IX—X вв. се-
верные берега были разорены и завоеваны норманнами, в XIV—
XV вв. во время Столетней войны здесь высаживались англий-
ские войска.
Широкие просторы Атлантического океана, омывающего за-
пад Франции, обеспечили ей интенсивное и беспрепятственное
развитие в период зарождения и развития капитализма, т. е. уже
с XVI в., когда после великих географических открытий решаю-
щую роль в мировой торговле и колонизации стали играть океа-
нические пути. Из французских западных и северо-западных пор-
тов отплывали корабли в Канаду, Луизиану, а затем в Африку,
Индию и Индо-Китай.
Пути по суше связывают Францию с Италией, Испанией и
Германией. Через восточные области Франции в средние века
проходил проложенный еще римлянами путь из Италии в Анг-
лию и Нидерланды, через южные и восточные — путь из Испании
в Германию. В силу этого в XII—XIII вв. знаменитые Шампан-
ские ярмарки были международными европейскими торговыми
и банковскими центрами; в XV—XVI вв. эта роль перешла к
Лионским ярмаркам.
В отличие от границ, образованных самой природой — морей,
проливов и Пиренейских гор — восточные рубежи Франции не
имеют, кроме как в Альпах и в Арденнах, такой естественной
определенности. Восточная граница Франции формировалась на
всем протяжении ее истории и на этом пути было много препят-
ствий и длительных задержек, особенно в северо-восточных об-
ластях.
На суше Францию в значительной части окаймляют горы:
Пиренеи, Арденны, Юрские горы и Альпы. Поэтому горные типы
хозяйства играли и играют в стране известную роль. Кроме того,
в горных областях долго сохранялась свободная общинная орга-
низация, «большая семья» и другие пережитки более древних
форм общественного строя, отчасти восходящего к глубокой древ-1
ности, но главным образом принесенного германцами.
Почти в самом центре расположен Центральный массив, по
юго-восточному своему краю окаймленный высокими Севеннскими
горами, а по северо-западному — Лимузенским плато. Этот мас-
сив древнего вулканического происхождения спускается далеко
к югу (вплоть до нижнего Лангедока на средиземноморском по-
бережье) и как бы отсекает юго-западную часть страны от юго-
восточной и от северной частей.
Наличие его определяет веерообразное расположение фран-
6
цузских рек. На юго-западе Гаронна и Дордонь со своими при-
токами образуют совершенно самостоятельный речной бассейн
(Аквитанский), не только никак не связанный с прочими реками,
но и отделенный от них Центральным массивом. Наоборот, все
реки севера и востока в своих верхних течениях очень близко
сходятся друг с другом. Сена, Луара и Сона с продолжающей ее
Роной составляют весьма разветвленный узел речных артерий,
сыгравший большую роль в период средневековья, когда главное
значение в качестве путей сообщения имели именно реки. Благо-
даря этому значительно ускорился рост экономических связей
1в северной части Франции, вокруг центрального пункта этих
«связей — Парижа. В то же время природные условия не благо-
приятствовали быстрому экономическому и политическому объ-
единению севера и юго-запада, которое по многим причинам,
в том числе и по этой, заняло в истории Франции очень длитель-
ное время и осуществлялось с большими трудностями.
Рельеф местности и качество почв являются весьма суще-
ственными природными условиями. Почти весь север занят Севе-
рофранцузской низменностью (Парижским бассейном), отличаю-
щейся высоким плодородием своих буроземов. В результате
именно там зерновое хозяйство достигло наибольшего распро-
странения и развития, начиная уже с VIII в. На юге и отчасти
на востоке преобладают почвы, наиболее пригодные для вино-
градных лоз, оливковых и плодовых деревьев, технических куль-
тур. Поэтому для этих областей характерен поликультурный тип
хозяйства; пашни перемежаются с виноградниками, оливковыми
рощами, плодовыми садами и насаждениями красильных расте-
ний. Уже в древности обозначились районы высококачественного
виноделия: в районе Бордо, в Лангедоке, в некоторых местах
Бургундии и — несколько позже — в Шампани, причем уже
издавна вина развозились отсюда по всей Франции и экспорти-
ровались за границу. В горных областях Альп, Пиренеев и Цен-
трального массива земледелие возможно лишь в ограниченных
размерах и преобладающую роль играло и играет скотоводство.
Господствующий на большей части территории теплый и
влажный климат с мягкой зимой и прохладным летом обуслов-
ливает полноводность и незамерзаемость рек и густую зелень
дубовых, каштановых и грабовых рощ (остатков некогда боль-
ших лесов, существовавших до крупных расчисток XI—XIII вв.).
Он же создает чрезвычайно благоприятные условия для всех от-
раслей сельского хозяйства. На восточных окраинах страны эти
условия несколько хуже из-за континентального климата с более
холодной зимой. Для южного побережья характерны благоприят-
ствующие субтропическим культурам очень жаркое лето и мяг-
кая солнечная зима; для Аквитанского бассейна — очень жаркое
лето и изобилие влаги.
Франция богата камнем (известняками, песчаниками), но
бедна строительным лесом. Поэтому в ней издавна процветало,
7
особенно на юге, каменное строительство. Из полезных ископае-
мых имеется каменный уголь (в Северном и в Мозельском бас-
сейнах, а также в Центральном массиве). Почти все железные
руды Франции сосредоточены в Лотарингии (90%) и в Нижней
Нормандии, бокситы — по южному побережью, калийные соли —
в Эльзасе.
Расположение полезных ископаемых и наличие различных
сельскохозяйственных зон способствовало, начиная с XVI в., по-
степенному складыванию экономической специализации отдель-
ных частей страны, разделению труда в общенациональном мас-
штабе и созданию прочного внутреннего рынка.
История Франции четко разделяется на важней-
Периодизация шие исторические периоды. Первобытно-общин-
к ныи строи окончательно сменило в 1 в. до и. э.
развитое рабовладение. Пришедшее в глубокий упадок рабовла-
дельческое общество окончательно пало в V в. в результате на-
шествий германцев. С этого времени началось развитие феода-
лизма и страна приобрела имя Франции. Феодальные производ-
ственные отношения и феодальная политическая структура
полностью сложились во Франции в X в., раньше, чем где бы то
ни было в Европе. В XII—XIII вв. они пережили пору расцвета,
а в XIV—XV вв. вступили в первую фазу своего разложения.
К XVI—XVIII вв. относится зарождение и начало развития капи-
талистического уклада. В конце XVIII в. Великая Французская
буржуазная революция, наиболее радикальная из всех буржуаз-
но-демократических революций Западной Европы, открыла но-
вую страницу всемирной истории — эру победы и утверждения
капитализма в Западной Европе, разгрома феодализма и победы
нового, буржуазного общества. И наконец, Парижская Коммуна
открыла эпоху начавшегося упадка капитализма.
На рубеже XX в. Франция вступила в эпоху монополистиче-
ского капитализма — империализма.
ДРЕВНЯЯ
ИСТОРИЯ
ГЛАВА 1.
АНТИЧНАЯ ГАЛЛИЯ
Многочисленные памятники древнейших культур, найденные
на территории Франции, свидетельствуют, что страна была на-
селена с незапамятных времен. Характерно, что отдельные пе-
риоды палеолита (шелль, ашелль, ориньяк, солютре, мадлен)
получили в науке свои названия именно по тем французским
местностям, где были обнаружены вещественные памятники этих
культур. В музеях Франции хранится большое количество пре-
красных образцов первобытного искусства (статуэтки, каменные
барельефы и т. п.) и других памятников материальной культуры
палеолита и последующих эпох, являющихся ценнейшими источ-
никами для истории древнейшего периода в жизни страны.
В древности на территории современной Франции жили мно-
гие народы. Некоторые из них исчезли, например населявшие
Средиземноморское побережье лигуры, которые в IV в. до н. э.
были отчасти вытеснены кельтами на восток, к заливу недалеко
от Генуи, отчасти кельтизированы.
Почти весь юго-запад Франции долго сохранял свое древнее
население — иберов. Между Пиренеями и Гаронной жили акви-
таны, по имени которых все юго-западные области страны долго
назывались Аквитанией. В VI в. н. э. туда пришли из Испании
васконцы (также иберы); смешавшись с аквитанами, они стали
называться гасконцами, а область их поселения — Гасконью.
В Пиренейских горах доныне живет немногочисленный народ
иберийского происхождения — баски (около 180 тыс. во Фран-
ции и 600 тыс. в Испании).
На Средиземноморском побережье в VII—VI вв. до н. э. по-
селились основавшие там колонии финикийцы и греки. В много-
11
численных греческих городах процветала культура, оставившая
много следов в архитектуре и скульптуре более позднего рим-
ского периода. Греки принесли с собою виноградную лозу, олив-
ковое, фиговое и гранатовое деревья, кипарис и др. Главной гре-
ческой колонией была Массалия (Марсель), основанная около
600 г. до н. э. малоазийскими фокейцами.
В середине I тысячелетия до н. э. почти всю*
Кельтская Галлию населяли многочисленные кельтские пле-
Галлия тт
мена. На юго-западе они соседили с аквитанами,.
на юге с греческими колониями. К северу от Сены жили белги —
кельтские племена, до известной степени смешавшиеся с герман-
цами. В середине I в. до н. э. Юлий Цезарь отметил в своих
«Записках о галльской войне» отчетливое деление населения
страны (и соответственно — ее территории) на области аквита-
нов, галлов (так римляне называли кельтов) и белгов.
Кельты были творцами так называемой латенской культуры
железного века, отличавшейся высоким уровнем обработки же-
леза. Бронзовые орудия исчезли; появились характерные желез-
ные лемехи и косы, мечи с замысловатыми ажурными наконечни-
ками. Сложные фибулы и застежки украшались геометрическим
и плетеным орнаментом, инкрустацией и эмалью. Глиняные со-
суды богато изукрашены. Стиль украшений, несмотря на нали-
чие греческих и восточных влияний, свидетельствует о самобыт-
ности кельтского искусства.
В I в. до н. э. ’ многочисленные кельтские племена (главней-
шие из них — гельветы, эдуи, секваны, арверны, нервии) уже
находились на разных ступенях разложения первобытно-общин-
ного строя. У некоторых родовая знать была очень сильна и бо-
гата; она владела обширными землями и большими стадами.
Вожди крупных племен имели тысячи рабов. Обедневшие галлы
находились в зависимости от знати, сидели на их земле, за что
отбывали повинности. Но эта экономическая дифференциация
еще не означала распадения галльского общества на классы.
Государства еще не было. Отдельные племена объединялись в
союзы, которые часто воевали друг с другом из-за пригодных
для обработки земель и пастбищ, и поэтому нередко передвига-
лись с одного места на другое (так, гельветы из современной
Швейцарии в 58 г. до н. э. переселились на запад).
Главными занятиями галлов были земледелие и скотоводство;
от греков они переняли культуру винограда. Их поселения имели
вид деревень; существовали также сильно укрепленные поселе-
ния, служившие убежищами в военное время. Постепенно они
превращались в торгово-ремесленные и политические центры —
города. Почти все эти города сохранились и в дальнейшем.
Галльские жрецы — друиды — представляли собой замкну-
тую корпорацию, хранившую в тайне от непосвященных начатки
некоторых астрономических и медицинских знаний. Для культо-
вых целей они применяли письмо, созданное на основе греческой
12
письменности. Галлы обожествляли силы природы; местом культа
служили не храмы, а густые леса. Еще не исчезли чело-
веческие жертвоприношения. Авторитет друидов был очень ве-
лик: они были судьями, врачевателями, прорицателями; они
разрешали конфликты между племенами и были воспитателями
знатных юношей.
Римляне начали проникать в Галлию с конца
Р°ГаллииЦИЯ П в. до н. э. Римские купцы посещали многие
л и галльские города, а на крайнем юго-востоке
(в современном Провансе) стали появляться римские колонисты.
Завоевание страны было осуществлено Цезарем в 58—51 гг. до
н. э. Римские легионы встретились с многочисленным и муже-
ственным противником, сражавшимся с большим искусством и
отчаянной храбростью. Но даже во время войны с общим врагом
галльские племена не смогли надолго и прочно объединиться и
в конечном счете, несмотря на упорное сопротивление (особенно
опасным для Цезаря было всеобщее восстание под руководством
Верцингеторига в 52 г. до н. э.), Рим одержал победу.
Завоеватели опустошили страну. Сотни тысяч галлов были
убиты или проданы в рабство; города и деревни сожжены. Це-
зарь захватил в Галлии огромную добычу. Галлия утратила са-
мостоятельность и превратилась в римские провинции. Страна
подверглась интенсивной римской колонизации, в результате ко-
торой из покоренных галлов и покорителей римлян постепенно
сложилась новая народность античности — галло-римская народ-
ность,— говорившая на местных диалектах латинского языка;
кельтский язык в Галлии исчезал.
В социально-экономическом отношении романизация Галлии
означала в первую очередь утверждение в большей части страны
развитого рабовладельческого способа производства. В конце
II в. н. э. появились крупные латифундии галльской и римской
знати. Крупнейшими собственниками земли в Галлии были рим-
ские императоры, поместья (фиски) которых раскинулись по
всей стране. В латифундиях и фисках, а также в рудниках и на
общественных работах трудилось множество рабов. Вместе с тем
в Галлии получил широкое развитие и колонат.
Романизация охватила страну не сразу и не в одинаковой сте-
пени. Она началась с заселения римлянами Средиземноморского
побережья и прилегающей к нему области, образовавших Нар-
боннскую провинцию с центром в г. Нарбонне. Уже при Цезаре
погибла политическая самостоятельность древних греческих ко-
лоний и пришла в упадок Массалия. Прибывавшие из Италии
колонисты получали в Галлии землю и основывали города — по-
лисы, к которым тяготели земледельческие округа. В этих поли-
сах жила также и галльская знать. Романизация охватила в пер-
вую очередь верхние слои местного населения.
Густо населенные римлянами южные области Галлии со мно-
гими богатыми городами (современные Нарбонн, Арль, Ним,
13
Безье, Оранж, Вьенн, Экс, Гренобль, Женева и т. д.) составляли
как бы естественное продолжение Италии. «Нарбоннская провин-
ция, это — Италия»,— писал в I в. н. э. Плиний Старший. Руины
огромных амфитеатров (в Арле амфитеатр вмещал 26 тыс. че-
ловек) наглядно свидетельствуют о значительном населении этих
римских городов с большим размахом экономической, политиче-
ской и культурной жизни. До сих пор в этих городах сохрани-
лось множество памятников римской эпохи: храмы (например
«Квадратный дом» в Ниме), триумфальные арки, акведуки, мо-
сты, гробницы. Амфитеатр в Оранже и поныне используется для
спектаклей под открытым небом.
Во II в. Нарбонн отступил на второй план и главенствующее
положение заняли Арль и Ним, через которые пролегали пути
в новые колонизуемые римлянами области: на север — в Лион-
скую провинцию и на запад — в Аквитанию. Границы Лионской
провинции проходили по Луаре, Соне, севернее и северо-восточ-
нее Сены. В Аквитанию входили все юго-западные земли. Рома-
низация этих частей Галлии носила уже иной характер. За ис-
ключением южных районов Лионской провинции и, разумеется,
самого Лиона, римская колонизация не была здесь столь интен-
сивной, как в Нарбоннской провинции. Поэтому в некоторых
местах галльское население не смешивалось с римлянами. Го-
рода — опорные пункты римского владычества — сохранили свои
старые кельтские названия.
В сходном положении оказалась и Аквитания. Исключая мест-
ности по Гаронне и Бордо с его округой, напоминавших Нар-
боннскую провинцию, в Аквитании не было сплошных массивов
римских поселений. В гористых областях, по пустынным берегам
Бискайского залива и в болотах Пуату старые кельтские племен-
ные центры сохранились почти в нетронутом виде. Область к се-
веру от Пиренеев (Гасконь) оставалась целиком иберийской.
В Бельгике, занимавшей почти весь северо-восток современ-
ной Франции и земли по Шельде и среднему течению Мааса и
Мозеля, романизация носила поверхностный характер. Римских
колоний там было мало, в городах — старых кельтских племен-
ных центрах — располагались только римские гарнизоны и жили
римские купцы. Леса и пастбища покрывали почти всю террито-
рию. Коневодство и овцеводство, производство шерсти и шерстя-
ных тканей являлись главными занятиями жителей. Лишь в до-
лине Мозеля разводили виноград и плоды; здесь возникли бога-
тые римские виллы.
В сильно романизованных частях Галлии главными заня-
тиями жителей были зерновое хозяйство, виноградарство и вино-
делие, маслоделие, плодоводство. Из Галлии шли в Рим дешевое
зерно, оливковое масло, окорока. В городах процветали все из-
вестные древнему миру отрасли ремесла, существовали деятель-
ные торговые и ремесленные корпорации. Страну пересекали
14
отличные римские дороги. Возникали новые городские поселе-
ния. В V в. насчитывалось более 100 городов. Города были зна-
чительными культурными центрами.
Почти все горожане были грамотны. В высших слоях обще-
ства процветало изучение греческой и латинской литературы.
Особенно славились своими учеными и риторами Массилия, Бур-
дигала (Бордо) и Августодунум (Отен). В Массилии была в по-
чете медицина и туда стекалась молодежь со всей Галлии и из
Италии. Крупным поэтом был уроженец Бурдигалы Авзоний
(310—343 гг.). В большой поэме «Мозелла» он воспел прекрас-
ную природу долины р. Мозеля. Знаменитый ритор Евмен из
Августодунума достиг в IV в. высоких государственных постов.
Последним представителем античной культуры в Галлии был Си-
доний Аполлинарий (430 — около 484 гг.). В его стихотворениях
и письмах содержатся интересные сведения по истории последних
лет римского владычества и завоеваний Галлии германцами.
Христианство проникло в Галлию во II в. не
Христианство из Италии, а с Востока, о чем свидетельствуют
имена первых галльских епископов и греческий
язык древнейших христианских надписей, найденных в городах
Прованса. Во второй половине II в. в Лионе и во Вьенне суще-
ствовали многочисленные христианские общины, состоявшие из
бедных и средних горожан. В III в. епископы имелись уже во
многих городах Прованса и Аквитании; на Рейне они появились
в начале IV в.
Но в целом Галлия еще долго оставалась языческой, причем
язычество того времени представляло собою своеобразный сплав
римской и галльской религий. Даже в городах, центрах новой
религии, христиане не составляли большинства. Галло-римская
аристократия упорно держалась языческой веры; в городских
школах удерживались традиции риторического обучения. Хри-
стианизация деревень началась только в середине IV в., когда
появились первые монастыри около Пуатье и Тура.
Обращая в христианство галло-римлян, епископы и монахи
не порывали резко со старыми верованиями и религиозными
обычаями. Нередко продолжали поклоняться старым божествам,
называя их новыми именами. Так, галльский бог Люг, превра-
тившийся сперва в романизованных областях в римского Мерку-
рия, с распространением христианства приобрел новые черты под
видом архангела Михаила. Старые места языческого культа —
высокие горы, священные рощи, источники и гроты — церковь
превратила в христианские святилища. Там появились кресты,
часовни, изображения святых. Почитание мелких языческих бо-
жеств отчасти уступило место почитанию местных святых — епи-
скопов, угодников, отшельников, чудотворцев. Вместе с тем в на-
роде упорно сохранялись как вера в фей, наяд и в других лесных,
15
морСких и домашних божеств, так и многочисленные обрядовые
песни и игры, связанные с языческими праздниками.
Вместе с торжеством христианства в IV—V вв.
церковь оформилась официальная организация католиче-
ской церкви в Галлии, сохранившаяся в основных чертах и
в дальнейшем. Территория страны была разделена на епископ-
ства, в основном совпадавшие с округами крупных римских и
галльских центров (civitates). В это время епископы выдвига-
лись, как правило, из галло-римской аристократии, которая во
многих областях Галлии почти монопольно овладела этими важ-
ными постами. Таким образом, магнаты сохранили ведущую роль
в городе. Епископы были представителями городов перед рим-
скими властями. Они ведали хозяйственной, политической и цер-
ковной жизнью городов, распоряжались церковным имуществом,
деятельно его приумножая. Прежние римские базилики (судеб-
ные здания) были приспособлены под христианские церкви. Епи-
скопская юрисдикция распространялась не только на духовен-
ство, но грозила поглотить и все другие суды города.
Наряду с епископатом к этому времени оформилось все духо-
венство в целом. Доступ в него был открыт только свободным
людям; колоны могли стать клириками только с согласия господ,
рабы — лишь после освобождения.
В V в. сильно возросла роль монастырей как опорных пунк-
тов христианизации деревни и как колонизационных центров
(особенно в лесах северной Галлии). Монастыри привлекали
к себе многих обездоленных и разоренных людей, освобождая их
от налоговых тягот и укрывая от преследования римских властей.
Физический труд в ту пору был для монахов обязательным и
свое хозяйство они вели преимущественно собственными руками.
Папа имел в Галлии своего викария (заместителя)—епи-
скопа Арльского, но фактически галльская церковь в ту пору
была очень слабо связана с Римом и управлялась церков-
ными соборами.
Романизация Галлии сопровождалась гибелью
Романский кельтского и победой латинского языка,
язык рый вошли лишь некоторые кельтские слова (на-
пример, charrue — колесный плуг). Латынь постепенно вытеснила
кельтские наречия не только в городах, но и в деревнях, где,
впрочем, еще в V в. звучала (по словам упоминавшегося выше
Сидония Аполлинария) «кельтская шершавая речь» и христиан-
ские проповеди произносились на кельтском языке. Немалую
роль в исчезновении последнего сыграло отсутствие у галлов
своей развитой письменности. Смешавшись с многочисленными
колонистами, они усвоили их более развитую разговорную речь,
и галльская знать вскоре обучилась и литературному латин-
скому языку. Наиболее широкое распространение получил
именно разговорный язык, принесенный колонистами, купцами и
16
в кото-
легионерами, так называемая вульгарная (народная) латынь,
к которой был очень близок и язык церковных книг.
В III—IV вв. стала приходить в упадок римская литература
и все более сокращался круг людей, говоривших на литератур-
ном языке. Последний постепенно становился языком мертвым,
которому учились немногочисленные, высокообразованные ари-
стократы. Жил и развивался лишь разговорный язык, в котором
все шире проявлялись черты нового языкового склада. В склоне-
ниях центр тяжести переносился на предлог, отмирали падежные
окончания, исчезал средний род, упрощались сложные глаголы.
Эти и подобные им перемены означали появление в VI в. нового,
«романского языка» (lingua romana), на основе которого в даль-
нейшем развились французский и провансальский языки.
В III в. начался тяжелый кризис рабовладель-
Кризис рабовла-ческого СТр0Я> приведший к гибели Западной
ДеЛстроя°Г° Римской империи. Экономический упадок — след-
ствие этого кризиса — выразился в сокращении
товарного производства, в усилении натурального хозяйства, что
способствовало ослаблению экономических связей Галлии с Ита-
лией и усилило хозяйственную самостоятельность Галлии. Неве-
роятный гнет налогов, взыскивавшихся римскими властями
с крайней жестокостью, истощал хозяйство не только колонов и
свободных мелких землевладельцев, но и землевладельцев сред-
него достатка.
Беспощадная эксплуатация рабов толкала их на восстания,
причем они находили себе союзников в лице колонов и разоряю-
щихся крестьян.
Экономический кризис рабовладения сопровождался полити-
ческим кризисом в Империи. В середине III в. императорская
власть стала неустойчивой; за короткий срок сменилось несколько
императоров. Галлия отпала от Империи и там правили галльские
императоры (Постум, Викторин, Тетрик). Тогда же Галлия стала
ареной массового движения «багаудов» — так называли сельских
рабов и колонов, восставших против рабовладельцев и рабовла-
дельческого государства. При императоре Тетрике (270—273 гг.)
багауды взяли и разрушили крупный, хорошо укрепленный город
Августедунум (Отен). Одновременно усилились вторжения из-за
Рейна в Галлию германских племен. Тетрик и поддерживавшая
его галльская аристократия призвали на помощь римскую армию
и предали самостоятельность Галлии. Багауды были разгромлены,
германцы изгнаны и Галлия вновь стала римской провинцией.
Однако в 283—285 гг. вспыхнуло новое восстание багаудов
под руководством Аманда и Элиана, именовавших себя Авгу-
стом и Цезарем. Диоклетиан отправил в Галлию большую армию
с опытным полководцем Максимианом. Повстанцы укрепились на
Марне, недалеко от ее впадения в Сену; там они были атакованы
римлянами и разбиты.
2
Очерки истории Франции
17
Ёсе эти поражения восставших рабов и колонов не могли быть
окончательными. Бедствия и страдания сельских жителей при-
водили к новым выступлениям багаудов. В 407—408 гг. движе-
ние вновь охватило почти всю Галлию, в 430—437 гг. не только
Галлию, но и Испанию. По словам современника, в 435 г.
«Трансальпийская Галлия, вовлеченная в мятеж под предводи-
тельством Тиботона, отошла от общения с римлянами. По его по-
буждению почти все галльские рабы приняли участие в заговоре
багаудов». Эти восстания расшатывали рабовладельческий строй
и ослабляли римскую империю. Багауды искали и находили себе
поддержку у вторгавшихся в Галлию германцев, а те в свою
очередь были обязаны своими успехами помощи трудового народа
Галлии, видевшего в «варварах» союзников в борьбе с безжа-
лостно эксплуатировавшими его рабовладельцами и римским го-
сударством.
К середине V в. политические связи с одряхлевшей Западной
Римской империей фактически оборвались, тем более что завое-
вания вестготов и бургундов уже привели в это время к образо-
ванию на юго-западе и на юго-востоке Галлии новых, «варвар-
ских» королевств.
СРЕДНИЕ
ВЕКА
ГЛАВА I .
ФРАНКСКАЯ ГАЛЛИЯ
Уже при Цезаре отдельные германские пле-
Вторжения мена стремились переселиться в Галлию, «меняя
германцев свои болота и леса на весьма плодородную
землю» (Тацит). Но это удавалось лишь сравнительно неболь-
шим группам. Впрочем, немалое число германцев жило на вос-
точных границах в качестве федератов (союзников), многие
пленники становились колонами и рабами.
Более массовые вторжения германцев начались в III в. Вскоре
они приобрели характер почти ежегодных грабительских набегов
с суши и с моря. В 406—409 гг. пришедшие из-за Рейна толпы
вандалов, аланов и свевов грабили всю Галлию; затем они ушли
в Испанию. В 412 г. вестготы появились на юге Галлии в поисках
земель для поселения. Они взяли Тулузу, Нарбонн, Бордо и дру-
гие города, встречая сочувствие и помощь рабов, колонов и го-
родских ремесленников. Они заняли почти всю Аквитанию от
Луары до Гаронны, основав там Тулузское королевство. При ко-
роле Теодорихе I (419—451 гг.) они овладели также иберийской
Гасконью, Провансом и почти всей Испанией, а при короле
Эйрихе (466—485 гг.) захватили центральные области (будущие
Берри, Лимузен и Овернь).
Бургунды, спасаясь от нашествий гуннов, пришли в Галлию
с Рейна и поселились в 443 г. в Савойе на правах федератов.
В 457 г. их позвали к себе галло-римляне Лионской провинции,
чтобы с их помощью избавиться от тяжелейших римских нало-
гов. Постепенно бургунды расселились по речным долинам и
плато обширной территории, получившей название Бургундии и
21
простиравшейся от верхней Сены и Марны до верхней Луары,
Альпийского хребта и Прованса.
В 451 г. над северной Галлией нависла страшная угроза гунн-
ского нашествия. Перейдя Рейн около Вормса, Аттила со своими
полчищами направился к Парижу, затем свернул к Орлеану.
Спешно прибывший из Италии римский полководец Аэций сов-
местно с вестготами, бургундами и позванными на помощь фран-
ками заставил гуннов снять осаду с Орлеана и в трехдневной
битве на Каталаунских полях в окрестностях Труа (Шампань)
разбил врага; Аттила с остатками своего войска ушел за пре-
делы Галлии.
В результате нашествий вестготов и бургундов, некогда еди-
ная территория Галлии оказалась к 70-м годам V в. разделенной
на несколько весьма отличных друг от друга частей.
Весь юго-запад (вплоть до Луары) занимала Аквитания, вхо-
дившая в обширное вестготское королевство, включавшее также
Испанию. Вестготским был и Прованс. На востоке, в бассейнах
Соны и Роны, находилось королевство бургундов. На крайнем се-
веро-западе полуостров Арморика постепенно заселялся брит-
тами, бежавшими из Британии от нашествий англо-саксов, и ста-
новился чисто кельтской Бретанью. Прочие северные области, от
Луары до Соммы и Мааса, оставались еще галло-римскими.
Фактически независимые от Западной Римской империи, дни ко-
торой уже были сочтены, они управлялись галло-римской аристо-
кратией, возглавлявшейся сперва бывшим префектом Галлии
Авитом (ум. 456 г.), затем Эгидием (ум. 464 г.) и его сыном Сиа-
грием (ум. 486 г.).
В находившихся под властью германцев Аквитании и Бургун-
дии в это время уже шел процесс становления феодальных отно-
шений, складывавшихся на основе синтеза разложившегося ра-
бовладения и принесенных «варварами» общинных порядков
(о чем дальше). В галло-римском «королевстве Сиагрия» еще
держался старый строй.
Северо-восточные области галло-римских владений соприка-
сались с землями франков: салических (в Бельгии) и рипуарских
(по среднему течению Рейна). Эти области, романизованные в
I—III в. (хотя и слабо), к V в., в результате постепенного про-
движения франков с нижнего Рейна на юг к Сомме, стали чисто
германскими по населению, языку и общественному строю.1 Ис-
чезло там и христианство.
. В III—V вв. в Бельгии и по среднему и ниж-
нему Рейну сложился и окреп союз местных гер-
манских племен, именовавшийся франкским. К V в. основное
племя — франки — ассимилировало прочие племена и дало им
1 За исключением земель по среднему течению Мааса, куда франки от-
теснили старое галло-римскос население (будущих валлонцев с валлонским
диалектом французского языка).
22
свое имя. Территории отдельных племен слились в одну общую
территорию франков. Из многих диалектов мелких племенных
групп выработался франкский диалект, распадавшийся на два
наречия — салическое и рипуарское.1
Общинно-родовой строй франков находился на стадии разло-
жения, но частной собственности на землю еще не было и кров-
нородственные отношения сохраняли большую силу. Рабство но-
сило патриархальный характер. Многочисленные военные походы
III—V вв. (франки не раз нападали на северную Галлию, сра-
жались в качестве союзников римлян с вестготами и гуннами
и т. д.), в которых главную роль играла дружина, способствовали
укреплению военной знати, что подрывало значение старой пле-
менной знати. В V в. у франков существовал, по-видимому, един-
ственный древний знатный род — Меровинги,— ведший свою ге-
неалогию от легендарного предка Меровея. Один из Меровингов,
Хильдерик (ум. 481 г.) помогал Эгидию в борьбе с вестготами. Его
сын Хлодвиг (481—511 гг.) получил после смерти отца неболь-
шую область вокруг Турнэ. В прочих областях Бельгии совер-
шенно самостоятельно правили его родичи.
Благодаря археологическим раскопкам в Бельгии можно со-
ставить точное представление о вооружении франков того вре-
мени. На широком кожаном поясе, застегивавшемся бронзовой
или железной с серебром пряжкой, висел длинный меч с костя-
ной или деревянной рукоятью, или же короткий меч в покрытых
кожей деревянных ножнах и кинжал. Излюбленным оружием
была боевая секира — «фрапциск». Франки были вооружены
также железными зазубренными дротиками, копьями, луками со
стрелами. Щит изготовлялся из дерева и покрывался кожей; ме-
таллический умбоп в центре соединялся железными полосами
с железной же оковкой щита. Найдены также бронзовые кольца,
золотые, жемчужные, янтарные и стеклянные ожерелья, брас-
леты и серьги.
Сидоний Апполинарий так описал внешность франкских вои-
нов V в.: «Их рыжие волосы собраны на лбу в пучок, так что за-
тылок остается открытым. У них зеленоватые влажные глаза и
бритое лицо, на котором гребень встречает лишь жидкие усы.
Одежда плотно прилегает к их рослым телам, икры голые. Ши-
рокий пояс сжимает узкий живот. Словно играя, бросают они
вдаль свои франциски и заранее уверены, что нанесут ими точ-
ные удары. Ловко прикрываясь щитами, они бросаются на врага,
чуть ли не опережая брошенные дротики. Война — их страсть
с самого детства».
В 80-х годах V в. франки перешли в наступление против своих
южных соседей, галло-римлян. Вместе с некоторыми из своих ро-
дичей Хлодвиг напал на Сиагрия и в 486 г. разбил его войско под
Суассоном. Через несколько лет он подчинил все земли от Соммы
1 Следы этих наречий сохранились в устной народной речи еще в XIX в.
23
до Луары. К середине VI в. франки стали господствовать над
всей Галлией. Сложилось франкское королевство, охватившее не
только Галлию, но и коренные земли франков. В дальнейшем,
в VI—VIII вв., оно продолжало расширяться на восток и на
юго-восток, за счет подчинения других германских племен
в самой Германии (аламаннов, тюрингов, баваров, саксов и т. д.)
и лангобардского государства в Италии. При этом с конца VII в.
политический центр переместился в коренные германские земли
между Маасом и Рейном, и Галлия утратила то значение глав-
ной части франкского королевства, которое она имела в VI—
VIJ вв.
Входя в состав франкского государства, Галлия продолжала
оставаться связанной с ним в политическом отношении, но при
этом она сохраняла известные, все более и более выявлявшиеся,
особенности. Протекавшие в галло-римско-германском обществе
глубокие социально-экономические процессы привели в конечном
счете к образованию в IX в. на месте прежней Галлии феодаль-
ной Франции.
Главным предметом дальнейшего изложения будет именно
история Галлии, а не Франкского государства в целом. Послед-
него мы будем касаться лишь в тех случаях, когда это необхо-
димо для понимания событий истории Галлии, постепенно теряв-
шей свое старое имя, но еще не приобретшей нового.
Германские народы принесли в Галлию свои
Расселение порядки, в результате чего было сломано рабо-
общественный* владельческое государство и в корне изменился
строй общественный строй страны. Синтез разложив-
шегося рабовладельческого строя с принесенными
германцами общинными порядками выразился с одной стороны
в том, что и у германцев очень скоро появилась господствовав-
шая в Галлии частная собственность на землю, а наличие галло-
римских колонов и рабов ускорило классовую дифференциацию
в среде германцев. С другой стороны, принесенная германцами
община втянула в свою организацию мелких галло-римских зем-
левладельцев, колонов и рабов, что укрепило их хозяйственное
положение.
Расселившиеся в давно романизованных областях с довольно
плотным населением, вестготы и бургунды отняли у местных жи-
телей две трети земли и поселились рядом с ними. Франкам до-
стались лесистые местности с более редким населением. По-ви-
димому, их поселения располагались (по крайней мере вначале)
отдельно от галло-римлян, в прежних обширных императорских
фисках и в лесах.
Структура аграрных отношений у всех германцев до пересе-
ления определялась свободной соседской общиной (маркой).
В частной собственности находился только дом с усадьбой. Па-
хотная земля переделялась между домохозяевами, в зависимости
от числа членов семьи и от качества почвы, так что надел со-
24
стоял из полос в каждом из имевшихся в общине полей. В общем
пользовании оставались пеподеленные общинные угодья: луга,
пастбища, пустоши, леса, воды и т. п.
После переселения германцев эти порядки оказали сильней-
шее воздействие на римский аграрный строй Галлии. Они послу-
жили основой, из которой развилась жизнь феодальной деревни.
Но не повсюду в Галлии марковые порядки развивались одина-
ково. В наиболее яркую и законченную форму они вылились на
занятой франками территории между Луарой и Соммой. В из-
давна романизованных Аквитании и Бургундии, где сохранилось
больше следов римских обычаев, они оказались выраженными
слабее.
Хозяйственный и общественный строй поселившихся в Гал-
лии германцев запечатлен в сводах обычного права — «правдах».
К сожалению, полный текст Вестготской «правды» дошел до нас
только в редакции середины VII в. и отражает порядки, господ-
ствовавшие в то время в вестготском королевстве в Испании.
В ней имеются лишь некоторые черты прежних общинных обы-
чаев. По другим данным известно, что в городах Аквитании
в VI—VII вв. (а также в дальнейшем) сохранился римский муни-
ципальный строй. Бургундская «правда» была записана через
полвека после переселения бургундов, переработана и дополнена
в 517—518 гг. В пей сказывается сильное римское влияние. Тем
не менее основные контуры общинного строя выражены в ней
достаточно ясно. Расселение иногда происходило родовыми груп-
пами (фарами). Отчетливо проступает социальная дифференциа-
ция (знать, свободные люди, вольноотпущенники, рабы).
«Правда» салических франков, составленная, по-видимому,
в 507—511 гг. и дополненная в VI—VIII вв., отражает обычаи
народа, недавно переселившегося в сравнительно слабо романи-
зованные области Галлии и поэтому сохранившего в более чис-
том виде нормы своей жизни. Согласно данным Салической
«правды», пахотные участки уже не подлежат переделам, но на-
ходятся во владении отдельных семей и передаются по наслед-
ству только по мужской линии. Для поселения в общине посто-
роннему человеку необходимо согласие всех членов общины.
Следы родовых связей проступают в том, что вергельд получает
не только семья пострадавшего, но и его ближайшие родствен-
ники. Существует возможность отказаться от родичей, т. е. выйти
из родовой организации; вергельд за королевского дружинника
или чиновника в три раза превышает вергельд за простого
франка.
Несмотря на экономический упадок последних веков суще-
ствования Римской империи, несмотря на большой ущерб, нане-
сенный завоеванием — разграбленные города, сожженные виллы,
убыль населения, запустение обработанных земель и т. п.— гал-
ло-римляне стояли и в экономическом и в культурном отношении
выше своих новых господ. Однако складывавшиеся новые про-
25
изводственные отношения позволили германцам не только до-
вольно быстро освоить доставшееся им хозяйственное «наслед-
ство», но и развить его дальше. Растворившись в более много-
численном местном населении, они в конце концов слились с ним
и забыли родной язык. Ассимилировавшие германцев галло-рим-
ляне дали покорителям свой язык — местные наречия народной
латыни — и испытали па себе воздействие их социально-экономи-
ческих отношений.
Попав в новые и более благоприятные климатические и поч-
венные условия Галлии, германцы нашли там и более высокий
уровень развития сельского хозяйства: лучшие сельскохозяй-
ственные орудия, лучшие методы обработки земли, новые сроки
сельскохозяйственных работ, лучшие или новые сорта злаков,
овощей, плодов. Они нашли в Галлии водяные мельницы, рим-
ские дороги и водопроводы. Они переняли существовавшее там
повсюду двухполье, железный сошник у плуга, железные серпы,
косы, мотыги, лопаты, разнообразные орудия для работы в ви-
ноградниках, прессы для вина и масла. Они усвоили лучшие ме-
тоды обработки земли: многократную пахоту, унавоживание, про-
полку хлебов, обмолот цепами. Они улучшили качество своего
скота, получили в качестве вьючных животных мулов и ослов.
Давно известное им свиноводство они довели до более высокого
уровня, откармливая свиней в дубовых рощах Галлии. Они овла-
дели выработанными веками сложными приемами виноградар-
ства, виноделия и маслоделия. Это был значительный шаг вперед
в развитии производительных сил, развитии, уже не встречавшем
препятствий в виде отживших свой век рабовладельческих про-
изводственных отношений.
Рост производительных сил ускорил в среде германцев раз-
ложение общинно-родового строя. Частная собственность па
землю у королей и превратившейся в знать дружины появилась
сразу же после завоевания, когда короли захватили и частично
раздарили своим дружинникам императорские фиски с рабами
и колонами и поместья, конфискованные у галло-римских маг-
натов.
Вскоре появилась частная собственность на землю и у рядо-
вых свободных германцев. Сперва (по-видимому, сразу же после
завоевания) прекратились переделы пашни и определенные ее
участки оказались закрепленными на правах наследственного
владения за отдельными домохозяевами. Затем, под воздействием
господства частной собственности на землю у галло-римлян, эти
участки (аллоды) стали уже тем или иным способом отчуж-
даться: дариться, продаваться, обмениваться, т. е. пахотные
земли германцев перешли в их частную собственность, подобно
тому, как это было у галло-римских мелких собственников. Одно-
временно продолжало существовать — для всего населения —
коллективное пользование общинными угодьями, что очень укре-
пило экономическую самостоятельность мелкого крестьянского
26
Развитие
феодализма
хозяйства, основной производственной ячейки феодального обще-
ства. Марковне порядки сохранились и в дальнейшем в среде
феодального крестьянства. Марка определила организацион-
ные формы мелких деревенских коллективов, тесно спаянных
внутри общностью экономической жизни и защитой своих инте-
ресов от феодалов.
Собственность на землю существовала у рядо-
вых германцев недолго. Имущественная диффе-
ренциация внутри марки привела к тому, что
обедневшие люди вынуждены были — каждый в отдельности —
продавать или, что чаще, «дарить» свои аллоды крупным зе-
мельным собственникам: магнатам, королю и особенно церкви.
По старому римскому обычаю, эти акты обязательно должны
были иметь письменную форму. Сами документы не сохранились,
по до нас дошли имевшиеся в королевской и церковных канце-
ляриях, а также у городских нотариусов, сборники формул, т. е.
образцы, по которым составлялись акты, оформлявшие различ-
ные частные сделки, в том числе и земельные. Такие сборники
формул дают очень отчетливое представление о различных путях
исчезновения мелкой и роста крупной земельной собственности.
Этот процесс начался в Галлии уже в VI в., ускорился в VII в.
и интенсивно продолжался в VIII в. По своему существу он яв-
лялся процессом складывания феодальной земельной собствен-
ности.
Утрата крестьянами земельных наделов не означала сгона их
с земли. Утрачивая собственность на землю, они не могли более
ею распоряжаться, но в большинстве случаев оставались на ра-
нее им принадлежавшей земле, уплачивая за пользование ею
различные натуральные и денежные оброки, сперва небольшие,
затем все более значительные; иногда они несли и небольшую
барщину.
Вначале потеря собственности на землю, как правило, не
влекла за собой потери свободы, но постепенно положение таких
крестьян приближалось к положению галло-римских колонов и
посаженных на землю рабов в том смысле, что они уже не отбы-
вали военной службы, не судились в королевских судах и т. п.
Старый римский термин «раб», servus постепенно стал распро-
страняться и на них, хотя теперь он не соответствовал своему
былому содержанию, т. к. сервы были собственниками своего
личного хозяйства и господин имел на них лишь неполное право
собственности.
Важную роль в процессе разорения рядовых свободных гер-
манцев сыграли постоянные внутренние и внешние войны. Армия
франкского королевства состояла главным образом из пешего
ополчения. Свободных,земледельцев чуть ли не ежегодно отры-
вали от сельскохозяйственных работ, призывая их в войско в са-
мое горячее время. Под угрозой тяжелого штрафа они должны
были являться с вооружением и запасом продовольствия. Зача-
27
стую это было настолько тяжелой повинностью, что они предпо-
читали отдаваться под покровительство церкви или магната,
лишь бы избавиться от несения военной службы.
Немалую роль в утрате германцами и свободными галло-
римлянами собственности на землю играли и многочисленные
случаи открытого или замаскированного насилия со стороны
крупных собственников. Однако крестьяне передавали свои земли
не только церкви и знати. Внутри самой общины формировалась
немногочисленная группа зажиточных землевладельцев, приби-
равших к рукам некоторые участки разорявшихся односельчан.
Впоследствии из их числа вышла основная масса низшего ры-
царства.
Разорение мелких землевладельцев и утрата ими свободы
проходили в обстановке сохранения в галло-римском населении
множества рабов и колонов, мало чем отличавшихся от рабов.
Положение этих слоев несколько улучшилось как в экономиче-
ском, так и в юридическом отношениях. Как правило, они сидели
на земле и самостоятельно вели свое хозяйство, участвуя в ис-
пользовании общинных угодий. Подобно попавшим в зависи-
мость германцам, они передавали по наследству свои усадьбы и
наделы. Правда, главная тяжесть барщины падала именно на
них и господин мог требовать с них работу по своему усмотре-
нию. Но все же смягчение налогового гнета и более низкий уро-
вень потребностей господ не могли не сказаться на их положении
в благоприятную сторону. Улучшился и их юридический статус;
как уже было сказано, термин «серв» изменил свой смысл, озна-
чая теперь не раба, а крепостного.
Сразу же после покорения северной Галлии
Франкское Хлодвиг превратился из военачальника франков,
J в короля, а его дружина, получившая огромные
земли,— в крупных землевладельцев и рабовладельцев. В силу
этого, а также вследствие необходимости властвовать над разде-
ленным на классы покоренным населением, государство у герман-
цев оформилось очень быстро. Но в V—VI вв. масса рядовых
германцев не утратила земли и свободы и в этом обществе еще
не было развитых классов и классовых противоречий.
Политическая структура франкского королевства при Меро-
вингах соответствовала совершавшемуся в обществе начальному
этапу процесса феодализации. Король являлся главой армии, со-
стоявшей из дружины и пешего ополчения. Он же был верхов-
ным судьей и каждый свободный человек мог обращаться в ко-
ролевский суд. Во главе округов стояли королевские чиновники,
графы, имевшие судебные и военные функции и собиравшие на-
логи. Епископы продолжали играть главную роль в городах, на-
селение которых — галло-римские купцы и ремесленники — зна-
чительно сократилось. Большой политический вес имели епископы
и при королевском дворе. Короля окружали дружинники, уце-
левшие галло-римские магнаты и королевские вольноотпущеп-
28
никй, постепенно сливавшиеся в крупную землевладельческую
знать раннефеодального общества. Из нее вербовались началь-
ники над всеми отраслями очень несложного в ту пору дворцо-
вого управления. Натуральные поступления с многочисленных
королевских вилл и денежные налоги с галло-римского населения
составляли бюджет королевского двора. Знать жила доходами
со своих земель, которыми владела на праве полной собствен-
ности. В VI—VII вв. появилось много монастырей и очень воз-
росли земельные богатства церкви, которые были неотчуждаемы.
Почти сразу же после первых военных успехов Хлодвиг истре-
бил самыми жестокими и коварными способами своих родичей
и стал королем большой страны: бывшего «королевства Сиагрия,»
и старых франкских областей к северу от Соммы, называвшихся
«Францией».
Теперь уже вся Галлия оказалась под властью германцев —
вестготов, бургундов и франков. Между ними завязалась ожесто-
ченная борьба, завершившаяся победой франков. Кроме Бретани
и вестготской Септимании (на западном побережье Средизем-
ного моря), Галлия стала франкской. Победа франков объяс-
няется тем, что их владения в Галлии соседили с коренными
франкскими землями, откуда прибывали новые и новые силы для
завоеваний, в то время как вестготы и бургунды поселились
чрезвычайно далеко от своего первоначального местожительства
и полностью утратили связь с германскими областями. Кроме
того, Хлодвиг нашел себе союзника в лице галло-римского епи-
скопата, приняв в 496 г. христианство по католическому обряду,
в то время как вестготы и бургунды придерживались арианства.
Поэтому епископы оказали франкам немалую помощь при взятии
крупных городов Аквитании и Бургундии. Вместе с Хлодвигом
крестилась и его трехтысячная дружина; прочие франки, особенно
во «Франции», еще долго оставались язычниками.
После смерти Хлодвига (511 г.) меровингское королевство
было разделено между его четырьмя сыновьями. Если у вестго-
тов и бургундов в V—VI вв. уже начало устанавливаться едино-
наследие королевской власти, то у франков оно еще полностью
отсутствовало. Хлодвиг стал единственным королем, лишь истре-
бив своих родичей. Его сыновья поделили между собой террито-
рию примерно поровну, причем их доли не представляли собой
цельных комплексов и не имели каких-либо естественных границ.
Завоевав в 534 г. Бургундию, а в 536 г. Прованс, они разделили
между собой и эти новые приобретения так, что у каждого, кроме
областей к северу от Луары и в Аквитании, оказались города и
земли в Бургундии и в Провансе.
Хотя каждый из братьев именовался королем, их йладения не
назывались королевствами и официально существовало лишь
одно «королевство франков» (regnum francorum). Пока длились
завоевания Бургундии, Прованса и Аквитании и подчинение гер-
манских племен по Рейну, короли были заинтересованы в сохра-
29
нении известного единства и во внешних войнах выступали более
или менее совместно. Столицами всех четырех частей служили
не только самые крупные, но и близко друг к другу расположен-
ные северные города: Орлеан, Париж, Суассоп и Реймс. Вместе
с тем каждый из братьев стремился стать единственным госуда-
рем всего королевства. Кровавые раздоры между членами меро-
вингского королевского дома, убийства, или насильственное по-
стрижение в монахи самых близких родственников стали хрони-
ческими явлениями. Междоусобные войны принесли народу мно-
жество бедствий.
В середине VI в. из сыновей Хлодвига остался в живых один
Хлотарь, правивший всей Галлией и германскими областями до
Дуная и Эльбы. После его смерти в 561 г. четыре его сына
(внуки Хлодвига) снова разделили доставшееся им наследство.
На этот раз в разграничении долей братьев начинают, хотя еще
и смутно, проступать очертания тех главных частей королевства,
которые вскоре оформятся более или менее отчетливо. Старший,
Хариберт, получил Париж, Руан, земли по нижней Луаре и почти
всю Аквитанию; Гонтран — Орлеан, Берри и Бургундию; Сиге-
берт — Реймс и все восточные (т. е. германские) области по
Маасу и Рейну, а также Овернь и часть Прованса; Хильперик —
Суассон и «Францию». Однако, когда в 567 г. Хариберт умер,
оставшиеся три брата поделили его земли самым причудливым
образом, так что все их владения вклинивались друг в друга.
Парижем они решили владеть совместно.
Ожесточенная борьба между внуками Хлодвига длилась с пе-
рерывами сорок лет (573—613). Это время насыщенно множе-
ством драматических событий, из которых особенно выделяется
непримиримая вражда двух королев: жены Сигеберта, вестгот-
ской принцессы Брунгильды и жены Хильперика Фредегонды.
Огромную, подчас решающую роль в длительной междоусо-
бице играла еще более разбогатевшая и окрепшая в VI в. знать.
Королевские земельные фонды почти целиком перешли в ее руки;
она владела ими па правах полной частной собственности. Разо-
рявшиеся в процессе феодализации свободные франки попадали
в экономическую и личную зависимость от знати и церкви. В ре-
зультате материальная база королевской власти ослабевала:
уменьшался королевский земельный фонд и сокращалось пешее
ополчение свободных людей, составлявшее основу королевской
армии. Порой короли на время откладывали в сторону свои раз-
ногласия и пытались совместными усилиями подчинить себе
знать. Однако это удавалось лишь в некоторых случаях; в целом
же магнаты постепенно усиливались и становились почти полно-
властными владыками в своих владениях. Поддерживая своего
короля или переходя на сторону его врагов, они зачастую решали
исход борьбы на отдельных ее этапах.
В конце VI — начале VII вв. в сложных перипетиях междо-
усобных войн отчетливо, хотя еще и не окончательно, оформились
30
четыре части франкского государства, судьбы которых в дальней-
шем все больше и больше расходились. Восточные, чисто герман-
ские области, где господствовал германский язык, образовали
Австразию (в то время в нее входили также и галло-римские об-
ласти на восток от Парижа — будущая Шампань). Во франкской
части Галлии, между Луарой и Соммой, процесс слияния мест-
ного галло-римского населения с завоевателями сделал значи-
тельные успехи. Свободные галло-римляне теперь тоже привле-
кались к военной службе; франки забывали франкский диалект
и овладевали разговорной латынью, которая уже значительно
отличалась от латыни предшествующих веков по своему грамма-
тическому строю и в которую вошло много (около тысячи) гер-
манских слов, относящихся к политической и судебной термино-
логии, сельскому хозяйству, названиям вооружения, одежды
и т. п. Эта область, где завоеватели уже почти ассимилировались
с местным населением, стала называться Нейстрией (франкские
земли в Бельгии по-прежнему именовались «Францией»). Бур-
гундия включала земли прежнего Бургундского королевства и
там складывались особые диалекты романского языка. Харак-
терно, что в связи с этим процессом, в котором естественные
очертания отдельных частей страны пробивали себе дорогу сквозь
хаос различных политических случайностей, центры этих частей
переместились ближе к их основным районам. Столица Австра-
зии была перенесена из Реймса в Мец, а столица Бургундии —
из Орлеана в Шалон-на-Соне. Суассон утратил прежнее значе-
ние и Париж стал единственной столицей Нейстрии. Аквитания
сперва расчленялась между королями Нейстрии, Бургундии и
Австразии. Но в 670 г. она восстала против их владычества и там
образовалось четвертое королевство со своим королем из мест-
ной знати. Язык населения Аквитании являлся предшественни-
ком провансальского языка.
Из этих все более и более обособлявшихся частей меровинг-
ского государства лишь три составили в дальнейшем территорию
Франции: Нейстрия, Бургундия и Аквитания (Австразия вошла
в Германию). Эти три части были более или менее схожи между
собой по уровню развития феодализма, который там повсюду
возник на основе синтеза разложившегося рабовладения и при-
несенной германцами марки. Наибольшее развитие крупная зе-
мельная собственность и натуральное хозяйство получили на
плодородных равнинах Нейстрии; в Аквитании и Бургундии было
много оставшихся от римской эпохи городов, в которых продол-
жали существовать, хотя и в скромных размерах, торговля и
ремесло.
Австразия существенно отличалась от этих областей не только
господством германского языка. Она отставала в развитии фео-
дальных производственных отношений. Уровень производитель-
ных сил был в ней ниже, чем в Галлии. Поскольку в этих землях
не существовало до того римской частной собственности па землю
31
й развитого рабовладения, свободная община разлагалась мед-
леннее и еще много было свободных средних и мелких земле-
владельцев.
Во время длительной междоусобицы члены меровингского ко-
ролевского дома почти целиком истребили Друг друга. Един-
ственный оставшийся в живых правнук Хлодвига, Хлотарь II пра-
вил всей территорией от Пиренеев до Рейна. Но на деле госпо-
дами положения, особенно в Нейстрии и Бургундии, были маг-
наты, получившие от Хлотаря II как подтверждение прежних
земельных пожалований и судебно-административных прав, так
и новые важные привилегии. Графами могли назначаться только
крупные землевладельцы данных графств; это означало, что ко-
роль потерял контроль над местным управлением. Потерял он и
право вмешиваться в выборы епископов. В Нейстрии, Бургундии
и Австразии признанными вождями местной знати и истинными
правителями стали майордомы, ранее возглавлявшие королевское
дворцовое управление.
Сыну Хлотаря II Дагоберту (629—639 гг.) удалось на корот-
кий срок приостановить усиление знати. Кроме того, он отстра-
нил своего брата и правил единолично. Король попытался вос-
становить королевский земельный фонд, конфисковав некоторые
церковные земли. Он вмешивался в церковные дела. Его походы
против бретонцев и басков были успешны. В 631 г. он вступил
в союз с византийским императором Ираклием для совместной
борьбы с аварами и болгарами. Но в борьбе со славянским кня-
жеством Само франки были в 632 г. разбиты.
После недолгого правления Дагоберта началась ожесточен-
ная борьба уже не между королями меровингского дома, утра-
тившими власть в итоге усиления знати («ленивые короли»),
а между знатью Нейстрии, Австразии и Бургундии, возглавляв-
шейся майордомами. Борьба шла с переменным успехом. Сперва
майордомам Нейстрии удалось подчинить Бургундию, но в 687 г.
в битве при Тертри (около Сен-Кантена) нейстрийская знать
была разбита австразийским майордомом Пипином Геристаль-
ским. Опиравшийся главным образом на многочисленное пешее
ополчение из свободных мелких землевладельцев еще слабо
феодализированных германских восточных областей, Пипин стал
в результате этой победы единственным майордомом Франкского
государства (за исключением Аквитании). Началось как бы вто-
ричное завоевание Галлии франками, завершенное при Карле
Мартелле, сын которого, Пипин Короткий, положил начало новой
династии, получившей затем имя каролингской.
С VI в. началось развитие раннефеодальной
культуры. Для нее характерны с одной стороны
народные традиции старого, еще доклассового об-
щества, с другой — складывание идеологии но-
вого господствующего класса, в которой большую роль играла
церковь. Последняя приобрела в Галлии особенное значение
32
Культура
меровингского
периода
в силу того, что уже в IV—V вв. была могущественной и бога-
той организацией.
В VI—VII вв. единственными очагами образования были епи-
скопские и монастырские школы, где будущих клириков обучали
грамоте, чтению церковных книг и культовой музыке. В мона-
стырских мастерских письма переписывались главным образом
книги тоже церковного характера, изредка произведения антич-
ной литературы (главным образом «Энеида» Вергилия). Куль-
турные связи были очень слабы и почти в каждой мастерской
имелись свои местные отличия в письме и в украшении рукопи-
сей (цветные заставки, инициалы и т. п.).
Краткие записи событий (анналы) велись также по преиму-
ществу в монастырях. Вместе с тем в VI в. еще не совсем исчезла
античная историографическая традиция. Выходец из галло-рим-
ской аристократии Григорий, епископ турский (540—594 гг.), со-
ставил обширный труд «Историю франков», где вначале имеется
краткая всемирная хроника, а затем идет история Галлии: осо-
бенно подробно описаны современные автору события 573—
591 гг. Это произведение, написанное не на литературном латин-
ском языке, а на языке, приближавшемся к разговорной латыни
и понятном для живших в Нейстрии франков, является исключи-
тельно ценным историческим источником.
В VI в. еще не совсем исчезли в среде франков древние эпи-
ческие предания и песни в честь вождей на франкском диалекте.
Отзвуки их дошли до нас в труде Григория Турского, который их
частично использовал. В среде галло-римского населения распе-
вались песни на разговорном латинском языке. Все это были
предтечи будущего эпоса.
При дворе меровингских королей подвизался итальянский
поэт Фортунат, сочинявший в их честь поэмы, оды, панегирики
в античном стиле, а также церковные гимны. Чрезвычайное рас-
пространение получила в то время агиография, т. е. жития свя-
тых. В простой, зачастую очень наивной форме неизвестные по
большей части авторы этих житий рассказали биографии своих
современников — угодников, отшельников, епископов и т. п.
В этих произведениях много легендарного, но вместе с тем в них
рассыпано немало сведений о жизни простого народа, его чая-
ниях и надеждах.
Архитектура меровингского периода во многом еще повторяет
приемы античного каменного строительства. От деревянного
строительства, принесенного германцами, не осталось памятников
той эпохи. Виллы магнатов и епископов строились по образцу
уцелевших римских вилл, церкви — по образцу раннехристиан-
ских базилик. Внутренность церквей украшалась мраморными
колоннами из разрушенных античных зданий, мозаичными по-
лами и стенной росписью; развешивались драгоценные ткани,
привезенные с Востока.
Об изобразительном искусстве можно судить по мраморным
3 Очерки истории Францш
33
саркофагам, изделиям из слоновой кости, украшениям на ору-
жии, церковным сосудам и драгоценностям. Несмотря на силь-
ные античное и восточное влияния, складывались черты своего
стиля. В плетеный орнамент включены растительные и живот-
ные мотивы. На церковных сосудах и ковчежцах применялась
красивая эмаль.
В VIII—IX вв. в Галлии происходило дальнейшее
Развитие и по тем временам весьма значительное разви-
в v/n—ix^bb. тие производительных сил. Новые производствен-
ные отношения сыграли при этом очень важную
роль. Они принуждали крестьян к более интенсивному, т. е. бо-
лее производительному труду, так как крестьянину нужно было
теперь не только прокормить себя и семью, но отдать феодалу
часть своего рабочего времени и часть сельскохозяйственных про-
дуктов (отработочная рента с некоторыми натуральными повин-
ностями). Вместе с тем, в раннефеодальный период, в обстановке
натурального хозяйства (товарно-денежные связи имели в то
время ничтожное значение) и при сравнительно низких потреб-
ностях господствующего класса, феодальная эксплуатация не
была чрезмерной и не истощала мелкое крестьянское хозяйство.
Установившиеся «по обычаю» (зачастую в результате борьбы
крестьян с попытками феодалов увеличить повинности) два-три
дня барщины в неделю давали крестьянину возможность интен-
сивнее трудиться в остальное время на своем наделе. Главные
усовершенствования в сельском хозяйстве, происшедшие в VIII—
IX вв., были достигнуты именно в крестьянском хозяйстве.
На севере Галлии широкое распространение получило трех-
полье; по-видимому, оно издавна, но изредка применялось гер-
манцами в некоторых рейнских землях. В Нейстрии оно появи-
лось только в эту пору. Трехполье значительно увеличило пло-
щадь засеваемой земли; благодаря регулярной смене озимых и
яровых культур и многократной пахоте оно способствовало и
улучшению агротехники.
В южной части Галлии климатические и почвенные условия
требовали сохранения двухполья, которое и осталось там надолго
преобладающей формой севооборота. Одновременно производи-
лись расчистки земель, запустевших в предшествующие века. На
месте рощ, кустарников, пустошей появились пашни и виноград-
ники. В этом процессе немалую роль сыграли крупные собствен-
ники, отдавшие «пустые» земли в обработку крестьянам на льгот-
ных условиях.
Повысилось качество злаков. В восточных областях Нейстрии
основной культурой была полба, преобладавшая над рожью и
ячменем; в местностях вокруг Парижа полбу уже заменила пше-
ница как в барском, так и в крестьянском хозяйстве (принуди-
тельный севооборот уравнивал оба вида хозяйства).
Усовершенствовался плуг, особенно распространенный в Ней-
стрии тяжелый колесный плуг, влекомый несколькими парами
34
волов. При пахоте он подрезал почву горизонтально и перевора-
чивал отрезанный пласт, проводя широкие и глубокие борозды.
На барщину крестьяне выходили со своими плугами; в инвента-
рях крупных поместий отмечено лишь ничтожное число сельско-
хозяйственный орудий.
Появилось множество новых водяных мельниц, как правило,
небольших. Выход муки из зерна был еще невелик (около 40%)
и качество помола низкое.
Очень тщательно обрабатывались и унавоживались огороды,
где сажали редьку, огурцы, свеклу, морковь, капусту, чеснок,
лук, петрушку, салат, дыни, тыквы, мак и т. д. Бобовые растения
стали теперь возделываться на полях. Широко распространилась
культура льна, конопли, хмеля, плодовых деревьев. Виноград-
ники появились повсюду (даже на севере, где они впоследствии
исчезли), так что во всех областях выделывалось свое местное
вино для широкого потребления. Высококачественное вино при-
возилось с юга. Выделывали вино из плодов (груш и яблок) и
из ягод.
Что касается скотоводства, то в этой области сельского хозяй-
ства наибольшие успехи были достигнуты в крупных монастыр-
ских и королевских поместьях, где поголовье скота доходило по-
рой до нескольких тысяч. Кроме того, как в крупных поместьях,
так и у крестьян изменилось соотношение различных видов скота.
По-прежнему преобладал мелкий скот, но овец стало больше,
чем свиней. Овцы, и притом разных пород, значительно отличав-
шихся по качеству шерсти, стали основным видом скота; они пас-
лись круглый год на подножном корму. Крупного рогатого скота
было еще очень мало; кроме того, преобладали волы, т. е. рабочий
скот для пахоты и перевозок. Коневодство было сосредоточено
почти целиком в королевских поместьях; кони нужны были для
армии. Их поголовье сильно возросло, а порода улучшилась бла-
годаря скрещиванию со специально покупавшимися арабскими и
испанскими конями. В связи с этим большое внимание уделялось
луговодству: увеличилась площадь лугов путем осушения болот
и расчистки пастбищ от камней и пней. Луга огораживались до
первого укоса, сено сохранялось в специальных сараях.
В VIII—IX вв. уже не в городах, потерявших в эту пору зна-
чение ремесленных центров, а в поместьях значительно развилось
ремесло, особенно металлообработка и изготовление тканей. Ме-
таллическое вооружение для увеличивавшегося в числе феодаль-
ного класса — мечи, копья, секиры, панцири и т. п.,— а также
железные части плугов и других сельскохозяйственных орудий
изготовлялись деревенскими и поместными кузнецами; ткани
ткались и окрашивались в крестьянских семьях и в поместных
мастерских (гинекеях).
Разорение свободного крестьянства в Галлии достигло в
VIII в. уже значительных размеров в противоположность Австра-
зии, где оно в это время делало первые шаги. Поэтому процесс
3*
35
феодализации в Галлии следует рассматривать отдельно от
этого же процесса в восточных частях каролингского государ-
ства. Как уже указывалось, в Нейстрии, Бургундии и Аквитании
создались более благоприятные условия для роста крупной соб-
ственности, особенно в Нейстрии и некоторых областях Бургун-
дии. В крупных церковных поместьях Нейстрии к началу IX в.
уже почти не было независимых крестьян-общинников. Однако
крестьянство в Галлии в VIII—IX вв. еще не слилось в более или
менее единую по юридическому статусу массу крепостных кре-
стьян. Ранее свободные мелкие аллодисты, ныне же попавшие
в экономическую, а порой уже и в личную зависимость, «ко-
лоны» были обязаны ограниченной барщиной и небольшим обро-
ком. В дальнейшем их повинности возросли и по своему положе-
нию они почти во всем сравнялись с «сервами», потомками преж-
них рабов. Поэтому термин серваж стал обозначать с X—XI вв.
французское крепостное крестьянство в целом. В VIII—IX вв
сервы еще делились на посаженных на землю и прикрепленных
к ней и на дворовых, не имевших наделов. Главной формой экс-
плуатации сервов была барщина, доходившая до 2—3 дней в не-
делю, а в некоторых случаях и более. Они уплачивали, кроме
того, небольшой продуктовый и денежный оброк.
Крестьяне активно сопротивлялись растущей эксплуатации и
закрепощению. Они устраивали тайные союзы (гильды) и стре-
мились заставить господ уменьшить бремя наиболее тяжелых по-
винностей. Бегство крепостных отмечается в источниках (коро-
левских капитуляриях) уже в ту эпоху. В конце VIII в. вспых-
нуло крестьянское восстание в Реймском епископстве.
Следует отметить, что в восточные и северные районы Ней-
стрии в VIII—IX вв. еще продолжались переселения отдельных
групп франков из пограничных франкских земель. Эти новые гер-
манские колонии на бывшей галло-римской земле хотя и слива-
лись постепенно с местным населением, но медленнее, чем это
происходило в VI—VII вв. в центральной и южной Нейстрии.
Германские порядки были там сильнее и феодализация несколько
задерживалась. В более крупных колониях, в городах и отдель-
ных сельских местностях Севера дольше сохранился германский
язык. Еще в конце IX в. в этих местностях было сложено дошед-
шее до нас сказание на франкском диалекте — «Песнь о Лю-
довике».
В VIII—IX вв. происходило дальнейшее развитие феодализма.
Наряду с ростом феодальной собственности и закрепощением
крестьянства это выразилось также в появлении низшего слоя
феодального класса. Последний состоял до того преимущественно
из знати. Теперь, вследствие экономического расслоения общины
и увеличения прибавочного продукта, из среды зажиточного
крестьянства германского и галло-римского происхождения на-
чали выделяться группы мелких землевладельцев — воинов, экс-
плуатировавших труд нескольких своих односельчан. По мере
36
исчезновения пешего ополчения из свободных крестьян, они на-
чали составлять основное ядро вооруженных отрядов знати и
майордомов. Это были предшественники низшего рыцарства.
Почти повсюду (кроме Юга) исчез аллод, т. е. свободно отчуж-
даемая частная собственность на землю, ограниченная лишь Мар-
ковыми распорядками. Аллоды крестьян были поглощены фео-
дальным землевладением и превратились в крестьянские держа-
ния. Аллоды знати, начальная форма феодальной собственности,
заменилась более развитой ее формой — бенефициями. Сильные
правители из франкского каролингского дома отняли у знати,
а частично и у церкви, аллоды и предоставили им землю в каче-
стве бенефициев, т. е. временных земельных пожалований за
военную службу. Отношения между бенефициарием и пожалова-
телем земли основывались на клятве верности и обязанности за-
щищать верно служившего бенефициария. Это были зародыши
будущих вассалитетных отношений, развившихся при Карле Ве-
ликом и его преемниках.
Сын Пипина Геристальского, Карл Мартелл (715—741 гг.),
завершил подчинение Нейстрии, Бургундии и Аквитании. Галль-
ские магнаты сопротивлялись с оружием в руках, но вынуждены
были подчиниться. Часть их погибла, у остальных были конфис-
кованы их земельные владения. Если они соглашались служить
Карлу — а он очень нуждался в войске, особенно в коннице,
ввиду необходимости борьбы с восточными германскими племе-
нами (саксами, фризами и т. д.) и с арабами, вторгавшимися
из завоеванной Испании в Аквитанию,— он предоставлял им
земли в пожизненное пользование, требуя за это военной службы.
В случае измены или отказа от службы, бенефиций отбирался и
предоставлялся другому лицу. Карл отобрал от церкви значи-
тельную часть ее земель и роздал их средним и мелким бенефи-
циариям. Таким образом, у него образовалась значительная ар-
мия, с помощью которой он разбил арабов в 732 г. около Пуатье
и значительно укрепил свою власть.
В составе каролингского государства Галлия
Галлия в VIII в.; уТратила первенствующее положение, которое
культура она имела при Меровингах. К этому времени
франки, завоевавшие в конце V — начале VI в. Галлию, ассими-
лировались с галло-римским населением. Новая же династия
была германской и опиралась на чисто германские области.
Поэтому центром каролингской державы сделалась Австразия,
столицей — Аахен. Главные внешнеполитические интересы Пи-
пина Короткого (741—768 гг.), ставшего королем в 751 г., Карла
Великого (768—814 гг.) и его преемников были сосредоточены
в Центральной Европе и в Италии, а не в Галлии. Последняя
управлялась графами и королевскими посланцами, но большин-
ство галльских магнатов, аббатов и епископов имели иммуни-
теты и обладали на своих территориях судебно-административ-
ными функциями. Постоянно восстававшая против владычества
37
Каролингов Аквитания была настолько самостоятельна и к тому
же так отдалена от Австразии, что там в 781 г. Карл Великий
образовал особое королевство, во главе которого поставил сво-
его сына Людовика (будущего Людовика Благочестивого).
Зато очень велика была доля, внесенная Галлией в культуру
каролингского периода. В крупных нейстрийских монастырях —
Корби и Сен-Рикье, в Туре и т. д.— было выработано в конце
VIII в. усовершенствованное письмо, так называемый каролинг-
ский минускул,— очень четкие и мелкие формы букв латинского
алфавита, дожившие без существенных изменений вплоть до на-
ших дней. Рукописные книги богато разрисовывались красками,
золотом и пурпуром. В это время, тоже главным образом в Гал-
лии, были переписаны каролингским минускулом почти все до-
шедшие до нас творения римских авторов; их древнейшие (из
сохранившихся) списки восходят именно к концу VIII — началу
IX в. В монастырях возникли большие по тем временам библио-
теки из произведений отцов церкви, античных писателей и исто-
риков раннего средневековья. В галльских городах, например
в Туре, появились крупные школы с большим количеством уча-
щихся. Были составлены учебники. В кругах образованных кли-
риков и магнатов возродилось знание литературного латинского
языка. Романский разговорный язык оформился как раз в это
время; первым из дошедших до нас памятников этого языка
является романский текст Страсбургской клятвы (842 г.).
В каролингскую эпоху в Галлии было выстроено много новых
церквей и больших монастырских зданий (аббатства Сеп-Ванд-
риль, Сен-Рикье и др.), богато изукрашенных мозаикой и фрес-
ками. В церквах хранились роскошно отделанные драгоцен-
ными камнями кресты, сосуды, ковчежцы с эмалью или из сло-
новой кости и т. д.
В IX—X вв. феодальный строй приобрел закон-
в 1Х-ХЯвв ченнУ10 форму. По Мерсенскому капитулярию
847 г. каждый землевладелец должен был всту-
пить со своим сеньором в вассальные отношения. По Керсий-
скому капитулярию 877 г. была признана наследственность граф-
ских бенфициев — они превратились в феоды, т. е. из времен-
ных владений за военную службу стали наследственными. Вскоре
такую же эволюцию проделали все бенефиции.
Уже с середины IX в. начался распад огромной каролингской
империи на новые государственные образования, на государства
более или менее сложившихся феодальных народностей. Раздел
843 г. создал искусственное промежуточное государство Лотаря,
которое исчезло при дальнейших разделах 870 и 888 гг., разгра-
ничивших Францию и Германию. Особенно трудным было раз-
граничение на северо-востоке; там на широкой пограничной по-
лосе между будущими Францией и Германией долго боролись
за преобладание два языка. Территории двух стран определи-
лись, в основном, по языку населения и политическая граница
38
более или менее соответствовала языковой границе. Восточная
граница «Западной Франции» (так иногда называли в то время
Галлию) прошла по Шельде, несколько западнее Мааса, почти
по Соне и по западному берегу Роны.
Еще в 880 г. выделилось самостоятельное Бургундское коро-
левство. Необходимость совместной борьбы с грабительскими на-
бегами венгров тесно связало его с Германией. В то же время
набеги норманнов с севера терзали северные области Бургундии,
что объединяло их с Нейстрией. В конце IX в. к последней ото-
шли северные области (герцогство Бургундское). Воссоединение
с Францией остальных бургундских территорий, французских по
языку и культуре, растянулось на многие века.
Так как в IX в. Аквитания фактически снова стала самостоя-
тельной, последним Каролингам досталась в Галлии только одна
Нейстрия. В X в. на ее долю выпало много бедствий. Междоусоб-
ные войны между немецкими и французскими Каролингами ве-
лись почти непрерывно. Много зла принесли стране постоянные
набеги норманнов, грабивших и истреблявших население. В оже-
сточенной борьбе с ними на первый план в противовес ослабев-
шим и потерявшим почти все свои поместья западным Каролин-
гам, выдвинулись богатые и влиятельные графы Парижские. Они
успешно защитили от страшного врага свои города — Париж и
Орлеан — и отстояли центральную и южную Нейстрию. Но им
пришлось отдать норманнам северные области, получившие имя
Нормандии. В течение X в. шла борьба за корону между Робер-
тиками (графами Парижскими) и последними Каролингами.
Некоторые из Робертинов избирались королями, по затем их
опять сменяли на престоле Каролинги. Наконец в 987 г. Робер-
тин Гуго Капет, уже именовавшийся «великим герцогом Фран-
ции», был избран королем, несмотря на наличие последнего Ка-
ролинга, и на этот раз корона на многие века осталась за дина-
стией Капетингов.
ГЛАВА 11.
ФРАНЦИЯ В ПЕРИОД РАЗВИТОГО ФЕОДАЛИЗМА
(XI—XV вв.)
Выделение из окончательно распавшейся каро-
Образование лингской империи французского королевства зна-
н меновало собой начало нового и притом весьма
важного этапа в жизни страны. Завершились социально-экономи-
ческие процессы, присущие периоду складывания феодальных
отношений и закончилось длительное слияние разнородных этни-
ческих элементов. Из смешавшейся с германцами галло-римской
народности выработались новые, родственные друг другу фео-
дальные народности: северо-французская и провансальская со
своими языками, объединившиеся в дальнейшем. Страна обрела
свое настоящее имя — она стала Францией.
Несмотря на оформившуюся в X—XI вв. феодальную раздроб-
ленность, Франция отнюдь не была королевством лишь по назва-
нию. Вся северная ее половина (за исключением Бретани) пред-
ставляла собой территорию северо-французской народности,
обладавшей определенным, хотя и слабым, государственным
единством. Французский король был государем именно этой тер-
ритории с населением, говорившим на местных диалектах языка
северо-французской народности. Разумеется, в период феодаль-
ной раздробленности политическое единство этой территории
имело лишь призрачную форму. И тем не менее, сама структура
феодального государства той поры, покоившаяся на феодальной
иерархии, т. е. организации господствующего класса с королем
во главе, не допускала полного распада. Какими бы распрями ни
раздирался класс феодалов, как бы ни были независимы от ко-
роля отдельные его вассалы, все же связь между феодалами
40
никогда не могла быть разорвана полностью. В существовании
этой связи — хотя бы и слабой — были заинтересованы не
только король, но и весь класс феодалов в целом. Она обеспечи-
вала ему известную сплоченность, необходимую для того, чтобы
держать в узде эксплуатируемое крестьянство. Кроме того, ко-
ролевская власть одна была в состоянии защищать вассалов от
внешнего врага и друг от друга. Поэтому, как бы сильны и не-
зависимы ни были крупные вассалы французского короля, ни-
когда эта независимость не доходила до полного распада север-
ной Франции на отдельные части.
В дальнейшем, по мере роста городов и при их поддержке,
французские короли постепенно расширили свой домен, а свое
положение главы феодальной иерархии превратили в положение
реального государя, сперва над северной частью страны, а затем
и над южной. Однако рост королевского домена отнюдь не озна-
чал складывания территории северо-французской народности —
эта территория уже со времени распада каролингской империи
имела свои границы, хотя еще и не очень четкие. Существование
народности немыслимо без наличия как единого языка этой на-
родности, подчиняющего себе местные диалекты, так и единой
территории, на которой уже известное время живет данная на-
родность, говорящая на наречиях своего языка. Присоединение
же к домену того или иного графства или герцогства означало
постепенный рост королевской власти, превращение королей из
номинальных государей в государей подлинных.
Таким образом, еще в начальный период существования севе-
рофранцузской народности (равно как и южнофранцузской)
имелась известная общность языка и территории, несмотря на то,
что язык распадался на местные диалекты, а территория на фео-
дальные княжества. В дальнейшем, в процессе развития народ-
ностей, эта общность языка и территории все более и более
крепла, подготовляя условия для более прочной общности бур-
жуазной нации.
Народностям феодальной эпохи присуща большая степень
общности, чем народностям античности. При феодализме экс-
плуатируемый класс, в противоположность иноплеменным и ино-
язычным рабам античности, принадлежит к той же народности,
говорит на том же языке, что и эксплуататорский класс, и играет
чрезвычайно важную роль в создании культуры народности.
Важнейшим процессом в экономике Франции
Сельское xi—XII вв. было дальнейшее развитие произво-
хозяиство г
в XI—ХП вв. Дительных сил, приведшее к отделению ремесла
от сельского хозяйства. Конкретно оно вырази-
лось в переходе от барщины к продуктовой ренте и в развитии
городов.
К достижениям в сельскохозяйственной технике каролинг-
ского периода прибавилось с конца X в. еще одно значительное
усовершенствование. Благодаря новой, принесенной, по-види-
41
мому, с востока (или с севера) упряжке лошадей (сохранив-
шейся в своих основных чертах вплоть до наших дней), оказа-
лось возможным впервые использовать их в качестве тягловой
силы на сельскохозяйственных работах. Лошади заменили во-
лов. Произошло это далеко не сразу, не повсеместно и во мно-
гом зависело от качества почв и других местных условий. Тем
не менее важность этого нововведения очень велика. Оно уско-
рило темпы работ, особенно пахотных, что позволило выполнять
их в более сжатые сроки. Оно изменило цели при разведении
крупного рогатого скота: стали выращиваться не столько тягло-
вые волы, сколько молочные коровы. Поскольку ограниченность
пастбищ ощущалась уже в ту пору, возможность использовать
их по преимуществу для коров и овец была очень благоприятной
для развития молочного хозяйства и сукноделия.
На базе всех этих и более мелких улучшений происходил,
хотя и медленный, но бесспорный рост производительности труда
в сельском хозяйстве. Именно это обусловило возможность от-
деления ремесла от сельского хозяйства и появление городов,
значительный рост населения, начавшиеся в XI в. крупные рас-
чистки лесов под пашню и постепенный переход от барщины
к продуктовой ренте, обозначившийся во Франции в XII в. уже
вполне отчетливо. Этот переход был особенно важен; с ним на-
чался новый этап в развитии феодального аграрного строя.
Феодальное производство характеризуется господством круп-
ной земельной собственности при мелком раздробленном хозяй-
стве. Как на своем наделе, так и на барском поле, крестьянин
трудился с одними и теми же орудиями производства, со своим
плугом, тягловым скотом и т. д. Организация главного вида бар-
щины — полевых работ — была такова, что крестьяне в одиночку
пахали, сеяли, жали или на определенной полосе земли или же
на определенной уроком площади. При таких условиях невоз-
можна простая кооперация полевых работ, позволяющая более
интенсивно использовать труд многих работников. Однако, если
крестьянский труд был по своему характеру одинаковым как на
барском поле, так и на наделе, то качество его было различным.
На себя крестьянин работал лучше, чем на феодала: скорее,
тщательнее, осмотрительнее, словом — по-хозяйски. В этом слу-
чае производительность его труда, как пишет Маркс, «есть вели-
чина переменная, которая необходимо развивается в процессе
его опыта».1 На барщине крестьянин становился медлительным,
ленивым, небрежным, зачастую просто недобросовестным работ-
ником. Барщина всегда требовала надзора и контроля со стороны
барских управляющих и старост. Она оправдывала себя преиму-
щественно на стадии примитивного и неразвитого состояния про-
изводства.
Переход от барщины к натуральному оброку мог совершиться
1 К. Маркс. Капитал, т. III, 1955, стр. 807.
42
вследствие возросшей производительности труда в крестьянском
хозяйстве. Значительно повысилась урожайность хлебов: в XII в.
нормальным урожаем был сам-шесть — сам-семь (вместо сам-
два — сам-три в каролингский период); в XIII в. в наиболее пло-
дородных местностях северной Франции пшеница давала урожай
от сам-семь до сам-пятнадцать, овес от сам-шесть до сам-восемь,
ячмень — сам-восемь и т. д. Это дало крестьянину возможность
уплачивать феодальную ренту из урожая, полученного только на
его наделе. Теперь прибавочный продукт целиком производился
в крестьянском хозяйстве, т. е. там же, где производился и необ-
ходимый продукт. Укрепилась экономическая самостоятельность
и развилась хозяйственная инициатива крестьянских хозяйств.
Крестьянин стал господином своего рабочего времени; его не
гнали на барщину в самую горячую, страдную пору и он мог вы-
брать для сельскохозяйственных работ на своем участке наилуч-
шие и наиболее сжатые сроки.
Переход к продуктовой ренте происходил во Франции чаще
всего не путем коммутации барщины (хотя порой бывала и та-
кая форма), а в результате роста натуральных повинностей, ко-
торые раньше составляли придаток к барщине, теперь же все
более и более выступали на первый план. Отработочные повин-
ности сокращались, причем сильнее всего это отразилось на поле-
вой барщине; обязанность строительных и транспортных работ
сохранялась значительно дольше.
Параллельно сокращению барщины шло исчезновение бар-
ской запашки. По существу это были две стороны одного и того
же процесса. Барская земля дробилась на участки и отдавалась
в держание или сыновьям своих же крестьян, или пришельцам —
«госпитам» (участки их назывались гостизами). От перехода
к натуральному оброку сеньор отнюдь не оставался в накладе.
Росло число зависимых от него крестьян, росла общая сумма по-
лучаемой им ренты, отпадала необходимость содержать управ-
ляющих и надсмотрщиков за нерадивыми барщинниками.
Светские сеньоры раньше перешли к продуктовой ренте, чем
церковные. Крупных земельных массивов у светских феодалов,
как правило, не было. Большие королевские и магнатские виллы
каролингского периода невероятно раздробились в X—XI вв.
в результате субинфеодации (передачи земли в феоды средним
и мелким рыцарям). Непрерывные внешние и внутренние войны
уже в ту пору выработали во французском феодале больше черт
воина, чем хозяина. Это нашло выражение в сложившихся в ту
пору понятиях о рыцарской чести и о «благородном» образе
жизни, где не было места для хозяйственных забот. Рыцарь воз-
лагал их на своего управляющего, обычно бравшего взимание
продуктовой ренты на откуп.
В монастырях дело обстояло несколько иначе. Монастырские
земельные массивы сохранились в больших размерах и управ-
ление ими было организовано лучше. За всем надзирали члены
43
братии, связанные общими интересами и определенной дисцип-
линой. Но и в монастырских поместьях в конце концов произошли
те же перемены. Уже в первой половине XII в. Сугерий, канцлер
французского королевства и аббат богатейшего Сен-Денийского
монастыря, приумножил доходы аббатства в значительной мере
путем раздачи монастырской земли держателям за натуральный
оброк. Характерно, что новые, возникшие в XII в. во Франции
монашеские ордена, и особенно главный из них — цистерциан-
ский, с самого начала строили свое хозяйство не на основе бар-
щинного труда. Все работы выполнялись у цистерцианцев вер-
бовавшимися из крестьян послушниками (конверсами); когда
же в XIII в. приток конверсов прекратился, орден пришел
в упадок.
Победе продуктовой ренты над отработочной немало способ-
ствовала происшедшая в XI—XIII вв. внутренняя колонизация:
крупные расчистки залежных земель и лесов, когда, по словам
современника, «земля, потучневшая благодаря длительному за-
пустению, заблистала чудесным изобилием плодов». Значитель-
ный рост посевных площадей смягчил частые до того голодовки
и эпидемии, проистекавшие от неурожаев, засух, наводнений
и т. п., особенно гибельных при замкнутом натуральном хозяй-
стве. Инициатива и главная роль в расчистках принадлежала
крестьянам, снабженным орудиями, которые изготовили искус-
ные городские ремесленники из железа лучшего чем раньше
качества. Сеньоры и церковь покровительствовали расчисткам,
взимая с распаханных земель ренту и десятину: обычно новые
поселенцы, госпиты, получали землю на льготных условиях, обя-
зываясь уплачивать натуральный оброк и небольшую сумму
денег. Они были лично свободными людьми («вилланами»); ос-
новная же масса крестьянства оставалась в XI—XII вв. в кре-
постном состоянии.
Переход от барщины к натуральному оброку, способствовав-
ший укреплению крестьянского хозяйства, протекал в обстановке
упорного сопротивления крестьян попыткам феодалов повысить
норму эксплуатации. Сеньоры вводили новые повинности, напри-
мер плату за пользование пастбищами, лесами и водами, прину-
дительное пользование — тоже за плату — барскими мельницами,
печами, виноградными прессами и т. п. (баналитеты). Сопротив-
ление крестьян, выражавшееся как в отказе уплачивать эти по-
боры, так и в бегстве в города или на расчистку лесов, в участии
в крестовых походах имело, как правило, местный характер; кре-
стьянство боролось разрозненно, по большей части в пределах
отдельных сеньорий. Известны и два крупных восстания. В 997 г.
вспыхнуло крестьянское восстание во всей Нормандии, вызван-
ное отнятием от крестьян права бесплатного пользования лесами
и водами. В 1024 г. крупное восстание охватило Бретань. Они
были жестоко подавлены. Как и в период раннего средневековья,
восстания и другие формы сопротивления крестьян в XI— XII вв.
44
хотя и не достигали ставившихся крестьянами целей — полной
отмены новых поборов,— имели, тем не менее, очень важное зна-
чение. В результате этого сопротивления экономическая потенция
укрепления крестьянского хозяйства превращалась в реальность.
Борясь против новых повинностей, крестьянство добивалось их
фиксации в таких размерах, которые давали возможность даль-
нейшего развития крестьянского хозяйства, предотвращали исто-
щение последнего. В обстановке почти полного господства нату-
рального хозяйства, при слабом еще развитии городов и товар-
ного производства французскому крестьянству в основном
удалось защитить от посягательств феодалов свой необходимый
продукт и даже некоторые излишки сверх него. Последние на-
чали сбываться в города, благодаря чему закладывалась основа
товарного обмена между городом и деревней.
В течение раннего средневековья на террито-
0Р°да рии Галлии сохранилось от римской эпохи много
городов, но почти все они (за исключением крупных южных го-
родов) скоро утратили свое прежнее значение ремесленных и
торговых центров. Хотя среди их жителей насчитывалось извест-
ное число ремесленников и купцов, главным занятием горожан,
мало чем отличавшихся по своему положению от крепостных
крестьян, было сельское хозяйство на землях городской округи.
С конца X в. и особенно в XI в., в результате интенсивно проте-
кавшего процесса отделения ремесла от сельского хозяйства вы-
росло население старых городов, а многие села и деревни раз-
вились в новые города. Как в старых, так и в новых городах
ремесло и торговля сперва оттеснили сельское хозяйство на
второй план, а потом изгнали его почти совершенно. Развитие
южных и северных городов Франции имело некоторые особен-
ности.
Расцвет южных городов — Бордо, Тулузы, Альби, Монпелье,
Нарбониа, Нима, Каркасонна, Марселя и др.— начался в XI в.
и особенно усилился в XII в. Крестовые походы сыграли огром-
ную роль в бурном развитии приморских городов западного Сре-
диземноморья — итальянских, испанских и французских,— кото-
рые использовали свое благоприятное географическое положение
для установления прямых торговых связей с Левантом (где они
устроили свои фактории), друг с другом и, главным образом
в качестве посредников, со странами северной Европы. Через
средиземноморские порты Франции в страну шли все восточные,
итальянские и испанские товары, а также некоторая часть южно-
французских высококачественных вин, оливкового масла, фрук-
тов. Долины южнофрапцузских рек были уже тогда возделаны
как сплошные сады. Торговля с Левантом вызвала во многих
южных городах быстрый рост ремесла. В таких центрах, как
Ним, Монпелье и др. развилось производство вырабатывавшихся
на экспорт тонких яркоокрашенных сукон, сырье для которых
шло с плоскогорий Косс, славившихся в то время лучшими во
45
Франции овцами. Вследствие этого XII в. был временем быст-
рого экономического развития графства Тулузского.
И в политическом отношении эти города находились в благо-
приятном положении. В подавляющем большинстве они суще-
ствовали еще с римских времен и многие из них смогли сохра-
нить не только свою юрисдикцию,, но частично и муниципальное
управление. Уже в начале XII в. они были богатыми республи-
ками, заключавшими торговые договора с итальянскими горо-
дами. Многие дворяне жили в городах и занимались торговой
деятельностью. Освобождение большинства городов из под вла-
сти крупных феодалов путем борьбы или сделок прошло на юге
повсеместно и притом без участия королевской власти. На про-
тяжении XII в. почти повсюду установился так называемый кон-
сулат. Власть в городе сосредоточилась в руках выборных от
дворян, купцов и ремесленников — консулов,— наряду с кото-
рыми существовали «большие советы», состоявшие из всех полно-
правных горожан.
Городам Севера выпала на долю более трудная судьба. Наи-
более значительные из них — Аррас, Бове, Санлис, Амьен,
Нуайон, Лап, Реймс и др.— расцвели на северо-востоке Фран-
ции, в областях развитого овцеводства, и в них главной отраслью
ремесленного производства сделалось сукноделие. Сукна вывози-
лись и в другие города, даже за границу; постоянный спрос на
них, придавая сукноделию более широкий размах, выводил эту
отрасль производства за узкие рамки местного рынка, в преде-
лах которого осуществлялась деятельность почти всех остальных
отраслей ремесленного производства. В этих городах появились
богатые мастера и купцы. Но их развивавшаяся экономическая
деятельность встречала на своем пути множество препятствий.
Города находились во власти феодальных сеньоров, преимуще-
ственно епископов (все города римского происхождения были
владениями епископов еще с IV в.), которые немилосердно оби-
рали горожан под разными предлогами, прибегая зачастую к ак-
там насилия. Горожане не имели никаких прав, их имущество
постоянно находилось под угрозой присвоения феодалами. По-
этому борьба с сеньорами сделалась для городов вопросом перво-
степенной важности.
В течение XI в. города неоднократно откупались от безмерных
притязаний феодалов, уплачивая им разом более или менее круп-
ные суммы. Но беззастенчивые нарушения сеньорами своих обя-
зательств толкали горожан на более радикальные действия. Они
устраивали заговор (communio); в соответствующий момент
с оружием в руках и с кликом «коммуна, коммуна!» они броса-
лись на сеньора и его рыцарей, убивая их или изгоняя из города.
Окончательная победа приходила не сразу, иногда после повтор-
ных восстаний. Первой коммуной, т. е. свободным городом стал
в 1077 г. Камбре, получив коммунальную хартию; затем в 1108 г.
его примеру последовали Сен-Кантен, Бове и Нуайон, в 1112 г.—
46
Лан, в 1113 г.— Амьен и Суассон, в 1125 г.— Сен-Рикье и Корби,
в 1138 г.— Реймс и т. д. В результате установления коммуны го-
род получал права полного самоуправления, суда и налогового
обложения. С сеньором он вступал в договорные отношения,
четко определявшие крупные привилегии города и его незави-
симость.
Короли в целом поддерживали коммуны в их борьбе с сеньо-
рами. Освобождаясь от власти сеньора, города признавали ко-
роля своим верховным владыкой. Это помогало королю в его
борьбе с крупными феодалами. Но на территории своего домена
короли давали городам меньшие привилегии, повсюду сохраняя
за собой верховную власть в городе. Тем не менее, и в этих слу-
чаях большие города выговаривали себе значительные права са-
моуправления (Париж, Орлеан и другие так называемые «города
буржуазии»), а мелкие — фиксацию уплачиваемых поборов.
Полное или частичное освобождение городов во Франции осу-
ществилось главным образом благодаря тому, что горожане бо-
ролись с отдельными сеньорами. Феодальная раздробленность
оказалась в этом отношении благоприятным для городов обстоя-
тельством.
Завоевание большей или меньшей самостоятельности создало
необходимые условия для дальнейшего быстрого роста городов.
Накопления мастеров и купцов оставались в их распоряжении,
развивалось ремесло, дробившееся на более узкие специаль-
ности, росла торговля. Город экономически подчинял себе до-
вольно обширную сельскую округу. В него стекались беглые кре-
постные, вскоре (через год) обретавшие там свободу. Крепкие
стены и вооруженная охрана защищали город от посягательств
феодалов, вражда которых к освободившимся горожанам не
утихала. Для них коммуна была «новым и ненавистным словом»,
как писал хронист XII в. Гиберт Ножанский. Характерно, что
если городам удалось сохранить завоеванную свободу, иначе сло-
жилась судьба широкой городской округи. В XII в., в пору наи-
большего размаха коммунального движения, оно охватило также
и пригородные деревни. Восставшие крестьяне образовали сво-
его рода конфедерации свободных деревень, расположенных во-
круг коммун и связанных с ними. Но эти попытки крестьян осво-
бодиться совместно с коммунами были пресечены феодалами;
деревни были возвращены в прежнее крепостное состояние.
Феодальная
раздробленность
В X—XI вв. происходило раздробление всей тер-
ритории Франции не только на более или менее
крупные герцогства и графства, но и этих послед-
них на бесчисленные мелкие и даже мельчайшие феодальные
владения. Установилась сложная иерархия фьефов (феодов),
оформились вассалитетпые связи. В итоге сложилась новая по-
литическая структура — феодальная раздробленность, носившая
иной характер, чем разделение территории на отдельные части
между членами королевских меровингского и каролингского до-
47
Мов. Теперь раздробленность основывалась на уже полностью
сложившемся феодальном способе производства. Важно отме-
тить, что едва сложившись в XI в. в своей окончательной и по-
всеместной форме, эта раздробленность сразу же начала преодо-
леваться хотя и медленным, но неуклонным нарастанием центро-
стремительных сил, так что период ее полного господства был во
Франции сравнительно кратким. Причина подобного явления за-
ключается в том, что завершение складывания феодального спо-
соба производства совпало во Франции с отделением ремесла от
сельского хозяйства, т. е. с появлением городов как ремесленных
и торговых центров, послуживших основой объединения страны.
Три основные части: собственно Франция (т. е. Север), Акви-
тания и Бургундия заметно отличались друг от друга по тем-
пам и формам своего развития. Поскольку эти отличия сказа-
лись и на дальнейшей истории Франции, следует на них не-
сколько остановиться.
Наличие на Севере наиболее благоприятных усло-
Северная вий для развития зернового хозяйства опреде-
ранция лило там не только самое раннее, но и наиболее
полное развитие феодальных производственных отношений.
В конце IX начале X вв. утвердилась высшая форма феодаль-
ной собственности — феод, наследственное земельное владение,
занимавшее определенное место в иерархии земель и тем самым
сообщавшее его владельцу определенное место в иерархии вас-
сальных связей. В связи с этим политическая раздробленность
северной Франции достигла в это время своего завершения.
Каждое графство распалось на множество феодов разных раз-
меров; феодальная иерархия достигла на Севере наибольшей
сложности. Король был сеньором лишь для своих непосредствен-
ных вассалов: герцогов, графов, баронов и рыцарей своего до-
мена. Действовала норма феодального права: «вассал моего вас-
сала — не мой вассал».
Феодальной раздробленности Севера весьма способствовало
наличие Бретани и Нормандии с их особенными судьбами. Кельт-
ская Бретань, с ее непонятным для французского населения
языком, фактически была совершенно самостоятельным герцог-
ством вплоть до конца XV в. Нормандия стала образовываться
в начале X в. в устье Сены. Нормандские герцоги и бароны бы-
стро восприняли язык северофранцузской народности (норманд-
ский диалект) и французские феодальные учреждения. В течение
X и начала XI вв. они расширили свои владения по побережью
Ла-Манша до Бретани на западе и почти до Соммы на востоке.
На юг они распространились почти до Луары, подчинив себе
графство Мэн, так что Нормандия вместе с Бретанью составляли
около половины северной Франции. Кроме того, нормандские гер-
цоги, владея нижним течением Сены, отрезали выход к морю со
стороны Парижа и окружавшего его Иль-де-Франса. На восток
от последнего размещалось графство Шампань, на юго-восток —
48
герцогство Бургундское. Земли Капетингов (по среднему тече-
нию Сены, по Уазе, Марне и среднему течению Луары, с двумя
крупными городами — крепостями Парижем и Орлеаном) были
как бы сдавлены с севера, востока и юго-востока крупными фео-
дальными княжествами, которым их расположение на море
(Нормандия) или по границе королевства (Шампань, Бургун-
дия) придавало значительную самостоятельность. Лишь на север
и на восток от Парижа находились более мелкие, по большей
части церковные владения: Бове, Лан, Нуайон, Реймс, Шалон-
на-Марне и др. На крайнем северо-востоке графство Фландр-
ское, одновременно и пограничное и расположенное у моря, фак-
тически было независимо.
Наиболее опасным политическим врагом королевской власти
в X—XI вв. оставался герцог нормандский. Южная граница Нор-
мандии установилась лишь в результате упорной и длительной
борьбы, в значительной степени истощившей силы первых Капе-
тингов. В ту пору они даже не владели полностью землями ме-
жду Парижем и Орлеаном.
Завоевание Англии нормандцами в 1066 г. еще более усилило
герцогов нормандских, ставших теперь также и английскими ко-
ролями. Нормандия превратилась из почти самостоятельного
герцогства в часть обширной англо-нормандской державы,
тесно связанной с владениями нормандцев в южной Италии,
а после первого крестового похода — с государством крестонос-
цев. Вообще события крестовых походов имели для северной
Франции очень большое значение. Наибольшее число крестонос-
цев-рыцарей, равно как и отправившихся в первый поход кре-
стьян, были французами; государства крестоносцев по нацио-
нальности и языку завоевателей оказались французскими. Эта
значительная по тем временам эмиграция безземельного и буй-
ного рыцарства на восток, продолжавшаяся в течение XII—
начала XIII вв., несколько разрядила политическую обстановку
в северной Франции. Но в 1154 г. французский граф Генрих
Анжуйский стал английским королем, начав династию Планта-
генетов. К его землям во Франции (Нормандии, Мену, Анжу, Ту-
рени) добавилась после брака с герцогиней Альенорой Аквитан-
ской вся Аквитания (вместе с Пуату и Овернью). Английские
владения во Франции были неизмеримо больше королевского до-
мена и составляли для Капетингов огромную опасность. Влады-
чество над двумя третями французской территории чрезвычайно
усиливало Плантагенетов и оказывало отрицательное воздействие
на развитие Франции в целом. Английские короли и часть анг-
лийских феодалов получали из своих французских владений
очень крупные средства, использовавшиеся ими в значительной
степени на борьбу с Капетингами.
Этим объясняется сравнительная медленность объединения
северной Франции вокруг ее естественного центра — Парижа.
Лишь в XII в. при Людовике VI (1108—1137 гг.) и Людо-
4 Очерки истории Франции
49
вике VII (1137— 1180 гг.) земли королевского домена были окон-
чательно сплочены и расширены на юг, включая Бурж, а на
восток—-включая Санс. В правление искусного дипломата и пол-
ководца Филиппа II Августа (1180—1223 гг.) при поддержке севе-
рофранцузских городов объединение пошло быстрыми темпами:
графство Вермандуа было присоединено в 1186 г., Реймс и Бер-
ри— в 1189 г., Нормандия — в 1202—1204 гг., Мэн — в 1203 г.,
Анжу — в 1204 г., Турень — в 1206 г., Овернь — в 1213 г., Ар-
туа— в 1214 г. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять
важный смысл этих приобретений, добытых в упорной и тяжелой
борьбе. Филипп II Август стал реальным государем значитель-
ной части северной Франции; он присоединил земли, которые
100—150 лет находились под английским владычеством. К коро-
левскому домену были присоединены также Артуа и Овернь.
Таким образом, в начале XIII в. основные северные области
Франции оказались прочно сплоченными вокруг Парижа. Из-
вестную самостоятельность сохраняли только пограничные Фланд-
рия, Шампань и герцогство Бургундское.
Географическая, этническая и языковая обособ-
Южная ленность Юга от прочих частей страны отчетливо
ранция проявилась уже в античности и в течение франкс-
кой эпохи. В X—XII вв. она усилилась еще больше.
В X в. термин Аквитания еще сохранял свое прежнее значе-
ние: под ним подразумевались земли на юг от Луары до Гаронны
и Средиземноморское побережье. В XI в. в Аквитанию номи-
нально вошла иберийская Гасконь со столицей в Бордо. В XII в.
изменилось значение слова «Прованс». Оно означало теперь всю
южную половину Франции, говорившую на провансальском
языке. В этом широком значении Прованс включал в себя Пери-
гор, Лимузен, Марш, Гиэнь, Гасконь, Лангедок и Прованс
(последние в узком значении, т. е. только как приморские среди-
земноморские области). Эта же территория провансальского
языка называлась также Лангедоком (в широком значении
слова) в отличие от области северного языка — Лангедойля.1
Феодальные отношения так и не достигли па Юге той яркости
и законченности, которые характерны для Севера. На Юге оста-
лось немало аллодов как крупных, так и мелких, т. е. крестьян-
ских. Поэтому крепостничество не достигло там полного разви-
тия. В гористых областях Центрального массива и особенно
Севеннских гор долго сохранялись свободные общины, занимав-
шиеся скотоводством. Раннее развитие городов способствовало
раннему же разложению феодальных отношений в широких го-
родских округах. В этом отношении французские южные города
во многом напоминали североитальянские городские республики.
На Юге существовали свои местные династии и о Капетин-
1 Langue — язык, ос — да (на провансальском языке), oil — да (на се-
верофранцузском) .
50
rax там зачастую даже мало что знали. Герцоги Аквитанские
титуловались «герцогами всей Аквитанской монархии», считали
себя во всем равными королям, и церемония их коронации в точ-
ности подражала королевской коронации. Герцоги Гасконские
называли свои владения «королевством» и отрицали какую бы
то ни было связь с Капетингами. Так же, как и Аквитанские гер-
цоги, они вели совершенно самостоятельную внешнюю политику.
Но если Аквитания уже с середины XII в. связала свою судьбу
с Англией, то Гасконь целиком была обращена в сторону Испа-
нии и принимала активное участие в реконкисте. Тулузские
графы также были очень заинтересованы в испанских делах, осо-
бенно каталонских, тем более, что Каталония, подчинив себе
в начале XII в. Прованс, претендовала и на владение всем Лан-
гедоком (т. е. Средиземноморским побережьем). Кроме того,
Тулузские графы активно участвовали в первом крестовом по-
ходе и получили на Востоке графство Триполитанское.
Следовательно, Юг был разделен на отдельные, довольна
крупные феодальные владения, интересы которых были связаны
с различными странами (Англией, Испанией, Левантом). Совер-
шенно самостоятельные богатые южные города больше всего
были заинтересованы в торговле с Левантом. Поэтому даже
в пору наивысшего расцвета городов в XII в. на Юге не создалось
единого экономического и политического центра. Ни Бордо, ни
Тулуза не смогли быть для Юга настоящими столицами. Власть
крупных феодалов была ослаблена самостоятельностью богатых
больших городов. Последние, кроме того, конкурировали друг
с другом в посреднической торговле и были мало связаны со
всем Югом в целом.
В Бургундии не сложилось особой народности
ургунди со своим языком, подобной провансальской.
В процессе распада каролингской империи Бургундия раздели-
лась на две части. Области по Соне и Луаре вошли в состав
северной Франции и образовали герцогство Бургундское, состояв-
шее в вассальной зависимости от французского короля. В нем
господствовал бургундский диалект северофранцузского языка.
Все прочие области (будущие Франш-Конте, Савойя, Дофине,
Прованс, правый берег Роны и западная часть будущей Швей-
царии) оказались сперва частью государства Лотаря, а затем
образовали два бургундских королевства (Верхнее и Нижнее),
которые в 1032—1034 гг. номинально вошли в состав Римско-гер-
манской империи. В начале XII в. Прованс — область с прован-
сальским языком — отделился от Бургундии. Области по правому
берегу Роны были неоднородны в языковом отношении. В Фо-
резе, западной части Лионнэ и в Виваре говорили на прован-
сальском языке, в восточной части Лионнэ — на диалекте северо-
французского языка. Франш-Конте, Савойя, Дофине и альпий-
ские области имели свои диалекты, которые выделяются обычно
в особую группу юго-восточных диалектов, называемых иногда
4* 51
франко-провансальскими; для них характерны черты, сближаю-
щие их и с северофранцузским и с провансальским языками.
Таким образом, в языковом отношении Бургундия представ-
ляла собой очень своеобразную территорию, где соседили и от-
части смешивались диалекты двух французских народностей: се-
верной и провансальской. В политическом отношении значитель-
ная часть Бургундии не только была самостоятельна, но и вхо-
дила в другое государство — в Священную Римскую империю
германской нации, занимая в ней в XI—XII вв. фактически со-
вершенно самостоятельное положение. Что касается герцогства
Бургундского, то там с 1031 г. в качестве династии бургундских
герцогов окончательно утвердилась младшая ветвь Капетингов,
что немало способствовало сохранению герцогства в составе се-
верной Франции.
Характерным для Бургундии было чрезвычайное развитие
в X—XII вв. крупного церковного землевладения. Возникшие
в X—XII вв. Клюнийский, Клервосский и другие монастыри
имели множество земель и обладали громадными богатствами.
С XI в. начался рост городов, расположенных по старым путям
из Италии в северную Францию и в западную Германию. Борьба
городов с монастырями, которым они по большей части принад-
лежали, носила очень упорный характер. Города начали освобож-
даться только около середины XII в., иногда в итоге восстаний
(коммуна в Везле в 1138 г.). Коммуны герцогского домена поку-
пали себе хартии с конца XII в., но наибольшее число комму-
нальных хартий бургундские города получили в XIII в.
Альбигойские Цветущее экономическое состояние южнофран-
войны цузских городов и их политическая самостоятель-
ность привели к появлению в них в середине XII в. альбигойской
ереси (называвшейся так по главному центру ереси — г. Альби).
Под религиозной оболочкой развернулась борьба с феодализмом
и в первую очередь — с католической церковью и ее феодальным
землевладением, мешавшими дальнейшему развитию городов.
Основные контингенты альбигойцев вербовались из горожан, но
к ним примыкали также рыцари и знать, покушавшиеся на зе-
мельные богатства церкви. Даже граф Раймонд Тулузский скло-
нялся к ереси. Такое широкое распространение оппозиции цер-
ковному феодализму является лучшим показателем того, на-
сколько передовыми были в ту пору южные области Франции,
первыми начавшие борьбу с католицизмом в широком масштабе.
В 70-х годах папы, а также северофранцузские и английские
епископы пытались пресечь ересь, но безуспешно. Она продол-
жала распространяться и охватила почти весь Юг; ее влияние
начало сказываться во многих областях Западной Европы. В са-
мом начале XIII в. папа Иннокентий III стремился склонить Фи-
липпа II Августа на крестовый поход для искоренения «ерети-
ков», но король был занят войной с Плантагенетами, а француз-
52
ское рыцарство предпочло отправиться в четвертый крестовый
поход, суливший богатую добычу. Лишь в 1209 г. папе удалось
организовать поход северофранцузских епископов (реймского,
санского, руанского, шартрского, байесского и других) с их вас-
салами под руководством папского легата. Несмотря на муже-
ственное сопротивление, южные города Безье, Каркасонн и другие
были взяты и страшно разграблены, население было вырезано.
Один из северных рыцарей, барон Симон де Монфор стал воен-
ным вождем похода и захватил себе крупные города. На помощь
графу Тулузскому пришел король Педро II Арагонский, но
в битве при Мюре (1213 г.) крестоносцы одержали крупную
победу. Однако Раймонду Тулузскому удалось удержать за со-
бой Тулузу, Ним, Бокер и Ажан. Остальные города достались
Монфору. Он попытался подчинить себе весь Юг, но был убит
в 1218 г. во время восстания в Тулузе. Борьба продолжалась
с еще большим ожесточением. Тогда в дело вмешался французский
король. После походов 1224 и 1226 гг. Людовик VIII присоеди-
нил часть Пуату и графство Тулузское (1229 г.). Впервые в ко-
ролевский домен оказались включенными земли по Средиземно-
морскому побережью (без Прованса). Но это был лишь первый
этап в процессе присоединения Юга. Под властью Англии оста-
лась широкая область вдоль побережья океана, прочие же юго-
западные графства были самостоятельными.
г В XIII в. Франция, состоявшая теперь из основ-
в XIII в. ных северных областей и графства Тулузского,
переживала большой подъем в экономической,
политической и культурной областях.
Очень выросли и разбогатели города по Сене, Уазе, Марне,
Сомме, верхней Соне и средней Луаре. К концу XIII в. они были
уже связаны между собой (особенно города по Сене); в цепи
сенских городов Париж играл роль центрального и важнейшего
звена, среди луарских городов такое же место занимал Орлеан.
Еще в XII в. в Париже оформилась «ганза речных купцов», иг-
равшая главную роль в городском управлении. В 1210 г., после
отвоевания Нормандии, руанские и парижские «речные купцы»
при энергичном содействии королевской власти заключили до-
говор о торговле по Сене. Создалось нечто вроде объединения
купцов, торгующих по Сене. Затем к нему присоединились бур-
гундские купцы с Верхней Сены и с Йонны. В XIV в. появилось
товарищество' купцов, торгующих по Луаре. Знаменитые шампан-
ские ярмарки, расцвет которых пришелся на XIII в., происходили
в городах, расположенных по Марне и Сене с их притоками,
причем один из них, Ланьи, находится в непосредственном сосед-
стве с Парижем. На этих ярмарках встречались купцы итальян-
ские, фландрские, французские и другие; торговля шла не только
восточными ценными товарами, но и изделиями и продуктами
местного производства — полотном, кожами, скотом, винами, зер-
53
ном и т. д. Вблизи Парижа, в Сен-Дени на ярмарку Ланди 1
съезжались купцы почти всех французских городов, даже юж-
ных. Присоединение в 1284 г. Шампани политически закрепило
ее экономическую связь с Парижем и в начале XIV в. столица
стала крупнейшим экономическим центром северной Франции.
В Париже было, около 100 тыс. жителей, что по тем временам
составляло громадную цифру, в Руане — около 70 тыс. Кроме
этих крупных центров, насчитывалось много средних городов
с 5—6 тыс. жителей. Высокого развития достигло работав-
шее на достаточно широкий рынок ремесло, выросло разделение
труда между цехами. В середине XIII в. в Париже были запи-
саны уставы ста цехов («Книга ремесел» Этьена Буало), по на
деле в столице в это время было- гораздо больше ремесел. К на-
чалу XIV в. их число достигло почти 350, причем многие ремесла
носили узко специализированный характер. Доступ в цеха, как
правило, был открыт для всех, знавших ремесло или уплативших
вступительный взнос. Далеко не -во всех ремеслах требовалось
изготовление шедевра или ограничивалось число подмастерьев
и учеников. В южных городах вообще почти не было цехов, там
господствовало- так называемое «свободное ремесло» и некоторый
контроль над ним осуществлялся консулатами.
После альбигойских войн южные города сравнительно быстро
оправились, но- уже не могли достичь такого расцвета, как
в XII в. Им было трудно выдерживать конкуренцию с обогнав-
шими их во время альбигойских войн соперниками по морской
торговле — с итальянскими городами-республиками и каталон-
скими городами. Поэтому ни в XIII в., ни позже, они не смогли
вернуть себе утраченного положения на средиземноморских тор-
говых путях.
Рост богатства городов ускорил социально-экономическую
дифференциацию городского населения. Очень усилились и раз-
богатели купцы и мастера некоторых цехов (мясники, сукноделы
и другие); в коммунах они полностью захватили власть в свои
руки, пренебрегая интересами прочих горожан. В городах нача-
лась ожесточенная внутренняя борьба. Основная масса ремеслен-
ников и мелких торговцев противостояла богачам. Пользуясь
этим, короли вмешивались во внутренние дела коммун и посте-
пенно лишали их прежних прав и привилегий.
Развитие ремесла и торговли внесло много- перемен в жизнь
французской деревни. В XIII в. наблюдается заметное возраста-
ние удельного веса денежной ренты, особенно- в пригородных де-
ревнях и в первую очередь вокруг Парижа. Распространение де-
нежной ренты означало-, что прибавочный продукт не только со-
здавался в крестьянском хозяйстве (это осуществлялось уже при
господстве продуктовой ренты), но и превращался в товар, при-
чем продавал этот товар крестьянин. Благодаря этому крестьян'
1 Происходила в июне.
яд
ское хозяйство втягивалось в торговлю с городом, развивались
товарно-денежные отношения между городом и деревней. В этом
товарном обороте феодалу оставалось мало места. Он ничего
или почти ничего не продавал. Массовым продавцом хлеба, дру-
гих сельскохозяйственных продуктов и сырья для ремесел было
крестьянство; феодалы же, получая ренту преимущественно
в деньгах, покупали городские ремесленные изделия или приве-
зенные с Востока ценные ткани, пряности и т. п.
Развитие товарного производства неизбежно приводит к диф-
ференциации крестьянства. Во французской деревне появились
пока еще немногочисленные слои зажиточных крестьян и бедня-
ков. Для последних денежная рента была, как правило, очень
тягостной, т. к. для ее уплаты в срок им приходилось нередко
продавать урожай по- низкой цене.
С XIII в. начинается выкуп крепостных крестьян на волю,
освобождение их от личной зависимости. Этот процесс тоже
являлся следствием развития товарно-денежных отношений. Для
своего беспрепятственного развития товарное производство тре-
бует, чтобы товаропроизводители были собственниками своих то-
варов, чтобы они обладали юридическим статусом свободных
лиц. Во Франции крепостное состояние крестьянина юридически
определялось только тем, что серв не имел полного права насле-
дования имущества (право «мертвой руки» предоставляло фео-
далу часть имущества умершего крестьянина), не имел права
брака вне пределов сеньории (за такой брак уплачивался спе-
циальный побор — «формарьяж»), уплачивал «произвольную»
талью (по усмотрению сеньора) и «шеваж», небольшой, но счи-
тавшийся унизительным поголовный побор. Поэтому выкуп этих
четырех повинностей и означал личное освобождение крестья-
нина. При выкупе феодал утрачивал право неполной собственно-
сти на работника; в феодальной собственности оставалась только
земля крестьянина, за которую уплачивалась феодальная рента.
Вскоре эта личная свобода и связанные с ней некоторые граж-
данские права привели к праву продажи и покупки крестьянами
земли.
Процесс личного1 освобождения крестьянина происходил глав-
ным образом в XIII—XIV вв., отчасти в XV—XVI вв. Он прини-
мал различные формы. Выкупались отдельные лица, семьи, порой
целые деревни одновременно'. Сумма выкупа была различной и,
как правило, определялась в результате долгого спора между
сеньором и крестьянами. В целом крестьяне очень стремились
выкупиться, ибо крепостные повинности, особенно произвольная
талья, были для них крайне обременительны. Иногда выкуп
задерживался из-за непомерной жадности сеньоров, запрашивав-
ших слишком большие суммы; порой он принимал принудитель-
ный характер. Не отставали в этом отношении от сеньоров и ко-
роли. Выкуп оформлялся особыми грамотами, в которых перечи-
слялись его условия и поборы, следуемые с крестьян в будущем.
55
Они все чаще и чаще назывались цензом; поэтому уплачивавшая
эти поборы крестьянская земля вскоре приобрела название
цензивы, а владевший ею крестьянин стал называться цензи-
гарием.
Приобретение крестьянством личной свободы, переход к де-
нежной ренте, полная экономическая самостоятельность кресть-
янского хозяйства и его связь с городским рынком — все это
были очень важные и прогрессивные явления в жизни француз-
ской деревни. Но они не означали исчезновения или существен-
ного смягчения феодальной эксплуатации. Деньги на выкуп по
большей части брались у городских ростовщиков и крестьяне по-
падали к ним в долговую кабалу. Церковные сеньоры обычно
предоставляли выкуп лишь на очень тяжелых условиях. Наряду
с поборами в пользу феодалов, появились и налоги в пользу го-
сударства. По-прежнему крестьянам приходилось вести с сеньо-
рами упорную борьбу против всяких новых повинностей и вымо-
гательств. В 1251 г. в северной Франции разразилось крупное
крестьянское восстание «пастушков» (как себя называли восстав-
шие). Начатая среди народа проповедь нового крестового по-
хода привела к неожиданным для церкви и феодалов результа-
там. Появились народные проповедники, призывавшие народ на
борьбу с монахами и священниками. Громя по дороге монастыри
и церкви, крестьяне массами двинулись к Парижу, затем к Туру
и Орлеану. Их разрозненные отряды были разбиты королевскими
войсками и феодалами. Это было первое крупное крестьянское
движение на севере Франции; оно послужило ярким свидетель-
ством растущего недовольства и брожения в среде крестьянства
и потребовало большего сплочения господствующего класса во-
круг королевской власти.
При Людовике IX (1226—1270 гг.) было достиг-
Государство Нуто значительное упрочение королевской вла-
в в* сти и проведены важные внутренние реформы.
Еще при Филиппе II Августе началась организация местного
управления. Сильно’ возросший королевский домен был разбит
на многие округа, во главе которых были поставлены чинов-
ники — прево. Несколькими округами, образовывавшими бальяж,
управляли более крупные административные лица — бальи, в
центральных областях — сенешалы. Королевские чиновники ве-
дали на местах всеми делами: судили, охраняли права городов,
вмешивались в дела крупных феодалов и т. д. Королевский совет
стал постоянным совещательным органом при короле и в его
состав, наряду с крупными феодалами, духовенством, нередко
входили незнатные рыцари — советники короля.
При Людовике IX была проведена судебная реформа. На тер-
ритории домена запрещались судебные поединки; на решение
любого феодального суда можно было апеллировать в королев-
ский суд, сделавшийся благодаря этому высшей судебной инстан-
цией в королевстве. Важнейшие уголовные дела рассматривались
56
только в королевских судах. Из королевского1 совета выделился
«парламент» — особая судебная палата, обладавшая значитель-
ными административными функциями. В составе парламента
было много легистов, т. е. знатоков права (в том числе и рим-
ского), поддерживавших стремление к централизации государ-
ственного управления и к единообразию права. На места из Па-
рижа периодически посылались контролеры для проверки дея-
тельности местных чиновников.
Стремясь ограничить феодальные частные войны, король за-
претил их в своем домене, а на остальных землях установил так
называемые «40 дней короля»; в течение этого1 срока можно было
лишь объявить войну, но не начинать ее, а тем временем полу-
чавшая вызов сторона могла обратиться за рассмотрением дела
в королевский суд.
Стала чеканиться королевская золотая монета, получившая
большое признание в среде купечества. Это содействовало1 посте-
пенному вытеснению монет, выпускавшихся крупными феода-
лами, облегчало и расширяло торговые связи. В королевской
армии появились наемные отряды, в большей степени подчинен-
ные королю, чем рыцарское ополчение. Во1 внешней политике Лю-
довик IX стремился главным образом упрочить позиции Франции
в Средиземноморье. Он помог своему брату Карлу Анжуйскому
овладеть южной Италией и Сицилией и попытался укрепиться
в Египте и в Тунисе (7 и 8 крестовые походы), но безуспешно.
Неудачной была и его попытка вступить в союз с монголами для
совместной борьбы с турками-сельджуками, ради чего к хану
Менке было послано посольство Рубрука. В борьбе с Англией
Людовик IX признал по Парижскому миру 1259 г. права англий-
ского короля на Гиэнь и Гасконь, а тот отказался от притязаний
на прочие французские земли.
В XI—XIII вв. началось развитие французской
хь^хп^в национальной культуры. Огромную роль при
в* этом играл процесс унификации языка.
Язык северофранцузской народности распадался в X—XIII вв
на отдельные старофранцузские диалекты (нормандский, пикард-
ский, франсийский т. е. парижский, бургундский, шампанский,
пуатевинский, валлонский, лотарингский и другие), которые, имея
много общего в грамматическом строе и основном словарном со-
ставе, все же весьма отличались друг от друга. Язык общий для
северофранцузской народности (а затем и национальный) раз-
вился на основе парижского диалекта. Развитие его шло парал-
лельно общему росту Парижа и Иль-де-Франса как центра севе-
рофранцузской народности. Первые признаки особого положения
парижского диалекта обнаружились в конце XII в., в первую
очередь в области литературного языка. Правда, в тот период,
в конце XII — начале XIII в., диалекты некоторых смежных об-
ластей, например Пикардии и Нормандии, были развиты не ме-
нее, чем диалект Иль-де-Франса. На этих диалектах не только
57
'писались литературные произведения, но и составлялись офици-
альные документы органов городского самоуправления. В начале
XIII в. один из участников четвертого крестового похода рыцарь
Робер де Клари написал хронику похода на своем родном, пи-
кардском диалекте. Однако так обстояло дело в областях, имев-
ших ряд особенностей в процессе политического развития север-
ной Франции; в первую очередь, в областях, терявших по време-
нам политическую связь с Парижем. Что касается основного,
уже прочно сцепленного' комплекса северных областей (Иль-де-
Франс, южная часть Вермандуа, западная Шампань, Орлеанэ,
Блуа, Берри и т. д.), то там в XIII в. общность языка была не-
сомненной. Маршал Шампани Вильардуэн в самом начале XIII в.
составил свою хронику на парижском диалекте, в котором
имеется лишь незначительная примесь шампанского наречия.
Пример этот тем более интересен, что автор не писал, а дикто-
вал свое произведение, пользуясь разговорным, общенародным
языком своего' времени. В том же XIII в. и в официальных до-
кументах городских органов все больше сказывается проникнове-
ние элементов парижского диалекта в местные диалекты. К концу
XIII в. наблюдается уже широкое распространение центрально-
французского диалекта по всему северу страны. Одним из дока-
зательств этого является необыкновенная популярность фран-
цузского перевода «Больших французских хроник», сделанного
в 1274 г. в Сен-Дени (около Парижа).
На Юге уже в XII в. создался первый в Западной Европе вы-
сокоразвитый литературный язык. На первом месте среди мест-
ных диалектов стоял лимузенский (поэтому термины «прован-
сальский» и «лимузенский» по отношению к языку были синони-
мами). Однако' он все же не смог подчинить себе прочие южные
диалекты, ввиду того, что с конца XIII в. ясно обозначился как
общий упадок Юга, так и разобщенность отдельных его областей.
В силу того, что экономические и политические связи в пределах
самого Юга были значительно слабее, чем в пределах северной
части страны, местные диалекты провансальского' языка оказа-
лись несравненно' более живучими, чем северные. В то время, как
последние в дальнейшем почти целиком утратили свою самобыт-
ность, влились в единый национальный язык и перемололись
в нем, на Юге и в наши дни наблюдается еще большая пестрота
местных наречий (маршского, лимузенского, верхнеовернского,
нижнеовернского, верхнелангедокского, нижнелангедокского, гас-
конского, провансальского). Что касается Севера, то там лишь по
окраинам сохранились некоторые остатки местных наречий.
В XI в. начался расцвет литературы на языках французских
народностей. Окончательно оформился и был записан героиче-
ский эпос, сложенный народными поэтами (жонглерами). Эпи-
ческие песни северофранцузской народности образовали цикл,
посвященный главным образом, Карлу Великому, образ которого
получил легендарную окраску. Шедевром этого цикла является
58
знаменитая «Песнь о Роланде», дошедшая до нас в записи
XII в., в которой первоначальная народная основа уже несколько
переработана согласно рыцарским воззрениям. Героем прован-
сальского эпоса стал Жирар де Россильон, олицетворявший в
глазах народа борьбу Аквитании против Карла Мартелла.
XII—XIII вв. отмечены необычайно пышным расцветом про-
вансальской поэзии, преимущественно рыцарской любовной ли-
рики. Трубадуры Рюдель, Маркобрюн, Бертран де Борн и др. со-
здали тщательно отделанный литературный провансальский язык
и разнообразные поэтические жанры, оказавшие большое влияние
на развитие средневековой поэзии западноевропейских стран.
Северофранцузские поэты (труверы) Тома, Кретьен де Труа и
другие были творцами стихотворных рыцарских романов, в луч-
ших из которых использовались древние кельтские народные
предания (романы о Тристане и Изольде, о Ланселоте и рыцарях
легендарного короля Артура). Новеллы в стихах (лэ) Марии
Французской тоже написаны по мотивам кельтских (бретонских)
сказаний.
В северных городах в конце XII в. сложилась своя литера-
тура— небольшие рассказы в стихах (фабльо) и «Роман о Лисе»,
замечательный памятник народного так называемого- «животного
эпоса». Им присущи реалистические тенденции, народный юмор
и сатирическое отношение к рыцарству и духовенству.
Начатый рыцарем Гильомом де Лоррис в стиле рыцарской
поэзии «Роман о Розе» был продолжен горожанином Жаном де
Мен в поучительном духе, с осмеянием пороков феодального- об-
щества. Крупнейшим представителем городской поэзии был па-
рижанин Рютбеф (1230—1285) в своих сирвентах (стихотворе-
ниях на политические темы) бичевавший продажность и жад-
ность папской курии. Бродячие студенты (ваганты или голиарды)
создали веселые латинские песни — голиардики; в них воспева-
лись земные радости и осмеивалось духовенство и богослужение.
В городах же родился и средневековый театр. Начало ему
положили бродячие труппы народных поэтов и певцов (жонгле-
ров), разыгрывавших маленькие импровизированные сценки. Из
последних в XIII в. выработался особый жанр театральных пред-
ставлений — фарсы, небольшие комические пьески на сюжеты из
городского быта. Наряду с ними из устраивавшихся церковью
представлений религиозного характера развились мистерии и ми-
ракли, написанные на библейские темы и на сюжеты из житий
святых; в них были и музыкальные эпизоды. Пьесы трувера
Адама де ла Аль: «Игра о Робене и Марион» и «Зеленое дей-
ство» выдержаны в реалистическом духе и построены на моти-
вах народной поэзии. В XIII в. во многих северных городах
(Аррасе, Бове, Руане и т. д.) образовались пюи — кружки поэтов
и любителей театра, устраивавшие состязания поэтов и сцениче-
ские представления. В музыкально-певческих праздниках участ-
вовали профессиональные музыканты (менестрели).
59
В XII—XIII вв., в связи с развитием городов, в Париже, Ту-
лузе, Монпелье появились первые университеты, привлекавшие
студентов и из других стран. Парижский университет сложился
из нескольких городских школ и в 1200 г. получил оформившую
его права королевскую хартию. В нем господствовал богослов-
ский факультет. Южные университеты славились преподаванием
медицины и права. Крупнейшим французским философом XII в.
был Пьер Абеляр (1079—1142 гг.). Он стремился освободить ра-
зум от оков богословия и боролся против авторитета католиче-
ской церкви, за что подвергся с ее стороны жестоким преследо-
ваниям.
Большие успехи в экономической и политической жизни
страны способствовали значительному развитию историографии.
В XII—XIII вв. появилось множество хроник, причем далеко' не
все они были написаны монахами и на латинском языке. Авто-
рами некоторых из них были рыцари и горожане, писавшие на
различных диалектах северофранцузского и провансальского
языков.
Романский стиль архитектуры выработался в странах Запад-
ной Европы в X в. на базе некоторых заимствований из римского
строительства и развития местного зодчества. В XI в. усовершен-
ствовалась техника каменной кладки, что позволило сооружать
большие толстостенные церкви, башни и рыцарские замки — кре-
пости эпохи феодальной раздробленности. Романский стиль от-
личается массивностью, наличием полукруглых сводчатых арок
и небольших окон. Во Франции сохранились некоторые роман-
ские соборы (в Ангулеме, Кагоре, Нотр-Дам в Пуатье и др.)-
Большинство^, однако, было затем перестроено в готическом
стиле, родиной которого были северофранцузские города. Благо-
даря росту строительной техники (совершенствование камено-
тесных инструментов, использование лебедок для подъема строи-
тельных материалов, применение железных балок и т. д.) и
вследствие крайней ограниченности пространства в тесно за-
строенных городах с середины XII в. стали возводить очень вы-
сокие храмы с хорами, что увеличивало полезную площадь. Из-
менился профиль арки, она стала стрельчатой и обросла особыми
несущими конструкциями (нервюрами). Это позволило облегчить
стены, укреплявшиеся снаружи подпорками (контрфорсами),
и прорезать в них на большой высоте огромные окна с цветными
стеклами (витражами). Готический храм производит поэтому
впечатление большой легкости, стремления ввысь. Снаружи и
изнутри его стены богато разукрашены скульптурой: статуями,
растительным и животным орнаментом, изображениями фанта-
стических зверей (химеры). В соответствии с общими масшта-
бами здания статуи имеют сильно удлиненные пропорции. В неко-
торых случаях ваятелям XIII в. удавалось достичь высокого'
художественного совершенства (статуи Марии, Елизаветы, сме-
ющегося ангела в Реймском соборе и др.). В северной Франции
60
имеется много шедевров готической архитектуры: Нотр-ДаМ
в Париже, соборы в Лане, Шартре, Руане, Реймсе, Бурже, цер-
ковь Сент-Шапель в Париже и многие другие.
Кроме церквей, в готическом же стиле строились городские
ратуши и жилые дома в городах, обычно двух- или трехэтажные
здания с узкими фасадами. Внизу помещались мастерские или
лавки, верхние этажи выступали над нижним. Возглавлявшие
артели каменщиков архитекторы обладали не только' большим
опытом, но и некоторыми теоретическими знаниями. До нас до-
шел альбом. северофранцузского архитектора XIII в. Вильяра де
Гоннекур; в нем имеются чертежи механизмов (лебедки, водяной
пилы), зарисовки зданий, башен, мостов, рисунки для витражей
и т. п.
Живопись той поры представлена почти исключительно ми-
ниатюрами в рукописях. Фигуры, тоже удлиненных пропорций,
помещены на золотом или ковровом фоне; композиция сцен
иногда очень сложна, но в облике людей и в их движениях еще
царит условность. В XII в. в цеховых мастерских письма север-
ных городов выработалось так называемое готическое письмо.
Для него характерно очень тесное расположение несколько, удли-
ненных букв (из-за стремления экономить дорогой писчий мате-
риал, пергамент, в условиях возрастания потребности в письмен-
ности) и их излом, что достигалось применением особым образом
заточенного пера. Готическое письмо очень быстро распространи-
лось из северной Франции в другие страны Западной Европы.
В XIII в. очень возросло количество произведений светского
содержания (хроники, романы, стихотворные произведения,
философские, юридические, медицинские, астрономические и
другие трактаты).
На рубеже XIII—XIV вв. страна переживала зна-
Францня в конце чительный подъем. Значительно' возросло населе-
XIV вв. ние городов и деревень. Сельское хозяйство на-
ходилось в хорошем состоянии; в некоторых
северовосточных областях намечался переход к четырехполью.
Продолжались развитие денежной ренты и выкуп крестьян из
крепостного состояния. В городском ремесле происходила даль-
нейшая экономическая дифференциация; богатели некоторые
цеха, подчиняя себе другие. Купечество накопило, уже значитель-
ные денежные средства. В северной части Франции с центром
в Париже начали завязываться экономические связи между обла-
стями. Основу их составлял не только постоянный экономиче-
ский обмен сырьем, необходимым для развивавшегося ремесла,
и сельскохозяйственными продуктами, потреблявшимися горо-
дами и особенно Парижем в значительном количестве, но и рано
развившаяся хозяйственная специализация отдельных областей
Северной Франции. Железная руда, соль, скот и сукна Норман-
дии, полотна, сукна и высококачественные вина Шампани и Бур-
гундии, разнообразные ремесленные изделия Парижа — вот что
61
Делало эти области экономически зависимыми друг от друга и,
следовательно, связывало' их.
Присоединение в XIII в. Лангедока дало Капетингам возмож-
ность проникать в юго-западные земли не только с северо-востока,
но и с юго-востока. Это значительно укрепило на Юге их позиции
против Англии, которой все еще принадлежали земли побережья
Бискайского1 залива. В 1308 г. к домену Капетингов отошло
графство Ангулемское, в 1309 г.— Марш и часть Лимузена, а за-
тем и почти все течение рек Дордони и Гаронны. Это было круп-
ным успехом Франции. В руках англичан осталась лишь узкая
полоса вдоль побережья от Сента до Пиренеев (причем следует
учесть, что, с 1284 г. Наварра, маленькое королевство' в Пире-
неях, считалось французским владением). По' восточной границе
были присоединены богатое графство Шампанское (1284 г.) и
крупный город Лион (1307 г.). Король Филипп IV Красивый
(1285—1314 гг.) попытался подчинить себе также графство
Фландрское, тесно связанное с Францией торговыми отноше-
ниями, но политически лишь номинально входившее в состав ко-
ролевства. Главную роль во Фландрии играли богатые города,
особенно Гент, Ипр и Брюгге — центры процветавшего сукноде-
лия и крупной торговли. Филипп IV вмешался во внутреннюю
борьбу в этих городах, встав на сторону патрициата. Но' в конеч-
ном счете он потерпел решительную неудачу. В 1302 г. француз-
ский гарнизон в Брюгге был уничтожен восставшими ремеслен-
никами («Брюггская заутреня»), а через два месяца в битве при
Куртре городскими ополчениями и крестьянами Фландрии было
разбито' французское войско.
Проводившаяся королем централизация страны и многочис-
ленные войны требовали значительных денежных средств. Была
увеличена королевская талья, большие суммы денег король брал
от городов, постепенно' лишая их многих прав в области самоуп-
равления и налогового обложения. Когда он начал облагать и
церковные земли, это> вызвало' протест со стороны папы Бонифа-
ция VIII. Между королем и папой разыгрался открытый и очень
резкий конфликт, из которого Филипп IV вышел победителем.
После смерти Бонифация в 1303 г. под давлением короля папой
был избран француз Климент V, который переехал из Рима
в г. Авиньон.1 Там в подчинении у французских королей папы
жили в 1309—1377 гг. («Авиньонское пленение пап»). Благодаря
победе над папством Филиппу IV удалось уничтожить богатей-
ший духовно-рыцарский орден тамплиеров, казна которого
была конфискована.
При Филиппе IV окончательно оформилось во Франции со-
словное представительство. Уже в XIII в. короли неоднократно
1 Авиньон' был расположен на территории графства Прованс, феода
Священной Римской империи, находившегося под властью королей неапо-
литанских. Папы выкупили Авиньон у королевы Иоанны. Город и область
воссоединены с Францией лишь в 1791 г.
62
созывали — для решения главным образом финансовых вопро-
сов — представителей от городов или от рыцарей. В отдельных
провинциях существовали провинциальные штаты, рассматривав-
шие местные дела и местное налоговое обложение. В 1302 г.,
в разгар борьбы с папой, король собрал в Париже представите-
лей от духовенства, рыцарства и городов. Последние решительно
поддержали политику короля; к ним примкнули и рыцари, так
что духовенству пришлось подчиниться, что было очень важно
для короля, т. к. среди прелатов было много сторонников
папства. В дальнейшем Генеральные штаты созывались много-
кратно, чаще отдельно для Юга (штаты Лангедока) и для Севера
(штаты Лангедойля). Роль последних особенно возросла в се-
редине XIV в. во1 время Столетней войны.
Во Франции сословное представительство оформилось в пору
полного развития сословий. Знать не принимала в нем участия
и палата дворянства состояла только из представителей среднего
и мелкого рыцарства, являвшегося естественной поддержкой ко-
ролевской власти. Главную роль играли богатые города, достав-
лявшие королю основную часть денежных субсидий и одобряв-
шие политику централизации. Поэтому между королевской
властью и штатами, как правило, не было разногласий, и они
были важным фактором в процессе укрепления феодальной мо-
нархии. Hoi между городами и дворянством Лангедойля издавна
существовала непримиримая вражда, результат всего хода со-
циально-экономического развития северной Франции. Короли
использовали в своих интересах эту рознь сословий, очень редко
выступавших совместно; поэтому Генеральные штаты так и не
добились тех больших прав в вотировании налогов, которые за-
воевал себе английский парламент в результате союза городов
с рыцарством.
В 30-х гг. XIV в. нормальное развитие Франции
Столетняя было прервано более чем на век в результате тя-
воина желейшей войны с Англией. Эта война (1337—
1453 гг.), получившая затем название Столетней, привела к мас-
совому уничтожению производительных сил, к убыли населения
и к сокращению производства и торговли. Длительная оккупация
французских областей англичанами, сопровождавшаяся разоре-
нием и опустошением значительных территорий, страшный нало-
говый гнет, разбой и междоусобицы французских феодалов — та-
ков лишь краткий перечень тяжких несчастий, обрушившихся на
французский народ. Как и предшествовавшие войны Франции и
Англии в XII—XIII вв. («борьба Капетингов и Плантагенетов»),
Столетняя война была в основном борьбой из-за французских зе-
мель, задержавшей до середины XV в. объединение народностей
Франции.
В первые годы войны немалое значение имело и соперниче-
ство из-за Фландрии, где сталкивались интересы обеих стран.
63
Французские короли не оставили намерений подчинить себе бо-
гатые фландрские города; поэтому последние стремились зару-
читься поддержкой Англии, из которой получали шерсть — сырье
для своего сукноделия. Победы англичан на море (при Слейсе
в 1340 г.) и на суше (при Креси в 1346 г.) позволили им овла-
деть в 1347 г. портом Кале, который имел для них значение очень
важного опорного пункта и складочного места для вывозившейся
на континент шерсти.
В дальнейшем, в 1350-х гг. главной ареной военных действий
стал (наряду с Нормандией) юго-запад, т. е. территория бывшей
Аквитании. Начавшееся в XIV в. присоединение к королевскому
домену юго-западных графств и герцогств поставило' независи-
мых южных феодалов и города перед перспективой реального
включения их в состав французского королевства. Англия, стре-
мившаяся вновь овладеть этими землями, нашла себе в них
союзников.
Экономически Гиэнь была тесно связана с Англией, куда шли
вина, сталь, соль, фрукты, орехи, красящие вещества и т. д. Бо-
гатство крупных городов (Бордо, Ларошели и других) в значи-
тельной степени зависело от этой, очень выгодной для них тор-
говли. Знать и рыцарство чувствовали себя гораздо вольготнее
под номинальным владычеством англичан, поддерживавших их
сепаратистские устремления, чем под тяжелой рукой француз-
ского короля. После альбигойских войн, подорвавших значение
городов, южная Франция фактически подпала под власть фео-
дальной знати и рыцарства, под власть сотен сеньоров всех ран-
гов, которые ради сохранения местной независимости шли на
союз с англичанами, в ту пору — врагами французского народа.
В своей упорной оппозиции к Северу южные феодалы использо-
вали и сепаратистские тенденции городов.
В начале 1350-х годов англичане вновь захватили с моря юго-
западные области; наместником английского короля Эдуарда III
стал в Бордо его сын, Эдуард (Черный Принц — по цвету его
лат). Его отряды вместе с гасконскими рыцарями совершали гра-
бительские набеги в центральные французские области, жгли го-
рода и села, захватывали богатую добычу. В один из таких на-
бегов в 1356 г. они были настигнуты около- Пуатье французской
армией. В битве французы были разбиты; король Иоанн II Доб-
рый (1350—1364 гг.), многие знатные феодалы и рыцари были
взяты в плен. Для Франции настало тяжелое время: король
в плену, казна совершенно пуста, армии фактически нет. Для
дальнейшего ведения войны и выкупа пленников требовались
огромные деньги. Поражение при Пуатье вызвало в городах и
в крестьянстве, помимо тревоги за будущее, большое озлобление
против дворян, сдававшихся в плен или бежавших с поля боя, и
против правительства, не сумевшего организовать защиту страны
64
от врага. Поэтому, когда сын пленного короля, дофин 1 Карл
созвал в 1356 г. для изыскания средств Генеральные штаты,
представители городов, имевшие в Штатах значительное влияние
ввиду ослабления дворянства, потребовали осуществления Шта-
тами контроля над действиями правительства. Дофин распустил
Штаты, но в следующем году повторилось то же самое. Но-вые
Штаты предъявили ему обширные требования, которые были об-
народованы в марте 1357 г. под названием «Великого мартов-
ского ордонанса». Штаты превратились в почти постоянно дей-
ствующий орган, не только вотировавший субсидии, но и соби-
равший и расходовавший их. Контролю Штатов подлежал
королевский совет, армия и весь государственный аппарат. Про-
грамма Штатов встретила живейшее сочувствие и поддержку
в городах Северной Франции. В Париже началось восстание, ко-
торым руководил купеческий старшина (глава городского со-
вета), Этьен Марсель и богатая купеческая верхушка. Дофин и
его советники оказались во власти восставших парижан. Карл
бежал из Парижа и стал собирать силы для осады столицы.
Этьен Марсель укреплял Париж и организовывал его защиту.
В это время, в конце мая 1358 г. началась Жакерия, крупнейшее
крестьянское восстание в истории Франции и одно из крупней-
ших в истории всех западноевропейских стран.
Жакерия была подготовлена всем предшествовавшим ходом
социально-экономического развития Северной Франции. Разви-
тие городов и господство денежной ренты усилили в феодальном
классе стремление к повышению феодальных денежных плате-
жей. Росли государственные налоги. В 1348 г. на Францию обру-
шилась эпидемия чумы («Черная смерть»). Значительная убыль
населения, законы против повышения заработной платы, усиле-
ние эксплуатации — все эти обстоятельства сами по себе были
достаточно тяжелы для народа. Война их усугубила. Крестьян-
ство оказалось фактически брошенным на произвол судьбы. Его
грабили не только англичане, но и все наемные отряды (банды,
как их тогда называли), рыскавшие по стране в поисках добычи.
Крестьяне защищались как могли: превращали деревенские
церкви в укрепленные убежища, вооружались, оказывали граби-
телям упорное и порой успешное сопротивление. Постепенно это
сопротивление кое-где принимало форму партизанской войны.
Стремясь сокрушить парижское восстание, дофин стал подго-
товлять блокаду столицы. Крестьяне были обязаны укреплять
замки и снабжать их продовольствием. Эго было последней кап-
лей, переполнившей чашу народного терпения. 28 мая в области
Бовези (на север от Парижа) крестьяне нескольких деревень
в стычке с дворянским отрядом убили нескольких рыцарей. Это
1 В 1344 г. была присоединена юго-восточная провинция Дофине и
с 1349 г. титул дофина (владетеля Дофине) перешел к наследникам фран-
цузского престола (до 1830 г.).
5 Очерки истории Франции 65
послужило сигналом к восстанию, которое разгорелось с необык-
новенной быстротой, охватив почти все области Северной Фран-
ции. Некоторые города открыто перешли на сторону крестьян;
в других восставшие пользовались сочувствием городских низов.
Парижане помогли жакам, но настоящий союз горожан и кре-
стьян так и не сложился. Из отдельных крестьянских отрядов
Бовези составилась большая армия; во главе ее встал Гильом
Каль, человек, знакомый с военным делом. Жакерия с самого же
начала приняла очень радикальный характер. Крестьяне жгли и
разрушали дворянские замки, убивали феодалов, стремясь «иско-
ренить дворян всего мира и самим стать господами». Они не шли
ни на какие переговоры и смело встретились со своими врагами
на поле боя, около Мело в Бовези. 10 июня 1358 г. феодалы по-
бедили при помощи хитрости, заманив к себе Гильома Каля и
напав на лишенных руководителя крестьян. Восстание в Бовези
было разгромлено, но в других областях волнения еще продол-
жались; в августе было покончено и с ними. Дворянство распра-
вилось с крестьянами чрезвычайно' жестоко: казни, штрафы и
контрибуции обрушились на деревни и села. Но и феодалы долго
не могли забыть панического ужаса, охватившего их во время
восстания и боялись слишком повышать феодальные платежи.
Жакерия принадлежит к тем крестьянским восстаниям, кото-
рые, при неизбежности их поражения, способствовали начавше-
муся разложению феодальных отношений. Общий ход экономи-
ческого развития страны — рост товарного производства, укреп-
ление самостоятельности крестьянского хозяйства и его связей
с рынком, развитие денежной ренты и т. п. — не только продол-
жался после Жакерии в том же направлении, но и усилился
в своих размерах. Крестьяне были разбиты и не смогли сокру-
шить феодальный строй, но1 их самоотверженная борьба до из-
вестной степени пресекла посягательства сеньоров и защитила
возможность дальнейшего развития лично свободного крестьян-
ства и мелкого крестьянского хозяйства.
Поражение крестьян способствовало поражению парижан.
Господство богачей в Париже оказалось для бедноты чрезвы-
чайно тягостным. Восстание в столице не было поддержано дру-
гими городами. Этьен Марсель утратил свой авторитет во всех
слоях населения Парижа и был убит в стычке с городской ми-
лицией. Дофин вошел в столицу и расправился с вожаками дви-
жения.
Мир с Англией, заключенный в 1360 г. в Бретиньи был для
Франции очень тяжелым. К Англии отошли Гиэнь и Гасконь. Но
при Карле V1 (1364—1380 гг.) были проведены важные реформы
в области налогового обложения и в армии, усилена артиллерия,
увеличены наемные отряды, поднята власть коннетабля как
1 Упоминавшийся выше бывший дофин Карл, ставший королем фор-
мально лишь после смерти в Лондоне, в плену его отца Иоанна II Доброго.
66
командующего всей армией. Избегая крупных сражений, фран-
цузская армия постепенно вытеснила англичан из занятых ими
южных областей, так что в середине 1370-х гг. у них остались
только Бордо и Байонна с округами. Эти крупные успехи были
достигнуты в результате напряжения всех сил страны и положе-
ние народа было чрезвычайно тяжелым. В правление психически
больного Карла VI (1380—1422 гг.) вспыхнула ожесточенная
усобица между бургундцами и арманьяками—так назвались две
партии феодалов, во главе которых стояли опекуны короля, гер-
цоги бургундский и орлеанский. В этой борьбе немалую роль
сыграли южные феодалы (арманьяки), стремившиеся сохранить
свою независимость. Обе партии нещадно грабили казну и народ.
Пользуясь ослаблением центральной власти, принцы королев-
ского дома стремились стать самостоятельными в своих апана-
жах (владениях, выделявшихся им из состава королевского до-
мена). Крестьянское восстание на юге в начале 1380-х гг. (тю-
шены) и многочисленные городские восстания сотрясали страну.
Все же до 1415 г. эти внутренние неурядицы не осложнялись
внешней войной, так как в Англии тоже было' очень неспокойно.
Восстание Уота Тайлера в 1381 г. и борьба за королевский пре-
стол в среде английской знати отсрочили возобновление войны.
Лишь в 1415 г. Генрих V осуществил новое вторжение англичан
на север Франции, истощенной и обессиленной долгой междоусо-
бицей. В битве при Азенкуре Генрих V разбил французскую ар-
мию и затем захватил Нормандию, Мэн и другие области. В ре-
зультате не только Гиэнь, но и весь север Франции оказался во
власти Англии и ее союзника Бургундии. Франция утратила на-
циональную независимость: королем объединенного государства
Англии и Франции стал в 1422 г. сын Генриха V и французской
принцессы, Генрих VI английский. В 1420—1430 гг. страна фак-
тически распалась на отдельные части: север и юго-запад оказа-
лись в руках англичан, северо-восток и восток — в руках бур-
гундцев, Лангедок приобрел почти полную самостоятельность.
Под властью дофина (будущего Карла VII) находились только
замки по Луаре.
В это крайне опасное для Франции время на борьбу с захват-
чиками поднялся весь французский народ, и подвиг его в этой
решительной борьбе привел к окончательной победе над ино-
странными интервентами. Переломным моментом явилось снятие
осады с Орлеана (1429 г.). Победа, одержанная тогда францу-
зами, во главе которых стала героиня-патриотка Жанна д’Арк,
окончательно закрыла англичанам путь на юг, на соединение
с силами, расположенными во вновь завоеванной ими (в третий
раз!) Гиэни. Если бы англичане смогли взять Орлеан и продви-
нуться на юг, положение Франции оказалось бы катастрофиче-
ским. Победа французов под Орлеаном облегчила дальнейшее
ведение войны, но окончательное изгнание англичан из пределов
5*
67
Франции оказалось нелегким делом и закончилось только
в 1453 г. Кале остался во владении Англии.
Вместе с окончательной победой над англичанами заверши-
лось и присоединение Юга. Английские вторжения на Юг смогли
несколько отсрочить объединение народностей, но они были не
в состоянии изменить ход исторического процесса. Столетняя
война лишь усилила потребность Франции в национальном
единстве.
Во время Столетней войны очень ярко сказались патриотизм
французского народа и его национальное самосознание. Они
проявились в партизанском движении, в подвиге Жанны д’Арк
и всего французского народа, боровшегося с иностранными за-
хватчиками. Эти чувства нашли себе выражение и во многих ли-
тературных и публицистических произведениях XIV—XV вв.
вместе с идеей отечества как единой и целой страны. Для народа
северной Франции англичане были ненавистным чужеземным
врагом, посягавшим на родную землю. В середине XIV в.,
в «Больших французских хрониках» нашла себе отчетливое вы-
ражение идея единства всей Франции. Благодаря исключитель-
ной популярности этой хроники эта идея внедрялась в сознание
широких слоев горожан и рыцарства. Присущие народным мас-
сам в эпоху феодализма «царистские» иллюзии способствовали
укреплению в народном сознании идеи политического единства
страны под управлением французского короля.
После окончания Столетней войны и присоедине-
Франци^ ния юга, ПрИ карЛе УН (1422—1461 гг.) и осо-
половине°ХУ в. бенно при Людовике XI (1461 — 1483 гг.) происхо-
дило возрождение экономики Франции и укрепле-
ние королевской власти. Но восстановление разрушенных войной
сельского хозяйства, ремесла и торговли, налаживание экономиче-
ских и политических связей было делом трудным и длительным.
После изгнания англичан и присоединения Юга сразу же последо-
вала борьба с Бургундией, также потребовавшая больших жертв.
Не окрепшая еще экономика страны подверглась новым испыта-
ниям. Невиданно возросли налоги, от которых тяжело страдали
народные массы; налоговый гнет в деревне отрицательно сказы-
вался на развитии сельского хозяйства. Экономическая политика
Людовика XI способствовала оживлению ремесла и торговли,
дальнейшему расширению экономических связей. Значительно
развились металлургия и металлообработка (главным образом
для изготовления артиллерии и холодного оружия), появилось
шелководство, производство шелковых и легких шерстяных тка-
ней. Выросло значение Лиона как центра, связывавшего северные
области с Югом (но не с Лангедоком, а только с Марселем, кото-
рый, войдя в состав Франции в 1481 г. вместе со всем Провансом,
быстро стал главным французским морским портом на средизем-
номорском побережье). Лион, город до того преимущественно
пограничный, с преобладанием в нем итальянских купцов и бан-
68
Киров, стал французским городом, колыбелью французского шел-
кового производства и главным ярмарочным центром всей
страны. Лионские ярмарки, помимо своего международного зна-
чения, были существенным фактором в развитии общенациональ-
ного рынка. В конце XV в. на них торговали сукнами из Нор-
мандии, Берри, Пуату и Лангедока, полотнами из Фореза, Бо-
жоле, Роаннэ и Бресс, меховыми изделиями из Оверни и Лиму-
зена, красителями из Божоле, Лионнэ, Жеводана и Альбижуа,
разнообразными изделиями из Парижа и т. д. Крупная оптовая
торговля велась также на нормандских ярмарках в Кане и
в Руане. От Руана до Марселя, по Сене, Соне и Роне установи-
лись постоянные и интенсивные торговые связи.
Людовик XI восстановил торговые права и полное самоуп-
равление Байонны, Бордо и Ларошели. К концу XV в. все они
были крупными и богатыми портами, но продолжали оставаться
мало связанными с Парижем и вообще с Севером.
Расцвела внешняя торговля и сложились крупные купеческие
капиталы. В середине XV в. богатейший купец Франции Жак
Кёр вел обширную торговлю с Левантом.
Главная политическая задача Людовика XI заключалась
в воссоединении с Францией восточных пограничных областей,
входивших во владения бургундских герцогов. Эта задача ока-
залась очень трудной; ее выполнение растянулось на два сто-
летия.
Уже со второй половины XIV в. началось присоединение
к апанажу бургундских герцогов (членов королевского француз-
ского дома) отдельных областей Нидерландов, которые и в эко-
номическом и в политическом отношении настолько быстро пере-
весили значение самой Бургундии (в которую входили теперь
только- герцогство и Франш-Конте), что центрами этого нового
«бургундского государства» стали в начале XV в. Гент и Брюс-
сель. В Столетней войне XV в. герцоги бургундские занимали
самостоятельную позицию и сперва встали на сторону Англии.
Этот союз обеспечил англичанам владычество на севере, а Бур-
гундии господство над Пикардией. Затем, после перелома
в войне, вызванного успехами французской армии при Жанне
д’Арк, бургундский герцог заключил с Францией в 1435 г. Аррас-
ский мир. При Карле Смелом к Бургундии были присоединены
Лотарингия, земли по верхнему Рейну, Гельдерн и другие. Бур-
гундское государство не только охватило плотным кольцом весь
северо-восток Франции,— от Дьеппа на Ла-Манше почти до Лио-
на,— но уже включало в себя и чисто французские области —
Пикардию и Нивернэ. Поэтому борьба французских королей
с бургундскими герцогами, стремившимися создать самостоятель-
ное королевство и завладеть территорией древнего «королевства
бургундов», т. е. всеми французскими восточными провинциями,
была неизбежна. Наличие бургундского государства препят-
ствовало территориальному объединению Франции. Смешанное
69
в этническом и языковом отношениях, с неравномерным эконо-
мическим развитием, бургундское государство не имело данных
для устойчивого существования в пору, характеризующуюся про-
цессом создания в Европе больших национальных государств.
Борьба окончилась победой Людовика XI. После смерти Карла
Смелого (1477 г.) к Франции окончательно отошла вся Пикар-
дия, а также герцогство бургундское. Что же касается Франш-
Конте и Артуа, то после краткого пребывания их во французском
королевстве (в 1482—1493 гг.), они вновь вернулись в состав
«бургундского наследства» и в качестве такового вошли в XVI в.
в Габсбургскую империю Карла V.
Необходимо отметить, что несмотря на очень крупные успехи
в создании национального французского королевства, оно в конце
XV в. еще не включало некоторых французских земель. В его
составе отсутствовали не только Бретань (до 1532), но и при-
соединенные в XVII—XIX вв. южная Фландрия, Лотарингия,
Савойя и Руссильон. Более того: даже коренные французские
области, как Артуа и Франш-Конте в 1493 г. снова отпали от
Франции и воссоединение их затянулось до конца XVII в.
В XIV—XV вв. в северной Франции уже суще-
Культура ствовал единый и высокоразвитый язык. Вместе
в XIV—XV вв. с тем в отдельных областях, особенно на северо-
западе и северо-востоке местные диалекты еще
не были изжиты. Но1 провансальский язык по-прежнему распа-
дался на многие местные диалекты и не имел перспектив для их
слияния. Столетняя война задержала развитие общности языка
между Севером и Югом. Отторжение Англией Гиэни и усиление
независимости Лангедока в XIV—XV вв. приостановили начав-
шийся было рост этой общности, способствовали живучести мест-
ных южных диалектов. Лишь во второй половине XV в. намеча-
ются некоторые сдвиги в этом отношении.
Длительная и тяжелая война помешала созданию благоприят- •
пой обстановки для развития культуры. Все же в XIV—XV вв.,
особенно во второй половине XV в.,’создались предпосылки для
пышного расцвета в XVI в. культуры эпохи Возрождения.
Были основаны новые университеты в Орлеане, Кане, Пуатье,
Бордо, Эксе, Гренобле и т. д.; в связи с развитием товарного
производства больших успехов достигло изучение римского
права. В XIV в. светская историография одержала окончатель-
ную победу. Рыцари и горожане писали большие, насыщенные
фактами, исторические хроники. Столетняя война нашла своего
историка в лице «певца рыцарства» Фруассара (ок. 1337—ок.
1404 гг.). Мемуары видного дипломата при Людовике XI Ком-
мина (ок. 1447—1511 гг.) являются первым трудом во француз-
ской гуманистической историографии. В 1470 г. во Франции
появились первые типографии. К концу XV в. число их очень воз-
росло1, что подготовило бурный расцвет французского книгопеча-
тания в XVI в?
70
В поэзии ярко проявились патриотические чувства (А. Шартье,
Карл Орлеанский). Замечательны по своей реалистичности и вы-
разительности стихи Франсуа Вийона (1431—ок. 1463 гг.). Заро-
дилась прозаическая новелла, прекрасным образчиком которой
является сборник «Пятнадцать брачных радостей». Появились
светские мистерии на исторические сюжеты, напр. «Мистерия об
осаде Орлеана», в которой прославлялся подвиг Жанны д’Арк.
Насыщенные заразительным весельем и остроумием многочис-
ленные фарсы, особенно цикл фарсов об адвокате Патлене, были
уже прямыми предшественниками французской комедии. В это
же время появились и другие театральные жанры: близкие
к фарсам комические соти и дидактические моралитэ.
В архитектуре по-прежнему господствовал готический стиль,
принявший в XV в. черты чрезвычайной изысканности (так на-
зываемая «пламенеющая готика»). Во многих городах были
выстроены богатыми купцами большие красивые дома (напри-
мер дом Жака Кёра в Бурже).
Многочисленные скульпторы, миниатюристы и портретисты
XV в. заложили основы французского реалистического изобрази-
тельного искусства. К концу XV в. почти совсем стерлись
в искусстве черты местных средневековых школ. Великолепные
по рисунку, краскам и композиции, по глубине содержания ми-
ниатюры и портреты Жана Фуке (ок. 1415—ок. 1480 гг.) знаме-
нуют собой зарождение общенациональной школы французской
живописи. Но в целом культурная общность между Севером и
Югом была еще в зачаточном состоянии, т. к. не было общности
языка и сложившиеся веками культурные традиции южных обла-
стей связывали их теснее с Каталонией и Италией, чем с Па-
рижем.
ГЛАВА III.
ФРАНЦИЯ В ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ ФЕОДАЛИЗМА
И СТАНОВЛЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
(XVI — середина XVIII вв.)
Начало^ капиталистической эры во Франции относится
к XVI в. В развитии капиталистического уклада во Франции не
было таких длительных периодов застоя или упадка, какие вы-
пали на долю Испании, Германии, и она неизменно оставалась
в ряду передовых стран Западной Европы. Но не было' во Фран-
ции, особенно в XVI в. и благоприятных условий для очень
быстрого развития нового способа производства. Поэтому не она
стала родиной первых двух победоносных буржуазных револю-
ций — ее опередили в этом отношении Нидерланды и Англия.
Главное отличие от Англии коренилось в том, что проникно-
вение капиталистического уклада в сельское хозяйство происхо-
дило гораздо медленнее и в ограниченных размерах. Капитал не
нашел во Франции такой благоприятной для себя области сель-
ского хозяйства, какой было в Англии широко развитое овцевод-
ство. Превращения пашен в пастбища и, в связи с этим, огора-
живаний и насильственного сгона крестьян во Франции изучае-
мого периода почти не было.
Что касается Нидерландов, то своим быстрым развитием
в XVI в. они были обязаны благоприятному географическому по-
ложению на скрещении североевропейских и океанических мор-
ских путей. Кроме того, на небольших территориях передовых
провинций Нидерландов феодальный строй никогда не отличался
той силой и повсеместным распространением, которые характерны
для Франции,
72
Зарождение капиталистического уклада внесло множество
весьма важных перемен во все стороны жизни французского
общества. Экономическое развитие перешло в новую, более вы-
сокую, чем раньше, фазу; ускорились его темпы. Зародились но-
вые классы: буржуазия и рабочий класс. Старые феодальные
сословия претерпели в связи с этими явлениями значительные
изменения. Обострилась классовая борьба, усложнилась полити-
ческая жизнь Франции. В области культуры это была эпоха не-
обычайного подъема и расцвета. Ренессанс положил начало фор-
мированию общенациональной культуры Франции. Все эти новые
явления заслуживают пристального внимания.
Развитие капиталистического уклада заняло во Франции
почти три столетия (XVI — конец XVIII вв.). В политическом
отношении это было время господства абсолютизма, период кото-
рого распадается в основном на два этапа. До второй половины
XVII в. процесс первоначального накопления протекал в недрах
феодального общества Франции сравнительно медленно и с неко-
торыми перебоями. При Кольбере (1665—1683 гг.) он очень уси-
лился и ускорился, а с конца XVII в.— начала XVIII в. вступил
в новую фазу, определяемую постепенным нарастанием противо-
речий между растущим капитализмом и загнивающим феодализ-
мом. Развитие абсолютизма в главных чертах соответствует
этому хронологическому делению; до конца XVII в. оно шло по
восходящей линии, после чего прогрессивные черты абсолютизма
оказались исчерпанными и он вступил в стадию упадка.
Капиталистическая мануфактура появилась во
Экономическое Франции одновременно во многих отраслях про-
Р™ изводства и почти по всей стране. Это не были
в первой случайные, спорадические и потому малоустойчи-
половине XVI в. вые ростки нового; наоборот, начало нового этапа
в истории Франции было органически подготов-
лено всем ее предшествовавшим социально-экономическим раз-
витием, достаточным уровнем ее производительных сил и товар-
ного производства.
Мануфактура зародилась как в наиболее благоприятных для
нее отраслях — судостроении (почти во всех крупных портах) и
в текстильном производстве (сукноделие в Лангедоке, Пуату,
Нормандии, Пикардии, Орлеанэ, Берри и во многих отдельных
городах; изготовление шелковых и парчевых тканей в Лионе,
Туре, Париже, полотна и холста в Бретани и Нормандии), так и
в других отраслях промышленного производства: в книгопечата-
нии (в Лионе, Париже и других городах), в производстве бумаги
(почти повсюду), стекла, кружев, ковров, изделий из кожи, в ме-
таллургии и в обработке металлов и т. д. и т. п. Наличие обиль-
ных отечественных сырьевых ресурсов (в том числе и красителей
для текстильной промышленности) значительно облегчило раз-
витие мануфактуры; но следует вспомнить о сравнительной бед-
ности Франции полезными ископаемыми. Кроме того, в ту пору
73
собственного шелка-сырца было еще мало и его привозили из
Италии и из Персии. Сельскохозяйственная продукция страны
была обильной и разнообразной. Возделанная трудолюбивым на-
родом плодородная земля Франции давала все виды хлебных
злаков и овощей, разнообразные вина (от самых дорогих и высо-
кокачественных до многочисленных дешевых и широко потре-
бляемых сортов), скот и молочные продукты, домашнюю птицу
и дичь, плоды. Снабжение продовольствием растущего населения
городов не зависело от иностранного импорта.
По своей форме мануфактура была в некоторых отраслях
централизованной: добыча руды, литье пушек, изготовление по-
роха, бумаги, книгопечатание и др. В Париже и в Лионе в на-
чале XVI в. существовали крупные по тому времени типографии
с дорогим и сложным оборудованием, со значительным числом
наемных рабочих разной производственной квалификации. Боль-
шое количество книг, напечатанных в таких типографиях, про-
давалось не только во Франции, но и за границей. В других от-
раслях — например в производстве полотна, холста, кружев —
мануфактура, как правило, была рассеянной.
Однако гораздо чаще встречались разные формы соединения
рассеянной и централизованной мануфактуры как наиболее ти-
пичные для раннего этапа развития капиталистического уклада.
Примером может служить сукноделие. Купец-сукнодел по отно-
шению к мелким городским мастерам и подмастерьям или дере-
венским кустарям являлся скупщиком. Он раздавал им шерсть
для пряденья и тканья и экономически закабалял их, низводя до
положения фактических наемных рабочих. В то же время ва-
лянье, окраска и отделка сукон совершались на принадлежавших
ему мельницах и в мастерских рабочими, уже начисто лишен-
ными даже тени самостоятельности. Таким образом, в лице одного
и того же предпринимателя соединялись купец-скупщик и соб-
ственник централизованной мануфактуры с дорогостоящими ору-
диями производства. Во> многом сходная картина наблюдается и
в производстве шелковых тканей, кожаных изделий и т. п.
Собственники мануфактур выходили чаще всего из среды бо-
гатого или зажиточного купечества, поскольку необходимые для
капиталистического хозяйствования и для оптовой торговли
крупные денежные средства скапливались обычно в руках куп-
цов. Порой на этот же путь становились и разбогатевшие цехо-
вые мастера, превращая мелких мастеров и подмастерьев в на-
емных рабочих. Но1 во' Франции такие случаи были сравнительно
немногочисленны. В Лионе и почти на всем Юге царствовало
свободное ремесло, не знавшее цеховых ограничений и не препят-
ствовавшее развитию мануфактуры. В северных городах цеха
сохранялись очень долго, но преимущественно в таких отраслях,
которые по самому своему характеру лишь с трудом и с запозда-
нием поддаются проникновению капитализма — в производстве
одежды и продуктов питания. А так как в каждом городе име-
74
лось множество булочников, пирожников, мясников, колбасников,
кабатчиков, зеленщиков, портных, сапожников, шляпников и т. д.,
и т. п., то общая картина городской жизни, в особенности в на-
чале развития мануфактур, в значительной степени сохраняла
свой прежний характер мелкого производства. К этому следует
добавить еще одну очень характерную именно для Франции
черту: наличие высокоразвитого художественного ремесла (юве-
лирного дела, резьбы по дереву и кости, гравюры и миниатюры
и т. п.), с которым близко смыкалось производство других пред-
метов роскоши (дорогих гребней, пряжек, поясов, различных вы-
шивок и т. д.). Эти отрасли, в которых было> занято' большое по
тем временам число работников, по самому своему характеру
мало поддавались превращению в централизованную мануфак-
туру и в лучшем случае несколько приближались к мануфактуре
рассеянной.
Развитие мануфактурного производства было теснейшим об-
разом связано с расширением внешней и внутренней торговли.
Появление новых — и притом заграничных — рынков сбыта имеет
огромное значение для бесперебойного1 роста мануфактурного
производства, особенно вначале. Французские тонкие сукна и по-
лотна, шелковые, бархатные и парчевые ткани, ковры, кружева,
книги, различная дорогая галантерея и т. п. находили себе широ-
кий сбыт почти во всех европейских странах (особенно1 в Испа-
нии, Португалии, Англии, Германии, Скандинавских государ-
ствах) и в американских колониях. С последними Франция не
имела в ту пору прямых связей и продавала свои изделия испан-
ским купцам, перевозившим их в Америку. Эта торговля приняла
очень большие масштабы, особенно начиная с 1520-х годов, когда
испанское мануфактурное производство стало постепенно сверты-
ваться. Как в самое Испанию, так и через нее в Америку Франция
сбывала холсты, полотна, сукна, бумагу, одежду и т. д., а также
зерно и вино. Развитие мануфактуры постепенно освобождало
Францию от импорта из Италии тех товаров, в производстве ко-
торых итальянские города в XIV—XV вв. не знали себе соперни-
ков: шелковых и парчевых тканей, тонких сукон, дорогих стек-
лянных изделий и других предметов роскоши.
Весьма важное значение продолжала сохранять торговля
с Левантом. В первой половине XVI в., благодаря особым, очень
выгодным договорам с Турцией («капитуляциям»), Франция
даже заняла в этой торговле первое место и стала главной тор-
говой посредницей между Западной Европой и Ближним Восто-
ком; Марсель превратился в опасного конкурента Венеции.
Таким образом, условия развития французской внешней тор-
говли были в первой половине XVI в. очень благоприятны. Они
способствовали расширению вывоза и ограничению ввоза про-
мышленных товаров; кроме того, рос экспорт некоторых видов
сельскохозяйственной продукции, особенно высококачественных
вин. Увеличивались прибыли от посреднической торговли.
75
Для развития французских колоний — так же как и голланд-
ских и английских — XVI век предоставлял лишь ничтожные воз-
можности. В Америке и в юго-восточной Азии господствовали
испанцы и португальцы. Поэтому в течение всего столетия роб-
кие попытки французского северного купечества самостоятельно
проникнуть в Бразилию и в Канаду не имели успеха.
Развитие мануфактурного производства имело крупное значе-
ние для роста и укрепления внутреннего' рынка. Все виды ману-
фактурных изделий, особенно товары широкого потребления пи-
тали также и внутреннюю торговлю: простые сукна, грубые
полотна, металлические изделия, дешевое стекло, бумага, часть
книжной продукции и т. п. Значительная доля дорогих товаров
и предметов роскоши покупалась королевским двором, знатью,
родовитым дворянством и богатой буржуазией. В эпоху Ренес-
санса возросли бытовые и интеллектуальные потребности иму-
щих слоев французского общества. То, что еще в конце XV в.
было доступно лишь немногим (шелк, бархат, книги и т. д.),
к середине XVI в. стало' достоянием — и часто насущной потреб-
ностью — значительно более широких слоев населения.
Успехи в экономическом развитии страны были
уржуазия вместе с тем и успехами в развитии французской
буржуазии. Из феодального сословия богатых и средних по сво-
ему достатку горожан отдельных городов она стала превращаться
в национальный класс буржуазии. Но это было1 только началом
большого и длительного процесса, не всегда проходившего
гладко и безболезненно'. Экономические связи между отдельными
частями большой территории Франции были еще недостаточны.
По-прежнему средиземноморские и юго-западные области эконо-
мически продолжали тяготеть к Леванту, Пиренейскому полуост-
рову и даже к Англии больше, чем к Парижу и всей северной
части королевства. В отношении налогов, муниципального само-
управления и т. п. южные и западные города имели большие
привилегии. Все это- определяло известные расхождения в поли-
тических интересах отдельных кругов буржуазии, принявшие
религиозную окраску, что характерно для той эпохи в целом.
Развитие французской буржуазии замедлялось тем, что сфера
ее деятельности ограничивалась лишь промышленностью и фи-
нансами. Как будет показано дальше, она не имела поддержки
в одновременном развитии буржуазии сельской, которой почти
не было во французской деревне XVI в. Не образовалось во
Франции и обуржуазившегося дворянства типа английского
джентри. Все эти обстоятельства ослабляли буржуазию как в
экономическом, так и в политическом отношениях.
Кроме того, торговые и промышленные прибыли купцов и
мануфактуристов шли в известной, а порой и в значительной
мере не на расширение производства, а на уплату королев-
ских налогов. Податное состояние французской буржуазии про-
являлось особенно резко и ощущалось ею особенно болезнен-
76
но по сравнению с громадными налоговыми привилегиями гос-
подствующего класса.
Очень замедлил развитие французской промыш-
Государственный ленно,й буржуазии отлив ее капиталов в дворян-
г ское землевладение (о чем дальше) и в сферу
государственного долга.
Ранний и очень быстрый рост государственного долга, т. е.
кредита, предоставляемого государству буржуазией, составляет
одну из характерных особенностей процесса первоначального на-
копления во Франции. Уже в 1522 г. был выпущен первый госу-
дарственный заем — ренты. Затем неоднократно выпускались но-
вые ренты. Главными кредиторами правительства были крупные
дельцы, продолжавшие при этом свою коммерческую, банков-
скую или предпринимательскую деятельность. Но наряду с ними
стал постепенно образовываться, преимущественно из зажиточ-
ной буржуазии, слой средних и мелких рантье, т. е. лиц, живших
в той или иной мере на проценты с денег, ссуженных ими госу-
дарству.
Наряду с рентами, т. е. долгосрочной или даже бессрочной
формой кредита, широкое распространение получили во Франции
краткосрочные государственные займы — откупа. Откупщик
(чаще всего компания откупщиков), получая на откуп сбор того
или иного косвенного налога, вносил в казначейство вперед уста-
новленную сумму, а затем в течение года выколачивал ее из по-
датного населения со значительными процентами. Постоянная
нужда правительства в получении разом крупных денежных
сумм, особенно усилившаяся в первой половине XVI в. в связи
с длительной войной, создавала весьма благоприятную обста-
новку для обогащения бравших откупа крупных банкиров («фи-
нансистов»). Проникая в управление государственным казначей-
ством, они в короткие сроки наживали на откупах огромные со-
стояния, грабя как налогоплательщиков, т. е. главным образом
трудовой народ, так и казну.
Тогда же получила широкое распространение еще одна форма
государственного долга: продажа должностей судебно-админи-
стративного и финансового аппарата. Почти все должности были
в той или иной степени прибыльны (благодаря жалованью и уза-
коненным взяткам с тяжущихся) и почетны (из-за связанных
с ними привилегий и социального веса). Поэтому еще в XV в.
укоренилась практика их наследования или неофициальной про-
дажи в среде самого чиновничества, происходившего, как пра-
вило1, из купцов и мастеров различного достатка и лишь изредка
из дворянства. В начале XVI в. государство узаконило' этот обы-
чай и стало взимать особый побор с каждого случая наследова-
ния или продажи должностей, т. е. обложило чиновников свое-
образным налогом. Вместе с тем оно стало создавать и сразу же
продавать, иногда по очень высокой цене, новые должности. Для
нормальной работы государственных органов они были ненужны;
77
благодаря им аппарат чрезмерно разбухал. Представители бога-
той или зажиточной буржуазии охотно их раскупали, так как
проценты на капитал, ссуженный государству в момент покупки
должности — в форме жалованья и соответствующей доли во
взятках — давали зачастую больше дохода, чем торговля или
мануфактуры. Кроме того, дорогие и важные должности в па-
рижском и провинциальных парламентах представляли дворян-
ское достоинство, сопряженное со многими налоговыми привиле-
гиями. Периодически часть таких лишних должностей выкупа-
лась казначейством, т. е. часть займа погашалась. Но' постоян-
ная нужда в деньгах заставляла правительство снова создавать
новые должности и в итоге всегда было огромное число чинов-
ников. Образовалась своего рода каста чиновников-собственни-
ков своих должностей, ревниво' оберегавших неприкосновенность
своих привилегий и обладавших значительным социальным и
политическим весом. К середине XVI в. владение крупными и
средними должностями стало несовместимым с буржуазной дея-
тельностью: чиновники-дворяне уже не имели права торговать
или иметь мастерские. Так высшие и средние слои чиновничества
постепенно оторвались от своей родной социальной среды и стали
образовывать особый слой дворянства — «людей мантии» (по их
одеянию, обязательному при исполнении служебных обязанно-
стей). В XVII в., когда этот процесс одворянивания завершился,
этот термин сменился другим — «дворянством мантии». Необхо-
димо отметить, что параллельно приобщению к дворянству через
покупку должностей, чиновничество одворянивалось также путем
скупки дворянских поместий (о чем дальше).
Государственный долг во всех его формах ложился тяжелым
бременем на государственный бюджет, расходная часть которого
была непомерно отягощена уплатой процентов по рентам и жало-
ванья многочисленным чиновникам. Доходная часть состояла из
налоговых поступлений: прямого налога с земли (талья), уплачи-
вавшегося крестьянами, и множества косвенных налогов. По мере
роста государственного долга неизбежно увеличивались и налоги,
а в результате этого «беднели основные податные слои населе-
ния— трудовые массы города и деревни. Таким путем государ-
ственный долг способствовал экспроприации беднейших крестьян
и ремесленников, превращению их в наемных рабочих. Но с дру-
гой стороны его чрезмерное развитие во1 Франции (и притом на
первом же, еще относительно1 слабом этапе развития капитали-
стического уклада и при незначительном субсидировании ману-
фактуристов правительством) мешало росту капиталов, необхо-
димых для расширения капиталистического производства.
Рабочие централизованных мануфактур вербова-
Наемные ЛИСь главным образом из прибывших в города
ра очие обезземеленных крестьян, которые составляли в
мануфактурах кадры необученных рабочих; квалифицированные
работники в большинстве случаев представляли собой экспро-
78
приированных мелких мастеров или подмастерьев. Те же, кто еще
сохранял свое положение мелкого цехового мастера или подма-
стерья, немногим отличались по своему положению от наемных
рабочих в точном смысле слова. Заработная плата тоже была
единственным источником их существования. В условиях револю-
ции цен XVI в., вызывавшей небывалую дороговизну, реальная
величина заработной платы все время падала и это падение
лишь в ничтожной степени компенсировалось небольшим номи-
нальным ростом заработной платы. Устанавливавшие размер
правительственные указы, муниципиальные или цеховые поста-
новления удерживали ее на уровне, выгодном для предпринима-
телей. Рабочий день был очень продолжителен, а интенсивность
труда сильно возросла по сравнению с цеховыми порядками.
Действовала* сложная система штрафов, взимавшихся за малей-
шее нарушение правил. Так же, как и в Англии, труд мануфак-
турных рабочих и подмастерьев носил в значительной степени
принудительный характер. Экспроприированных крестьян и ре-
месленников гнали на тяжелую стезю плохо оплачиваемого наем-
ного труда при помощи «кровавого законодательства». Королев-
ский ордонанс 1534 г. (для Лангедока), Муленский ордонанс
1561 г. и последующие законы для всей страны, причисляя без-
работных к «бродягам», угрожали им тюрьмой и каторжными ра-
ботами на галерах в случае, если те отказывались от работы.
Тяжелое положение наемных рабочих и подмастерьев толкало
их на попытки создать свои организации для отстаивания своих
интересов. Еще в XV в. возникли самостоятельные, по> большей
части тайные, союзы подмастерьев — «компаньонажи». В XVI в.
такие союзы стали образовывать и мануфактурные рабочие. Бла-
годаря этому борьба с предпринимателями начала принимать
несколько более организованный характер. В 1539—1542 гг.
в Лионе и в Париже разразились большие стачки типографских
рабочих, которые требовали повышения заработной платы и со-
кращения рабочего дня. Стачки сопровождались вооруженными
столкновениями. Правительство и городские власти подавили
их при помощи казней, тюремного заключения и изгнания наи-
более активных рабочих. В 1539 г. в Виллер-Котре был издан
эдикт, запрещавший организации рабочих во всех ремес-
лах по всей стране.
В XVI в. французская деревня также вступила в
период первоначального накопления и хотя пере-
мены в ее жизни были менее глубоки, чем
в жизни городов, они имели огромное значение
страны в целом. Только в результате экспроприа-
ции беднейшего крестьянства капиталистическая мануфактура
могла иметь необходимые рабочие руки. В противоположность
Англии, во Франции оставалась незыблемой основа феода-
лизма — феодальная собственность на землю. Поэтому в XVI—
XVII вв. развитие в стране капиталистического уклада в промыш-
Разложение
феодального
аграрного строя
ДЛЯ экономики
79
лейиости отразилось на аграрном строе в том плане, что привело
к появлению не капиталистической ренты, а лишь переходных
к ней форм.
Два-три столетия господства денежной феодальной ренты
(ценза) укрепили личную свободу крестьянства и товарность
земли как крестьянской (цензивы), так и дворянской (фьефа).
При продаже земли взимались особые пошлины: с цензивы в
пользу феодала, с фьефа — в пользу вышестоящего сеньора. Но
самый акт продажи ничем не был ограничен. Это создало пред-
посылки для происшедшей в XVI в. массовой продажи фьефов
и цензив.
Дворянство продавало фьефы в результате экономического
оскудения своего сословия. Денежная рента с крестьян-цензита-
риев была фиксированной, т. е. номинально неизменной. Реально
она очень упала в XVI в. в связи с революцией цен. Доходы дво-
рянства сильно сократились. Многие дворяне, запутавшись в дол-
гах, вынуждены были продать свои фьефы, в которых уже в XV в.
почти не было барской запашки и подавляющая часть земли на-
ходилась во владении крестьян-цензитариев. В результате объек-
том продажи дворянского фьефа в XVI в. являлась не земля, как
таковая, а замок и право взимания ценза с крестьян-цензитариев.
Продажа крестьянских цензив вызывалась другими причи-
нами. Обезземеление крестьян составляет основу процесса перво-
начального накопления. Во Франции он не принял форму огора-
живаний и сгона крестьян, как в Англии. Главной причиной
экспроприации французских крестьян был тяжелейший гнет го-
сударственных налогов. Для их уплаты бедняки влезали в долги
и в конце концов разорение завершалось продажей с молотка
цензив и домов несостоятельных должников. Потерявший землю
и усадьбу крестьянин становился «бродягой», мануфактурным
рабочим, чернорабочим; если ему удавалось сохранить усадьбу,
он оставался в деревне на положении арендатора чужой земли.
Бывали и арендаторы, жившие в домах, принадлежащих земле-
владельцам.
Как фьефы, так и цензивы скупались городскими богачами:
купцами, ростовщиками, богатыми мастерами и особенно часто
чиновниками, «людьми мантии». Постепенно и терпеливо, иногда
на протяжении жизни нескольких поколений, они собирали мел-
кие и даже мельчайшие крестьянские участки в какой-либо мест-
ности и наконец завершали это собирание приобретением местной
сеньории. В результате появлялся новый сеньор, именовавшийся
теперь по названию купленного им фьефа. От прежнего, родови-
того сеньора он, помимо своего ротюрного («низкого») происхож-
дения, отличался еще и тем, что в его собственности находился
не только замок и феодальная рента с крестьян — жителей дан-
ного фьефа, НО' и значительные пространства пахотных земель,
лугов и т. п., на которых уже не было больше крестьян-держате-
лей. Будучи единственным хозяином этой заново сформирован-
80
ной обширной барской земли, Новый сеньор буржуазного проис-
хождения мог вести на ней собственное крупное хозяйство с на-
емным трудом или сдавать ее в аренду большими фермами.
Если бы возобладали эти типы хозяйства, то аграрный строй
Франции быстро эволюционировал бы к капитализму в сельском
хозяйстве. Но в действительности решающее преобладание при-
обрела краткосрочная мелкая крестьянская аренда.
Во французской деревне не сложился тот слой крестьянства,
который мог бы превратиться в капиталистических арендаторов.
Батраки еще не составляли достаточно многочисленных групп,
чтобы можно было вести хозяйство только при помощи их труда;
полная экспроприация беднейших крестьян во Франции не могла
сравниться по своим масштабам с процессом таких грандиозных
размеров, как огораживания и сгон крестьян в Англии. С земли
уплачивались тяжелые налоги, сильно сокращавшие прибыли
крупных арендаторов. К этим причинам добавилось еще одно
немаловажное обстоятельство. На значительной части территории
Франции весьма существенную роль играло виноградарство и ви-
ноделие, т. е. отрасли сельского хозяйства, требующие чрезвы-
чайно интенсивного труда и обладания разнообразным, веками
накопленным опытом в уходе за лозами и профессиональных сек-
ретов в выделке вин. Для такого рода труда мало пригоден
наемный рабочий. Этот труд требует не только хозяйского над-
зора, но и хозяйских рук.
В дальнейшем, с конца XVII в. на севере Франции, в обла-
стях зерновых культур, срочная мелкая аренда стала постепенно
уступать место крупным фермам, где использовался труд батра-
ков. Но в винодельческих областях Франции (не только в XVI—
XVIII вв., но отчасти и в наши дни), преобладало мелкое вино-
градарское и винодельческое хозяйство.
Мелкая аренда существовала в двух формах: денежной и
испольной. Испольщина (metayage) была распространена наибо-
лее широко. Земельный собственник и испольщик в определен-
ных пропорциях поставляют рабочий скот, инвентарь, семена
и т. п. и делят урожай и приплод скота тоже в определенных
пропорциях (У2, Уз, V4 и т. д.). Эту форму аренды Маркс опре-
делил как переходную к капиталистической.1 При этом у исполь-
щика (равно как и у арендатора, уплачивающего деньги) нет на
землю никаких владельческих прав, подобных правам крестьян-
цензитариев. Поскольку эти сдаваемые в испольную и денежную
аренду участки были ранее цензивами, т. е. с них шел сеньору
феодальный ценз, которого новые сеньоры-землевладельцы не
отменили, то арендатор уплачивал не только арендную плату, но
также ценз и другие лежавшие на арендованной земле феодаль-
ные повинности. Он же, как правило, уплачивал и приходив-
шийся с этой земли прямой налог — талью.
1 К. Маркс. Капитал, т. III, 1955, стр. 815—816.
6 Очерки истории Франции
81
Испольная аренда с уплатой натурой была особенно выгодна
землевладельцам в XVI в. в связи с революцией цен. Продавая
вино, скот, зерно и т. д. по непрерывно' возраставшим ценам, они
использовали выгодную для них рыночную коныонктуру. Одно-
временно они получали с этой же земли и денежные платежи
в виде ценза и других феодальных повинностей. Правда, в XVI в.
последние, даже взятые вместе, были во много раз меньше, чем
арендная плата. Кроме того, они в качестве сеньоров получали
ценз от живших в пределах их сеньории крестьян-цензитариев.
Так причудливо переплетались в аграрном строе Франции
XVI в. старые феодальные порядки (денежная рента с цензита-
риев) с формами переходными к капиталистическим отношениям
(испольщина и денежная мелкая крестьянская аренда). Поэтому
реконструкция крупной земельной собственности, произведенная
в XVI—XVII вв. новыми сеньорами буржуазного происхождения
и сыгравшая прогрессивную роль в разложении феодального
аграрного строя и в создании переходных к капитализму форм
ренты, не изменила типа хозяйства. Последнее не стало крупным,
как в Англии. Мелкое крестьянское хозяйство цензитариев и мел-
ких арендаторов преобладало' в сельском хозяйстве Франции и
поэтому французская деревня меньше давала мануфактурам сво-
бодной рабочей силы и в меньшей степени была связана с рын-
ком, чем английская (хотя в целом товарность крестьянского хо-
зяйства все время возрастает).
В сельском хозяйстве того времени несомненен известный про-
гресс. Все явственнее проступала сельскохозяйственная специа-
лизация отдельных районов: винодельческих, зерновых, скотовод-
ческих, шелководческих, льноводческих, плодоводческих. Вокруг
крупных городов простирались широкие зоны очень интенсивного
земледелия. Все шире распространялись лучшие сорта злаков,
улучшились способы помола зерна, дававшие больший выход
муки. Расширялось шелководство и увеличивались площади,
занятые под технические культуры. Внедрялись новые сорта
овощей и фруктов, ввозимые в основном с Ближнего Вос-
тока через Италию.
Как явствует из вышесказанного, крестьянству
Крестьянство ллл тт
пришлось пережить в XVI в. значительные пере*
мены. Положение крестьян как самостоятельных лично-свобод-
ных товаропроизводителей, уплачивавших ценз за свои держа-
ния, обусловило им не только наследственное владение цензи-
вами. Оно же сделало возможной утрату земли беднейшими
крестьянами путем ее залога и продажи.
В XVI в. подавляющее большинство крестьян (за исключе-
нием некоторых отсталых областей в центре и на востоке страны)
уже издавна было свободно от крепостной зависимости, пользо-
валось правами свободного передвижения и наследования, суди-
лось в королевских судах, было правомочно при заключении вся-
82
кого рода гражданских актов. Государственные налоги уплачй-
вались крестьянами непосредственно королевским чиновникам
без посредства сеньоров. Почти все дела крестьянских «прихо-
дов» (общин), в том числе и коллективное пользование общин-
ными угодьями, решались на месте самими крестьянами. Эти
«приходы» обладали правами юридических лиц и в случае надоб-
ности выступали в судах в лице своих уполномоченных или на-
нимали адвокатов. Вообще, социальное и правовое положение
крестьян в XVI в. выгодно отличалось как от предшествующего,
так и от последующего' столетий. В XVI в. ослабела экономиче-
ская и политическая власть старых родовитых сеньоров и в то
же время еще недостаточно окрепли и утвердились сеньоры но-
вого происхождения, которые в дальнейшем, в XVII—XVIII вв.
значительно увеличили феодальные платежи и повинности.
Падение реальной стоимости денежного ценза и высокие цены
на сельскохозяйственные продукты создавали для товарного кре-
стьянского хозяйства немалые преимущества. Но реально1 вос-
пользоваться ими смогла только малочисленная крестьянская
верхушка. Социально-экономическая дифференциация крестьян-
ства — неизбежный спутник развитого товарного производства —
наблюдается во- французской деревне уже в XIV—XV вв. В XVI в.
она стала проявляться резче. Но деревенские богатеи стремились
набить мошну не доходами от крупной аренды, а главным обра-
зом путем торговли, ростовщичества, на откупах сеньориальных
повинностей, содержанием кабаков и постоялых дворов. Для
своих сыновей они покупали ‘мелкие должности в местных коро-
левских судах и если те и «выбивались в люди», то главным об-
разом, путем приобщения к мелкому провинциальному чиновни-
честву. Даже в тех случаях, когда они несколько округляли свои
владения путем скупки участков у своей же деревенской бедноты,
они по большей части сдавали эту землю в мелкую аренду своим
односельчанам. Труд батраков применялся ими еще далеко не
регулярно.
Основная масса крестьян еще сохраняла свои цензивы, но
очень часто они были уже настолько малы, что- самостоятельно
хозяйствовать такие крестьяне могли, лишь приарендовывая
землю у новых сеньоров или богатых крестьян. Малоземелье и
безземелье уже становились бичом французского крестьянства.
Двойственное положение таких крестьян — цензитариев и арен-
даторов одновременно — подвергало их двойному ярму долговой
кабалы и высокой арендной платы.
Широкое распространение в деревне рассеянной мануфактуры
удерживало- на земле немалую часть маломощных крестьян, уже
не имевших земельных участков. Наличие дома, огорода и воз-
можность пасти скот на общинных пастбищах, все это в сочета-
нии с работой на скупщика спасало многих из них от полной
экспроприации, но постоянно держало на грани нищеты.
6*
83
Перемены XVI в. совершились большие Перемены й в ГО-
в феодальном сподствующем классе. Старое родовитое рыцар-
классе ство, «люди шпаги» (получившие в XVII в. на-
именование «дворянства шпаги»), быстро разорялось в резуль-
тате революции цен. Продавая свои фамильные замки, они тем
самым вынуждены были уступать сеньорам нового происхожде-
ния свое место в социальной иерархии. Лишь на одном поприще
они чувствовали себя твердо: в армии. Для многих обедневших
дворян офицерское жалованье было едва ли не единственным
средством к существованию.
Бедневшее родовитое дворянство в экономическом отношении
было' весьма отсталым, пассивным, не заинтересованным в спло-
чении внутреннего рынка и в дальнейшей централизации государ-
ства. По своим привычкам оно во многом напоминало чисто фео-
дальное рыцарство. Его отличало пристрастие к самосуду, дуэ-
лям, вендеттам, а при случае и к разбою на большой дороге.
На смену оскудевавшему старому дворянству на первое место
выдвигалось дворянство нового, буржуазного происхождения.
Владея должностями государственного аппарата и будучи круп-
ными земельными собственниками, «люди мантии» играли все
более и более важную роль в социальной и политической жизни
страны. Они заполняли парламенты, счетные палаты, местные
суды и другие органы государственной власти. В середине XVI в.
возросло их влияние и в королевском совете. Канцлер, хранитель
печати, государственные секретари уже давно вербовались из
высших кругов богатого' столичного чиновничества, но до сере-
дины XVI в. их значение в королевском совете отступало на вто-
рой план по сравнению с влиянием феодальной аристократии.
Теперь положение изменилось в пользу «людей мантии». Они
прочно заняли место правящей верхушки. Они являлись в ту
пору прогрессивным слоем дворянства как по своей роли в эконо'-
мической жизни страны (именно в их поместьях появились про-
грессивные для того времени формы ренты, переходные к капита-
листической ренте), так и по своему политическому значению.
Составляя аппарат абсолютной власти, они поддерживали цент-
рализацию страны и крепкую королевскую власть.
Особое место в феодальном классе занимала высшая титуло-
ванная знать, состоявшая из членов боковых ветвей королевской
династии и, уже немногочисленных в ту пору, потомков крупней-
ших владетельных домов. Бурбоны, Гизы, Монморанси, Шатиль-
оны — вот главные представители феодальной аристократии. Их
экономическое положение было схожим с положением «людей
шпаги», но знать спасали огромные размеры её землевладения.
Кроме того, в первой половине XVI в. они еще занимали руково-
дящие места в центре и в провинциях; они были членами коро-
левского совета, губернаторами провинций, послами, высшими
военачальниками (маршалами). Огромные жалованья, пенсии и
денежные подарки со стороны королевской власти возмещали им
84
тот материальный ущерб, который наносило им оскудение фео-
дальной ренты и вообще весь ход процесса первоначального на-
копления.
С середины XVI в. знать превратилась в резко выраженную
реакционную группу господствующего класса. Еще более, чем
«люди шпаги», она противилась развитию страны в буржуазном
направлении и мешала процессу дальнейшей централизации.
Общая обстановка во Франции не позволяла знати мечтать
о расчленении страны, подобно Германии, на отдельные само-
стоятельные княжества. Французская феодальная аристократия
стремилась к такому политическому режиму, который сохранил
бы за ней руководящее положение в центре и на местах и пол-
ностью подчинил бы ее влиянию королевскую власть.
На духовенстве, как сословии себя не воспроизводящем
(вследствие безбрачия), отчетливо сказывались перемены, проис-
ходившие в феодальном классе в целом. Епископами и аббатами
богатых монастырей все еще были младшие сыновья знати, но
к середине XVI в. и на это поприще стали проникать члены се-
мей верхушки «людей мантии». Места богатых городских кано-
ников уже издавна принадлежали городскому чиновничеству.
Старые дворянские семьи сохраняли за собой лишь малодоход-
ные епископства и аббатства. Бедное городское и сельское духо-
венство1 заполнялось выходцами из мелких горожан и из кре-
стьян; по своему материальному положению и социальным
чаяниям оно нередко стояло ближе к народу, чем к господ-
ствующему классу.
Абсолютизм Развитие Франции, большой феодальной страны
в первой с сильным дворянством, в буржуазном направле-
половине нии обусловило складывание в ней абсолютной
XVI в- королевской власти, характерной для этого этапа
феодального государства. Именно во Франции абсолютизм при-
нял наиболее законченную, классическую форму. Опираясь на
дворянство и в первую очередь на его передовой слой, т. е. на
дворянство нового происхождения, абсолютная монархия в пору
своего прогрессивного развития осуществляла многие экономиче-
ские и юридические, отчасти и политические требования буржуа-
зии и в силу этого создавала в общем благоприятные условия
для ее развития. Конкретно это выражалось в защите француз-
ской торговли и мануфактурного производства путем покрови-
тельственных таможенных тарифов, которые стесняли ввоз
в страну итальянских, фландрских и испанских промышленных
изделий и облегчали ввоз сырья. Как уже было> сказано, фран-
цузские купцы в Леванте пользовались исключительными приви-
легиями благодаря «капитуляциям» Франциска I с Турцией.
Внутренняя торговля была облегчена отменой некоторых провин-
циальных таможен, некоторой унификацией мер и весов, пере-
смотром провинциальных судебных обычаев также в сторону их
унификации. Хотя все эти меры не смогли ликвидировать боль-
85
шой разницы в налоговых и судебных порядках отдельных про-
винций (позднее присоединенные провинции Юга, Востока и За-
пада обладали большей самостоятельностью, чем издавна объ-
единенный Север), все же они в известной мере способствовали
созданию необходимого для общенациональной деятельности
буржуазии единообразного права и развитию общенационального
рынка. Королевские указы определяли судебные нормы, касав-
шиеся торговли и производства, уже для всей страны в целом.
Начавшееся развитие характерной для капитализма экономи-
ческой общности страны потребовало дальнейшего роста и упро-
чения ее политической централизации.
Королевская администрация и юстиция ограничивали в про-
винциях власть знатных губернаторов и боролись со своеволием
знати и родового' дворянства. Укреплялись и расширяли свою
компетенцию центральные органы власти: королевский совет,
парижский парламент, центральные финансовые ведомства.
Большая армия состояла из наемных солдат — профессионалов
(французов, немцев, швейцарцев) и из оплачиваемого офицер-
ского корпуса, заполненного французскими дворянами. Гвардей-
ские полки состояли из них целиком.
Разветвленный, центральный и местный, финансовый аппарат
французского абсолютизма бесперебойно осуществлял взимание
государственных налогов, общая сумма которых непрерывно рос-
ла. Отчасти это было вызвано революцией цен, сильно пони-
жавшей реальную стоимость денег (во второй половине XVI в.
этот процесс протекал столь бурно-, что рост налогов не поспевал
за обесценением денег), но главная причина усиления налогового
гнета заключалась в общих социально-экономических условиях
эпохи, в наличии государственного долга и т. п. Основная тя-
жесть налогов ложилась на «третье сословие» — народ и бур-
жуазию. Все слои дворянства уплачивали лишь некоторые кос-
венные налоги.
Наличие сильного правительственного, судебно-администра-
тивного- и финансового- аппарата освободило- королевскую власть
от сословного1 представительства. Уже с конца XV в. не созыва-
лись Генеральные штаты и была сильно урезана компетенция
многих провинциальных штатов, еще сохранившихся в некоторых
недавно присоединенных провинциях.
Однако, отсутствие Генеральных и ослабление Провинциаль-
ных штатов вовсе не означало- приобретения французской абсо-
лютной монархией полной мощи и бесконтрольного владычества.
При королях династии Валуа: Людовике XII (1498—1515 гг.),
Франциске I (1515—1547 гг.) и Генрихе II (1547—1559 гг.)
абсолютизм отнюдь еще не достиг своего апогея. Сложное пере-
плетение социальных и политических интересов различных слоев
феодального класса и народившейся буржуазии весьма сущест-
венным образом влияло на реальную политику королевской
власти.
86
Насущной потребностью развивавшейся буржуазии была
дальнейшая централизация страны. Осуществление именно этой
функции и составляло историческую миссию абсолютизма. В этом
плане королевская власть встречала поддержку как нового дво-
рянства, так и буржуазии. Но' эта централизаторская деятель-
ность абсолютизма наталкивалась на сопротивление феодальной
знати и родовитого1 дворянства, которые в XVI в. отнюдь еще не
превратились в утративших реальное политическое влияние при-
дворных вельмож и дворян эпохи Людовика XIV.
В XVI в. феодальная знать была еще очень тесно- связана
с многочисленными группами провинциального родовитого дво-
рянства, которое в поисках денег и покровительства окружало
принцев, герцогов и графов и, в случае войны или междоусо-
бицы, превращалось в вооруженные отряды под их командова-
нием. Политическое влияние в королевском совете в первой поло-
вине столетия позволяло знати благодетельствовать «своим»
дворянам за счет королевских щедрот (пенсий, офицерских и
церковных должностей и т. п.). Поэтому родовитое дворянство
тяготело к знати и до известной степени зависело от нее. Вместе
с тем его привязывали к трону — помимо1 коренных классовых
интересов — многие возлагавшиеся па короля надежды. Родови-
тые дворяне всегда мечтали о завоевательных войнах, приносив-
ших им большую военную добычу, славу и постоянную службу
в армии. В военное время они чувствовали себя в родной стихии.
Кроме того, они рассчитывали на помощь короля и в других важ-
ных для них делах. Они хотели, чтобы от чиновников были от-
няты прибыльные должности и безвозмездно отданы им, родови-
тым дворянам. Они стремились к монопольному владению
фьефами, рассчитывая восстановить таким путем свое расстроен-
ное землевладение и, возродив старинные дворянские «вольно-
сти», снова стать в своих сеньориях почти бесконтрольными вла-
дыками. Они ненавидели своих удачливых соперников — чинов-
ников, дворян нового происхождения — и требовали вернуть их
в прежнее ротюрное, униженное состояние, лишив их фьефов и
привилегий. По мере того, как усугублялось экономическое оску-
дение родовитого дворянства, такого рода домогательства дела-
лись особенно настойчивыми.
Между тем, король далеко не всегда и не во всем выполнял
их. Если не считать войн, которыми была заполнена первая по-
ловина XVI в., то почти все остальные претензии этого- сословия
не были осуществлены. Дворянство1 нового происхождения про-
должало усиливаться, богатеть и множиться. Абсолютизм укреп-
лял и охранял коренные экономические интересы всего1 господ-
ствующего класса и его огромные налоговые и сословные приви-
легии. Но- при этом он куда больше покровительствовал новым,
передовым слоям дворянства, чем старым. Чиновники — дворяне
и землевладельцы — поддерживали централизацию и твердый
полицейский порядок в стране. Возрождение же старо-дворян-
87
ских «вольностей» означало бы ослабление центральной власти
и задержку в развитии буржуазных элементов.
Покровительство экономической деятельности буржуазии спо-
собствовало обогащению феодального государства, росту его мо-
гущества и блеска. Сама буржуазия была еще слишком слаба и
незрела даже в экономическом отношении и нуждалась в помощи
государства. Поддерживая централизаторскую политику прави-
тельства, она была весьма заинтересована в противодействии ре-
акционным поползновениям родовитого дворянства и в этом
плане ее интересы совпадали с интересами дворян нового проис-
хождения. Вместе с тем у буржуазии были свои причины для не-
довольства: чрезмерное обложение торговли и промышленности
косвенными налогами склоняло ее к тому, чтобы с сочувствием
относиться к протестам народа против тяжкого гнета налогов.
Родовитое и новое дворянство, отчасти и буржуазия осуще-
ствляли свое влияние на государственную власть — а подчас и
сильное давление — в королевском совете, на собраниях нотаблей
(особо доверенных лиц, отобранных по усмотрению короля), в
Провинциальных штатах, через парламенты и городские муници-
палитеты, путем петиций в королевский совет. Успех и провал
тех или иных требований в каждом отдельном случае бывал
обусловлен общим соотношением сил и конкретной обстановкой.
Поэтому политика королевской власти отнюдь не была свободна
от известных колебаний, порой весьма значительных. Эти обстоя-
тельства придавали французскому абсолютизму первой половины
XVI в. некоторую неустойчивость. В дальнейшем, в обстановке
гражданских войн второй половины столетия она сменилась
острым политическим кризисом.
Основным содержанием политической истории
И“ьГе фРандаи пеРв°Й половины XVI в. являются
итальянские войны. Это название закрепилось за
длительной борьбой Франции с Испанией в 1494—1559 гг. в силу
того, что главным ее объектом была Италия и война велась пре-
имущественно на ее территории. Сперва, как и в XIII—XIV вв.,
яблоком раздора было «Неаполитанское королевство» (Южная
Италия и Сицилия). После побед над Англией и Бургундией
(см. стр. 67—70) в 1494 г. начались походы французской армии,
снабженной лучшей по тем временам артиллерией, через Альпы
в Неаполь. Рассматривая юг Италии как свое достояние, попав-
шее в руки испанцев в XIV—XV вв. лишь в результате неблаго-
приятной обстановки (Столетней войны), Франция стремилась
вытеснить оттуда Испанию, чтобы снова завладеть землями для
своего дворянства и укрепить свои позиции в средиземноморской
торговле. Но ни Карл VIII (1494—1498 гг.), ни Людовик XII
(1498—1515 гг.) не смогли осуществить эти планы. Грабитель-
ские действия французской армии восстановили против нее мест-
ное население, ожидавшее для себя облегчения от свержения ис-
панского владычества. Объединившиеся против общего врага
88
Испания, Священная Римская империя, папа и некоторые мелкие
итальянские государи заставили французов окончательно поки-
нуть Южную Италию (1504 г.).
Затем борьба вступила в новую фазу, свидетельствующую
о том, что причина и содержание такого длительного вооружен-
ного столкновения не ограничивались спором из-за Неаполитан-
ского королевства. Уже к началу 1510 гг. стала намечаться пер-
спектива появления будущего государства Карла V (наследника
Нидерландов, Испании, Южной Италии и возможного импера-
тора Германии), осуществившаяся в 1516—1519 гг. Создание та-
кой могущественной державы несло для Франции большую опас-
ность. В качестве наследника бургундских герцогов Карл V пре-
тендовал на герцогство Бургундию, Пикардию и Прованс. В его
владении находились французские области Артуа и Франш-Конте
(графство Бургундия), отсутствие которых в составе Франции
означало незавершенность ее политического объединения. С этого
времени война приобрела для Франции, наряду с завоеватель-
ными планами в Италии, также и характер борьбы за нацио-
нальные интересы. В этом отношении правительство встречало
поддержку всего населения страны, особенно когда враг втор-
гался на французскую территорию и население оккупированных
областей вставало на защиту своей земли.
При воинственном и «рыцарственном» короле Франциске I
(1515—1547 гг.) война была перенесена на север Италии и
вскоре вылилась в ожесточенную борьбу с Карлом V из-за Ми-
ланского герцогства, которое приобрело важнейшее стратегиче-
ское значение. Милан соединял испанские и итальянские терри-
тории Карла V с Германией и Нидерландами: пути шли из
Испании до Генуи морем (из Южной Италии морем или сушей),
затем через Милан на север по речной долине до швейцарских
перевалов в юго-западную Германию. Владение Миланом озна-
чало для Карла V возможность беспрепятственных коммуника-
ций между его северными и южными владениями, а для Фран-
циска I — перерез этих коммуникаций и, следовательно, ослабле-
ние врага.
Война велась с переменным успехом. Она началась в 1515 г.
блестящей победой французской армии при Мариньяно. Но за-
тем в 1525 г. Франциск I потерпел поражение под Павией, был
взят в плен и привезен в Мадрид, где вынужден был подписать
унизительный для Франции Мадридский договор, по которому
Карлу V отдавались бургундские земли и Франция отказывалась
от притязаний на Неаполь и Милан. Вернувшись на родину, ко-
роль отказался выполнить эти условия, что вызвало новую войну,
причем войска Карла V не раз вторгались в восточные области
Франции. В борьбе с императором Франциск I прибег к помощи
«врагов христианства» — турок и в 1535 г. заключил с Сулейма-
ном Великолепным столь выгодные для Франции «капитуляции».
Война, особенно в 1540—1550 гг., потребовала от Франции
89
огромных жертв людьми и материальными средствами. Ни одна
из стран не могла добиться решающего перевеса, хотя при Ген-
рихе II (1547—1559 гг.) Франция вступила в союз с воевавшими
против Карла V германскими протестантскими князьями и, придя
к ним на помощь в самый критический для них момент, помогла
им одержать победу. После столкновения в 1557—1559 гг.
с преемником Карла V Филиппом II, Генрих II заключил с ним
в 1559 г. мирный договор в Като-Камбрези.
Полное финансовое истощение Франции и Испании заставило
их пойти на заключение мира в то время, когда многие причины
конфликта остались неисчерпанными. «Бургундское наследство»
по-прежнему осталось разделенным между двумя странами, и,
хотя притязания Испании на французские восточные провинции
были отвергнуты, Франш-Конте и Артуа не вернулись к Фран-
ции. Последняя получила лишь три важнейшие в стратегическом
отношении крепости в Западной Лотарингии («ворота в Гер-
манию»): Мец, Туль и Верден с их округами.1 Из Италии
французы были вытеснены и свое влияние там Франция могла
в дальнейшем удерживать только косвенным путем — союзами
с итальянскими государствами (Венецией, Тосканой, Мантуей и
другими). Милан оказался в руках испанцев; остальные государ-
ства северной и средней Италии сохранили, отчасти благодаря
Франции, полную или частичную независимость от Испании, по-
прежнему владевшей Неаполитанским королевством.
Война привела к небывалому до того росту нало-
Народные го все экстраординарные способы увеличения
движения r r 1 J
государственных доходов, применявшиеся уже
с 1520-х гг. (выпуск рент, продажа должностей и т. п.), не
могли дать ощутимых результатов. Поэтому начался неудержи-
мый рост тальи и особенно1 косвенных налогов. При возрастав-
шей дороговизне предметов первой необходимости реальная за-
работная плата городских рабочих и ремесленников все время
падала, а условия труда непрерывно ухудшались. Помимо ста-
чек, о которых уже шла речь, брожение в их среде выразилось
в том, что они оказались наиболее восприимчивыми к идеям ре-
формации, распространившейся в то время во Франции. Антина-
логовые выступления бедноты выражали собой протест народа
против феодального строя.
Особенно сильное и массовое восстание произошло' в 1548 г.
на юго-западе. Правительство решило сдать на откуп взимание
габели (соляного налога), что< должно было увеличить бремя по-
датей для этих провинций. Движение вспыхнуло во многих горо-
дах Гиэни, Керси, Лимузена, Ангумуа и Сентонжа. В него вклю-
чились и многие сельские округа. В богатом портовом городе
Бордо — столице Гиэни — оно охватило тысячи ремесленников,
1 Поскольку это были епископские города, область получила название
«Трех епископств».
90
мелких торговцев, рабочих, грузчиков. К лозунгу народных масс
«смерть габелерам» (так в то время народ называл королевских
налоговых сборщиков) присоединился и другой клич: «Гиэнь!
Гиэнь!», в котором нашли себе выражение очень живучие на
Юго-западе сепаратистские стремления. К этому лозунгу с из-
вестным сочувствием прислушивались также буржуазные круги
и даже некоторые члены бордосского' парламента, которые боя-
лись потери провинцией ее полуавтономного положения в коро-
левстве. Бордо' оказался во власти восставших; королевский на-
местник и несколько' налоговых сборщиков были убиты. Прави-
тельство вызвало- с фронта войска и с их помощью жестоко
расправилось с восставшими.
В начале XVI в. королевская власть в значитель-
Реформация HOg 1Степени подчинила себе французскую (гал- .
ликанскую) католическую церковь. По Болон-
скому конкордату, заключенному с папой в 1516 г., король полу-
чил возможность назначать на высшие церковные должности,
а папа лишь утверждал эти назначения. В результате богатые
церковные места доставались представителям наиболее влиятель-
ных в данное время групп и слоев дворянства, по преимуществу
северного. На Юге же, в среде обедневших мелких дворянчиков
была очень сильна тяга к секуляризации церковных земель.
В начале XVI в. реформационные течения стали распростра-
няться и во Франции, сперва в узких кружках северного духо-
венства («группа в Мо», состоявшая из епископа Брисонне и его
последователей и развивавшая близкие лютеранству идеи ре-
форматора Лефевра д’Этапля), затем в среде склонных к ана-
баптизму обездоленных городских рабочих и подмастерьев.
В 1530-х гг. к ним примкнули довольно многочисленные слои
мелких торговцев, мастеров и низшего духовенства, уже громко
заявивших свой протест против католицизма. Начались жестокие
преследования протестантов.
В 1540—50 гг. во Франции окончательно определилась победа
кальвинизма над всеми прочими реформационными учениями. Во
многих городах появились кальвинистские общины, во главе ко-
торых, особенно на Юге, стояли представители местной буржуа-
зии. К кальвинизму стало примыкать и особенно- многочисленное
южное старое дворянство, мечтавшее о- захвате церковных
имуществ.
Особенно велики были успехи кальвинизма на Юге и Юго-за-
паде, где к концу 1550-х гг. целые области почти целиком, вклю-
чая даже крестьянство (в целом оставшееся к реформации рав-
нодушным), отошли от католичества. Наиболее богатая торговая
буржуазия южных и юго-западных городов, подобно нидерланд-
ской и швейцарской буржуазии, нашла в кальвинизме подходя-
щую для себя идеологию; в дальнейшем, во время гражданских
войн, она использовала и республиканскую организацию каль-
винистской церкви.
91
Предпосылки Почти вся вторая половина XVI в. (1559—
гражданских 1594 гг.) занята длительной междоусобицей, ко-
войн торую современники и историки называли то ре-
лигиозными, то гражданскими войнами. Они были вызваны всем
ходом социально-экономического развития страны; реформация
придала им религиозную оболочку.
Протекавшее до середины 1550-х гг. по восходящей линии
развитие капиталистического уклада наткнулось в эти годы на
серьезные трудности. В результате интенсивной торговли с Испа-
нией во Францию в 1520—1540-х гг. поступали в большом коли-
честве испанские золотые и серебряные монеты, начеканенные из
дешевых американских драгоценных металлов. Происходивший
в то время во Франции рост цен носил более или менее плавный
характер и был для буржуазии очень выгоден, так как, понижая
реальную заработную плату наемных рабочих, убыстрял накоп-
ление капитала. Кроме того, начавшееся с 1530-х гг. свертывание
производства в самой Испании стимулировало развитие фран-
цузских мануфактур; испанские купцы предпочитали покупать за
границей более дешевые изделия, чем производить их в своей
стране, уже сильно страдавшей от бурного роста цен на все про-
дукты питания и промышленные товары. Но в 1550-х гг. и во
Франции, ранее, чем в остальных европейских странах, начался
очень резкий скачкообразный подъем цен на сельскохозяйствен-
ные продукты, мануфактурные и ремесленные изделия. Поэтому
вывозившиеся из Франции вина, плоды, зерно, скот, кожи и т. п.
оказались повсюду (исключая Испанию) очень дорогими, по-
скольку в других европейских странах цены росли медленнее.
Революция цен в каждой стране имела свои хронологические
рамки и свои особенности в темпах развития; раньше всего и
наиболее бурным образом она протекала в Испании, затем во
Франции, еще позже и в менее острых формах в странах Цент-
ральной, Северной и Восточной Европы. Не менее тяжело сказа-
лась революция цен и на еще не достаточно окрепшей француз-
ской мануфактуре. В середине XVI в. французские полотна,
холсты, сукна, шелка, книги, стеклянные и металлические изде-
лия и т. д. уже не находили себе за границей такого широкого
спроса, как в 1520—1530-х гг. Сбыт французских товаров на
внешнем рынке, имевшем в первый период развития мануфак-
туры первостепенное значение, становился все более затрудни-
тельным из-за конкуренции дешевых товаров, произведенных
в странах с менее ярко выраженной в те годы революцией цен.
Кроме того, на французском мануфактурном и на сельскохозяй-
ственном производстве тяжело отразились в 1550-х гг. сокраще-
ние экспорта в Испанию и в ее американские колонии вслед-
ствие кризиса испанской экономики. Развитие внутреннего рынка
затруднилось падением реальной заработной платы рабочих и
ремесленников и ростом налогов, что сокращало покупательную
способность трудящихся масс. В последние годы итальянских
92
Войн налоги чрезвычайно возросли. На буржуазию, в том чйслё
и на богатую, обрушились, наряду со множеством различных
пошлин, принудительные займы и специальные налоги на бога-
тых. Стали сокращаться прибыли купцов и мануфактуристов.
Возмущенная этим налоговым нажимом буржуазия искала вы-
хода в возрождении средневековых муниципальных «вольностей»,
защищавших некогда богатства горожан от посягательств коро-
левских сборщиков.
Началось частичное свертывание производства. Некоторые
мануфактуры закрылись, в других сократилось количество рабо-
чих. Усилилась безработица, возросло число нищих. И без того
тяжелое положение народных масс, особенно в городах, резко
ухудшилось.
Мир в Като-Камбрези не мог приостановить начавшегося эко-
номического упадка. Территориальные приращения оказались
более чем скромными, Италия была потеряна для французского
дворянства, казна — совершенно пуста, а государственный долг
огромен. Армию распустили, не заплатив ей просроченного жа-
лованья. Когда привыкшие к военным грабежам дворяне верну-
лись в свои поместья, они нашли там обветшавшие строения и
весьма оскудевшие доходы.
Гражданские войны второй половины XVI в., будучи след-
ствием этих социально-экономических процессов (экономический
упадок особенно на Юге сказался еще до начала междоусобицы),
в свою очередь оказали отрицательное воздействие на экономи-
ческое состояние Франции (разрушение городов и сожжение де-
ревень, разбой на дорогах, убыль населения и т. д.).
Необходимо тут же отметить, что ущерб, нанесенный фран-
цузской мануфактуре и торговле экономическим кризисом и по-
следовавшей затем гражданской войной, имел лишь временный
характер. Во Франции были налицо условия, необходимые для
прочного развития капиталистического уклада, подготовленные
всем ходом ее предшествовавшей истории. Именно поэтому, уже
с конца XVI в., по мере изживания социально-экономического и
политического кризиса, возобновилось дальнейшее развитие
страны в буржуазном направлении.
Экономический упадок, тяжело отразившийся на положении
городских трудовых масс и буржуазии (отчасти и на кресть-
янстве в силу роста налогов), сопровождался резко усилив-
шимся в итоге той же бурной революции цен разорением родо-
витого дворянства. Последнее к тому же было сильно разо-
чаровано прекращением итальянских войн и их неутешительным
исходом. Все эти обстоятельства послужили питательной почвой
для осуществления политических притязаний феодальной знати,
недовольной усиливавшейся централизацией государства (утрата
вельможами влияния в королевском совете отчетливо сказалась
в начале 1550-х годов). Во время гражданских войн второй поло-
вины XVI в. аристократия, захватив политическое руководство
93
движением против правительства, предприняла энергичную
попытку ограничить абсолютизм в свою пользу. Эти притязания
вельмож были поддержаны многочисленным родовитым дворян-
ством, а в некоторые периоды даже и буржуазией, хотя со мно-
гими оговорками и ограничениями, продиктованными интересами
буржуазии, весьма отличными от интересов знати.
Начался затяжной политический кризис французского' абсо-
лютизма, принявший особенно острые формы в 1580—1590 гг.
В соответствии с общим ходом междоусобицы (о> чем дальше)
можно наметить в общих чертах следующую расстановку борю-
щихся сил. В первый период смуты, в 1560—1570-х гг. против
правительства выступало’ главным образом южное старое дво-
рянство’, к которому вскоре примкнула буржуазия южных горо-
дов. Далеко еще не изжитые сепаратистские тенденции южных
провинций ярко проявились в появлении в 1576 г. самостоятель-
ной южной республики. На Севере буржуазия и отдельные
группы старого дворянства держали в ту пору — хотя последние
и не вполне твердо — сторону правительства. Позиция северной
буржуазии изменилась только в 1580-х гг.
Постоянную поддержку, особенно на Севере, оказывало абсо-
лютизму дворянство нового происхождения, т. е. тот уже много-
численный слой господствующего класса, который по своему по-
ложению был наиболее тесно связан с политикой дальнейшего
укрепления центральной власти. Самые богатые и влиятельные
круги «людей мантии», главным образом парижский и провин-
циальные парламенты, во- все время смуты оставались неизменно
на стороне королевской власти.
Таким образом, в период гражданских войн XVI в. абсолю-
тизм утратил — да и то на время — поддержку лишь старого,
родовитого дворянства, терявшего в то время свои былые эконо-
мические и политические позиции в пользу другой части дворян-
ства, экономически и политически усиливавшегося. Что касается
буржуазии, то ее отход от абсолютизма мог иметь лишь времен-
ный характер, ибо в целом для своего развития она нуждалась
в помощи сильной центральной власти.
Еще не очень четкие в первые годы междоусобицы, политиче-
ские группы знати старого дворянства и буржуазии оформились
более отчетливо в 1562—1565 гг. не только как политические, но
и как религиозные партии. В северной части страны кальвинизм
так и не получил широкого распространения, так что в целом
католичество' не потерпело там значительного ущерба, особенно
в Париже. Иное дело на Юге и Юго-западе, где кальвинистская
буржуазия сомкнулась с мечтавшим о секуляризации многочис-
ленным мелким дворянством. Народные массы южных городов,
а отчасти и деревень вкладывали в реформацию, как и повсюду,
иные классовые чаяния, но объективно они оказались на Юге
в одном политическом лагере с буржуазией и старым дворян-
94
ством и своей борьбой с королевским фиском поддерживали се-
паратизм имущих классов.
Вставшая во- главе движения феодалов знать тоже раздели-
лась на две партии: католическую и кальвинистскую. Во главе
католического дворянства встал могущественный дом герцогов
Гизов, располагавший огромными владениями на Севере (в Ло-
тарингии, Бургундии, Шампани и т. д.). Кальвинистская дворян-
ская партия, именовавшаяся во Франции гугенотской,1 возглав-
лялась принцами из дома Бурбонов (король наваррский Антуан,
затем его сын Генрих, впоследствии французский король Генрих
IV, принцы Конде), а также представителями знатною рода
Шатильонов (адмирал Колиньи и др.). Расходясь в религиозных
вопросах, эти две политические партии почти ничем не отлича-
лись друг от друга в решении основных политических задач.
И те и другие выдвигали такие требования, как возрождение Ге-
неральных и Провинциальных штатов в качестве органа полити-
ческого' контроля над королевской властью со' стороны знати и
дворянства, прекращение продажи государственных должностей
и предоставление этих должностей лицам «благородного» проис-
хождения, расширение местных дворянских вольностей за счет
центральной власти.
Кроме этих политических групп, в начале гражданских войн
появилась католическая партия так называемых «политиков»,
сложившаяся из представителей крупного чиновничества и бога-
той северной буржуазии. «Политики» поддерживали королев-
скую власть и защищали главные достижения абсолютизма: по-
литическое единство Франции и централизацию. К «политикам»
присоединялись то те, то другие (по большей части католиче-
ские) вельможи и старые дворяне, находившие выгодным для
дворянства и всего класса феодалов в целом поддерживать силь-
ную королевскую власть. Однако эти группы были очень нена-
дежными союзниками абсолютизма и гораздо чаще оказывались
в лагере мятежников.
В 1559—1560 гг. пришла в движение вся страна,
Гражданские особенно Юг. Во многих южных городах вспых-
1559—1594 гг. НУЛИ> обычно1 возглавляемые гугенотами, народ-
ные восстания против чиновников фиска и пред-
ставителей центральной власти. Буржуазия еще не выступала
в ту пору открыто против правительства; она рассчитывала ис-
пользовать недовольство народа для давления на короля с целью
защиты своих интересов. Брожение охватило и северные города,
но там буржуазия прямо поддерживала правительство. Дворян-
ство вело себя гораздо решительнее: по всей стране начались
грабежи, а на Юге и захваты церковных земель.
1 Предполагается, что это название происходит от немецкого слова
Eidgenossen, означающего — «объединенные клятвенным союзом». Так назы-
вали швейцарцев, у которых кальвинизм принял в ту пору наиболее четкую
форму.
95
Французский престол в 1559—1589 гг. последовательно зани-
мали трое слабых и неспособных королей, сыновья Генриха II:
Франциск II, Карл IX и Генрих III, на которых имела сильное
влияние их мать Екатерина Медичи (1519—1589 гг.). Не в при-
мер своим сыновьям, королева обладала политическими и дипло-
матическими талантами. К управлению государственными де-
лами она была приобщена еще в период правления Генриха II.
В трудной обстановке экономического и политического кризиса
Екатерина Медичи с помощью советников из «людей мантии»
стремилась отстоять главные достижения абсолютизма и не до-
пустить вельмож к управлению государством.
В 1559—1560 гг. положение правительства было очень тяже-
лым. Только что закончилась долгая и разорительная война
с Испанией. Не было денег для борьбы с народными восста-
ниями и своеволием дворян и знати. В 1560 г. кальвинистская
партия во главе с принцем Конде попыталась захватить находив-
шегося в Амбуазском замке молодого короля Франциска II,
чтобы править от его имени («Амбуазский заговор»). Попытка
не удалась и многие дворяне были казнены. Созванные в Орлеане
в конце 1560 — нач. 1561 гг. Генеральные штаты не дали субси-
дий правительству и стали ареной ожесточенной борьбы между
кальвинистами и католиками. Представитель партии «полити-
ков», канцлер Лопиталь, несмотря на все старания не смог до-
биться укрепления престижа королевской власти и примирения
враждующих партий. Но в 1561 г. правительству удалось заста-
вить католическое духовенство продать часть церковных земель
и эта частичная секуляризация доставила деньги для подавления
восстаний на Юге и усмирения дворянства на Севере. Казалось,
в стране был восстановлен порядок.
Но вслед за этим борьба вспыхнула с новой силой. На этот
раз инициатива исходила от католической знати. В марте
1562 г. герцог Гиз, проезжая со своим отрядом через местечко
Васси, напал на молившихся на окраине кальвинистов. В стычке
многие гугеноты были убиты и ранены. Эти «убийства в Васси»
послужили сигналом к подобным же схваткам почти по всей
стране. Обе стороны вооружились и началась открытая усобица.
Вплоть до- 1576 г. борьба шла в основном между гугенотами
и правительством, к которому примыкала и католическая партия,
предпринимавшая, впрочем, иногда и самостоятельные действия.
Гугеноты и католики искали поддержки за границей и шли ради
этого на прямое предательство интересов своей родины. Католи-
ческая знать сблизилась с недавним открытым врагом Фран-
ции— с Испанией. За помощь, оказанную партии Гизов, Фи-
липп II требовал свое «бургундское наследство»: Бургундию и
Прованс или Дофине. Гугенотская аристократия относилась
враждебно к Испании, но зато искала покровительства у англий-
ской королевы Елизаветы. Англии обещаны были Кале и сувере-
96
нитет над Гиэнью, что означало' бы уступку важных французских
стратегических и экономических позиций.
В 1570 г., после третьей по счету войны, между правитель-
ством и гугенотами был заключен Сен-Жерменский мир, по ко-
торому по всей стране было разрешено кальвинистское богослу-
жение и гугеноты получили в полное владение четыре важных
крепости на Юге (Монтобан, Коньяк, Ларошель) и на Луаре
(Лашарите, закрывавшая путь на юг). Это очень усилило- их по-
зиции на Юге и в центре.
Наиболее кровавый эпизод гражданских войн — знаменитая
Варфоломеевская ночь была массовой резней гугенотов в Па-
риже в ночь на 24 августа 1572 г. Резня была политическим ак-
том, задуманным Екатериной Медичи. Королева рассчитывала
воспользоваться массовым съездом гугенотского дворянства
в столицу по случаю свадьбы их главы Генриха Наваррского и
сестры короля, Маргариты. При помощи страшного кровопуска-
ния она хотела ослабить и обезглавить партию гугенотов. Пра-
вой рукой королевы при подготовке Варфоломеевской ночи стал
Генрих Гиз, лично руководивший истреблением своих политиче-
ских противников, в первую очередь адмирала Колиньи. Подоб-
ные же кровавые события разыгрались в других городах — в Ор-
леане, Труа, Руане и т. д.
Но гугеноты были слишком многочисленны и слишком
сильны, чтобы их можно было уничтожить подобным образом.
Многие видные дворяне успели спастись из Парижа бегством,
южные города открыто возмутились против правительства и в ре-
зультате весь Юг, включая и его католическое меньшинство, об-
разовал к 1576 г. так называемую «гугенотскую конфедерацию»—
республику городов со своим представительным органом, своими
финансами и армией. Города давали денежные средства и явля-
лись крепостями, дворяне составляли военную силу. Это озна-
чало фактическое отделение Юга от северной части страны и цен-
трального правительства.
В противовес гугенотской республике в то же время на Се-
вере (в г. Перроне) Гизы образовали Католическую лигу се-
верофранцузского дворянства. В 1576 г. Лига попыталась ис-
пользовать собранные в Блуа Генеральные штаты для того,
чтобы подчинить правительство при их помощи своему влиянию.
Но эти попытки кончились неудачей; дворянская Лига оказа-
лась бессильной против депутатов «третьего сословия» — предста-
вителей чиновничьих кругов и богатой северной буржуазии, под-
держивавших королевскую власть.
Таким образом, в 1576 г. королевская власть на Севере была
еще достаточно сильна и Перронская лига успеха не имела. Но
зато весь Юг совершенно порвал с правительством и страна рас-
палась на две части. После более чем столетнего периода объ-
единения (1453—1576 гг.) политическое единство оказалось
разорванным.
7
Очерки истории Франции
97
Второй этап гражданских войн (1580—1594 гг.) характери-
зуется уже не борьбой с гугенотами (они лишь эпизодически
вмешивались в происходившие на Севере события), а нараста-
нием противоречий между правительством и северным родови-
тым дворянством, поддержанным католической буржуазией се-
верных городов.
После отпадения Юга территория, подвластная правитель-
ству, сократилась примерно наполовину. Экономический упадок
и рост цен продолжались. Нищета крестьянства была столь ве-
лика, что налоги с деревень поступали крайне туго. Правитель-
ство усилило налоговый нажим на города, в особенности на
крупные центры, обладавшие еще известной самостоятельностью
в управлении городскими финансами. Вследствие этого и со сто-
роны северной буржуазии стала исчезать приверженность к аб-
солютизму. Не меняя религии, она, подобно гугенотской буржуа-
зии, тоже пыталась найти выход в борьбе за вольности, кото-
рыми могла бы оградить себя от вымогательств фиска.
С 1580-х гг. усилилось антифеодальное движение народ-
ных масс. Почти одновременно вспыхнули крестьянские волне-
ния в Оверни, Нижней Нормандии и других провинциях. Почти
все северные города присоединились к Католической лиге, кото-
рая превратилась в 1585 г. из дворянской группировки в конфе-
дерацию северных городов и северного дворянства, главой кото-
рой стал герцог Гиз, заявивший претензии на французский пре-
стол в качестве наследника бездетного Генриха III. В Париже
образовалась самостоятельная Парижская лига, во главе кото-
рой встала столичная буржуазия.
Франция не только оказалась разделенной на две части (это
произошло еще в 1576 г.): ее северная половина также порвала
с королевской властью. Правительство потерпело полный крах.
В результате народного восстания в Париже в мае 1588 г. («день
баррикад») король бежал из столицы и искал помощи у своего
недавнего врага — Генриха Наваррского. В других крупных го-
родах— Орлеане, Амьене, Лионе, Руане, Пуатье, Гавре и т. д.—
были изгнаны королевские чиновники, и власть повсюду пере-
шла в руки верхушки буржуазии.
По внутренней структуре Лига во многом напоминала гуге-
нотскую конфедерацию. И здесь города доставляли денежные
средства, а дворянство было армией. Но захватившая в городах
власть буржуазия не желала быть послушным орудием в руках
Гизов и стремилась играть в Лиге самостоятельную роль.
Превращение северных городов в независимые республики,
совершившееся в обстановке политической анархии и экономиче-
ской разрухи, способствовало быстрому обострению в них вну-
тренней борьбы. Классовые противоречия вскоре выступили на
первый план. В каждом городе началась борьба трудового люда
против буржуазной олигархии, заменившей собой королевских
чиновников. В Париже это привело к победе поддержанных на-
98
родом мелкобуржуазных слоев, создавших «Совет шестна-
дцати» — представительный орган шестнадцати парижских райо-
нов. В других городах буржуазная верхушка лишь с трудом
удерживала власть в своих руках. Возмущение народа против
нее усиливалось тем обстоятельством, что Лига оказалась не ме-
нее безжалостным сборщиком налогов, чем королевский фиск*
«Отцы города» выжимали из народа огромные средства на
укрепление городов и содержание военных дворянских отрядов.
В то же время еще более углубился экономический упадок; гра-
бежи разнузданного дворянства, безработица, голод, эпидемий
терзали народ деревень и городов.
В конце 1580-х гг. политическая анархия достигла апогея.
В 1589 г. Генрих III пал от руки подосланного Лигой убийцы.
Королем стал Генрих Наваррский, представитель боковой ветви
королевского дома и основатель династии Бурбонов (последний
представитель которой был свергнут июльской революцией
1830 г.). Но северная Франция его не признала. Лига выдви-
нула кандидатом на престол герцога Мэна, брата герцога Гиза.
Филипп II воспользовался благоприятной для него обстановкой
смуты: из подвластных ему южных Нидерландов во Францию
вторглись испанские войска; в лигерский Париж был введен
в 1591 г. испанский гарнизон. Ко всем бедствиям междоусобицы
прибавилась война с испанцами, проходившая на французской
территории и разорившая и обезлюдившая многие районы
Севера.
Все это переполнило чашу народного терпения. В начале
1590-х гг. почти по всей стране вспыхнули массовые крестьян-
ские восстания. Восстание так называемых «кроканов» охватило
почти весь юго-запад и центр страны. Крестьяне объединялись
в многотысячные вооруженные отряды, выбирали из своей среды
предводителей и должностных лиц, завязывали сношения с бед-
няками городов и сурово карали своих врагов: дворян, а также
откупщиков и сборщиков налогов, которым они дали презритель-
ную кличку «грызуны» (croquants). Их лозунгом было: «на гры-
зунов!» (aux croquants!).
Подъем народного движения сыграл решающую роль в рез-
ком изменении политической позиции как широких кругов ста-
рого дворянства, так и буржуазии. Широкий размах народных
волнений в деревне и напряженнейшая обстановка в городах
угрожали их коренным классовым интересам. Этим объясняется
их поворот к абсолютизму уже в начале 1590-х гг. Наоборот, об-
щественная опора мятежной знати суживалась и распадалась.
В Париже «Совет шестнадцати» потерял опору в народе, кото-
рому его правление не доставило существенного облегчения.
Особенно подорвал его престиж союз с Испанией и ввод в Па-
риж испанского гарнизона.
Ход классовой борьбы с 1590-х гг. обессилил не только Ка-
толическую лигу, но и гугенотскую партию, хотя и в меньшей
7* 99
степени, т. к. кальвинистская буржуазия еще удерживала влий-
ние на народные массы южных городов. Полная капитуляция
Католической лиги совершилась в 1593 г. после обращения Ген-
риха IV в католичество. В марте 1594 г. Париж распахнул перед
ним свои ворота.
К 1595 г. восстание кроканов было раздавлено при помощи
наемных войск и дворянского ополчения. Другие движения были
подавлены силой или при помощи некоторых уступок. Граждан-
ские войны кончились. Правда, сопротивление католической
знати не было еще сломлено до конца, о чем свидетельствуют те
политические уступки, ценой которых Генрих IV купил ее покор-
ность: огромные денежные суммы, губернаторские должности,
крепости и арсеналы. Гугенотская партия, в которой буржуазия
удерживала свои позиции в городах, а дворянство цепко держа-
лось за захваченные у церкви земли, сохранила свое единство, и
Генриху IV пришлось заключить с ней настоящий мирный дого-
вор. Нантский эдикт 1598 г. превратил гугенотский Юг из само-
стоятельной республики в «государство в государстве» с армией
в 25 тыс. человек, с более сотни крепостей, с денежными сред-
ствами и т. д. Кроме того, городам и провинциям в целом были
оставлены крупные налоговые и политические привилегии.
Французская культура достигла в XVI в. ис-
Французский ключительно яркого расцвета. Итальянские войны
гуманизм познакомили множество французов, преимуще-
ственно дворян, с великолепной культурой итальянского Воз-
рождения. Однако основные причины торжества французского
гуманизма надо искать в самой Франции, вступившей на путь
буржуазного развития.
В первой половине XVI в. гораздо сильнее, чем во второй по-
ловине, французскому гуманизму были свойственны народные
традиции и близость к интересам народных масс. Такого рода
явление характерно для раннего периода гуманизма и коренится
в сравнительно слабом самостоятельном развитии класса бур-
жуазии, еще не успевшей в области культуры резко противопо-
ставить себя народу. Раннему французскому гуманизму присущи
и такие черты, как ярко выраженное национальное самосознание
и чуткость ко всем проявлениям социального протеста в кругах
буржуазии и в народных массах. Реформационное движение, но-
сившее во Франции наиболее демократический характер именно
в первой половине XVI в., также наложило на гуманизм свою
печать. Хотя кальвинизм приобрел всеевропейское значение, не
следует забывать, что вырос он на французской почве. Увлече-
ние культурой античности, сочетаясь со всеми этими явлениями,
не отрывало ранних французских гуманистов от национальной и
народной среды.
Выдающийся математик и эллинист Лефевр д’Этапль (1455—
1537 гг.) положил начало французской реформации. Еще
в 1512 г., т. е. до Лютера, он выдвинул основные положения
100
протестантского вероучения, затем опубликовал первый перевод
библии на французский язык. Знаменитый филолог Гильом Бюде
(1468—1540 гг.) занимался научным анализом античных тек-
стов. По его плану Франциском I было осуществлено открытие
в 1530 г. гуманистического университета (в противоположность
Сорбонне, старому парижскому университету, где царили бого-
словие и схоластика) — «коллегии королевских лекторов», по-
лучившей во время французской революции название «Коллеж
де Франс». Под конец жизни Бюде примкнул к кальвинистам.
Поэт Клеман Маро (1496—1544 гг.) учился в Женеве у Каль-
вина и перевел на французский язык многие псалмы, исполняв-
шиеся при кальвинистском богослужении. Маро был родона-
чальником французского сонета.
Еще ярче антифеодальные и антицерковные тенденции сказа-
лись в деятельности вольнодумного поэта Бонавентуры Деперье
(около 1515—1543 гг.), написавшего сатиру на христианство
«Кимвал мира» и ученых филологов и типографщиков Этьена
Доле (1509—1546 гг.) и Анри Этьена (1531 —1598 гг.). Этьен Доле
поддерживал стачку лионских типографских рабочих в 1539—
1542 гг. Антиправительственные тенденции гуманистов и их уча-
стие в реформационном движении навлекли на них преследова-
ния со стороны короля и Сорбонны. Многие гуманисты вынуж-
дены были или бежать за границу или искать защиты у высоких
покровителей вроде сестры Франциска I Маргариты (1492—•
1549 гг.), королевы Наваррской, принимавшей деятельное уча-
стие в гуманистическом движении (она была автором сборника
новелл «Гептамерон», написанных в подражание «Декамерону»
Бокаччио, и лирических стихов большею частью философско-
религиозного направления). Этьен Доле был сожжен. Книги
гуманистов публично сжигались на кострах. Бонавентура Де-
перье покончил самоубийством. Математик, филолог и философ
Пьер Ла-Раме (1515—1572) погиб во время Варфоломеев-
ской ночи.
Самой крупной фигурой французского гуманизма XVI в., одним
из создателей общенациональной французской литературы и лите-
ратурного языка был Франсуа Рабле (ок. 1494—1553 гг.). Имя его
по достоинству занимает одно из первых мест в плеяде величай-
ших европейских гуманистов. В его бессмертном романе «Гар-
гантюа и Пантагрюэль» дана замечательная сатира на феодаль-
ную Францию того времени. Роман написан в форме повество-
вания о похождениях сказочных и популярных в народе
добродушных государей-великанов Грангузье, Гаргантюа и Пан-
тагрюэля и насыщен живым реалистическим и в высшей сте-
пени народным духом, острой и грубоватой насмешкой над
власть имущими, искренним восхищением перед здравым смыс-
лом, силой и патриотизмом народа. Свои мысли о гуманистиче-
ском воспитании и развитии личности Рабле высказал в главах
о воспитании Гаргантюа, которое имело целью гармоническое
101
развитие духовных и физических сил человека, и в главах, посвя-
щенных описанию жизни в идеальном Телемском аббатстве.
Весь устав этого аббатства, созданного для молодых и красивых
людей обоего пола, сводился к одному пункту — «делай что хо-
чешь», так как, по мнению Рабле, для исполненной красоты и
радости добродетельной жизни не должно быть ни внешнего, ни
внутреннего принуждения. Убеждения Рабле были близки к ате-
изму и стихийному материализму. Его роман насыщен огромным
количеством сведений по ботанике, зоологии, медицине, геогра-
фии и т. д. Темным сторонам феодализма Рабле противопостав-
лял идеальную абсолютную монархию, управляемую мудрым мо-
нархом-философом, пекущемся о благе не только имущих клас-
сов, но и простого народа. Замечателен язык романа, уснащен-
ный народными поговорками, пословицами, песенками.
Интересным памятником антиабсолютистской политической
мысли является трактат «Рассуждение о добровольном рабстве»,
составленный крупным бордосским чиновником Этьеном де Ла
Боэси (1530—1563 гг.). В нем сделана попытка ответить на во-
прос: почему все подчиняются власти одного тирана? Автор по-
лагает, что секрет заключается в том, что главу государства под-
держивают значительные группы лиц, связанные с ним един-
ством интересов. Свободу Ла Боэси понимал в античном смысле,
т. е. как участие граждан в управлении государством. Пронизы-
вающий трактат, протест против монархической власти, привле-
кал к Ла Боэси симпатии и интерес противников монархии не
только во время религиозных войн, но и позднее.
В конце 1540-х гг. выступила на литературном поприще
группа из семи поэтов, так называемая «Плеяда», ставившая
своей целью возвеличить национальную французскую литературу
главным образом путем создания общенационального совершен-
ного литературного языка. Главой этой группы был замечатель-
ный лирический поэт Пьер де Ронсар (1524—1585 гг.), автор
многих од и сонетов, оказавший огромное влияние на всю евро-
пейскую поэзию XVI в. Другой видный поэт Иоахим дю Белле
(1522—1560 гг.) опубликовал в 1549 г. литературный манифест
«Плеяды», озаглавленный «Защита и восхваление французского
языка». Нападая на пустую по содержанию придворную и по-
дражательную латинскую поэзию, дю Белле предлагал литера-
турную реформу, клонившуюся к обогащению французского ли-
тературного языка. Он был убежден, что его родной язык мо-
жет стать столь же прекрасным и совершенным, как и вызывав-
шие восхищение всех гуманистов языки классической антич-
ности.
В мрачные десятилетия гражданских войн, когда было по-
ставлено под угрозу политическое единство страны, осложнилось
развитие французского гуманизма. Идеология воинствующих ка-
толиков и гугенотов (за исключением некоторых кругов гугенот-
ской буржуазии) представляла по сравнению с гуманизмом шаг
102
назад, т. к. и те и другие выступали против свободы светской
мысли и против абсолютизма с узко вероисповедных позиций и
во имя интересов феодальных сословий. Гугенотские публицисты
Франсуа Отман (1524—1590 гг.) и Филипп Дюплесси-Морне
(1549—1623 гг.) в своих трактатах защищали политические при-
тязания феодальной аристократии. Их аргументами воспользо-
вались и идеологи Католической лиги. Поэт-гуманист Агриппа
д’Обинье (1552—1630 гг.) в «Трагической поэме» нарисовал
картину страшных бедствий, постигших Францию во время меж-
доусобицы. В такой обстановке складывалось мировоззрение
двух последних крупных представителей гуманистической куль-
туры Франции XVI в. — Монтеня и Бодена.
В «Опытах» бордосского чиновника Мишеля Монтеня (1533—
1592 гг.), представляющих собой философские, моральные и по-
литические рассуждения на самые разнообразные темы, выска-
заны гуманистические взгляды на воспитание, на природу чело-
века и на отношение к миру в целом.
Вместе с тем у Монтеня очень ярко проявилась аристократи-
зация гуманизма. Наиболее привлекательным образом жизни ему
представлялось одиночество в собственном замке, наполненное
философскими размышлениями, в которых большую роль играл
скептицизм. В абсолютизме Монтень видел оплот национального
единства Франции и новой гуманистической культуры против по-
литического сепаратизма и религиозного фанатизма воинствую-
щих католиков и гугенотов.
В политической доктрине Жана Бодена (1530—1596) очень
важно учение о государственном суверенитете, принадлежащем
монарху как главе централизованного феодального государства.
В противовес католическим и гугенотским противникам абсолю-
тизма Боден подчеркивал две черты суверенности монарха: не-
зависимость короля от всякой другой власти и его полное право
законодательствовать без участия сословного представительства.
Однако Боден различал абсолютизм и тиранию, предоставляю-
щую государю ничем неограниченную свободу действий, и был
сторонником абсолютизма, умеряемого религией и неприкосно-
венностью частной собственности подданных. Для Бодена харак-
терна полная веротерпимость. Его многостороннее творчество
охватывало также историю, право, экономику. Он впервые иссле-
довал экономические потрясения, вызванные революцией цен.
В XVI в. во Франции появляется новый архитектурный стиль,
соединивший возрождение некоторых античных элементов с на-
циональными традициями французского зодчества. Были воз-
двигнуты большие, светлые, отделанные с большим вкусом
дворцы королей и знати (в Блуа, Фонтенбло, Шамборе и т. д.).
Была создана теория архитектуры. Скульптура, живопись, гра-
вюра и прикладное искусство: резьба по дереву, изготовление
дорогой мебели и ковров, созданная замечательным ученым ма-
стером Бернаром Палисси (1510—1589 гг.) майолика пережи-
103
вали большой расцвет. В 1570 г. была основана «Академия поэ-
зии и музыки».
Кроме уже упоминавшегося Коллеж де Франс появились но-
вые университеты. Королевская библиотека была перенесена
в 1595 г. из Фонтенбло в Париж; в дальнейшем из нее выросла
Парижская Национальная библиотека, одно из крупнейших кни-
гохранилищ мира.
В области науки общий подъем проявился с наибольшей си-
лой в медицине и географии. В 1525 г. Фине составил первую
научно разработанную карту Франции. Путешественник Жак
Картье исследовал и описал Канаду. В медицине, заключавшей
в то время в себе все отрасли естествознания, прославились Бе-
лон (1517—1564 гг.), написавший труд по анатомии, и хирург
Амбруаз Паре (1517—1590 гг.).
Правление
Генриха IV
С прекращением гражданских войн XVI в.
для Франции наступил период более быстрого
развития капиталистического уклада и укрепле-
ния абсолютного строя. На рубеже XVI—XVII вв. цены стабили-
зировались на довольно большой срок, что в немалой степени
содействовало подъему экономики в разоренной стране. Трудо-
любие народа в сравнительно короткое время привело в цвету-
щее состояние поля, сады и виноградники страны. Обстраива-
лись и расширялись города. Восстановление внутреннего и внеш-
него мира вновь мобилизовало бездействовавшие в период
разрухи капиталы буржуазии. Процесс первоначального накоп-
ления протекал с большой силой, тем более, что разорение и ни-
щета во время междоусобицы способствовали дальнейшей экс-
проприации народных масс. В результате стали гораздо быстрее
расти мануфактуры, особенно централизованные, получавшие
от правительства субсидии. Некоторые их них представляли со-
бой уже крупные предприятия с несколькими сотнями рабочих.
Особое развитие получило производство предметов роскоши:
шелковых, бархатных и парчевых тканей, гобеленов, стеклянной и
фаянсовой посуды, ювелирных изделий, дорогих кружев, мебели,
различных украшений, предметов искусства. Высокое качество
продукции, обусловленное художественным вкусом французских
мастеров, обеспечивало широкий сбыт этим товарам не только
внутри страны, но и на мировом рынке. Генрих IV (1589—•
1610 гг.) проводил политику протекционизма, по преимуществу
промышленного, ограждая французскую мануфактуру от ввоза
изделий североитальянской, голландской и английской промыш-
ленности. В 1599 г. был введен покровительственный таможен-
ный тариф, а в 1601 г. учреждена «Комиссия торговли», руково-
дитель которой, Лаффема, в прошлом придворный портной,
много сделал для насаждения мануфактур, особенно в шелковой
промышленности и для развития технических усовершенствова-
ний. Не меньшими были достижения французской торговли. При
содействии правительства французские купцы вновь отвоевали
104
утраченные во время гражданских войн выгодные торговые по-
зиции в Леванте и на Пиренейском полуострове. В 1604 г. ком-
пания нормандских купцов положила начало французским ко-
лониальным владениям в Канаде.
Положение крестьян улучшилось, так как правительство
в лице сюринтенданта (министра финансов) Сюлли несколько
снизило прямой налог с крестьян — талью. Однако косвенные
налоги были увеличены. Новые дворяне-землевладельцы исполь-
зовали известную интенсификацию сельского хозяйства (про-
гресс в виноградарстве, садоводстве, шелководстве и т. д.) и уси-
лили эксплуатацию своих арендаторов.
При Генрихе IV чиновники добились юридического закрепле-
ния за ними наследственной собственности на государственные
должности (так называемая «полетта» 1604 г.), а государствен-
ные секретари из «людей мантии» окончательно завоевали пре-
обладающую роль в королевском совете.
Генрих IV был осторожным и ловким политиком, талантли-
вым дипломатом и полководцем. Во время своей длительной по-
литической карьеры он накопил большой и разносторонний опыт.
Живой и остроумный, он не замыкался в стенах дворца и любил
встречаться с людьми самых различных положений и состояний.
Из всех французских королей XVI—XVIII вв. он был единствен-
ным, о котором в народе сохранилась доброжелательная память.
Правительству Генриха IV удалось значительно упрочить зда-
ние абсолютной монархии; Генеральные штаты, возродившиеся
в XVI в. главным образом благодаря усилиям феодальной знати,
не собирались. Но знать не переставала устраивать заговоры
против короля. Стремясь сохранить внутренний и внешний мир,
Генрих IV придерживался осторожной, оборонительной поли-
тики. Казнен был в 1602 г. только один из многих знатных заго-
ворщиков — маршал Бирон. Во внешней политике король под-
держивал силы, противостоявшие Габсбургам: герцога Савой-
ского, Венецию, Голландскую республику, протестантских
князей в Германии. При этом он избегал разрыва с испанским
королем и германским императором. Только в последние годы
жизни Генрих IV стал открыто готовиться к войне, организуя
союз европейских стран против Габсбургов. С этим обстоя-
тельством связана и его гибель. Он был убит в 1610 г. като-
ликом Равальяком, послужившим орудием испанского двора и
папского престола.
Смерть Генриха IV развязала новую смуту,
Феодальная длившуюся около десяти лет (1610—1621 гг.).
1610—1621* гг. Ее главной виновницей явилась католическая и
гугенотская знать, воспользовавшаяся ослабле-
нием королевской власти во время малолетства сына Ген-
риха IV — Людовика XIII, и выступившая совместно против
правительства. Однако события этих лет свидетельствовали
о том, что общественный фундамент абсолютизма был уже до-
105
статочно прочен. Потерпели крушение надежды аристократии
сделать орудием борьбы против абсолютизма Генеральные
штаты, которые были созваны по ее настоянию в 1614 г. Депу-
таты «третьего сословия», большинство которого состояло из
«людей мантии», поддержали правительство. Попытки знати пе-
ретянуть на свою сторону буржуазию также оказались тщет-
ными; все города твердо держали сторону королевской власти.
Смута нанесла стране немалый урон. Снова повторились грабежи
крестьян и горожан дворянскими отрядами; к концу 1610-х гг.
возросли налоги.
Политические последствия смуты 1610—1621 гг.
ПРишельев были ликвидированы с приходом к власти
первого министра Людовика XIII, кардинала
Ришелье, время правления которого (1624—1642 гг.) представ-
ляет важную страницу в развитии французского абсолютизма.
Ришелье был сперва епископом и начал свою политическую
карьеру в качестве представителя духовенства на Генеральных
штатах 1614 г. Поста первого министра он достиг с немалым
трудом и свой опыт крупного политического деятеля и идеолога
абсолютизма (в конце жизни им было написано «Политическое
завещание», своего рода трактат, посвященный основным зада-
чам французского абсолютизма) вынес непосредственно из бур-
ных событий смуты периода малолетства Людовика XIII. Ри-
шелье подчинил своему влиянию слабовольного короля и вплоть
до смерти сохранял в своих руках бразды правления.
Правительство вновь стало уделять большое внимание разви-
вавшейся буржуазии. С 1620-х гг. усилилась тенденция француз-
ских купцов и мануфактуристов (особенно северных портов:
Руана, Нанта, Дьеппа, Сен-Мало) к колониальной торговле и
колониальной экспансии. Меркантилистическая политика Ри-
шелье помогла французской буржуазии добиться известных ус-
пехов в этой области, а также образовать торговые компании,
построенные по образцу голландских и английских. Хотя боль-
шинство их просуществовало недолго, они способствовали рас-
ширению французских колоний в Канаде и обоснованию фран-
цузов на Антильских островах и в Гвинее. В соответствии с эко-
номическими интересами Франции в Леванте, Ришелье стре-
мился путем посольств и договоров обеспечить за французскими
купцами рынки сырья и сбыта в Турции и Персии, а также
в России.
Стремясь к централизации страны, Ришелье осадил и взял
в 1628 г. главный оплот гугенотов — Ларошель и отменил все
политические привилегии, предоставленные гугенотам по Нант-
скому эдикту. Это означало полное воссоединение Юга и Севера.
По «миру милости» 1629 г. протестантам была дана сво-
бода вероисповедания, а гугенотской буржуазии сохранены мно-
гие привилегии. В 1632 г. был разгромлен крупный очаг фео-
дального мятежа в Лангедоке. Чрезвычайные судебные комиссии
106
отправляли на плаху мятежных вельмож и ддорян, а их замки
подвергались разрушению. Большинство аристократов-губерна-
торов было смещено или бежало за границу.
Этот натиск на феодальную аристократию сопровождался
дальнейшим укреплением политической централизации. Практи-
ковавшуюся еще в XVI в. посылку в провинции королевских ко-
миссаров с чрезвычайными полномочиями Ришелье ввел в си-
стему. Провинциальное управление повсеместно передавалось
«интендантам юстиции, полиции и финансов», которые целиком
зависели от правительства и были проводниками его политики.
После того как была уничтожена гугенотская политическая
организация и сломлено сопротивление знати, Ришелье вплот-
ную приступил к осуществлению внешнеполитических задач
французского абсолютизма. Сперва он вел «скрытую» войну
против Габсбургов, оказывая систематическую финансовую под-
держку их врагам: немецким протестантским князьям, Голлан-
дии, Дании и Швеции. В мае 1635 г. Франция открыто вступила
в Тридцатилетнюю войну, став во главе антигабсбургского блока
и к 1642 г. добилась значительных успехов.
Свою внутреннюю и внешнюю политику Ришелье строил на
жестоком угнетении и эксплуатации народных масс. Особенно
увеличилось налоговое бремя с того времени, как Франция при-
няла открытое участие в Тридцатилетней войне. Откупщики на-
логов, являвшиеся главными кредиторами государства, приоб-
рели безграничную свободу грабить население. Через все прав-
ление Ришелье протянулась длинная цепь народных движений,
направленных преимущественно против королевского фиска и его
агентов. До середины 1630-х гг. эти движения разыгрывались
преимущественно в городах, но в конце 1630—начале 1640-х гг.
плечом к плечу с городской беднотой, стали выступать и кре-
стьяне. Наиболее крупными из этих движений были восстания
в Бордо и Гиэни в 1635 г. и восстания «босоногих» (va-nu-pieds)
в Нормандии в 1639 г., жестоко усмиренные правительствен-
ными войсками. В эти годы стало расти и недовольство среди
буржуазии, которая тоже страдала от натиска фиска, хотя и
в гораздо меньшей степени, чем трудящиеся массы.
В период малолетства и юности Людовика XIV
Лю* овикаН*Х1У (1643—1715 гг.) правителем Франции до 1661 г.
юдовика стал итальянец, кардинал Мазарини, продол-
жатель политики Ришелье. Последние годы Тридцатилет-
ней войны потребовали громадных средств и расстройство госу-
дарственных финансов достигло невероятных размеров. Все же
Франции удалось выиграть войну; по Вестфальскому миру
1648 г. она получила Эльзас и укрепила свою восточную гра-
ницу. Борьба с Испанией продолжалась до 1659 г.; по Пиреней-
скому миру к Франции отошли Артуа и Руссильон. Она стала
самым сильным государством в Европе, диктовавшим свою волю
107
мелким государям политически раздробленных Германии и
Италии.
В 1643—1645 гг. вспыхнули новые народные восстания против
невыносимого налогового бремени. Особенно крупными были
восстания на юге. В 1648 г. началась так называемая «Фрон-
да» — широкое политическое движение против абсолютизма,
в которое оказались втянутыми почти все слои населения. Кик
и в гражданских войнах XVI в., у каждого класса и у каждого
сословия были свои цели и средства, но несколько отличные от
целей и средств, которые осуществлялись в XVI в.; кроме того,
Фронда начисто была лишена религиозной оболочки. Крестьян-
ство и городские трудовые массы, борясь против тяжелейшего
налогового гнета и эксплуатации, боролись против всего фео-
дального строя. Буржуазия по-прежнему искала себе лучших
условий для обогащения и протестовала против высоких налогов,
лежавших на торговле и промышленности. Но теперь она уже
не стремилась найти выход в возврате к муниципальным воль-
ностям, убедившись в их бесполезности. Резко изменилась по-
зиция парламентов. Если в XVI в. они были неизменной опорой
абсолютизма, то в середине XVII в. они-то и начали Фронду. Их
права и привилегии были при Ришелье сильно урезаны вслед-
ствие возросшей роли королевского совета и развития системы
интендантов. Поэтому они желали вернуть себе прежнее поло-
жение в государстве. У знати были такие же намерения, что и
в XVI в.— ограничить абсолютизм в свою пользу.
В 1648—49 гг., в период «парламентской Фронды» во главе
движения стоял парижский парламент. Он добивался установле-
ния контроля над финансовой политикой правительства и от-
мены интендантов. Недовольные высокими налогами и произво-
лом откупщиков буржуазия и народные массы столицы поддер-
живали требования парламента. Движение встретило широкий
отклик в провинциях. Наиболее радикальный характер оно при-
няло в Бордо, где даже установилось республиканское демокра-
тическое правительство. В столице движение тоже зашло гораздо
дальше, чем это было нужно парламенту и буржуазии. Массовое
народное восстание 26—27 августа 1648 г. заставило Мазарини
пойти на уступки. Но вслед за этим королевский двор бежал из
Парижа и началась осада столицы правительственными вой-
сками. Перед лицом широкого движения народных масс парла-
мент предпочел капитулировать. В период «Фронды принцев»,
в 1650—1653 гг., аристократия предприняла ряд попыток исполь-
зовать в своих интересах возмущение народа против налоговой
политики правительства. Но ее политическая программа была
теперь совершенно чужда буржуазии и народу. Знати не уда-
лось увлечь их за собой. Лишенные поддержки во Франции,
вельможи вступили в союз с Испанией, т. е. пошли на сговор
с внешним врагом Франции.
108
Разорительная гражданская война закончилась победой аб-
солютизма. Народные восстания были разгромлены. Суд над
сюринтендантом Фуке и откупщиками приговорил их к конфи-
скации имущества, в результате чего в казну вернулись награб-
ленные ими огромные суммы (около 100 млн. ливров), что было
с удовлетворением встречено буржуазией. Был восстановлен от-
мененный при Фронде институт интендантов и ограничены функ-
ции парламентов.
В пору самостоятельного правления Людовика XIV (1661 —
1715 гг.) усилилось развитие капиталистического уклада. При
генеральном контролере Кольбере (1665—1683 гг.) протекционизм
получил наибольшее развитие (кольбертизм). Было основано
много новых централизованных мануфактур. «Королевским» и
«привилегированным» мануфактурам давались крупные приви-
легии и значительные правительственные субсидии. Они имели
разнообразное, дорогостоящее оборудование и большое число
рабочих. Начали разрабатываться угольные копи, сильный тол-
чок получило развитие металлургии. Развивалась экономическая
специализация отдельных областей. Росту национального внут-
реннего рынка способствовала отмена многих внутренних тамо-
жен, улучшение шоссейных и речных путей, прорытие Лангедок-
ского канала, соединившего Средиземное море с Атлантическим
океаном (1681). Для расширения внешней торговли были осно-
ваны монопольные привилегированные компании: Ост-Индская,
Вест-Индская, Левантийская, Северная и другие. Кольбер спо-
собствовал развитию торгового флота. Франция стала одной из
крупнейших торговых держав и в частности укрепила свою моно-
полию по снабжению мирового рынка предметами роскоши.
В Канаде, Луизиане, на Мадагаскаре, в Индии возникли фран-
цузские колонии.
Усилилось проникновение капиталистического уклада в сель-
ское хозяйство и экспроприация крестьянства. Широкое разви-
тие рассеянной мануфактуры в деревнях разрушало натуральное
хозяйство крестьян, вынужденных все в больших масштабах
продавать свою рабочую силу. Вокруг крупных городов, осо-
бенно Парижа, появились (пока еще в небольшом числе) капи-
талистические фермы. В фискальных целях Кольбер стремился
поднять сельское хозяйство, разоренное внешними и граждан-
скими войнами. Была сокращена талья, сняты некоторые не-
доимки, аннулированы долги сельских общин, положен предел
злоупотреблениям и узурпациям дворян и т. д.
Для оздоровления государственных финансов был уменьшен
государственный долг и урегулирована система взимания нало-
гов. Однако эти мероприятия могли иметь лишь временный
успех. Создание национальной мануфактурной промышленности
совершалось за счет разорения крестьян, основных налогопла-
тельщиков. Широкая внешняя политика Людовика XIV также
требовала огромных средств. Поэтому с середины 1680-х гг.
109
в результате нового роста налогов резко ухудшилось положение
городских низов и крестьян.
В 1685 г. был отменен Нантский эдикт и гугенотам предло-
жено перейти в католичество. Сильные своей сплоченностью и
организованностью, гугенотские купцы, предприниматели и ре-
месленники, обладавшие, особенно на Юго-западе значительными
торговыми привилегиями, вызывали в качестве удачливых кон-
курентов ненависть католической буржуазии и католических це-
ховых мастеров. Этим воспользовалась католическая церковь,
настоявшая на уничтожении «ереси» во Франции. В результате
несколько сот тысяч гугенотов — искусных мастеров, богатых
коммерсантов и мануфактуристов — бежало в Англию, Голлан-
дию, Швейцарию, Бранденбург и т. д., унося с собой значитель-
ные капиталы и секреты профессионального мастерства.
Многочисленные войны при Людовике XIV велись главным
образом за преобладание в Европе, за морское могущество и
колонии. В то же время Франция стремилась вернуть себе север-
ные и восточные провинции, отошедшие еще в XIV—XV вв.
к Бургундскому государству и унаследованные в XVI в. Габс-
бургами. Война 1667—1668 гг. велась с Испанией за эти фран-
цузские земли, но Людовик XIV посягал при этом и на всю
территорию испанских Нидерландов (Бельгию). Торговая конку-
ренция с Францией вынудила Голландию изменить своей традици-
онной политике союза с Францией против Габсбургов и вступить
в союз с Испанией, к которому присоединились также Англия и
Швеция. Это означало коренное изменение международных от-
ношений в Европе, создание коалиций против Франции. Поэтому,
несмотря на оккупацию французскими войсками Фландрии и
Франш-Конте, по Аахенскому миру 1668 г. Франции удалось по-
лучить только некоторые земли по северо-восточной границе.
Война 1672—79 гг. велась с Голландией, но на этот раз фран-
цузской дипломатии удалось разорвать союз Англии и Швеции
со своей торговой соперницей. Французская армия во главе
с крупными полководцами Конде и Тюренном взяла сильные по-
граничные голландские крепости и вторглась вглубь страны.
Тогда голландцы прорвали плотины; вода затопила большую
территорию и французские войска были вынуждены отступить.
По Нимвегенским мирным договорам 1678—1679 гг. Испания
должна была вернуть Франции Франш-Конте и несколько горо-
дов на северо-восточной границе.
Наступило время политической гегемонии Франции в Европе.
Людовик XIV учредил в 1679—1680 гг. так называемые «при-
соединительные палаты», оформившие присоединение к Фран-
ции ряда земель и городов в западной Лотарингии, в большин-
стве своем французских по языку, экономическим и культурным
связям. Наряду с этим в 1681 г. Франция внезапно захватила
Страсбург. Усиление Франции вызвало в 1686 г. образование
направленной против нее «Аугсбургской лиги», куда вошли Гол-
110
ландия, Австрия, Испания, Швеция, Савойя и мелкие итальян-
ские и немецкие государи. После революции 1688 г. в Англии и
воцарения там штатгальтера Голландии Вильгельма Оранского
к антифранцузской коалиции примкнула Англия, занявшая там
вскоре главное место и выдержавшая с Францией упорную и
долгую борьбу из-за колоний. Война 1687—97 гг. принесла
французской армии много побед на суше, но английский флот
победил на море. Поэтому Рисвикский мир 1697 г. лишь восста-
новил довоенное положение. Война за испанское наследство
(1701 —1714 гг.) была для Франции самой тяжелой и неудач-
ной. Против Людовика XIV выступила коалиция из всех почти
европейских стран, устрашенных намерением Франции присоеди-
нить к себе Испанию (после смерти последнего из испанских
Габсбургов). По Утрехтскому миру 1713 г. и Раштадтскому до-
говору 1714 г. в Испании воцарился Филипп V Бурбон (внук
Людовика XIV), но все испанские владения в Нидерландах и
в Италии отошли к Австрии; Англия получила Гибралтар и часть
французских колоний в Северной Америке. Утрехтский мир
очень ослабил Францию и положил начало торговой и колони-
альной гегемонии буржуазной Англии.
Бесконечные войны (32 военных года за период 1661 —
1715 гг.) и неуклонно развивавшаяся экспроприация народных
масс привели к чудовищной нищете народа и истощению кресть-
янского хозяйства. Неурожаи, голодовки, эпидемии усугубляли
разорение от непомерно высоких налогов. Резким контрастом
к народной нищете была невероятная роскошь королевского
двора и придворной аристократии. Недалеко от Парижа Людо-
вик XIV воздвиг знаменитый Версальский дворец; король боялся
жить в «мятежном» Париже, откуда во время Фронды прави-
тельство было вынуждено бежать. Над строительством и укра-
шением Версаля трудились лучшие архитекторы, художники и
мастера Франции. Французский двор и вельможи задавали тон
придворной и аристократической жизни для всех стран Запад-
ной Европы.
Внешне блестящее царствование Людовика XIV, «короля-
солнца», по выражению придворных льстецов, было для народа
одним из самых трудных периодов. Уже в 1662 г. началась но-
вая волна народных восстаний. В 1664 г. вспыхнуло крупное
восстание в Гаскони, в 1666—1669 гг.— в Руссильоне, в 1670 г.—
в Лангедоке. Восставшие крестьяне укрывались в горах и вели
с правительственными войсками партизанскую войну. В 1674—
75 гг. разразились восстания в Гиэни и Бретани. В Бордо вос-
ставшие городские низы соединились с прибывшими в город
крестьянами и потребовали отмены налогов. В Бретани возму-
тившиеся крестьяне предъявили требования («крестьянский ко-
декс»), сводившиеся к отмене феодальных повинностей и уста-
новлению демократических свобод. Неудачная война за испан-
ское наследство вызвала огромный рост налогов и привела
111
к новому взрыву народных восстаний. Особенно значительно
было восстание «камизаров» («рубашечников») в Севеннских
горах в Лангедоке. Оно началось в 1702 г. и носило религиоз-
ную окраску защиты кальвинизма против католичества. По
существу это было крестьянско-плебейское антифеодальное дви-
жение, распространившееся на значительную территорию. Вос-
ставшие организовали партизанскую армию и нанесли королев-
ским регулярным войскам ряд поражений. Восстание было по-
давлено только в 1705 г., но в 1709 и 1715 гг. вспыхнуло вновь.
За французской культурой XVII в., века расцвета
Культура абсолютизма и идей государственного по-
классицизма J г
рядка, утвердилось название классицизма. Мно-
гочисленные творцы классицизма стремились создать рациона-
листически обоснованные строгие правила в архитектуре, драма-
тургии, поэзии, живописи, выработать ясный и логический
литературный язык.
Франция XVII в. была родиной рационализма. Создатель
этого нового философского направления Рене Декарт (1596—
1650 гг.) рассматривал природу с материалистических позиций,
что дало ему возможность сделать ряд важных открытий в фи-
зике и математике. В своей теории познания он исходил из при-
мата разума («я мыслю, значит я существую»). Пьер Гассенди
(1592—1665 гг.) развивал атомистическую теорию Эпикура,
а Пьер Бейль (1647—1706 гг.) в своем знаменитом «Историче-
ском словаре» на основе скептицизма отвергал религию и мета-
физику, защищая атеизм и свободомыслие.
В 1666 г. была образована Академия наук и при ней воз-
никла обсерватория. В академию входили многие видные уче-
ные — математики, физики, астрономы. В провинциальных горо-
дах существовал ряд научных обществ (провинциальных акаде-
мий). В монастыре Пор-Рояль, являвшемся центром янсенизма
(оппозиционного католицизму религиозного течения), сгруппиро-
вались некоторые мыслители и ученые, в том числе физик и фи-
лософ Блез Паскаль (1623—1652 гг.).
Наибольших успехов литература классицизма достигла в теа-
тре, где были возрождены строгие правила античных трагедий.
Пьер Корнель (1606—1684 гг.) в своих трагедиях «Сид», «Гора-
ций» и др. прославлял победу разума над страстями и долга над
личными интересами. В написанных на античные сюжеты траге-
диях Жана Расина (1639—1699 гг.) «Андромаха», «Береника»,
«Федра» борьба между долгом и чувством изображалась как не-
разрешимый конфликт.
Создателем французской комедии был Жан Батист Мольер
(1622—1673 гг.). Близкий к традициям народного творчества, он
едко осмеивал пороки современного ему общества: лицемерие
(«Тартюф»), скупость («Скупой»), эгоизм аристократии («Дон-
Жуан») и т. д. Возникший уже после его смерти в 1680 г. театр
112
Французской комедии выработал на основе взглядов Мольера
(бывшего режиссером и прекрасным актером) реалистические
приемы актерской игры и режиссуры.
В XVII в. во Франции появилась национальная опера и
в 1671 г. был открыт первый оперный театр — «Королевская му-
зыкальная академия». Люлли (1632—1687 гг.) создал классиче-
ские придворные оперы-балеты на сюжеты античной мифоло-
гии («Тезей», «Аттис», «Персей» и др.).
Баснописец Лафонтен (1621—1695 гг.) в баснях и сказках
сатирически изображал современное ему общество. Эстетика
классицизма нашла себе выражение в стихотворном трактате
«Поэтическое искусство» Буало (1636—1711 гг.). На созданную
в 1634—1635 гг. Французскую академию была возложена задача
«упорядочения» французского языка и составление словаря и
грамматики.
Очень четко проявились черты классицизма во французской
архитектуре XVII в. и в планировке городов. Созданные в то
время большие парижские площади отличаются геометрической
правильностью и единством архитектуры. В строительстве двор-
цов, церквей, городских особняков и т. д. царствовала строгая
симметрия, простота и изящество. В 1671 г. была основана Ака-
демия архитектуры.
Французскую живопись XVII в. прославили многие выдаю-
щиеся художники, из которых следует отметить корифея класси-
цизма Никола Пуссена (1594—1665 гг.). Он создал гармоничное
и возвышенное по своим идеям искусство, утверждавшее силу
разума и благородных чувств человека. Прекрасным и тонко-
лирическим пейзажистом был Клод Лоррен (1600—1682 гг.). На
картинах Луи Ленена (около 1593—1648) образы крестьян про-
изводят сильное впечатление своей моральной силой и простотой.
Замечательным графиком был Жак Калло (ок. 1592—1635 гг.),
создавший многие серии гравюр, в которых реалистически изо-
бражались ужасы войны. В 1648 г. была основана Академия
живописи и скульптуры.
Еще в конце царствования Людовика XIV на-
Правление метились черты упадка абсолютизма. В правле-
людовика XV ыие Людовика xv (1715—1774 гг.)> правнука
Людовика XIV, абсолютизм окончательно утратил свою былую
прогрессивность. Централизация страны достигла высокого
уровня. После значительных успехов, одержанных при Кольбере
в области торговли, промышленности и в колониях, буржуазия
экономически твердо стояла на ногах и не нуждалась в опеке
государства. Дворянство по существу уже не состояло из двух
слоев — старого родовитого и дворянства нового происхождения.
Оба слоя фактически слились и те черты в хозяйстве дворян но-
вого происхождения, которые были прогрессивными в XVI в.,
создавая в сельском хозяйстве формы, переходные к капита-
лизму, в начале XVIII в., когда появились фермы с наемным
8 Очерки истории Франции 113
трудом, уже не имели прежнего значения. Больше того, теперь
они мешали развитию подлинно капиталистических отношений.
В этих условиях абсолютная власть уже становилась для
буржуазии ненужной. Абсолютизм XVIII в. выполнил свою исто-
рическую функцию и приближался к своему крушению. Теперь
он защищал уже прогнивший феодальный строй и охранял реак-
ционные права и привилегии паразитических сословий — дворян-
ства и духовенства.
В малолетство Людовика XV парижский парламент вновь
получил на короткое время политический вес, но уже в 1718 г.
была полностью восстановлена власть королевского совета.
Огромный государственный долг и хронический дефицит не уда-
валось изжить частичными реформами. Поэтому правительство
помогло авантюристу шотландцу Джону Лоу организовать в
1716 г. банк, капитал которого составился от продажи акций.
Кредитные билеты банка обращались по твердому курсу и при-
нимались в уплату налогов. В 1718 г. банк Лоу стал королевским
и государственные долги оплачивались банковскими билетами,
т. е. бумажными деньгами, Лоу начал финансировать широкую
колониальную экспансию, основал на акционерных началах круп-
ную компанию и произвольно увеличивал количество бумажных
денег. Сперва курс акций невероятно возрос и в стране началась
неистовая биржевая спекуляция. В 1720 г. наступил полный крах,
Лоу бежал за границу. В выигрыше оказалось правительство,
успевшее расплатиться бумажными деньгами с кредиторами.
В результате войн за польское наследство (1733—1735) и за
австрийское наследство (1740—1748) Франция получила Лота-
рингию; на престоле Неаполитанского королевства оказались
испанские Бурбоны, родственные французской династии.
К середине XVIII в. развитие капиталистического уклада
обусловило большие успехи в процессе складывания французской
буржуазной нации. Значительно укрепились экономические связи
на территории всего государства. Быстро росли и богатели круп-
ные промышленные и торговые центры, в первую очередь Па-
риж, роль которого в качестве главного центра хозяйственной,
политической и культурной жизни страны была чрезвычайно
велика. Возрождение и классицизм принесли победу общефрап-
цузскому литературному языку. Крупные достижения в области
науки и искусства стали достоянием всех образованных слоев
французского общества. В огне классовых боев XVI—XVIII вв.
росли и крепли революционные традиции французского народа.
Черты общенационального характера выступали на первый план,
постепенно отодвигая назад вырабатывавшиеся в течение сред-
невековья особенности провинциального склада и традиций.
НОВАЯ
ИСТОРИЯ
8*
ГЛАВА I.
ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Назревание революции
Во второй половине XVIII в., когда в Англии
Положение уже происходил промышленный переворот, во
крестьян франции продолжали господствовать феодаль-
ный строй и феодальная собственность на землю. Франция была
страной аграрной: почти 90 процентов населения (22 млн. че-
ловек) составляли крестьяне. Около 2/з всей земли принадлежало
королю, дворянству и духовенству, !/з считалась собственностью
третьего сословия; из этой трети большая часть принадлежала
буржуазии, которая либо вела фермерское хозяйство при по-
мощи наемных рабочих, либо сдавала землю в аренду. Крупные
землевладельцы-дворяне как правило тоже предпочитали сда-
вать свою землю в аренду.
Значительная часть крестьян совсем не имела земли и пре-
вратилась в батраков. Они нанимались на работу на год за
жилье, скудную пищу и одежду или работали поденно, получая
в среднем 10 су (менее 20 копеек) в день. В стране насчитыва-
лось несколько миллионов мелких крестьян-арендаторов, сни-
мавших землю на условиях испольщины или мелкой денежной
аренды. Что же касается крестьян, имевших феодальные держа-
ния (цензивы), то, за исключением небольшого числа зажиточ-
ных хозяев (25—30 тыс. семей), основная масса цензитариев на-
ходилась в полной зависимости от помещика.
Положение цензитариев и арендаторов, не говоря уже о бат-
раках, было крайне тяжелым. Они изнывали под бременем бес-
117
конечных феодальных поборов, налогов и повинностей в пользу
сеньеров, церкви и государства.
Гнет феодалов значительно усилился в 70-х годах XVIII в.,
когда началась так называемая «феодальная реакция». Феодалы
увеличили все существовавшие феодальные поборы и повинно-
сти, кое-где возродили барщину. Снова стали взиматься многие
давно отмершие поборы. Усилилась судебная власть сеньеров
над крестьянами, а полицейская власть в деревне почти целиком
стала воплощаться в помещике.
Помимо денежной ренты (ценза) крестьянин отдавал гос-
подину значительную долю урожая — шампар, размеры которого
обычно колебались от 7го до 7б урожая, доходя на церковных
землях даже до 72 урожая. Кроме того, сеньер получал от кре-
стьянина особый сбор, когда последний продавал землю или по-
стройки другому лицу или передавал их по наследству. Суще-
ствовал и ряд других обязательных сборов в пользу госпо-
дина — сбор с очага, или подымный, сборы за переправу через
реку, за право рыбной ловли, за право вывозить продукты на
рынок, особый сбор с проданных на рынке продуктов и скота,
сбор за пыль, которую крестьянский скот поднимал на дорогах,
за окна в крестьянских лачугах и т. д. и т. п. Огромный ущерб
причиняли крестьянину возрожденные баналитеты — особые ис-
ключительные права помещика, пережиток седой феодальной
старины. Так, крестьянин обязан был молоть зерно только на
мельнице помещика, загонять свой скот на ночь в хлев господина,
печь хлеб только в его печах, давить виноград только его прес-
сом, точить косы и ножи только его точилом и т. д.,— все это,
разумеется, за особую плату. Кое-где сохранилось и право мерт-
вой руки, т. е. право господина на часть наследства умершего
крестьянина.
Важной привилегией сеньера было исключительное право
охоты. Кавалькады охотников травили зверей на крестьянских
полях и безжалостно вытаптывали посевы. Крестьянину же охо-
титься запрещалось. Право разводить голубей и кроликов также
принадлежало только помещику, а крестьянам не разрешалось
сгонять их со своих полей.
Многие крестьяне выполняли барщину на земле сеньера,
причем сеньер избирал для этого самые горячие дни полевых
работ. Возрождены были и так называемые «смехотворные» по-
винности, унижавшие достоинство крестьянина. К их числу отно-
сились, например, обязанность крестьян при отъезде сеньера из
поместья являться на проводы и целовать замок на дверях
усадьбы; дежурить по ночам у прудов и разгонять лягушек,
чтобы они своим кваканьем не мешали сеньеру спать; развле-
кать его, прыгая в воду в первый день Пасхи; просить разреше-
ния сеньера на вступление в брак и при этом вносить ему опре-
деленную сумму и т. д.
Незадолго до революции помещики начали энергичное на-
118
ступление на общинные земли крестьян. Широко распростра-
нился триаж общинных земель, т. е. присвоение помещиком
в полную собственность ’/3 угодий, выгонов, лесов, кустарников
и т. д. На деле триаж часто превращался в захват сеньором !/2,
2/з или даже 3А земли.
Характеризуя помещичий произвол, царивший в деревне на-
кануне революции XVIII в., Жан Жорес писал: «Итак, феодаль-
ное право узаконило захваты, простиравшиеся на все силы при-
роды, на всё растущее, двигающееся и дышащее: на воду рыб-
ных рек, на пылавший в печи огонь, на котором пекся жалкий
хлеб, содержащий в себе примесь овса и ячменя; на ветер, при-
водивший в движение мукомольные мельницы; на вино, сочив-
шееся из виноградных тисков; на прожорливую дичь, выбегав-
шую или вылетавшую из лесов или из высокой травы и опусто-
шавшую огороды и поля. Крестьянин не мог ни выйти на дорогу,
ни перебраться через речку по шаткому деревянному мосту, ни
купить на сельском рынке аршин сукна или пару деревянных
башмаков, не наталкиваясь при этом на каждом шагу на хищ-
ных и скаредных феодалов. Если же он пытался увильнуть от
них или, по крайней мере, защитить себя от новых вымогательств,
то иная дичь, а именно судебные чиновники, состоявшие при
судье, назначаемом сеньером, наглые подьячие, алчные при-
ставы с жадностью набрасывались на него, лишая его последних
остатков урожая и мужества».
Крестьянина жестоко угнетала и католическая церковь. Она
взимала со всех крестьян десятину, составлявшую обычно 7ю
часть урожая. В ряде мест с крестьян взыскивался особый сбор
на содержание епископов. Существовал обязательный обычай —
делать подарки священникам в дни религиозных праздников.
При этом каждый религиозный обряд оплачивался крестьянином
особо. Во второй половине XVIII в. церковь, как и светские
сеньеры, увеличивала старые и вводила новые поборы с крестьян,
распространила взимание десятины на посевы проса и конопли,
на урожай картофеля и др. Тяжелые налоги взимало с крестьян
феодальное государство. К их числу относились талья — налог
с имущества, двадцатина — сбор с доходов и подушная по-
дать — капитация. Крестьяне несли также королевскую барщину
по строительству дорог и мостов.
Помимо прямых налогов существовали особенно ненавистные
крестьянам косвенные налоги, и в первую очередь соляной на-
лог — габель. Каждый житель королевства старше 7 лет был
обязан покупать у государства ежегодно не менее 7 фунтов соли
по дорогой цене. Покупка соли не у государства считалась кон-
трабандой и жестоко каралась. Генеральный контролер 1 пред-
1 Генеральный контролер — должность, соответствующая современному
министру финансов; обычно он исполнял также обязанности главы прави-
тельства.
119
революционной Франции Калонн признал, что ежегодно за кон-
трабандную продажу соли более 30 тыс. человек подвергалось
тюремному заключению, а более 500 человек приговаривалось
к каторге и даже к смертной казни.
Столь же ненавистными для крестьян были налоги, связан-
ные с производством и продажей вина. За вино крестьянин дол-
жен был платить сбор при его изготовлении, при въезде в город,
при сдаче торговцу и, в особенности, при транспортировке вина
из провинции в провинцию. Так, например, при перевозке вина
из Лангедока в Париж крестьянин уплачивал 35—40 различных
сборов.
Правительство и помещики сплошь и рядом передавали право
взимать налоги и поборы откупщикам, которые заранее вносили
всю сумму налогов, а затем взыскивали их с крестьян. Откупщик
собирал с крестьян значительно большую сумму, чем полагалось,
и разницу клал себе в карман.
Все виды налогов и поборов, взимавшихся с крестьянина, со-
ставляли от 70 до 85 процентов его доходов.
Вполне понятно, что при таких условиях
Упадок сельского ЖИ311И крестьян французское сельское хозяйство,
хозяйства несмотря на агрономические успехи в некоторых
крупных фермах и развитие виноградарства, отличалось крайней
отсталостью. Урожайность была низкой, почти не было траво-
сеяния, обширные участки земли не обрабатывались вовсе и за-
росли вереском и кустарником; часто случались неурожаи, со-
провождавшиеся ростом цен на хлеб и голодом. В голодные годы
крестьяне вымирали массами. Перед революцией в стране на-
считывалось около . полутора миллионов бродяг и нищих.
Д. И. Фонвизин, посетивший Францию в конце XVIII в., с удив-
лением отмечал, что в некоторых местах французские крестьяне
живут хуже, чем русские.
Развитие капиталистического уклада в деревне привело к со-
циальному расслоению. Выделялась зажиточная верхушка, экс-
плуатировавшая труд батраков. Но феодальный строй сковывал
развитие капитализма. Крестьяне, задавленные непосильными
податями, платежами, поборами, жестоко эксплуатируемые сень-
ерами, церковью, властями и ростовщиками, были кровно заинте-
ресованы в уничтожении феодального строя.
Тяжелое положение крестьян толкало их на восстания. Не
проходило и года без массовых крестьянских выступлений в раз-
ных частях страны. Однако все эти стихийные и неорганизован-
ные выступления жестоко подавлялись.
Во второй половине XVIII в. население круп-
Промышленность ных ГОрОДОВ значительно возросло. Так, населе-
и торговля ние Парижа составляло свыше 550 тыс. человек,
Марселя, Лиона, Бордо — по 80—90 тыс. В городах давно уже
существовали мануфактуры. Шелковые мануфактуры в Лионе и
в городах Лангедока, суконные в районе Реймса, мануфактуры
120
по производству гобеленов в Париже, многие типографии в Па-
риже и Лионе были уже крупными промышленными предприя-
тиями. В 1781 г. были основаны знаменитые металлургические
заводы в Крезо; свыше 4 тыс. рабочих было занято на угольных
копях Анзен (близ бельгийской границы). Некоторые предприя-
тия имели даже паровые машины. Так, копи в Анзене имели
12 «огнедышащих» машин. С 60-х годов из Англии ввозились ме-
ханические прялки «Дженни», в Орлеане работали кардовые пря-
дильные машины. Но машинное производство не получило ши-
рокого распространения. Крупные предприятия представляли со-
бой исключение. Французская мануфактурная промышленность
оставалась по преимуществу мелкой и раздробленной, преобла-
дали предприятия с небольшим числом рабочих. Во многих от-
раслях промышленности продолжала господствовать цеховая си-
стема, давно уже сковывавшая развитие производительных сил.
Уставы цехов запрещали применять технические новшества и ре-
гламентировали размеры производства. Цеховая промышлен-
ность не могла удовлетворить растущий спрос на товары, вы-
званный ростом городов и заморской торговли. Но чтобы со-
здать мануфактурное предприятие, нужно было получить спе-
циальное королевское разрешение, которое стоило немалых денег,
и преодолеть сопротивление цеховых корпораций, ревниво обере-
гавших свою монополию. Ввиду того, что в некоторых отраслях
производства в городах господствовали цехи, централизованные
мануфактуры приходилось открывать в сельских местностях, где
были широко распространены рассеянные мануфактуры, а это
вызывало дополнительные трудности, связанные с доставкой
сырья, перевозкой готовых изделий, набором квалифицирован-
ных рабочих и т. д. Развитию мануфактур препятствовало и то
обстоятельство, что правительство подвергало их деятельность
мелочной регламентации и увеличивало налоги.
Феодальный строй сковывал развитие французской промыш-
ленности. Крестьянство, разоренное и нищее, не могло предъя-
вить платежеспособный спрос на изделия промышленности.
В XVIII в. значительно возросла торговля. За период с 1716
по 1789 год экспорт сельскохозяйственных продуктов увеличился
более чем в 2,5 раза, промышленных товаров — в 3 раза, коло-
ниальных товаров — в 10 раз. Франция занимала первое место
в торговле со странами Леванта; большие выгоды приносила
французским купцам торговля с Вест-Индией. Франция выво-
зила шелка, сукна, тонкие шерстяные и полотняные ткани, вы-
шивки, кружева, чулки, шляпы, перчатки, часы, мебель, книги,
вина, зерно, красители, ювелирные изделия, парфюмерию и кос-
метику, картины, свечи, мыло; ввозила пряности, сахар, кофе,
хлопок, кожи, пушнину, воск, лес, восточные красители, черное
и красное дерево, шоколад и др.
Развитию внутренней и внешней торговли мешали админи-
стративная разобщенность экономических районов страны, внут-
121
ренние таможенные границы, бесчисленные местные сборы и ак-
цизы, произвол властей и феодальных сеньеров, разнобой в
мерах и весах и множество местных правовых норм, затрудняв-
ших нормальный товарооборот. Феодальный строй сковывал
развитие торговли.
Административное деление Франции было запу-
Административ- танным и сложным. Внутреннее объединение
ное деление -п
страны еще не было завершено. В некоторых во-
сточных районах самые опытные юристы не могли установить,
какие города и деревни принадлежат Франции, а какие — Гер-
манской империи. Авиньон принадлежал папам. Наварра про-
должала оставаться отдельным королевством. По несколько пре-
увеличенной оценке видного деятеля начального этапа револю-
ции Мирабо, Франция была «неорганизованным конгломератом
разъединенных народов».
Феодализм консервировал пережитки феодальной раздроблен-
ности. Страна делилась на 32 исторические провинции, из кото-
рых 13, расположенные в центральной Франции, были связаны
таможенным союзом, а на границе каждой из девятнадцати
окраинных провинций имелись внутренние таможни. С XVII в.
существовало деление страны на 36 интендантств; имелись также
сложившиеся много столетий назад судебные округа (бальяжи
на севере и сенешальства на юге).1 Созданные в XVI в. военные
округа (губернаторства) оставались почти неизменными. Нако-
нец, еще со времен Римской империи сохранилась система цер-
ковных округов. Вся эта громоздкая и многослойная система
давно уже изжила себя и не соответствовала потребностям эко-
номики страны.
Во Франции не было единого свода законов. Наряду с обя-
зательными для всей страны королевскими законами почти
в каждой провинции действовали в области гражданского и се-
мейного права местные кутюмы. В северной Франции их было
285, и Вольтер с полным основанием говорил: «Законы изменя-
ются каждый раз, когда меняешь почтовых лошадей». Француз-
ская нация еще окончательно не сложилась, и люди, особенно
крестьяне, чаще называли себя нормандцами, пикардийцами,
бургундцами и т. д., нежели французами. В Провансе говорили
на провансальском языке, в Бретани — на бретонском, в На-
варре — на баскском, в Эльзасе — на немецком.
Разобщенность отдельных частей государства и нелепая, об-
ветшалая система административного управления создавали не-
одолимые преграды развитию производительных сил, тормозили
прогресс страны.
1 Показательно, что перед революцией правительство само точно не
знало, сколько судов существует в королевстве и каковы пределы их ком-
петенции-
122
м Во главе феодально-абсолютистского государ-
Государственный ства стоял король. Власть короля была беспре-
р дельной. Уже давно юристами была разработана
теория божественного происхождения королевской власти, со-
гласно которой король обязан отдавать отчет в своих действиях
только богу. В руках короля были сосредоточены законодатель-
ная, исполнительная и судебная власти. Воля короля считалась
законом. По собственному усмотрению он объявлял войны, за-
ключал договоры с иностранными государствами, распоряжался
казной и имуществом подданных, назначал и смещал министров
и чиновников, послов и офицеров, издавал, изменял и отменял
законы, карал и миловал. Он мог на неопределенный срок за-
точить в тюрьму любого француза и конфисковать его собствен-
ность посредством пресловутых «приказов об аресте» (lettres de
cachet). «Монарх повелевает, а народ повинуется» — писал один
из министров Людовика XVI.
Генеральные штаты не созывались с 1614 г. Управление госу-
дарством осуществлялось при помощи огромной бюрократиче-
ской машины, подчинявшейся только королю. Структура цент-
ральных органов государства продолжала оставаться запу-
танной и сложной.
Королевский Резиденцией короля был не столичный город Па-
двор риж, а лежащий в 18 км. юго-западнее Версаль,
где были сооружены всемирно известные великолепные дворцы,
парки и фонтаны. При дворе постоянно находились 17—18 тыс.
придворных, из которых 16 тыс. занимали различные должно-
сти, связанные с обслуживанием короля и его семьи, а до двух
тыс. жили в Версале в надежде получить какую-нибудь долж-
ность. Кроме того, при короле находились 9 тыс. дворян, со-
ставлявших королевскую гвардию. Празднества, балы, охота,
увеселительные прогулки сменялись в непрерывном потоке, зо-
лото лилось рекой. Ни в одной стране не было столь блестящего
и пышного двора. Версаль был законодателем мод и вкусов
дворов и дворянства всей Европы. В королевских конюшнях на-
считывалось около 1900 лошадей и более 200 карет, расходы на
стол короля и его штата составляли ежегодно около 3 млн. лив-
ров, королеве полагалось 4 пары новой обуви в неделю. Принцы
крови и члены королевской семьи имели особые дворы с огром-
ным числом придворных: так, королеву обслуживало 469 дворян,
брата короля, герцога Орлеанского — 274, теток короля — 210,
новорожденную дочь Людовика XVI — 80.
В 1789 г. общие расходы королевского двора составили
33 млн. ливров (свыше 12 млн. руб., золотом), не считая щедрых
подарков, пожалований и пенсий, предоставленных королем
высшей знати. За 15 лет, с 1774 по 1789 год, король пожаловал
родным и придворным 228 млн. ливров (около 84,5 млн. руб.
золотом). Все эти чудовищные расходы тяжелым бременем ло-
123
жились на бюджет государства, который постоянно сводился
с все возрастающим дефицитом.
Сословия Население Франции продолжало делиться на три
Духовенство сословия. Первым сословием было духовенство.
К нему относилось около 130 тыс. человек, из ко-
торых 60 тыс. составляло так называемое черное духовенство
(монахи и монахини), а 70 тыс. белое — прелаты, приходские
священники.
Католическая церковь и ее служители владели огромными
богатствами, исчислявшимися примерно в 4 млрд, ливров
(1,5 млрд. руб. золотом). Церкви принадлежало около у4 всех
земель; в некоторых провинциях (Артуа и др.) ей принадлежало
до 3/4 земельной площади. Несмотря на это церковь была осво-
бождена от уплаты почти всех государственных налогов.
Могущество духовенства не ограничивалось материальной
сферой. Оно контролировало всю идеологическую жизнь страны.
Школы и университеты были подчинены церкви. Духовенство
было подсудно только церковному суду; только он мог рассма-
тривать «преступления против религии», причем это понятие
церковники толковали очень широко. Церковь неизменно стояла
на страже феодальных порядков и была непримиримым врагом
прогресса.
Однако служители церкви по-прежнему не представляли со-
бой однородной массы. Духовенство отчетливо делилось на две
группы — высшее и низшее. К высшему духовенству относились
кардиналы, архиепископы, епископы, каноники, аббаты — всего
около 5—6 тыс. человек. Средний годовой доход представителей
этой группы духовенства равнялся 100 тыс. ливров, а некоторые
из них, например архиепископ страсбурский, архиепископ бор-
досский и др. получали доходы значительно большие — от 600
тыс. до миллиона ливров ежегодно. Образ жизни этих князей
церкви ничем не отличался от образа жизни высшего дворянства:
они имели роскошные дворцы, охотились, устраивали пышные
празднества, балы, домашние спектакли, были окружены блестя-
щей свитой. Эксплуатация крестьян во владениях духовной знати
зачастую была еще более жестокой, чем во владениях светских
феодалов.
Низшее духовенство — кюре и викарии — жило очень скромно.
В ряде районов они вообще не получали никакого содержания
от церкви и жили за счет сборов за требы. Средний доход сель-
ского кюре составлял 700 ливров в год, а самого низшего свя-
щенника — викария — 350 ливров. Почти все налоги, которые
духовенство выплачивало государству, падали на это низшее
звено, в то время как высшее духовенство никаких налогов не
платило. Среди высшего духовенства имела хождение циничная
поговорка: «Талью платят только те, кто недостаточно богат,
чтобы перестать ее платить». Вот почему многие рядовые свя-
щенники впоследствии стали активными участниками революции.
124
п Второе сословие составляло дворянство, насчи-
г тывавшее около 140 тыс. человек. Дворянство
владело рядом почетных привилегий: оно было освобождено
от большинства налогов, ему принадлежало монопольное право
занимать высшие должности при дворе, в армии и церкви.
Дворянство делилось на знать и рядовое дворянство. Знать
как правило оставляла свои имения и в погоне за выгодными
должностями переезжала ко двору. Провинциальное дворян-
ство, составлявшее большинство второго сословия, жило зна-
чительно хуже придворного и завидовало ему. Принадлежавшие
придворным плодородные земли часто оставались необработан-
ными, так как их владельцы мало интересовались состоянием
своих поместий, связывая все надежды с королевскими пожало-
ваниями и придворными должностями. Любая придворная долж-
ность считалась почетной, за каждую из них шла упорная борьба
между дворянами. Так например, существовало 198 различных
должностей, связанных с обслуживанием особы короля: одни
подавали кий, когда король играл в биллиард, другие держали
наготове плащ и трость, третьи причесывали и обтирали короля
при выходе из ванны, четвертые наблюдали за мулами, перево-
зившими королевскую постель во время его путешествий, пя-
тые ухаживали за комнатными собачками короля и т. д. Многие
придворные должности сводились к тому, чтобы заполнять то
или иное место на пути следования короля.
Образ жизни, который вело придворное дворянство, требовал
огромных расходов: нужно было содержать множество слуг,
являться ко двору в роскошных костюмах, играть с королем
в карты и при этом обязательно проигрывать, устраивать пыш-
ные приемы, балы. На все это не хватало самых щедрых пожа-
лований короля. Поэтому дворянство, погрязшее в долгах, стре-
милось получить как можно больше денег с крестьян. Иные дво-
ряне не прочь были бы заняться каким-либо трудом, но это было
невозможно. По установившемуся обычаю дворянин, занимав-
шийся предпринимательством или торговлей, лишался дворян-
ских привилегий и в первую очередь — привилегии не платить
налоги.
Многие государственные должности по-прежнему продава-
лись. Заседавшее в парламентах и других судебно-админи-
стративных учреждениях «дворянство мантии» имело свои долж-
ности в наследственной собственности. Некоторые передовые
представители провинциального дворянства и «дворянства ман-
тии» примкнули затем к революции.
Свыше 96% населения Франции составляло
Третье третье сословие, которое было обязано содер-
жать государство и привилегированных. 1ретье
сословие также не было однородным. К нему относилась бур-
жуазия — крупная, средняя и мелкая, ремесленники, рабочие и,
наконец, крестьянство.
125
Численность буржуазии накануне революции составляла до 250
тыс. человек. Это — владельцы мануфактур, судовладельцы, от-
купщики налогов и пошлин, купцы, банкиры, буржуазная интел-
лигенция. Буржуазия выгодно отличалась от дворянства более
высокой культурой, энергией, жаждой деятельности; она была
враждебна феодально-абсолютистским порядкам, препятствовав-
шим развитию промышленности и торговли. Ее возмущали чу-
довищная расточительность двора, привилегии духовенства и
дворянства. Но чтобы лишить дворянство и духовенство приви-
легий, необходимо было, чтобы буржуазия участвовала в управ-
лении страной. Между тем, она была совершенно отстранена от
участия в политической жизни. Контраст между экономическим
могуществом буржуазии и ее политическим бессилием был оче-
виден. Поэтому одним из главных требований буржуазии было
предоставление ей права участвовать в управлении государством.
Это требование было четко выражено в вышедшей в 1789 г. бро-
шюре Сьейеса. «Что такое третье сословие?» — спрашивал он, и
отвечал — «Все. Чем оно было до сих пор в политическом отно-
шении? — Ничем. Чего оно добивается? — Стать кое-чем».
Буржуазия была единственной организованной силой третьего
сословия, имевшей своих идеологов, знавшей, чего она хочет.
Поэтому буржуазия выступала накануне революции не только
от собственного имени, но и от имени всего третьего сословия
в целом. Выдвигаемые ею требования свободы, равенства, брат-
ства встречали горячую поддержку со стороны ремесленников,
рабочих, крестьян, которые тогда еще были уверены, что бур-
жуазия добивается свобод не только для себя, но и для всех
людей.
В предреволюционной Франции насчитывалось около 2 млн.
ремесленников и цеховых подмастерьев и до 600 тыс. мануфак-
турных рабочих. Ремесленники были недовольны свободным вво-
зом во Францию иностранных, в первую очередь английских и
американских товаров. Они выступали против привилегий дво-
рянства и духовенства и требовали снижения налогов.
Рабочие, жившие в нищете, создавали тайные союзы и устра-
ивали стачки. Обычно забастовавшие рабочие отправлялись на
Гревскую площадь, к зданию городской ратуши, и устраивали
там митинги. Отсюда и произошло французское название слова
«стачка» (greve).
К концу XVIII в. во Франции полностью развился капитали-
стический уклад. Однако дальнейшее развитие капитализма
было невозможным из-за феодальных порядков, которые господ-
ствовали в сельском хозяйстве, промышленности, торговле. Раз-
витию капитализма препятствовали политический строй Фран-
ции, сословное деление, привилегии дворянства и духовенства
и т. д. Ликвидировать феодально-абсолютистские порядки
можно было только путем революции.
126
Идеологическая подготовка революций
Революция была бы невозможной, если бы она не была под-
готовлена идеологически. Еще задолго до революции передовые
представители третьего сословия, так называемые просветители,
подвергли жесточайшей критике существующие феодальные по-
рядки и доказали необходимость их уничтожения. Вместе с тем,
просветители изложили свой идеал и обрисовали контуры нового
общества, которое должно было прийти на смену старому.
Большинство просветителей, выступая от имени всего треть-
его сословия, в действительности отстаивало лишь интересы бур-
жуазии. Во время революции буржуазия использовала идеи про-
светителей в своей борьбе против феодальных порядков.
Французских просветителей XVII—XVIII вв. можно разде-
лить на три группы: просветителей старшего поколения (Воль-
тер, Монтескье), выражавших интересы крупной буржуазии,
младшего поколения (Руссо, энциклопедисты), выражавших ин-
тересы средней и мелкой буржуазии, и группу идеологов пред-
пролетариата и беднейшего крестьянства (Мелье, Морелли).
Самым выдающимся представителем старшего
ольтер поколения просветителей был Франсуа Мари
Аруэ, известный под псевдонимом Вольтер (1694—1778 гг.). Он
родился в семье парижского нотариуса; уже в ранней молодости
его дважды заточали в Бастилию за вольнодумные стихи. Вы-
сланный в Англию, он пришел в восторг от буржуазных поряд-
ков. Вольтер обладал разнообразными талантами: он был фило-
софом, историком, писателем, общественным деятелем.
В своих произведениях, всегда остроумных и блестящих по
форме, Вольтер обрушился на феодальный строй и католиче-
скую церковь. Он резко выступал против королевского абсолю-
тизма и произвола властей, против сословных привилегий и не-
равенства. Католическую церковь Вольтер называл «чудовищем
суеверия и гидрой фанатизма». Он мужественно боролся за реа-
билитацию невинно осужденных жертв церковных мракобесов
(Каласа, Лабарра и других) 1 и призывал «раздавить гадину» —
так он называл католическую церковь. Вольтер был страст-
ным поборником человеческой свободы во всех ее видах —
свободы мысли, свободы слова, свободы печати. Однако учение
Вольтера было двойственно. Говоря о равенстве, он имел ввиду
лишь равенство буржуазии с привилегированными сословиями;
он считал, что «на нашем несчастном земном шаре невозможно,
чтобы люди, живущие в обществе, не были разделены на два
класса — класс богатых, которые повелевают, класс бедных, ко-
торые служат». Он горячо выступал в защиту угнетенных и обез-
доленных, решительно боролся против крепостного права и вме-
1 Яркое описание расправы с Каласом и Лабарром читатель найдет
в речи Виктора Гюго по случаю столетия со дня смерти Вольтера (Виктор
Гюго, т. 15, Гослитиздат, 1956, стр. 656—658).
127
сте с тем утверждал, что народ «не может жить без ярма, по-
гонщика и корма». Вольтер предвидел грядущую революцию:
«все, как я вижу, сеет семена революции, которая неизбежно при-
дет и свидетелем которой я не испытаю удовольствия быть». На-
ряду с этим он утверждал, что революция это зло, что ее нужно
избежать: «Все потеряно, когда чернь пытается рассуждать» —
говорил он. Вольтер выступал за сохранение королевской власти,
но только ограниченной буржуазным парламентом. Он считал,
что необходим «просвещенный монарх», наивно полагал, что
«просвещенными» монархами могут быть такие реакционеры-
крепостники, как прусский король Фридрих II или русская им-
ператрица Екатерина II, и ратовал за «союз королей и филосо-
фов». Будучи деистом, Вольтер разоблачал обман и надуватель-
ство церкви, римского папу считал таким же обманщиком и
колдуном, каким поклонялись африканские негры, и вместе с тем
утверждал, что для народа религия необходима.
Несмотря на двойственность своего мировоззрения, Вольтер
сыграл огромную роль в идеологической подготовке революции.
Он был первым из просветителей, которые по словам Энгельса
«просвещали головы для приближавшейся революции».1 Своей
беспощадной блестящей критикой феодального строя он способ-
ствовал его свержению. Неудивительно, что Вольтер подвергался
всю жизнь жестоким преследованиям со стороны церкви. Его
книги сжигались, а сам он большую часть жизни должен был
прожить за пределами Франции. Он вернулся на родину лишь
перед самой смертью. Когда Вольтер умер, церковь запретила
хоропить его, и он был погребен тайком, в деревне. Только во
время революции прах Вольтера был торжественно перенесен в
усыпальницу великих людей Франции — Пантеон.
м Другим представителем старшего поколения про-
онтескье светителей был Шарль Луи Монтескье (1689—
1755 гг.), выходец из провинциального дворянства. В своем про-
изведении «Персидские письма» Монтескье в остроумной сати-
рической форме подверг уничтожающей критике абсолютистские
порядки и придворную жизнь Версаля.
Главным произведением Монтескье является «Дух законов»,
над которым он работал более 20 лет. Монтескье считал самым
лучшим общественным строем конституционную монархию. Он
разработал учение о разделении властей. Законодательная власть,
по его мнению, должна быть вручена избранному народом парла-
менту (под народом Монтескье, как и Вольтер, понимал только
буржуазию). Исполнительная власть, т. е. наблюдение за испол-
нением изданных законов, по мнению Монтескье, должна принад-
лежать королю, а судебная власть — судьям, избранным теми же
слоями населения, что и парламент. Идеи Монтескье были про-
грессивны, так как являлись программой построения буржуазного
1 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, 1950, стр. 16.
128
общества. Монтескье решительно осуждал рабство негров, стоял
за всеобщий мир, боролся за веротерпимость, свободу совести,
слова и печати. «В 1789 году ученики Монтескье . . . аплодиро-
вали парижским простолюдинам, штурмовавшим Бастилию»,—
писал Н. Г. Чернышевский.
р Значительно дальше, чем Вольтер и Монтескье,
уссо пошли просветители младшего поколения. Самым
выдающимся из них был Жан Жак Руссо (1712—1778 гг.). Сын
женевского часовщика, рано лишившийся матери и испытавший
немало горестей и невзгод, Руссо был непримиримым противни-
ком неравенства и угнетения человека человеком. В своей книге
«Общественный договор» Руссо подчеркивает мысль, что все люди
рождаются свободными и равноправными, но частная собствен-
ность лишает их естественных прав, порождает социальную не-
справедливость и нищету. Руссо мечтал о таком обществе, в кото-
ром вся власть будет принадлежать народу, а государство будет
не орудием угнетения одного класса другим, а «общественным до-
говором» свободных людей. Идеалом Руссо была демократиче-
ская республика. В отличие от просветителей старшего поколе-
ния, Руссо был убежденным революционером. «Насилие, которым
держится деспотизм,— говорил он,— может быть ликвидировано
только при помощи насилия». Отсюда Руссо делал вывод о праве
народа на восстание, на революцию. Его учение не было до конца
последовательным. Так он считал невозможной полную ликви-
дацию частной собственности и выступал лишь за ее равномер-
ное распределение.
~ Другими представителями просветителей млад-
шего поколения были так называемые «энцикло-
педисты»— Дидро, Даламбер, Гельвеций и др. Это были выдаю-
щиеся философы, ученые, писатели. Они создали 30-томную
«Энциклопедию или толковый словарь наук, искусств и реме-
сел», в которой отразили все достижения современной им науки.
Энциклопедисты подвергли уничтожающей критике феодальные
порядки и католическую церковь. Большинство из них были ате-
истами и материалистами. Неудивительно, что «Энциклопедия»
была запрещена во Франции и сожжена. Материализм энцикло-
педистов был, разумеется, не диалектическим, а механистиче-
ским — качественных изменений они понять не могли. Кроме
того, при объяснении общественных явлений они оставались
идеалистами.
Идеи просветителей старшего и младшего поколения были
восприняты партиями и деятелями Великой Французской рево-
люции. «1789 год был бы немыслим без его предтечи — Энци-
клопедии. Вольтер подготовил появление Мирабо. Уберите Ди-
дро— не будет и Дайтона. Если бы в начале XVIII века не дали
развиться ростку, чье имя Руссо, в конце века как следствие не
мог бы развиться другой росток, чье имя Робеспьер»,— справед-
ливо отмечал Виктор Гюго.
9 Очерки истории Франции 129
Кроме идеологов буржуазии, Во Франций сложи-
Идеологи лась также группа идеологов народных масс —
н городской бедноты и беднейшего крестьянства.
Наиболее выдающимся из них был Жан Мелье (1664—1729 гг.),
сельский священник из провинции Шампань. Мелье хорошо знал
тяжелое положение крестьян, защищал их, но убедившись, что
ничего не может для них сделать, покончил с собой. Рукопись
его большого труда — «Завещание» — в 1762 г. впервые опубли-
ковал Вольтер. Но Вольтеру взгляды Мелье показались слиш-
ком революционными, и он напечатал только часть «Завещания»,
отбросив рассуждения Мелье о частной собственности, эксплуата-
ции и необходимости свержения власти угнетателей. «Завеща-
ние» было опубликовано полностью только в 1864 г.
Мелье считал несправедливым строй, основанный на частной
собственности. «Всюду,— писал он,— тирания и рабство, изоби-
лие для одних, нищета для других». Существующий строй вы-
годен богачам, которые держатся у власти только при помощи
насилия, сочетающегося с обманом. Религию и христианство
Мелье называл гнусной басней, выдуманной попами для того,
чтобы держать народ в повиновении. Мелье считал необходимым
создать такой общественный строй, при котором земля станет об-
щим достоянием, частная собственность на землю исчезнет, не
будет богатых и бедных. Все члены общества будут трудиться,
а общество обеспечит граждан всем необходимым для жизни.
Мелье поднялся до мысли о коммунистическом обществе, кото-
рое можно создать только при помощи революции — свержения
тирании королей и церкви. Это были идеи предпролетариата,
ранним идеологом которого был этот смелый атеист и ком-
мунист.
Идеи утопического коммунизма развивали также Морелли,
автор замечательного труда «Кодекс природы» (1755 г.), счи-
тавший коммунистическое общество соответствующим «Кодексу
природы» (биография Морелли неизвестна), и аббат Мабли
(1709—1785 гг.). «Современный социализм,— писал Энгельс,—
.. .в своей теоретической форме является прежде всего дальней-
шим и более последовательным продолжением основных прин-
ципов, выдвинутых великими французскими просветителями
18 века, и его первые представители, Морелли и Мабли, недаром
принадлежали к их числу».1
В идейной подготовке революции большую роль сыграла бур-
жуазная революция в Северной Америке (1775—1783 гг.). Мно-
гие передовые люди Франции сражались за свободу под знаме-
нами Вашингтона. Пример североамериканских колонистов,
сбросивших колониальный гнет и создавших буржуазное госу-
дарство, вдохновлял буржуазию Франции.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 357.
130
Франция накануне революции. Начало революций
Кризис француз- Во втор°й половине XVIII в. французский абсо-
ского абсолютна- лютизм дошел до полного разложения. При Лю-
ма в конце довике XV страной правили его любовницы —
XVHI в. маркиза Помпадур, Дюбарри и другие. При
дворе деньги лились рекой, непрерывно вводились новые налоги,
свирепствовала феодальная реакция, а когда королю говорили,
что такой образ правления приведет страну к катастрофе, он ци-
нично отвечал: «На мой век хватит, а мой преемник пусть выпу-
тывается, как сумеет». В итоге неудачной для Франции Семилет-
ней войны 1756—1763 гг. Англия отобрала у нее почти все коло-
нии: Канаду, Французскую Индию (за исключением пяти
городов), ряд островов Вест-Индии и большую часть Сенегала
(Африка).
Всякое сопротивление королевскому абсолютизму жестоко ка-
ралось. Парижский парламент, состоявший в своем большинстве
из представителей буржуазных кругов, недовольных налоговой
политикой короля, пытался было оказать сопротивление введе-
нию новых налогов. В ответ канцлер Рене Никола Мопу аресто-
вал и изгнал 130 членов парламента и ликвидировал парла-
менты Парижа и Руана, передав их функции Государственному
совету (1771 г.). Это вызвало крайнее недовольство буржуазии.
Бурные протесты, едкие памфлеты, направленные против канц-
лера (в том числе талантливый памфлет Бомарше), привели
к тому, что в 1774 г. Мопу был уволен в отставку, а парламенты
восстановлены. Однако они уже не играли прежней роли, а в на-
чале революции были окончательно ликвидированы.
В 70—80-х годах в различных районах Франции происходили
частые восстания крестьян. Так в 1783—86 гг. в Севеннских го-
рах крестьяне захватывали и сжигали документы, в которых
были записаны феодальные повинности; происходили также
стачки рабочих; некоторые из них, как например стачка лион-
ских ткачей в 1786 г., перерастали в настоящие восстания.
С 1774 г. во Франции царствовал Людовик XVI, крайне ог-
раниченный человек, знавший только две подлинных страсти —
охоту и слесарное дело. Он не был склонен к разврату, как его
предшественники; огромным влиянием на государственные дела
пользовалась его жена, ненавистная народу надменная австрий-
ская принцесса Мария Антуанетта.
Не только представители буржуазии, ио и передовые люди,
принадлежащие к господствующим классам, понимали, что фео-
дальные порядки должны быть устранены, и пытались добиться
этого путем реформ, без революции. К числу таких реформато-
ров относился Робер Жак Тюрго, назначенный в 1774 г. гене-
ральным контролером финансов. Тюрго принадлежал к школе
физиократов. Это были экономисты, считавшие победу капита-
листических отношений неизбежной и требовавшие, чтобы госу-
9* 131
Дарство не мешало этому процессу. Основателем школы физио-
кратов был выдающийся экономист Франсуа Кенэ (1694—
1774 гг.), предлагавший установить свободу торговли, отменить
все налоги с населения и ввести вместо них один налог, взимае-
мый только с землевладельцев, ибо он считал производительным
только земледельческий труд.
Став генеральным контролером, Тюрго провел ряд реформ:
отменил преграды, мешавшие свободной торговле хлебом и ви-
ном; сделал попытку распространить налоговое обложение на
привилегированные сословия (заставил их платить сбор с ввози-
мых в города продуктов и заменил дорожную повинность кре-
стьян одним дорожным налогом, который должны были платить
все сословия и даже сам король); упразднил цеховые корпора-
ции и торговые гильдии. Проведенные реформы Тюрго рассма-
тривал лишь как начало осуществления обширного плана пре-
образований; но привилегированные сословия встретили его ре-
формы в штыки и в 1776 г. он был уволен в отставку, а его
реформы — отменены. Судьба Тюрго убедительно доказала
несовместимость феодального строя и буржуазных преобразова-
ний. Программа физиократов была осуществлена только во
время революции.
В конце 80-х годов XVIII в. экономический кри-
Обострение зис обострился до крайности. Подписанный в
кризиса 1786 г. ТОрГОВЬщ договор с Англией открыл широ-
кий доступ английским промышленным товарам, гораздо более
дешевым и лучшим по качеству, чем французские. В связи с этим
многие французские предприятия, не выдерживая конкуренции,
закрывались, и тысячи рабочих оставались без работы и средств
к существованию. 1788 год был неурожайным, во многих райо-
нах не было хлеба и семян для посевов. Зима 1788—89 гг. ока-
залась на редкость холодной, даже в Марселе температура до-
ходила до 17—18° ниже нуля. Население городов жестоко стра-
дало. Газеты сообщали о многочисленных случаях смерти
бедняков от холода. В стране царил голод. По Франции в поис-
ках работы бродили сотни тысяч голодных, отчаявшихся людей.
В Париже было не менее 120 тыс. нищих, а в Версале по-преж-
нему происходили пышные празднества, спектакли и балы. Ни-
когда еще мода не была столь причудливой и изысканной, ни-
когда опа не требовала таких огромных расходов. Придворные
старались перещеголять друг друга в роскоши, а состояние го-
сударственной казны становилось все более и более катастрофи-
ческим. Ответственность за дефицит король пытался возложить
на генеральных контролеров, которых он менял каждые не-
сколько месяцев. Но все они были вынуждены признать, что
исправить положение за счет дальнейшего роста налогов с тре-
тьего сословия невозможно, что необходимы радикальные ре-
формы и введение налогового обложения дворянства и духовен-
132
ства. Однако привилегированные сословия и король не хотели и
слышать об этом.
В 80-х годах XVIII в. во Франции были налицо все признаки
революционной ситуации, отмеченные В. И. Лениным: правящий
класс уже не мог сохранять в неизменном виде свое господство,
феодально-абсолютистский строй переживал глубокий кризис,
нужда и бедствия угнетенных классов обострились до крайности,
значительно усилилась революционная активность масс.1
Население единодушно требовало созыва Генеральных шта-
тов для рассмотрения вопроса о дальнейших судьбах Франции.
В конце концов король, уступая настояниям нового генерального
контролера — швейцарского банкира Неккера, согласился на со-
зыв Генеральных штатов. Третьему сословию было предостав-
ление право избрать столько же депутатов, сколько избирали
первые два сословия вместе.
Выборы Известие о предстоящем созыве Генеральных
в Генеральные штатов было встречено во всей Франции с чув-
штаты ством огромной радости. Выборы происходили
в феврале — мае 1789 г. Дворянство и духовенство избирали де-
путатов путем прямых выборов, а третье сословие избирало вы-
борщиков-делегатов, которые затем избирали депутатов. Для
избирателей был установлен высокий возрастной (25 лет) и
имущественный ценз (6 ливров прямых налогов), а также ценз
оседлости.
Избирательная кампания проходила необычайно активно.
Идеологи третьего сословия издавали брошюры, памфлеты, лис-
товки, плакаты, в которых они критиковали существующие по-
рядки и доказывали необходимость серьезных реформ. Избира-
тели составляли наказы депутатам, излагая в них свои экономи-
ческие и политические требования. В общей сложности было со-
ставлено свыше 55 тыс. наказов.
Подавляющее большинство наказов от третьего сословия со-
держало требования, направленные против королевского абсо-
лютизма и произвола властей. Третье сословие считало необхо-
димым создать конституцию, которая ограничит права короля и
установит твердый порядок в деятельности государственного
аппарата; гарантировать свободу печати и слова, передать зако-
нодательную власть представительному органу, избранному на-
родом, запретить королю самовольно вводить новые налоги, рас-
пространить налоговое обложение на привилегированные сосло-
вия. Торговая и промышленная буржуазия требовала, чтобы
торговые договоры с иностранными государствами заключались
только с согласия Генеральных штатов, чтобы была установлена
единая система мер и весов для всей страны, отменены цехи,
создано ответственное перед Генеральными штатами правитель-
ство и т. д. Иначе говоря, буржуазия добивалась политической
1 См. В. И. Ленин. Соч.? т. 21, стр. 189—190.
133
власти, полного равноправия с привилегированными сословиями,
устранения ограничений, препятствовавших развитию торговли и
промышленности. Крестьянские наказы требовали отмены фео-
дальных повинностей, сеньериальных прав и десятины, запреще-
ния захватов общественных земель, уничтожения габели, нало-
гов на вино, дорожных повинностей и т. д. Среди моря брошюр,
памфлетов и наказов, выражавших интересы буржуазии, попа-
дались иногда и выступления в защиту рабочих, отстраненных
от участия в выборах. В них говорилось о жестокой несправед-
ливости, допущенной по отношению к людям наемного труда,
которых некоторые публицисты именовали «четвертым сосло-
вием», о дороговизне хлеба, о необходимости освободить от на-
логов людей, «живущих ежедневными трудами рук своих» и т. д.
В период выборов происходили волнения рабочих. Так 27 ап-
реля 1789 г. восстали рабочие бумажной и обойной мануфак-
туры Ревейона в Сент-Антуапском предместье Парижа. Войска
осадили мануфактуру, завязалось настоящее сражение, во время
которого много рабочих было убито.
В стране царило возбуждение. Никогда политическими де-
лами не интересовались такие широкие слои населения, никогда
воля народа положить конец старому ненавистному порядку не
проявлялась с такой силой. Король и привилегированные сосло-
вия отводили Генеральным штатам весьма ограниченную роль —
вотировать новые налоги и, таким образом, ликвидировать фи-
нансовый кризис; третье сословие считало, что Генеральные
штаты должны положить конец феодальным порядкам и выра-
ботать конституцию Франции.
Начало работы В состав Генеральных штатов было избрано
Генеральных 1139 депутатов, из них 291 от духовенства, 270
штатов от дворянства и 578 от третьего сословия. Ни
рабочих, ни крестьян в Генеральных штатах не было. Около 200
депутатов третьего сословия составляли адвокаты, около 100 —
банкиры, промышленники и купцы, свыше 50 — богатые земле-
владельцы. В их числе были также врачи, журналисты и отдель-
ные дворяне и священники.1 С первого же дня король проявил
полное пренебрежение к третьему сословию. Так, депутатов пер-
вого сословия он принял в своем кабинете при закрытых дверях,
депутатов второго сословия — тоже в своем кабинете, но при от-
крытых дверях, а третьему сословию предоставил право пройти
через свою спальню в то время, как он лежал в постели, отвер-
нувшись к стене. Такое подчеркнутое пренебрежение, естественно,
вызвало недовольство депутатов третьего сословия.
Заседания Генеральных штатов открылись 5 мая 1789 г.
в Версале. Людовик XVI произнес краткую речь, подчеркнув,
1 Подробное описание выборов в Генеральные штаты и их заседаний
можно найти в романе Эркмана-Шатриана «История крестьянина 1789—
1792 гг.», главы 10, 11 и 16,
134
что задача Генеральных штатов сводится к тому, чтобы навести
порядок в финансовых делах. Он сказал, что не намерен делить
с кем бы то ни было свою власть и предостерег депутатов про-
тив «увлечения опасными новшествами».
На следующий день Генеральные штаты приступили к про-
верке полномочий депутатов. При этом между сословиями воз-
никли серьезные разногласия, вылившиеся вскоре в открытый
конфликт. Депутаты третьего сословия предложили первому и
второму сословию заседать совместно. Принятие этого предло-
жения означало бы фактическую ликвидацию сословного деле-
ния Генеральных штатов и замену существовавшей в средние
века системы голосования по сословиям (каждое сословие имело
один голос, что обеспечивало привилегированным сословиям по-
стоянное большинство) индивидуальным голосованием. Однако
предложение третьего сословия было отвергнуто. Более месяца
было затрачено на попытки договориться по этому поводу, и
в течение всего этого срока Генеральные штаты бездействовали.
Наконец, 10 июня, третье сословие решило не терять дольше
драгоценного времени и самостоятельно приступило к проверке
полномочий своих депутатов.
17 июня депутаты третьего сословия приняли исключительно
важное решение — исходя из того, что в третьем сословии во-
площена нация, именовать себя Национальным собранием —
верховным органом нации. Это был смелый революционный акт.
Одновременно было принято решение о том, что взимание нало-
гов отныне может производиться только с разрешения Нацио-
нального собрания.
Первая победа Энергичные действия третьего сословия вызвали
над абсолютна- негодование Людовика XVI и его окружения;
мом они решили призвать третье сословие к порядку.
20 июня утром, когда депутаты подошли к залу заседаний,
двери его оказались закрытыми — их охраняли солдаты. Депу-
таты Национального собрания поняли, что король стремится
сорвать их работу. Известие о действиях короля быстро распро-
странилось по Версалю. Окруженные огромной толпой, депу-
таты вошли в расположенный неподалеку зал для игры в мяч
и дали торжественную клятву не расходиться до тех пор, пока
не будет выработана конституция Франции.
23 июня при закрытых дверях состоялось королевское засе-
дание Генеральных штатов (т. е. заседание в присутствии ко-
роля). Людовик XVI категорически потребовал сохранения си-
стемы раздельных заседаний по сословиям и объявил недей-
ствительными решения третьего сословия от 17 июня.
Закончив свою краткую речь, он повелел депутатам разойтись
и покинул зал. Следом за ним вышла большая часть депутатов
первых двух сословий. Остальные депутаты продолжали сидеть
на своих местах. Когда церемониймейстер короля потребовал,
чтобы они исполнили королевский приказ, один из депутатов
135
Взятие Басти-
лии — начало
революции
третьего сословия, граф Мирабо, заявил ему: «Идите и скажите
вашему господину, что мы находимся здесь по воле народа и
разойдемся только уступая силе штыков». Вслед за этим Нацио-
нальное собрание приняло решение, объявившее депутатов непри-
косновенными.
Решительные действия Национального собрания вызвали ли-
кование народа. Толпы людей заполнили широкие улицы Вер-
саля и дворы королевского дворца. Людовик XVI понял, что при
сложившихся обстоятельствах всякая попытка противодействия
Национальному собранию может лишь ухудшить его положение.
Поэтому он сделал вид, что примирился с существованием На-
ционального собрания.
Так была одержана первая победа над абсолютизмом. Бур-
жуазные депутаты отважились на активные действия только под
давлением народа — иначе они потеряли бы всякий авторитет
в массах.
После событий 23 июня к Национальному собранию при-
мкнула большая часть депутатов первых двух сословий.
9 июля оно объявило себя Учредительным собранием, под-
черкнув этим названием, что своей главной задачей оно считает
выработку конституции.
Победа Собрания вызвала серьезную тревогу
в придворных кругах. Брат Людовика XVI граф
д’Артуа и королева Мария Антуанетта требовали
разогнать Собрание, примерно наказать депута-
тов, осмелившихся противоречить монаршей воле, и полностью
восстановить королевский абсолютизм. Готовясь к разгону Со-
брания, король отдал тайный приказ сосредоточить в районе
Версаля, в дополнение к находившимся там войскам (около 7 тыс.
человек), еще 20 тыс. солдат, главным образом иностранцев
(швейцарцев и немцев).
Вскоре о подозрительных передвижениях воинских частей
узнало и Собрание. Оно обратилось к королю с почтительной
просьбой отвести войска из Версаля, но получило высокомерный
отказ. В Париже распространились слухи, что король намерен
сначала перевести Учредительное собрание в провинцию, а за-
тем разогнать его, и что только Неккер возражает против ре-
прессий. Поэтому, когда в Париже стало известно, что 11 июля
король сместил Неккера и назначил генеральным контролером
барона де Бретейля, население расценило этот акт как вызов со
стороны абсолютизма.
Учредительное собрание было охвачено паникой, но ни на
какие действия не отваживалось. Король, безусловно, разогнал
бы Собрание, если бы в борьбу не вмешались народные массы.
В Париже царило возбуждение. В саду дворца Пале-Руаяль,
месте народных собраний, своего рода политическом клубе на
открытом воздухе, один за другим выступали ораторы. Молодой
журналист Камиль Демулен предупреждал, что двор готовит по-
136
вую Варфоломеевскую ночь и призывал к восстанию. Театры за-
крылись, начались манифестации. Стремясь вооружиться, народ
забирал оружие в оружейных лавках, музеях, повсюду, где его
можно было найти. Французские солдаты не вмешивались в со-
бытия и сочувственно относились к демонстрантам, но немецкая
кавалерия открыла огонь по толпе в Тюильрийском саду; это до
крайности ожесточило парижан.
13 июля утром тревожно забили колокола всех парижских
церквей. То был призыв к восстанию. Из рабочих предместий
Парижа — Сен-Марсо и Сент-Антуанского — шли в центр го-
рода тысячи людей. Кое-где солдаты-французы переходили на
сторону восставших. В здании ратуши был создан Постоянный
комитет, принявший решение сформировать народное ополчение
и разработавший меры для бесперебойного снабжения Парижа
продовольствием. Было решено срочно выковать 50 тыс. пик.
Однако народу нужно было огнестрельное оружие. На складе
Дома инвалидов утром 14 июля восставшие нашли 32 тыс. ру-
жей. Утверждали, что остальное оружие было перевезено в Ба-
стилию. Туда и устремилась многотысячная толпа, сопровождае-
мая перешедшими на сторону народа гвардейцами.
Бастилия, политическая тюрьма абсолютизма, была симво-
лом ненавистного режима. Пушки этой старинной крепости были
наведены на город. Когда толпа приблизилась, из крепости от-
крыли огонь. Тогда начался штурм Бастилии, длившийся четыре
часа. Осаждающие потеряли 98 человек убитыми и 73 ране-
ными. Убедившись в невозможности продолжать сопротивление,
малочисленный гарнизон тюрьмы (ПО чел.) капитулировал. Ба-
стилия была взята, узники освобождены; комендант тюрьмы Де-
лонэ, приказавший открыть огонь, был убит.
История сохранила сведения о профессиях многих активных
участников штурма. Абсолютное большинство из них — рабочие,
ремесленники или мелкие торговцы: 96 столяров, 28 сапожников,
28 поденщиков, 27 резчиков, 11 чеканщиков, 14 виноторговцев,
9 ювелиров и т. д. Марат с полным основанием утверждал, что
«Бастилию взяли прежде всего две тысячи бедняков-рабочих
Сент-Антуанского предместья».
Так могучим порывом народных масс началась Великая Фран-
цузская буржуазная революция.1
Король, не на шутку напуганный, явился в Учредительное со-
брание и заверил депутатов, что войска покинут Париж и
Версаль.
Победой народа воспользовалась монархически настроенная
буржуазия и примкнувшее к ней либеральное дворянство. По-
стоянный комитет, заседавший в ратуше, был преобразован
1 Яркую картину взятия Бастилии народом дает Ромен Роллан в пьесе
«Четырнадцатое июля» (Собрание сочинений, т. 1, Гослитиздат, 1954, стр. 5);
любопытные детали читатель найдет также в «Повести о двух городах»
Ч, Диккенса (ч. 2, гл. XIII).
137
в Коммуну Парижа — орган местного самоуправления. Была
создана буржуазная национальная гвардия под командованием
маркиза Лафайета, популярного благодаря своему прошлому (он
сражался за свободу Северной Америки и его называли героем
двух полушарий). Неккер был восстановлен на посту генераль-
ного контролера, а Людовик XVI посетил Париж, где глава Ком-
муны, видный астроном Байи, торжественно вручил ему красно-
сине-белую кокарду, как «символ священного и вечного союза
между монархом и народом».1
Первый период революции. Крупная буржуазия
у власти
(14 июля 1789 г.—10 августа 1792 г.)
События 14 июля имели огромное значение для дальнейших
судеб революции. Началом революции было вооруженное восста-
ние народа, передавшее реальную власть в руки Учредительного
собрания. Пример Парижа оказал огромное воздействие на всю
страну. Повсюду происходили восстания, народ штурмовал мест-
ные Бастилии, изгонял королевских интендантов, а буржуазия
создавала новые органы власти — муниципалитеты и нацио-
нальную гвардию.
Первое время после созыва Генеральных штатов
«Дни великого крестьяне терпеливо ждали облегчения своей уча-
страха» тт
сти. Но проходили недели, а все оставалось по-
прежнему — и невыносимые налоги, и феодальные повинности,
и голод, и дороговизна. После взятия Бастилии в стране начались
крестьянские восстания. Крестьяне стремились уничтожить доку-
менты, в которых были записаны феодальные права сепьеров,
громили имения помещиков, делили между собою скот, хлеб
и иное имущество, создавали крестьянские комитеты, сельскую
милицию, отказывались пести феодальные повинности.
Выступления крестьян вызвали панику среди дворян. Многие
богатые помещики поспешно бежали из Франции — началась
эмиграция дворянства. Крупная буржуазия тоже была напугана,
так как многие буржуа были одновременно и земельными соб-
ственниками. Поэтому буржуазные муниципалитеты и нацио-
нальная гвардия принимали меры для защиты помещиков. Так,
в провинции Дофине и в некоторых других районах против вос-
ставших крестьян были направлены войска, руководителей дви-
жения расстреливали, вешали. В эти дни «великого страха» на-
метился союз двух классов собственников —> крупной буржуазии
и дворянства — против крестьян. В противовес этому союзу во
многих местах городские рабочие приходили на помощь восстав-
шим крестьянам.
1 Красный и синий — цвета Парижа, белый — цвет династии Бурбоноц.
138
Декреты
4—11 августа
Вначале Учредительное собрание намеревалось
силой подавить крестьянские выступления. Од-
нако вскоре наиболее дальновидные депутаты
поняли, что применение силы лишь ожесточит крестьян и вызо-
вет дальнейший подъем революции. Поэтому они предпочли
пойти на некоторые уступки. 4 августа 1789 г., в разгар крестьян-
ских волнений, состоялось ночное заседание Учредительного со-
брания. Один за другим на трибуну поднимались светские и ду-
ховные феодалы и торжественно заявляли о своем отказе от
сеньериальных прав. Умиленные собственным великодушием, де-
путаты обнимали друг друга, многие плакали.
Буржуазные историки создали легенду о «ночи 4 августа»,
изображая принятые тогда решения как добровольный отказ дво-
рянства и духовенства от своих привилегий, как признак едине-
ния между привилегированными сословиями и народом. На са-
мом деле помещики отказались в эту ночь только от тех прав,
которые они уже не в силах были сохранить.
11 августа Учредительное собрание утвердило текст закона
о ликвидации феодальных повинностей. Без выкупа отменялись
только личные повинности крестьян (право мертвой руки и др.);
все остальные повинности подлежали выкупу, причем размеры
выкупных сумм должны были быть определены дополнительно.
Дворяне лишались исключительного права на разведение голубей
и кроликов, крестьянам разрешалось убивать дичь на своих полях.
Отменялось исключительное право охоты. Собрание обратилось
к королю с просьбой вернуть с каторги лиц, осужденных за на-
рушение охотничьих привилегий дворянства. Закон провозглашал
отмену сеньериальной юстиции, но только в будущем: вплоть до
особых постановлений на этот счет юрисдикция сеньеров сохра-
нялась. В законе говорилось далее, что церковная десятина и пла-
тежи крестьян на содержание духовенства в принципе отменя-
ются, но до выработки нового положения они должны исправно
выплачиваться. Крестьянам предоставлялось право выкупать
остальные повинности, но лишь после того, как Собрание опреде-
лит порядок выкупа. Закон 11 августа 1789 года создавал ряд
преимуществ для буржуазии. Так, все привилегии отдельных про-
винций и городов отменялись, налоговое обложение распростра-
нялось на первые два сословия, провозглашалось, что доступ
к государственным должностям будет открыт для всех граждан,
независимо от их происхождения; было решено пересмотреть пен-
сии придворным и сократить их размеры. Эти статьи закона были,
несомненно, прогрессивными.
Депутаты Учредительного собрания приложили немало уси-
лий, чтобы преувеличить значение закона 11 августа: было решено
выбить медаль в честь принятых постановлений, провести по
этому поводу торжественные богослужения и всем составом Уч-
редительного собрания отправиться к королю, «чтобы выразить
139
ему свою благоговейную признательность» (за что именно, в ре-
шении не указывалось).
После издания закона 11 августа крестьянские восстания на
некоторое время почти полностью прекратились. Крестьяне пове-
рили, что отныне с феодальными повинностями навсегда покон-
чено. Лишь немногие люди во Франции обладали такой прозор-
ливостью, как Марат, который сумел сразу дать правильную
оценку августовским декретам и причинам, их вызвавшим. «Ведь
только при отблесках пламени, пожиравшего подожженные замки
дворян,—• писал он,— проявили они величие души, достаточное,
чтобы отказаться от привилегии держать в оковах людей, су-
мевших вернуть себе свободу с оружием в руках».
Вскоре крестьянство убедилось, что оговорки, сопровождаю-
щие чуть ли не каждый пункт закона 11 августа, сводят его на
нет. Пока нужно было выполнять все повинности и платить все
налоги.
Глубокое разочарование овладело крестьянами, убедившимися
в том, что они обмануты. В ряде районов они попытались вновь
подняться на борьбу, но теперь уже Собрание твердо стояло на
страже «законности». Почти одновременно с законом 11 августа
Учредительное собрание приняло декрет «О подавлении беспо-
рядков», в котором говорилось, что «все муниципалитеты коро-
левства, как городские, так и сельские, обязаны наблюдать за
сохранением общественного спокойствия», и что «по их требо-
ванию на помощь национальной милиции и полиции придут вой-
ска, которые.., будут разгонять все мятежные сборища». На ос-
новании этого декрета крестьянские выступления жестоко подав-
лялись властями.
Стремясь узаконить равенство буржуазии с двумя
«Декларация первыми сословиями, Учредительное собрание
и гражданина» 26 августа 1789 г. приняло «Декларацию прав
человека и гражданина», которая должна была
служить введением к будущей конституции. Декларация, состав-
ленная под прямым влиянием северо-американской «Декларации
независимости» 1776 г., основываясь на идеях просветителей,
провозглашала, что люди рождаются и остаются свободными и
равными в правах, что естественными и неотъемлемыми правами
человека являются «свобода, собственность, безопасность и со-
противление угнетению», что верховная власть исходит от народа,
что всем гражданам, независимо от их происхождения, должен
быть открыт доступ к любой должности. Декларация провоз-
глашала свободу слова, совести, мысли и печати.
«Декларация прав человека и гражданина» имела большое
прогрессивное значение, ибо она была направлена против всех
устоев феодального общества и содержала программу буржуазно-
демократических преобразований. Однако нельзя не отметить и
присущих ей противоречий и недомолвок. Прежде всего, говоря
о равенстве всех людей, авторы декларации — представители бур-
140
>куазии — имели в виду только свой класс. Естественным, приро-
жденным правом человека объявлялась собственность, но ни
слова не говорилось о тех, кто ее не имеет. В статье одиннадца-
той говорилось, что каждый гражданин может свободно гово-
рить, писать и печатать свои произведения, но тут же указыва-
лось, что злоупотребление этой свободой влечет за собой судеб-
ное преследование.
Вот почему Маркс, анализируя Декларацию, подчеркивал,
что она признает настоящим человеком только буржуа, имею-
щего собственность. Осуждая неравенство феодального общества,
основанное на происхождении людей, Декларация устанавли-
вала новое неравенство, основанное на богатстве. Однако при
всей своей буржуазной ограниченности, Декларация была выдаю-
щимся прогрессивным актом, программой нового, капиталисти-
ческого общества.
Принятые в августе законы подлежали утвержде-
События нию КОрОЛЯ. Однако Людовик XVI не спешил: он
ждал первого удобного случая, чтобы восстано-
вить свою абсолютную власть. 1 октября в Версале был устроен
пышный банкет в честь офицеров переброшенного в окрестности
Парижа Фландрского полка. На этом банкете офицеры произ:
носили оскорбительные речи по адресу Учредительного собрания
и революционного народа, топтали ногами трехцветные кокар-
ды — символ революции — и клялись вернуть старые порядки.
В народе зрело возмущение. С каждым днем в Париж достав-
лялось все меньше и меньше продовольствия. В булочных про-
давался плохой хлеб, но и его можно было получить, лишь вы-
стояв огромную очередь. Парижане узнали о сосредоточении
войск и разгадали замысел короля и придворных: сначала заду-
шить рабочих голодом, а затем разогнать Учредительное собра-
ние. Революции угрожала серьезная опасность. И вновь, так же,
как и 14 июля, поднявшийся народ устранил эту угрозу.
На этот раз инициатива исходила от парижских женщин, глав-
ным образом работниц Сент-Антуанского предместья. Утром 5 ок-
тября 1789 г. они вышли на улицы и направились к зданию ра-
туши, увлекая за собою встречавшихся на пути прохожих. Про-
двигаясь по городу, женщины забирали оружие из оружейных
лавок. Откуда-то привезли несколько пушек, в толпе появились
ружья и пики. Было решено идти в Версаль, к королю и Со-
бранию.
Через несколько часов огромная толпа женщин, рабочих, на-
циональных гвардейцев прибыла в Версаль. С криками «Хлеба!»
они направились к королевскому дворцу. Охрана не посмела
оказать сопротивления. Король был вынужден подписать авгу-
стовские декреты и обещал обеспечить бесперебойное снабжение
Парижа хлебом. Однако народ не расходился. На рассвете 6 ок-
тября королевский гвардеец выстрелил в толпу из окна дворца.
Это вызвало страшное возмущение. Толпа ворвалась во дворец.
141
Дрожащий от страха Людовик XVI вышел на балкон. Народ
потребовал, чтобы король немедленно переехал в Париж. Вы-
бора не было, королевская семья уселась в карету и в сопрово-
ждении многотысячной толпы была доставлена во дворец Тю-
ильри. Через несколько дней Учредительное собрание также
переехало в Париж и разместилось в низком сводчатом зале —
манеже Тюильрийского дворца. Теперь и король и Собрание
находились под постоянным, бдительным контролем народа.
Так революционное выступление масс вторично предотвратило
разгон Учредительного собрания и подавление революции. Сто-
ронники абсолютизма потерпели тяжелое поражение; началась
новая волна эмиграции роялистов. События 5—-6 октября убеди-
тельно показали, что народ стоит на страже революции.
к б В конце 1789 и начале 1790 г. в Париже, а затем
и партии и в провинции, появились революционные клубы.
Некоторые из них превратились в подлинные
центры общественной жизни и стали оказывать серьезное воз-
действие на ход революции. Они приобрели характер политиче-
ских партий, т. е. объединений политических единомышленников.
Самым влиятельным и популярным клубом стал якобинский
клуб. Он назывался так потому, что размещался в здании быв-
шего доминиканского монастыря св. Якова на улице Сент-Оноре
в Париже. Заседания клуба происходили в помещении монастыр-
ской библиотеки. Первоначально преобладающее влияние в яко-
бинском клубе принадлежало либерально настроенным дворянам,
выступавшим за конституционную монархию. Однако постепенно
в клубе стало брать верх демократическое направление, возглав-
ляемое* депутатом Учредительного собрания Максимилианом Ро-
беспьером, молодым адвокатом и журналистом из г. Арраса.
Робеспьер был горячим последователем Руссо; это был искрен-
ний, принципиальный, глубоко преданный делу революции чело-
век. Своей непреклонной честностью он снискал себе большое
уважение — его называли «Неподкупным»; он выступал за даль-
нейшее углубление революции и одним из первых потребовал
замены монархии республикой.
К 1791 г. якобинский клуб играл уже важнейшую роль в ре-
волюции и имел 406 филиалов в провинции.
В начале 1790 г. в Париже возник клуб кордельеров, назван-
ный так тоже по имени бывшего монастыря францисканцев-кор-
дельеров, в здании которого он заседал. Заседания клуба были
открыты для всех желающих. Здесь был впервые провозглашен
девиз «Свобода, равенство и братство», ставший основным ло-
зунгом революции. Наиболее видными ораторами клуба были
Жан Поль Марат, Жорж Жак Дантон, Камиль Демулен, Жак
Рене Эбер и Пьер Гаспар Шометт.
К 1791 г. в Париже и ряде других городов возникли народ-
ные общества — центры пропаганды демократических идей. Вы-
дающуюся роль играл «Социальный кружок», основанный в на-
142
чале 1790 г. священником Клодом Фоше, беззаветно отдавшимся
делу революции, и пламенным последователем Руссо молодым
журналистом Никола де Бонвиллем. Здесь произносились горя-
чие речи о гибельности частной собственности, о том, что обще-
ство обязано обеспечить всех своих членов равной долей благ.
Маркс и Энгельс подчеркивали, что именно в «Социальном
кружке» и началось то могучее революционное движение, кото-
рое, пройдя через испытания и поражения, породило коммунисти-
ческую идею.1
Швейцарец Жан Поль Марат (1743—1793 гг.) был одним из
самых выдающихся деятелей революции и самых последователь-
ных защитников интересов трудящихся. По образованию врач,
он был одновременно физиологом, физиком, публицистом, социо-
логом и в каждой области сказал новое слово. Еще до революции
он получил премию французской Академии наук за труды по
гидравлике, его перу принадлежит ряд работ по оптике и элек-
тричеству; он был одним из основателей физиотерапии, составил
проект нового уголовного кодекса. В сентябре 1789 г. Марат стал
издавать газету «Друг народа», сразу же ставшую самой попу-
лярной газетой Парижа. Рабочие и ремесленники, интересы ко-
торых отстаивала газета, называли «другом народа» самого Ма-
рата. На страницах своей газеты Марат разоблачал заговоры
контрреволюционеров, призывал народ продолжать борьбу, от-
кликался на все важнейшие события и помогал правильно их
оценить. Он был непримиримым противником короля, аристокра-
тов и крупной буржуазии и считал, что народ должен довести
революцию до полной победы. Неудивительно, что Марата смер-
тельно ненавидели все враги революции.
Революционную принципиальность Марата, его непримиримое
отношение к врагам, его подлинное человеколюбие глубоко оце-
нил великий русский революционный демократ В. Г. Белинский,
писавший: «Я понял кровавую любовь Марата к свободе... Я на-
чинаю любить человечество маратовски...».
В первые годы революции активную роль играл также тридца-
тилетний адвокат Жорж Жак Дантон. Вот как изображает его
Н. И. Кареев: 2 «Человек громадного роста и массивного тело-
сложения, с некрасивым, но энергичным лицом, принимавшим
нередко свирепый вид, с сильными и широкими жестами, с не-
обычайно громким голосом, он невольно обращал на себя внима-
ние всех, кто его видел и слышал, и умел импонировать толпе.
К тому же он обладал замечательным даром слова: его красно-
речие, страстное и бурное, образное, действовавшее на чувства
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 132.
2 Н. И. Кареев (1850—1931)—русский либерально-буржуазный историк,
автор выдающегося исследования «Крестьяне и крестьянский вопрос во
Франции в последней четверти XVIII века», получившего высокую оценку
Маркса и Энгельса, а также семитомной «Истории Западной Европы в но-
вое время» и других работ. Н. И. Кареев принадлежал к партии кадетов.
143
слушателей, как нельзя более соответствовало роли революцион-
ного трибуна». Дантон был человеком смелым, решительным,
энергичным, но крайне неуравновешенным; он жил порывами —
то отдавал себя целиком делу революции, то, наоборот, вовсе
отходил от общественной борьбы и погружался в увеселения и
разгул. Этими чертами Дантона впоследствии воспользовались
враги революции, сумевшие увлечь его на гибельный путь.
Создание После событий 5—6 октября и переезда Учреди-
буржуазной тельного собрания в Париж вся власть оказалась
монархии в руках крупной буржуазии и шедшего за нею
либерального дворянства. Эту власть дал им народ, который в то
время еще не посягал на нее.
Один за другим принимались декреты, укреплявшие новые
буржуазные порядки. Были отменены цехи и внутренние та-
можни; в ноябре 1789 г. был принят декрет о конфискации всей
церковной собственности —• одни только земельные владения
церкви оценивались в 3—4 млрд, ливров (1,1 —1,5 млрд. руб. зо-
лотом). Конфискованные земли, получившие название «нацио-
нальных имуществ», были пущены в продажу по высоким ценам
и попадали в руки городской буржуазии и зажиточного крестьян-
ства; были отменены косвенные налоги, в том числе ненавистная
табель; налоговая политика Собрания благоприятствовала бур-
жуазии в ущерб крупным землевладельцам.
В мае 1790 г. Учредительное собрание выработало условия
выкупа феодальных повинностей: крестьяне были обязаны вы-
платить сумму, равную платежам за 20 лет, причем рассрочка
не предоставлялась и государство не давало крестьянам никаких
кредитов. Понятно, что при таких условиях выкуп повинностей
был невозможен. Ответом на этот закон была новая волна кре-
стьянских восстаний, а вслед за ней — новые репрессии против
крестьянства.
Учредительное собрание проводило ярко выраженную антира-
бочую политику. Положение рабочего класса в то время было
очень тяжелым: росла безработица, заработная плата была
низкой, рабочие жили впроголодь. Революция вызвала подъем
рабочего движения. Во всех кварталах Парижа и в провинциаль-
ных городах рабочие создавали компаньонажи, устраивали мас-
совые демонстрации и забастовки; все это вызвало тревогу круп-
ной буржуазии.
Закон 22 октября 1789 г. о военном положении запрещал
всякие собрания, предоставляя муниципалитетам право приме-
нять военную силу против участников митингов и демонстраций,
и устанавливал, что лица, задержанные во время таких незакон-
ных собраний с оружием в руках, могут быть приговорены к
смертной казни. Против этого закона в Учредительном собрании
выступил только Робеспьер.
14 июня 1791 г. Учредительное собрание приняло антирабочий
закон, получивший по имени его автора название закона Ле
144
Шапелье. Закон запрещал создавать рабочие союзы, устраивать
собрания и стачки. Нарушители закона подвергались штрафу
в размере 500—1000 ливров и тюремному заключению на срок
от трех месяцев до одного года. «Этот закон,— писал Маркс,—
втискивающий государственно-полицейскими мерами конкурен-
цию между капиталом и трудом в рамки, удобные для капитала,
пережил все революции и смены династий».1 Закон Ле-Шапелье
был окончательно отменен лишь в 1884 г.
Учредительное собрание стремилось подчинить интересам бур-
жуазии не только государство, но и церковь. С этой целью оно
приняло в июле и августе 1790 г. два декрета о «гражданском
устройстве клира». Согласно этим декретам, было значительно
сокращено число епархий, введена выборность духовенства при-
хожанами, установлено, что избранные священники обязаны при-
носить присягу конституции, и определены размеры жалования,
выплачиваемого государством служителям культа (от 1200 до
50000 ливров в год, в зависимости от ранга); ежегодные выплаты
папе римскому упразднялись. Новое устройство церкви превра-
щало ее в подсобный аппарат буржуазного государства.
Закон о гражданском устройстве клира встретил ожесточен-
ное сопротивление со стороны римского папы и высшего духо-
венства Франции, которое стало одним из главных вдохновите-
лей контрреволюционных сил.
Обсуждая вопрос о рабстве во французских колониях, Учре-
дительное собрание в интересах рабовладельцев, работорговцев
и плантаторов, несмотря на энергичные протесты Марата, Робес-
пьера и других революционеров, решило сохранить рабство. Это
было вопиющим нарушением принципов Декларации 1789 г. От-
ветом на решение о сохранении рабства было вспыхнувшее
в 1791 г. мощное восстание около 400 тыс. рабов-негров в
западной части острова Гаити (Сан-Доминго), которая была в то
время самой значительной французской колонией.
Укрепление В ходе революции выковывалось национальное
национального единство страны. Соседние города и деревни всту-
единства пали между собой в союз или, как тогда гово-
рили, федерировались для совместной борьбы с врагами револю-
ции. Уже в октябре 1789 г. две провинции — Бретань и Анжу —
объединились в федерацию и опубликовали воззвание, в кото-
ром говорилось: «Нет больше бретонцев и анжуйцев, мы —
французы, граждане единого государства, отказываемся от всех
наших местных и частных вольностей». По всей стране проходили
праздники федерации, на которых провозглашалось единение
всех французов.
14 июля 1790 г. в Париже был организован общенациональ-
ный праздник федерации, на который съехались многочисленные
делегаты со всех концов Франции. В празднично украшенной сто-
1 К. Маркс. «Капитал», т. 1, 1955, стр. 745.
10 Очерки истории Франции
145
Лице состоялась многолюдная демонстрация федератов, а затем
на Марсовом поле — торжественное богослужение и присяга на
верность «нации, закону и королю». В тот же день и час такая же
присяга давалась во всех французских городах. Вечером Париж
был празднично иллюминован, а на площади Бастилии состоя-
лось массовое гулянье. К этому времени на месте, где еще год
назад возвышалась грозная тюрьма-крепость, не осталось уже
ни камня — все было разобрано, и в центре площади был водру-
жен плакат с лаконичной надписью: «Здесь танцуют».
Так на смену Франции феодальной приходила единая бур-
жуазная Франция.
с Людовик XVI и его жена, австрийская принцесса
Мария Антуанетта, ненавидевшие народ и рево-
люцию, делали вид, что соглашаются быть конституционными мо-
нархами и делить власть с буржуазией. На самом деле они меч-
тали о расправе с революцией и с нетерпением ожидали ино-
странной интервенции. Людовик XVI тайно отправлял в европей-
ские столицы письма с просьбой освободить его от «гнета черни»
и давал щедрые обещания не пожалеть французских земель в
компенсацию за удушение революции. Однако время шло, а ино-
странные державы никак не могли договориться между собой об
интервенции. Тогда король и королева решили бежать из Фран-
ции и вернуться во главе армий интервентов и дворян-эмигран-
тов. Бегство было тщательно подготовлено.
20 июня 1791 г. королевская семья бежала из Парижа в поч-
товой карете. У Марии Антуанетты был паспорт на имя русской
баронессы Корф, король был одет в лакейскую ливрею. Вначале
путешествие проходило благополучно и карета быстро двигалась
к бельгийской границе (Бельгия была австрийской провинцией).
Но вечером 21 июня на небольшой почтовой станции, где меняли
лошадей, короля и королеву узнал почтмейстер Жан Друэ. По-
няв, что они бегут за границу, Друэ поскакал в ближайший горо-
док Варенн. Предупрежденные им патриоты задержали прибыв-
шую вскоре карету. Беглецам пришлось с позором вернуться
в Париж, тысячи людей сопровождали королевскую семью до
столицы. Так бдительность народа сорвала коварный план ре-
акции.1
Известие о бегстве короля вызвало возмущение всей страны.
Ответом на изменнический поступок короля был новый взрыв
крестьянской войны, расправа с аристократами и поджоги их
замков. Население Парижа и многих провинциальных городов
требовало немедленного низложения короля и провозглашения
республики.
Однако мысль о республике приводила Учредительное собра-
1 Учредительное собрание постановило выдать Друэ премию в 30 тыс.
франков, но он отказался от денег. В дальнейшем он был депутатом Кон-
вента, сражался на фронтах против интервентов, а во времена Директории
был активным участником заговора Бабефа.
146
йие в ужас. Крупную буржуазию вполне устраивала умеренная
конституционная монархия; основные цели буржуазии были уже
достигнуты, и дальнейшее развитие революции могло только ли-
шить ее власти и могущества. Поэтому Собрание пустило в ход
лживую версию о том, что король якобы похищен и увезен во-
преки своей воле, а поэтому не может нести ответственности за
свое бегство, и ему должна быть возвращена власть.
Эта возмутительная ложь вызвала негодование всех истин-
ных революционеров. Клуб кордельеров резко выступил против
происков большинства Собрания. В якобинском клубе происхо-
дили бурные споры между сторонниками и противниками Людо-
вика XVI. Робеспьер, Марат, Сен-Жюст и другие революционеры
клеймили позором тех, кто так нагло пытался реабилитировать
преступника-короля. Робеспьер обвинял Собрание в предатель-
стве и требовал немедленного смещения «первого чиновника госу-
дарства».
Борьба в якобинском клубе закончилась расколом. Сторон-
ники конституционной монархии (Сьейес, Барнав, Лафайет и дру-
гие) покинули якобинский клуб и создали свой собственный клуб,
разместившийся в бывшем монастыре фейянов и получивший
название клуба фейянов. Первый параграф устава фейянов гла-
сил: «Никто не будет принят в члены клуба, не заявив о своей
приверженности конституции королевства, провозглашенной На-
циональным собранием и принятой королем». В клуб допускались
только имущие — вступительный взнос был равен 4 луидорам,
т. е. около 75 руб. золотом. С этого времени правящую партию
Учредительного собрания стали именовать партией фейянов. Это
были представители высших слоев буржуазии, в первую очередь
финансовой, тесно связанной с королем: банкиры, откупщики на-
логов, поставщики армии — партия денежного мешка.
После ухода фейянов якобинский клуб превратился в попу-
лярнейший центр демократии.
Декретом 16 июля 1791 г. Учредительное собра-
ние официально вернуло Людовику XVI власть.
Клуб кордельеров, где сильнее всего ощущались
республиканские настроения, обратился к Собра-
нию с петицией, которая объявляла декрет 16 июля предатель-
ством и категорически требовала пересмотреть его, ибо преступ-
ление Людовика XVI доказано, и король, бежав из страны, тем
самым отрекся от престола.
17 июля текст петиции был возложен на «алтарь отечества»
на Марсовом поле, куда направилась мирная демонстрация па-
рижан, главным образом ремесленников и рабочих, чтобы поста-
вить под ней свои подписи. Учредительное собрание предложило
мэру Парижа, фейяну Байи, «навести порядок». К вечеру, сопро-
вождаемый батальоном национальной гвардии с артиллерией
(им командовал Лафайет), Байи явился на Марсово поле. На-
циональная гвардия дала в толпу несколько залпов. Демон-
Расстрел
на Марсовом
поле
10*
147
страция была разогнана, и на поле осталось около 400 убитых
и раненых.
Расстрел мирной демонстрации на Марсовом поле ясно обна-
ружил контрреволюционную сущность буржуазной власти. Теперь
уже ни у кого не могло быть сомнений, что фейяны не остано-
вятся ни перед чем, лишь бы не допустить дальнейшего развития
революции. После событий 17 июля начались жестокие преследо-
вания подлинных революционеров.
3 сентября 1791 г. Учредительное собрание утвер-
Конституция дило окончательный текст первой конституции
г’ Франции. Она представляла собой воплощение
идей просветителей старшего поколения, в первую очередь Мон-
тескье, последователями которого были фейяны.
Согласно конституции Франция объявлялась конституцион-
ной монархией. Законодательная власть принадлежала однопа-
латному Законодательному собранию. Только оно имело право
предлагать и принимать законы, распоряжаться вооруженными
силами страны, ее финансами и национальными имуществами.
По предложению короля Собрание принимало окончательное ре-
шение по вопросам войны и мира. Законодательное собрание из-
биралось на 2 года не всеми, а только имущими, так называе-
мыми активными гражданами, которыми считались мужчины
старше 25 лет, постоянно проживающие в данной местности, уп-
лачивающие определенный подоходный налог, не работающие по
найму (следовательно, рабочие не получали избирательных прав)
и числящиеся по месту жительства в списках национальной гвар-
дии. Всего во Франции было 4,3 млн. активных граждан. Осталь-
ные никаких политических прав не имели.
Выборы в Законодательное собрание были двухстепенными —
сначала на первичных собраниях активных граждан избирались
выборщики — один на 100 активных граждан (выборщиками
могли быть лица со значительно более высоким, чем активные
граждане, имущественным цензом), а затем на особых избира-
тельных собраниях выборщики выбирали депутатов. Таким обра-
зом, государством управляли 42980 выборщиков — богатейшие
люди Франции.
Главой исполнительной власти являлся наследственный ко-
роль «божьей милостью и конституционным законом государ-
ства». Он назначал министров и высших должностных лиц — дип-
ломатов и военачальников, ответственных не перед Законода-
тельным собранием, а только перед ним самим. Министры не
могли быть депутатами. Королю предоставлялось право суспен-
зивного (отлагательного) вето. При отказе короля подписать за-
конопроект, он приобретал силу закона лишь при условии, если
Законодательное собрание двух последующих созывов вновь
одобрит его. Личность короля объявлялась священной и непри-
косновенной. В случае отстранения короля от власти он мог быть
предан суду. На содержание короля, его семьи и двора отпу-
148
скался цивильный лист (25 млн. ливров, или свыше 9 млн. руб-
лей золотом в год).
Судебная власть принадлежала судьям, избираемым актив-
ными гражданами. Вводился суд присяжных — ими могли быть
тоже только активные граждане.
Конституция ввела новое административное деление страны.
Франция была разделена па 83 примерно равных по населению
(свыше 300 тыс. жителей) департамента, которые делились на
дистрикты, кантоны и общины. Так было уничтожено запутанное
и лишенное смысла административное деление феодальной эпохи.
В основных чертах введенная в 1791 г. административная струк-
тура сохранилась до наших дней.
Конституция подтверждала уничтожение всех дворянских ти-
тулов, наследственных отличий, сеньериальноп юрисдикции и
провозглашала всеобщее налоговое обложение. Протестанты и
евреи получали равные с другими гражданами права.
В текст конституции была включена «Декларация прав чело-
века и гражданина».
Конституция 1791 г. выражала чаяния крупной буржуазии.
Ее не смущали противоречия, содержавшиеся в конституции: с од-
ной стороны, провозглашенное в «Декларации» равенство всех
людей, а с другой стороны, деление на активных и пассивных
граждан, лишавшее элементарных прав абсолютное большинство
населения. Недаром все подлинные революционеры были реши-
тельными противниками этого деления. «Если Франция сделалась
свободной,— писал Марат в «Друге народа»,— то этим счастьем
она обязана храбрым гражданам, разбившим ее цепи, неимущим,
не боявшимся опасностей и смерти и поднявшим знамя восста-
ния, беднякам, которые первыми взялись за оружие, сожгли за-
ставы, пролили кровь свою перед стенами Бастилии. И вот этих
бедняков Национальное собрание лишает плодов свободы, кото-
рую они завоевали. Декрет, который исключает их из собраний
их сограждан, не только несправедлив и нелеп, он представляет
собою акт неблагодарности, самой черной неблагодарности, о ка-
кой только упоминает история какого-либо народа; он безобразит
летописи революции французского народа, покрывает позором
первый год эры свободы».
Конституция 1791 г. удовлетворила только небольшую часть
населения. Но в условиях, когда в Западной Европе господство-
вали феодально-абсолютистские порядки, она была важным про-
грессивным актом. Конституция эта носила достаточно антифео-
дальный характер, чтобы вызвать ненависть короля, аристокра-
тов и католического духовенства и, вместе с тем, не была доста-
точно революционной, чтобы вызвать одобрение народа.
Декрет о гражданском устройстве клира, включенный в кон-
ституцию, вызвал ожесточенное сопротивление церкви. Только
около трети священников согласилось присягнуть конституции.
Римский папа подстрекал духовенство и прихожан бороться про-
149
тив новых порядков. Пользуясь своим влиянием на отсталое ре-
лигиозное население южных и западных районов страны, непри-
сягнувшие священники поднимали мятежи против нового строя.
Утверждением конституции Учредительное собрание заверши-
ло свою миссию. 14 сентября Людовик XVI явился в зал заседа-
ний Собрания и принес присягу конституции.
30 сентября Учредительное собрание приняло решение об
окончании своих заседаний и уступило место избранному в сен-
тябре 1791 г. Законодательному собранию.
В Законодательном собрании, избранном актив-
Законодательное ными гражданами, преобладали фейяны: им при-
со рание надлежало около 600 мест. Якобинцы, составляв-
шие левое крыло 1 Собрания, имели около 140 мест. Однако и
эти 140 депутатов не были едиными во взглядах. Большую часть
депутатов-якобинцев составляли так называемые жирондисты,
представлявшие интересы крупной и средней торгово-промышлен-
ной буржуазии и буржуазной интеллигенции. Их называли жи-
рондистами потому, что большинство их руководителей были
депутатами от департамента Жиронда. Подлинные якобинцы, вы-
ражавшие взгляды и стремления революционной буржуазии и
народных масс, не пользовались большим влиянием в Собрании,
но зато были сильны в якобинском клубе, где активно обсужда-
лись все волнующие народ вопросы. Самым популярным орато-
ром якобинского клуба был Максимилиан Робеспьер.2 Его появ-
ление на трибуне всегда вызывало взрыв аплодисментов.
В момент, когда Законодательное собрание приступило к ра-
боте, положение Франции было тяжелым. В южных и западных
департаментах, в особенности в Вандее и Анжу, где имелась
значительная прослойка зажиточных крестьян, духовенство раз-
вязало гражданскую войну. Неприсягнувшие священники воз-
главили вооруженные банды, которые убивали сторонников ре-
волюции и вели бои с посланными против них отрядами нацио-
нальной гвардии. Не дремали контрреволюционные силы и в
Париже. Король и королева принимали все меры, чтобы ускорить
иностранную интервенцию.
Серьезное беспокойство вызывала у сторонников революции
и деятельность эмигрантов, число которых непрерывно росло.
Расположившись во владениях архиепископов Майнцского и
Трирского и избрав своим центром город Кобленц, у- самой гра-
ницы, эмигранты, возглавляемые родными братьями короля, гра-
фом Прованским и графом д’Артуа, создали армию под коман-
дованием принца Конде и мечтали с помощью германского импе-
1 В Законодательном собрании фейяны занимали скамьи справа от пред-
седателя, якобинцы сидели слева. Это деление политических партий на пра-
вые и левые сохранилось до наших дней.
2 Робеспьер не был депутатом Законодательного собрания, ибо по реше-
нию Учредительного собрания ни один из его депутатов не мог быть избран
в Законодательное собрание.
150
ратора Леопольда II (брата Марии Антуанетты) и прусского ко-
роля восстановить абсолютную монархию во Франции.
Французская революция вызвала тревогу во всей феодальной
Европе. Император Леопольд II, прусский король Фридрих-Виль-
гельм II, русская императрица Екатерина II, шведский король
Густав III, испанский король Карл IV Бурбон и другие монархи
были серьезно напуганы французскими событиями и мечтали
о реставрации абсолютизма. Однако к войне ни одна из этих
стран не была готова. Между ними имелись серьезные противо-
речия, и их внутреннее положение не позволяло начать войну
против Франции, ибо симпатии народов к французской револю-
ции проявлялись весьма отчетливо. В августе 1791 г. император
и прусский король, встретившись в замке Пильниц (Саксония),
подписали декларацию о совместном военном выступлении в по-
мощь Людовику XVI. Над Францией нависли черные тучи. В лю-
бой день можно было ожидать вторжения контрреволюционных
армий феодальной Европы.
Стремясь положить конец провокационной деятельности эмиг-
рантов и внутренней контрреволюции, Законодательное собрание
приняло в ноябре 1791 г. два декрета. Первый объявлял эмиг-
рантов участниками заговора против отечества, предлагал им
немедленно распустить свою армию и вернуться во Францию и
заканчивался предупреждением, что невыполнение этого требо-
вания будет караться смертной казнью. Второй декрет предлагал
всем неприсягнувшим священникам в недельный срок принести
присягу конституции. Священники, не выполнившие это предпи-
сание, лишались жалования и пенсий и отдавались под надзор
властей, а в случае призывов к мятежу подлежали суду. Спра-
ведливость этих декретов была очевидна; тем не менее, Людо-
вик XVI наложил на них вето.
После этого в клубах якобинцев и кордельеров, в демократиче-
ской прессе и просто на улицах все чаще и чаще раздавались го-
лоса о необходимости отстранить короля от власти и провозгла-
сить республику.
Отношение Отношения Франции с соседними странами обо-
различных стрялись, и война становилась неизбежной. С на-
партий к войне чала 1792 г. вопрос об отношении к войне занял
центральное место в политической борьбе.
Король и его единомышленники мечтали о войне, рассчиты-
вая, что она приведет к быстрому разгрому французской армии
и к восстановлению абсолютизма. «Физическое и моральное со-
стояние Франции таково, что она не сможет вести войну даже
в течение полкампании»,— писал Людовик XVI своему агенту
барону де Бретейлю.
Позиция фейянов в вопросе о войне не была достаточно опрев
деленной. Некоторые из них считали, что война усилит авторитет
конституционного строя; другие опасались, как бы неудачи на
фронте, напротив, не ослабили не окрепший еше режим.
151
Гораздо решительнее были настроены жирондисты. Выражая
интересы торгово-промышленной буржуазии, заинтересованной
в завоевании новых рынков сбыта и источников сырья, они тре-
бовали немедленной войны. Их речи, звучавшие весьма револю-
ционно и проникнутые твердой уверенностью в победе, произво-
дили большое впечатление на народ. «Скажем Европе,— говорил
один из лидеров жирондистов Инар — что если кабинеты подби-
вают королей к войне против народов, мы призовем народы
к войне против королей».
Более трезво смотрели на вещи якобинцы, которых в это время
стали называть Горой или «монтаньярами» (от слова montagne—
гора, ибо в Законодательном собрании они сидели слева от пред-
седателя на самых верхних скамьях). Они считали, что если
война будет удачной, она лишь усилит нынешний антинародный
режим; если же она будет неудачной, это приведет к торжеству
контрреволюции и восстановлению абсолютизма. Поэтому пре-
жде всего необходимо укрепить подлинно революционные силы
внутри Франции — только тогда можно будет начать войну про-
тив внешних врагов.
Выступая в якобинском клубе, Робеспьер разоблачил ковар-
ные планы короля и придворных, а также близорукость жирон-
дистских лидеров, толкающих страну к войне. Он называл про-
вокационную политику разжигания войны попыткой «осуще-
ствления старого замысла внутренних врагов нашей свободы»,
подчеркивал, что война выгодна эмигрантам, аристократам и при-
дворным интриганам, предупреждал, что воевать придется не
только против эмигрантов, но и против соединенных сил европей-
ских монархов и что, пока в самой Франции полно внутренних
врагов, внешняя война является безумием. «Кобленц — в Па-
риже» — заявил Робеспьер, имея в виду, что прежде всего необ-
ходимо разгромить внутреннюю контрреволюцию.
Понятно, что королю пришлись по душе воинственные при-
зывы жирондистов; 24 марта 1792 г. он призвал к власти новое
правительство из жирондистов, в котором пост министра ино-
странных дел занял генерал Дюмурье, человек авантюристиче-
ского склада, интриган, связанный чуть ли не со всеми партиями
сразу. Аристократы, не разгадавшие намерений короля,— исполь-
зовать жирондистов только для того, чтобы возможно скорее на-
чать войну, а потом покончить со всеми революционерами сра-
зу,— встретили образование этого министерства с нескрываемой
враждебностью. Они называли его правительством санкюлотов,1
1 В первые годы революции аристократы презрительно называли этим
словом горожан-бедняков, которые носили не короткие панталоны (кюлот),
как дворяне и богатые буржуа, а длинные брюки из грубой ткани. В после-
дующие годы слово «санкюлот» потеряло бранный характер: революционеры-
патриоты сами с гордостью называли себя санкюлотами, противопоставляя
себя аристократам-контрреволюционерам.
152
хотя на самом деле жирондисты, входившие в министерство, были
весьма далеки от подлинных санкюлотов.
7 февраля 1792 г. Австрия и Пруссия подписали
Начало военных ВОенный союз, направленный против Франции,
действии Пруссия рассчитывала захватить Эльзас, Авст-
рия— расширить за счет Франции свои владения в Бельгии.
Смерть императора Леопольда II и вступление на престол его
брата Франца II, сторонника немедленной войны, еще более обо-
стрили франко-австрийские отношения. Жирондисты потребовали,
чтобы Австрия порвала союз с Пруссией и прекратила поддержку
эмигрантов, но получили решительный отказ. Теперь стало ясно,
что война не за горами. Жирондисты решили не дожидаться,
пока войну объявит противник. 20 апреля 1792 г. Законодатель-
ное собрание подавляющим большинством голосов объявило
войну Францу II (Собрание подчеркивало, что Франция воюет
с монархом, а не с народом).
Так начался период революционных войн. Войну объявила
Франция, но характер войны определяется не тем, кто ее начал.
Война была подлинно справедливой, действительно оборонитель-
ной для Франции. В. И. Ленин писал об этом: «Весь народ и
в особенности массы, т. е. угнетенные классы, были охвачены
безграничным революционным энтузиазмом; войну все считали
справедливой, оборонительной и она была на деле таковой. Рево-
люционная Франция оборонялась от реакционно-монархической
Европы».1
С первых же дней военных действий французские войска
стали терпеть поражения. Причина военных неудач заключалась
в том, что внутренняя контрреволюция помогала врагам. Рояли-
сты и неприсягнувшие священники вели наглую контрреволюци-
онную пропаганду. Многие высшие офицеры были контрреволю-
ционерами и пораженцами. Мария Антуанетта еще до объявле-
ния войны сообщила австрийцам весь план кампании. Положе-
ние на фронтах ухудшалось с каждым днем.
Негодование, охватившее французский народ, заставило За-
конодательное собрание принять в начале лета три декрета:
о роспуске контрреволюционной королевской гвардии, о реши-
тельных мерах против неприсягнувших священников и о созда-
нии под Парижем для защиты столицы лагеря добровольцев
(федератов) на 20 тыс. человек. Однако Людовик XVI, уверен-
ный в скором появлении в Париже войск интервентов, утвердил
только роспуск гвардии и наложил вето на другие два декрета.
Затем 13 июня король уволил министерство жирондистов и вновь
призвал к власти фейянов. Жирондисты, развязав войну, уже
сыграли свою роль.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 336.
153
20 июня 1792 г. по призыву жирондистов в Па-
^е20НС1оняИЯ Риже состоялась мирная демонстрация по случаю
и годовщины клятвы в зале для игры в мяч. В ней
участвовало свыше 20 тыс. рабочих. Якобинцы отрицательно от-
носились к этой затее, рассчитанной на то, чтобы заставить ко-
роля вернуть жирондистских министров и отказаться от примене-
ния вето; они считали, что с королем нужно поступать по-дру-
гому.
Толпа ворвалась в покои короля и заставила его надеть фри-
гийский колпак — символ свободы. Принесли вино, король выпил
«за здоровье народа». Затем во дворец прибыл мэр Парижа жи-
рондист Петион, и по его просьбе толпа мирно разошлась.
Как и предполагали якобинцы, демонстрация ни к чему не
привела — король не отменил вето.
Манифест Между тем положение на фронте становилось все
герцога более и более серьезным. 6 июля 1792 г. в войну
Брауншвейгского вступила Пруссия. Австрийцы и пруссаки пере-
шли границу и вторглись на французскую территорию.
11 июля Законодательное собрание провозгласило отечество
в опасности. Заседания местных властей были объявлены непре-
рывными, всем мужчинам, способным носить оружие, предписы-
валось немедленно вступить в ряды национальной гвардии, имею-
щееся на складах оружие должно было быть роздано народу.
Попытки помешать осуществлению этих действий карались смерт-
ной казнью.
Этот декрет вызвал огромный патриотический подъем. Длин-
ные очереди выстраивались на городских площадях перед сто-
лами для записи добровольцев. В неслыханно короткий срок фор-
мировались новые части.
Несмотря на королевское вето, со всех концов Франции к Па-
рижу стекались добровольцы-федераты. Огромное впечатление
на парижан произвел батальон марсельцев, вступивший в сто-
лицу с пением «Гимна Рейнской армии»; его сочинил молодой
поэт и композитор, военный инженер Руже де Лиль. Парижане,
впервые услышавшие великолепный гимн революции от марсель-
цев, назвали его «Марсельезой». 14 июля состоялся торжествен-
ный праздник федерации. Федераты отказались выполнить тре-
бование военного министерства — покинуть Париж — и решили
остаться в столице для «борьбы с вероломным двором».
В это время, 25 июля 1792 г., был опубликован манифест
главнокомандующего австро-прусскими войсками герцога Браун-
швейгского. В Париже о нем узнали 3 августа. В манифесте воз-
вещалось, что австрийские и прусские войска намерены «усми-
рить мятеж, направленный против трона и алтаря, вернуть ко-
ролю свободу и безопасность и восстановить его законную
власть». Населению Парижа предлагалось немедленно и безого-
ворочно подчиниться королю. Крайнее возмущение парижан вы-
звали слова манифеста: «Если дворец Тюильри будет захвачен,
154
если будет учинено малейшее оскорбление и насилие, если будет
допущена малейшая обида по отношению к королю, королеве и
королевской семье, если не будут приняты меры, обеспечивающие
их безопасность, спасение и предоставление им свободы, их ко-
ролевское и императорское величество произведут беспримерное
и неизгладимое на вечные времена наказание, предав город Па-
риж военной экзекуции и полному разрушению, а мятежники,
виновные в преступлениях, будут подвергнуты казни».
Этот беспримерный по наглости манифест произвел впечат-
ление разорвавшейся бомбы; охваченные священным негодова-
нием парижане и федераты поднялись, как один человек, чтобы
защитить свое детище —• революцию.
Теперь уже спасти монархию было невозможно.
Десятое августа центр0М республиканского движения стали па-
г‘ рижские секции,1 превратившиеся в конце июля
1792 г. в массовые политические клубы. Вопреки конституции,
в секционные собрания включились пассивные граждане; оказав-
шись в большинстве, они провели ряд революционных решений.
Так, секция Французского театра приняла 30 июля постанов-
ление, подписанное ее председателем Дантоном, в котором гово-
рилось, что отныне так называемые пассивные граждане полу-
чают в секции равные с активными гражданами права. На сле-
дующий день, 31 июля, граждане секции Моконсей торжественно
провозгласили, что они «не признают более Людовика Послед-
него королем французов», что они «предпочитают скорее погиб-
нуть под развалинами свободы, чем примириться с деспотизмом
королей». Вскоре 47 секций из 48 приняли решение о низложе-
нии короля.
Убедившись в том, что Законодательное собрание их не под-
держивает, секции решили действовать самостоятельно. При Ком-
муне был создан тайный повстанческий комитет. Активную роль
в подготовке восстания сыграли руководители якобинцев — Ма-
рат, Дантон, Робеспьер. Огромную энергию проявил накануне
восстания Дантон.
В ночь на 10 августа 1792 г. в столице загудел набат и загре-
мели пушечные залпы. На площадях барабаны забили сигнал
большого сбора, строились отряды парижских санкюлотов и фе-
дератов. Под звуки «Марсельезы» народные колонны двинулись
к центру города.
1 Еще в мае 1790 г. Учредительное собрание издало декрет о структуре
самоуправления столицы. Согласно этому декрету в Париже создавалась
Коммуна, делившаяся на 48 секций. Постепенно роль секций возрастала:
они создали свои военные организаци с выборными начальниками, приоб-
рели пушки и другое оружие. Название секций обычно происходило от близ-
лежащих зданий (Тюильри, Французского театра, Пале-Руаяль и т. д.);
иногда они назывались именами деятелей революции (секции Марата, Ми-
рабо и др.), иногда именами выдающихся исторических деятелей, олицетво-
рявших высокие гражданские добродетели (секции Брута, Муция Сцеволы,
Вильгельма Телля).
155
Прежняя Коммуна, проявившая колебания и нерешительность,
была свергнута. Мэр Парижа жирондист Петион, пытавшийся
остановить восстание, был отстранен от должности, а командую-
щий национальной гвардией Манда — убит.
Между тем в Тюильри готовились к обороне. Гарнизон дворца
состоял из 1000—1200 швейцарских солдат, 100—150 фанатич-
ных роялистов и двух ненадежных батальонов буржуазной на-
циональной гвардии. Около 7 часов утра вооруженные отряды
федератов и санкюлотов осадили дворец. Король с семьей бе-
жал в зал заседания Законодательного собрания и попросил убе-
жища. Королевскую семью посадили в ложу стенографов; нахо-
дясь там, король стал свидетелем дебатов об его низложении.
В это время разгорелся бой за дворец. Сопротивление наем-
ных слуг абсолютизма было вскоре сломлено и народ овладел
Тюильри. Почти все швейцарцы и дворяне-роялисты, оказавшие
ожесточенное сопротивление, были перебиты. Восставшие тоже
понесли большие потери — было убито около 500 человек. Народ
заполнил дворец, уничтожая символы монархии; при этом ни
одна ценная вещь не была похищена.1
Вскоре в Собрание явилась депутация новой Коммуны; по ее
требованию был принят декрет об отрешении короля. Королев-
ская семья была помещена в тюрьму Тампль. По настоянию на-
рода было создано новое правительство (Временный исполнитель-
ный совет), в котором руководящий пост министра юстиции за-
нял Дантон («милостью пушек министр юстиции»,— писал один
из его друзей), а остальные посты были переданы жирондистам.
Робеспьер и Марат заняли руководящее положение в Совете
Коммуны. По ее решению, Марату для печатания «Друга на-
рода» были переданы станки из редакций реакционных газет.
По требованию народа Законодательное собрание назначило
выборы в Национальный конвент на основе всеобщего избира-
тельного права для мужчин старше 21 года. Таким образом, ра-
бочие Франции впервые в истории получили избирательное право.
Так совершилось одно из важнейших событий революции: на-
родное восстание свергло тысячелетнюю монархию и покончило
с антидемократической цензовой избирательной системой. На-
чался новый этап революции.
Второй период революции. Жирондисты у власти
(10 августа 1792 г.— 2 июня 1793 г.)
После 10 августа в течение шести недель во
Парижская франции существовали два органа власти — За-
Коммуна 1792 г. r г
J конодательное собрание и Парижская Коммуна,
враждебно относившиеся друг к другу.
Парижская Коммуна состояла почти исключительно из пред-
1 Картина боя за дворец Тюильри дана в романе Феликса Гра «Мар-
сельцы» (глава VII).
156
ставителей народа. В нее входили рабочие, ремесленники, мел-
кие торговцы, революционно настроенные адвокаты и журнали-
сты. Главенствующая роль принадлежала якобинцам и корделье-
рам, которые горячо взялись за разрешение важнейших задач
революции: Коммуна потребовала, чтобы Собрание приняло не-
медленные меры для укрепления обороноспособности страны,
а сама объявила набор добровольцев, организовала переплавку
церковных колоколов и памятников королям в пушки, создала
десятки оружейных мастерских, приступила к сооружению оборо-
нительного пояса вокруг Парижа, взяла в свои руки контроль
над полицией и т. д. 17 августа 1792 г., по решительному настоя-
нию Коммуны, Законодательное собрание издало декрет о созда-
нии Чрезвычайного трибунала. Не доверяя Собранию, Коммуна
учредила Наблюдательный совет, который взял на себя наблю-
дение за подозрительными лицами и издавал приказы об аресте
врагов революции.
По настоянию Коммуны, Законодательное собрание ввело
в действие декреты, на которые король ранее наложил вето —
о конфискации земель эмигрантов, о ссылке неприсягнувших свя-
щенников и о создании лагеря федератов под Парижем. В армию
были направлены комиссары с широкими полномочиями. Были
изданы декреты о разделе общинных земель среди крестьян и
о распродаже национальных имуществ мелкими участками (по
1—2 га) с тем, чтобы их могли приобретать крестьяне. Особый
декрет устанавливал порядок реквизиции хлеба и фуража у за-
житочных хозяйств для нужд армии и страны.
Издав эти декреты, Законодательное собрание сочло свое по-
ложение достаточно прочным для того, чтобы расправиться с
Коммуной. 30 августа оно приняло решение об ее роспуске как
«незаконной» организации, якобы мешающей деятельности Со-
брания. Однако инициаторы этого решения — жирондисты пере-
оценили свои силы. Коммуна пригрозила арестом жирондистских
вождей, и так как реальная сила была на ее стороне, Собранию
пришлось отступить.
Сентябрьские
дни 1792 г.
Несмотря на принятые меры, положение на фрон-
тах и внутри страны оставалось напряженным.
Многие генералы и офицеры предавали родину и
помогали интервентам. Лидер фейянов генерал Лафайет сделал
попытку повести войска на Париж и восстановить власть короля,
но так как солдаты за ним не пошли, он бежал к австрийцам;
комендант крепости Лонгви полковник Вернь сдал ее врагу.
Продовольственное положение Парижа ухудшалось с каждым
днем, деньги с катастрофической быстротой падали в цене, росла
спекуляция. Роялистский мятеж в Вандее разрастался, приходили
известия о мятежах в других департаментах. Народ был охвачен
тревогой за судьбы революции.
1 сентября в Париже распространился слух о падении Вер-
дена — крепости, прикрывавшей дорогу на столицу. Жирондист-
157
ские министры внесли предложение о выезде правительства и Со-
брания в провинцию. Против этого капитулянтского предложения
решительно выступил Дантон — единственный из министров, свя-
занный с Коммуной и поддерживавший ее действия. «Париж оли-
цетворяет Францию,— заявил он,— если вы отдадите столицу,
значит вы сдаетесь сами и сдаете Францию».
В эти дни Дантон был полон энергии и вместе с Маратом и
Робеспьером отдавал все силы борьбе с врагами отечества и ре-
волюции. В блестящей речи, произнесенной в Законодательном
собрании 2 сентября 1792 г., он говорил: «Вся Франция пришла
в движение, все горят желанием сражаться. . . Все граждане сто-
лицы разделяются на три отряда: одни готовятся двинуться к
границам. . ., другие будут рыть окопы, третьи составят огромную
массу, ощетинившуюся пиками; их делом явится защита города. ..
Чтобы победить врагов нам нужна смелость, смелость и еще раз
смелость — и Франция будет спасена».
Парижская Коммуна приняла постановление о мерах по обес-
печению обороны: все граждане должны быть готовыми высту-
пить по первому сигналу, военный комитет Коммуны должен за-
седать непрерывно, подозрительные и трусы должны быть немед-
ленно разоружены. Последняя статья постановления гласила:
«Члены Генерального совета немедленно отправятся в свои сек-
ции, чтобы сообщить о настоящем постановлении. Они в энергич-
ных выражениях изобразят перед своими гражданами угрожаю-
щие отечеству неминуемые опасности, а также окружающую нас
и грозящую нам измену».
Речь Дантона и постановление Коммуны вызвали огромный
энтузиазм парижан. 2 сентября через каждые 15 минут в Па-
риже раздавались тревожные пушечные выстрелы, дробно били
барабаны на улицах и площадях, конные солдаты трубили в фан-
фары. Мужчины собирались на Марсовом поле и отсюда шли
на фронт. Однако уходящие на фронт патриоты были охвачены
тревогой за судьбы своих семей, остающихся в Париже. Столица
была полна врагов революции, мечтающих о расправе с ее сто-
ронниками.
В конце августа Коммуна арестовала около 12 тыс. подозри-
тельных — неприсягнувших священников, аристократов, шпионов.
Но режим в тюрьмах был очень мягким, и арестованные вели
себя разнузданно: устроили иллюминации по случаю падения
Лонгви и Вердена, выкрикивали пораженческие лозунги.
Все это вызвало стихийный взрыв народного гнева — 2 сен-
тября в два часа дня ударил набат, и санкюлоты бросились к
тюрьмам, чтобы расправиться с арестованными врагами. Нача-
лись самосуды. Коммуна не одобряла такой расправы; она на-
правила в тюрьмы своих представителей, которые спасли многих
заключенных. И все же 2—3 сентября было убито около тысячи
человек.
Враждебные революции историки клеветнически изображают
158
эти события как проявление кровожадности народа, убившего ни
в чем неповинных людей. Бесспорно, среди убитых в эти дни
были люди, не участвовавшие прямо в заговоре против револю-
ции, да и сам метод расправы был неправильным. Однако один
из участников народного самосуда справедливо сказал по этому
поводу: «А если бы негодяи пруссаки пришли в Париж, стали бы
они разыскивать виновных? Разве не стали бы они убивать без
разбора, как это делали швейцарцы 10 августа? Я — отец семей-
ства, у меня жена и пятеро детей, и я не желаю, чтобы их пере-
резали, пока я буду сражаться с неприятелем». Нельзя не отме-
тить, что в сентябрьских событиях было в немалой степени по-
винно Законодательное собрание, которое не принимало мер для
обуздания контрреволюции и не прислушивалось к требованиям
народа.
В специальном воззвании по поводу этих событий Коммуна,
несмотря на отрицательное отношение к самосудам, признала, что
гнев народа был обоснован.
Вскоре стали сказываться первые результаты все-
П°ВальмПРИ родного патриотического подъема. 20 сентября
альми 1792 г. французские войска генерала Келлермана
встретили близ деревни Вальми наступавшую на Париж австро-
прусскую армию. После длительной артиллерийской канонады
прусская пехота, шествуя, как на параде, двинулась на штурм за-
нятых французами холмов. Келлерман отдал приказ не откры-
вать огня, пока пруссаки не приблизятся, а затем, подняв шляпу
па кончике шпаги, с возгласом «Да здравствует нация!» прика-
зал открыть огонь. Все солдаты повторили этот возглас, фран-
цузы обрушили на противника шквал огня. Прусские войска по-
спешно отошли. Через несколько часов, после ожесточенной
канонады, они вновь пошли на приступ и были вновь отбиты.
Последствия этого сражения оказались огромными. Прусские
и австрийские солдаты натолкнулись на непреодолимую оборону,
они воочию убедились, насколько высоки боевой дух и мораль-
ная стойкость французской революционной армии. Поражение
интервентов при Вальми имело огромное психологическое значе-
ние -- французские солдаты поверили в свои силы.
Великий немецкий поэт Гете, сопровождавший герцога Вей-
марского и находившийся с прусской армией при Вальми, верно
оценил всемирно-историческое значение победы французов. В ночь
после битвы он сказал своим товарищам-офицерам: «Отныне и
с этого места начинается новая эпоха в истории человечества,
и вы сможете сказать: «Я был при этом».1
После Вальми пруссаки и австрийцы, бросая артиллерию и
обозы, стали быстро отступать к границе. Преследуемые францу-
зами, они 22 октября 1792 г. покинули пределы Франции.
1 Сражение при Вальми блестяще описано Ромен Ролланом в очерке
«Вальми» (Собрание сочинений, т. I, Гослитиздат, 1954, стр. 429—439).
159
Ё сентябре 1792 г. проходили выборы депутатов
Национальный в Национальный конвент. Выборы были всеоб-
конвент г
щими, но двухстепенными.
Конвент открылся 21 сентября 1792 г. В нем не было фейя-
нов — избиратели отшатнулись от этой партии. Из 749 депута-
тов Конвента 1 169 были жирондистами. Они выражали взгляды
крупной и средней торгово-промышленной буржуазии, которая
считала, что события 10 августа знаменуют собою конец рево-
люции. Теперь жирондистские депутаты, большинство которых
было избрано в департаментах юга и запада Франции, зани-
мали в зале заседаний Конвента крайне правое крыло. На них
возлагали надежды все враждебные революции силы.
Места в левой части Собрания, преимущественно верхние
скамьи, занимали около ста якобинцев-монтаньяров, представ-
лявших революционную буржуазию и буржуазную интеллиген-
цию. Плебейские массы городов видели в монтаньярах защитни-
ков своих интересов и голосовали за них. Своих собственных
идеологов и вождей они еще не имели. Не удивительно поэтому,
что в Конвенте оказалось всего двое рабочих, ткач Армонвиль и
оружейник Пуант, занявшие места среди монтаньяров.
Абсолютное большинство мест в Конвенте (около 500) при-
надлежало избранным в сельских местностях депутатам, не имев-
шим ясно выраженных убеждений, колеблющимся и нерешитель-
ным, готовым пойти за наиболее сильными. Эти депутаты полу-
чили название «болота».2
С первых же дней в Конвенте развернулась ожесточенная
борьба между двумя партиями, которые еще недавно объединя-
лись под общим названием «якобинцы», а теперь занимали про-
тивоположные позиции. Обе партии были представлены в Кон-
венте своими талантливейшими руководителями; жирондистов
возглавляли Бриссо, Верньо, Кондорсе, Инар; Гору (монтанья-
ров) — Робеспьер, Дантон, Марат. Население Парижа отдало
свои голоса почти исключительно монтаньярам (наибольшее чи-
сло голосов в Париже получил Робеспьер). Жирондисты и яко-
бинцы по-разному расценивали роль столицы в судьбах револю-
ции. «Парижу должна принадлежать 78з часть влияния, ибо он —
лишь один из 83 департаментов страны»,— заявляли жиронди-
сты. Монтаньяры, исходя из того, что революцию совершил
именно Париж, считали его «мозгом и сердцем Франции». Яко-
бинцы были сторонниками единой централизованной республики,
а жирондисты стояли за предоставление широкой автономии от-
дельным районам.
1 Кроме 749 депутатов от 83 департаментов, имелись 34 депутата от ко-
лоний, причем из них 16 не смогли приехать в Париж.
2 Увлекательный рассказ о Конвенте, зале его заседаний, выдающихся
депутатах, нравах публики и т. д. можно найти в романе В. Гюго «Девяно-
сто третий год», часть II, книга 3-я (Собрание сочинений, т. 11, Гослитиздат,
1956, стр. 146—171).
160
Временный Исполнительный совет, т. е. правительство, играл
теперь уже незначительную роль. Гораздо большее значение
имели Конвент как носитель верховной власти и Парижская Ком-
муна, которую возглавляли Шометт и Эбер. Последний издавал
газету «Папаша Дюшен»; грубоватый народный язык этой га-
зеты и непримиримое отношение к врагам революции снискали
ей любовь санкюлотов.
С первых же дней работы Конвента большое влияние на его
решения оказывали парижане, заполнявшие места для публики
и бурно выражавшие свое отношение к словам каждого оратора.
«Народ глядел на Конвент,— писал В. Гюго в романе «93-й
год»,— через свое собственное открытое окно — трибуны для пуб-
лики, а когда это окно оказывалось слишком узким, он распахи-
вал двери, и в зал вливалась улица».
21 сентября 1792 г. Конвент принял свой первый декрет —
«Об отмене королевской власти». Против него не отважился вы-
ступить ни один депутат.
Известие о ликвидации монархии было встречено населением
Парижа с огромной радостью. Город был иллюминован, люди
ликовали. На следующий день Конвент провозгласил Францию
республикой и ввел новое летосчисление: день 22 сентября 1792 г.
был объявлен «первым днем первого года свободы».
Со всех концов Франции в Конвент направлялись
Процесс и казнь петиции с требованием предать Людовика XVI
короля суду за измену родине. Монтаньяры горячо под-
держивали это требование; жирондисты, напротив, старались не
допустить суда над королем. Но неопровержимые факты измен-
нической деятельности Людовика XVI и возмущение народа за-
ставили жирондистов согласиться на судебный процесс. Было
решено, что короля будет судить сам Конвент.
11 декабря 1792 г. Людовик XVI впервые предстал перед Кон-
вентом. Вел он себя вызывающе — от всего отказывался, отрицал
подлинность подписанных им документов. Жирондисты старались
затянуть процесс, и заседания Конвента принимали все более и
более острый и напряженный характер.
14 января 1793 г. на голосование был поставлен вопрос: «Ви-
новен ли Людовик Капет,1 бывший король французов, в заговоре
против свободы нации и в покушении на безопасность государ-
ства». Все присутствующие депутаты ответили на этот вопрос
утвердительно. После голосования жирондисты потребовали,
чтобы приговор Конвента был передан на утверждение народа.
Они надеялись на. монархические предрассудки малосознательных
слоев крестьянства и полагали, что таким путем удастся спасти
1 Династия Бурбонов была ответвлением династии Валуа (1328—1589 гг.),
а эта последняя была ветвью дома Капетингов (987—1328 гг.) Конвент на-
зывал бывшего короля Капетом, желая подчеркнуть преемственность фео-
дальной монархии и соучастие родственных династий в преступлениях про-
тив народа.
И Очерки истории Франции
161
жизнь короля, йти планы разоблачил Робеспьер: «Они аппели-
руют не к народу,— говорил он,— а к новым аристократам, фей-
янам, которые собираются под их знамена». Предложение жи-
рондистов было отвергнуто 424 голосами против 287.
17 января Конвент приступил к обсуждению приговора.
С 7 часов вечера в течение 24 часов шло поименное голосование
по вопросу о том: «Какому наказанию должен быть подвергнут
Людовик Капет?» Почтмейстер Друэ, который задержал короля
в Варение, заявил: «Людовик участвовал в заговоре против госу-
дарства; он заставил течь ручьями кровь граждан. Оскорбления,
нанесенные нации, осыпавшей его благодеяниями, могут быть
смыты только кровью. Я приговариваю его к смерти». Робеспьер
сказал: «Я неумолим к угнетателям, ибо я полон сострадания
к угнетенным; я не признаю гуманности, которая душит народы
и прощает деспотов; я голосую за смертную казнь». Из 726 депу-
татов 361 высказался за смертную казнь, 26 — тоже за смертную
казнь, но за ее отсрочку; 334 депутата высказались за тюремное
заключение, изгнание или условное осуждение. 5 депутатов воз-
держались.1
Приговор Конвента гласил: «Статья 1. Национальный кон-
вент объявляет Людовика Капета, последнего короля французов,
виновным в заговоре против свободы нации и в покушении на
безопасность государства.
Статья 2. Национальный конвент объявляет, что Людовик
Капет будет подвергнут смертной казни.. .»
21 января 1793 г. Людовик XVI при огромном стечении на-
рода был гильотинирован 2 ’на площади Революции (ныне пло-
щадь Согласия) в центре Парижа.
Казнь короля была одним из важнейших событий революции.
Победоносный народ отправил на плаху главу феодально-абсо-
лютистского государства. Конвент именем нации казнил пре-
ступника-короля и головой Людовика XVI ответил на наглые уг-
розы феодальной Европы.
В октябре 1792 г. военные действия были перене-
од воины сены за пределы республики. Население Савойи
и Ниццы высказалось за присоединение к Франции. Революци-
онная армия вступила на территорию Германии и взяла города
Шпейер, Вормс, Майнц, Франкфурт-на-Майне. Французы вторг-
1 Интересное описание этого голосования читатель найдет в романе
Лиона Фейхтвангера «Мудрость чудака», Гослитиздат, 1956, стр. 324—350.
2 С апреля 1792 г. казнь производилась машиной для обезглавливания,
получившей название по имени депутата Учредительного собрания Гильо-
тена, который предложил ввести казнь этой машиной. Вопреки распростра-
ненному мнению, Гильотен не изобрел эту машину, она применялась в Ита-
лии и Шотландии еще за несколько веков до революции. Введение казни
машиной объяснялось желанием отменить сословность наказания, типичную
для старого режима, когда дворянина обезглавливали, а простолюдина ве-
шали. Революция, ликвидировав сословность, отменила и иерархию смертной
казни, уравняв ее для всех преступников.
162
Лись в Бельгию. 6 ноября 1792 г. австрийская армия потерпела
тяжелое поражение у деревни Жемапп. Победа французов при-
вела к быстрому изгнанию австрийцев из Бельгии: 14 ноября
революционные войска вступили в Брюссель, 28 — в Льеж, 30 —
в Антверпен и 2 декабря — в Намюр.
Население радостно приветствовало войска Конвента. Осо-
быми декретами Конвент провозгласил, что Франция не пресле-
дует захватнических целей, что французский народ «окажет со-
действие и принесет дух братства всем народам, которые захотят
восстановить свою свободу». Декреты Конвента 15 декабря 1792 г.
об отмене феодальных прав, конфискации церковных имуществ,
ликвидации дворянства и сословных привилегий во всех странах,
занятых французскими армиями, подчеркивали освободительный
характер войны. «Мир хижинам, война дворцам!» — таков был
лозунг армий революционной Франции, вступающих на террито-
рию феодальной Европы.
В конце 1792 г. положение городской бедноты
Бедствия продолжало ухудшаться. Массы страдали прежде
народа ВСего от инфляции. Еще в 1789—90 гг. прави-
тельство выпустило в обращение бумажные ассигнаты, обеспе-
ченные «национальными имуществами». Сначала они обращались
по номиналу, но к осени 1792 г. их курс упал на 40%.
Война привела к экономическому кризису. Ввоз иностранного
сырья резко сократился, многие предприятия закрывались. В Па-
риже прекратили работу почти все мастерские, производившие
предметы роскоши; замерла строительная промышленность.
Цены на хлеб и продукты питания непрерывно росли, процветала
спекуляция.
В это время народные массы выдвинули свое главное эконо-
мическое требование — установить «максимум» (максимальные
цены на предметы широкого потребления) и сурово карать тех,
кто осмелится его нарушить. Но в глазах буржуазии всякое огра-
ничение свободы торговли означало покушение па частную соб-
ственность. Жирондисты пригрозили, что в случае введения мак-
симума они организуют всеобщую крестьянскую забастовку.
Большая часть монтаньяров тоже высказалась против максимума.
В начале 1793 г. в клубе кордельеров и в Париж-
ской Коммуне появилась группа идеологов народ-
ных масс, которых жирондисты за их решитель-
ные требования крайних мер для борьбы со спекуляцией про-
звали «бешеными». Это прозвище сами «бешеные» восприняли
как почетное и с гордостью носили его. Они добивались установ-
ления максимума, беспощадной расправы со спекулянтами и ра-
дикального решения аграрного вопроса, подразумевая под этим
так называемый «аграрный закон», т. е. справедливый раздел
земли среди крестьян. «Бешеные» были самой левой демократи-
ческой группировкой французской буржуазной революции.
11* 163
Выступление
«бешеных»
Наиболее видными представителями «бешеных» были бывшие
священники Жак Ру и Пьер Доливье, бывший солдат Теофиль
Леклер, почтовый служащий Жан Варле. «Свобода — пустой
призрак,— говорил Жак Ру,— когда один класс может безнака-
занно морить голодом другой. Неужели же собственность мошен-
ников дороже человеческой жизни?» Его решительные револю-
ционные речи в клубе кордельеров и в Коммуне снискали ему
огромную популярность среди беднейшего населения Парижа.
Пьер Доливье был учеником Мелье и горячим сторонником
передела земли. В брошюре «Опыт исследования естественной
справедливости» он выдвинул требование ликвидировать круп-
ное землевладение и предоставить крестьянам столько земли,
сколько каждая семья в состоянии обработать. «До сих пор,—
писал он,— собственность считалась священной. Однако челове-
ческий разум не должен останавливаться перед общепризнанным
политическим догматом... Неужели нация может установить та-
кой противный самой природе закон, по которому бедняк не мо-
жет пользоваться продуктами земли для удовлетворения своих
насущных потребностей?».
Жана Варле его враги называли «оратором перекрестков»,
ибо он часто выступал прямо на улицах, и его аудиторией были
женщины, стоявшие в очередях за хлебом. Он требовал отделе-
ния церкви от государства, настаивал на необходимости уничто-
жить «огромное неравенство состояний» и «организовать общину,
каждый член которой должен получать лишь в меру того, что он
ей дает».
Требования «бешеных» объективно были направлены к унич-
тожению эксплуатации человека человеком, т. е. к ликвидации
буржуазного строя. Понятно, что они не могли встретить полной
поддержки даже со стороны наиболее революционной партии
того времени — якобинцев, которые защищали интересы мелких
собственников.
Однако в парижских секциях справедливые требования «бе-
шеных» находили поддержку. 12 февраля 1793 г. секции вручили
Конвенту петицию, в которой содержалось требование «чтобы под
страхом наказания 6 годами каторжных работ, на первый раз,
и смертной казни — на второй, было бы воспрещено всем земле-
дельцам и купцам продавать пшеничное зерно дороже, чем по
25 ливров за мешок весом в 250 фунтов». В конце февраля и
в начале марта в Париже под руководством «бешеных» проис-
ходили голодные бунты, люди врывались в лавки и забирали
хлеб, мыло и сахар по установленным ими твердым ценам.
9 марта 1793 г. по настоянию Варле клуб кордельеров призвал
парижан к восстанию, чтобы низложить правительство жиронди-
стов. Однако этот призыв был преждевременным; ему последо-
вала только небольшая часть секций, и дело ограничилось лишь
разгромом редакций нескольких жирондистских газет.
164
После этого жирондисты перешли в наступление против «бе-
шеных». 18 марта Конвент принял декрет, угрожающий смертной
казнью лицам, проповедующим «аграрный закон». Классовая
борьба обострялась.С новой силой разгорелся контрреволюцион-
ный вандейский мятеж; банды вандейцев угрожали городу Нанту.
п Весной 1793 г. вновь резко ухудшилось положе-
ние на фронтах. Занятие французскими войсками
Бельгии создавало угрозу промышленной и торговой гегемонии
Англии. Франция феодальная, отсталая, слабая вполне устраи-
вала английские правящие круги. Напротив, Франция победонос-
ная и могучая, буржуазная, развивающая свою промышленность
и торговлю, была для них нетерпимой. К тому же французская
революция вызвала широкое демократическое движение в самой
Англии, и это тоже не могло не тревожить помещичье-буржуаз-
ный блок, стоявший у власти. Вот почему английское правитель-
ство, использовав как повод казнь Людовика XVI, в январе
1793 г. выслало из страны французского посланника. В ответ на
это Конвент 1 февраля объявил войну Англии и Голландии (анг-
лийский король являлся одновременно правителем Голландии).
К антифранцузской коалиции примкнули Испания, Португалия,
Пьемонт, Неаполитанское королевство, Тоскана, Парма, Модена
и римский папа, не говоря о воевавших уже против Франции
Австрии и Пруссии. Почти вся Европа ополчилась против моло-
дой буржуазной Франции. Англия стала на долгие годы органи-
затором контрреволюционных сил, причем английская буржуазия,
как обычно, предпочитала воевать чужими руками.
Превосходство сил первой антифранцузской коалиции привело
к поражениям французских войск. Армия генерала Дюмурье,
вторгшаяся из Бельгии в Голландию, стала терпеть неудачи и
вскоре была вытеснена не только из Голландии, но и из Бельгии.
Французы начали отход из Германии, и все плоды славных побед
были утрачены. Армии интервентов вновь подошли к границам
Франции.
Марат издавна с подозрением следил за действиями ставлен-
ника жирондистов Дюмурье и изо дня в день предупреждал в
«Друге народа», что Дюмурье может изменить делу революции.
События еще раз подтвердили прозорливость Марата. В марте
1793 г. Дюмурье вступил в тайные переговоры с австрийцами,
обещая им двинуть свою армию на Париж, разогнать Конвент
и создать новое правительство. Комиссарам Конвента Дюмурье
открыто заявил, что считает Конвент «сборищем 745 тиранов».
Когда же комиссары сделали попытку отрешить его от коман-
дования, Дюмурье арестовал их и бежал к австрийцам. Комис-
саров Конвента он подло выдал врагам.
Положение на фронтах стало угрожающим. Рейнская армия
отступила на французскую территорию, с юга во Францию вторг-
лись испанские войска. Нужны были героические усилия для спа-
сения страны. Между тем жирондисты не сумели по-настоящему
165
организовать оборону. Декрет о наборе в армию 300 тыс. чело-
век, принятый Конвентом в феврале 1793 г., выполнялся плохо;
никаких мер для борьбы с предателями и саботажниками жирон-
дистский Исполнительный совет не принимал.
Обострение Измена Дюмурье, кумира жирондистов, оконча-
борьбы Горы тельно подорвала их влияние в массах. Мон-
и Жиронды таньяры обвиняли жирондистов в попустительстве
врагам, связях с контрреволюцией и стремлении разгромить рево-
люционные клубы. В марте, по настоянию монтаньяров, был уч-
режден Комитет общественной безопасности, задачей которого
была охрана республики от внутренних врагов и агентуры интер-
вентов. Сам Комитет не мог выносить приговоры, он лишь вел
следствие и передавал дела в Революционный трибунал. 6 ап-
реля был создан Комитет общественного спасения из 9 членов
во главе с Дантоном.
Жирондисты решили уничтожить Марата, в котором видели
своего главного врага, и с помощью «болота» провели декрет
о предании Марата суду. 24 апреля Марат явился в Революци-
онный трибунал. Он был единодушно оправдан судьями, толпа
на руках вынесла его из зала суда. Оправдание Марата озна-
чало серьезное поражение жирондистов.
Центром революционных сил по-прежнему была Парижская
Коммуна. Угрожая народным восстанием, она требовала немед-
ленного установления максимума. 4 мая Конвент был вынужден
издать декрет о максимуме на зерно и муку. Все крестьяне и
торговцы хлебом обязаны были сообщать властям о количестве
имеющегося у них зерна; продавать зерно и муку разрешалось
только на общественных базарах; устанавливались предельные
цены для различных районов и времен года. Лицам, виновным
в нарушении этого закона или в уничтожении зерна или муки,
грозила смертная казнь.
Жирондисты расценили этот декрет как покушение на священ-
ный принцип частной собственности. Они открыто грозили народ-
ным массам расправой. Один из вождей Жиронды, Инар, произ-
нес полную угроз речь, которую в Париже называли жирондист-
ским манифестом герцога Брауншвейгского. Он заявил, что если
выступления против собственности не прекратятся, если секции
будут по-прежнему оказывать давление на Конвент, возмущен-
ные крестьяне разрушат столицу и в недалеком будущем люди
будут спрашивать, на каком берегу Сены лежал Париж. Нена-
висть к парижским санкюлотам и самоуверенная наглость этой
речи ускорили гибель жирондистов.
18 мая по предложению жирондистов Конвент создал «Комис-
сию двенадцати» для «расследования деятельности Парижской
Коммуны». Комиссия готовила удар по революционному центру
Парижа — Коммуне. Интересы революции требовали немедлен-
ного отстранения Жиронды. Для ее свержения монтаньяры по-
шли на соглашение с «бешеными».
166
Обстановка в стране накалилась до крайности.
Восстания Жирондисты собирали силы в провинции — Бор-
мая и июня Марселе, руане> Нанте. Якобинцы и «беше-
ные» готовились к восстанию в Париже. 29 мая на тайном со-
вещании представителей 33 секций Парижа был создан повстан-
ческий комитет.
31 мая 1793 г. Коммуна назначила командующим националь-
ной гвардии левого якобинца Анрио и постановила, что рабочие,
которые с оружием в руках будут нести вахту в секциях, будут
получать 40 су в день. В тот же день по сигналу, поданному
повстанческим комитетом, вооруженные рабочие и ремесленники
явились в Конвент и предъявили ему ряд требований: уничто-
жить «Комиссию двенадцати», предать суду двух жирондистских
министров и 22 депутата-жирондиста,1 создать революционную
армию для реквизиции излишков продовольствия у зажиточных
крестьян, установить всеобщий максимум, провести чистку адми-
‘нистративного аппарата, оказать помощь солдатским семьям.
В Конвенте произошло ожесточенное столкновение якобинцев и
жирондистов. Большинством голосов было решено распустить
«Комиссию двенадцати»; другие требования народа выполнены
не были. Казалось, что восстание остановилось на полпути.
На следующий день в Париже распространилось известие
о том, что в Лионе роялисты, объединившись с жирондистами,
организовали зверское избиение местных якобинцев — было пере-
бито около 800 человек. Чаша терпения парижских санкюлотов
переполнилась. Утром 2 июня вновь раздались гул набата и пу-
шечные выстрелы. Свыше 80 тыс. вооруженных парижан двину-
лись ко дворцу Тюильри. Под угрозой наведенных на дворец
пушек Конвент принял декрет об аресте 29 жирондистских депу-
татов (в том числе Петиона, Бриссо, Вериьо).
Восстание 31 мая — 2 июня привело к падению жиронди-
стов — партии, сомкнувшейся с контрреволюцией. В эти дни, так
же как 14 июля, 5—6 октября и 10 августа, народные массы
расчистили дорогу для победоносного развития революции.
Событиями 31 мая — 2 июня закончился второй период рево-
люции и начался ее третий, высший период — якобинская дик-
татура.
Третий период революции. Якобинская диктатура
(2 июня 1793 г.— 27 июля 1794 г.)
Якобинцы пришли к власти в самое тяжелое
Положение время. Армии интервентов продвигались на всех
в стране направлениях, тесня потрепанные и плохо орга-
низованные республиканские части. Испанская граница была
обнажена, левый берег Рейна снова перешел к пруссакам, лучшая
1 Тех, кто во время процесса над королем, пытаясь спасти его жизнь,
особенно рьяно настаивали на всенародном голосовании при решении его
участи.
167
армия республики (генерала Клебера) была осаждена в Майнцу
английский флот блокировал атлантическое и средиземноморское
побережье Франции; подвоз жизненно необходимых товаров пре-
кратился. Корсика восстала и провозгласила своим сюзереном
английского короля. Избежавшие ареста жирондистские лидеры
бежали в провинцию и возглавили мятежи против Конвента. Штаб
жирондистов находился в городе Кан. Здесь жирондисты создали
«Центральную Ассамблею сопротивления угнетению», которая го-
товила поход на Париж. В крупнейших городах страны — Бордо,
Тулузе, Лионе, Марселе, Тулоне и других — якобинские муници-
палитеты были заменены жирондистскими, а подчас даже и роя-
листскими. Повсюду свирепствовал жесточайший белый террор.
Вандейский мятеж распространился на десять северо-запад-
ных департаментов. Во главе мятежников стояли опытные офи-
церы, монархисты-дворяне (Ларошжаклен, Шаретт и др.); ван-
дейцы насчитывали десятки тысяч фанатичных и отчаянно сра-
жавшихся бойцов. Английский флот снабжал Вандею оружием,
боеприпасами и деньгами. Для дезорганизации экономической
жизни якобинской республики английское правительство навод-
нило Францию фальшивыми ассигнатами на десятки миллионов
ливров. В середине июля 1793 г. 60 из 83 департаментов были
объяты мятежом или находились в руках неприятеля. Монархи
стран первой коалиции, английский премьер-министр Питт и
французские роялисты предвкушали близкую победу.
Враги революции поставили своей целью уни-
У^ийство чтожить наиболее активных руководителей яко-
аРата бинцев. Их первой жертвой стал Марат. Жирон-
дисты считали его главным виновником событий 31 мая — 2
июня — именно он настойчиво требовал их изгнания из Конвента.
Не удивительно, что они клеветали на Марата, изображали его
чудовищем, жаждущим крови.
Фанатичная сторонница жирондистов, двадцатипятилетняя
дворянка Шарлотта Корде д’Армон, жившая в Кайе, наслушав-
шись злобных рассказов жирондистских лидеров о Марате, ре-
шила «спасти страну от тирана». Приехав в Париж, Шарлотта
Корде 13 июля 1793 г. явилась на квартиру Марата. Она выдала
себя за революционерку-патриотку и стала рассказывать Марату
о жирондистском заговоре в Кане, а затем, улучив удобный мо-
мент, вонзила спрятанный у нее на груди нож по самую рукоятку
в грудь друга народа.
Злодейское убийство Марата всколыхнуло всю Францию и
вызвало непередаваемую скорбь народа. Столица погрузилась
в траур. 16 июля поистине весь Париж провожал набальзамиро-
ванный труп Марата в Пантеон. Марату были посвящены десятки
гимнов, песен, поэм, в его честь были выбиты медали. По всей
Франции патриоты сооружали «могилы Марата», у которых со-
бирались революционеры.
Однако смерть Марата вызвала в народе не только скорбь.
168
Она пробудила в нем огромную революционную энергию и бес-
пощадную ненависть к врагам. Эта ненависть усилилась еще бо-
лее после зверской расправы с приверженцем Марата, мэром
Лиона Шалье, казненным роялистами через несколько дней по-
сле убийства Марата.
Лучшим памятником другу народа были решительные дей-
ствия, направленные на упрочение революции. Якобинцы поняли,
что единственным ответом на белый террор должно быть уста-
новление твердой революционной диктатуры.
Первым важным мероприятием якобинского Кон-
Конститущш Вента, осуществленным еще до убийства Марата,
г’ было принятие новой конституции. Она была под-
готовлена в невиданно короткий срок — 11 дней и утверждена
24 июня. Конституция 1793 г., в основу которой были положены
идеи Руссо, несомненно, является самой демократической из
всех конституций, когда-либо принятых в капиталистической
стране.
Конституция 1793 г. открывалась новой «Декларацией прав
человека и гражданина», написанной Робеспьером. Она утвер-
ждала, что целью общества является всеобщее благо, а целью
правительства — обеспечение человеку возможности пользоваться
своими естественными и неотъемлемыми правами. В Декларации
провозглашалась свобода мысли, печати, собраний, вероиспове-
дания, подачи петиций. Впервые в истории конституция устанав-
ливала право на труд и на общественное призрение, право на об-
разование. Она торжественно провозглашала священное право
народа на восстание и обязанность восставать, если правитель-
ство нарушает права народа.
Конституция предоставляла избирательные права всем муж-
чинам старше 21 года. Верховная законодательная власть осу-
ществлялась Законодательным собранием, избираемым ежегодно
прямыми выборами. Законы подлежали утверждению на собра-
ниях избирателей, иначе говоря, право вето предоставлялось на-
роду. Исполнительная власть вручалась Исполнительному совету
из 24 человек, причем кандидатов в совет выдвигали департа-
ментские собрания избирателей.
При всей своей прогрессивности, конституция 1793 г. не могла
не быть буржуазно ограниченной. Эта ограниченность проявилась
в статьях, подчеркивающих неприкосновенность частной соб-
ственности, которая объявлялась естественным правом каждого
гражданина. Стремление увековечить частную собственность про-
тиворечило провозглашенному конституцией равенству граждан.
Сохранение имущественного неравенства означало узаконение
эксплуатации человека человеком. Многие другие положения кон-
ституции были формально декларативными — их нельзя было
осуществить при буржуазном строе.
Конституция 1793 г. была поставлена на всенародное голосо-
вание и одобрена подавляющим большинством участвовавших в
169
Разрешение
аграрного
вопроса
нем граждан (99,36%). Она сыграла огромную роль в консолида-
ции революционных сил — вскоре после ее принятия жирондист-
ско-роялистские мятежи почти во всех департаментах были по-
давлены и большинство народа сплотилось вокруг якобинцев.
Однако в суровой обстановке того времени немедленное введение
конституции в действие было невозможно, и Конвент принял ре-
шение — отсрочить ее введение в действие до более благоприят-
ных внутренних и международных условий.
Якобинский Конвент провел также ряд важнейших преоб-
разований. Самыми основными из них были: радикальное
разрешение аграрного вопроса, создание правительства револю-
ционно-демократической диктатуры, введение всеобщего макси-
мума, решительное подавление внутренней контрреволюции и
разгром интервентов.
Особое значение имело аграрное законодатель-
ство. Земли эмигрантов конфисковались, объяв-
лялись национальным имуществом, дробились на
мелкие участки и продавались в рассрочку на
10 лет; помещиков обязали вернуть сельским общинам захвачен-
ные ими угодья, причем крестьянам было дано право решать во-
прос, делить ли общинные земли или использовать их коллек-
тивно. Достаточно было голосов 1/3 членов общины, чтобы был
произведен раздел.
Важнейшим аграрным мероприятием Конвента был декрет
17 июля 1793 г. об окончательном упразднении феодальных прав.
Все сеньериальные платежи и феодальные права отменялись без
всякого выкупа. 10 августа 1793 г., в день годовщины свержения
монархии, феодальные акты были публично сожжены; утайка
этих документов каралась тюремным заключением.
То, за что столетиями боролись крестьяне, ныне твердой рукой
осуществили якобинцы. Они вырвали с корнями феодализм.
Массы крестьян превратились в мелких земельных собственников.
Мелкая собственность стала господствующей формой землевла-
дения. Правда, далеко не вся пущенная в продажу земля попала
в руки крестьян — значительная ее часть была скуплена город-
ской и сельской буржуазией; кроме того, аграрное законодатель-
ство якобинцев не предусматривало полного уничтожения поме-
щичьего землевладения — в продажу и раздел поступили только
земли эмигрантов и захваченные помещиками общинные земли.
И все же аграрный вопрос был разрешен. Основная масса насе-
ления Франции — крестьяне — активно выступила в защиту ре-
волюции; отныне они твердо знали, что борясь с врагами, от-
стаивают свои жизненные интересы. Те чудеса, которые в после-
дующие месяцы совершил народ в борьбе с внутренними и внеш-
ними врагами, объясняются прежде всего победой французского
крестьянства над феодализмом.
В. И. Ленин дал высокую оценку аграрному законодательству
якобинцев. «Действительно революционная расправа с отжившим
170
феодализмом, переход всей страны, и притом с быстротой, реши-
тельностью, энергией, беззаветностью поистине революционно-де-
мократическими, к более высокому способу производства, к свобод-
ному крестьянскому землевладению — вот те материальные, эко-
номические условия, которые с «чудесной» быстротой спасли Фран-
цию, переродив, обновив ее хозяйственную основу»,1 — писал он.
Тяжелая обстановка, в которой находилась Фран-
Установление ция летом 1793 г требовала сильного, энергич-
революционно- r г
демократической ного, пользующегося полным доверием народа
диктатуры революционного правительства. Правительствен-
ные функции с апреля 1793 г. принадлежали Ко-
митету общественного спасения. До июля 1793 г. во главе Коми-
тета стоял Дантон. Однако в это время Дантон уже не прояв-
лял той активности и решительности, которая была ему свой-
ственна прежде. Теперь он старался опереться на крупных соб-
ственников, призывал не к борьбе, а к умиротворению, пытался
спасти жирондистов. В июле 1793 г. состав Комитета был обнов-
лен и Дантон был устранен; руководство Комитетом перешло
в руки Робеспьера и его ближайших сподвижников. Это были:
сын солдата, талантливый двадцатишестилетний юрист Сен-
Жюст; блестящий оратор, полный энергии, несмотря на парали-
зованные ноги, Жорж Кутон; актер и драматург Колло д’Эрбуа;
видный деятель якобинского клуба Бийо-Варенн и другие. Вы-
дающуюся роль в организации победы над внешними врагами
сыграл новый член Комитета военный инженер Лазар Карно.
Человек, не знавший усталости, скромный и трудолюбивый, он
полностью взял в свои руки руководство военными делами и до-
бился блестящих успехов. Политическое руководство принадле-
жало пользовавшемуся неограниченным доверием и огромным
авторитетом Робеспьеру.
Комитет общественного спасения был подлинным правитель-
ством революционной диктатуры. Перед ним стояли задачи непо-
мерной трудности, но он решил их и спас Францию.
Другими важнейшими органами диктатуры были Комитет
общественной безопасности и Революционный трибунал. Новые
судьи и присяжные были утверждены обоими правительствен-
ными Комитетами. Огромную роль играли наделенные неограни-
ченными полномочиями комиссары — депутаты, направленные
Конвентом в армии и различные районы страны. Революционная
необходимость вынудила отменить выборы муниципалитетов. Их
роль выполняли революционные комитеты из испытанных яко-
бинцев.
Якобинская диктатура представляла собой не диктатуру от-
дельных лиц, не диктатуру Робеспьера, не триумвират (Робес-
пьер, Сен-Жюст, Кутон), как это пытались изобразить враги ре-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 335.
171
волюции, а диктатуру передовой части буржуазии, опиравшейся
на народные массы. «Историческое величие настоящих якобин-
цев, якобинцев 1793 года, состояло в том, что они были «яко-
бинцы с народом», с революционным большинством народа, с
революционными передовыми классами своего времени»,1 — пи-
сал В. И. Ленин.
Революционное правительство с невиданной энергией при-
ступило к реализации своей революционной программы.
Новое выступле- первые месяцы якобинской диктатуры инфля-
ние «бешеных» ция, порожденная общей экономической разру-
и всеобщий хой, углублялась. К июлю 1793 г. ассигнаты
максимум упали до 23% своей номинальной стоимости и
продолжали стремительно обесцениваться. Война и блокада
обострили продовольственный кризис. Этим пользовались спеку-
лянты, непрерывно повышавшие цены на предметы потребления.
Голод усиливался. Установленный Конвентом максимум на зерно
и на муку не соблюдался. И вновь, как несколько месяцев тому
назад, на защиту народных интересов выступили «бешеные».
«Революцию совершили санкюлоты,— говорил Жак Ру,— им
должно принадлежать все, но они ничего не получили». В это
время Жак Ру редактировал газету Парижской Коммуны «Объ-
явления». В ней он и другие руководители «бешеных» изложили
свою программу. Они требовали смертной казни спекулянтам, со-
здания вооруженных отрядов санкюлотов для конфискации при-
прятанных крестьянами продуктов, реквизиции имущества у «ну-
воришей» (новых богачей), обогатившихся во время революции
путем незаконных махинаций, ареста всех «подозрительных», ре-
шительной чистки армии, устранения дворян с командных постов,
назначения санкюлотов на все высшие должности и т. д.
Вожди якобинцев выступили против «бешеных», но, понимая,
что идеи «бешеных» весьма популярны, реагировали на некото-
рые их требования. В конце августа 1793 г. Конвент издал декрет,
вводивший смертную казнь за спекуляцию и расширивший список
товаров, на которые устанавливались максимальные цены.
Однако эти меры не дали народу хлеба. 4—5 сентября рабо-
чие и ремесленники столицы вышли на улицы с оружием в руках;
они требовали немедленного введения всеобщего максимума, тер-
рора против внутренних врагов, хлеба. Якобинцы поняли, что
требования народа игнорировать нельзя. Было принято решение
создать революционную армию в 7200 штыков, которая в сопро-
вождении гильотины должна была передвигаться по стране, обес-
печивая снабжение городов продовольствием, и карать врагов ре-
волюции. Кроме того, было решено установить всеобщий макси-
мум (декрет о его введении был издан 29 сентября) на все
основные потребительские товары (мясо, масло, рыбу, мыло,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 495.
172
фрукты, сахар, овощи, соль, а также обувь, ткани, одежду, уголь,
свечи, кожу, железо и др.).
Начало В течение осени 1793 г. Конвент и Комитет обще-
революционного ственного спасения приняли ряд законов, отве-
террора чавших воле низов и упрочивших революционно-
демократическую диктатуру якобинцев. 17 сентября был издан
декрет, предписывавший местным властям арестовывать всех
подозрительных лиц. «Подозрительными» объявлялись те, кто
«своим поведением или связями, речами или сочинениями про-
явили себя как сторонники тирании феодализма и враги свободы»;
лица, смещенные Конвентом или его комиссарами; бывшие дво-
ряне — родственники эмигрантов, не доказавшие преданности
республике; эмигрировавшие из Франции.
В начале октября была проведена чистка Конвента — из него
были изгнаны 136 жирондистов. 41 из них были преданы Револю-
ционному трибуналу, а 75 — арестованы. Порядок рассмотрения
дел в Революционном трибунале был упрощен. Начался период
революционного террора, который был необходимой мерой само-
защиты республики, окруженной врагами извне и изнутри.1 Неда-
ром В. И. Ленин считал, что Великая Французская революция
прославила себя настоящим всенародным, действительно обнов-
ляющим страну террором.2
В октябре 1793 г. перед Революционным трибуналом пред-
стала Мария Антуанетта, обвиненная в контрреволюционной дея-
тельности, измене и помощи иностранным интервентам. 16 октя-
бря, после трехдневного судебного разбирательства, бывшая ко-
ролева была гильотинирована.
24 октября начался процесс 21 жирондиста по обвинению
в организации мятежей в департаментах. Все обвиняемые, в том
числе Бриссо и Верньо, были приговорены к смерти и казнены
31 октября. Почти в то же время в других городах страны были
казнены и другие лидеры этой партии. Бывший министр Ролан и
философ Кондорсе покончили с собой.
Так сошла со сцены партия жирондистов, скатившаяся
к контрреволюции.
В критические дни якобинцы сумели понять волю
Расправа масс и пошли им навстречу. Они проявили огром-
с «бешеными» r J r г
ную энергию и выполнили значительную часть
требований «бешеных». Однако буржуазная природа якобинцев
постоянно сказывалась на их действиях, и они не смогли до конца
стать на позиции социальных низов. На протяжении всего пе-
риода якобинской диктатуры сохранялся антирабочий закон Ле
Шапелье. Рабочие всегда боролись за фиксацию минимума зара-
ботной платы, а якобинцы ввели максимум заработной платы
(всеобщий максимум распространялся и на заработную плату
1 Революционное правосудие эпохи террора с большой художественной
силой показано в романе Анатоля Франса «Боги жаждут».
2 См. В. И. Ленин. Соч., т.> 13, стр. 435.
173
рабочих). Вот почему мероприятия якобинского Конвента не
удовлетворяли «бешеных».
Хотя якобинцы и пошли на уступки «бешеным» в ряде вопро-
сов и временами даже блокировались с ними, относились они
к ним неприязненно. Робеспьер обвинял их в клевете на патрио-
тов и в пылу полемики назвал честнейшего Ру австрийским
шпионом. Ру был отстранен от редактирования газеты «Объявле-
ния», а затем на него посыпались самые чудовищные и неправдо-
подобные обвинения. Воспользовавшись тем, что «бешеные» вы-
двинули несвоевременный и опасный для республики лозунг
«Немедленно ввести в действие конституцию 1793 г.», якобинцы
решили расправиться с ними. В начале сентября один за другим
были арестованы Жак Ру, Варле, Леклерк, было закрыто поддер-
живавшее «бешеных» «Общество женщин — республиканок»,
была арестована его руководительница Клер Лакомб. Жак Ру по-
кончил жизнь самоубийством. Варле, Леклерк и Лакомб содер-
жались в тюрьме до конца якобинской диктатуры и их дальней-
шая судьба неизвестна.
Разгром «бешеных» обнаружил буржуазную сущность якобин-
ской диктатуры. Якобинцы расправились с самой демократиче-
ской группировкой и подрубили сук, на котором держались сами.
Одним из самых славных достижений якобинской
Разгром диктатуры был разгром внешних врагов. 23 авгу-
’ н ста был издан декрет о всеобщем наборе в армию.
Само понятие всеобщей мобилизации и поголовной воинской обя-
занности было впервые в истории введено якобинской диктату-
рой. Якобинцы очистили армию от подозрительных дворян и жи-
рондистов. Генералы, нелойяльно настроенные по отношению
к Конвенту или виновные в поражениях, становились добычей
гильотины. Не знавший слова «невозможно» режим революцион-
ной диктатуры создал 14 армий, и вскоре оружие республики
стало побеждать на всех фронтах. Базой военных успехов яви-
лись завоевания якобинской диктатуры в экономической и со-
циальной областях: «Побежденный феодализм, упроченная бур-
жуазная свобода, сытый крестьянин против феодальных стран —
вот экономическая основа «чудес» 1792 — 1793 годов в военной об-
ласти»,— писал В. И. Ленин.1
Прежде всего необходимо было очистить от врагов террито-
рию самой Франции. В августе 1793 г. республиканские войска
взяли Марсель. Роялисты были сурово наказаны. По решению
Конвента, город, восставший против свободы, был лишен своего
прежнего имени и стал отныне «Безымянной Общиной».
Вслед за Марселем настала очередь Тулона, где призванные
мятежниками англичане захватили почти весь французский воен-
ный флот. Английские власти и роялисты провозгласили королем
Франции восьмилетнего сына Людовика XVI под именем Людо-
J В. И. Ленин. Соч.» т. 27, стр. 4.
174
вика XVII. Осаждавшая Тулон республиканская армия долгое
время не могла взять город, который обороняла артиллерия анг-
лийских кораблей. Смелый план взятия Тулона разработал 24-лет-
ний офицер-артиллерист Бонапарт. Он предложил захватить
форт Эгийет, господствовавший над гаванью, и открыть оттуда
артиллерийский огонь по английским кораблям. План удался
блестяще. Форт был взят, и английский флот, попав под ураган-
ный огонь, покинул Тулон, понеся большие потери. Город сдался.
Это была выдающаяся победа республики. Здесь началась ска-
зочная карьера Наполеона Бонапарта, перед которым через
шесть лет склонилась Франция. Решением Конвента Тулон был
переименован в «Порт Горы».
В октябре пал Лион. Город, мятеж которого принес столько
бедствий республике, получил название «Освобожденной Об-
щины». Конвент постановил разрушить все дома богачей и воз-
двигнуть на их развалинах обелиск с надписью: «Лион восстал
против свободы — Лиона более нет». Впрочем, суровый декрет
о разрушении города не был приведен в исполнение.
Нельзя не отметить, что один из посланных в Лион комисса-
ров Конвента, Жозеф Фуше, бессовестный карьерист и интриган,
совершил немало ненужных жестокостей в отношении ни в чем
неповинных людей и дал повод врагам революции обвинять в
чрезмерной жестокости Конвент и якобинцев вообще.
Власть Конвента над страной постепенно восстанавливалась.
После нескольких кровопролитных сражений (самое крупное из
них произошло 17 октября 1793 г. при Шоле) были наголову раз-
громлены вандейцы; остатки их банд перешли к партизанским
методам борьбы. Англичане в критический момент оставили ван-
дейцев без поддержки.
Среди участников антифранцузской коалиции не было един-
ства. С ходом войны противоречия между ними все более и более
обострялись. Борьба за раздел Польши занимала их значительно
больше, чем война с революционной Францией. Создать единое
союзное командование на суше не удавалось. Пруссия, Австрия
и Испания переживали тяжелый финансовый кризис, и если бы
не английские займы, коалиция давно бы распалась.
Вскоре соотношение сил изменилось в пользу Франции.
К осени 1793 г. численность республиканской армии превысила
1 млн. человек — такой армии Франция никогда не имела.
В тылу люди работали не щадя сил. На улицах и площадях Па-
рижа, под открытым небом, ковали оружие для фронта. Видней-
шие ученые — математик Монж, химик Бертолле и многие дру-
гие — отдавали свои знания делу победы. Революция выдвинула
талантливых полководцев из народа: бывший конюх Лазар Гош,
в 24 года генерал и командующий армией; бывший владелец
галантерейного магазина Жан Журдан, в возрасте 31 года коман-
дующий Северной армией; Франсуа Марсо, начавший военную
карьеру простым солдатом и в 24 года командовавший Западной
175
армией; сын каменщика Жан Клебер, разгромивший вандейцев
в битве при Шоле; отважный 25-легний генерал Луи Дезе и мно-
гие другие, получившие возможность в полной мере проявить
свои способности.
Отбросив устарелые феодальные военные теории, французы
применили новую- смелую революционную тактику. «Военное
искусство монархии,— говорил Сен-Жюст,— нам теперь не под-
ходит. Теперь новые люди и новые враги. Военная система фран-
цузского народа должна заключаться в стремительности и на-
тиске». Был введен новый рассыпной строй, генералы научились
сосредоточивать силы на решающем направлении и бить врагов
по частям.
Все это привело к резкому перелому на фронтах. 6—7 сен-
тября 1793 г. произошло сражение при Гондсхооте (близ Дюн-
керка). Англо-голландские войска потерпели поражение и обра-
тились в бегство.
16 октября генерал Журдан, получивший от Комитета обще-
ственного спасения приказ «взять Мобеж или умереть» одержал,
при содействии Карно, замечательную победу над австрийцами
при Ваттиньи, и его армия вступила в Мобеж. Теперь угроза
вражеского нашествия с севера была полностью устранена. На
Рейнском фронте генерал Богарне, проигравший ряд сражений,
был смещен (и впоследствии казнен); на его место был назначен
Гош, получивший приказ: «Ландау или гильотина!» В ноябре —
декабре в нескольких сражениях Гош разбил австро-прусские
войска герцога Брауншвейгского, взял город Ландау и отбросил
противника за Рейн. Эльзас был освобожден. На итальянской
границе войска Келлермана вынудили сардинскую армию очи-
стить Савойю. Вскоре и испанские войска были вытеснены из
Руссильона и отброшены за Пиренеи.
Таким образом, к концу 1793 г. Французская республика от-
стояла свою независимость. «Как внутри страны,— писал
В. И. Ленин,— французский революционный народ тогда впервые
проявил невиданный в течение столетий максимум революцион-
ной энергии, так и в войне конца XVIII века он проявил такое же
гигантское революционное творчество, пересоздав всю систему
стратегии, порвав все старые законы и обычаи войны и создав,
вместо старых войск, новое, революционное, народное войско и
новое ведение войны».1
Новое Революция коренным образом изменила старые
летосчисление порядки, обычаи, нравы, быт, даже одежду. Об-
ращение «гражданин» вытеснило прежнее «господин». Люди стали
называть друг друга на «ты». Приобрел огромную популярность
костюм санкюлотов — широкий камзол, широкие шаровары и
фригийский колпак. Революция отменила сословные различия в
одежде, ликвидировала пудреные парики, непомерную роскошь
1 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 364.
176
модных костюмов и установила новый тип мужской и женской
одежды, дошедший в основных чертах до наших времен.
Энергичная борьба с контрреволюционным духовенством, по-
мощником интервентов и вдохновителем вандейцев, выливалась
в так называемое дехристианизаторское движение. Начал распро-
страняться своеобразный «культ Разума». Церкви превращались
в клубы и храмы Разума, а иконы заменялись бюстами Марата,
Шалье и Лепелетье.1 На площади у собора Парижской Богома-
тери сжигали требники, молитвенники. Епископ Парижский Го-
бель и многие другие священники отреклись от религии и заявили
о своей поддержке культа Разума.
Вот как описывает современник праздник в честь Разума, со-
стоявшийся в соборе Парижской Богоматери 10 ноября 1793 г.
«Из храма вышли парами девушки, одетые в белые платья, с фа-
келами в руках.. . Вслед за ними из храма вышла актриса, оли-
цетворяющая Разум. Все склонились перед ней; были исполнены
гимны, сложенные в ее честь... Вечером богиню Разума отнесли
в Конвент. Богиня была препровождена к председателю Кон-
вента, который, под гром аплодисментов, обменялся с ней креп-
ким рукопожатием».
Разумеется, культ Разума и его внешние проявления были
наивными. Однако они были естественным чувством, продикто-
ванным ненавистью к контрреволюционному духовенству.
Антикатолическую направленность имел и декрет Конвента
о введении нового календаря, принятый в октябре 1793 г. Нача-
лом летосчисления считалось 22 сентября 1792 г.— день провоз-
глашения республики — первый день 1 года. Год делился на
12 месяцев по 30 дней в каждом, плюс пять (или шесть) допол-
нительных дней — «санкюлотид».
Названия осенних месяцев оканчивались на «ер»: вандемьер
(месяц винограда), брюмер (месяц туманов), фример (холодный
месяц); названия зимних месяцев оканчивались на «оз»: нивоз
(месяц снегов), плювиоз (месяц дождей), вантоз (месяц ветров);
названия весенних месяцев — на «аль»: жерминаль (месяц про-
растания), флореаль (месяц цветов), прериаль (месяц лугов);
названия летних месяцев оканчивались на «ор»: мессидор (месяц
жатвы), термидор (месяц жары) и фрюктидор (месяц фруктов).
Каждый месяц делился на три декады по десять дней. Празд-
ничным считался десятый день декады, а не воскресенье. Рели-
гиозных праздников календарь не признавал.
Были придуманы названия для каждого числа в честь овощей,
полезных растений и животных. Так 1-е вандемьера носило на-
звание «виноград», 2-е — «шафран», 3-е «каштан» и т. д.; однако
эти названия не привились. Поэтичный и красивый календарь
имел слабое место — он не был связан с астрономией. Днем
1 вандемьера было то 21, то 22 сентября.
1 Лепелетье — якобинец, депутат Конвента, убитый роялистом за то, что
он голосовал за казнь короля.
12 Очерки истории Франции 177
Революционный календарь просуществовал с 16 октябри
1793 г. до 1 января 1806 г.1
Борьба внутри К концу 1793 г. республика добилась серьезных
якобинского военных успехов, но внутренние проблемы были
блока. далеки от разрешения.
Эбертисты Продовольственное положение в Париже и дру-
гих городах крайне обострилось. Торговцы, трактирщики, вла-
дельцы мастерских в городах, зажиточные хозяева и мельники
в деревне научились обходить декреты Конвента о всеобщем мак-
симуме и продолжали обогащаться за счет бедноты. Спекуляция
процветала, продукты припрятывали, продавали из под полы.
С каждым днем становилась все более очевидной справедливость
утверждений «бешеных» о том, что революция не сможет побе-
дить без обуздания «новых богачей», спекулянтов и скупщиков,
которые теперь, после устранения угрозы внешнего нашествия и
реставрации феодальных порядков, еще более обнаглели.
В этой обстановке обострились разногласия внутри партии
якобинцев. С самого начала диктатуры среди якобинцев намети-
лись три течения — робеспьеристы, дантонисты и эбертисты. Пер-
вое время разногласия между ними не выступали наружу. Од-
нако по мере ослабления внешней опасности они разрастались и,
наконец, привели к открытому конфликту.
Группа левых якобинцев, или эбертистов (их вождями были
Эбер и Шометт, а оплотом — Парижская Коммуна, большая
часть секций и клуб кордельеров), была близка к «бешеным».
Эбертисты выражали интересы городских низов — мелких ре-
месленников и торговцев, рабочих; после расправы с «бешеными»
народные массы стали рассматривать эбертистов как своих за-
щитников и идеологов. Эбертисты утверждали, что задачи рево-
люции еще далеко не решены. Они считали единственным путем
для их решения дальнейшее укрепление революционно-демокра-
тической диктатуры, беспощадный террор против «подозритель-
ных», строжайшее соблюдение закона о всеобщем максимуме.
Эбертисты ненавидели католическую церковь, были убежденными
атеистами и вели активную антирелигиозную пропаганду; они
стояли за продолжение войны до установления республиканского
строя во всех странах, а некоторые эбертисты, как Анахарсис
Клоотц, мечтали о провозглашении Всемирной республики. Эбер-
тисты обвиняли Робеспьера в чрезмерной снисходительности
к жирондистам, не видели различий между робеспьеристами и
дантонистами и требовали изгнания тех и других из Комитета
общественного спасения. Они критиковали Робеспьера и его сто-
ронников слева.
Выступления эбертистов против политики Робеспьера при-
няли особенно резкий характер в начале 1794 г., когда продоволь-
1 В 1871 г. Парижская Коммуна на короткое время восстановила ка-
лендарь революции; декреты Коммуны и пресса датировались 79 годом
республики.
178
ственное положение Парижа стало катастрофическим. «Париж
начинает производить ужасающее впечатление,— писал один из
агентов Комитета общественного спасения в феврале 1794 г.—
можно, пожалуй, сказать, что Париж уже находится в когтях
голода и его ужасов».
Сторонники Робеспьера, буржуазные демократы, не могли
действовать радикально. Робеспьер много раз подчеркивал, что
якобинцы не намерены посягать на частную собственность. «Сан-
кюлоты никогда не претендовали на равенство имуществ. Они
настаивали только на равенстве прав и счастья»,— говорил он,
не замечая противоречия в этих суждениях. Вот почему меры,
принятые робеспьеристами для облегчения положения масс в
феврале 1794 г., были половинчатыми и не разрешали проблему.
Речь идет о так называемых вантозовских декретах.
4 вантоза (22 февраля) 1794 г. клуб кордельеров потребовал
увеличить численность революционной армии и сурово наказы-
вать скупщиков и спекулянтов. Рабочие многих предприятий ба-
стовали, требуя повышения заработной платы и борьбы со спеку-
ляцией.
8 и 13 вантоза по предложению Сен-Жюста Конвент принял
декреты о бесплатной передаче неимущим гражданам имущества,
конфискованного у осужденных Революционным трибуналом вра-
гов революции. Хотя эти декреты носили прогрессивный характер,
они не могли серьезно изменить положение народа. Вместе с тем,
все собственники встретили вантозовские декреты в штыки.
Победы французской армии на фронтах и вантозовские де*
креты облегчили правительству борьбу с эбертистами. К тому же
сами эбертисты, повторив тактическую ошибку «бешеных», уско-
рили собственную гибель. На другой день после принятия второго
вантозовского декрета, группа эбертистов провела в клубе кор-
дельеров резолюцию, призывавшую к восстанию против Кон-
вента. Подобная резолюция объективно шла на пользу врагам
революции. Неудивительно, что против нее выступили даже мно-
гие видные эбертисты (прокурор Коммуны Шометт, мэр Парижа
Паш и другие). Парижская Коммуна и секции также не поддер-
жали резолюцию, и сторонникам восстания пришлось отступить.
Но было уже поздно. Комитет общественного спасения обвинил
эбертистов в заговоре против республики, и они были преданы
суду Революционного трибунала. Несмотря на то, что большая
часть обвинений в адрес подсудимых была лишена основания,
после трехдневного процесса, 4 жерминаля (24 марта) 1794 г.,
Эбер, Ронсен, Клоотц и другие были гильотинированы.
Казнь эбертистов вызвала ликование буржуа. За места
у гильотины богачи платили большие суммы. Через некоторое
время были казнены Шометт и другие руководители Парижской
Коммуны. Был разгромлен также клуб кордельеров. Так робес-
пьеристы расправились с оппозицией слева, истребив одну за дру-
12*
179
гой самые демократические группировки. Гибельные последствий
такой политики не замедлили сказаться.
Дантонисты Еще большУю УГРОЗУ Для робеспьеристов пред-
ставляла оппозиция справа в лице Дантона, Ка-
миля Демулена и других. В противоположность эбертистам, дан-
тонисты выражали интересы тех слоев буржуазии, которые раз-
ными путями обогатились во время революции. С первых же
дней якобинской диктатуры дантонисты выступали за примирение
борющихся партий. Они считали декреты о максимуме неспра-
ведливыми, защищали свободу торговли и свободу обогащения.
В то время, как эбертисты отождествляли Робеспьера с дантони-
стами и называли и тех и других «усыпителями», дантонисты,
наоборот, отождествляли Робеспьера с эбертистами и обвиняли
его в кровожадности.
В ноябре 1793 г. Камиль Демулен основал журнал «Старый
кордельер». В самом названии журнала содержался протест про-
тив нового направления, принятого клубом кордельеров, который
стал теперь оплотом левых якобинцев. С первых же номеров
«Старый кордельер» резко выступил против дальнейшего разви-
тия революции. Так же, как в свое время фейяны и жирондисты,
дантонисты считали, что все задачи революции уже решены. То,
к чему приступила Парижская Коммуна — снабжение голодаю-
щего населения дешевым хлебом за государственный счет, орга-
низация общественных работ для безработных, налоговые льготы
беднякам, попечение о членах семей граждан, отправившихся на
фронт,— все это выходило за пределы программы дантонистов и
расценивалось ими как покушение на право собственности.
«Старый кордельер» начал свою деятельность с резких напа-
док на эбертистов, которых он недобросовестно называл агентами
Питта. С каждым номером позиция «Старого кордельера» стано-
вилась все более агрессивной, враждебной террору и политике
Робеспьера. В четвертом номере журнала Демулен выдвинул тре-
бование — открыть тюрьмы и выпустить на свободу всех подо-
зрительных, численность которых он произвольно определил в
200 тыс. человек. Он предлагал заменить Комитет общественной
безопасности «Комитетом милосердия», бросал эбертистам самые
чудовищные обвинения, нападал на деятельность комиссаров
Конвента и местных революционных комитетов, приписывал Ро-
беспьеру диктаторские намерения и т. д.
Подобная позиция дантонистов вызывала негодование масс и
бурную радость всех врагов республики. Каждый номер «Ста-
рого кордельера» немедленно раскупался, богатые люди платили
за него огромные деньги, журнал дантонистов стал знаменем
контрреволюции. Революционно настроенные якобинцы требо-
вали ареста дантонистов и пресечения их деятельности, которая
объективно стала контрреволюционной.
В ночь на 10 жерминаля (31 марта) 1794 г. по приказу обоих
правительственных Комитетов Дантон, Камиль Демулен, Фи-
180
липло, Вестерман и другие дантонисты были арестованы. Про-
цесс над ними состоялся 13—15 жерминаля (2—4 апреля). Обви-
нительный акт перечислял все преступные действия Дантона —
его дружбу с фейянами в 1790—91 гг., защиту жирондистов и
стремление к примирению с ними, связи со спекулянтами и нуво-
ришами, нечестные пути личного обогащения и главное — борьбу
против революционной диктатуры. Кроме справедливых обвине-
ний, в обвинительном акте содержались и несостоятельные утверж-
дения о том, что дантонисты были агентами Питта. Несмотря на
красноречие подсудимых (Дантон был убежден в том, что его
оправдают), трибунал приговорил их всех к смертной казни. Дан-
тонисты взошли на эшафот 16 жерминаля (5 апреля). У подно-
жия гильотины Дантон обратился к палачу со словами: «Покажи
мою голову народу, она этого стоит!»
Так кончил свою жизнь Дантон, сыгравший в свое время вы-
дающуюся роль в революции, а затем скатившийся в лагерь ее
врагов. Об этом периоде его деятельности Маркс писал: «Не-
смотря на то, что он находился на вершине Горы... он до извест-
ной степени был вождем Болота».1
Казнь эбертистов и дантонистов значительно су-
Политика зила социальную базу якобинской диктатуры.
вес^ой76!?^8^ РаспРава с эбертистами оттолкнула от якобинцев
плебейские массы, а гибель дантонистов восста-
новила против Робеспьера собственнические круги города и де-
ревни. Последующие действия правительства в еще большей сте-
пени способствовали ослаблению социальной опоры якобинской
диктатуры.
Весной 1794 г. был закрыт клуб кордельеров — главный центр
парижской демократии. Руководство Парижской Коммуной пе-
решло в руки людей, не пользовавшихся доверием масс. Револю-
ционная армия, также состоявшая в большинстве своем из эбер-
тистов, была распущена.
Буржуазная ограниченность робеспьеристов проявилась в их
отношении к религии. Отрицательно относясь к католической
церкви и ее догматам, робеспьеристы в то же время резко осуж-
дали атеизм, и Робеспьер метал громы и молнии по адресу без-
божия и безбожников. Этим объясняется попытка Конвента со-
здать новую религию. 18 флореаля II года Конвент по предложе-
нию Робеспьера принял странный декрет, гласивший: «Француз-
ский народ признает существование Верховного Существа и бес-
смертие души. Он признает, что культ, достойный Верховного
Существа, заключается в выполнении человеком его обязанно-
стей. Из этих обязанностей он считает первейшими: ненавидеть
нечестность и тиранию, наказывать тиранов и изменников, помо-
гать несчастным, уважать слабых, защищать угнетенных, делать
другим добро и не быть ни к кому несправедливым». Робеспьер
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. III, стр. 609.
181
надеялся, что новая религия, основанная на учении Руссо, скре-
пит единство нации. Однако новый культ не вызвал народного
энтузиазма.
К весне 1794 г. основные задачи буржуазной революции были
решены и были созданы условия для быстрого развития капита-
листических отношений. В связи с этим правительство вступило
на путь поощрения торговцев и промышленников — им предо-
ставлялись субсидии, принимались меры для восстановления за-
пущенного в годы войны и революции производства предметов
роскоши. Поощрение свободы торговли повлекло за собой смяг-
чение наказаний за спекуляцию, смертная казнь за нарушение за-
кона о максимуме была заменена тюремным заключением.
Эти действия правительства вызывали недовольство масс.
Когда рабочие ряда профессий (табачники, булочники, портовые
рабочие, водники, оружейники и др.) начали бастовать, Комитет
общественного спасения обрушился на них репрессиями и объя-
вил их мобилизованными. Батракам, настаивавшим на повыше-
нии зарплаты, было заявлено, что их будут рассматривать как
подозрительных со всеми вытекающими отсюда последствиями.
«Весьма характерно для Робеспьера,— писал по этому поводу
Маркс,— что в то время, когда «конституционность» в духе Со-
брания 1789 г. считалась преступлением, достойным гильотины,
все законы этого собрания против рабочих продолжали сохра-
нять свою силу».1
Было бы, однако, неверным утверждать, что опорой диктатуры
в это время стали новые богачи. Конвент сохранил и даже уси-
лил меры, направленные на улучшение продовольственного снаб-
жения городов, издал декреты о реквизиции урожая и распреде-
лении его государством среди городского и сельского населения,
а также решения, обязывающие государство обеспечить всех
нуждающихся работой и землей, содержать нетрудоспособных
граждан, воспитывать их детей. Хотя это решение носило чисто
декларативный характер, сам факт его принятия вызвал раздра-
жение буржуазии; никак не устраивало ее и продолжение террора.
Имя Робеспьера стало ненавистным для буржуазии. Повсюду
возникали заговоры. Ответом на них был принятый Конвентом
22 прериаля II года (10 июня 1794 г.) закон «О врагах народа».
Согласно этому закону предварительный допрос
Усиление обвиняемых отменялся. Революционный трибунал
террора решал вопрос о виновности обвиняемых без при-
влечения свидетелей, «по внутреннему убеждению». За все пре-
ступления против республики устанавливалось только одно нака-
зание — смертная казнь.
Этот закон вызвал ожесточенные нападки всех противников
Робеспьера — не только современников, но и потомков. Следует
признать, что он действительно представлял собой нарушение
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIII, стр. 234.
182
элементарных правил судопроизводства и был продиктован чув-
ством страха, охватившим Робеспьера и его приверженцев — они
видели, что почва ускользает из-под их ног. После принятия за-
кона 22 прериаля террор значительно усилился.
Враги революции, создавшие легенды о «несправедливом, чу-
довищном» терроре 1793 г., клевещут на якобинскую диктатуру.
До закона 22 прериаля террор был необходимой мерой само-
защиты республики и применялся против ее действительных смер-
тельных врагов. «Весь французский терроризм был не чем иным,
как плебейским способом разделаться с врагами буржуазии,
с абсолютизмом, феодализмом и мещанством»,— так оценивал
Маркс историческое значение террора революционной диктатуры
буржуазии.1 За 14 месяцев террора (до закона 22 прериаля)
было казнено по приговору Революционного трибунала 2607 че-
ловек. Если учесть остроту классовой борьбы этого периода, бес-
конечные заговоры против республики, мятежи, шпионаж и т. д.,
то нельзя не признать, что эта цифра казненных не является чрез-
мерной. Если бы победили враги революции, во Франции господ-
ствовал бы во много крат более страшный террор. Термидориан-
ская контрреволюция, расправа буржуазии с рабочими после
июньского восстания 1848 г. и чудовищный террор, последовав-
ший за подавлением Парижской Коммуны, убедительно свиде-
тельствуют об этом. Правда, бывали случаи, когда некоторые
авантюристы и карьеристы, пытавшиеся выслужиться и отли-
читься своим рвением, проявляли излишнюю жестокость. Так по-
ступал политический хамелеон Фуше в Лионе, Карье — в Нанте,
Шнейдер — в Страсбуре. Однако они превысили данные им пол-
номочия, и по их незаконным действиям нельзя судить о поли-
тике якобинской диктатуры. Карье за свою жестокость был ото-
зван из Нанта и отстранен от всякой активной деятельности,
а Шнейдер, арестованный по распоряжению Сен-Жюста, был
приговорен к смертной казни.
По-иному обстояло дело после 22 прериаля. За 48 дней, про-
шедших с 22 прериаля до 9 термидора, было казнено 1350 чело-
век, причем наряду с действительными врагами пали многие не-
винные люди из народа. Страх — плохой советчик.
К лету 1794 г. политика робеспьеристов вызвала всеобщее не-
довольство: крестьяне были раздражены реквизициями продо-
вольствия, рабочих возмущали казни их вождей и антирабочее
законодательство (летом 1794 г. были снижены тарифные ставки
рабочим). Буржуазия не хотела введения в действие демократи-
ческой конституции 1793 года, максимума, республики санкюло-
тов, террора.
Анализ деятельности якобинского правительства в последние
месяцы революции свидетельствует о том, что оно не имело ясной
политической программы и потому бросалось из одной крайности
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 114.
183
в другую. Оно не знало, на кого ему опереться и против кого бо-
роться. «Конвент размахивался широкими мероприятиями, а для
проведения их не имел должной опоры, не знал даже, на какой
класс надо опираться для проведения той или иной меры»,—
писал В. И. Ленин.1 Для того, чтобы опереться на массы, нужно
было решить задачи уже не буржуазной, а пролетарской револю-
ции. Но предпосылки для пролетарской революции в то время
еще отсутствовали; к тому же, якобинцы были не пролетарскими,
а буржуазными революционерами и не могли изменить своей
природе. «Полной победы,— писал В. И. Ленин,— не суждено
было завоевать якобинцам, главным образом потому, что Фран-
ция XVIII века была окружена на континенте слишком отста-
лыми странами, и что в самой Франции не было. . . банков, син-
дикатов капиталистов, машинной индустрии, железных дорог».2
С другой стороны, опереться на буржуазию, на нуворишей
якобинцы не хотели, ибо они были революционерами, а не реак-
ционерами. Отсюда — непоследовательность робеспьеристов и
противоречивость их политики.
Даже одержанные весной и летом 1794 г. блестящие победы
над интервентами не смогли спасти якобинскую диктатуру.
К весне 1794 г. под руководством Карно были за-
Военные успехи, вершены все приготовления к новому наступле-
Флерюсе нию французских войск. С самого начала наступ-
ление развивалось благоприятно. На севере гене-
рал Пишегрю вторгся в Бельгию, нанес ряд поражений англо-
голландским войскам и вступил на территорию Голландии. Вой-
ска генерала Журдана 8 мессидора (26 июня) одержали замеча-
тельную победу над австрийцами у г. Флерюс, неподалеку от
Шарлеруа (Бельгия). Большую роль в обеспечении победы при
Флерюсе сыграл Сен-Жюст, комиссар Конвента в армии Жур-
дана. После кровопролитного сражения, в котором особенно от-
личились части генерала Клебера, австрийский главнокомандую-
щий герцог Кобургский отдал приказ об общем отступлении. Пре-
следуя его, Журдан занял Кельн, Кобленц и Дюссельдорф.
Теперь левый берег Рейна был в руках французов.
Больших успехов добились французы и на других фронтах —
в районе Майнца, в северной Италии и в Испании, где они заняли
Наварру и вторглись в пределы Арагона.
Военные победы, однако, не укрепили положения робеспьери-
стов. Напротив: до этих побед буржуазия и крестьянство, опасав-
шиеся реставрации дореволюционных порядков, мирились с тя-
желой рукой якобинской диктатуры и террором. Теперь же, когда
угроза реставрации миновала, они стремились сбросить дикта-
туру и создать режим, который позволил бы им полностью ис-
пользовать плоды победы для беспрепятственного обогащения за
1 В. И. Ленин Соч., т. 29, стр. 182—183.
2 Там же, т. 25, стр. 102.
184
счет народа. При этих условиях Робеспьер был обречен на ги-
бель. «В то время — писал Энгельс,— террор достиг безумных
размеров, он был необходим, чтобы помочь Робеспьеру при на-
личных внутренних условиях удержать власть в своих руках,
однако террор стал совершенно излишним после победы при
Флерюсе, 24 июня 1794 г. Эта победа не только освободила гра-
ницы, но передала Франции Бельгию и косвенным образом левый
берег Рейна. Робеспьер стал тогда также лишним и пал 24 июля».1
Враги якобинской диктатуры поставили своей пер-
Заговор против BOg задачей сбросить Робеспьера, которого они
о еспьера справедливо считали душой правительства сан-
кюлотов. Весной 1794 г. стал составляться заговор недовольных.
К заговору примкнули представители всех ненавидящих робес-
пьеристов групп. Здесь были и бывшие роялисты (например бога-
тый дворянин Амар), и фейяны (Буасси д’Англас), и жиронди-
сты, и дантонисты (Тальен, Лежандр, Фрерон), и эбертисты
(Бийо-Варенн и Колло д’Эрбуа), и люди без убеждений, поняв-
шие, что звезда Робеспьера близка к закату (Фуше, Карье). Им
удалось постепенно перетянуть на свою сторону большинство Ко-
митета общественного спасения. Только Сен-Жюст и Кутон без-
оговорочно поддерживали Робеспьера. После нескольких бурных
заседаний, во время которых участники заговора обвиняли Ро-
беспьера в стремлении к единоличной диктатуре, он ушел из
Комитета и перестал участвовать в его работе. Это облегчило
заговорщикам осуществление их целей.
Заговорщикам необходимо было добиться большинства в Кон-
венте, то есть привлечь на свою сторону болото. До последнего
времени депутаты болота не решались выступить против робес-
пьеристов. Однако заговорщикам не стоило большого труда изме-
нить их настроения. Была пущена в ход фальшивка — якобы со-
ставленный Робеспьером список депутатов Конвента, которых
ожидает эшафот. В этом списке фигурировали все лидеры болота;
естественно, что они, во главе со спекулянтом-нуворишем Барра-
сом, примкнули к заговору. После этого заговорщики сочли, что
настало время действовать и ждали лишь первого удобного
случая.
8 термидора II года (26 июля 1794 г.) Робеспьер выступил
в Конвенте с большой речью. Он надеялся на силу своего красно-
речия и рассчитывал обезвредить заговорщиков. Опровергнув
утверждения, будто бы он стремится к диктатуре и тирании, он
открыто заявил, что прибежищем заговорщиков-контрреволюцио-
неров являются теперь Комитеты общественного спасения и об-
щественной безопасности. Программа Робеспьера заключалась
в следующих словах: «Какие средства имеются против этого зла?
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма, Госполитиздат, М., 1947, стр. 413—414.
Даты указаны неточно. Битва при Флерюсе произошла 26 июня 1794 г.,
Робеспьер пал 27 июля.
185
Наказать изменников, обновить Комитет общественной безопас-
ности, очистить Комитет общественного спасения, подчинить пер-
вый последнему, создать единство правительства под наблюде-
нием верховного единства Конвента».
Робеспьер полагал, что Конвент одобрит его предложение
провести чистку комитетов, и с заговорщиками будет покончено.
Вначале Конвент аплодировал Робеспьеру. Но в это время депу-
тат Камбон, о злоупотреблениях которого упомянул Робеспьер,
стал возражать ему. «Настало время,— воскликнул он,— сказать
всю правду. Один единственный человек парализовал до сих пор
волю Национального конвента, и человек этот — Робеспьер».
Вслед за Камбоном с нападками на Робеспьера обрушились
участники заговора — Бийо-Варенн, Амар и другие. Обстановка
в Конвенте резко изменилась.
В тот же вечер Робеспьер отправился в якобинский клуб и по-
вторил свою утреннюю речь. Здесь опа встретила горячее одобре-
ние. Бийо-Варенн и Колло д’Эрбуа, пытавшиеся возражать ора-
тору, были обращены в бегство единодушными криками собрав-
шихся: «На гильотину заговорщиков!».
Робеспьер уходил с заседания триумфатором. А в это время
заговорщики приняли решение: «Удар должен быть нанесен
завтра же и никак не позже».
На следующий день, 9 термидора (27 июля
Контрреволюци- 1794 г \ в ц часов утра открылось заседание Кон-
9 термидора вента. Все места для публики были заняты.
Сначала рассматривались второстепенные во-
просы. В 12 часов на трибуну поднялся Сен-Жюст, намеревав-
шийся поддержать выводы, сделанные накануне Робеспьером.
Однако ему не дали говорить. Тальен прервал его злобными вы-
криками. Бийо-Варенн обвинил Робеспьера в покровительстве
мошенникам, преследовании патриотов, стремлении к тирании.
Робеспьер пытался было ответить, но его слова были заглушены
криками: «Долой тирана!» Охрипший, с пеной у рта, с побагро-
вевшим лицом, Робеспьер крикнул, обращаясь к председатель-
ствовавшему в тот день Бийо-Варенну: «Последний раз говорю,
председатель убийц, дашь ли ты мне слово?» Но слова он не по-
лучил. Вслед за этим Конвент принял решение арестовать сто-
ронника Робеспьера — командующего национальной гвардией
Анрио, который в это время собирал отряды, чтобы двинуться ко
дворцу Тюильри. Затем было решено арестовать и самого Робес-
пьера, Сен-Жюста и Кутона. Болото реагировало восторженными
криками и рукоплесканиями. Леба и брат Робеспьера — Огюстен
заявили, что придерживаются тех же взглядов и требуют, чтобы
арестовали и их, после чего Конвент декретировал их арест. Когда
арестованных выводили из зала, Робеспьер воскликнул: «Респуб-
лика погибла; разбойники торжествуют!»
Было пять часов вечера. Известие о происшедшем быстро об-
летело Париж. Коммуна собралась на экстренное заседание и по-
186
становила немедленно созвать все секции, ударить в набат, при-
звать народ к восстанию, разогнать Конвент и освободить аресто-
ванных. Совет Коммуны решил арестовать 14 членов Конвента
и создал Исполнительный совет из 9 человек; председателем его
намечался Робеспьер. В воззвании к народу Совет Коммуны при-
зывал: «Поднимись народ, не допусти утраты плодов 10 августа
и 31 мая и отправь в могилу всех изменников!» Но теперь-то и
сказались пагубные для якобинской диктатуры последствия рас-
прав с левыми демократическими группировками. За Конвент
выступили не только буржуазные секции центра столицы, но и
часть рабочих секций, в частности Гравилье и Бон Нувель, в ко-
торых помнили Ру и Эбера. На стороне Робеспьера оказалось
менее 2/3 парижских секций. К вечеру вооруженные отряды этих
секций собрались на Гревской площади, у здания Коммуны.
Тем временем Робеспьер, Сен-Жюст и другие арестованные
были доставлены в тюрьму Консьержери. Тюремщики не реши-
лись заключить в камеру якобинских вождей; вскоре в тюрьму
прибыл приказ Коммуны о немедленном освобождении задер-
жанных, и они направились в здание Коммуны.
В 7 часов вечера национальная гвардия под руководством
освобожденного народом Анрио подошла к Конвенту. Положение
организаторов переворота было критическим. Однако Анрио не
отважился на штурм Конвента. Узнав о том, что Коммуна осво-
бодила Робеспьера и его сторонников, он отвел войска от Тю-
ильри. Когда опасность миновала, депутаты Конвента объявили
всех освобожденных из под ареста, а также ряд руководителей
Парижской Коммуны, якобинского клуба и Революционного три-
бунала вне закона. Это грозило объявленным вне закона казнью
без суда немедленно по установлении личности. Конвент создал
«Комитет безопасности» во главе с Баррасом и призвал буржуаз-
ные секции к оружию.
В то время как Конвент принимал решительные меры для
разгрома Коммуны, Робеспьер и его сторонники бездействовали.
В этот день Робеспьер был неузнаваем. Он не верил в успех, а его
друзья не решались действовать самостоятельно. Когда Робес-
пьер, наконец, внял их настояниям и подписал воззвание Ком-
муны к народу и армии (около часа ночи), было уже поздно.
К этому времени Гревская площадь почти опустела. Некоторые
секции, убедившись в том, что дело Робеспьера проиграно, пе-
решли на сторону Конвента; народ, утомленный длительным
бездействием, стал расходиться по домам. Хлынул проливной
дождь, и ряды защитников Коммуны стали редеть. Воспользовав-
шись этим, войска Конвента заняли площадь и вскоре ворвались
в зал, где находились объявленные вне закона якобинские вожди.
Робеспьер сделал попытку застрелиться, но выстрел оказался
неудачным — он раздробил себе нижнюю челюсть. Леба застре-
лился. Робеспьер младший выбросился из окна и сломал ногу.
Парализованный Кутон, тоже пытавшийся покончить самоубий-
187
Итоги и истори-
ческое значение
революции
ством, нанес себе тяжелые увечья и упал на пол. Только Сен-
Жюст сохранял невозмутимое спокойствие.
Робеспьера отвели в зал Комитета общественной безопасно-
сти; там, лежа на столе, осыпаемый оскорблениями, он два часа
ждал врачебной помощи. Он не ответил ни на один вопрос и не
произнес ни слова. Затем арестованные были доставлены в
тюрьму Консьержери. Днем 10 термидора Робеспьер и его сорат-
ники (22 чел.) были гильотинированы. На другой день были каз-
нены вожди Коммуны — всего 82 человека.
Торжество реакции было полным. Контрреволюционный пере-
ворот 9 термидора был концом якобинской диктатуры, а вместе
с ней и Великой Французской буржуазной революции.
Французская революция ликвидировала феодаль-
ные порядки и открыла широкую дорогу для раз-
вития капитализма. «Исполинская метла фран-
цузской революции XVIII века,— писал Маркс,—
смела весь этот отживший хлам давно минувших веков и очи-
стила таким образом общественную почву от последних помех
для сооружения здания современного государства».1 Ту же
мысль о последовательности и завершенности революции выска-
зал и Энгельс: «Франция разгромила во время великой рево-
люции феодализм и основала чистое господство буржуазии с та-
кой классической ясностью, как ни одна другая европейская
страна»,2 — писал он. Великая Французская революция открыла
новый период в развитии человеческого общества — период утвер-
ждения и развития капитализма.
Революция изменила социальную структуру общества и по-
литическую организацию французского государства, уничтожила
привилегии, сословное деление, титулы, церковную десятину и
поборы, барщину, цеховые и торговые корпорации, систему купли
и продажи государственных должностей, открыла людям из на-
рода доступ к высшим военным и политическим постам, предоста-
вила землю значительной части крестьян. Революция отменила
феодальное право наследования (майораты), отобрала у духовен-
ства запись актов гражданского состояния, разрешила развод,,
запретила пытки, провозгласила демократические свободы — сво-
боду слова, печати, собраний, религии, создала условия для фор-
мирования промышленного пролетариата, призванного стать мо-
гильщиком капитализма.
Революция 1789—1794 гг. была светочем для всех, кто бо-
ролся против феодализма и национального гнета. Ее вдохнов-
ляющее влияние на развитие передовой идеологии во всем мире
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции, Госполитиздат, М., 1953,
стр. 56. (В дальнейшем цитируется это издание).
2 Ф. Энгельс. Предисловие к третьему немецкому изданию «Восемнад-
цатого брюмера Луи Бонапарта» В кн.: К. Маркс. Восемнадцатое брюмера
Луи Бонапарта, Госполитиздат, 1951, стр. 7. (В дальнейшем цитируется это
издание).
188
огромно. Литература, наука, философия, музыка и архитектура,
живопись и скульптура на протяжении XIX в. черпали вдохнове-
ние в героических днях и делах Великой Французской революции.
В. И. Ленин отмечал, что французская революция «для буржуа-
зии, для буржуазной демократии сделала столько, что все раз-
витие всего цивилизованного человечества во всем XIX веке —
все исходит от великой французской революции, все ей обязано».1
Французская революция происходила в эпоху, когда буржуа-
зия была еще прогрессивным классом. «Буржуазия была тем
классом,— писал Маркс,— который действительно стоял во главе
движения».2 Однако буржуазия победила в этой революции
благодаря народным массам, которые проявили чудеса героизма
в борьбе с контрреволюцией.
Говоря о различии между английской буржуазной революцией
XVII в. и французской буржуазной революцией XVIII в., Маркс
отмечал, что в то время как в английской революции буржуазия
в союзе с новым дворянством боролась против короля, феодаль-
ного дворянства и господствующей церкви, во французской рево-
люции буржуазия в союзе с народом боролась против короля,
дворянства и господствующей церкви. Революция носила бур-
жуазно-демократический характер: народные массы двигали ее
вперед, смело выдвигали свои экономические и политические тре-
бования, активно боролись за коренное и всестороннее преобразо-
вание общества.
Революция развивалась по восходящей линии. Каждый после-
дующий этап приводил к власти все более и более революцион-
ные партии. «В первой французской революции,— писал Маркс,—
за господством конституционалистов 3 следует господство жирон-
дистов, за господством жирондистов следует господство якобин-
цев. Каждая из этих партий опирается на более передовую. Как
только данная партия довела революцию настолько далеко, что
уже не в состоянии ни следовать за ней, ни тем более возглавлять
ее,— эту партию отстраняет и отправляет на гильотину стоящий
за ней более смелый союзник. Революция движется, таким обра-
зом, по восходящей линии».4
Высшим этапом революции была якобинская диктатура, ко-
торую В. И. Ленин считал одним из высших подъемов угнетен-
ного класса в борьбе за освобождение. Она довела революцию до
логического конца—дальнейшему развитию революции воспре-
пятствовали рамки буржуазной революции.
После 9 термидора развитие Франции пошло по нисходящей
линии; это предопределило неизбежность новой буржуазной ре-
волюции, совершившейся в 1830 г.
1 В. И. Ленин Соч., т. 28, стр. 401.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 114.
3 Имеются в виду фейяны.
4 К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, стр. 33.
189
Создание фран- В период революции завершился продолжав-
цузской буржу- шийся в течение нескольких столетий процесс
азной нации формирования французской буржуазной нации.
Первый признак нации — общность языка — начал складываться
во Франции еще в средние века. Однако только революция
конца XVIII в. завершила этот процесс. Во время революции
успешно преодолевалась диалектальная дробность, уточнялся
грамматический строй, орфография и орфоэпия французского
языка. Впервые была создана единая национальная армия,
массы народа передвигались по стране с такой интенсивностью,
какой Франция никогда в прошлом не знала, и это способство-
вало утверждению национальной языковой нормы.
Если территориальная общность страны существовала и до
революции, то третий признак нации, общность экономической
жизни, сформировался лишь во время революции. Ликвидировав
феодальные перегородки, делившие Францию на изолированные
друг от друга районы, уничтожив таможенные преграды и другие
препятствия для развития внутренней торговли, устранив цехо-
вые ограничения, мешавшие развитию промышленности, револю-
ция создала во Франции единый национальный рынок и экономи-
ческую общность.
Наконец, опасность, угрожавшая революции со стороны ино-
странных интервентов, способствовала формированию националь-
ного чувства у французов, живших в различных провинциях, и,
следовательно, формированию общности психического склада.
Творческая энергия народных масс, их активное участие в поли-
тической жизни, мужество и отвага простых людей, готовых на
любую жертву во имя свободы, равенства и братства, создали
славные демократические традиции, которыми по праву гордится
французский народ.
Маркс отмечал, что французская революция означала победу
нации над провинциализмом, а В. И. Ленин писал: «Нельзя
быть марксистом, не питая глубочайшего уважения к великим
буржуазным революционерам, которые имели всемирно-историче-
ское право говорить от имени буржуазных «отечеств», поднимав-
ших десятки миллионов новых наций к цивилизованной жизни
в борьбе с феодализмом».1
Французская революция оказала огромное влия-
Революция ние на развитие французской и мировой куль-
и культура н j г j
1 у р ы.
Достаточно напомнить лишь немногое из того, что совершила
революция, чтобы понять, сколь велик вклад революционной
Франции в сокровищницу мировой культуры. Так, Французской
революции мир обязан метрической системой мер и весов. На
платиновом образце метра (эталоне) был выгравирован гордый
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 197.
190
девиз «На все времена, для всех народов». В 1873 г. Между-
народная комиссия метра на конгрессе в Париже единодушно
признала метрическую систему «самым великим научным пред-
приятием революции».
Конвент, отражавший натиск армий феодальной Европы,
грозный врагам, был заботливым другом науки, школы, искус-
ства. При нем была основана Политехническая школа с трех-
годичным сроком обучения, вскоре ставшая важнейшим центром
инженерного образования. Учащиеся получали государственную
стипендию. Отсюда вышли в начале XIX в. виднейшие ученые,
слава французской науки — Ампер, Араго, Гей-Люссак и др. Еще
в 1791 г. были основаны 34 навигационных школы, Конвент при-
соединил к ним три военно-морских школы. Существовавшие ра-
нее пять академий (Французская академия, Академия моральных
и политических наук, Академия наук, Академия изящных ис-
кусств, Академия надписей и медалей) были объединены в На-
циональный институт наук и искусств (впоследствии — Институт
Франции).
Ботанический сад в Париже был преобразован в Музей есте-
ственной истории, который Конвент превратил в грандиозное
научное учреждение. Была основана «Консерватория технических
наук и искусств». Конвент провел реформу начальной школы,
преподавания родного языка, подготовки учительских кадров.
Библиотеки, архивы и музеи были открыты для народа. 8 ноября
1793 г. открылся знаменитый Луврский музей. Вход в музеи стал
бесплатным.
Наука периода революции блестяще служила новому бур-
жуазному обществу. Особенно быстро развивались математиче-
ские науки. Еще накануне революции в парижской Академии
наук сосредоточилась группа крупнейших ученых с мировой сла-
вой; их деятельность плодотворно продолжалась и в революцион-
ные годы. Это — Жозеф Луи Лагранж, «Теория аналитических
функций» которого появилась в 1797 г.; великий математик и
астроном Пьер Симон Лаплас (1749—1827 гг.), автор ряда работ
по небесной механике, творец космогонической гипотезы, сыграв-
шей большую прогрессивную роль; Гаспар Монж (1746—1818 гг.),
творец начертательной геометрии. Учеником Монжа был Карно,
организатор побед Конвента.
Крупнейшие биологи, предшественники дарвинизма Жан Ба-
тист Ламарк (1744—1829 гг.) и Этьен Жоффруа Сент-Илер
(1772—1844 гг.) на рубеже нового столетия разработали основы
эволюционного учения.
Выдающийся ученый-химик Антуан Лоран Лавуазье (1743—
1794 гг.) создал новую антифлогистонную химию и, по выраже-
нию Энгельса, поставил химию с головы на ноги. Лавуазье и
независимо от него пришедший к тому же выводу М. В. Ломо-
191
носов являются авторами бессмертного закона сохранения ве-
щества.1
Тесная связь науки и производства способствовала серьезным
успехам изобретательской мысли. Бертолле предложил метод бе-
ления тканей хлором и ряд новшеств в крашении тканей; Леблан
разработал классический способ получения серной кислоты; не-
достаток селитры, грозивший срывом производства пороха в гроз-
ные месяцы 1793 г., был предотвращен усилиями ученых, разра-
ботавших новые способы получения селитры из загрязненных
слоев почвы. Армия Конвента имела воздухоплавательные части
и впервые в мире применила в битве при Флерюсе корректирова-
ние артиллерийского огня с воздуха. Клод Шапп изобрел оптиче-
ский телеграф, значение которого в полной мере оценил якобин-
ский Конвент.
Революция породила особый интерес к ораторскому искус-
ству; замечательными ораторами были Мирабо, Робеспьер,
Верньо, Дантон, Сен-Жюст, Барер и др. Литература революцион-
ной эпохи была проникнута патриотизмом, прославляла героизм
народа, звала на подвиги и самопожертвование. Появились тра-
гедии революционного классицизма (Лемерсье, Шенье), патрио-
тические оды.
Художественная жизнь Франции била ключом; устраивались
массовые празднества, выставки, большое внимание уделялось
эстетическому воспитанию масс. Крупнейшим живописцем был
Жак Луи Давид (1748—1825 гг.), отразивший в своих строгих и
мужественных полотнах подлинный пафос революции и создав-
ший правдивые образы людей из народа. Большое распростране-
ние получили политические карикатуры, злободневные и остро-
умные лубки, откликавшиеся на все события.
Музыка также была поставлена на службу революции; по-
мимо торжественных маршей, гимнов и революционных песен
(«Марсельеза», «Карманьола», «Qa ira») был создан новый опер-
ный жанр — так наз. «опера спасения», проникнутая патриоти-
ческими идеями (оперы Керубини, Мегюля, Гретри).
Французский театр ставил главным образом произведения ре-
волюционного классицизма. В период якобинской диктатуры
театру придавалось огромное значение; делались попытки созда-
ния жанра массовых политико-агитационных театральных пред-
ставлений. На всех народных празднествах, прямо на площадях,
ставились пользовавшиеся огромным успехом оратории, героиче-
ские спектакли, пантомимы на актуальные сюжеты. Греческие и
римские одежды и имена никого не могли ввести в заблужде-
ние — народ видел на сцене отражение событий дня, рукоплескал
патриотам-героям, выражал ненависть и презрение к тиранам и
изменникам.
1 Лавуазье в 1768—91 г. был откупщиком налогов и составил себе огром-
ное состояние; в мае 1794 г., в числе других бывших откупщиков, он был
предан суду Революционного трибунала и казнен.
192
Противополож-
ность буржуаз-
ной революции и
революции соци-
алистической
Таким образом, не было ни одной области культуры, в кото-
рой революция не сказала бы нового яркого слова.
Французская революция была революцией бур-
жуазной, она не уничтожила эксплуатации чело-
века человеком, а лишь заменила феодальную
форму эксплуатации капиталистической. Провоз-
глашенные ею свободы в конечном счете оказа-
лись свободами для абсолютного меньшинства
населения — буржуазии. «Мы знаем теперь,— писал Энгельс,—
что это царство разума было не чем иным, как идеализированным
царством буржуазии. . . что равенство свелось к буржуазному ра-
венству перед законом, а одним из самых существенных прав
человека провозглашена была — буржуазная собственность».1
Французская революция 1789—1794 гг. и Великая Октябрь-
ская социалистическая революция противоположны и глубоко
различны. Великая Октябрьская социалистическая революция от-
крыла новую эпоху в истории человечества — эру социализма —
и окончательно уничтожила эксплуатацию человека человеком.
Через 40 лет после Великого Октября социализм превратился в
мировую систему, объединяющую свыше 900 млн. людей. Социа-
лизм не на словах и не в декларациях, а во плоти и реальности
установил подлинное равенство людей.
1 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1951, стр. 17.
13 Очерки истории Франции
ГЛАВА II.
ТЕРМИДОРИАНСКИЙ КОНВЕНТ. ДИРЕКТОРИЯ
(28 июля 1794 г.— 9 ноября 1799 г.)
Термидорианская Переворот 9 термидора привел к власти контрре-
контр- волюционную крупную буржуазию. Наступила
революция ПОра жестокой реакции против социальных и по-
литических завоеваний якобинской диктатуры, сковывавшей
«свободу наживы» железной рукой террора.
Термидорианцы (так называли ставший теперь у власти блок
беспринципных политических деятелей) прежде всего уничто-
жили аппарат ненавистной им революционной диктатуры. Коми-
тет общественного спасения потерял былое значение. Парижская
Коммуна, оплот Робеспьера, была разгромлена.
Были распущены революционные комитеты и одно за другим
закрывались народные общества и клубы. Контрреволюционные
банды при попустительстве термидорианского Конвента раз-
громили якобинский клуб, окончательно закрытый декретом Кон-
вента в ноябре 1794 г. Революционный трибунал, руководители
которого разделили судьбу Робеспьера 10 термидора, подвергся
реорганизации и стал орудием контрреволюционного террора.
Законы о подозрительных, декрет 22 прериаля о врагах народа
потеряли силу. В Конвент были возвращены жирондисты и дан-
тонисты. Из зала заседаний Конвента удалили бюсты националь-
ных героев — Марата, Шалье, Лепелетье. Праздник 31 мая был
отменен.
На поверхность выплыли все враги революции — спеку-
лянты, авантюристы, роялисты, фейяны, укрывавшиеся до сих
пор в своих норах. Стали выходить многочисленные реакционные
194
газеты, журналы и брошюры, полные злобы и клеветы по адресу
недавних славных страниц революции. В Париже и в провинции
свирепствовал контрреволюционный террор. Термидорианцы от-
менили законы о максимуме, и преследование спекулянтов пре-
кратилось. Были упразднены комиссии по осуществлению ванто-
зовских декретов. Наступила пора невиданной спекуляции, казно-
крадства, обогащения новой буржуазии.
Особое рвение проявляла «золотая молодежь» — сынки дво-
рян и спекулянтов, завсегдатаи кафе и ресторанов. Одетые в кри-
кливые и пестрые костюмы, они собирались в саду Пале-Руаяля
и отправлялись на охоту за якобинцами, безнаказанно избивали
палками людей в одежде санкюлотов, уничтожали памятники ре-
волюции, устраивали дебоши в театрах и концертных залах. Из-
менился быт. Строгие спартанские нравы якобинской диктатуры
сменились новыми нравами — повсюду давала себя знать без-
вкусная, кричащая роскошь новых богачей. Кутежи, оргии, контр-
революционные спектакли, «балы жертв гильотины», исступленные
танцы и разврат, чудовищное падение нравов — вот чем знаме-
новалась победа над демократией.
Народные Первые месяцы после переворота народные массы
выступления Парижа находились в состоянии крайней подав-
в жерминале ленности и с затаенной враждебностью наблю-
и прериале дали за разгулом торжествующей победу реак-
ции. Цены на продукты росли с катастрофической быстротой,
норма выдачи хлеба упала до 250 граммов, у булочных приходи-
лось целыми днями стоять в очередях. В рабочих кварталах ца-
рили голод, нищета и болезни. Вскоре начались народные волне-
ния, носившие отчетливо выраженный политический характер.
Так 31 марта 1795 г. представитель рабочей делегации, прибыв-
шей в Конвент, заявил: «Начиная с 9 термидора наши бедствия
непрерывно возрастают... Голод достиг высших пределов. Аре-
сты продолжаются. Народ хочет в конце концов стать свобод-
ным; он знает, что когда он угнетен, восстание, в соответствии
с одной из статей «Декларации прав», становится его долгом.
Почему Париж не имеет самоуправления? Почему народные
клубы закрыты? Где наш урожай? Почему с каждым днем падает
курс ассигнатов? Почему право собраний предоставлено только
фанатикам и молодежи Пале-Руаяля? Мы требуем, чтобы были
приняты меры для прекращения ужасающей нищеты народа, для
возвращения принадлежащих ему прав, для быстрейшего введе-
ния в действие демократической конституции 1793 г. Мы стоим на
страже республики и свободы».
12 жерминаля III года (1 апреля 1795 г.) норма выдачи
хлеба в рабочих предместьях была сокращена вдвое. Возмущен-
ный народ двинулся к Конвенту. С лозунгами: «Хлеба и консти-
туции 1793 г.!» толпа ворвалась в зал заседаний. Но у восстав-
ших не было ясного плана действий. После прибытия отрядов на-
циональной гвардии они стали расходиться. Конвент жестоко
13* 195
расправился с населением рабочих предместий. Депутаты Кон-
вента — бывшие якобинцы, обвиненные в сговоре с повстанцами,
были сосланы в Гвиану,1 а белый террор усилился.
И все же народные массы не считали себя побежденными.
Лозунг «Хлеба и конституции 1793 г.!» становился все более и бо-
лее популярным. Через полтора месяца после выступления
12 жерминаля в Париже произошло новое, еще более внушитель-
ное народное восстание. 19 мая 1795 г. рабочие Сент-Антуан-
ского предместья получили всего по 60 граммов хлеба на чело-
века. Дальше терпеть было уже невозможно. Утром 1 прериаля
(20 мая) ударили в набат, и масса народа двинулась к зданию
Конвента. На улицах было вывешено воззвание, в котором гово-.
рилось: «Сегодня, без дальнейшей задержки, граждане и граж-
данки Парижа массами направятся в Конвент, чтобы потребо-
вать от него: хлеба. .., провозглашения и установления, тут же
на месте, демократической конституции 1793 г.; смещения нынеш-
него правительства, его немедленной замены другими членами
Конвента и ареста всех членов правительства, как виновных в из-
мене нации и тирании; немедленного освобождения граждан, аре-
стованных за то, что они требовали хлеба и откровенно высказы-
вали свои мнения; созыва Национального Законодательного Со-
брания, которое заменит Конвент. . .» 2
Вновь, как и 12 жерминаля, вооруженный народ взломал
двери Конвента. Один из депутатов, пытавшийся остановить
толпу, был убит, и его голова была надета на пику. Смертельно
напуганные депутаты вотировали немедленное введение в дей-
ствие конституции 1793 г. и обещали удовлетворить все требова-
ния народа. Когда же около полуночи буржуазная нацио-
нальная гвардия изгнала народ из дворца Тюильри, депутаты
очнулись от страха и отменили только что изданные декреты.
В течение трех дней положение в городе оставалось неопределен-
ным. К вечеру 4 прериаля правительственным войскам удалось
разоружить восставших. Началась расправа с участниками со-
бытий 1—4 прериаля. Многие из них были гильотинированы.
К смертной казни были приговорены также 13 депутатов Кон-
вента («последние монтаньяры»), оказавшие поддержку повстан-
цам в день 1 прериаля. Шестерых из них казнить не удалось —
они покончили самоубийством, передавая друг другу кинжал.
Расправа с участниками народных выступлений в жерминале
и прериале 1795 г. надолго обескровила народные массы Парижа.
1 Среди них были сыгравшие большую роль в падении Робеспьера
Бийо-Варенн, Колло д’Эрбуа, Вадье. Теперь контрреволюционный террор
обратился против них.
2 Видный советский ученый акад. Е. В. Тарле полагал, что в подго-
товке второго восстания парижских предместий большую роль сыграла тай-
ная революционная организация рабочих. (См. работу «Жерминаль и пре-
риаль», ’М., 1957).
196
Дальнейшее После прериальских событий роялисты сочли, что
усиление реставрация Бурбонов не за горами. Белый тер-
роялистской pop, в особенности на юге, в районе Марселя, Та-
угрозы раскона, Лиона, принял неслыханные масштабы.
Роялисты врывались в тюрьмы и зверски убивали заключенных
там патриотов; главой роялистов был брат Людовика XVI, граф
Прованский, провозгласивший себя Людовиком XVIII.1
В помощь роялистам англичане летом 1795 г. высадили на по-
луострове Киберон (Бретань) десант в несколько тысяч эмигран-
тов-роялистов. Они должны были объединиться с вандейцами,
двинуться на Париж, разогнать Конвент и провозгласить коро-
лем Людовика XVIII. Однако уже через 10 дней после высадки
эмигранты были разгромлены республиканскими войсками под
командованием генерала Гоша. Около 750 пленных были рас-
стреляны.
События на Кибероне показали, что термидорианцы, разбога-
тевшие за счет имуществ изгнанных или эмигрировавших ари-
стократов, не намерены уступать власть роялистам. Политика
термидорианского Конвента определялась страхом перед двумя
угрозами: слева, со стороны революционных масс, и справа, со
стороны роялистов.
Хотя революция кончилась, созданные ею армии
Распад первой продолжали одерживать победы. Зимой 1794 г.
коалиции Л т-
французы завоевали всю I олландию и захватили
кавалерийским набегом замерзший у побережья Северного моря
голландский флот. Генералы Журдан и Клебер наносили ав-
стрийцам и пруссакам одно поражение за другим. Французские
войска успешно продвигались в глубь Испании.
Первой пошла на мир с «республикой цареубийц» Пруссия,
обеспокоенная маневрами Екатерины II, которая втравила ее в
тяжелую войну с Францией, а сама готовилась прибрать к рукам
всю Польшу. Согласно условиям" Базельского мира от 5 апреля
1795 г., восточной границей Франции объявлялся Рейн. Это озна-
чало, что Пруссия признавала Бельгию и бывшие прусские вла-
дения западнее Рейна французскими территориями. Мир был вы-
дающимся успехом французского оружия и дипломатии.
Вышла из антифранцузской коалиции и потерпевшая пораже-
ние Голландия. Там произошел государственный переворот:
штатгальтер Вильгельм V был низложен, а Голландия провозгла-
шена Батавской республикой 2 по французскому образцу; в ней
были упразднены дворянские звания и привилегии, провозгла-
шены права человека и гражданина. По мирному договору
1 Людовиком XVII роялисты именовали сына казненного короля, деся-
тилетнего дофина. Якобинская Коммуна передала сапожнику Симону руко-
водство воспитанием мальчика, который в 1795 г. умер. Десятки лет спустя
появлялись самозванцы, выдававшие себя за спасшегося Людовика XVII.
2 Батавы — племя древних германцев, населявшее в I в. до н. э. тер-
риторию современной Голландии.
197
с Францией в Гааге 16 мая 1795 г. Голландия уступала Франции
свои провинции, расположенные на левом берегу Рейна (Гол-
ландская Фландрия, Маастрихт, Венло), и обязалась участвовать
в войне против Англии.
22 июля в Базеле был подписан мир с Испанией. Условия
мира предусматривали сохранение довоенных границ и передачу
Франции испанской части о-ва Сан-Доминго. В дальнейшем
Испания заключила с Францией военный союз, направленный
против Англии.
Это был триумф республики. Первая коалиция распадалась.
Войну против Франции продолжали только Англия, Австрия и
небольшие итальянские государства.
Чтобы укрепить позиции крупной буржуазии вну-
К°нституция 1П ТрИ СТраны, термидорианский Конвент разрабо-
( ) года тал НОВуЮ конституцию, утвержденную 17 авгу-
ста 1795 г. (30 термидора III года республики). Она отменяла
высшее завоевание революции — всеобщее избирательное право
и устанавливала еще более высокий имущественный ценз, чем
конституция 1791 г. Главной опорой государства стала плутокра-
тия, аристократия денежного мешка. Из «Декларации прав чело-
века и гражданина» исчезли статьи о праве на восстание против
правительства, нарушающего волю народа; понятие «свобода»
получило весьма ограниченное толкование: «Свобода заклю-
чается в том, чтобы делать то, что не наносит ущерба правам
окружающих». Определение понятия «равенство» гласило: «Ра-
венство заключается в том, что закон един для всех, как когда
он защищает, так и когда он наказывает». Особое внимание уде-
лялось праву собственности — «священнейшему из всех прав».
Законодательная власть сосредоточивалась в Законодательном
корпусе, состоявшем из двух палат — Совета пятисот и Совета
старейшин. Обе палаты избирались двухстепенными выборами на
три года (ежегодно в мае выбывала треть депутатов). Членами
Совета пятисот могли быть лица не моложе 30 лет, Совета ста-
рейшин — не моложе 40 лет, прожившие во Франции не менее
10 лет. В Совете пятисот было 500, а в Совете старейшин —
250 депутатов. Совет пятисот имел право законодательной ини-
циативы, обсуждал законопроекты и передавал их на рассмотре-
ние Совета старейшин, который без обсуждения и поправок либо
утверждал, либо отвергал предложенный законопроект. После
утверждения Советом старейшин законопроект приобретал силу
закона. Отвергнутый законопроект мог быть внесен на вторичное
рассмотрение не ранее, чем через год. Чтобы сохранить свое влия-
ние в обеих палатах, Конвент постановил ввести в Законодатель-
ный корпус первого созыва две трети депутатов Конвента.
Исполнительная власть вручалась Исполнительной директо-
рии из пяти человек не моложе 40 лет. Ежегодно заменялся один
из директоров. Председатель Директории избирался на 3 месяца.
198
Директория назначала министров, командующих армиями и на-
блюдала за осуществлением законов.
Конституция провозглашала свободу труда, торговли и про-
мышленности. Она отменяла гражданское устройство клира и
отделяла церковь от государства.
Таковы были основные положения антидемократической кон-
ституции III года, призванной закрепить владычество термидо-
рианской контрреволюционной буржуазии. Конституция была по-
ставлена на голосование избирателей и одобрена большинством
в 914 тыс. против 42 тыс. голосов. Против голосовали главным
образом роялисты. Демократическая Франция была раздавлена
и в голосовании не участвовала.
13 ван емье а Принятие конституции убедило роялистов, что их
вандемьера планы реставрации монархии парламентским пу-
тем рухнули. Поэтому они решили действовать силой. В Париже
открыто подготовлялся роялистский мятеж. Учитывая серьез-
ность предстоящей борьбы, Баррас, назначенный командующим
войсками Конвента, поручил подавление мятежа молодому гене-
ралу Наполеону Бонапарту, предоставив ему полную свободу
действий.
С утра 13 вандемьера около 25 тыс. мятежников-роялистов
двинулись в атаку на Конвент. Их встретил шквал огня артилле-
рии, продуманно расставленной Бонапартом. Оставив две сотни
трупов, роялисты в панике бежали. Бонапарт одержал полную
победу; день 13 вандемьера сыграл решающую роль в его даль-
нейшей карьере.
Роялистская угроза была временно устранена. Этому способ-
ствовали также успешные действия генерала Гоша против про-
должавших сопротивление вандейцев. Главные силы роялистов
были разбиты уже давно, но партизанская борьба южнее Нанта,
в лесистом Бокаже и в болотистом районе Марэ, продолжалась.
Гош сочетал умелые военные действия с политической агитацией,
и вскоре роялистские главари оказались генералами без армий —
крестьяне отвернулись от них. Многолетняя напряженная борьба
закончилась победой республики.
4 брюмера IV года (26 октября 1795 г.) состоя-
лось последнее заседание Конвента. По образ-
ному выражению одного из членов Конвента, «он
был созван под орудийные залпы 10 августа, а пушки 13 ван-
демьера возвестили его уход в отставку». Через несколько дней
собрался Законодательный корпус и была избрана Исполнитель-
ная директория, в которую вошли Баррас, Карно, два бывших
жирондиста — Ларевальер-Лепо и Летурнер и бывший данто-
нист Ревбель. Главенствующая роль в Директории принадлежала
Баррасу, о котором Е. В. Тарле писал: «Барраса современники
считали как бы коллекцией самых низменных страстей и разнооб-
разнейших пороков. Он был и казнокрад, и искатель приключе-
ний, и коварный, беспринципный карьерист, и всех прочих терми-
Первая
директория
199
дорианцев превосходил своей продажностью (а в этой группе
занять в данном отношении первое место было не так-то легко)».
За исключением Карно, все директоры были ничтожными людьми,
озабоченными только собственной судьбой.
Страна переживала тяжелый финансовый кризис. Обесцене-
ние ассигнатов продолжалось с катастрофической быстротой — их
курс составлял уже 3 процента номинала. Возмущение патрио-
тов попранием революционных идеалов росло. В этих условиях
возник «заговор равных» под руководством Гракха Бабефа.
Гракх Бабеф Франсуа Ноэль Бабеф (имя Гракх, в честь
и «заговор защитников народа — древнеримских трибунов
равных» братьев Гракхов, он принял в начале революции)
родился в 1760 г. в семье отставного военного; революция за-
стала его служащим в Поземельном архиве. Он горячо привет-
ствовал революцию, был сторонником республики и «аграрного
закона». После 9 термидора он стал издавать журнал «Народный
трибун»,1 в котором выступал против реакционного курса терми-
дорианцев. Эти выступления привели Бабефа в тюрьму, где он
пробыл с февраля по сентябрь 1795 г. В тюрьме Бабеф оконча-
тельно разработал свою утопическую теорию коммунистического
переустройства общества.
Бабеф справедливо считал, что термидорианский переворот
прервал развитие французской революции и привел к установле-
нию диктатуры эксплуататоров. Поэтому главной задачей народа
он считал новую революцию, которая должна будет ликвидиро-
вать всякое насилие. По выходе из тюрьмы Бабеф создал кон-
спиративную организацию «равных», связанную с массой рабо-
чих, ремесленников и солдат; она должна была подготовить на-
родное восстание и захватить власть.
Для перехода к коммунизму Бабеф и его сторонники, бабу-
висты, намеревались создать так называемую «национальную об-
щину», передать ей нераспроданные до 9 термидора националь-
ные имущества, земли контрреволюционеров и пустующие земли.
Государство должно было помочь национальной общине быстро
вытеснить частное землевладение и таким образом обеспечить
установление коммунистического строя. Впервые в истории Ба-
беф выдвинул идею о переходном периоде между эксплуататор-
ским обществом и коммунизмом, а также о диктатуре трудя-
щихся, задачей которой будет построение коммунизма. Это были
гениальные идеи. Маркс считал бабувистов прямыми предше-
ственниками научного коммунизма.
Однако Бабеф недооценивал (да и не мог в то время пра-
вильно оценить) историческую роль пролетариата; представлял
себе коммунизм как аграрное общество; отрицал прогрессивную
роль науки и искусства и с недоверием относился к интеллиген-
1 До вандемьера журнал Бабефа носил название «Журнал свободы
печати».
200
ции. Эти ошибочные взгляды объясняются незрелостью пролета-
риата и недостаточным уровнем развития капитализма.
Журнал «Народный трибун» боролся против термидориан-
ского режима, настаивал на реабилитации Марата, Сен-Жюста и
Робеспьера. Организация равных печатала и распространяла ли-
стовки с требованием хлеба и конституции 1793 г. Бабувисты
создали «Повстанческий комитет общественного спасения» и его
исполнительный орган «Секретную директорию общественного
спасения», которые разработали программу восстания. Вот неко-
торые выдержки из этой программы:
«1) Народ поднимается на восстание против тирании.
2) Целью восстания является восстановление конституции
1793 г., свободы, равенства и всеобщего счастья. . .
7) Народ овладеет Национальным казначейством, монетным
двором, почтой, зданиями министерств и всеми общественными
или частными складами, содержащими продовольствие или
оружие.
10) Конвент немедленно соберется и приступит к своим обя-
занностям.
11) Оба Совета и узурпаторская Директория будут распу-
щены; все члены, входящие в их состав, будут немедленно пре-
даны суду народа. . .
16) Всем булочникам предписывается безостановочно печь
хлеб, который будет бесплатно распределяться среди народа; бу-
лочникам будет выплачиваться соответствующее вознаграж-
дение. ..
18) Все имущества эмигрантов, заговорщиков и всех врагов
народа будут тотчас же распределены среди защитников родины
и бедняков. Бедняки всей республики будут переселены в дома
заговорщиков. Принадлежащие народу вещи, заложенные в лом-
барде, будут немедленно бесплатно возвращены. Французский
народ принимает на себя заботу о женах и детях храбрецов, ко-
торые падут во время этого святого восстания; он будет их кор-
мить и содержать».
Однако планам Бабефа не пришлось осуществиться. В орга-
низацию равных проник предатель Гризель, выдавший ее участ-
ников полиции. В начале мая 1796 г. все они были арестованы.
Бабеф и его ближайший сподвижник Дарте были приговорены
к смертной казни, другие — к каторжным работам или изгнанию.
Участнику заговора Друэ, который задержал Людовика XVI
в Варение, удалось бежать.
Перед казнью Бабеф и Дарте пытались заколоть друг друга.
Дарте умер, а раненого Бабефа гильотинировали 27 мая 1797 г.
После подписания Базельского мира на конти-
Успехи армии ненте Европы у Франции оставался только один
онапарта серьезный противник — Австрия. В Австрию
можно было проникнуть двумя путями — через Германию и через
Италию, северная часть которой принадлежала австрийцам.
201
Карно, ведавший, как и прежде, военными делами, решил насту-
пать на Вену тремя колоннами с разных направлений. Армия
Журдана должна была двигаться вдоль реки Майн, армия
Моро — вдоль Дуная, а итальянская армия, командование кото-
рой было поручено Наполеону Бонапарту,— вдоль реки По.
Карно, как и другие военачальники, считал главными север-
ные направления, а итальянскому фронту придавал лишь второ-
степенное значение. Однако события развернулись по-иному.
Армия Журдана в июне 1796 г. перешла на правый берег Рейна
и продвинулась в глубь Германии, но встретив упорное сопротив-
ление австрийцев, была вынуждена после неудачи при Альтен-
кирхене вернуться на левый берег. Армия Моро также не имела
успеха.
Решающим направлением оказалось итальянское. Здесь в пол-
ной мере развернулся выдающийся полководческий талант
27-летнего Бонапарта. Его армия была малочисленной (36 тыс.
человек), терпела недостаток оружия, продовольствия, обмунди-
рования. Вскоре она преобразилась.
Одержав за шесть дней шесть блестящих побед, Бонапарт
разбил войска Сардинского короля, и Сардиния была вынуждена
подписать мир, уступив Франции Савойю и Ниццу. Оставались
австрийцы, которых Бонапарт теснил на восток, собирая попутно
контрибуции с итальянских княжеств и отправляя щедрые дары
Директории. После победы при Лоди (10 мая) он вступил в Ми-
лан, 15—17 ноября 1796 г. наголову разбил австрийцев в крово-
пролитном сражении у Аркольского моста, в январе 1797 г. одер-
жал новую победу при Риволи, заставил капитулировать много-
тысячный гарнизон Мантуи и двинулся на Вену. Одновременно
французские войска вторглись на территории, принадлежащие
папе римскому. Папе пришлось уступить значительную часть
своих владений, уплатить контрибуцию в 30 млн. франков и от-
дать много ценнейших произведений искусства — картин, скульп-
тур и т. д.
18 апреля в городе Леобене, неподалеку от Вены, Бонапарт
подписал с австрийцами предварительные условия мира, которые
были затем подтверждены в мирном договоре в Кампо-Формио
17 октября 1797 г. Австрия признавала французскую границу по
Рейну, отказывалась от притязаний на Бельгию и от Милана,
признавала созданные Бонапартом в Италии Лигурийскую
(центр — Генуя) и Цизальпинскую (центр — Милан) республики.
В компенсацию Австрия получила Венецию и земли на Далма-
тинском побережье Адриатического моря.
Кампоформийский мир означал конец первой коалиции. Вме-
сте с тем, он показал, что характер войн Французской республики
резко изменился — теперь это были уже не оборонительные рево-
люционные войны, а захватнические походы, сопровождавшиеся
ограблением покоренных народов, подавлением их самостоятель-
202
ности и перекройкой карты Европы без учета интересов госу-
дарств и народов.
Роялисты не прекращали борьбу за реставрацию
«Качели» Дирек- монархии. В мае 1797 г. в состав Директории был
TbiPL8 Л^^окти^о- из^Ран Бартелеми, открыто сочувствовавший роя-
ра и 22 флореаля листам; почти все вновь избранные депутаты За-
конодательного корпуса также оказались монар-
хистами. Председателем Совета пятисот стал генерал Пишегрю,
незадолго до этого отстраненный от командования армией за связи
с претендентом на престол — «Людовиком XVIII». Подготовля-
лась реставрация монархии; были смягчены законы против эми-
грантов и неприсягнувших священников. Бартелеми намеревался
осуществить переворот и изгнать директоров-республиканцев.
Однако ни народ, ни буржуазия не хотели реставрации.
Планы монархистов были раскрыты; 18 фрюктидора (4 сентября
1797 г.) Бартелеми и большинство ‘ депутатов-роялистов были
арестованы. На следующее утро обе палаты объявили майские
выборы 145 депутатов-роялистов недействительными. 53 из них
были сосланы в Гвиану. Была произведена чистка чиновничьего
аппарата от всех подозреваемых в роялизме и восстановлена цен-
зура над прессой. Вновь вступили в силу законы против эмигран-
тов и неприсягнувших священников.
Между тем, экономическое положение Франции продолжало
ухудшаться. Не хватало средств для выплаты заработной платы
рабочим и чиновникам. Стремясь поддержать курс ассигнатов,
Директория выпустила принудительный заем для богатых на
сумму в 1 млрд, ливров и запретила дальнейший выпуск бумаж-
ных денег. Несмотря на это, падение их курса продолжалось
с катастрофической быстротой. В мае 1796 г. пришлось провести
денежную реформу: ассигнаты были обменены по !/з номиналь-
ной стоимости па новые деньги, обеспеченные не проданными еще
национальными имуществами. Однако курс новых денег стреми-
тельно падал.
После установления мира с Пруссией, Испанией, Голландией,
Австрией правительство Директории расширило внешнюю тор-
говлю с побежденными странами и снизило ввозные пошлины на
их товары. Но наибольшие доходы давали Директории поборы
с покоренных земель. Постепенно увеличивались также и налого-
вые поступления. В 1798 г. в Париже открылась первая промыш-
ленная выставка, свидетельствовавшая о значительных успехах
французской индустрии.
Несмотря на некоторые экономические достижения, режим
Директории становился все менее популярным. Буржуазия требо-
вала окончательного мира, экономической стабильности, твердой
валюты. Всех возмущали спекуляции, в которых принимали
активное участие видные политические деятели, и бытовое разло-
жение правящей верхушки.
203
После переворота 18 фрюктидора стали вновь открываться
народные клубы. В мае 1798 г. в Законодательный корпус было
избрано более 160 якобинцев. На этот раз правительство качну-
лось вправо: 22 флореаля (11 мая) оно объявило депутатские
мандаты 98 якобинцев недействительными, ввело в Законодатель-
ный корпус получивших меньшинство реакционеров, вновь за-
крыло клубы, арестовало и сослало сотни людей.
«Качели» Директории свидетельствовали о непрочности
режима и вызывали у буржуазии чувство неуверенности в
завтрашнем дне.
После распада первой коалиции войну против
Внешняя полити- Франции продолжала одна Англия. Директория
ка Директории в намеревалась организовать высадку войск на
1798—1799 гг.
Египетский поход
Британских островах, но от этого пришлось отка-
заться из-за отсутствия необходимых сил и
средств. Тогда появился план нанести удар по
коммуникациям, связывающим Англию с Индией — план захвата
Египта.1
19 мая 1798 г. армия под командованием Бонапарта (300 ко-
раблей, 10 тыс. человек экипажа и 35-тысячный экспедиционный
корпус) покинула Тулон, по пути заняла без боя остров Мальту2
и 30 июня начала высадку в Александрии. Египет принадлежал
Турецкой империи, но власть султана над Египтом была чисто
номинальной. Действительными хозяевами страны были турецкие
военные феодалы — беи-мамелюки. Бонапарт наголову разбил
их армию 20 июля 1797 г. в битве у пирамид и вступил в Каир.
Значение этой победы было сведено на нет, когда английский
адмирал, знаменитый флотоводец Нельсон, 1 августа 1798 г.
уничтожил французский флот, стоявший недалеко от Александ-
рии в порту Абукир. Теперь связь экспедиционной армии с метро-
полией была крайне затруднена, ибо в Средиземном море безраз-
дельно господствовал английский флот.
Узнав, что турецкий султан концентрирует войска в Сирии,
Бонапарт направился туда. В августе 1799 г. французские вой-
ска разбили турок близ Назарета и осадили крепость Акру, ко-
торую, однако, им так и не удалось взять.
После новой победы над турками близ Абукира все основные
центры Египта оказались в руках Бонапарта. Он беззастенчиво
грабил страну и вывозил во Францию огромные богатства-3 Бо-
1 Идея захвата Египта вынашивалась еще при старом режиме мини-
стром иностранных дел Людовика XV герцогом Шуазелем.
2 Мальта принадлежала военно-монашескому ордену иоаннитов (маль-
тийских рыцарей). Остров имеет крупное стратегическое значение.
3 С армией Бонапарта в Египте находились ученые-археологи, а среди
трофеев французов имелись замечательные памятники искусства древнего
Египта, поныне украшающие Лувр и Британский музей. Найденный в Египте
в 1798 г. знаменитый Розеттский камень позволил впоследствии выдающе-
муся ученому Шамполлиону дешифровать египетские иероглифы и тем по-
ложить начало египтологии.
204
напарт получил от Директории задание выяснить возможность
сооружения канала между Средиземным и Красным морями.
Однако это предприятие было тогда неосуществимо.
После подписания Кампоформийского мира
Вторая Франция продолжала свою экспансию в Европе:
коалиция гт
она оккупировала Папскую область и создала
вассальную Римскую республику (папа Пий VI был взят в плен
и умер во Франции), ввела войска в Швейцарию и создала на ее
территории вассальную Гельветическую республику, а часть
Швейцарии, включая Женеву, присоединила к Франции. Часть
территории Неаполитанского королевства составила вассальную
Партенопейскую республику,1 несколько позднее был аннексиро-
ван Пьемонт.
Французская экспансия вызвала тревогу европейских держав.
Воспользовавшись этим, Англия создала в декабре 1798 г. вто-
рую антифранцузскую коалицию, в которую вошли Австрия,
Россия, Неаполитанское королевство и Турция. Коалиция выста-
вила против Франции 350 тыс. человек. Директория могла про-
тивопоставить им не более 150 тыс. солдат, которые должны
были оборонять огромную территорию. Военные действия нача-
лись ранней весной 1799 г. С первых же дней кампании францу-
зов преследовали неудачи в Германии, где австрийцы подошли
вплотную к границам Эльзаса, в Южной и Центральной Италии
и, в особенности, в Северной Италии, куда прибыли русские вой-
ска под командованием А. В. Суворова. В нескольких сражениях
(при Кассано, на р. Адда, на р. Треббия и при Нови) Суворов на-
нес французам тяжелые поражения и за шесть недель отбросил
их к французской границе. Созданные французами вассальные
республики были уничтожены. В Швейцарии австро-русские
войска теснили корпус генерала Массена.
Победы русских войск в Италии вызывали зависть и тревогу
Австрии, боявшейся потерять эти владения. Австрийское коман-
дование предложило сосредоточить все русские войска в Швей-
царии, а австрийские — в Италии: Суворов со своими войсками
должен был отправиться в Швейцарию и соединиться там с рус-
ским корпусом Римского-Корсакова, а австрийские войска из
Швейцарии должны были перейти в Италию.
Суворов указывал па нелепость этого плана, но был вынужден
подчиниться решению союзного командования. Почти все авст-
рийские войска покинули Швейцарию, не дожидаясь прихода
Суворова. Это позволило генералу Массена нанести Римскому-
Корсакову тяжелое поражение. Брошенный австрийцами, Суво-
ров оказался под угрозой полного окружения. Французских войск
было в четыре раза больше, чем русских. И все же Суворов на-
шел выход: он совершил легендарный поход через Альпы и спас
свою армию от поражения.
1 Партенопея — древнее название Неаполя.
205
Ь это время в Средиземном море успешно действовала рус-
ская эскадра под командованием адмирала Ушакова. Она захва-
тила занятые французами остров Корфу и Ионические острова,
блокировала французские военно-морские базы в Италии (Ан-
кону, Геную), высаживала десанты, наносила удары по враже-
скому флоту и обеспечивала безопасность русских коммуникаций
по Средиземному морю.
Таким образом, военная обстановка вновь стала для Фран-
ции очень тяжелой. Поражения на фронтах ускорили падение
режима Директории.
К 1799 г. Директория полностью утратила авто-
18^49реб°юме Ритет- Народные массы рассматривали режим
рюмера дИректОрИИ> как царство воров, спекулянтов и
развратников, навязавших народу голод и нищету. Ненавидели
Директорию и солдаты, которых бесстыдно грабили правитель-
ственные чиновники. Промышленная и торговая буржуазия не
могла простить Директории ее самообогащения, развала финан-
сов, утраты завоеванных территорий.
В этих условиях крупная буржуазия возлагала надежды на
сильную военную диктатуру, способную сохранить все ее завое-
вания и спасти крупную буржуазию как от натиска народных
масс, так и от угрозы реставрации монархии. Наиболее подходя-
щим кандидатом на пост диктатора был популярный генерал
Наполеон Бонапарт.
В 1799 г. кризис Директории обострился. В ряде городов
(Лионе, Реймсе, Нанте) происходили роялистские мятежи. Воз-
рождались революционные организации. В Париже организова-
лось «Объединение друзей свободы и равенства», представляв-
шее собою воскрешенный якобинский клуб. Стал выходить
«Журнал свободных людей», пытавшийся взять под защиту идеи
Марата и Бабефа. Настроения народа сказались даже на неко-
торых решениях Законодательного корпуса. Так 12 июля 1799 г.
был принят закон о том, что родственники эмигрантов и рояли-
стов, участвующих в мятежах, будут рассматриваться как залож-
ники. Среди новых богачей распространялись слухи о возобнов-
лении террора и о предстоящем якобы созыве Конвента.
Наполеон Бонапарт давно мечтал перестать служить шайке
спекулянтов, управляющих Францией, и стать во главе государ-
ства. Война в Египте затягивалась, а во Франции назревали
серьезные события,— вот почему, оставив армию на попечение
генерала Клебера (убитого вскоре в Каире египетским патрио-
том), Бонапарт самовольно покинул Египет.1 После опасного пу-
тешествия по Средиземному морю, 9 октября 1799 г. он благопо-
лучно высадился на французской территории.
Франция с огромным энтузиазмом встречала молодого гене-
рала. В глазах народа, не подозревавшего о его намерениях, он
1 В июле — августе 1801 г. французская армия в Египте капитулировала.
206
олицетворял революцию и победоносную французскую армию;
крупная буржуазия рассчитывала, что он избавит ее от прогнив-
шей Директории и обеспечит гегемонию Франции в Европе.
Подготовка к перевороту была завершена в течение трех не-
дель. К Бонапарту примкнули два директора — Сьейес и Роже-
Дюко и два министра — бывший якобинец Фуше, амнистирован-
ный Директорией и назначенный министром полиции за активное
участие в раскрытии заговора Бабефа, и бывший епископ, ловкий
политический делец Талейран, занимавший пост министра ино-
странных дел. Заговорщиков поддерживало большинство Совета
старейшин, а председателем Совета пятисот был брат Напо-
леона — Люсьен. Переворот субсидировали крупные банкиры.
Депутаты Законодательного корпуса сами облегчили задачу
участников заговора. 18 брюмера (9 ноября 1799 г.) они приняли
решение перенести свои заседания в пригород Сен-Клу и назна-
чили генерала Бонапарта командующим войсками парижского
гарнизона. Через несколько часов Париж был уже во власти Бо-
напарта. Двух директоров — Гойе и Мулена — он арестовал,
а третьего — Барраса — заставил подать в отставку.
В 4 часа 30 мин. дня 19 брюмера Бонапарт в сопровождении
нескольких гренадеров вошел в зал Оранжереи дворца Сен-Клу,
где заседал Совет пятисот.
Неистовые вопли встретили его появление. «Долой разбой-
ника! Долой диктатора! Вне закона! Немедленно вне закона!»
Бонапарта схватили за воротник, кто-то ударил его, кто-то схва-
тил за горло. Спасенный подоспевшими гренадерами, он, подав-
ленный, вышел из зала. Депутаты намеревались объявить Бона-
парта вне закона. Но в это время Люсьен Бонапарт, в качестве
председателя Совета пятисот, обратился к выстроенным у входа
в оранжерею войскам с требованием «освободить большинство
Законодательного корпуса от «кучки бесноватых». Раздался гро-
хот барабанов, и гренадеры, предводимые Мюратом, с ружьями
наперевес вбежали в зал. Депутаты обратились в паническое бег-
ство. Через несколько минут зал заседаний был пуст.
Около 8 часов вечера по приказу Бонапарта были найдены и
привезены в Сен-Клу несколько десятков испуганных депутатов,
которые без всякого сопротивления приняли декрет о ликви-
дации Директории и временной передаче исполнительной власти
комиссии из трех консулов (генерал Бонапарт и два бывших ди-
ректора— Сьейес и Роже-Дюко), которой было поручено выра-
ботать новую конституцию. «Кто из нас будет председатель-
ствовать?» —.спросил Сьейес на первом заседании. «Разве вы не
видите, что на председательское место садится генерал Бона-
парт?» — ответил ему Роже-Дюко.
Так совершился переворот 18—19 брюмера и установилась
единоличная военная диктатура Наполеона Бонапарта, продол-
жавшаяся почти 16 лет. Сначала она именовалась Консульством,
а затем Империей.
207
ГЛАВА III.
КОНСУЛЬСТВО И ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ
(11 ноября 1799 г.— 22 июня 1815 г.)
Консульство
(11 ноября 1799 г.—18 мая 1804 г.)
Классовая при-
рода диктатуры
Наполеона
Бонапарта
По своей классовой природе диктатура Наполе-
она Бонапарта не отличалась от Директории —
обе они представляли собой лишь различные фор-
мы господства крупной буржуазии. Однако воен-
ная диктатура Бонапарта гораздо больше устраи-
вала буржуазию, как режим прочный, стабильный, обеспечивав-
ший ей возможность полностью использовать завоевания, приоб-
ретенные в годы революции.
Задачи нового режима состояли в том, чтобы устранить как
угрозу нового революционного взрыва, так и угрозу реставрации
феодальных порядков, а также обеспечить буржуазии неограни-
ченное господство в сфере экономики, политики и идеологии.
Эти задачи не могла решить слабая и гнилая Директория, а дик-
татура Бонапарта успешно справилась с ними. В короткий срок
она привела экономику, политику, право, армию, полицию, ре-
лигию в полное соответствие с интересами крупной буржуазии.
Все преобразования революционных лет были подвергнуты пере-
смотру и переработке с позиций этих интересов и поставлены на
службу одной основной цели — обеспечить все возможности для
бурного роста производительных сил капиталистического об-
щества.
Военная диктатура Наполеона Бонапарта была владычеством
крупной буржуазии, которая задушила французскую революцию
и сохранила только те результаты революции, которые были вы-
годны крупной буржуазии.
208
Прежде всего Наполеон Бонапарт приступил к
‘упГгоТ выРаботке новой конституции. Она была закон-
года чена в течение месяца, опубликована 24 декабря
1799 г. и введена в действие задолго до референдума, призван-
ного ее утвердить. Впрочем, результаты референдума оказались
весьма благоприятными для авторов конституции: если верить
официальным данным, за нее высказалось 3 011 007 человек, про-
тив — 1562.
По так называемой конституции VIII года вся полнота власти
сосредоточивалась в руках первого консула (всего было три
консула: первый — Бонапарт, второй — Камбасерес, третий —
Лебрен, причем второй и третий консулы имели только совеща-
тельный голос). Консулы избирались на 10 лет. Первому кон-
сулу принадлежало исключительное право законодательной ини-
циативы и право опубликовывать законы. Он назначал и смещал
министров, ответственных только перед ним, а также всех выс-
ших должностных лиц — послов, офицеров, высших чиновников,
даже судей. Первый консул решал вопросы войны и мира, под-
писывал договоры с иностранными государствами.
Конституция предусматривала создание четырехпалатного
парламента. Первая из палат,— Государственный совет,— на ос-
нове внесенных первым консулом предложений подготовляла за-
конопроекты, которые затем поступали в Трибунат. Трибунат об-
суждал представленный законопроект, после чего три трибуна
докладывали о законопроекте и высказанных по его поводу мне-
ниях третьей палате — Законодательному корпусу. Эта палата
(получившая меткое прозвище «трехсот немых»), заслушав три-
бунов, без всяких прений голосовала за или против законопро-
екта. После этого он поступал на утверждение в Сенат. По окон-
чании этой процедуры законопроект возвращался к первому кон-
сулу, который подписывал и опубликовывал его.
Эта сложная система была призвана завуалировать тот факт,
что все законодательство страны зависело от первого консула.
Впрочем, скрыть этот факт было очень трудно, ибо, во-первых,
конституция предоставляла первому консулу право в особых слу-
чаях вносить законопроекты прямо в Сенат, минуя остальные па-
латы, а, во-вторых, депутаты всех палат фактически назначались
самим первым консулом. Один современник справедливо назвал
все четыре палаты «безобидными игрушками, которыми могли
забавляться хорошо воспитанные дети, предоставляя одному
лишь Бонапарту заботу о серьезных вещах».
Избирательное право формально предоставлялось всем муж-
чинам, достигшим 21 года и проживающим не менее 1 года
в данной местности. В каждой общине граждане избирали 7ю
своего состава, так называемых «почетных граждан» данной об-
щины. Последние, уже в масштабах департамента, также изби-
рали 7ю своего состава — «почетных граждан департамента».
14 Очерки истории Франции 209
Наконец из «почётных граждан департаментов» составлялся спи-
сок «почетных граждан страны» в 5 тыс. человек. Почетные
граждане не обладали никакими правами. Список почетных
граждан представлял собою список кандидатов на общественные
и государственные должности. Так, из списка «почетных граждан
страны» первый консул единолично избирал министров, членов
Государственного совета, сенаторов и т. д., а Сенат — трибунов,
членов Законодательного корпуса и судей.
Таковы были основные положения конституции.
Формально сохраняя республиканский строй, она фактически
учреждала во Франции монархию под названием Консульства.
Права первого консула были значительно большими, чем, напри-
мер, права, предоставленные Людовику XVI конституцией
1791 г.. Названия должностных лиц, заимствованные из Римской
республики (консулы, трибуны, сенаторы), должны были скрыть
монархический характер нового режима.
в Наполеон Бонапарт создал обширный и покорный
Государственный его воле государственный аппарат, состоящий из
аппарат J г Д
г назначенных им чиновников. Во главе департа-
ментов были поставлены префекты, во главе округов — супре-
фекты, общин — мэры. При них существовали советы, избранные
из почетных граждан (муниципальные — в общине, окружные —
в округе, генеральные — в департаменте). Эти советы имели
только совещательный голос; все их решения подлежали утверж-
дению префекта.
Судебные органы, исключая суды низших инстанций (миро-
вые судьи), назначались первым консулом и Сенатом. Суд при-
сяжных был отменен и, следовательно, представители населения
были отстранены от участия в судопроизводстве.
Огромное внимание уделялось полиции. Во главе министер-
ства полиции стоял «обер-шпион» Фуше. Полиция получала
щедрые ассигнования, каждый гражданин находился под постоян-
ным наблюдением полицейских органов. Чтобы не оказаться об-
манутым, Наполеон содержал особую тайную полицию для на-
блюдения за полицией Фуше.
Главной опорой режима была армия. Бонапарт держал ее
в постоянной боевой готовности, поддерживал в ней железную
дисциплину, строго следил за тем, чтобы солдаты получали все
причитающееся им довольствие, преследовал расхитителей и ка-
знокрадов. Он лично наблюдал за обучением солдат, еженедельно
устраивал смотры полкам. Для поощрения отличившихся солдат
и офицеров, а также гражданских лиц, был учрежден орден «По-
четного легиона» различных степеней.
Взиманием налогов занимались специальные государственные
сборщики, обязанные ежемесячно представлять правительству
подробные отчеты.
210
„ Особое значение Бонапарт придавал взаимоотно-
Е шениям с католической церковью. Буржуазия
нуждалась в поддержке церкви. Однако она не могла согла-
ситься возвратить церкви ее земельные владения, конфискован-
ные и распроданные во время революции, ибо эти земли перешли
в руки самой буржуазии — сельской и городской.
Бонапарт рассматривал церковь как орудие в руках государ-
ства. «Религия,— говорил он,— полезна правительству. Нужно
пользоваться ею, чтобы воздействовать на людей. В Египте я был
магометанином, во Франции — я католик».
Исходя из этих принципов, Наполеон приступил к перегово-
рам с папой Пием VII. 15 июля 1801 г. переговоры завершились
подписанием конкордата, который признавал католическую рели-
гию «религией подавляющего большинства французского на-
рода». Франция обязалась предоставить полную свободу отправ-
ления католического культа, обеспечить соответствующее де-
нежное содержание служителям церкви (от 1 до 15 тыс. франков
в год), восстановить воскресения и религиозные праздники. Со
своей стороны католическая церковь отказалась от претензий на
конфискованные имущества, согласилась с тем, что назначение
на высшие церковные должности будет осуществляться первым
консулом, что все служители церкви будут приносить присягу не
папе, а французскому правительству, что запись актов граждан-
ского состояния будут осуществлять правительственные органы,
что публикация папских булл и устройство церковных соборов
будет осуществляться во Франции только с разрешения прави-
тельства. Церковь ввела особую молитву за здравие консулов.
Таким образом, французская буржуазия добилась своей цели:
церковь стала служить интересам буржуазного государства.
Конкордат вызвал радость буржуазии, но был враждебно
встречен плебейскими массами и армией.
В первые годы консульства была проделана боль-
Гражданский шая работа по упорядочению законодательства и
кодекс приспособлению его к потребностям буржуазного
общества. Назначенная для этого Бонапартом комиссия из четы-
рех юристов работала три с половиной года. В марте 1804 г.
гражданский кодекс, получивший затем название «Кодекса На-
полеона», вступил в силу. Главной целью кодекса было поставить
под надежную охрану государства частную буржуазную соб-
ственность — этому было посвящено около !/з всех статей ко-
декса. Одним из важнейших его положений было закрепление
всей приобретенной за время революции собственности за но-
выми владельцами. Кодекс устанавливал неограниченное господ-
ство буржуа не только в экономической области, но и в быту.
Так, женщина была поставлена в полную зависимость от мужа,
не имела своего паспорта, не могла без согласия мужа получить
развод и наследство.
Кодекс окончательно ликвидировал феодальные порядки, ос-
14*
211
вободил землю и крестьян от феодальных пут. В дальнейшем
были изданы также уголовный (1807 г.) и коммерческий (1811 г.)
кодексы.
По мере утверждения буржуазного строя в других государ-
ствах, там вводился кодекс Наполеона, который, с небольшими
изменениями, действует во всех капиталистических странах до
сих пор.
Будучи большим шагом вперед по сравнению с кодексами
феодальной эпохи, гражданский кодекс Наполеона был вместе
с тем шагом назад по сравнению с законодательством якобин-
ской диктатуры. Об этом свидетельствует значительное ухудше-
ние положения женщины, восстановление положения о незакон-
ных детях, восстановление рабства негров в колониях (рабство
негров отменил якобинский Конвент).
Однако и эти отступления от завоеваний революции были про-
диктованы опять-таки интересами крупней буржуазии. Вот по-
чему Энгельс оценил кодекс Наполеона как «классический свод
законов буржуазного общества».1
Французская буржуазия стремилась добиться
Поощрение промышленной гегемонии в Европе. Поэтому На-
развития г г
промышленности полеон всячески поощрял развитие промышлен-
ности и торговли.
В годы консульства и империи во Франции начался промыш-
ленный переворот, машины стали вытеснять ручной труд. Прави-
тельство предоставляло промышленникам крупные субсидии,
основывало новые предприятия, устраивало промышленные вы-
ставки, ввело протекционистские тарифы, способствовало внедре-
нию машин. «Доказывать необходимость применения машин,—
говорил Бонапарт,— это все равно, что доказывать, что солнце
дает больше света, чем свеча». Изобретателям машин выплачи-
вались большие премии. В 1801 г. было основано «Общество
поощрения национальной промышленности». В городах и депар-
таментах создавались торговые палаты. Наполеон щедро отбла-
годарил финансистов, субсидировавших его перед переворотом.
В феврале 1800 г. был основан Французский банк, руководство
которым находилось в руках двухсот крупнейших акционеров,—
так зародились те «двести семейств», которые по сей день правят
Францией. Французская внутренняя торговля, не говоря уже
о внешней, быстро развивалась. Если в 1799 г. торговый оборот
страны составлял 553 млн. франков, то в 1804 г. он выразился
уже в сумме 821 млн. франков.
Правительство Бонапарта придавало большое значение кре-
стьянству, считая его своей главной опорой. Крестьян оно скло-
нило на свою сторону прежде всего категорическим обещанием
закрепить за ними в постоянное владение землю, приобретенную
1 Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической фило-
софии, М., 1952, стр. 47.
212
в годы революции. Наполеон заботился также о повышении про-
дажных цен на зерно, внедрении новых культур (например са-
харной свеклы), о повышении урожайности. Недаром Маркс на-
зывал династию Бонапартов династией крестьян. Однако, говоря
так, Маркс имел в виду не всех крестьян, а крестьян-собствен-
ников, зажиточных и богатых. «Нам нужны добропорядочные
крестьяне,— заявил как-то Наполеон.— Они, а не парикмахер-
ские подмастерья, привыкшие прозябать в грязи городов, состав-
ляют силу и мозг армий».
В годы консульства и империи ускоренно шел процесс диф-
ференциации крестьянства. Наряду с ростом богатства на одном
полюсе, росла нищета па другом. Но и это было выгодно бур-
жуазии —• она получала дешевые рабочие руки, необходимые для
промышленности.
Вполне соответствовала интересам буржуазии и
Положение политика Наполеона по отношению к рабочему
ра очих классу. Согласно закону от 1 декабря 1803 г. ка-
ждый рабочий должен был иметь рабочую книжку, которая хра-
нилась, как правило, у владельца предприятия. Рабочий, не имею -
щий книжки, завизированной хозяином и муниципалитетом, не
имел права трогаться с места, иначе его рассматривали как бро-
дягу, и он подлежал тюремному заключению в особых домах для
нищих, где поддерживался каторжный режим. Закон Ле Шапелье
был сохранен, а наказания за его нарушения носили еще более
суровый характер. Одна из статей кодекса Наполеона устанав-
ливала, что при спорах между рабочими и предпринимателями
всегда следует верить заявлениям хозяина.
Рабочие при консульстве и империи находились под надзором
полиции и подвергались арестам по произволу хозяев и властей.
Несмотря на репрессии, тяга рабочих к созданию своих орга-
низаций была очень велика, и в годы империи во Франции на-
считывалось не менее ста профессиональных объединений ра-
бочих.
Внедрение машин повлекло за собой широкое применение
женского и, в особенности, детского труда. Так, на мануфактурах
братьев Перье работало 600 мальчиков и девочек в возрасте от
11 до 13 лет.
Придя к власти, Бонапарт направил английскому
Военная королю Георгу III письмо с предложением мира.
1800—1801 гг. Однако английская буржуазия не желала и ду-
мать о мире с Францией до тех пор, пока послед-
няя не откажется от всякой экономической экспансии. Поэтому
Георг III отклонил предложения первого консула и намекнул на
то, что мир может быть достигнут лишь при условии, если на
французский престол будут возвращены Бурбоны. В то время
многие роялисты во Франции и в Англии лелеяли наивную на-
дежду на то, что Бонапарт сыграет роль французского Монка и
вернет престол Бурбонам.
213
Получив такое послание, Бонапарт приступил к лихорадочной
подготовке новых кампаний.
К этому времени положение Франции значительно улучши-
лось благодаря тому, что Павел I отозвал войска Суворова. На-
полеон отлично понимал, какой огромной военной мощью обла-
дает Россия и, воспользовавшись недовольством Павла I ковар-
ной политикой Англии и Австрии, установил с ним хорошие от-
ношения.
В момент, когда военные действия возобновились, австрийские
армии вплотную подошли к французским границам. Одна из них
двигалась через Германию и находилась на Рейне, другая, нап-
равлявшаяся из Северной Италии, оказалась на подступах к
Ницце, имея в своем тылу, в Генуе, блокированную французскую
армию генерала Массена.
Бонапарт направил на Рейнский фронт стотысячную армию
генерала Моро, отдал Массена приказ держаться в Генуе, а сам
двинулся в северную Италию. Чтобы застать австрийцев врас-
плох, он переправился через Альпы, зашел в тыл армии, насту-
павшей на Ниццу, и атаковал ее 14 июня у деревни Маренго,
близ г. Александрии. В начале сражения перевес был на стороне
австрийцев и в 5 часов дня фельдмаршал Мелас отправил в Вену
курьеров с известием о полной! победе над Бонапартом. Однако
прибывшая в решающий момент дивизия генерала Дезе решила
исход сражения. Австрийские войска обратились в паническое
бегство — Мелас капитулировал. Почти вся северная Италия ока-
залась в руках французов.
В декабре 1800 г. Моро также одержал над австрийцами
крупную победу при Гогенлиндене, и Австрия вновь запросила
мира, который и был подписан 9 февраля 1801 г. в Люневиле
(близ Нанси). Этот договор подтверждал условия предыдущего,
Кампоформийского, мира. Австрия вторично признавала Бельгию
и левый берег Рейна французскими территориями, соглашалась
признать «дочерние» республики Франции (Цизальпийскую, Ли-
гурийскую, Батавскую, Гельветическую) и передавала всю Ита-
лию (кроме Венеции и папских владений) под контроль Фран-
ции. Вторая коалиция окончательно распалась.
Единственной воюющей страной осталась Англия.
Но обстановка складывалась так, что и она не
могла продолжать войну: народ требовал ее пре-
кращения. Государственный долг достиг огром-
ных цифр. В этих условиях английское правительство было вы-
нуждено начать с Францией переговоры, закончившиеся подпи-
санием 27 марта 1802 г. Амьенского мира. Согласно условиям
договора, Англия обязалась вернуть Франции и ее союзницам —
Испании и Голландии — все колонии, захваченные ею во время
войны (о-ва Мартиника, Гваделупа, Менорка и др.), а также
эвакуировать о-в Мальту.
214
Амьенский
мир и возобнов-
ление войны
Мир был лишь кратковременным перемирием, ибо не устра-
нил главного противоречия, связанного с борьбой за господство
в Европе и колониях. Английская буржуазия рассчитывала, что
после подписания мира ей удастся навязать Франции кабальный
торговый договор. Но Бонапарт отказался снизить тарифы на
ввоз английских товаров, и договор не был заключен. Одновре-
менно усилилась конкуренция английских и французских това-
ров на нейтральных рынках. Наконец, англичане, не желая допу-
стить установления французского господства на Средиземном
море, не выполняли обязательства эвакуировать Мальту.
Разрыв стал неизбежным. 17 мая 1803 г., без объявления
войны, англичане конфисковали около 1200 французских и гол-
ландских судов, находившихся в английских портах, причинив
этим Франции ущерб на сумму 200 млн. франков. В ответ фран-
цузское правительство арестовало английских граждан, прожи-
вавших на контролируемых Францией территориях, конфиско-
вало английские товары и оккупировало принадлежащее Англии
курфюршество Ганновер.
На этот раз Наполеон решил организовать высадку француз-
ских войск на Британские острова. Он сосредоточил на берегах
Па-де-Кале 150-тысячную армию и начал подготовку вторжения.
В созданном близ Булони лагере проводилось обучение войск,
строились десантные суда, сосредоточивались пловучие средства.
Однако английский флот, несравненно более сильный, чем фран-
цузский, господствовал в проливе, а попытки отвлечь его терпели
неудачу.
Англичане понимали, что устранить угрозу вторжения можно
только созданием новой мощной антифранцузской коалиции.
Ради этой цели английская буржуазия не жалела ни средств, ни
сил. Вскоре ее усилия увенчались успехом.
Надежды роялистов на то, что Бонапарт восста-
Провозглашение новит на престоле династию Бурбонов, посте-
мперии пенно рушились. На письмо Людовика XVIII с
просьбой передать ему престол и обещанием предоставить за это
«любое вознаграждение» Наполеон ответил резкой отповедью.
С каждым месяцем становилось все яснее, что он сам претендует
на роль коронованного властителя. Вначале он избрал своей рези-
денцией Люксембургский дворец, а затем переехал в Тюильри,
где когда-то жил Людовик XVI. После подписания Амьенского
мира Сенат принял решение «отблагодарить» Бонапарта, зара-
нее избрав его первым консулом на 10 лет. Но этого Бонапарту
показалось недостаточно, и в августе 1802 г. избирателям пред-
ложили ответить на вопрос «следует ли считать первого консула
пожизненным?». В опубликованных результатах этого плебис-
цита сообщалось, что «да» — ответили 3.568.885 человек, «нет» —
8.374 человека. Теперь Бонапарту не доставало только короны.
У первого консула появился двор, его многочисленные родствен-
ники получили важнейшие государственные посты.
Явное стремление Бонапарта к короне вызвало недовольство
как среди бывших якобинцев, так и среди роялистов.
24 декабря 1800 г. (3 нивоза), когда Бонапарт направлялся
в оперу, на улице Сен-Никсз взорвался боченок, наполненный
порохом и картечью. Было убито и ранено около 80 человек,
повреждены 46 домов и карета Бонапарта, но сам он остался
невредим. Хотя это покушение организовали роялисты, Наполеон,
воспользовавшись предлогом, расправился и с бывшими якобин-
цами— свыше 130 человек были сосланы в Гвиану.
В январе 1804 г. полиция Фуше раскрыла новый заговор роя-
листов. Организатором заговора был брат Людовика XVI — граф
Артуа. Нити заговора вели в Лондон. Бывший вождь вандейцев
Жорж Кадудаль, нелегально прибывший в Париж, должен был
убить Бонапарта в его загородном замке Мальмезон.
Все участники заговора были арестованы. Выяснилось, что
заговорщики ожидали прибытия в Париж одного из принцев из
династии Бурбонов; кого именно, они нс указали. Подозрение
Бонапарта пало на сына принца Конде, герцога Энгиенского, ко-
торый в это время находился на территории соседнего с Фран-
цией Бадена. По приказу Наполеона, отряд драгун отправился
в Баден, захватил там герцога Энгиенского и привез его в Па-
риж. Немедленно состоялся военный суд, герцог был приговорен
к смертной казни и в ту же ночь расстрелян во рву Венсенского
замка. Кадудаль был также казнен. Замешанный в этом заговоре
генерал Пишегрю покончил с тюрьме самоубийством, а сочув-
ствовавший заговорщикам генерал Моро был выслан из Франции
и впоследствии участвовал в войне против родины на стороне
коалиции.1
Роялистские заговоры только ускорили осуществление често-
любивых планов Наполеона, и 18 мая 1804 г. Сенат провозгласил
его наследственным императором под именем Наполеона I. 2 де-
кабря в соборе Парижской богоматери, при небывало пышной
церемонии, папа Пий VII, специально прибывший из Рима, коро-
новал Наполеона и его супругу Жозефину как императора и
императрицу
французов.2
Первая империя
(18 мая 1804 г.— 22 июня 1815 г.)
После провозглашения Империи в конституцию
были внесены небольшие изменения, и она стала
называться конституцией XII года.
Трибунат был разделен на три комиссии, а за-
тем и вовсе ликвидирован. Мотивируя решение
[ этого безобидного, покорного воле императора уч-
Дальнейшее
усиление
единовластия
Наполеона
о ликвидации
рождения, Наполеон заявил, что в Трибунате будто бы «есть
1 Моро погиб в битве при Дрездене в 1813 г. и похоронен в Петербурге.
2 Наполеон принял титул императора французов «божьей милостью и
законами республики»,
216
нечто от того беспокойного и демократического духа, который
долгое время будоражил Францию». Императору было предостав-
лено право назначать до 80 новых сенаторов, что обеспечивало
его ставленникам абсолютное большинство мест. Законодатель-
ный корпус почти не собирался. Наполеон получил цивильный
лист в 25 млн. франков; братья и сестры императора стали прин-
цами и принцессами. Императорский двор блистал роскошью, ни
в чем не уступая дореволюционному двору Бурбонов. Так, импе-
ратрица Жозефина с 1804 по 1809 гг. истратила на свои туалеты
6.647.580 франков. В 1807 г. было учреждено дворянство импе-
рии — право на него получили лица, занимающие высшие госу-
дарственные и военные должности. Были восстановлены также
титулы (герцоги, графы, князья, бароны). Своим маршалам и
высшим чиновникам Наполеон щ,едро раздавал дворцы, огром-
ные пенсии, награды. С каждым годом, с каждым новым успехом
росло честолюбие Наполеона. Постепенно он совершенно пере-
стал считаться с чьим бы то ни было мнением, закрыл все па-
рижские газеты за исключением четырех (в период Директории
в Париже издавались 73 газеты), а в провинциальных городах
оставил по одной газете. В Париже редакторы газет назнача-
лись самим императором, в провинции — префектами. Наполеон
сам определял государственный бюджет, вводил новые налоги,
издавал законы. Он стал абсолютным монархом в полном смысле
этого слова.
Вся система обучения была подчинена задаче «обучать вер-
ности императору и Империи, хранительнице счастья народа».
В учебных заведениях была введена казарменная дисциплина,
все совершалось по звуку барабана.
Наполеон уничтожил последние остатки личной свободы гра-
ждан. Полиция непрерывно росла. Всякое проявление недоволь-
ства по любому, даже ничтожному поводу, беспощадно каралось.
Наполеон вел почти непрерывные войны, стремясь покорить
всю Европу, превратить ее в рынок сбыта французских товаров,
источник сырья и продовольствия.
В. И. Ленин следующим образом определил характер напо-
леоновских войн: «. . .войны великой французской революции
начались как национальные и были таковыми. Эти войны были
революционны: защита великой революции против коалиции
контрреволюционных монархий. А когда Наполеон создал фран-
цузскую империю с порабощением целого ряда давно сложив-
шихся, крупных, жизнеспособных, национальных государств Ев-
ропы, тогда из национальных французских войн получились им-
периалистские, породившие в свою очередь национально-осво-
бодительные войны против империализма Наполеона».1 Вместе
с тем, со стороны монархов и правящих классов стран антифран-
цузской коалиции эти войны также были несправедливыми, ибо
J В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 295.
217
их цель заключалась в том, чтобы спасти и увековечить феодаль-
ный строй. Однако несправедливый характер войн затушевывался
тем, что правящие классы прикрывались патриотическими чув-
ствами народов, поднимавшихся против интервентов. В первые
годы Империи победы Наполеона над феодальными монархиями
Западной и Центральной Европы имели для этих стран извест-
ное прогрессивное значение — они влекли за собой ликвидацию
феодальной раздробленности и установление новых буржуазных
порядков. В дальнейшем прогрессивная сторона наполеоновских
войн все более и более отодвигалась на задний план.
Наполеон грабил побежденные страны, вывозил оттуда бас-
нословные богатства, по своей прихоти, игнорируя национальные,
экономические, географические особенности стран и народов,
перекраивал карту Европы. Войны требовали огромных людских
контингентов, и наборы в армию росли с каждым годом. Если
во время консульства на военную службу было призвано
270 тыс. человек, то в период империи — 2883 тыс. человек, из
которых погибло свыше 1 млн. Непрерывные наборы в армию
изнуряли людей, пагубно отражались на состоянии экономики,
вызывали растущее недовольство народа. Никакие репрессии не
могли остановить дезертирства, превратившегося в массовое яв-
ление. По официальным данным в 1810 г. в стране насчитыва-
лось 160 тыс. дезертиров и 55 тыс. человек были заняты охотой
на них.
Наполеон продолжал поощрять развитие французской про-
мышленности. Происходила концентрация предприятий. Продук-
ция шерстяной промышленности выросла в 1812 г. по сравнению
с 1789 г. в 4 раза, добыча каменного угля возросла с 250 тыс.
до 800 тыс. т., железной руды — с 60 тыс. до 120 тыс. т. Создава-
лись нов^яе отрасли промышленности — хлопчатобумажная, свек-
лосахарная; увеличилась также продуктивность сельского хозяй-
ства. Первое время Наполеон покрывал издержки войны за счет
покоренных народов, но в дальнейшем, в связи с колоссальным
ростом военных расходов, пошел по пути увеличения косвенных
налогов (на табак, вино, рыбу, мясо, соль и т. д.). За 10 лет Им-
перии косвенные налоги выросли со 160 до 342 млн. франков
в год. Налоги, в особенности «налог кровью», деспотизм Напо-
леона, его непрестанные войны, восстановление монархических
порядков вызывали недовольство народа и постепенно подры-
вали основы бонапартистского режима.
После возобновления войны с Англией Наполеон
с третьей некоторое время продолжал надеяться на воз-
коалицией можность высадки на Британских островах., К лету
1805 г. в районе Булони было сосредоточено около
2350 судов. Рассматривался вопрос об использовании воздушных
шаров для переброски войск.
Однако вскоре Наполеону пришлось отказаться от этого аван-
тюристического плана. Одной из важнейших причин отказа от
?18
вторжения было вступление в состав третьей коалиции России,
обеспокоенной чрезмерным усилением Франции.
Оккупация французами Генуи и провозглашение Наполеона
королем Италии толкнули к союзу с Англией и Россией также
Австрию и Неаполитанское королевство. Немалую роль в цемен-
тировании третьей коалиции сыграли английские деньги — на со-
здание и поддержание коалиции Питт истратил более 5 млн. фун-
тов стерлингов. Союзные армии двинулись на запад.
Наполеон также собирал силы для борьбы. Узнав о выступле-
нии русских войск, он окончательно отменил план вторжения и
повел войска навстречу австрийцам и русским.1 Уступив Ганновер
Пруссии, он обеспечил ее нейтралитет. Южно-германские княже-
ства, опасавшиеся австрийской экспансии (Бавария, Вюртем-
берг, Баден, Гессен-Дармштадт), действовали на стороне Напо-
леона.
После того, как австрийские войска под командованием Мака
вторглись в Баварию, Наполеон обошел австрийцев с севера, за-
шел им в тыл и блокировал их в крепости Ульм, отрезав пути
отступления к Вене. Все попытки Мака вырваться из окружения
успеха не имели. 20 октября 1805 г. главные силы австрийской
армии, численностью в 33 тыс. человек, капитулировали. Бавария
была очищена от неприятеля.
После капитуляции в Ульме путь на Вену был открыт, и
французы заняли ее 13 ноября. Русские войска отступили от
Вены и, соединившись с остатками австрийской армии непода-
леку от Ольмюца, стали ожидать подкреплений.
Несмотря на решительное противодействие главнокомандую-
щего союзными войсками М. И. Кутузова, оба императора —
Александр I и Франц II, бездарные и самоуверенные, решили
дать сражение. Оно состоялось в крайне невыгодных для союз-
ников условиях 2 декабря 1805 г. при Аустерлице2.
Битва была упорной и кровопролитной (русские потеряли
21 тыс. человек из 70 тыс., австрийцы—6 тыс. из 15 тыс., фран-
цузы— 9 тыс. из 73 тыс.); русские солдаты вновь проявили свои
выдающиеся боевые качества, но сражение было проиграно. При
Аустерлице Наполеон одержал одну из самых выдающихся побед
за всю свою военную карьеру.
После Аустерлица Австрия запросила у Наполеона мира, ко-
торый и был подписан в Братиславе (Пресбурге) 26 декабря
1805 г. Австрия признала переход Италии в руки французов,
1 Последующие события подтвердили невозможность осуществить втор-
жение в Англию. 21 октября 1805 г. франко-испанская эскадра (33 устарев-
ших корабля) была атакована английской эскадрой под командованием ад-
мирала Нельсона (27 линейных кораблей) у мыса Трафальгар (северо-во-
сточнее Кадиса). Французы и испанцы потеряли 18 кораблей и более 6 тыс.
человек. Английский военно-морской флот завоевал полное господство на
море. Нельсон пал в этом бою.
2 Ныне —г. Славков в Чехословакии (Моравия). Сражение при Аустер-
лице запечатлено Л. Н. Толстым в 1-м томе «Войны и мира».
219
уступила Итальянскому королевству (т. е. Наполеону) Венецию,
Истрию и Далмацию, а союзнику Наполеона курфюрсту Бавар-
скому— Тироль и другие области, выплачивала Франции боль-
шую контрибуцию.
Затем Наполеон низложил участника третьей коалиции ко-
роля Неаполитанского, посадив на его троп своего брата Жозефа.
Бывшую Батавскую республику он превратил в королевство Гол-
ландию и назначил голландским королем своего другого брата —
Луи.
Затем он приступил к перекройке Германии, укрупняя гер-
манские государства, передавая их во владение своим маршалам
и придворным, а 15 государств Южной и Западной Германии
объединил в так называемый Рейнский союз, «признавший» его
своим протектором и заключивший с Францией военный союз.
Внешняя политика, вопросы войны и мира Рейнского союза оп-
ределялись французским императором. Он же был и главно-
командующим вооруженными силами этого Союза.
Теперь оставалось ликвидировать де-юре давно уже ликви-
дированную де-факто Священную Римскую империю германской
нации, существовавшую с 962 г. Это и было сделано в 1806 г.;
Франц II отказался от титула императора этой империи и стал
именоваться императором Австрии Францем I.
Третья коалиция перестала существовать. Глава английского
правительства, неутомимый организатор всех антифрапцузских
коалиций Вильям Питт не выдержал потрясения, вызванного
разгромом его союзников при Аустерлице, и умер в январе 1806 г.
Наполеону удалось разбить Австрию, ио сильней-
Война шие его Враги — Англия и Россия — не прекра-
СКоалициейИ тили борьбу. Новое английское правительство не
менее активно, чем Питт, сколачивало четвертую
коалицию. Ему удалось вскоре склонить к участию в ней Шве-
цию и Пруссию.
Правящие круги Пруссии поддались действию своей же про-
паганды и поверили в то, что Пруссия сумеет разгромить Напо-
леона. Между дем Наполеон возглавлял сильнейшую армию, до-
ставшуюся ему в наследство от революции, а прусская армия
отражала в себе крепостническую структуру государства. Солда-
ты были крепостными, офицерами могли быть только дворяне.
В прусской армии господствовала жестокая палочная дисцип-
лина.
Поводом к войне послужило ультимативное требование Фрид-
риха-Вильгельма III отвести французские войска за Рейн. Пре-
жде чем успели подойти русские войска, Наполеон обошел дви-
гающихся на запад пруссаков, и 14 октября 1806 г., одновре-
менно в двух сражениях, при Иене и Ауэрштедте, Наполеон и
один из его лучших полководцев — Даву разгромили прусскую
армию.
Прусские солдаты в панике бежали на восток. Прусская ар^
220
мия потеряла 22 тыс. человек убитыми и ранеными, 18 тыс. плен-
ными, 200 орудий и 60 знамен. Гейне писал впоследствии, что
Наполеон дунул на Пруссию и ее не стало.
Остатки прусской армии сложили оружие. Как триумфатор
вступил Наполеон в Берлин.
С Пруссией было покончено, но война продолжалась. Напо-
леон направился в Польшу, вступил в Варшаву, призвал поль-
ское дворянство подняться на борьбу за восстановление своего
государства, а затем повел войска к северу, по направлению к
Кенигсбергу. В ряде стычек с русскими арьергардами французы
еще раз ощутили мужество и отвагу русских. «Их приходится уби-
вать дважды» — говорили французские солдаты. Все попытки
Наполеона окружить русские войска кончились неудачей. 8 фев-
раля 1807 г. ему, наконец, удалось добиться сражения в рай-
оне Прейсиш-Эйлау. После ожесточенного боя, потеряв около
30 тыс. солдат (из 70 тыс.), Наполеон удержал... кладбище
Эйлау. После этого сражения он в течение трех месяцев никаких
наступательных действий не предпринимал. Эта битва, несмотря
на тяжелые потери (26 тыс. человек из 56 тыс.) могла бы кон-
читься полной победой русских, если бы не нерешительность рус-
ского главнокомандующего Беннигсена.
14 июня 1807 г. у местечка Фридланд произошло новое круп-
ное сражение. Беннигсен вновь допустил ряд грубых ошибок, и
Наполеон ими умело воспользовался. Потеряв более 15 тыс. че-
ловек, Беннигсен отвел армию за Неман.
После Фридланда Александр I решил прекратить сопротивле-
ние и обратился к Наполеону с просьбой о заключении мира.
7 июля 1807 г., после торжественно обставлен-
Тильзитскии ного свидания Наполеона и Александра на плоту
мир посреди р. Неман,1 в Тильзите был подписан мир-
ный договор между Францией и Россией, а 9 июля — между
Францией и Пруссией. Пруссии Наполеон продиктовал унизитель-
ные условия: она теряла все земли западнее Эльбы, а также тер-
ритории, перешедшие к ней во время разделов Польши. Из прус-
ских, ганноверских, саксонских земель Наполеон выкроил Вест-
фальское королевство, назначив королем своего брата Жерома.
Пруссия безоговорочно признала это новое вассальное государ-
ство Наполеона, как п Рейнский союз. Из польских земель Напо-
леон создал вассальное герцогство Варшавское, великим герцогом
он назначил своего союзника саксонского короля.2
Прусская армия сокращалась до 40 тыс. человек. Пруссия
уплачивала Франции контрибуцию в 100 млн. франков. Что же
касается России, то она по договору не несла никаких потерь.
Наоборот, ей был даже передан г. Белосток, принадлежавший до
1 Знаменитая сцена встречи двух императоров на плоту описана
Л. Н. Толстым в 1-м томе «Войны и мира».
2 Наполеон повысил герцогов Саксонского и Баварского в ранге, объявив
их королями.
221
того Пруссии. Но Россия была вынуждена заключить с Францией
секретный оборонительный и наступательный союз, обязывав-
ший ее поддерживать Францию в любой войне, которую послед-
няя будет вести. Россия обязалась также выступить посредницей
между Англией и Францией, а в случае отказа Англии подписать
мир с Наполеоном — порвать с ней отношения и вступить в войну.
В свою очередь, Наполеон обязался выступить посредником ме-
жду Россией и Турцией, а в случае отказа Турции от мира —
объявить ей войну.
Условия Тильзитского мира были тяжелыми для России: они
противоречили ее коренным политическим и экономическим ин-
тересам. Самым тяжким условием было присоединение России
к континентальной блокаде.
Убедившись в невозможности высадки войск в
Континентальная днглии> Наполеон решил сломить ее сопротивле-
А ние путем беспощадной экономической войны.
Зная, что Англия не в состоянии существовать без активной
внешней торговли — ввоза продовольствия и сырья, вывоза про-
мышленных товаров — Наполеон подписал 21 ноября 1806 г.
в Берлине декрет о блокаде Британских островов. Декрет запре-
щал всем европейским государствам торговать с Англией; ко-
раблям, шедшим из Англии и ее колоний, запрещалось заходить
в европейские порты; все английские товары подлежали немед-
ленной конфискации. Декрет о континентальной блокаде должен
был стимулировать быстрый рост французской промышленности
и сулил французской буржуазии огромные прибыли.
Но морская блокада Англии не достигла цели. Прекращение
торговли с Англией создавало неразрешимые трудности для сель-
скохозяйственных стран, лишившихся главного покупателя их
товаров. Франция не могла заменить Англию также и в поставке
этим странам необходимых промышленных товаров. Нарушения
континентальной блокады становились все более и более частыми,
контрабандная торговля процветала. Для русской экономики кон-
тинентальная блокада была губительной. Поэтому было ясно, что
Тильзитский мир не может быть прочным и должен обязательно
смениться новой войной между Францией и Россией.
Еще в 1806 г. Наполеон потребовал, чтобы папа Пий VII при-
соединился к континентальной блокаде и изгнал англичан из
своих владений. Когда же папа отказался от участия в блокаде
и объявил себе нейтральным, Наполеон занял его земли, а впо-
следствии присоединил их к своей империи.
Стремясь обеспечить неукоснительное осуществле-
ние континентальной блокады, Наполеон совер-
шал все новые и новые акты агрессии. Миланским
декретом 1807 г. он запретил торговлю с Англией
нейтральным странам. Чтобы упрочить союз с Россией, он под-
держал претензии Александра I на Финляндию, и с его согласия
Россия начала войну со Швецией (февраль 1808 г.— сентябрь
222
Война
на Пиренейском
полуострове
1809 г.), закончившуюся переходом к России Финляндии и Аланд-
ских островов.
Одним из важнейших каналов, через которые шла торговля
Англии с европейским континентом, был Пиренейский полуостров.
В портах Португалии постоянно находились десятки английских
судов. Испания также была заинтересована в торговле с Англией.
Поэтому испанское правительство, связанное с Францией воен-
ным союзом, «не замечало» нарушений континентальной бло-
кады.
В октябре 1807 г. французский корпус генерала Жюно всту-
пил на территорию Испании и двинулся к португальской границе.
Португалия была оккупирована за 11 дней. За три дня до заня-
тия французами Лиссабона португальский принц-регент со своей
семьей и свитой бежал в Бразилию.
Несмотря на окончание португальской кампании, Наполеон
продолжал вводить в Испанию новые войска, численность кото-
рых к началу марта 1808 г. превысила 80 тыс. человек. Восполь-
зовавшись раздорами между жалким и безвольным королем Кар-
лом IV Бурбоном, находившимся под полным влиянием королевы
и ее фаворита Годоя, и наследником престола Фердинандом, На-
полеон взял на себя роль арбитра. Хитростью он заманил членов
королевской семьи на французскую территорию, в Байонну, за-
ставил Карла IV и Фердинанда отречься от испанского престола
в его пользу и интернировал их во Франции, передав испанскую
корону своему брату Жозефу.1
Наполеон никогда не считался с волей народов, ему казалось,
что народы послушно следуют за правителями. Однако на этот
раз он глубоко просчитался. «Наполеон,— писал Маркс,— по-
добно всем людям своего времени, считавший Испанию безжиз-
ненным трупом, роковым образом должен был с изумлением убе-
диться, что если испанское государство было мертво, то испан-
ское общество было полно жизни, и в каждой его части били че-
рез край силы сопротивления».2
2 мая 1808 г. вспыхнуло антифранцузское народное восста-
ние в Мадриде. После ожесточенной кровопролитной борьбы
французские оккупанты подавили выступление народа, но оно
послужило сигналом к всеобщему восстанию. Вся Испания, ох-
ваченная патриотическим подъемом, вступила в войну с захват-
чиками. Героическая оборона Сарагосы и Хероны показала, что
в войне участвует весь народ, включая стариков, женщин и под-
ростков. 22 июля на юге Испании, в районе Байлена, был раз-
громлен и принужден капитулировать 20-тысячный французский
корпус генерала Дюпона. Жозеф Бонапарт бежал из Мадрида.
В ноябре 1808 г. сам Наполеон во главе 200-тысячной армии
вступил в Испанию. Силы сторон были неравными; французы
1 Жозефа Наполеон перевел из Неаполя на такой же «самостоятельный»
пост в Мадрид, а королем Неаполитанским назначил своего зятя Мюрата.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. X, стр. 722.
223
разбили наспех сформированные и плохо обученные испанские
армии и вступили в Мадрид. Высадившиеся в Испании англий-
ские войска были обращены в бегство. Но стоило Наполеону по*
кинуть Испанию, как война возобновилась с новой силой. К концу
1809 г., когда регулярные испанские войска были разбиты, ис-
панцы перешли к партизанской войне (герилье). Партизаны ни
на минуту не оставляли интервентов в покое, совершали нападе-
ния на их коммуникации и тылы, уничтожали мелкие француз-
ские отряды. Никакие репрессии не помогали — война велась не
на жизнь, а на смерть.
Война в Испании оказалась непохожей на все предыдущие
войны Наполеона. Здесь он впервые столкнулся с подлинно на-
родным сопротивлением, здесь была развеяна легенда о непобе-
димости его армии и подорван его престиж, и здесь, как нигде
до сих пор, отчетливо проявился грабительский, захватнический
характер его походов. Недаром сам Наполеон впоследствии при-
знал эту войну своей роковой ошибкой.
Неудачи Наполеона в Испании пробудили наде-
Пятая жды на освобождение у всех покоренных им на-
коалиция родов. Англия, ободрившись, стала вновь скола-'
чивать антифранцузскую коалицию. Александр 1 тайком побуждал
Австрию выступить. Собрав 400-тысячную армию, Франц I всту-
пил в союз с Англией. Австрия и Англия составили пятую коали-
цию и в апреле 1809 г. начали военные действия. Однако и на
этот раз Наполеон стремительными ударами нанес поражения
австрийским армиям в нескольких крупных сражениях. 5—6 июля
произошла решающая битва при Ваграме (18 км. северо-восточ-
нее Вены), после которой Австрия пошла на мир, подписанный
14 октября в Вене. Австрия потеряла свою часть Польши, пере-
шедшую к герцогству Варшавскому и частично к России; часть
территории она уступила Баварии, а Триест, Адриатические про-
винции и Хорватию — Наполеону, который присоединил их к
Французской империи под названием Иллирийских провинций.
После победы над пятой коалицией могущество Наполеона
казалось беспредельным. Ему принадлежало господство над всей
Западной и Центральной Европой, русский царь был его союз-
ником, Англия переживала тяжелый экономический кризис; Шве-
ция присоединилась к континентальной блокаде; наполеоновский
маршал Бернадотт стал наследником шведского престола; сопро-
тивление папы было сломлено, и Наполеон присоединил папскую
область к Французской империи, а когда папа отлучил его от
церкви, приказал вывезти Пия VII во Францию, где он и содер*
жался под охраной.
ЕН ВЭ1ГИПЭЖ ‘ионифэсо)]^ Э EtfOSEBCl ЭГЭОП ‘ИОЭ1ГОЦЕЦ ’J 0181 9
дочери австрийского императора, племяннице казненной коро-
левы Марии-Антуанетты, 19-летней Марии-Луизе, которая в
1811 г. родила ему сына — наследника престола.
Однако всемогущество Наполеона было только внешним.
224
Война в Испании продолжалась, и конца ей не было видно. Во
всех порабощенных странах народы все более и более явно выра-
жали свое недовольство французским владычеством, поборами и
мобилизациями. В самой Франции в 1811 г. разразился экономи-
ческий кризис, предприятия закрывались, росла безработица. Так,
в Лионе закрылась половина предприятий, на севере 75% рабо-
чих остались без работы. Кризис был вызван сокращением рынка
сбыта для французских товаров, которые раньше покупали Анг-
лия, Америка и все заморские страны — никакой заморской тор-
говли Франция теперь вести не могла. Объем внешней торговли,
составлявший 456 млн. франков в 1806 г., упал в 1811 г. до
322 млн. франков. Резко возросли цены на колониальные товары
(хлопок, чай, сахар, кофе, какао, индиго, перец, корицу и др.),
хлопчатобумажные фабрики закрывались из-за недостатка сырья
(в 1811 г. Франция смогла ввезти только 8 тыс. тн. хлопка). Даже
родной брат Наполеона, король Голландии Луи, убедившись в
том, что континентальная блокада разоряет его страну, выступил
против политики императора. Наполеон ответил на это смеще-
нием своего брата и аннексией Голландии. Крупнейшие порты
Франции и Европы (Нант, Марсель, Амстердам, Неаполь и др.)
замерли. Наполеону приходилось самому нарушать континенталь-
ную блокаду и выдавать лицензии на ввоз колониальных товаров.
В 1810 г. число таких лицензий составило уже 18 тысяч.
Отношения Наполеона с Россией ухудшались.
Континентальная блокада причиняла русской эко-
номике огромный ущерб. Общественное мнение
России все активнее выступало против франко-
русского союза, в котором Россия играла подчиненную, второсте-
пенную роль. Александр I чувствовал, что империя Наполеона
слабеет — недаром еще в 1809 г. французский министр иностран-
ных дел Талейран, предвидя неизбежное крушение империи На-
полеона, вступил в тайные отношения с русским императором и
настойчиво советовал ему занимать твердую позицию и ни в чем
не уступать французскому императору.
Наполеон убедился, что он не может и мечтать о господстве
над Европой, не разгромив Россию. Только победа над ней могла
обеспечить конечную победу над Англией. И Наполеон, поте-
рявший к этому времени реальное представление о соотношении
сил, решился на войну с Россией. Мобилизовав людские и мате-
риальные ресурсы всех порабощенных им стран и собрав огром-
ную армию в 678 тыс. человек, Наполеон 12 (24) июня 1812 г.,
без объявления войны, перешел Неман и вторгся в пределы
России.1
Главные силы Наполеона («Великая армия») под его коман-
дованием направляли удар на Смоленск —Москву. Левый
Поход
Наполеона
на Россию
1 История Отечественной войны 1812 г. излагается кратко, ибо она под-
робно изучается в курсе истории СССР.
15 Очерки истории Франции 225
фланг — прусская армия — наносила удар на Прибалтику, а
правый фланг — австрийцы — нацеливались на Украину.
Русская армия численно была значительно меньше француз-
ской — она насчитывала всего около 240 тыс. человек. К тому же
план войны; разработанный прусским генералом Фулем,1 был
крайне неудачным. Русские армии, согласно этому плану, были
разделены на три части, далеко отстояли друг от друга и должны
были отступать к Западной Двине, в район Дриссы (близ По-
лоцка), где был сооружен специальный лагерь.
Наполеон использовал эту разобщенность и вклинился между
русскими войсками, стремясь разбить армии Барклая де Толли
и Багратиона поодиночке. Разгадав этот план, русские армии
прилагали усилия к скорейшему соединению; им это удалось
20 июля (3 августа) в районе Смоленска. Французский план про-
валился.
С самого начала войны Наполеон столкнулся в России с реши-
тельным сопротивлением народа. На борьбу против захватчиков
поднялись многомиллионные массы русского крестьянства, в тылу
у французов возникло мощное партизанское движение. В этих ус-
ловиях остро встал вопрос о снабжении французских армий —
в отличие от других стран, в России Наполеон ничего не мог
получить у населения, реквизиции вызывали еще большее оже-
сточение народа, а партизанские налеты на растянутые коммуни-
кации затрудняли подвоз из-за границы.
9 (18) августа 1812 г., после кровопролитного сражения, фран-
цузы заняли Смоленск. Через два дня, уступая настоятельным
требованиям русского общественного мнения, Александр I был
вынужден назначить главнокомандующим талантливого полко-
водца М. И. Кутузова, который продолжал отступление вплоть
до Бородина, где решил дать сражение. В битве при Бородине
26 августа (7 сентября) 1812 г. французские войска были обес-
кровлены, их потери составили 58 тыс. человек. Русская армия
потеряла 44 тыс. человек. Бородинское сражение объективно
представляло собой поражение Наполеона и во многом предоп-
ределило исход Отечественной войны 1812 г. Русская армия не
имела достаточных сил, чтобы немедленно перейти в наступление.
Кутузов понимал, что контрнаступление должно быть рассчитано
и подготовлено так, чтобы полностью исключить возможность
неудачи. Убедившись в том, что давать новое сражение под Мо-
сквой значит поставить под угрозу срыва весь план контрнаступ-
ления, Кутузов принял тяжелое, но единственно правильное ре-
шение— оставить Москву. Вместе с армией Москву покинуло
население (2 (14) сентября). Французам достался почти пустой,
горящий город.
Отступив от Москвы, русские войска совершили знаменитый
фланговый марш-маневр, перешли с Рязанской дороги на Калуж-
1 С 1806 г. он состоял на русской службе.
226
скую и расположились в лагере под Тарутиным. Этим маневром
Кутузов ввел в заблуждение Наполеона, не подозревавшего, где
находятся русские, и занял очень удобную для последующего
контрнаступления позицию. Полученную передышку Кутузов ис-
пользовал для пополнения армии, снабжения ее вооружением и
боеприпасами и тщательной подготовки наступления. Одновре-
менно под руководством Кутузова развернулась партизанская
война. Партизаны наносили французам смелые внезапные удары
и вконец расстроили снабжение войск.
Французская армия в Москве оказалась в катастрофическом
положении. В начале октября уже не только партизаны, но и ре-
гулярная русская армия перешла к активным действиям против
французов. Надвигалась зима. Тогда Наполеон принял решение
оставить Москву и направиться на юг, в богатые плодородные
районы России, чтобы провести там зиму, привести в порядок
войска, подтянуть подкрепления, а весной нанести новый, смер-
тельный удар.
7 (19) октября французы покинули Москву, предав ее огню
и разрушению. Кутузов был начеку. 12 (24) октября он встретил
противника под Малоярославцем; после упорного сражения
французы были отброшены. Путь на юг был прегражден. Теперь
им не оставалось ничего иного, как отступать из России по опу-
стошенной Смоленской дороге.
Настал час контрнаступления Кутузова. Русские преследовали
противника по параллельным дорогам, окружали большие группы
французов и уничтожали их. Это был полный разгром. Француз-
ская армия уже не представляла собой единой боевой силы, вой-
ска были разобщены и полностью деморализованы. К концу
1812 г. русская территория была полностью освобождена
от врага. Из 600 тыс. вражеских солдат, вторгшихся в Россию,
в обратном направлении русскую границу пересекли только
27 тыс. Более 500 тыс. человек и вся артиллерия Наполеона по-
гибли в России. Бросив остатки своих войск на произвол судьбы,
Наполеон уехал в Париж, чтобы собрать новую армию и теперь
уже спасать Францию от нашествия врагов.
Так закончилась Отечественная война русского народа — ве-
ликий подвиг, приведший к гибели империю Наполеона.
Разгром французских армий в России вызвал ли-
Шестая кование во всех порабощенных Наполеоном стра-
коалиция пах. рсе понимали? что конец Империи близок.
В самой Франции, после многолетнего перерыва, республиканцы
во главе с генералом Мале сделали попытку совершить государ-
ственный переворот и провозгласить республику. Хотя переворот
не удался, сам факт был симптоматичен.
Монархи европейских стран, покорно терпевшие деспотиче-
скую власть Наполеона, стали теперь готовиться к борьбе. Прус-
сия вновь заключила союз с Англией и Россией. Наполеон, собрав
почти 200-тысячную армию, двинулся навстречу русско-прусской
15* 227
армии и вначале добился некоторых успехов. Жестокими репрес*
сиями обрушился он против тех германских городов, в которых
происходили враждебные ему выступления населения (Гамбург,
Бремен, Любек). Вскоре к шестой коалиции примкнула и Ав-
стрия. Положение Наполеона было тяжелым. Англичане* и ис-
панцы изгнали французов за Пиренеи; французская армия со-
стояла из необстрелянных юнцов; Англия продолжала щедро фи-
нансировать коалицию.
В августе 1813 г. Наполеон одержал одну из последних круп-
ных побед, разбив союзные войска под Дрезденом. Но это не
меняло общего соотношения сил, крайне неблагоприятного для
него. Германские государства одно за другим порывали с Напо-
леоном и вступали в коалицию. Швеция также послала свои вой-
ска в Германию.
16—19 октября 1813 г. близ Лейпцига произошло кровопро-
литнейшее сражение, получившее название «битвы народов».
Русские, прусские, австрийские и шведские войска насчитывали
к началу битвы 220 тыс. человек, французы со своими вассалами
имели 155 тыс. солдат. В дальнейшем коалиция получила значи-
тельные подкрепления, так что в последний день сражения у нее
было в два раза больше войск, чем у французов. В разгар битвы
саксонская армия, действовавшая в составе войск Наполеона, пе-
решла на сторону его противников. Битва закончилась победой
коалиции.1 Армия Наполеона, потеряв 70 тыс. человек, отступила
к границе Франции. Империя рушилась.
Наполеон принимал лихорадочные меры к тому, чтобы удер-
жать ускользающую из его рук власть. Он отпустил своих плен-
ников: папа Пий VII уехал в Рим, испанский король Ферди-
нанд VII — в Мадрид. Но это не помогало. Выпущенные плен-
ники оставались по-прежнему его непримиримыми врагами. По-
ложение французского народа, и в первую очередь рабочего
класса, становилось все более и более тяжелым. Все слои насе-
ления были буквально замучены непрерывными войнами и болез-
ненно переживали гибель сотен тысяч солдат на полях сражений.
Былая популярность Наполеона таяла с катастрофической бы-
стротой. Рабочих и крестьян Франции заставляло сражаться
только сознание, что в случае победы коалиции на французский
престол будут посажены ненавистные Бурбоны.
В начале 1814 г. союзные армии, двигавшиеся с востока и
юго-запада, вступили на французскую территорию. Перед нача-
лом кампании 1814 г. союзники предложили Наполеону мир на
условиях возврата всех завоеванных после 1791 г. территорий, но
он отверг это предложение. Кампанию 1814 г. Наполеон начал
с блеском и одержал ряд побед. Однако численное превосходство
коалиции было подавляющим. Воспользовавшись тем, что сам
1 Кампания 1813 г. и, в частности, битва при Лейпциге, подробно опи-
сана в романе Эркмана-Шатриана «История рекрута 1813 г.».
228
Наполеон предпринял далекий обходный маневр, чтобы ударить
союзникам в тыл, они решили немедленно наступать на Париж.
Этот план оказался удачным. 30 марта 1814 г. оборонявший сто-
лицу маршал Мармон подписал акт капитуляции; теперь уже
спасения не было. 6 апреля 1814 г. Наполеон отрекся от престола
и через две недели, по решению союзников, отбыл на остров
Эльбу, предоставленный ему в постоянное владение.
После отречения Наполеона союзники провозгла-
Первая сили К0р0Лем Франции Людовика XVIII. Вместе
реставрация с ним во францию вернулись наиболее неприми-
римые роялисты-эмигранты. Правительство было сформировано
из реакционеров. Портфель министра иностранных дел получил
изменник Талейран, занимавший тот же пост и при Директории
и при Наполеоне. Эмигранты и клерикалы во всеуслышание тре-
бовали возврата конфискованных у них в годы революции зе-
мель, что вызвало панику среди крестьянства и городской бур-
жуазии.
30 мая был подписан мирный договор с союзниками, который
лишал Францию всех ее завоеваний и возвращал ее к границам
1791 г. Армия подлежала резкому сокращению; в короткий срок
было уволено свыше 10 тыс. офицеров. Народ, возмущенный по-
литикой Бурбонов, которые «ничего не забыли и ничему не на-
учились» за 25 лет, истекших с начала революции, теперь мечтал
о Наполеоне, как о спасителе. Бонапартисты и республиканцы,
объединившись, составили заговор, имевший целью низложить
Бурбонов. Создались благоприятные условия для нового захвата
власти Наполеоном.
г „ Получив известия о положении дел во Франции,
« то дней» Наполеон решил действовать. 26 февраля 1815 г.,
воспользовавшись отсутствием наблюдавшего за ним англий-
ского комиссара, который отправился развлечься в Ливорно, он
погрузил 1100 своих солдат на несколько небольших судов, сам
поднялся на палубу брига «Непостоянный», и маленькая флоти-
лия взяла курс к берегам Франции.
Чудом проскользнули суда Наполеона мимо английских и
французских кораблей, и 1 марта он благополучно высадился
в бухте Жуан. Избрав горную дорогу на Гренобль, он быстро
продвигался на северо-запад. Правительство, узнав о высадке,
направило против Наполеона войска.
Неподалеку от Гренобля, в деревне Ламюр, Наполеон впер-
вые встретился с правительственными войсками. Солдаты отка-
зались открыть огонь и с возгласами «Да здравствует импера-
тор!» перешли на сторону Наполеона.
В дальнейшем то же происходило на всем пути до Парижа —
все посланные против Наполеона войска без единого выстрела
переходили на его сторону. Крестьяне встречали его бурными
приветствиями.
В Гренобле Наполеон изложил свою будущую программу: те-
229
перь он откажется от политики завоеваний, обеспечит народу
процветание и мир. Он защитит крестьянскую собственность от
посягательств эмигрантов, введет подлинную конституцию, обес-
печивающую свободу французским гражданам.
Людовик XVIII послал против Наполеона одного из самых
популярных маршалов — Нея, но убедившись в том, что солдаты
не пойдут против Наполеона, Ней вместе со всей армией перешел
на сторону императора. Триумфальное шествие Наполеона под-
ходило к концу. 20 марта 1815 г. он вступил в столицу, привет-
ствуемый сотнями тысяч вышедших на улицы парижан, и просле-
довал в Тюильрийский дворец, откуда накануне в панике бежал
Людовик XVIII.
Стремясь привлечь на свою сторону массы, Наполеон внес
дополнения к конституции XII года, гарантировавшие свободу
печати и несколько расширявшие права парламента. Плебисцит
в конце мая утвердил эту конституцию абсолютным большин-
ством голосов. Но Наполеону удалось продержаться у власти
только сто дней.
Смертельно напуганные союзники организовали
седьмую коалицию, в которую вошли почти все
страны Европы. Их силы значительно превышали
силы Наполеона. С самого начала 500-тысячной
французской армии противостоял миллион солдат; с востока дви-
гались русские войска.
Последняя военная кампания Наполеона проходила на бель-
гийской территории. Решающее сражение произошло 18 июня
1815 г. в районе деревни Ватерлоо (20 км. южнее Брюсселя).
Здесь Наполеон, имея 72-тысячную армию, атаковал голландские,
бельгийские, английские и немецкие войска под командованием
герцога Веллингтона. В решающий момент кровопролитной битвы
на помощь Веллингтону пришли прусские войска Блюхера, ре-
шившие исход сражения. Наполеон ввел в бой свой последний
резерв — старую гвардию. Она героически сражалась, но изме-
нить исход борьбы не смогла. Французская армия потерпела по-
ражение.1
Теперь у Наполеона оставалось только одно, последнее сред-
ство: вызвать подлинно народную, революционную войну. Од-
нако он не решился вступить на этот путь, ибо такая война, не-
сомненно, привела бы к установлению республики.
22 июня 1815 г. император вторично отрекся от престола. Со-
юзники, долго не знавшие, куда деть Наполеона, решили отпра-
вить его на остров св. Елены в Атлантическом океане, и там На-
полеон умер 5 мая 1821 г.2
Седьмая
коалиция.
Ватерлоо
1 В романе «Отверженные» Виктор Гюго посвятил описанию сражения
при Ватерлоо несколько глав (см. Собрание сочинений, Гослитиздат, 1954,
т. 6, ч. II, кн. 1, стр. 349—411).
2 В 1840 г. прах Наполеона был перевезен в Париж и помещен в Доме
инвалидов.
230
Буржуазные историки, в первую очередь французские, создали
культ Наполеона. В сотнях и тысячах томов, посвященных исто-
рии его царствования, они пытаются доказать, что он был «сверх-
человеком», что одержанными победами он обязан только своим
непревзойденным талантам, а его поражения в Испании и, в осо-
бенности, в России объясняются случайностями, неблагоприят-
ным стечением обстоятельств, действием фатальных сил.
Было бы несправедливо отрицать выдающиеся и разносторон-
ние дарования Наполеона. Он был действительным создателем
буржуазной военной науки, которая намного пережила его са-
мого. Однако нельзя забывать, что сам Наполеон, равно как и
основы новой стратегии и тактики буржуазной эпохи, равно как
и солдаты и офицеры его армий, представляли собой порождение
Великой Французской революции. Энгельс писал: «. . .военная
наука, созданная революцией и Наполеоном, явилась неизбеж-
ным результатом новых отношений, порожденных революцией. ..
Предпосылкой наполеоновского ведения войны явились выросшие
производительные силы».1
Наполеону нетрудно было одерживать победы над отсталыми
феодальными армиями коалиций; вместе с тем, он неизменно
оказывался бессильным, когда встречался с народной войной —
лучшим свидетельством этого является катастрофа, постигшая его
армии в России. Конечное поражение Франции при Наполеоне I
объяснялось прежде всего абсолютной нереальностью его аван-
тюристических планов установления мирового господства — такие
планы история опрокидывала и неизменно будет опрокидывать
во все времена.
Вскоре после первого отречения Наполеона в
Венский конгресс вене собрался конгресс победителей. Конгресс за-
Союз седал несколько месяцев — с сентября 1814 г. по
июнь 1815 г. Основной целью участников кон-
гресса было восстановить во всех европейских государствах доре-
волюционные порядки, вернуть в них старые династии и органи-
зовать новый передел Европы и колониальных владений. Фран-
ции, которую представлял двуличный Талейран, впрочем — пре-
восходный дипломат, удалось в максимальной мере использовать
противоречия среди союзников. В соответствии с заключительным
актом конгресса, подписанным 9 июня 1815 г., Франция лишалась
всех завоеванных ею территорий, но сохраняла границы 1792 г.
Бельгия и Люксембург были включены в состав Голландии, Нор-
вегия— в состав Швеции, была закреплена раздробленность Гер-
мании и Италии, причем северная Италия оказалась под властью
Австрии, Россия получила Польшу, Англия — о-в Мальту, Кап-
скую колонию на юге Африки и Цейлон. Франция сохранила
свои колонии, а Англии уплатили колониями, отнятыми у Гол-
ландии.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 510.
231
Оценивая деятельность Венского конгресса, Энгельс писал,
что там «народы покупались и продавались, разделялись и сое-
динялись, исходя только из того, что больше отвечало интересам
и намерениям их правителей».1
Во всех странах были восстановлены свергнутые революцией
и наполеоновскими войнами режимы. Но Священная Римская
империя не была восстановлена, а за государями Саксонии и Ба-
варии сохранились пожалованные им Наполеоном королевские
титулы.
Сами создатели «венской системы» понимали, насколько она
противоречит интересам народов. Поэтому вскоре после оконча-
ния Венского конгресса, 26 сентября 1815 г., они подписали до-
говор об учреждении «Священного союза», призванного подав-
лять любые революционные выступления народов. В «Священный
союз» формально не вступили лишь Англия, Турция и римский
папа.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 568.
ГЛАВА IV.
РЕСТАВРАЦИЯ БУРБОНОВ.
ИЮЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1830 г.
(8 июля 1815 г.— 30 июля 1830 г.)
8 июля 1815 года в обозе союзников вторично
«Хартия» вернулся в Париж Людовик XVIII. В новом пра-
вительстве портфель министра иностранных дел
был вручен Талейрану, пост министра полиции занял Фуше.
Полностью устранить завоевания революции было невозможно.
Даже Александр I, понимая это, заявил Людовику XVIII, что не-
обходимо установить конституционный режим, иначе династия
Бурбонов будет свергнута восставшим народом. Вот почему еще
при Первой реставрации, Людовик XVIII был вынужден отка-
заться от восстановления абсолютной монархии и «даровал»
Франции конституцию, получившую название «Хартии». Она была
датирована девятнадцатым годом царствования Людовика XVIII.
Иначе говоря, Людовик XVIII «не признавал» республики, кон-
сульства и империи.
Хартия наделяла короля всей полнотой исполнительной вла-
сти. Он был главнокомандующим вооруженными силами, ему
принадлежало право объявлять войну, подписывать мир и дого-
воры с иностранными государствами, назначать на высшие
должности. Министры ответственны только перед ним. Законо-
дательная власть принадлежала королю и парламенту, состояв-
шему из двух палат — Палаты пэров и Палаты депутатов. Члены
Палаты пэров назначались королем, а Палата депутатов избира-
лась на 5 лет. Избирательное право принадлежало мужчинам
старше 30 лет, уплачивающим не менее 300 франков прямых
233
налогов. Из 30 млн. жителей Франции избирателями были
95 тыс. человек. Депутатами могли быть лица, уплачивающие
прямой налог в размере 1000 франков в год (менее 19 тыс. че-
ловек). Таким образом, места в парламенте получали только
представители помещиков и верхушки буржуазии.
Формально Хартия сохраняла свободы, провозглашенные в
предыдущих конституциях: равенство всех французов, свободу
вероисповедания, свободу печати. Особое значение имело под-
тверждение в Хартии права собственности лиц, которые в годы
революции приобрели национальные имущества.
Режим Реставрации представлял собою блок крупных поме-
щиков-дворян и крупной финансовой и промышленной буржуа-
зии. Это был режим компромисса между двумя классами, при-
чем руководящая роль принадлежала дворянству. Задача новой
власти состояла в том, чтобы отстранить народ от всякого уча-
стия в общественной жизни и проводить экономическую политику
в интересах обоих правящих классов.
Реставрация была вынуждена сохранить административную
систему, созданную Конвентом и усовершенствованную Наполео-
ном; сохранить Кодекс Наполеона, орден «Почетного легиона»,
титулы и звания наполеоновского дворянства. Унаследовала она
и закон Ле Шапелье.
Трехцветное знамя
было заменено
Экономическое
развитие
Франции в годы
Рестраврации.
Положение
рабочего класса
республики и наполеоновской империи
знаменем Бурбонов.
Реставрации Франция продолжала оста-
белым
В годы
ваться по преимуществу аграрной страной: земле-
делием занималось около 23 млн. человек. Прави-
тельство вернуло помещикам принадлежавшую
им недвижимость, если она не была еще продана.
Таким образом, было частично восстановлено по-
мещичье землевладение. Однако большинство помещиков, так же
как и землевладельцы-буржуа, дробило свои земельные владе-
ния, сдавая их в аренду мелкими участками. В результате Фран-
ция оставалась страной мелкой земельной собственности, а мел-
кое землевладение влекло за собой отсталые методы обработки
земли. Машин в сельском хозяйстве почти не было. Стремясь
обеспечить высокие прибыли помещикам, правительство ввело
так называемые хлебные законы, согласно которым ввоз хлеба
во Францию разрешался только в том случае, если цены на хлеб
на внутреннем французском рынке были достаточно высокими.
В интересах крупных промышленников правительство ввело вы-
сокие пошлины на ввоз промышленных товаров.
В годы Реставрации продолжался промышленный переворот.
Промышленное производство росло, хотя и не теми темпами, ка-
кими оно могло бы расти, если бы власть принадлежала промыш-
ленной буржуазии. Так например, добыча угля, составлявшая
в 1814 г. 1 млн. тн., в 1825 г. составила уже 1,5 млн. тн. Выплавка
чугуна за годы Реставрации удвоилась и к 1830 г. составила
234
около 250 тыс. тн. Значительно увеличилось потребление хлопка.
Если в начале Реставрации во Франции было переработано
10,5 тыс. тн. хлопка, то в 1830 г. эта цифра достигла уже 34 тыс. тн.
В промышленность внедрялись машины. Так с 1820 по 1830 гг.
число паровых машин увеличилось почти в 10 раз. Наиболее ак-
тивно машины вытесняли ручной труд в хлопчатобумажной и,
в частности, в бумагопрядильной промышленности. Металлурги-
ческое производство продолжало значительно отставать от Анг-
лии, однако перевод его с древесного угля на каменный осуще-
ствлялся сравнительно быстро. В 1823 г. была построена первая
железная дорога. Процесс концентрации производства шел очень
медленно, по темпам развития Франция значительно отставала
от Англии, а господство мелкого производства в сельском хозяй-
стве и в промышленности сужало внутренний рынок и затрудняло
дальнейшее развитие капитализма. Процесс индустриализации за-
труднялся и вследствие того, что пролетаризация мелких произ-
водителей шла сравнительно медленно. «Система парцелирова-
ния,— писал Маркс,— препятствуя быстрому росту населения, за-
держивала таким образом косвенно развитие промышленности.
Она приводила к этому результату также и прямым путем. Она
удерживала значительную часть населения прикрепленной к земле
и занятой на ней».1
Положение народных масс в годы Реставрации значительно
ухудшилось. В деревне усиливалась классовая дифференциация;
крестьяне страдали от гнета ростовщиков, урожайность хотя и
возросла, но оставалась все же более низкой, чем в большин-
стве европейских стран; сельское население, занятое ремеслом,
не могло выдержать конкуренции машинного производства и ра-
зорялось. Мелкие собственники попадали во все большую зави-
симость от крупного капитала.
Реальная заработная плата рабочих снижалась, увеличивался
рабочий день, быстро росла дороговизна. Так, например, лионские
рабочие в 1830 г. не получили и одной трети своего заработка
1810 г. Широко внедрялся женский и детский труд, что вызывало
безработицу среди рабочих-мужчин. Сильные кризисы потря-
сали французскую экономику в 1817—18 гг. и в 1827—30 гг.
Рабочее движение этой поры было еще примитивным и прояв-
лялось, главным образом, в разрушении машин. Происходили,
однако, и стачки (рудокопов Анжера в 1819 г., строителей Па-
рижа в 1822 г. и др.).
Усиление эксплуатации трудящихся и рост про-
Утопический тиворечий капитализма породили идеи утопиче-
социализм ского социализма. Франция — родина великих
социалистов-утопистов Сен-Симона и Фурье.
Анри Клод Сен-Симон де Рувруа (1760—1825 гг.) принадле-
жал к старинному аристократическому роду. Воспитание он полу-
1 Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII), стр. 249.
235
чил под руководством энциклопедистов и, проникшись их идеями,
отправился добровольцем в Северную Америку, где сражался за
независимость английских колоний. В своих социологических про-
изведениях Сен-Симон подверг резкой критике пороки капита-
лизма, которые он разглядел раньше других мыслителей и сде-
лал вывод о том, что на смену капитализму должен прийти бо-
лее прогрессивный строй. Он правильно понимал ведущую роль
производства в общественной жизни и, рисуя картину будущего
социалистического общества, утверждал, что решающая роль
в нем должна принадлежать людям труда, промышленникам и
ученым — всех их он именовал «индустриалами». Сен-Симон счи-
тал, что при социализме все граждане обязаны трудиться, и ме-
сто каждого человека должно определяться степенью полезности
его труда; он предвидел также необходимость планового упра-
вления экономикой общества (идея планового хозяйства). Эти
мысли, несомненно, представляли собой совершенно новое слово
в социологии, огромный шаг вперед.
Другой великий французский социалист-утопист Шарль Фурье
(1772—1837 гг.) вырос в семье провинциального купца. Он с ог-
ромной силой бичевал свойственные капитализму пороки, считал
необходимым замену капитализма социализмом, подробно разра-
ботал организацию будущего общества. Фурье представлял его
себе как совокупность общин, именуемых фалангами, в которых
должны быть объединены и промышленное и сельскохозяйствен-
ное производство. При этом в фаланги будет предоставлен до-
ступ как капиталистам, так и рабочим, выбор того или иного
вида труда станет свободным, противоположность между городом
и деревней исчезнет вместе с разделением труда.
Главным недостатком учений Сен-Симона и Фурье было не-
понимание путей перехода от капитализма к социализму. Оба
мыслителя признавали только мирный, нереволюционный путь,
рассчитывали убедить капиталистов в преимуществах нового
строя и склонить их к отказу от своих капиталов и привилегий.
Великие социалисты-утописты не понимали исторической роли
пролетариата, не были с ним связаны. Поэтому их социализм,
несмотря на многие гениальные прозрения, оставался утопией,
мечтой.
Впрочем, в условиях неразвитого капитализма трудно было
требовать от них научного обоснования неизбежности пролетар-
ской революции. «Незрелому капиталистическому производству,
незрелым классовым отношениям соответствовали и незрелые
теории»,1 — писал Энгельс.
Критический дух французского утопического социализма и его
гениальные догадки о будущем строе были использованы Марк-
сом и Энгельсом при разработке теории научного социализма.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 512.
236
Главной опорой правительства в палате депута-
Политическая тов была партия роялистов-конституционалистов,
Реставрации считавшая монархию Бурбонов идеальным строем
и стремившаяся примирить дореволюционную
Францию с Францией революционной. Во главе конституционных
роялистов стояли герцог Ришелье 1 и видный оратор палаты депу-
татов Руайе-Коллар.
Хартия Людовика XVIII вызвала крайнее недовольство пар-
тии ультрароялистов, выражавшей взгляды крупных помещиков
и высшего духовенства. Большинство ультрароялистов состав-
ляли недавно вернувшиеся во Францию эмигранты. Они стреми-
лись восстановить в неизменном виде абсолютную монархию, не
хотели никаких демократических свобод, никакой конституции,
требовали либо возвращения помещикам и церкви потерянных
во время революции имуществ, либо полной компенсации за эти
потери, считали необходимым ввести жестокую цензуру для га-
зет, журналов и книг и полностью восстановить могущество
церкви, поставив школу под контроль духовенства.
Партию ультрароялистов возглавлял младший брат короля —
граф д’Артуа, упрямый и ограниченный человек, хваставший тем,
что только он один совершенно не изменился с 1789 г. Идеоло-
гами этой партии выступали реакционеры-мракобесы виконт де
Бональд и граф Жозеф де Местр. Ультрароялисты, как тогда
говорили, были большими католиками, чем сам папа римский, и
большими роялистами, чем сам король. Несмотря на свою мало-
численность, эта партия оказывала большое влияние на политику
правительства.
Существовала в палате депутатов левая оппозиция, впрочем
весьма умеренная. Это были либералы, выражавшие взгляды
средней и крупной торгово-промышленной буржуазии. Они счи-
тали Хартию недостаточно либеральной, настаивали на необхо-
димости выработки конституции самим парламентом, требовали
действительных, а не формальных «индивидуальных свобод», но
не для всего населения, а только для буржуазии, выступали про-
тив ультрароялистов и клерикалов-церковников. Идеалом либе-
ралов была конституционная монархия, в которой господство при-
надлежало бы буржуазии, а не дворянству. Лидером и идеологом
либерализма был Бенжамен Констан.
Таким образом, парламентская оппозиция была очень слабой.
Зато вне парламента существовала мощная оппозиция антина-
родному режиму — к ней по сути дела примыкал весь француз-
ский народ. Широкое распространение в 20-х гг. XIX в. получили
тайные общества карбонариев, многие из которых стремились
не только к устранению династии Бурбонов, но и к провозглаше-
1 Период эмиграции Ришелье провел в России, имел чин генерал-лей-
тенанта русской службы, участвовал во взятии Измаила, ряд лет был ге-
нерал-губернатором Одессы и Новороссийского края.
237
йию республики. На 1 января 1822 г. карбонарии назначили все-
общее восстание, но их планы были раскрыты полицией, и мно-
гие были казнены. Главной ошибкой карбонариев была их заго-
ворщическая тактика, отсутствие связи с массами.
Сразу после падения империи ультрароялистские банды на-
чали чудовищный белый террор, особенно на юге страны (Мар-
сель, Тулуза, Авиньон); они зверски истребляли бонапартистов
и всех тех, кого подозревали в сочувствии Наполеону или рес-
публике. Наряду с этим нелегальным, но не встречавшим сопро-
тивления правительства белым террором, происходил также ле-
гальный белый террор — судебные процессы над сторонниками
империи. Большое недовольство во всей стране вызвала судебная
расправа с одним из талантливейших маршалов Наполеона —
маршалом Неем — он был расстрелян за переход на сторону Бо-
напарта во время Ста дней. Был издан указ о высылке из страны
«цареубийц», т. е. лиц, голосовавших в Конвенте за казнь Лю-
довика XVI.
Выборы в палату депутатов в 1815 г. происходили в обста-
новке свирепого белого террора. Неудивительно, что они принесли
большинство ультрароялистам, стремившимся одним ударом по-
кончить со всеми завоеваниями революции. За короткий срок
ультрароялистская «бесподобная» палата провела ряд террори-
стических законов, а созданные по ее решению чрезвычайные три-
буналы вынесли 9 тысяч обвинительных приговоров, причем мно-
гие обвиняемые были приговорены к смертной казни. Жестокий
террор «бесподобной» палаты вызвал тревогу даже у руководи-
телей «Священного союза». В сентябре 1816 г. Людовик XVIII
распустил «бесподобную» палату. Новые выборы обеспечили
большинство конституционным роялистам, наступило некоторое
ослабление террора.
Число либералов в палате депутатов постоянно увеличива-
лось. В 1819 г. депутатский мандат получил аббат Грегуар, изве-
стный тем, что он первый предложил в Конвенте отменить коро-
левскую власть и предать суду Людовика XVI. Ненависть народ-
ных масс к Бурбонам ярко проявилась в феврале 1820 г., когда
ремесленник-седельщик Лувель ударом кинжала убил в оперном
театре наследника престола, старшего сына графа д’Артуа, гер-
цога Беррийского.
Эти события вызвали новое наступление ультрароялистов. Они
свергли умеренное министерство Деказа и добились изменения
избирательного закона: в июне 1820 г. по их настоянию был про-
веден закон о «двойном вотуме», который предоставлял крупным
земельным собственникам два голоса при выборе депутатов. Бла-
годаря этому закону в течение ближайших 2—3 лет представи-
тели либерального крыла были почти полностью вытеснены из
палаты.
Внешняя политика Франции также была реакционной. Она
примкнула к «Священному союзу», а в декабре 1822 г. взяла на
238
себя позорную миссию организовать интервенцию против рево-
люционной Испании. В апреле 1823 г. стотысячная французская
армия под командованием герцога Ангулемского вторглась в Ис-
панию, задушила революцию и восстановила на престоле нена-
вистного народу Фердинанда VII, «прославившегося» чудовищ-
ными репрессиями против собственного народа. Позорная испан-
ская экспедиция вызвала возмущение французов, которые еще
помнили времена, когда французская армия несла народам осво-
бождение, а не рабство.
Господство
ультрароялистов
После испанской экспедиции ультрароялисты от-
крыто говорили о необходимости «осуществить
испанскую экспедицию внутри страны», т. е. окон-
чательно расправиться с демократическим движением. Состояв-
шиеся в декабре 1823 г. выборы, проводившиеся на основе
закона о двойном вотуме, снова дали ультрароялистам большин-
ство в палате депутатов. Так появилась палата, которую Людо-
вик XVIII назвал «вновь обретенной «бесподобной» палатой».
Чтобы обеспечить господство ультрароялистов и на будущие вре-
мена, опа провела закон о новом повышении избирательного
ценза.
В сентябре 1824 г. умер Людовик XVIII. На престол вступил
граф д’Артуа под именем Карла X. Теперь наступило торжество
оголтелой реакции. Один за другим издавались антинародные
законы в интересах клерикалов и бывших эмигрантов. Так, 27 ап-
реля 1825 г. был издан закон «О миллиарде эмигрантам», со-
гласно которому лицам, чьи земельные владения были конфиско-
ваны во время революции, выплачивалась за счет налогоплатель-
щиков денежная компенсация, равная двадцатикратной сумме
доходов, полученных ими в 1790 г. Общая сумма компенсации
равнялась миллиарду франков. Тогда же был принят чудовищ-
ный инквизиторский «Закон о святотатстве». Он вводил смертную
казнь с предварительным отсечением правой руки за хищение
или порчу церковного имущества. «Вновь обретенная палата»
приняла также новый закон против печати. Он устанавливал, что
за каждый экземпляр издающихся печатных произведений изда-
тель должен платить по 1 франку налога.
Всеобщее возмущение заставило Карла X на короткий срок
призвать к власти умеренных роялистов, но это была лишь вы-
нужденная уступка общественному мнению. Уже в августе 1829 г.
он поставил во главе правительства злобного реакционера князя
Жюля Полиньяка. В правительстве все министры были неприми-
римыми ультрароялистами. Приход к власти Полиньяка означал
резкий поворот вправо.
В марте 1830 г. большинство палаты депутатов (221 чело-
век) обратилось к Карлу X с просьбой немедленно уволить в от-
ставку это министерство. Король ответил на эту просьбу роспус-
ком палаты. Однако новые выборы принесли победу противникам
министерства — их число увеличилось с 221 до 270.
239
Потерпев поражение, Карл X решил окончательно
Июльская отбросить конституционные формы правления,
революция 25 ИЮЛя он подписал составленные Полиньяком
декреты (ордонансы): свобода печати отменялась, отныне ка-
ждая газета должна была получать предварительное разрешение
на выпуск; вновь избранная палата депутатов объявлялась рас-
пущенной; избирательный ценз резко повышался: избирателями
могли быть только помещики, даже крупная буржуазия была от-
странена от участия в выборах, число избирателей сокращалось
с 96 тыс. до 25 тыс. человек; новые выборы были назначены на
сентябрь 1830 г.
Ордонансы 1830 г. вызвали страшное возбуждение по всей
стране. Утром 26 июля на срочном совещании либеральных жур-
налистов было принято решение, в котором говорилось, что по-
скольку правительство нарушило законность, оно тем самым ос-
вободило всех граждан от обязанности соблюдать ее. Однако
представители буржуазии ограничились только пассивным про-
тестом. Как всегда, решающую роль в борьбе против правитель-
ства сыграли парижские рабочие.
27 июля рабочие типографий, оставшиеся без работы в связи
с закрытием ряда газет, вышли на улицу, увлекли за собой ра-
бочих других предприятий и с лозунгами «Долой Полиньяка!»
прошли по улицам города. Когда же Полиньяк направил против
народа войска, рабочие построили на узких парижских улицах
баррикады. В ночь на 28 июля народные демонстрации преврати-
лись в республиканское восстание. Активную роль в восстании,
кроме рабочих, играли также студенты Политехнической школы,
бывшие офицеры-республиканцы, представители интеллигенции.
28 июля весь город был в руках восставших. На здании ратуши
и соборе Парижской богоматери реяли трехцветные флаги. В вой-
ска из окон и с крыш летели черепица, булыжники, бутылки, ме-
бель; солдаты не хотели сражаться на стороне ненавистного пра-
вительства; вскоре полки регулярной армии перешли на сторону
восставших.
29 июля народные массы повели наступление на королевский
дворец. К двум часам дня дворец Тюильри находился уже в ру-
ках повстанцев. Революция одержала полную победу.
Пока исход восстания был неясен, депутаты-либералы трус-
ливо молчали, попрятавшись в своих норах. Теперь они решили
отобрать у народа плоды его победы. Собравшаяся на квартире
банкира Лаффита группа либеральных депутатов назначила ге-
нерала Лафайета командующим вооруженными силами и создала
временное правительство под руководством Лаффита, которого
называли «королем банкиров и банкиром королей». Временное
правительство опубликовало манифест, требующий передачи пре-
стола ставленнику крупных банкиров герцогу Луи Филиппу Ор-
240
леанскому.1 Тщетно Карл X пытался удержаться у власти. Нй
увольнение Полиньяка, ни отмена ордонансов не помогли. 2 ав-
густа 1830 г. король отрекся от престола и бежал в Англию.
Династия Бурбонов перестала царствовать во Франции.
Так совершилась июльская революция 1830 г. Несмотря на то,
что ее совершили парижские рабочие, она по своему характеру
была революцией буржуазной, а не буржуазно-демократической.
Пролетариат, не имевший собственной организации и руково-
дителей, без борьбы уступил плоды своей победы буржуазии и
не предъявил самостоятельных требований.
Режим Реставрации пал прежде всего потому, что он носил
ярко выраженный антинародный характер. Реставрация была
шагом назад по сравнению с наполеоновской диктатурой. Если
в первые годы она представляла собой компромисс между дво-
рянством и крупной буржуазией, то в период царствования
Карла X она выродилась в диктатуру одного только дворян-
ства — помещиков и клерикалов. Это вызвало обострение проти-
воречий между помещичье-клерикальным блоком, который повел
курс на восстановление феодальных порядков, и буржуазией, за-
интересованной в дальнейшем развитии капитализма. Попытка
повернуть историю вспять кончилась крахом.
Революция 1830 г. нанесла тяжелый удар по «Священному
союзу». Она оказала огромное воздействие на Европу, ускорила
революционный взрыв в Бельгии, в результате которого Бельгия
превратилась в самостоятельное государство, вызвала мощное
восстание в Польше и в ряде германских государств. Все про-
грессивные люди мира приветствовали французскую революцию.
Пушкин, Лермонтов, Белинский выражали горячее одобрение
июльским событиям во Франции.
1 Отец Луи Филиппа, двоюродный брат Людовика XVI Филипп Орлеан-
ский, в начале революции примкнул к якобинцам, отказался от фамилии
Бурбон, присвоил себе фамилию Эгалитэ (Равенство), был членом Горы
в Конвенте и голосовал за казнь короля. Во время террора он был обвинен
в тайных замыслах восстановить монархию и гильотинирован. Его сын, о ко-
тором идет речь, молодым офицером сражался в армии Дюмурье и вместе
с последним бежал к австрийцам.
Очерки истории Франции
ГЛАВА V.
ИЮЛЬСКАЯ МОНАРХИЯ. ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
1848 г.
(31 июля 1830 г.— 24 февраля 1848 г.)
7 августа 1830 г. Палата депутатов провозгласила
Характеру королем Луи Филиппа Орлеанского. Монархия
монархии Луи Филиппа («Июльская») принесла господство
крупной финансовой буржуазии. «При Луи Фи-
липпе,— писал Маркс,— господствовала не французская бур-
жуазия, а лишь одна ее фракция: банкиры, биржевые и желез-
нодорожные короли, владельцы угольных копей, железных руд-
ников и лесов, связанная с ними часть земельных собственни-
ков — так называемая финансовая аристократия. Она сидела на
троне, она диктовала в палатах законы, она раздавала государ-
ственные доходные места, начиная с министерских постов и кон-
чая казенными табачными лавками».1
Вся политика Июльской монархии диктовалась интересами
финансовой аристократии. Прежде всего, правительство резко
увеличило налоговое обложение и значительно расширило круг
налогоплательщиков, обязав платить налоги даже те слои насе-
ления, которые были освобождены от этого в годы Реставрации.
Если в 1828 г. общая сумма налоговых поступлений составляла
925 млн. франков, то уже в 1831 г. она превысила 1,6 млрд,
франков. В годы Июльской монархии господствовала неприкры-
тая спекуляция, и все государственные дела решались банки-
рами и биржевиками. «Нынешняя законодательная власть,—
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 8.
242
писал Энгельс,— больше, чем любая предшествующая, является
воплощением слов Лаффита, сказанных им на следующий день
после июльской революции: «Отныне править Францией будем
мы, банкиры».. . Судьбы Франции решаются не в кабинетах
Тюильри, не под сводами палаты пэров, даже не под сводами
палаты депутатов, а на парижской бирже».1
Новый король тоже издал Хартию, которая снизила имуще-
ственный ценз для избирателей с 300 до 200 франков, а ценз для
депутатов — с 1000 до 500 франков прямых налогов. Благодаря
этому число избирателей увеличилось, но только до 200 тыс. че-
ловек. Хартия запрещала правительству вводить какие бы то ни
было ограничения свободы печати. В остальном она повторяла
Хартию Людовика XVIII. Для охраны нового строя была создана
национальная гвардия из представителей буржуазии — промыш-
ленников, торговцев, рантье, чиновников.
Луи Филипп был не только королем буржуазии; он сам был
буржуа, владел предприятиями и лесами, не отличался от бур-
жуа и образом жизни — запросто ходил с зонтиком под мышкой,
а королева на дипломатических приемах сидела за вязаньем.
Впрочем, этот показной демократизм быстро испарился. Гейне,
живший тогда в Париже, писал о Луи Филиппе в декабре 1831 г.:
«Много времени прошло уже с тех пор, как он в последний раз
гулял по Парижу в круглой шляпе и с зонтиком и с утонченной
искренностью разыгрывал роль простого прямодушного отца се-
мейства. Он каждому торговцу москательными товарами и ре-
месленнику пожимал тогда руку, и для этого была у него, гово-
рят, особенно грязная перчатка, которую он всякий раз снимал
и менял на более чистую лайковую перчатку, когда снова поды-
мался в свой высший мир, к своим старым дворянам, банкирам-
министрам, интриганам и амарантово-красным лакеям».2
В годы Июльской монархии темпы промышлен-
ного переворота несколько ускорились. За 18 лет
число паровых машин возросло в 8 раз, почти во
всех отраслях промышленности утвердилось фаб-
ричное производство, каменный уголь вытеснял древесный,
быстро росла численность промышленного пролетариата. Внеш-
неторговые связи Франции значительно расширились, шло интен-
сивное строительство железных дорог. Однако господство финан-
совой аристократии создавало серьезные препятствия для инду-
стриализации страны, и ее темпы все же значительно отставали
от темпов развития английской промышленности. В сельском
хозяйстве в период Июльской монархии не произошло серьезных
Экономическое
развитие
Франции
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 27.
2 Ценным источником, характеризующим жизнь Франции в первые годы
Июльской монархии, являются статьи Гейне 1831—32 гг., собранные под об’
щим названием «Французские дела».
16* 243
изменений, продолжался процесс парцеллизации земельных вла-
дений и росло налоговое обложение крестьян.
Положение рабочих неуклонно ухудшалось. «Мы свергли иго
родовой аристократии, чтобы подпасть под иго финансовой ари-
стократии»,— говорили рабочие Лиона накануне знаменитых ли-
онских восстаний.
До 1831 г. рабочий класс не только во Франции,
но и нигде в других странах не выступал в каче-
стве самостоятельной политической силы, он лишь
помогал буржуазии бороться с ее врагами. По
Маркса, рабочие боролись тогда «против врагов
Лионские
восстания
рабочих
выражению
своих врагов».
В 1831 г. совершилось первое в истории самостоятельное вы-
ступление пролетариата, направленное против его главного клас-
сового врага — буржуазии. Оно произошло в Лионе, крупней-
шем центре шелкоткацкого производства.
Во второй половине 1831 г. вслед за экономическим кризисом
начался подъем шелкоткацкого производства в Лионе. Прибыли
владельцев фабрик и мастерских значительно возросли, но, не-
смотря на это, труд рабочих оплачивался по крайне низким рас-
ценкам. После длительной и упорной борьбы лионские ткачи
добились создания смешанной комиссии из предпринимателей и
рабочих, которая признала необходимым повысить расценки и
выработала новые тарифы. Однако свыше ста предпринимателей
Лиона решили объявить локаут и ни под каким видом не согла-
шаться на введение повышенных тарифов. В ответ на это реше-
ние ткачи устроили тайное совещание, постановившее любыми
средствами отстаивать справедливые требования рабочих. 21 но-
ября 1831 г. происходили демонстрации рабочих-ткачей. Батальон
буржуазной национальной гвардии атаковал демонстрацию. Это
послужило поводом для восстания. Восставшие выдвинули ло-
зунг: «Жить работая или умереть в борьбе». Лион покрылся бар-
рикадами, на которых реяли черные знамена.1 Восстание сразу
приобрело политическую окраску: рабочие требовали провозгла-
шения республики. К утру 23 ноября весь город уже находился
в руках восставших. Посланные против них войска бежали. Беда
заключалась в том, что среди повстанцев не было единства, у них
не было сознательного боеспособного руководства. К восстанию
примкнули мелкобуржуазные слои населения, стремившиеся огра-
ничить его размах. Победившие рабочие даже не свергли старого
городского префекта, они лишь образовали комиссию для конт-
роля за его действиями. Охваченное тревогой правительство на-
правило из Парижа войска, которые 1 декабря вступили в город.
После трехдневных уличных боев рабочие были разбиты, восста-
1 До 30-х гг. XIX в. рабочие демонстрации и восстания проходили
обычно под черным стягом. С 1832 г. его заменило красное знамя.
244
ние было жестоко подавлено, репрессиям подверглись десятки
тысяч рабочих.
В апреле 1834 г. произошло второе восстание лионских ткачей.
Поводом к нему послужило запрещение правительством деятель-
ности общества взаимопомощи и других рабочих организаций, а
также происходивший в это время судебный процесс над членами
лионских рабочих организаций, участников забастовочного дви-
жения.
9 апреля, в день открытия судебного заседания, обстановка
в городе была накалена до крайности. Среди рабочих распро-
странялись республиканские листовки. Как ив 1831 г., рабочая
демонстрация была атакована войсками, и город покрылся бар-
рикадами. Суд пришлось прекратить. Началось всеобщее восста-
ние. Несмотря на большое количество войск, находившихся в
Лионе, рабочие вскоре стали хозяевами положения. Ожесточен-
ная борьба на улицах продолжалась шесть дней. В конце кон-
цов и это восстание было потоплено в крови. Одной из причин
его поражения было отсутствие прочных связей между рабочими
и крестьянством окрестных районов. Второе лионское восстание
носило ярко выраженный республиканский характер. Оно вы-
звало сильное движение солидарности по всей стране.
Несмотря на поражение лионских восстаний, они имели огром-
ное историческое значение, открыв собою новую эру в истории
рабочего движения — эру самостоятельных политических высту-
плений рабочего класса против буржуазии.
Правительство Луи Филиппа вело борьбу как с
Политическая оппозицией слева, так и с оппозицией справа,
борьба в период Оппозицию справа составляли так называемые
Июльской г
монархии легитимисты, приверженцы легитимной, т. е. «за-
конной» династии Бурбонов. Они устраивали мно-
гочисленные заговоры, пытались даже разжечь новый мятеж
в Вандее.
Оппозицию слева составляли республиканцы. В это время во
Франции появилось множество тайных обществ, поставивших
своей целью низложить Луи Филиппа. Они часто поднимали вос-
стания в разных районах страны. Наиболее крупными из них
были восстания в июне 1832 г. и в апреле 1834 г. Восстание
1834 г. происходило не только в Париже, но и в ряде провинци-
альных городов и сопровождалось баррикадными боями между
повстанцами и войсками. На улице Транспонен в Париже сол-
даты учинили чудовищную расправу над мирными жителями,
расстреляли десятки женщин, детей и стариков. После подавле-
ния восстания было арестовано свыше 2 тыс. человек и был ор-
ганизован громкий процесс. И все же восстания не прекраща-
лись, ибо правительство проводило все более и более реакцион-
ную политику. В сентябре 1834 г., вопреки положениям Хартии,
был введен новый закон против печати, установивший огромные
штрафы за оскорбление короля и министров. Так, например, рес-
245
публиканская газета «Трибюн» привлекалась к суду на основа-
нии этого закона 111 раз. Штрафы разоряли издателей и выну-
ждали их закрывать свои газеты.
Несмотря на репрессии, число тайных обществ постоянно рос*
ло. Наиболее крупными из них были «Общество семей» и «Об-
щество времен года», во главе которого стоял замечательный
революционер Огюст Бланки (1805—1881 гг.). Бланки был му-
жественным человеком, непримиримым противником реакции, он
отважно боролся против всех антинародных режимов, сменяв-
ших друг друга во Франции на протяжении ряда десятилетий,
начиная с режима Реставрации. Созданные им тайные общества
строились на принципах строжайшей конспирации. 12 мая 1839 г.
«Общество времен года» организовало в Париже республикан-
ское восстание. Восставшие обнародовали манифест, требовав-
ший низложения монархии, уничтожения всякой эксплуатации и
установления подлинного равенства людей. Главной ошибкой
участников восстания была их заговорщическая тактика, кото-
рая привела к тому, что народные массы остались в стороне, а
около 2 тыс. участников восстания, разумеется, не могли до-
биться успеха. Как и предыдущие восстания, выступление 1839 г.
было жестоко подавлено. Бланки был арестован и приговорен
к смертной казни, которая была заменена затем пожизненной
каторгой.
В. И. Ленин высоко оценивал деятельность Огюста Бланки,
считал его выдающимся революционером и горячим сторонником
социализма. Вместе с тем, Ленин решительно осуждал заговор-
щическую тактику бланкистов. «Бланкизм,— писал он,— ожидает
избавления человечества от наемного рабства не путем классо-
вой борьбы пролетариата, а путем заговора небольшого интелли-
гентного меньшинства».1
В период Июльской монархии усилилась стачечная борьба.
В это время происходили крупные забастовки, каких до сих пор
еще не знала Франция (забастовка 60 тыс. рабочих различных
профессий в Париже в марте 1840 г., массовая забастовка шах-
теров в 1844 г. в районе Рив де Живье и др.).
40-е годы XIX в. были периодом широкого распространения
коммунистических идей. Наиболее видным представителем фран-
цузского утопического коммунизма был Теодор Дезами (1803—
1850 гг.), бывший школьный учитель, член ряда тайных обществ,
созданных бланкистами. В своем главном произведении «Кодекс
общности» Дезами выступал за революционное преобразование
общества, за создание нового строя с общей собственностью, об-
щим трудом и общим воспитанием. Ошибкой Дезами было то,
что он не понимал исторической роли и миссии пролетариата. Он
был защитником его интересов, но понимал под пролетариатом
1 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 360.
246
(так же, как и Бланки) не особый общественный класс, а всех
нищих, обездоленных, несчастных людей.
Широкое распространение получили также теории мелкобур-
жуазного социализма, отрицавшего необходимость революцион-
ного преобразования общества. Наиболее видным представите-
лем мелкобуржуазного социализма был Луи Блан (1811 —
1882 гг.), который считал, что рабочий класс должен добиться
избрания демократического правительства, которое предоставило
бы необходимые средства для организации общественных мастер-
ских. В дальнейшем доходы от этих мастерских будут использо-
ваны для открытия новых общественных предприятий и, таким
образом, общественные предприятия вытеснят частные и уста-
новится социалистический строй. Подобные идеи были не только
утопическими, но и реакционными, ибо они отвлекали рабочий
класс от революционной борьбы.
Другим представителем мелкобуржуазной идеологии был Пьер
Жозеф Прудон (1809—1865 гг.). Мелкобуржуазная утопия Пру-
дона — проект организации безденежного обмена производите-
лями своих товаров с тем, чтобы уничтожить прибыль, которую
получает торговый посредник,— развита им в работе «Филосо-
фия нищеты». Маркс подверг эти взгляды Прудона уничтожаю-
щей критике в труде «Нищета философии» (1847). Прудон был
одним из идеологов анархизма, принесшего огромный вред ра-
бочему движению.
Реакционная В 1840 г. во главе правительства стал Франсуа
политика Гизо, видный историк, некогда отстаивавший не-
Гизо обходимость классовой борьбы буржуазии против
дворянства, а затем превратившийся в ярого реакционера. «Для
того, чтобы управлять,— говорил он,— необходимы две вещи: ра-
зум п пушки». Гизо считал своей главной задачей обеспечение
мира вовне и мира внутри, чтобы предоставить буржуазии воз-
можность обогащаться за счет народа. Он был противником всяких
реформ и считал Июльскую монархию идеальным общественным
строем. Чтобы обеспечить покорность парламента, он в широких
масштабах применял систему подкупа избирателей и депутатов.
Все чиновники зависели от правительства, и только покорность
распоряжениям Гизо обеспечивала им продвижение по службе.
Режим Гизо представлял собою царство продажности.
Во внешней политике Гизо проводил курс на союз с Англией
и часто капитулировал перед требованиями англичан, даже тогда,
когда это противоречило национальным интересам Франции.
Еще в 1830 г., при Карле X, началось завоевание Алжира
французами. Они рассчитывали в короткий срок подчинить эту
«дикую» страну, но просчитались. В течение семнадцати лет сво-
бодолюбивый алжирский народ под руководством талантливого
полководца, национального героя Абд-эль-Кадера вел священную
освободительную войну. В 1837 г., потерпев несколько тяжелых
поражений, французы были вынуждены подписать мир, по кото-
247
Назревание
революционной
ситуации
рому большая часть Алжира переходила под контроль Лбд-эль-
Кадера, превратившего Алжир в сильное государство. Подтянув
подкрепления, французы в 1839 г. возобновили военные действия.
Они повели истребительную войну, уничтожали целые селения,
убивали гражданское население, но покорить страну не могли.
Когда регулярные части Абд-эль-Кадера были разбиты, он пере-
шел к партизанской войне.
Только в 1847 г., сосредоточив в Алжире огромную армию и
применив все средства, включая подкуп, французы захватили
в плен Абд-эль-Кадера. На некоторое время Алжир был усмирен,
но вскоре освободительная борьба алжирцев возобновилась; она
продолжается до наших дней, и этот мужественный непокорен-
ный народ встречает сочувствие всего передового человечества.
Политика Луи Филиппа и Гизо восстановила про-
тив правительства все слои населения, включая
и промышленную буржуазию, среднюю и мелкую.
Буржуазия требовала проведения избирательной
реформы, снижения имущественного ценза. Сторонники реформы
много раз обращались к правительству и парламенту с пети-
циями, а для сбора подписей под этими петициями стали прово-
дить с середины 1847 г. так называемую банкетную кампанию.
Представители буржуазии собирались на банкеты, на которых
присутствовало по нескольку сот (а иногда и до 2 тысяч) чело-
век, произносили речи, доказывали необходимость избирательной
реформы и обращались к правительству с призывами внять их
требованиям. Вначале банкетная кампания была безобидной, но
постепенно в нее стали втягиваться и рабочие. Так, в январе
1848 г. в Лиможе состоялся рабочий банкет, на котором разда-
вались прямые призывы к революции. Правительство не обра-
щало внимания на требования буржуазии. «Обогащайтесь, гос-
пода, и вы станете избирателями»,— отвечал Гизо на требования
снизить имущественный ценз.
Экономическое положение Франции непрерывно ухудшалось.
1845—46 гг. были неурожайными, в стране начался голод; кар-
тофельная болезнь лишила трудовое население основного про-
дукта питания. В 1847 г. разразился сильнейший экономический
кризис, производство резко сократилось, мелкие предприниматели
разорялись, заработная плата рабочих падала. В стране свиреп-
ствовала эпидемия холеры, охватившая весь мир и уносившая
сотни тысяч жертв. В этой обстановке во Франции вновь сложи-
лась революционная ситуация.
Характеризуя настроения парижских рабочих, Энгельс писал
в ноябре 1847 г.: «.. .здешние рабочие острее, чем когда-либо,
ощущают необходимость революции, и притом революции гораздо
более основательной и радикальной, чем первая... О революции
они разговаривают мало,— это вещь, не вызывающая сомнений,
вопрос, в котором все до единого сходятся; и в тот момент, когда
столкновение между народом и правительством станет неизбеж-
248
Ним,— они вмиг окажутся на улицах и площадях, разроют мосто-
вые, перегородят улицы омнибусами, повозками и каретами, за-
баррикадируют каждый проход, каждый узкий переулок превратят
в крепость и двинутся, сметая все препятствия, от площади Ба-
стилии к Тюильрийскому дворцу. И я боюсь, что большинство
почтенных участников банкетов в пользу реформы запрячется
тогда в самые темные уголки своих домов или рассеется, как
сухие листья, в вихре народной грозы».1
Это предсказание Энгельса полностью оправдалось через три
месяца, в феврале 1848 г., когда во Франции началась новая ре-
волюция.
К началу 1848 г. классовые противоречия во
буржуазной Франции обострились до такой степени, что рево-
демократическая люция стала неизбежной. За исключением не-
революция большой кучки банкиров, никто не поддерживал
1848 г. Июльскую монархию; политика правительства
сковывала развитие производительных сил. Народные массы, по-
ложение которых непрерывно ухудшалось, не могли и не хотели
жить по-старому. Либеральная буржуазия, долгое время надеяв-
шаяся мирным путем вырвать у правительства необходимые ей
уступки, столкнувшись с упорным нежеланием правительства
идти на реформы, была вынуждена временно опереться на на-
родные массы, ибо только они, как показал исторический опыт,
были способны заставить правящие круги отступить. Революция
назрела, и каждому внимательному наблюдателю было ясно, что
первый же представившийся повод вызовет взрыв. Повод не за-
медлил представиться.
Сторонники избирательной реформы назначили на 22 февраля
1848 г. большой банкет, в котором собирались принять участие
87 депутатов оппозиции и несколько сот приглашенных. Банкету
должна была предшествовать мирная демонстрация. Однако пра-
вительство запретило и банкет и демонстрацию. Организаторы
банкета решили подчиниться. Несмотря на это, с утра 22 февраля
парижские рабочие, студенты, ремесленники вышли на улицы.
В нескольких местах произошли столкновения демонстрантов с
войсками, появились баррикады. Демонстранты требовали от-
ставки Гизо и проведения реформы. Но король и не помышлял
об уступках. Наоборот, он приказал войскам занять стратеги-
чески важные пункты и подтянул подкрепления.
К вечеру демонстранты разошлись по домам, и Луи Филипп
был уверен, что восстания не будет. Однако в ночь на 23 февраля
улицы покрылись сотнями баррикад, а утром возобновились де-
монстрации, на.этот раз значительно более многолюдные. Нацио-
нальные гвардейцы явно сочувствовали демонстрантам.
Убедившись, что восстание нарастает, Луи Филипп уволил
в отставку Гизо. Известие о его отставке вызвало бурную ра-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 363, 364.
249
дость. Парйж был иллюминован. Буржуазия считала, что цель
достигнута. Но рабочие, взявшиеся за оружие, решили продол-
жать борьбу до тех пор, пока не будет свергнут и Луи Филипп.
После того, как войска открыли огонь по демонстрантам, пытав-
шимся ворваться в здание министерства иностранных дел, где
жил Гизо (при этом было убито и ранено более 120 человек),
восстание стало всеобщим.
Основные события развернулись 24 февраля. Главной силой
восстания были, как всегда, рабочие Сент-Антуанского пред-
местья. Вслед за национальными гвардейцами на сторону вос-
ставших стали переходить солдаты регулярных войск. На улицах
появилось воззвание, в котором говорилось: «Граждане! Вы еще
раз своим героизмом одолели деспотизм в его последних тверды-
нях. Но вы уже побеждали его 14 июля 1789 г., 10 августа
1792 г., 29 июля 1830 г., и каждый раз у вас похищали плоды
вашей победы... Пусть же эти примеры послужат, наконец, вам
уроком! . . Примите же немедленно крайнее решение. . . К ору-
жию! В Тюильри!»
Обещания нового правительства тотчас же провести избира-
тельную реформу и смещение генерала Бюжо (организатора кро-
вавой бойни на улице Транснонен в апреле 1834 г.) с поста
командующего войсками парижского гарнизона не могли уже
остановить народ. Луи Филипп и его приближенные были охва-
чены паникой. Бывший премьер-министр Тьер посоветовал ко-
ролю покинуть Париж, а затем, собрав войска, вернуться в сто-
лицу при помощи силы. Но было уже поздно. Восставшие рабочие
со всех концов города шли на Тюильри.
В 12 часов дня 24 февраля Луи Филипп отрекся от престола
в пользу своего десятилетнего внука, графа Парижского. В по-
следний момент, когда повстанцы вступали во дворец, он уселся
в карету и бежал из Парижа. Вслед за ним бежал и Гизо. Через
несколько минут толпа ворвалась в Тюильри, уничтожила все
символы монархии и торжественно сожгла на площади Басти-
лии пронесенный по улицам королевский трон.
Большая часть торгово-промышленной буржуазии не хотела
допустить провозглашения республики. Так же, как финансисты
в июле 1830 г., она надеялась поставить во главе государства
угодного ей короля. В Палате депутатов шли споры о том, кто
должен быть возведен на престол; большинство склонялось
к тому, чтобы провозгласить регентшей мать графа Парижского,
герцогиню Орлеанскую. Но в этот момент в зал Бурбонского
дворца с возгласами: «Долой регентство! Да здравствует респуб-
лика!» ворвалась толпа повстанцев, прибывших из Тюильри.
Реакционные депутаты и герцогиня Орлеанская бежали, опустев-
шие места заняли рабочие. По их требованию было сформиро-
вано Временное правительство, отправившееся заседать в здание
ратуши.
В состав Временного правительства вошли 11 человек. Семь
250
из них принадлежали к группе буржуазных республиканцев,
объединявшихся вокруг газеты «Насьональ». Они выражали ин-
тересы крупной промышленной буржуазии и понимали, что успо-
коить массы можно только провозглашением республики. От
этой группы в правительство вошли адвокат Дюпон де л’Эр, за-
седавший в свое время поочередно в Совете пятисот при Дирек-
тории, Законодательном корпусе при Империи, Палате депутатов
при Реставрации и Июльской монархии; поэт и историк Ламар-
тин, автор «Истории жирондистов», в которой он резко выступал
против якобинцев; адвокаты Мари, Гарнье-Пажес, Кремье, не-
давние монархисты, редактор газеты «Насьональ» Марраст, круп-
ный астроном и физик Араго.
Два члена правительства представляли интересы мелкой бур-
жуазии, объединявшейся вокруг газеты «Реформа»; они считали
необходимым провозгласить республику и мирным путем про-
вести необходимые реформы. Это были редактор «Реформы»
Ледрю-Роллен и видный журналист Флокон.
Наконец, для успокоения масс, в состав правительства были
включены в качестве представителей рабочих Луи Блан и Але-
ксандр Альбер. Луи Блан был сторонником мелкобуржуазного
утопического социализма, а Альбер — активный участник тайных
обществ, хотя и был рабочим, неясно представлял себе конкрет-
ные задачи пролетариата.
Таким образом, правительство по своему классовому составу
было разнородным. «Оно не могло быть не чем иным,— писал
Маркс,— как компромиссом между различными классами, кото-
рые совместными усилиями низвергли Июльскую монархию, но
интересы которых были друг другу враждебны».1 И все же сам
факт включения рабочего в правительство свидетельствовал о вы-
дающейся роли пролетариата в революции, роли, которую даже
его враги не могли более игнорировать. Участие Луи Блана и
Альбера во Временном правительстве создало у пролетариата
иллюзию, что это правительство сможет защищать его интересы.
Идея республики встречала противодействие даже в самом
правительстве. Только под давлением рабочих, ворвавшихся
в ратушу во время заседания и пригрозивших новым восстанием,
сопротивление правого крыла было сломлено, и 25 февраля Фран-
ция была объявлена республикой.
По своему характеру, февральская революция 1848 г. была
революцией буржуазно-демократической. Ее совершил сыграв-
ший ведущую роль в вооруженном восстании 24 февраля рабо-
чий класс, к которому примкнула также мелкая и средняя город-
ская буржуазия. Пролетариат вооружился и впервые в истории
французских революций выдвинул и отстаивал свои собственные
политические и экономические требования.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 13.
251
Политика
Временного
правительства
ГЛАВА VI.
ВТОРАЯ РЕСПУБЛИКА
(25 февраля 1848 г.— 2 декабря 1852 г.)
Первый период революции
(февраль — май 1848 г,)
Провозглашение республики вызвало во всей
Франции бурную радость. Но народные массы
не хотели довольствоваться только низложением
монархии. Порожденный экономическим кризи-
сом рост безработицы и цен на товары довел рабочих и крестьян-
скую бедноту до крайней степени нищеты. По всей стране проис-
ходили выступления рабочих и крестьянские волнения. Рабочие
разрушали машины, поджигали здания мануфактур, крестьяне
нападали на помещичьи усадьбы. В Париже стали выходить
сотни газет; открылось множество клубов, в которых живо об-
суждались политические события. Наиболее популярными были
Клуб революции, возглавлявшийся мелкобуржуазным демокра-
том Барбесом, Клуб друзей народа, во главе которого стоял
видный революционер, идеолог городских низов Распайль и,
в особенности, Центральное республиканское общество, предсе-
дателем которого был освобожденный из тюрьмы Огюст Бланки.
В этой обстановке правительство было вынуждено пойти на
уступки: оно ввело в Париже 10-часовой рабочий день (в про-
винции— 11-часовой), провело амнистию, отменило цензовые
ограничения для вступления в национальную гвардию — теперь
в нее стали вступать рабочие; ликвидировало ограничения сво-
боды печати и собраний; установило всеобщее избирательное
252
право для мужчин старше 21 года (право быть избранным в
Учредительное собрание получили лица старше 25 лет); ввело
оплату депутатов (25 франков в день). Число избирателей воз-
росло с 200 тыс. до 9,3 млн. человек. Это были серьезные завое-
вания рабочего класса.
Рабочий класс более всего страдал от растущей безработицы.
25 февраля в ратушу явилась делегация, потребовавшая немед-
ленного провозглашения права каждого гражданина на труд.
Правительству пришлось издать декрет, в котором говорилось,
что оно обязуется «гарантировать рабочему его существование
трудом и обеспечить работу для всех граждан». Однако при
сохранении частной собственности на средства производства этот
декрет не мог быть осуществлен и оставался лишь формальной
декларацией. Демонстрации рабочих не прекращались. Рабочие
требовали учреждения министерства труда и прогресса, уничтоже-
ния эксплуатации человека человеком. Чтобы создать видимость
внимательного и сочувственного отношения к этим требованиям,
правительство образовало «Комиссию по рабочему вопросу», во
главе с Луи Бланом и Альбером. Комиссия, заседавшая в Люк-
сембургском дворце, не имела никаких прав и превратилась
в говорильню. Отправив туда Луи Блана и Альбера, буржуазия
фактически отстранила их от участия в деятельности правитель-
ства. Луи Блан понимал, что Люксембургская комиссия ничего
не в состоянии сделать, называл ее «школой, в которой он при-
зван был читать голодному народу курс лекций о голоде», и,
несмотря на это, не только принял новое назначение, но и ис-
пользовал весь свой авторитет, чтобы срывать революционные
действия рабочих. Это была типично соглашательская тактика,
причинившая немалый ущерб делу революции. Недаром
В. И. Ленин писал, что Луи Блан, мнивший себя вождем проле-
тариата, был на деле «хвостом буржуазии, игрушкой в се
руках».1
Стремясь успокоить рабочих и отвлечь их от революционной
борьбы, правительство издало декрет об организации обществен-
ных работ. С этой целью были созданы «национальные мастер-
ские», в которые вступило Долее 100 тыс. безработных Парижа.
Вынужденные уступки буржуазии требованиям рабочих соз-
давали впечатление, что правительство ставит интересы проле-
тариата на первый план. «Все роялисты превратились тогда в
республиканцев, все парижские миллионеры — в рабочих»,— пи-
сал Маркс.2 На деле действия буржуазии были продиктованы
страхом перед пролетариатом, буржуазия еще не была готова
к борьбе с ним. Усыпив бдительность рабочих громкими фра-
зами о братстве и свободе, она тщательно готовилась к контр-
наступлению. Поскольку в национальную гвардию вступили ты-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 45.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 18.
253
сячн рабочих, правительство создало новую полицейскую силу,
«мобильную гвардию», состоявшую из 24 тыс. солдат-доброволь-
цев. «Мобили» получали высокую зарплату и вербовались из де-
классированных элементов, бывших уголовников и сынков бога-
тых буржуа.
Правительство не только сохранило существовавшие при
Июльской монархии налоги, но и ввело новые. В марте 1848 г.
прямые налоги, которые уплачивали земельные собственники и
арендаторы, были увеличены на 45 процентов. Этот декрет вы-
звал негодование крестьян и оттолкнул их от республики. Враж-
дебные революции элементы, в первую очередь католическое
духовенство, убеждали крестьян, что новые налоги введены по
требованию рабочих, которые будто бы стремятся улучшить усло-
вия своей жизни за счет крестьян. Эта агитация принесла плоды:
крестьяне не стали союзником рабочего класса в революции, на
выборах они голосовали за реакционные партии, и это в дальней-
шем облегчило крупной буржуазии подавление революции.
Выборы Стремясь поскорее покончить с народными дви-
в Учредительное жениями и установить стабильный буржуазный
собрание порядок, правительство назначило на 9 апреля
выборы в Учредительное собрание. Революционные элементы
считали выборы преждевременными: чтобы помочь народным
массам разобраться в происходящем и разъяснить им позиции
различных классов и партий, необходимо было время. Револю-
ционные клубы поставили вопрос об отсрочке выборов до 31 мая.
17 марта в поддержку этого требования состоялась мощная
демонстрация парижских рабочих, в которой участвовало свыше
100 тыс. человек. Вынужденное отступить, правительство отсро-
чило выборы, но лишь на две недели, до 23 апреля.
Перед выборами сторонники социалистических и коммунисти-
ческих идей создали Центральный избирательный комитет; его
программа требовала решительного переустройства общества.
В воззвании к демократическим клубам Парижа, написанном
Бланки, говорилось: «Республика будет ложью, если она станет
только заменой одной формы правительства другой. Недоста-
точно изменить слова, необходимо изменить положение вещей!
Республика — это освобождение рабочих, это — конец царства
эксплуатации, это — наступление нового порядка, который осво-
бодит труд от тирании капитала... Нет свободы, если нет хлеба.
Нет равенства, если изобилие выставляется напоказ с нищетой!
Нет братства, если работница валяется со своими умирающими
с голода детьми у дверей дворцов! Работы и хлеба!»
Левые партии и группы не имели ни времени, ни средств для
того, чтобы по-настоящему развернуть избирательную кампанию.
Это предопределило исход выборов. В них приняло участие
свыше 7,8 млн. избирателей. 550 мест из 880 получили буржуаз-
ные республиканцы, многие из которых предпочитали республике
монархию. Около 200 мест получили монархисты: легитимисты
254
(сторонники «легитимной» династии Бурбонов, крупные поме-
щики и клерикалы) и орлеанисты (банкиры и биржевые спеку-
лянты); около 100 мест завоевали мелкобуржуазные демократы.
В Учредительное собрание прошло лишь несколько социалистов.
Результаты выборов свидетельствовали о недостаточной орга-
низованности рабочего класса. Крестьянство отдало свои голоса
правым партиям. Немалое значение имели также нажим властей
на избирателей и различного рода избирательные махинации.
Созывом Учредительного собрания закончился первый период
революции. К концу этого периода,— писал Маркс,— «старые
общественные силы сгруппировались, сомкнулись, опомнились и
нашли неожиданную опору в массе нации — в крестьянах и мел-
ких буржуа, устремившихся разом на политическую сцену после
того, как упали перегородки июльской монархии».1
Второй период революции. Учредительное собрание
(май 1848 г.— май 1849 г.)
4 мая 1848 г. открылось первое заседание Учре-
Исполнительная дительного собрания. Его состав отнюдь не соот-
комиссия ветствовал стоявшим перед ним задачам. «На-
род и республиканцы,— писал А. И. Герцен, живший в это время
в Париже,— с негодованием и краснея до ушей смотрели на эти
ограниченные лица, на эти скупые глаза проприетеров,2 на эти
черты, искаженные любовью к барышу и к порядку, на жирные
носы и узкие лбы провинциалов-стяжателей, шедших теперь пе-
ред лицом мира устраивать судьбы Франции, создавать рес-
публику, имея критериумом аршин лавочника и разновес
эписье».3
Заседания Собрания начались с фарса. Подтвердив, что «рес-
публика, провозглашенная 24 февраля, остается формой прав-
ления во Франции», депутаты стоя 17 раз прокричали слова «Да
здравствует республика!» На деле большинство из них уже тогда
мечтало об ее уничтожении.
Отчитавшись перед Собранием в своей деятельности, которая •
вызвала резкие критические замечания со стороны левого крыла,
но была одобрена большинством Собрания, Временное прави-
тельство сложило свои полномочия и было заменено Исполни-
тельной комиссией из 5-ти человек. Вся операция свелась к тому,
что из правительства были исключены представители рабочих и
мелкой буржуазии (за исключением одного Ледрю-Роллена).
Помимо него, в состав Исполнительной комиссии вошли буржуаз-
ные республиканцы правого крыла Ламартин, Мари, Гарнье-Па-
1 К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, стр. 15.
2 Proprietaire — собственник (франц.).
3 Epicier — бакалейщик (франц).
255
жес и Араго. Это был первый удар, нанесенный Учредительным
собранием по пролетариату. За ним последовали и другие.
В апреле — мае 1848 г. в прусских и австрийских
Демоистрация районах Польши происходили народные восста-
мая ния, свирепо подавлявшиеся войсками. Краков-
ские и познанские повстанцы обратились за помощью к Фран-
ции. Население Парижа глубоко им сочувствовало — ведь они,
поднявшись против тирании, следовали февральскому примеру
парижских рабочих. Большинство Учредительного собрания не
хотело и слышать о помощи полякам. Тогда по инициативе на-
рода было решено устроить 15 мая, в день обсуждения Собра-
нием польского вопроса, мирную безоружную демонстрацию
солидарности с краковскими и познанскими патриотами. Демон-
странты подошли к Бурбонскому дворцу, многие из них про-
никли в зал заседаний. По поручению клубов, Распайль и Бланки
потребовали немедленного оказания помощи восставшим поля-
кам. Депутаты Собрания обещали рассмотреть петицию, но по-
требовали, чтобы демонстранты немедленно покинули зал засе-
даний. В это время один из организаторов демонстрации Юбер
поднялся на трибуну, объявил Учредительное собрание распу-
щенным и провозгласил создание нового правительства с уча-
стием Луи Блана, Бланки, Распайля, Барбеса, Альбера, Ледрю-
Роллена и других. Обосновавшись в ратуше, члены нового пра-
вительства Барбес и Альбер приступили к работе, но никаких
мер для обеспечения своей безопасности не приняли. Луи Блан
отказался войти в правительство; Бланки, считавший разгон
Учредительного собрания преждевременным и обреченным на
провал, не явился в ратушу, а Ледрю Роллен, которого участники
демонстрации числили в составе нового правительства, возглавил
войска, направившиеся к ратуше для разгона демонстрации и
ареста ее руководителей.
Вскоре ратуша была захвачена войсками, Альбер, Барбес,
а позднее Распайль и Бланки были арестованы, многие клубы
были закрыты.
События 15 мая еще раз показали, что неорганизованные
стихийные выступления не могут привести к успеху. Они лишь
облегчили Учредительному собранию борьбу с революционными
массами. Маркс писал: «День 15 мая, как известно, привел лишь
к удалению с общественной арены. . . Бланки и его единомышлен-
ников, т. е. действительных вождей пролетарской партии».1
После событий 15 мая, ослабивших рабочий класс,
Роспуск контрреволюционные силы начали поход против
мастерских республики и демократии. Военный министр
генерал Кавеньяк стягивал войска к Парижу,
был издан закон о запрещении уличных сходок, предпринима-
тели стали увеличивать рабочий день. Буржуазные круги под-
1 К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, стр. 16.
256
вергали постоянным нападкам национальные мастерские и тре-
бовали их роспуска, утверждая, что рабочие национальных
мастерских ведут паразитическое существование за счет других
классов общества, в первую очередь — крестьянства.
Национальные мастерские были организованы очень плохо.
Среди занятых в них рабочих было немало высококвалифициро-
ванных граверов, ткачей, столяров-краснодеревцев, сапожников
и т. д., но всех их направили сначала на земляные работы по
строительству вокзалов Сен-Лазар и Монпарнас, а затем застав-
ляли перекапывать землю на Марсовом поле и в других местах.
Такая бессмысленная трата сил носила провокационный характер.
Член Исполнительной комиссии Мари признавал впоследствии,
что созданием национальных мастерских он преследовал цель
скомпрометировать идеи Луи Блана и доказать, что модные в то
время теории «организации труда государством» неосуществимы
и вредны.
Однако для безработных, вступивших в национальные мастер-
ские, они, при всех своих пороках, составляли единственный ис-
точник существования. Кроме того, рабочие все еще надеялись,
что национальные мастерские превратятся в полезные предприя-
тия и постепенно вытеснят частные фабрики и мануфактуры.
22 июня этим надеждам был нанесен тяжелый удар. В этот
день правительство опубликовало декрет о роспуске националь-
ных мастерских. Холостые рабочие от 18 до 25 лет подлежали
зачислению в армию, а остальные — отправке на тяжелые работы
в провинцию. Декрет преследовал цель вызвать рабочих на не-
подготовленное выступление, разгромить их и таким образом
упрочить буржуазный «порядок».
Июньское Решение о роспуске национальных мастерских
восстание вызвало бурю протестов. Рабочие пытались убе-
парижских дить правительство отказаться от своего реше-
рабочих ния. р[0 Мари ответил посетившей его депутации:
«Если рабочие не захотят уйти сами, мы вышлем их из Парижа
силой!»
23 июня рабочие Парижа восстали. Вся восточная часть го-
рода покрылась баррикадами. В восстании приняло участие
около 50 тыс. человек. Мелкобуржуазные деятели, называвшие
себя защитниками интересов пролетариата (Луи Блан и другие),
отказались примкнуть к восстанию и осудили его. Программа
восстания носила, в основном, пролетарский характер: она требо-
вала хлеба, работы, уничтожения эксплуатации человека чело-
веком, создания пролетарского правительства, сохранения нацио-
нальных мастерских, освобождения Бланки, Распайля и других
демократов.
Восставших поддержало Общество прав человека. Один из
его активных участников, Жоакен Керсози, бывший офицер, раз-
работал план занятия Парижа, предусматривавший концентри-
ческое наступление из рабочих предместий на центр города и
17 Очерки истории Франции
257
главные здания — Бурбонский дворец, Тюильри и ратушу.
Энгельс, отмечая некоторые недостатки этого плана, в общем вы-
соко оценил его и назвал Керсози «первым баррикадным полко-
водцем».
Борьба повстанцев с войсками, буржуазной национальной
гвардией и мобильной гвардией продолжалась в течение четырех
дней. На стороне правительства был подавляющий перевес в си-
лах, но несмотря на это борьба была чрезвычайно упорной
В боях участвовали женщины и дети; люди предпочитали капи-
туляции смерть.
Один из офицеров правительственных войск писал: «Огонь
был ужасающим. Кровь лилась рекой. .. Всюду, куда ни взгля-
нешь, мостовая красна от крови. Мои люди падали, сраженные
пулями инсургентов, которые защищались как львы. Мы два-
дцать раз шли в наступление, двадцать раз нас отбивали. Число
убитых огромно. Число раненых еще больше». Были моменты,
когда казалось, что повстанцы добьются победы. Реакционные
депутаты обвиняли Исполнительную комиссию в неспособности
подавить восстание. В связи с этим Учредительное собрание пере-
дало диктаторские полномочия военному министру генералу Ка-
веньяку, палачу Алжира, и назначило его главой исполнительной
власти.
Кавеньяк, провозгласив осадное положение, действовал про-
тив восставших парижан с чудовищной жестокостью. Он беспо-
щадно обстреливал из артиллерийских орудий занятые ими квар-
талы. Только к исходу дня 26 июня восстание было подавлено.
После прекращения боев начался жесточайший белый террор.
На улицах расстреливали каждого человека, одетого в рабочую
блузу. Если во время боев на баррикадах было убито более пя-
тисот повстанцев, то в дни, последовавшие за подавлением вос-
стания, было расстреляно около 11 тысяч человек. Свыше 25 ты-
сяч человек было арестовано; значительную часть арестованных
затем без всякого суда выслали в колонии на каторжные работы.
Тюрьмы были переполнены, многих заключенных содержали в
сырых и темных подвалах без воздуха и пищи. А. И. Герцен пи-
сал: «Вечером 26 июня мы услышали. .. правильные залпы с не-
большими расстановками... Мы все взглянули друг на друга,
у всех лица были зеленые... «Ведь это расстреливают»,— ска-
зали мы в один голос и отвернулись друг от друга.. . За такие
минуты ненавидят десять лет, мстят всю жизнь. Горе тем, кто
прощает такие минуты! После бойни, продолжавшейся четверо
суток, наступили тишина и мир осадного положения; улицы были
еще оцеплены, редко, редко где-нибудь встречался экипаж; над-
менная национальная гвардия, с свирепой и тупой злобой на
лице, берегла свои лавки, грозя штыком и прикладом; ликующие
толпы пьяной мобили ходили по бульварам, .. .мальчишки
16—17 лет хвастались кровью своих братий, запекшейся на их
руках, на них бросали цветы мещанки, выбегавшие из-за при-
258
лавка, чтоб приветствовать победителей. Кавеньяк возил с собой)
в коляске какого-то изверга, убившего десятки французов. Бур-
жуазия торжествовала.. .»
Июньское восстание парижских рабочих имело огромное исто-
рическое значение. Это было первое вооруженное выступление
пролетариата, имевшее целью свержение капиталистического
строя и установление власти рабочих. «Ни одна из бесчисленных
революций французской буржуазии, начиная с 1789 г.,— писал
Маркс,— не была покушением на порядок, так как все они остав-
ляли классовое господство, рабство рабочих, сохраняли буржуаз-
ный порядок. .. Июнь посягнул на этот порядок».1 В. И. Ленин
назвал июньское восстание 1848 г. в Париже первой великой
гражданской войной между пролетариатом и буржуазией.2
В июне 1848 г. парижский пролетариат боролся один. Против
него сплоченным фронтом выступили все собственники — город-
ская буржуазия, сельская буржуазия, буржуазная интеллиген-
ция, армия, духовенство. После подавления восстания рабочий
класс был отстранен от всякого участия в решении судеб респуб-
лики. «Со времени этого поражения,— писал Маркс,— пролета-
риат отходит на задний план революционной сцены. Он снова
пытается пробиться вперед каждый раз, когда кажется, что
в движении наступил новый подъем, но эти попытки становятся
все слабее и все безуспешнее».3
После подавления июньского восстания главой
Конституция исполнительной власти остался душитель рево-
г* люции Кавеньяк. В сформированном им прави-
тельстве не было не только мелкобуржуазных демократов, но
даже и левых республиканцев Осадное положение сохранялось
до середины октября. Учредительное собрание провело ряд реак-
ционных законов: был восстановлен денежный залог для печати,
закрыты одиннадцать газет демократического направления, су-
ществовавшие еще клубы поставлены под надзор полиции; хотя
Луи Блан не участвовал в июньском восстании, против него было
возбуждено судебное преследование, и он бежал за границу.
Экономическая политика правительства привела страну на грань
катастрофы; промышленность и торговля переживали упадок,
спрос на товары резко сократился, зарплата рабочим не выплачи-
валась месяцами, нищета народа достигла невиданных мас-
штабов.
В ноябре 1848 г. Учредительное собрание закончило выработку
конституции. В ней лицемерно повторялись ставшие уже баналь-
ными фразы о суверенитете народа, свободе, равенстве и брат-
стве, говорилось, что Франция «никогда не употребит своих
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 30.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 283.
3 К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, стр. 16.
17*
259
Вооруженных сил против свободы какого-либо другого Парода».
Законодательная власть принадлежала однопалатному Законода-
тельному собранию, избираемому на три года на основе всеоб-
щего избирательного права для мужчин старше 21 года, про-
живающих в данной местности не менее 6 месяцев. Собрание
вотировало законы, вводило налоги, утверждало бюджет; досроч-
ный роспуск Собрания мог быть осуществлен только по его
собственному решению. Исполнительная власть сосредоточива-
лась в руках президента республики, избираемого на четыре года
всеобщим голосованием. Президент назначал и смещал мини-
стров и всех чиновников, издавал законы, подписывал договоры,
был главнокомандующим вооруженными силами. Статья 45-я
конституции устанавливала, что президент республики не может
быть избран на второй срок и что его полномочия истекают во
второе воскресенье мая на четвертом году президентства.
Анализируя эту конституцию, Маркс разоблачил призрачный
характер провозглашенных ею свобод. «Постоянно встречаю-
щиеся противоречия этой конституции лжи достаточно ясно пока-
зывают, что буржуазия может быть демократичной на словах,
но не хочет быть демократичной на деле, что она признает пра-
вильность принципа, но никогда не осуществляет его на прак-
тике»,1— писал он. Маркс показал также, что конституция соз-
дала почву для конфликта между Законодательным собранием и
президентом, ибо оба они пользовались огромной властью; Собра-
ние— главным образом моральной, а президент — фактической,
почти королевской. В июне 1851 г. Маркс предвидел дальнейший
ход этой борьбы: «Замысел Наполеона состоит в том, чтобы сна-
чала использовать народ против буржуазии, затем — буржуазию
против народа и наконец — армию против них обоих»,2 —
предсказывал он.
На пост президента республики различные пар-
Президентские тии и ГруППЫ выдвинули шесть кандидатов. Ра-
вы оры бочие поддерживали кандидатуру Франсуа Рас-
пайля, участника баррикадных боев 1830—1848 гг. Распайль был
врачом, бесплатно лечил рабочих, издавал газету «Друг народа»,
названную так в честь газеты Марата, руководил революцион-
ным клубом «Друзей народа». Во время выборов он находился
в тюрьме за участие в организации демонстрации 15 мая. Маркс
расценивал выдвижение кандидатуры Распайля, не имевшего в
тех условиях шансов на избрание, как важную политическую де-
монстрацию пролетариата, свидетельствующую об отказе рабочих
идти за мелкобуржуазными демократами. Последние выдвинули
кандидатом Ледрю-Роллена, который в начале революции пользо-
вался большой популярностью, а затем своей деятельностью
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 535.
2 Там же, стр. 538.
260
в правительстве, и в особенности участием в подавлении майской
демонстрации и июньского восстания, оттолкнул от себя народ-
ные массы. Буржуазные республиканцы разделились на две
группы — одна из них поддержала кандидатуру Ламартина, дру-
гая — генерала Кавеньяка. Кроме того, двух кандидатов выста-
вили монархисты: бонапартисты выдвинули кандидатуру племян-
ника Наполеона, Луи Бонапарта, а орлеанисты — генерала Шан-
гарнье.
Результаты голосования оказались следующими: за Луи Бо-
напарта было подано 74,7% голосов (свыше 5,5 млн.), за Ка-
веньяка— 19,5% (около 1,5 млн.), за Ледрю-Роллена — 5%
(около 400 тыс.), за Распайля 0,5% (37 тыс.), за Ламартина
0,24% (18 тыс.), за Шангарнье 0,06% (менее 5 тыс.).
Весьма показательным был полный провал еще недавно поль-
зовавшегося огромной популярностью Ламартина, который своей
политикой расчищал дорогу контрреволюции. Он проявил себя
пустым фразером. А. И. Герцен писал о Ламартине: «Его речи
похожи на взбитые сливки; кажется, берешь полную ложку в рот,
а выйдет несколько капель молока с сахаром».
Избранный президентом Луи Бонапарт был типичным аван-
тюристом, он мечтал стать императором Франции. Спекулируя
своим родством с Наполеоном, он при Июльской монархии
дважды пытался произвести государственный переворот и за-
хватить власть— первый раз в 1836 г. в Страсбуре, второй —
в 1840 г. в Булони. После первой попытки он был арестован и
выслан за границу, после второй приговорен к пожизненному
заключению, но в 1846 г. бежал из тюрьмы и жил в Англии до
революции 1848 г., после чего вернулся во Францию. За него
голосовали прежде всего крестьяне, в глазах которых он ассо-
циировался со своим дядей, отстаивавшим интересы собственни-
ческого крестьянства от посягательств помещиков. Поддержав
кандидатуру Луи Бонапарта, они голосовали против 45-процент-
ного налога, против республики, которая его ввела, за «крестьян-
ского императора». Солдаты и офицеры, отдавая свои голоса за
Луи Бонапарта, тоже видели перед глазами образ императора
Наполеона I, прославившего французские боевые знамена. Мел-
кая буржуазия надеялась, что при Бонапарте ее интересы будут
ограждены от посягательств со стороны крупной буржуазии и
со стороны пролетариата. Часть крупной буржуазии голосовала
за него потому, что не хотела больше республики и знала, что
Бонапарт рано или поздно уничтожит ее. Наконец, часть рабочих,
зная, что у Распайля шансов на избрание нет, голосовала за Бо-
напарта, чтобы обеспечить поражение кровавого палача июнь-
ского восстания Кавеньяка. Таким образом, все эти классы и
группы фактически голосовали не за Луи Бонапарта, а за некий
символ, который он в их глазах олицетворял. «Самый недалекий
человек Франции получил самое многостороннее значение.
261
Именно потому, что он был ничем, он мог означать все,— только
не самого себя»,1 — писал Маркс.
20 декабря вновь избранный президент принес в Учредитель-
ном собрании торжественную присягу на верность республике.
Придя к власти, Луи Бонапарт стал постепенно
Выборы оттеснять буржуазных республиканцев с полити-
в Законодатель- « о
ное собрание ческои арены. Руководящие посты в правитель-
стве перешли в руки монархистов. Теперь уже
им мешало даже архиумерснное Учредительное собрание, и они
стремились поскорее заменить его Законодательным собранием,
рассчитывая, что там будут преобладать их единомышленники.
После ожесточенной борьбы между явными и скрытыми монар-
хистами, настаивавшими на самороспуске Собрания, и левыми
республиканцами, считавшими необходимым продлить заседания
Собрания до упрочения республики и принятия всех органиче-
ских законов,2 победу одержали монархисты. На 13 мая 1849 г.
были назначены выборы в Законодательное собрание.
На выборах крупная буржуазия, перешедшая под влиянием
июньского восстания в монархический лагерь, выступала в союзе
с помещиками и клерикалами. Их поддерживала большая часть
собственнического крестьянства. Все три монархические группи-
ровки — легитимисты, орлеанисты и бонапартисты — объедини-
лись в так называемую партию порядка, считавшую своей глав-
ной целью отстоять тот «порядок», на который подняли руки
июньские повстанцы. Партия порядка истратила на избиратель-
ную кампанию более 200 тыс. франков и использовала все спо-
собы, в том числе и агитацию церковников, чтобы привлечь на
свою сторону как можно больше избирателей — крестьян, мелких
городских буржуа и отсталых религиозных рабочих.
Партии порядка противостояло подавляющее большинство ра-
бочего класса, передовая часть мелкой буржуазии города и бед-
нейшая часть крестьянства. Перед выборами мелкобуржуазные
демократы временно преодолели свои разногласия с социали-
стами и объединились в блок, получивший название «Новой
Горы». Программа блока предусматривала защиту республики
от посягательств монархистов, проведение демократических ре-
форм и, в первую очередь, демократизацию конституции. Руко-
водящая роль в этом блоке принадлежала мелкой буржуазии,
подчинившей себе пролетариат. Избирательная кампания «Новой
Горы» была затруднена недостатком денежных средств, закры-
тием клубов, пассивностью буржуазии и полицейским террором.
Не удивительно, что в этих условиях «партия порядка» одержала
победу. Из 6,6 млн. избирателей, принявших участие в выборах
(свыше 3,2 млн. человек на выборы не явились), за партию по-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 43.
2 Законы, дополняющие и конкретизирующие основные положения кон-
ституции.
262
рядка проголосовали 3,3 млн., за правых республиканцев — около
850 тыс., за кандидатов Новой Горы — почти 2 млн. Распреде-
ление мест лишь весьма приблизительно отражало результаты
голосования: партия порядка получила 500 мандатов из 750,
Новая Гора—180, правые республиканцы — 70. То обстоятель-
ство, что Новая Гора в столь неблагоприятных условиях полу-
чила почти 2 млн. голосов, представляло собой несомненный
успех левых сил.
28 июня 1848 г. открылись заседания Законодательного со-
брания. Закончился второй период революции, который Маркс
назвал периодом учреждения, основания буржуазной республики.
Третий период революции. Законодательное собрание.
(28 мая 1849 г.— 2 декабря 1851 г.)
С первых же дней в Законодательном собрании
Демонстрация разгорелась острейшая борьба между партией
1849 Ю”Я порядка и Новой Горой по вопросу о так назы-
ваемой римской экспедиции.
Еще 16 ноября 1848 г. в Риме, столице Папской области,
вспыхнуло народное восстание. Папа Пий IX бежал и обратился
ко всем католическим державам с призывом о помощи. Став пре-
зидентом, Луи Бонапарт решил организовать интервенцию в за-
щиту папы, чтобы заручиться поддержкой католического духо-
венства в осуществлении своих далеко идущих планов. Однако
прямо сказать об этом в Учредительном собрании, разумеется,
нельзя было. Поэтому правительство изобразило дело так, будто
оно хочет спасти провозглашенную 9 февраля 1849 г. Римскую
республику от австрийских войск, и добилось согласия Учреди-
тельного собрания на отправку французского экспедиционного
корпуса в Италию. Вскоре, однако, выяснилось, что французские
войска начали военные действия не против австрийцев, а против
Рима. Левые депутаты Учредительного собрания резко запро-
тестовали и потребовали немедленно прекратить интервенцию,
представлявшую собой грубое нарушение конституции, которая
провозглашала, что Франция никогда не посягнет на свободу
другого народа. Правительство было вынуждено временно пре-
кратить наступление. Когда же на смену Учредительному собра-
нию пришло гораздо более реакционное Законодательное собра-
ние, Луи Бонапарт сбросил маску и отдал командующему экспе-
диционным корпусом генералу Удино приказ атаковать и взять
Рим. Вероломно нарушив перемирие, Удино 3 июня 1849 г. на-
чал наступление против римских республиканцев. Известие об
этом вызвало негодование во Франции. 11 июня на заседании
Собрания лидер Новой Горы Ледрю-Роллен обвинил президента
в нарушении конституции и потребовал привлечения его к суду.
Как и следовало ожидать, это предложение было отвергнуто ре-
акционным большинством Собрания.
263
Представители масс требовали немедленного вооруженного
выступления. Однако руководители Новой Горы, нерешительные
и колеблющиеся, не хотели выходить за рамки легальности.
Уступая давлению снизу, они согласились, наконец, на проведение
мирной демонстрации протеста, которая состоялась 13 июня;
среди демонстрантов преобладали мелкие буржуа и студенты.
В час дня в центре Парижа демонстранты были атакованы вой-
сками; кое-где в других районах города при известии о проис-
шедшем были сделаны попытки построить баррикады, но они
были подавлены.
Провал выступления 13 июня объяснялся тем, что руководи-
тели Новой Горы проявили слабость и нерешительность; многие
из них даже не явились на демонстрацию. Только после расправы
с демонстрантами был опубликован призыв к вооруженной
борьбе, но как только к зданию консерватории, где укрывались
руководители Горы, подошли войска, они поспешно бежали.
15 июня по тому же поводу произошло восстание рабочих
в Лионе; но и там восстание было подавлено, причем около
150 человек было убито и ранено.
Воспользовавшись поражением мелкобуржуазных демократов,
реакционеры лишили депутатских мандатов Ледрю-Роллена и
еще 32 депутатов, предали их суду (большинство из них успело
эмигрировать) и установили неограниченную диктатуру партии
порядка. События 13 июня показали, что Новая Гора даже от-
даленно не напоминает Гору 1793—94 гг. и что она не в состоя-
нии вести за собой массы.
С июня 1849 г. Законодательное собрание повело
Реакционные решительное наступление на все завоевания фев-
Собрания ральскои революции. Один за другим издавались
все более и более реакционные законы. Так была
уничтожена свобода собраний и демонстраций, был принят за-
кон, резко ограничивавший свободу печати. В марте 1850 г. ми-
нистр просвещения, ярый клерикал Фаллу, внес в Собрание
проект закона о народном образовании, по которому контроль
над школами передавался в руки духовенства. Законопроект
встретил сопротивление левых депутатов; самым видным орато-
ром левых был в это время Виктор Гюго. Выступая в прениях
по законопроекту Фаллу, он гневно обличал клерикальную пар-
тию: «Это она,— говорил Гюго,— двадцать семь раз пытала Кам-
панеллу за его гипотезу о множественности миров и за то, что
он приподнял завесу над тайной мироздания. Это она преследо-
вала Гарвея, открывшего кровообращение. Чтобы доказать пра-
воту Иисуса Навина, она бросила в темницу Галилея. Чтобы до-
казать правоту святого Павла, она заключила в оковы Христо-
фора Колумба. О! Разумеется, кто бы вы ни были, мы вас
знаем! Давным давно уже совесть человеческая восстает против
вас и негодующе вопрошает: «Что вам от меня нужно?» Давным
давно вы пытаетесь обречь разум человеческий на немоту».
264
Несмотря на протесты левых, закон Фаллу был утвержден
Собранием.
После того, как в марте 1850 г. на дополнительных выборах
в Законодательное собрание были избраны участник июньского
восстания 1848 г. Дефлотт и другие революционеры, правитель-
ство решило отменить всеобщее избирательное право. 31 мая
1850 г. после бурного обсуждения был принят новый закон, по
которому избирательное право получали лица, проживающие
в данной местности и уплачивающие там личный налог не менее
трех лет. Закон 31 мая сократил число избирателей почти на
одну треть (с 9,6 млн. до 6,8 млн.) за счет деревенской и город-
ской бедноты — батраков, безработных и рабочих, вынужденных
искать работу и часто менять местожительство. Все эти реакци-
онные законы один из депутатов справедливо назвал «римской
экспедицией внутри страны».
Законы 1849—1850 гг. расчищали дорогу рестав-
Борьба между рации монархии. Однако в партии порядка не
Законодательным было единодушия по поводу того, кого именно
и президентом слеДУет возвести на престол. Спор между леги-
тимистами и орлеанистами был почти урегулиро-
ван: они решили провозгласить королем Франции внука Карла X
графа Шамбора, а внука Луи Филиппа, графа Парижского, офи-
циально объявить его наследником. Бонапартисты же прочили
на престол Луи Бонапарта, который обладал значительной
властью и использовал ее для подготовки своего воцарения. Он
усиленно вербовал сторонников, ездил по стране, выступал с де-
магогическими речами. Ближайшие сотрудники президента со-
здали «Общество 10 декабря», которое при помощи подкупа,
спаивания, обманов и демагогии готовило восстановление импе-
рии. Здесь встречали Луи Бонапарта криками: «Да здравствует
империя!» «Да здравствует император!» Бонапартисты стреми-
лись в первую очередь разложить армию и привлечь ее на свою
сторону. По мере приближения срока истечения полномочий пре-
зидента бонапартисты активизировались; Луи Бонапарт вытеснил
из командования армии всех небоиапартистов, сформировал пра-
вительство почти исключительно из своих сторонников и усиленно
готовился к перевороту.
Одновременно бонапартисты подняли истерическую пропаган-
дистскую кампанию по поводу того, что на президентских выбо-
рах 1852 г. могут, якобы, победить «красные», а это, мол, будет
означать смертельную угрозу для всех собственников и вызо-
вет новую жакерию.
Государственный Летом 1851 г. бонапартисты поставили перед За-
переворот конодательным собранием вопрос о пересмотре
2 декабря конституции. Они прежде всего хотели отменить
1851 г. статью 45, запрещавшую переизбрание прези-
дента на второй срок, продлить пребывание Луи Бонапарта на
посту президента и подготовить свержение республики. При об-
265
суждении вопроса о пересмотре конституции в Законодательном
собрании страсти накалились до крайности. С яркой смелой речью
выступил Виктор Гюго. «Ныне, в девятнадцатом веке,— говорил
он,-— после казни Людовика XVI, после крушения Наполеона,
изгнания Карла X, падения Луи Филиппа, одним словом — после
французской революции, т. е. после полного коренного, величай-
шего обновления и изменения принципов, верований, мнений,
фактического положения вещей и соотношения сил, единственной
надежной основой является республика, тогда как монархия
является авантюрой». Он смело разоблачил «неслыханный тай-
ный замысел, который делает целью республики империю», на-
звал бонапартистов мошенниками, а Луи Бонапарта «Наполео-
ном Малым». Требование о пересмотре конституции было откло-
нено, так как не собрало необходимых трех четвертей голосов.
Однако одержав победу в парламенте, противники бонапар-
тистов оказались совершенно неспособными оказать сопротивле-
ние готовящемуся перевороту. Законодательное собрание разди-
рали противоречия; оно, по словам Маркса, «утратило способ-
ность принимать решения».1
В ночь на 2 декабря 1851 г. государственный переворот со-
вершился. Лидеры партии порядка и Новой Горы были аресто-
ваны, здание Бурбонского дворца занято войсками, Законода-
тельное собрание объявлено распущенным, введено осадное по-
ложение. Чтобы изобразить себя защитником интересов народа,
Бонапарт обвинил Законодательное собрание в заговоре против
республики и издал декрет о восстановлении всеобщего избира-
тельного права.
Бонапартистский переворот не встретил массового сопротив-
ления. Только небольшая группа левых депутатов во главе
с Виктором Гюго и обратилась к населению и армии с призывом
восстать. В некоторых районах города появились баррикады. Вы-
ступление это было жестоко подавлено. 4 декабря пьяные сол-
даты, получившие приказ уничтожить все очаги сопротивления,
устроили кровавую бойню на бульваре Монмартр и в других
районах столицы. Было убито несколько сот человек, среди ко-
торых было немало женщин, детей и стариков. Были подавлены
также антибонапартистские выступления в провинциальных го-
родах. После их подавления начался жестокий террор — свыше
25 тыс. человек были арестованы и высланы в Алжир и в Гвиану.
Сравнительно слабое сопротивление перевороту объяснялось
тем, что главная сила всех восстаний XIX в.— рабочий класс —
был обескровлен июньским восстанием и последующими репрес-
сиями, а мелкая буржуазия уже утратила способность к под-
линно революционным действиям.
Совершив переворот, Луи Бонапарт в течение года формально
еще сохранял республику, а 2 декабря 1852 г. провозгласил себя
1 К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, стр. 99.
266
Историческое
значение
французской
революции
1848 г.
императором под именем Наполеона III.1 Так «.. .во Фран-
ции была опять восстановлена цезаристская монархия в осо-
бенно гнусной форме».2
Революция 1848 г. была окончательно задушена.
Это была революция буржуазно-демократическая,
в которой наиболее активную роль играл про-
летариат.
В отличие от революции 1789—94 гг. револю’
ция 1848 г. развивалась по нисходящей линии; наивысшие ре-
зультаты были достигнуты в первый период революции, в даль-
нейшем к власти приходили все более и более реакционные силы:
вначале в управлении страной участвовали буржуазные респуб-
ликанцы, мелкобуржуазные демократы и представители проле-
териата; затем из этой коалиции последовательно исключались
рабочие и мелкая буржуазия, а потом на смену буржуазным рес-
публиканцам пришли монархисты.
Высшей точкой революции было июньское восстание париж-
ских рабочих, потерпевшее поражение из-за недостаточной орга-
низованности пролетариата и отсутствия поддержки других клас-
сов — мелкой буржуазии и крестьянства. Поражение июньского
восстания расчистило дорогу наступлению реакции и в конечном
итоге — контрреволюционному перевороту 2 декабря 1851 г., ибо,
как указывал В. И. Ленин, «бонапартизм есть форма правления,
которая вырастает из контрреволюционности буржуазии в обста-
новке демократических преобразований и демократической рево-
люции».3
Французская революция 1848 г. оказалась незавершенной:
она не решила стоявших перед ней задач — полностью расчи-
стить дорогу для развития производительных сил и утвердить
в стране буржуазно-демократическую республику. Несмотря на
свою незавершенность, она сыграла выдающуюся историческую
роль. В частности, она оказала огромное влияние на другие
страны и содействовала ускорению революционного взрыва, охва-
тившего в 1848—49 гг. почти всю Европу.
Маркс глубоко проанализировал итоги революции. В двух ра-
ботах («Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и в осо-
бенности «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта») он сделал
важнейшие выводы, представлявшие собой дальнейшее развитие
марксистской теории. К их числу относится вывод о том, что во
время пролетарской революции рабочий класс должен сломать
старый государственный аппарат и заменить его новым. «Этот
вывод есть главное, основное в учении марксизма о государ-
стве»,4 — писал В. И. Лепин.
1 Наполеоном II бонапартисты называли никогда не царствовавшего
сына Наполеона I, герцога Рейхштадтского, умершего в 1832 г. в Австрии.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 76.
3 Там же, стр. 233.
4 Там же, стр. 378.
267
Маркс объяснил, почему крестьянство поддержало Луи Бона-
парта: при Реставрации, Июльской монархии и Второй респуб-
лике буржуазия жестоко эксплуатировала крестьянские массы
и сама толкала их на поддержку империи. Назвав династию
Бонапартов династией крестьян, Маркс подчеркнул, что эта ди-
настия «является представительницей не революционного, а кон-
сервативного крестьянина; ... не того сельского населения, кото-
рое стремится присоединиться к городам и силой своей собствен-
ной энергии ниспровергнуть старый порядок, а того, которое,
наоборот, тупо замыкается в этот старый порядок и ждет от
призрака империи, чтобы он спас его и его парцеллу и дал ему
привилегированное положение. Династия Бонапарта является
представительницей не просвещения крестьянина, а его суеверия,
не его рассудка, а его предрассудка, не его будущего, а его
прошлого».1
На этом основании Маркс сделал важнейший вывод о том,
что «интересы крестьян находятся уже не в гармонии с интере-
сами буржуазии, с капиталом, как это было при Наполеоне,
а в непримиримом противоречии с ними. Крестьяне поэтому на-
ходят своего естественного союзника и вождя в городском про-
летариате, призванном ниспровергнуть буржуазный порядок».2
1 К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, стр. 108—109.
2 Там же, стр. 111—112.
ГЛАВА VII.
ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ
(2 декабря 1852 г.— 4 сентября 1870 г.)
Социальной опорой Второй империи, так же как
Политический и Первой, была крупная финансовая буржуазия,
СТРимперииР°И промышленники, а также зажиточное крестьян-
ство и католическое духовенство. Следуя по
стопам Наполеона I, Наполеон III создал разветвленный полицей-
ско-бюрократический аппарат. Еще в январе 1852 г. он опубли-
ковал конституцию, в основных чертах повторявшую конститу-
цию Консульства. Парламент, состоявший из трех палат, был
чисто показным учреждением. Члены Сената и Государственного
совета назначались президентом (с декабря 1852 г.— импера-
тором), а Законодательный корпус, хотя и считался выборным
органом, созывался самим императором, назначавшим даже его
председателя и вице-председателей. Заседания палат проходили
негласно и их решения были лишь изложением директив На-
полеона III. Бюджет фактически определял император.
В дополнение к конституции был издан декрет, ликвидировав-
ший свободу печати посредством целой системы предварительных
разрешений, штрафов и репрессий против оппозиционных газет.
Сохраняя из демагогических соображений всеобщее избиратель-
ное право, правительство Второй империи ввело систему «офи-
циальных кандидатур», которые выставлялись в каждом депар-
таменте; они пользовались особыми привилегиями, их были
обязаны поддерживать местные власти, а все остальные канди-
даты, по существу, лишались возможности вести предвыборную
агитацию.
269
Наполеон ill подобрал себе министров и советников по
своему образу и подобию. Это были, в подавляющем большин-
стве, авантюристы и карьеристы с темным прошлым, не имевшие
никаких прав и оснований управлять Францией. Ближайшее
окружение императора, которого Маркс охарактеризовал как
«вульгарную, пустую, позирующую, ничтожную личность», со-
ставляли: военный министр генерал Сент-Арно, изгнанный в свое
время из полка за растрату казенных денег, а затем задержанный
при попытке заложить в ломбард чужие вещи; министр полиции
Мопа, снискавший расположение Луи Бонапарта своим пред-
ложением подбросить намеченным жертвам улики и распра-
виться с ними на основании этих улик; министр внутренних дел
Персиньи, цинично заявивший своим чиновникам: «Наши пред-
шественники практиковали лишь мелкую коррупцию, мы же,
действуя напрямик, с деньгами в одной руке и железом в дру-
гой, сумеем далеко повести за собой страну»; министр финансов,
богатейший банкир Фульд, тайно субсидировавший Луи Бона-
парта накануне переворота; сводный брат императора, биржевой
спекулянт и карточный игрок Морни и другие. Эти люди, пребы-
вавшие в заслуженной безвестности до переворота, ныне оказа-
лись вершителями судеб народа и поставили французскую поли-
тику на службу своим корыстным и низким интересам.
После тяжелого общеевропейского кризиса
1847—1848 гг. во всей Европе наступил период
быстрого промышленного подъема. Так же, как
и другие страны, Франция в середине XIX в. да-
леко шагнула вперед в промышленном развитии.
За 19 лет Второй империи объем продукции французской про-
мышленности вырос в два раза, внешняя торговля Франции —
в три раза. Промышленный переворот в основном завершился, по-
всеместно вводились машины, появились крупные машинострои-
тельные предприятия. Добыча каменного угля возросла с
4,5 млн. тн. в 1851 г. до 13,5 млн. тн. в 1869 г., выплавка стали —
с 14 тыс. тн. до 110 тыс. тн., производство' чугуна — с 450 тыс. тн.
до 1,4 млн. тн. Большое внимание уделялось железнодорожному
строительству: с 1851 г. по 1869 г. протяженность железных до-
рог увеличилась с 3,7 тыс. км. до 18 тыс. км.
Происходила и концентрация промышленности. На металлур-
гических заводах Шнейдера в Крезо насчитывалось к концу Вто-
рой империи более 10 тыс. рабочих, на железоделательном за-
воде в Бокуре (деп. Верхнего Рейна) — свыше 5 тыс. К числу
крупных предприятий относились также многие текстильные
фабрики в Эльзасе, хрустальный завод в Баккара, основанный
еще в 1765 г., и другие. И все же подавляющее большинство
предприятий представляло собой мелкие мастерские, насчиты-
вавшие от 1 до 10 рабочих. Из 3 млн. рабочих, занятых во фран-
цузской промышленности, больше половины работали на мелких
предприятиях. По данным переписи, в Париже насчитывалось
270
Экономическое
развитие
Франции
в 50—60 гг.
XIX в.
Свыше 62 тыс. владельцев мастерских без наемного труда или
с одним рабочим; более 31 тыс.— с числом рабочих от 2 до 10,
и только 7500 предпринимателей имели более 10 рабочих.
В. И, Ленин писал, что «.. .Франция была тогда по преимуще-
ству страной мелкой буржуазии (ремесленников, крестьян, ла-
вочников и пр.)».1 В 1869 г. из 15,2 млн. самодеятельного насе^
ления в сельском хозяйстве было занято 7,2 млн., в промышлен-
ности — 4,7 млн., в торговле — 1 млн., в домашнем хозяйстве —
1,3 млн.
Мировое значение имела французская легкая промышленность
и, в частности, производство готового платья, лионского бархата,
шелков, ювелирных изделий, мебели и др. Франция была зако-
нодательницей дамских мод: изготовляемые ею предметы ро-
скоши, так называемые «парижские изделия», отличались боль-
шим вкусом и изяществом. Она снабжала богатых людей всего
мира тонкими шелками, обойными материями высшего качества,
парфюмерными товарами, не знавшими себе равных, лучшими
виноградными винами и т. д.
В годы Второй империи преобладающую роль играл крупный
финансовый капитал — в этом смысле она была продолжением
Июльской монархии. Уже тогда отчетливо проявлялся парази-
тический характер французского капитализма, который впослед-
ствии дал В. И. Ленину основание назвать французский импе-
риализм ростовщическим: значительную часть капиталов финан-
систы не вкладывали в развитие отечественной промышленности
и сельского хозяйства, а предпочитали вывозить их в виде займов
за границу — это давало большую и гарантированную прибыль.
Биржевые спекуляции приобрели невиданный размах; именно
в годы Второй империи парижская биржа превратилась в один
из важнейших финансовых центров мира. Банкиры, финансисты,
крупные промышленники в результате этих спекуляций накапли-
вали огромные богатства. «Буржуазное общество.. . достигло та-
кой высокой степени развития, о которой оно не могло и мечтать.
Промышленность и торговля разрослись в необъятных разме-
рах»,— писал Маркс.2
Большой удачей французского капитала было получение кон-
цессии на строительство Суэцкого канала. Руководитель работ
Фердинанд Лессепс создал акционерное общество «Всеобщая
компания Суэцкого канала», распространившее акции на сумму
в 200 млн. франков, из которых 44 процента оплатил Египет.
Строительство канала продолжалось 10 лет, и он был открыт
для судоходства 19 ноября 1869 г. Египет бесплатно предоставил
Лессепсу землю и обеспечил строительство рабочей силой. Свыше
20 тыс. египетских феллахов погибли при сооружении канала,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. ИЗ.
2 К. Маркс. Гражданская война во Франции, Госпелитиздат, 1953, стр. 58.
271
который затем более 85 лет приносил прибыль иностранным ка-
питалистам.
Сельское хозяйство также переживало подъем. Посевные пло-
щади возросли, увеличилось травосеяние, поднялось на более
высокую ступень и животноводство. Стали применяться машины
(молотилки, косилки, сеялки и т. д.). Разумеется, далеко не все
хозяйства могли применять машины: такая роскошь была до-
ступна лишь зажиточной верхушке крестьянства. Процесс диффе-
ренциации деревни шел быстрыми темпами — с одной стороны,
происходило обезземеливание большинства крестьян и парцелли-
рование земельных наделов, с другой — быстрое обогащение кула-
чества. Размеры наделов более половины крестьянских хозяйств
(около 2,5 млн. хозяйств) не превышали 5 га. Кроме того, име-
лось по крайней мере 1 млн. хозяйств, наделы которых состав-
ляли менее 1 га, и около 3 млн. батраков. Наряду с этим,
150 тыс. землевладельцев имели свыше 40—50 га, а 600 тыс.
кулаков — по 15—50 га.
Развитие промышленности и торговли приносило
Положение огромные барыши капиталистам, положение же
н рабочего класса оставалось очень тяжелым. Ши-
рокое применение машин принесло с собой рост продолжитель-
ности рабочего дня, замену квалифицированного мужского трудз
низкооплачиваемым женским и детским трудом (в Париже около
25% всех рабочих составляли женщины и около 7% —дети),
увеличение продолжительности рабочего дня, снижение реальной
заработной платы. Предприниматели взыскивали с рабочих мно-
гочисленные штрафы, заставляли их покупать продукты в своих
лавках с огромной наценкой, устанавливали низкие ставки по-
жилым рабочим. Продолжительность рабочего дня составляла
11 —13 часов, а на некоторых предприятиях достигала 17 и даже
18 часов. В то же время росла интенсификация труда, изматы-
вавшая рабочих и преждевременно превращавшая их в стариков.
Цены на продукты питания в 50—60-х годах XIX в. быстро
росли. Цена 1 кг мяса, например, возросла за годы Второй импе-
рии в 1,5 раза, 1 кг масла — почти в 2 раза и т. д. В городах ца-
рил жестокий жилищный кризис (речь идет о дешевых кварти-
рах), ибо рабочее население промышленных центров росло
гораздо быстрее, чем строительство жилищ. С 1860 по 1869 г.
население Парижа возросло более, чем на 250 тыс. человек, и
составляло около 2 млн. Префект столичного департамента Сены
Оссман признавал, что свыше половины населения Парижа вла-
чит жалкое нищенское существование.
Имя Жоржа Эжена Ьссмана связано с перестройкой центра
Парижа, осуществленной в период с 1853 по 1870 г. За это
время было создано кольцо больших бульваров, узкие улички
были заменены широкими авеню, сооружались дорогие, но как
правило безвкусные, эклектической архитектуры, здания, разби-
вались парки и сады. Сам Оссман не скрывал, что одной из глав-
272
ных целей перепланировкй города было затруднить народные
восстания — широкие улицы невозможно было перегородить бар-
рикадами. Рабочее население Парижа очень пострадало от этой
перестройки — десятки тысяч человек были выселены из разру-
шаемых домов в центральных кварталах за городскую черту.
Буржуазный публицист Лазар так писал об этом: «Все чудеса
искусства, все соблазны роскоши, все разнообразие наслаждений
сконцентрированы в Париже. Но вся эта роскошь, все богатства,
все чудеса заперты, стиснуты словно обручем, блокированы в ог-
ромном муравейнике. Вокруг города имущих классов грозно воз-
вышается город рабочих. Один наряжен в кружева, шелка, бар-
хат, бриллианты; у другого нет ничего, кроме блузы для прикры-
тия его наготы».
В Париже и по всей стране насчитывались сотни тысяч нищих;
многие умирали с голода в полном смысле этого слова. Так,
в период Второй империи, наряду с почти сказочной роскошью
обогащавшейся правящей верхушки, крупной финансовой и тор-
гово-промышленной буржуазии, крупных землевладельцев и ку-
лачества, происходило разорение трудового крестьянства, мелкой
городской буржуазии и прогрессирующее обнищание рабочего
класса.
Несмотря на это, в первый период существования Империи
(1852—1860 гг.), который обычно именуется периодом «автори-
тарной Империи», положение Наполеона III казалось прочным.
Этому способствовал экономический подъем и отсутствие массо-
вого рабочего движения в стране. Обескровленный французский
пролетариат еще не выступал тогда против нового строя. Правда,
тайные республиканские общества не прекращали своей деятель-
ности, но их террористическая тактика не могла принести успеха.
Покушения на императора приводили лишь к суровым репрес-
сиям. Так, после покушения итальянца Орсини (1858 г.), бросив-
шего в карету Наполеона три бомбы, которые вызвали около
150 жертв, был издан закон «Об общественной безопасности»,
предоставлявший властям право отправлять в ссылку без след-
ствия и суда лиц, подвергавшихся репрессиям во время июнь-
ского восстания 1848 г. и в декабре 1851 г. На основании этого
закона свыше 600 чел., не имевших ни малейшего отношения
к покушению Орсини, были отправлены на галеры или в изгнание.
Незадолго до провозглашения империи, в ок-
Наполеона III тя^Ре 1852 г., Луи Бонапарт заявил: «Империя —
ле а это мир». В действительности история Второй
империи полна войн, которые привели Империю к гибели.
Первой войной Империи была Крымская война. Наполеон III
не хотел допустить победы России над Турцией, так как это
означало бы угрозу вложенным в Турцию французским капита-
лам и значительно усилило бы международные позиции России.
Англия заняла такую же позицию. В марте 1854 г. обе западные
державы вступили в войну. Наполеон III надеялся на быстрые
273
18 Очерки истории Франции
Военные успехи, которые должны были укрепить его власть. Од-
нако героическое сопротивление русских солдат и матросов, слав-
ная оборона Севастополя не раз заставляли его усомниться в
успешном исходе войны. Французский экспедиционный корпус нес
большие потери, среди солдат свирепствовала холера, приходилось
то и дело проводить новые рекрутские наборы. Только крайняя
отсталость крепостнической самодержавной России и чудовищная
неразбериха в русском военном ведомстве принесли Франции и ее
союзникам неожиданную победу, закрепленную Парижским мир-
ным договором 1856 г. Хотя плодами победы воспользовалась
почти исключительно Англия, престиж Наполеона III значи-
тельно возрос.
Далеко идущие экспансионистские планы связывал Наполеон
с итальянскими делами. Как указывалось выше, еще в 1849 г.
он послал в Италию экспедиционный корпус генерала Удино.
3 июля 1849 г. французские войска, предательски атаковавшие
Римскую республику, взяли город и вернули Пию IX светскую
власть над Папской областью; Луи Бонапарт поощрял жестокую
расправу папы с римскими патриотами и держал свои войска
в Риме до самого конца Империи.
Во время революции 1848—49 гг. итальянский народ вел
борьбу за свое национальное объединение, которому препятство-
вала, в первую очередь, Австрия, державшая в своих руках Ве-
нецию и Ломбардию и не желавшая допустить создания нацио-
нального итальянского государства. Наполеон III вначале про-
слыл горячим сторонником объединения Италии; он вступил
в союз с Сардинским королевством, претендовавшим на руково-
дящую роль в будущей объединенной Италии. Франко-сардинское
соглашение 1858 г. предусматривало, что Сардиния передаст
Франции Савойю и Ниццу, а за это Франция выступит на сто-
роне Сардинии в войне против Австрии и будет вести ее до пол-
ного изгнания австрийцев из Ломбардии и Венеции. В апреле
1859 г. началась война. 4 июня в битве у Мадженты французские
войска под командованием Мак-Магона одержали важную победу,
в результате которой почти вся Ломбардия оказалась в руках
франко-сардинских войск. Через 20 дней после Мадженты со-
стоялось новое сражение при Сольферино, в котором с каждой
стороны участвовало примерно по 170 тыс. солдат. Потеряв
свыше 22 тыс. человек, австрийцы поспешно отступили. Освобож-
дение Венеции казалось делом ближайшего будущего. Однако
в этот момент Наполеон III совершил очередное предательство.
Ниццу и Савойю он уже получил и не видел смысла в продол-
жении войны. Опасаясь, что полная победа над Австрией при-
ведет к тому, что у французских границ появится сильная единая
Италия, он 8 июля 1859 г., даже не поставив предварительно
в известность своего сардинского союзника, подписал в Вилла-
франке перемирие с Австрией. Согласно условиям перемирия,
274
подтвержденного затем Цюрихским миром, Ломбардия переда-
валась Сардинии, а Венецианская область оставалась под
властью Австрии. Этот вероломный поступок Наполеона III уси-
лил ненависть итальянских патриотов и французских демокра-
тов к императору.
Наполеон III проводил захватническую колониальную поли-
тику. Французы вели почти непрерывные бои с непокоренными
до конца алжирцами, проникли в Сахару, вели тяжелую, изну-
рительную войну за подчинение Кабилии (восточная часть Ал-
жира), в которую в 1857 г. было направлено более 35 тыс. сол-
дат. В 1861—66 гг. Алжир был ареной постоянных восстаний,
подавлявшихся с чудовищной жестокостью. Велась также жесто-
кая война за подчинение Сенегала.
В 1856 г. французы начали завоевание Индо-Китая. Военные
корабли бомбардировали беззащитные порты Кохинхины, выса-
дили десанты, захватили Сайгон, свирепо подавляли народные
восстания, подчинили в 1862 г. Аннам, в 1863 г. навязали Кам-
бодже договор об установлении французского протектората.
К 1870 г. площадь французских колоний составляла 700 тыс. км.2
с населением около 6,5 млн. человек. Это была вторая в мире
по величине (после Англии) колониальная империя.
При Наполеоне III усилилось проникновение французов
в Китай. В 1856—60 гг. французские войска, совместно с англий-
скими, участвовали в подавлении национального восстания тай-
пинов, заняли Кантон, Тяньцзин и другие города. Несмотря на
уступки китайского императора, англо-французские войска про-
должали войну, истребляли население захваченных районов, за-
нимались беззастенчивым грабежом, разрушили и сожгли в за-
нятом ими Пекине знаменитый Летний городок китайских богды-
ханов — редчайшее собрание сокровищ искусства и архитектуры,
создававшееся в течение нескольких столетий. Гневно осуждая
этот позорный акт вандализма, Виктор Гюго, находившийся в из-
гнании, писал: «Перед судом истории один из бандитов будет
называться Францией, другой — Англией. Но я протестую. . .
Преступления властителей нельзя вменять в вину тем, над кем
они властвуют; правительства подчас бывают бандитами, народы
же — никогда».
В 1860 г. Наполеон III сделал попытку завоевать Сирию. Вос-
пользовавшись религиозной борьбой между мусульманами-дру-
зами и католиками-маронитами, он ввел войска, чтобы «защи-
тить интересы маронитов». Однако решительное противодействие
Англии заставило французского императора отказаться от своих
планов и вывести войска из Сирии.
Следующей авантюрой Наполеона III была пресловутая мек-
сиканская экспедиция. В 1862 г., после гражданской войны, рас-
шатавшей финансы Мексики, либеральное правительство Хуа-
реса отсрочило на два года платежи по иностранным займам.
В угоду французским рантье Наполеон III совместно с Англией
18*
275
и Испанией направил в Мексику войска. Англичане и испанцы
вскоре ушли, а французы ввязались в длительную тяжелую
войну. Заняв мексиканскую столицу, интервенты свергли прави-
тельство Хуареса, низложили республику и провозгласили импе-
ратором австрийского эрцгерцога Максимилиана. Однако мекси-
канский народ, после самоотверженной борьбы, нанес француз-
ским захватчикам ряд поражений и в 1867 г. изгнал их из страны,
после чего марионеточная империя пала, и Максимилиан был
расстрелян.
Мексиканская авантюра дорого стоила французскому народу:
крайне непопулярная, она подорвала экономику Франции и дис-
кредитировала бонапартистский режим, приблизив его гибель.
Экономический подъем первых лет империи был
Переход к прерван кризисом 1857—58 гг. Он поразил про-
империи мышленность, сельское хозяйство, кредит, тор-
говлю. Ответом на вызванное кризисом дальней-
шее снижение зарплаты были многочисленные стачки. Мелкая
буржуазия разорялась. Участились антиправительственные вы-
ступления. На выборах в Законодательный корпус были избраны
пять республиканцев — для бонапартистской империи даже та-
кое скромное проявление оппозиции было неслыханным.
В январе 1860 г. правительство заключило торговый договор
с Англией, который широко открыл английским товарам доступ
на французский рынок. Этот договор вызвал недовольство зна-
чительной части крупной буржуазии, в особенности, владельцев
угольных копей, металлургических заводов, текстильных фаб-
рик, страдавших от конкуренции английских промышленных
товаров. Однако в конечном счете договор благоприятно отра-
зился на развитии французской промышленности, ибо он спо-
собствовал повышению ее конкурентоспособности, значительному
обновлению технической базы и внедрению новых машин.
В связи с ростом недовольства реакционной политикой Напо-
леона, он был вынужден пойти на некоторые незначительные
уступки общественному мнению. В ноябре 1860 г. права Зако-
нодательного корпуса и Сената были расширены: им было предо-
ставлено право обсуждать политику правительства и выражать
свое мнение по поводу тронной речи императора; ход прений
в палатах стал освещаться в прессе. Имея в виду эти декреты,
буржуазные историки именуют период с 1860 по 1870 г. эпохой
«либеральной» Империи. Совершенно очевидно, что для такой
оценки нет никаких серьезных оснований.
В 60-х гг. XIX в. значительно усилилось рабочее
Рабочее движе- движение. Рабочие организации стали выстав-
ние в последние лять своих кандидатов в Законодательный кор-
перии пус. Г1еРед дополнительными выборами 1864 г.
парижские рабочие опубликовали так называе-
мый «Манифест 60», в котором обосновывалась необходимость
самостоятельного рабочего представительства в законодательных
276
органах. Манифест указывал, что буржуазная оппозиция не вы-
ражает интересы рабочих, и, таким образом, обширный обще-
ственный класс не участвует в обсуждении государственных во-
просов. Этот документ свидетельствовал о том, что рабочий
класс после продолжительного перерыва вновь выступает на
арену политической борьбы. Он показал также, что рабочие на-
чинают постепенно освобождаться от влияния мелкобуржуазных
учений и, в частности, прудонизма.
Последователи мелкобуржуазного социолога Прудона счи-
тали капиталистический строй вечным. Однако они с тревогой
констатировали, что с развитием капитализма происходит посте-
пенное поглощение мелкой собственности крупной, что мелкая
буржуазия разоряется и пролетаризируется. Прудонисты пыта-
лись помешать этому процессу и выдвигали утопические теории
«улучшения» капитализма.
Сама природа мелкой буржуазии определяла ее место в об-
ществе — между крупной буржуазией и пролетариатом. Опа-
саясь быть поглощенной крупной буржуазией, мелкая буржуазия
испытывала также страх перед пролетарским революционным
движением, направленным против частной собственности.
Отсюда стремление прудонистов подчинить себе рабочее дви-
жение, лишить его антикапиталистической направленности, отсюда
и проповедь гармонии пролетариев и буржуа в освобожденном
от язв и пороков капиталистическом обществе. «Не уничтожить
капитализм и его основу — товарное производство, а очистить
эту основу от злоупотреблений, от наростов и т. п.; не уничтожить
обмен и меновую стоимость, а, наоборот, «конституировать» ее,
сделать ее всеобщей, абсолютной, «справедливой», лишенной ко-
лебаний, кризисов, злоупотреблений — вот идея Прудона»,1 —
писал В. И. Ленин.
Прудонисты отрицали необходимость государства, были не-
примиримыми противниками политической борьбы, забастовок,
профсоюзных организаций, выступали с реакционной идеей дроб-
ления государств на небольшие автономные районы. Крикливая
критика пороков капитализма и резкие выступления против ка-
толической церкви способствовали на первых порах распростра-
нению влияния прудонистов на рабочий класс Франции. В един-
ственных рабочих организациях того времени, кассах взаимопо-
мощи, преобладали прудонисты.
Постепенно рабочие высвобождались из-под влияния прудони-
стов. В начале 60-х годов участились крупные забастовки, рабо-
чие Франции установили связи с английским пролетариатом, го-
рячий отклик и моральную поддержку встретило у них польское
восстание 1863 г. Французские рабочие были активными уча-
стниками основания Международного товарищества рабочих
(I Интернационала) в Лондоне в сентябре 1864 г.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 17.
277
Усиление рабочего движения вызвало тревогу правительства
и заставило его пойти на новые уступки. В 1864 г. оно смягчило
действовавший в течение 73 лет антирабочий закон Ле Шапелье,
отменив судебное преследование за участие в стачках. В этом
проявилась одна из черт бонапартизма, который В. И. Ленин
определил как «лавирование монархии. . ., которая принуждена
эквилибрировать, чтобы не упасть,— заигрывать, чтобы управ-
лять,— подкупать, чтобы нравиться, . . .чтобы держаться не
только на штыке».1
Уже в конце 1864 г. во Франции стали появляться секции
I Интернационала, а в последующие годы их число непрерывно
возрастало. Секции имелись во всех промышленных центрах, ра-
бочие постепенно отходили, от прудонизма и приближались
к марксизму.
Помимо прудонистских организаций в Париже имелась также
и бланкистская, заговорщическая, которая не входила в состав
I Интернационала. Бланкисты действовали нелегально, а секции
I Интернационала подвергались, в особенности в последние годы
существования Империи, ожесточенным преследованиям. Были
организованы три судебных процесса над руководителями фран-
цузских секций, которые, однако, не смогли остановить развития
рабочего движения. Напротив, оно продолжало нарастать, при-
чем выступавшие против политической борьбы и стачек правые
прудонисты постепенно теряли влияние на массы. Если до пер-
вого процесса (декабрь 1867 г.) во главе бюро парижских сек-
ций стояли правые прудонисты Толен, Лимузен и другие, то на
втором процессе (май 1868 г.) фигурировали уже левые прудо-
нисты, приближавшиеся к марксизму. Они выступали за переход
средств производства в коллективную собственность, за активную
самостоятельную политическую борьбу пролетариата, были орга-
низаторами крупных стачек и демонстраций. Наиболее видным
представителем левых прудонистов был рабочий-переплетчик
Луи Эжен Варлен. На суде он произнес яркую речь, в которой
доказывал право рабочих на свою собственную организацию. Ре-
шением суда бюро парижских секций было распущено, а Варлен
приговорен к трем месяцам заключения
Отсутствие элементарных политических свобод,
Углубление серьезные неудачи внешней политики Напо-
к°изисаеСВто° леона ощущавшиеся в последние годы импе-
рРойИимперии Рии экономические затруднения, рост налогового
в 1869—1870 гг. бремени (в особенности в период очередного кри-
зиса 1867 г.), разложение бонапартистской вер-
хушки — все это приводило к обострению классовых противоре-
чий и росту антиправительственных настроений., Позиции бур-
жуазных республиканцев усиливались. Особенно непопулярной
была политика Наполеона III в Италии: мало того, что Франция
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 245.
278
задушила Римскую республику и предала сторонников объеди-
нения Италии в 1859 г'; в 1867 г., когда итальянские патриоты
во главе с Гарибальди сделали попытку освободить Рим, На-
полеон III вновь направил в Папскую область войска, которые
нанесли гарибальдийцам тяжелое поражение при Ментане.
Буржуазные республиканцы отвергали революционные пути
свержения империи. Это относилось не только к республиканцам
правого крыла (Жюль Симон, Жюль Фавр и др.), но и к левым,
радикальным республиканцам, которых возглавлял молодой бле-
стящий адвокат Леон Гамбетта. И те и другие больше всего
боялись рабочих.
Общее недовольство политикой Наполеона III заставило его
в 1868 г. издать декреты, разрешавшие проведение публичных
собраний и предоставлявшие большую свободу газетам. После
этого появилось множество антибонапартистских изданий. Наи-
большее распространение получил сатирический журнал мелко-
буржуазного публициста Анри Рошфора «Лантерн» («Фонарь»),
подвергавший острой критике все стороны жизни Второй импе-
рии. Вскоре журнал был запрещен, но Рошфор, переехав в Бель-
гию, продолжал издавать его и нелегально переправлял во
Францию. Разрешение проводить публичные собрания было ис-
пользовано рабочими, которые выступали на них с резкими
антиправительственными речами. Репрессии против ораторов не
могли этому помешать.
На выборах в Законодательный корпус в мае 1869 г., не-
смотря на фальсификацию их результатов, буржуазные респуб-
ликанцы добились значительных успехов. За них проголосовало
3,3 млн. избирателей, почти все видные деятели республиканской
партии были избраны, тогда как многие правительственные кан-
дидаты потерпели поражение. Выборы убедительно проде-
монстрировали прогрессирующее ослабление бонапартистского
режима.
После выборов резко усилилось стачечное движение; басто-
вали горняки Луарского угольного бассейна и Анзенских шахт,
текстильщики Лиона, рабочие Парижа и других городов. Ба-
стующие требовали повышения зарплаты, сокращения рабочего
дня, отмены штрафов. I Интернационал оказывал бастующим
серьезную поддержку, что способствовало дальнейшему росту
его влияния и возрождению его секций во Франции. Создавались
также профсоюзные организации — так называемые синдикаль-
ные палаты. Империя переживала жестокий кризис. «Империя
пришла в полнейшую дряхлость,— писал Варлен.— Ни один об-
щественный класс, ни одна категория граждан не верит более
в ее жизнеспособность. Когда какое-нибудь правительство дохо-
дит до такого состояния, достаточно одного дуновения, одной
манифестации, объединяющей различные слои населения, чтобы
свергнуть его».
279
10 января 1870 г. двоюродный брат императора, принц Пьер
Бонапарт, убил сотрудника антиправительственной газеты «Мар-
сельеза» Виктора Нуара, явившегося сообщить принцу, что жур-
налист Груссэ вызывает его на дуэль за оскорбление. Подлое
убийство Нуара вызвало взрыв негодования. В похоронной про-
цессии приняли участие 200 тыс. парижских рабочих. Достаточно
было простого призыва, чтобы вспыхнуло восстание. Однако этот
призыв, к счастью, не последовал, ибо восстание в тот момент
еще не было подготовлено и, несомненно, потерпело бы пораже-
ние. Еще больший гнев народа вызвало решение бонапартист-
ского суда, оправдавшего убийцу.
Стачечное движение и всеобщее недовольство продолжало
усиливаться, и в поисках спасения Наполеон III продолжал ла-
вировать. В апреле 1870 г. он разработал новую конституцию,
несколько расширявшую права Законодательного корпуса и
Сената, но не менявшую характера режима. Важнейшим поло-
жением новой конституции было установление ответственности
правительства перед парламентом. Вслед за опубликованием но-
вой конституции, 8 мая 1870 г., состоялся плебисцит по вопросу,
одобряет ли народ либеральные реформы, проводившиеся с 1860 г.,
и новую конституцию. Парижская федерация I Интернационала
призвала массы не принимать участия в плебисците, буржуазные
республиканцы считали необходимым ответить на поставленный
вопрос отрицательно. Правительство усилило репрессии, в осо-
бенности против организаций I Интернационала. При этих усло-
виях неудивительно, что угодный правительству положительный
ответ дали почти 7,4 млн. участников голосования. Ответили
«нет» 1,6 млн. человек, число пустых бюллетеней составило
114 тысяч, не участвовало в голосовании 1,9 млн. И на этот раз
подавляющее большинство поддержавших империю избирателей
составляли крестьяне. Особое значение имело большое число от-
рицательных ответов в армии. Показательно также, что в Па-
риже положительный ответ дали всего 138 тыс. человек, отрица-
тельный— 184 тыс., воздержались 83 тыс. Почти такими же
были результаты плебисцита в Марселе, Лионе и других боль-
ших городах. Комментируя итоги плебисцита, Энгельс писал:
«Результаты голосования крупных городов Франции очень хо-
роши. Голосование в остальных местах фальсифицировано и не
имеет значения».1
После плебисцита репрессии против рабочего и демократиче-
ского движения вновь усилились. Это объясняется ростом орга-
низованности и сплоченности пролетариата. К этому времени
некоторые социалисты (Поль Лафарг, Лео Франкель и др.) уси-
ленно распространяли во Франции произведения основополож-
ников научного коммунизма — К. Маркса и Ф. Энгельса. Весной
1870 г. в Париже, Лионе и Марселе образовались федерации
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч„ т, XXIV, стр. 338—339,
280
I Интернационала, возглавившие деятельность отдельных секций,
которые до этого были разрозненными. Плебисцит, выявивший
крайнюю политическую отсталость крестьянских масс, заставил
деятелей рабочего движения приступить к пропагандистской ра-
боте среди крестьян. Свершилось то, о чем писал Н. Г. Черны-
шевский: «Теперь увидели, что невежество поселян губит Фран-
цию. Пока не имели они голоса, никому не было заботы об этой
страшной беде. Никто не замечал, что в основе всех событий
французской истории всегда лежало невежество поселян. Болезнь
была тайная и остававшаяся без лечения; но все-таки она изну-
ряла весь организм. Когда поселяне явились на выборы, тогда
замечено было наконец, в чем сущность дела. Увидели, что ни-
чего истинно полезного не может быть осуществлено во Франции,
пока честные люди не займутся воспитанием поселян. Теперь это
делается, и усилия все же не остаются совершенно бесплодными»
В июне 1870 г. начался третий процесс членов федерации Ин-
тернационала. Ее руководители — Варлен, Жоаннар, рабочий-
венгр Лео Франкель и другие были приговорены к различным
срокам тюремного заключения, а парижская федерация была
объявлена распущенной.
Кризис империи, продолжал нарастать. Начавшаяся вскоре
франко-прусская война лишь приблизила ее неминуемую гибель.
Отношения между Францией и Пруссией с 1866 г.
Начало франко- ухудшались. Перед началом австро-прусской
Седан воины Бисмарк, опасаясь вмешательства Фран-
ции, предлагал Наполеону III в компенсацию за
нейтралитет Люксембург. Однако Наполеон III отверг это пред-
ложение. Он рассчитывал, что австро-прусская война окажется
продолжительной и кровопролитной, истощит обоих противников
и тогда Франция, выступив арбитром в этом споре, получит го-
раздо больше, чем Люксембург. В действительности же события
развернулись по-иному: прусская армия разгромила австрийскую
в битве при Садовой, и Бисмарк добился всех своих целей. Под
гегемонией Пруссии был создан Северо-германский союз, объеди-
нявший все германские государства, кроме четырех монархий на
юго-западе (Бавария, Вюртемберг, Баден и Гессен-Дармштадт).
Объединение Германии подходило к концу, и все усилия Бис-
марка были направлены на включение в ее состав этих четырех
монархий. Главным препятствием к их вхождению в объединен-
ную Германию было противодействие Наполеона III, которого
страшила перспектива создания могущественной германской дер-
жавы у восточных границ Франции. После окончания австро-
прусской войны Наполеон потребовал у Бисмарка компенсацию
за свой нейтралитет: речь шла о передаче Франции левого берега
Рейна и хотя бы Люксембурга. Но теперь уже Бисмарк не хотел
идти на уступки. Франко-прусская война становилась неизбеж-
ной, но в то время как Пруссия активно готовилась к ней,
281
Наполеон III, крайне самоуверенный, считал, что Франция непобе-
дима, и ничего не делал для укрепления ее обороноспособности.
Помимо стремления сохранить гегемонию Франции на евро-
пейском континенте и не допустить объединения Германии, На-
полеона III толкала на войну надежда на то, что военные успехи
укрепят его шатающийся престол. «Война необходима для того,
чтобы это дитя могло царствовать»,— говорила императрица
Евгения, указывая на своего сына.
Вскоре представился повод для начала военных действий.
После революции 1868 г. в Испании королева Изабелла была
низложена и кортесы предложили занять вакантный престол
двоюродному брату прусского короля Леопольду Гогенцоллерну.
2 июля 1870 г., несмотря на противодействие Наполеона III, опа-
савшегося, что Испания с немцем-королем будет верным союзни-
ком Германии, в Мадриде было объявлено, что Леопольд принял
предложение кортесов. Франция заявила официальный протест;
к нему присоединились и другие державы — Англия, Австрия и
Россия. Уступая их настояниям, прусский король Вильгельм I
объявил, что кандидатура Леопольда на испанский престол сни-
мается. Казалось, что инцидент исчерпан. Однако Наполеон III
не довольствовался простым отказом; он потребовал от Виль-
гельма I гарантий, что притязания Пруссии на Испанию не будут
возобновлены.
В этот момент Вильгельм I лечился на курорте в Эмсс (се-
веро-западная Германия). Туда к нему 13 июля явился фран-
цузский посол Бенедетти и передал это требование Наполеона III
Вильгельм еще раз подтвердил отказ Леопольда от престола, но
давать какие-либо гарантии отказался. Когда же Бенедетти
явился к королю вторично, он не был к нему допущен. Адъютант
Вильгельма передал ему официальный текст отказа Леопольда
от престола. Правда, через некоторое время французский посол
добился возобновления переговоров, и к вечеру было достигнуто
соглашение, устраивавшее обе стороны: Вильгельм I заявил, что
он полностью и безоговорочно поддерживает отказ Леопольда от
престола, а Бенедетти — что он удовлетворен этим заявлением.
Еще днем Вильгельм I велел отправить Бисмарку в Берлин
депешу с изложением хода переговоров. Получив депешу, состав-
ленную в примирительных тонах, Бисмарк крайне огорчился —
ему нужна была война, причем он хотел, чтобы инициатива ее
объявления исходила от французов. В момент, когда прибыла
депеша, Бисмарк обедал с начальником Генерального штаба ге-
нералом Мольтке и военным министром Рооном. Все трое были
очень огорчены тем, что повод для войны ускользает. Бисмарк
спросил у Мольтке, уверен ли он, что прусская армия одержит
победу? Мольтке ответил утвердительно. Тогда Бисмарк вычерк-
нул из депеши все примирительные фразы, так что получился
следующий фальсифицированный текст: «Французский посол по-
просил его величество короля разрешить ему телеграфировать
282
в Париж, что его величество обязуется никогда впредь не давать
согласия на выдвижение кандидатуры Гогенцоллернов. В ответ
на это, его величество отказался еще раз принять французского
посла и распорядился передать ему через дежурного адъютанта,
что его величество не имеет больше ничего ему сообщить». Этот
текст, носивший оскорбительный для Франции характер, был за-
тем передан иностранным посольствам в Берлине и представи-
телям печати. Бисмарк заранее предвидел результат: «Для
галльского быка это будет красным платком»,— сказал он.
Действительно, во Франции к эмской депеше отнеслись, как
к кровному оскорблению, и Наполеон III мог, играя на патрио-
тических чувствах французов, осуществить свою идею — начать
войну против Пруссии. Он был уверен в быстрой победе. «Мы
готовы, вполне готовы, у нас в армии все в порядке, вплоть до
последней пуговицы на гетрах последнего солдата»,— говорил
военный министр Лебеф. На вопрос о состоянии прусской армии
он ответил: «Прусская армия? Ее нет, я ее отрицаю». Он утверж-
дал, что через две недели во французской армии будет около
600 тыс. солдат.
19 июля 1870 г. Франция объявила Пруссии войну, которая
с предельной ясностью вскрыла гнилость Второй империи. С са-
мого начала перевес оказался на стороне Пруссии. Ее армии
численно превосходили французские, она гораздо быстрее отмо-
билизовала их и 2 августа начала военные действия. Уже после
первых сражений французская армия была расчленена на две
части; вскоре войска маршала Базена были окружены в районе
крепости Мец, а войска под командованием самого Наполеона III
и маршала Мак-Магона — в районе крепости Седан. 1 сентября
разгорелось сражение под Седаном, в результате которого фран-
цузская армия (свыше 100 тыс. человек и около 400 орудий),
несмотря на мужество солдат, вместе с императором сдалась
в плен. Главными причинами катастрофы были промышленное
превосходство Пруссии и бездарность высшего командования
французской армии.1
Революция 23 июля 1870 г. Маркс по поручению Генераль-
4 сентября но го совета I Интернационала написал первое
1870 г. воззвание о франко-прусской войне. Он указывал,
что объективно война является для Пруссии оборонительной, ибо
Наполеон III препятствует решению прогрессивной задачи —
объединению Германии — и претендует на роль гегемона Европы.
Вместе с тем, Маркс предупреждал, что война эта может поте-
рять свой оборонительный характер и превратиться в захватни-
ческую, так как Бисмарк стремится к захвату французской тер-
ритории. Маркс прёдвидел неизбежную гибель Второй империи.
«Чем бы ни кончилась война Луи Бонапарта с Пруссией,— про-
1 Трагедии военного поражения Франции посвящен роман Эмиля Золя
«Разгром».
283
рочески писал он,— похоронный звон по Второй империи уже
прозвучал в Париже. Вторая империя кончится тем же, чем на-
чалась: жалкой пародией».1 Французские секции I Интернацио-
нала гневно осудили войну и призывали немецких рабочих объе-
диниться с французскими для борьбы против братоубийствен-
ной бойни.
Предвидение Маркса полностью оправдалось. Несмотря на
то, что правительство скрывало Седанскую катастрофу от на-
рода, слухи о ней быстро распространились в столице. 4 сен-
тября площади и улицы Парижа заполнили десятки тысяч лю-
дей — рабочих, студентов, ремесленников. Демонстранты направ-
лялись к Бурбонскому дворцу, где заседал Законодательный
корпус. Правительственные войска, которые были стянуты к зда-
нию дворца, не решились оказать сопротивление. Народ хлынул
в зал заседаний с возгласами «Долой империю!», «Низложение!»,
«Долой Законодательный корпус!», «Да здравствует республика!»
Буржуазные республиканцы, не в меньшей степени, чем монар-
хисты, боялись народа и не хотели провозглашения республики.
Но продолжавшие вливаться в зал демонстранты, возглавляв-
шиеся бланкистами, не давали говорить депутатам; председатель
Законодательного корпуса покинул свое место. Бланкисты на-
стаивали на провозглашении республики, но даже левые респуб-
ликанцы во главе с Гамбеттой не хотели делить власть с наро-
дом. И все же, несмотря на их сопротивление, народ заставил их
объявить о низложении императора и провозглашении респуб-
лики. Попытки бланкистов создать революционное правительство
потерпели неудачу — новое правительство, именовавшееся пра-
вительством национальной обороны, состояло из буржуазных
республиканцев (министр иностранных дел Жюль Фавр, министр
внутренних дел Леон Гамбетта, министр без портфеля Анри
Рошфор и др.), но главой кабинета стал орлеанист, военный гу-
бернатор Парижа генерал Трошю. Таким образом, плоды рево-
люции, совершенной парижскими рабочими, вновь достались бур-
жуазии. «Республика,— писал Маркс,— была провозглашена
4 сентября — не крючкотворами, водворившимися в городской
ратуше в качестве правительства обороны, а парижским на-
родом».2
События 4 сентября показали, что буржуазия не хочет воз-
главлять революционное движение масс и готова идти на сделку
с реакцией для борьбы с рабочим классом. Вместе с тем они об-
наружили недостаточную идейную зрелость и организованность
пролетариата, вновь упустившего плоды своей победы.
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 21.
2 Архив Маркса и Энгельса, т. Ill (VIII), стр. 267.
ГЛАВА VIII.
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
После падения Второй империи отпали препят-
Второе воззва- ствия мешавшие завершению объединения Тер-
ние о франко- тл гт v
прусской войне мании- И все же Пруссия продолжала воину; не-
мецкие войска шли на Париж. 9 сентября 1870 г.
Маркс написал второе воззвание Генерального совета I Интер-
национала о франко-прусской войне. В нем он прежде всего кон-
статировал изменение характера войны: с момента провозгла-
шения республики во Франции война со стороны Пруссии стала
захватнической, грабительской, а со стороны Франции — оборо-
нительной, справедливой. Цель Бисмарка заключалась в оттор-
жении от Франции Эльзаса и Лотарингии. Охарактеризовав при-
тязания Бисмарка на эти территории, как необоснованные, Маркс
предупреждал, что захват Эльзаса и Лотарингии будет иметь
губительные последствия не только для Германии, но и для всей
Европы. «История воздаст не по числу оторванных от Франции
квадратных миль земли, а по величине преступления, состоящего
в том, что во второй половине XIX века вновь вызвали к жизни
политику завоеваний»^ — писал он. С гениальной прозорли-
востью Маркс предсказал и франко-русский союз, и неизбежность
общеевропейской войны: «Если военное счастье, опьянение своими
успехами и династические интриги толкнут Германию на путь
грабительского присвоения французских областей. . . она должна
после короткой передышки начать готовиться к другой «оборони-
тельной» войне,. .. против объединенных славянской и роман-
ской рас».1 2
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 29.
2 Там же, стр. 31.
285
Приветствуя учреждение французской республики, Маркс
вместе с тем предостерегал рабочих против чрезмерного доверия
правительству национальной обороны. Отметив, что правитель-
ство состоит из монархистов-орлеанистов и буржуазных респуб-
ликанцев, запятнавших себя участием в подавлении июньского
восстания 1848 г., он продолжал: «Распределение функций между
членами этого правительства обещает очень мало хорошего. Ор-
леанисты заняли сильнейшие позиции — армию и полицию,
между тем как мнимым республиканцам предоставили функцию
болтовни.1 Некоторые из первых шагов этого правительства до-
вольно ясно показывают, что оно унаследовало от империи не
только груду развалин, но также и ее страх перед рабочим
классом».2 При этом, однако, Маркс считал безумием попытку
свержения этого правительства в условиях, когда враг идет на
Париж, и призывал рабочих Франции укреплять свои организа-
ции, ибо «от их силы и мудрости зависит судьба республики».3
Наступление немцев на Париж представляло
серьезную угрозу, ибо регулярных войск для обо-
Осада Парижа
роны столицы было очень мало — не более 120 тыс. Вся осталь-
ная французская армия либо была блокирована немцами в раз-
личных районах, либо капитулировала. Париж мог устоять только
при условии немедленного вооружения народа и в первую оче-
редь парижских рабочих, но правительство и не думало идти
по этому пути. На словах декларируя свою готовность вести
войну до победы, оно в действительности с первых же дней меч-
тало о мире с немцами любой ценой. По поручению правитель-
ства старый политический интриган, бывший министр Луи Фи-
липпа, лидер орлеанистов Тьер отправился в турне по европей-
ским столицам, чтобы просить посредничества держав в заклю-
чении мира. Никаких серьезных мер для укрепления обороно-
способности страны правительство не предпринимало. Инициатива
сопротивления исходила не от командования, а от народа. В тылу
врага создавались отряды франтиреров (вольных стрелков); они
устраивали засады, нападали на небольшие отряды и обозы нем-
цев, наносили им чувствительные потери. Французский народ
ненавидел интервентов, простые безвестные люди совершали ге-
роические подвиги. Так один солдат, имя которого осталось неиз-
вестным, взорвал крепость Лан, чтобы не отдавать ее врагу, и
сам погиб под ее развалинами.4
Немцы вели войну типично прусскими методами, беспощадно
расправлялись с франтирерами и мирными жителями, которых
1 К числу орлеанистов, помимо Трошю, относились министры военный,
морской и полиции.
2 к. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 32.
3 Там же, стр. 33.
4 Патриотизм и мужество французского народа в этой войне ярко по-
казал Ги де Мопассан в ряде замечательных новелл («Дядюшка Милон».
«Дуэль», «Старуха Соваж», «Мадемуазель Фифи», «Два приятеля»),
286
они подозревали в сочувствии франтирерам, сжигали целые де-
ревни, реквизировали продовольствие, вывозили в Германию про-
изведения искусства и другие ценности.
16 сентября немцы вплотную подошли к Парижу и через не-
сколько дней полностью окружили его. Главная квартира Виль-
гельма I разместилась в Версале.
Рабочие Парижа, сознавая масштабы опасности, несмотря на
многочисленные препятствия, чинимые правительством, вступали
в национальную гвардию. В короткий срок было сформировано
около 200 новых батальонов. Солдаты этих батальонов стали
сами избирать своих командиров. На командные посты были
избраны Варлен, Бланки, Флуранс и другие руководители рабо-
чих. Создавались также органы солдатского самоуправления
(внутренние советы).
Сначала оружия не хватало. «За время с 4 по 20 сентября
можно было забросать Париж ружьями и пушками,— писал
Бланки.— Ни одного ружья, ни одной пушки не было завезено
в город». Несмотря на это, парижские рабочие были полны ре-
шимости отстоять столицу. Они собрали деньги, в короткий срок
отлили около 400 пушек и вооружили ими национальную гвар-
дию; разыскали необходимое количество оружия. Численность
парижского гарнизона составляла вместе с национальной гвар-
дией около 500 тыс. человек. Кроме того, Париж был хорошо
укреплен — вокруг города шел крепостной вал длиной в 34 км.
с 94 бастионами, а в нескольких километрах от города размеща-
лись 16 фортов. Все эти обстоятельства создавали реальную воз-
можность успешной обороны Парижа. Однако Трошю, смер-
тельно боявшийся вооруженных парижских рабочих, и не по-
мышлял о серьезном сопротивлении. Он ожидал результатов
миссии Тьера и прямых переговоров между Жюлем Фавром и
Бисмарком, происходивших 19—20 сентября недалеко от Парижа
в замке Ферьер, избранном Бисмарком в качестве своей резиден-
ции. Бисмарк в категорической форме выдвинул следующие
условия перемирия: передача Германии Эльзаса и восточной
части Лотарингии, а также временное занятие немцами домини-
рующего над Парижем форта Мон-Валериан. Эти условия вполне
устраивали правительство, но принять их тотчас же было невоз-
можно — антинемецкие настроения в народе были настолько
сильны, что капитуляция неизбежно вызвала бы новую револю-
цию. Поэтому Трошю, Тьер и Фавр решили подождать, пока бло-
када Парижа и голод умерят патриотические чувства парижан
и позволят изобразить капитуляцию как спасение Франции.
Подозрительное поведение правительства, оставившего, к тому
же, на своих постах почти всех бонапартистских чиновников, вы-
зывало растущее недовольство рабочих. Авторитет правительства
падал; в то же время рос авторитет Центрального комитета
20 округов Парижа, созданного еще 4 сентября на собрании
рабочих — членов I Интернационала и синдикальных палат.
287
Целью этого Комитета была борьба с врагом и установление
подлинно республиканского режима. Он активно обсуждал вол-
нующие народ вопросы и требовал от правительства решительных
мер для организации обороны столицы. В каждом из 20 округов
Парижа были созданы состоявшие из рабочих и мелких буржуа
Комитеты бдительности, внимательно следившие за деятельностью
мэров и муниципалитетов парижских округов. Все большую по-
пулярность приобретал лозунг создания Парижской Коммуны —
подлинно народной, революционной власти, способной дать отпор
врагу. 5 и 8 октября происходили демонстрации рабочих ба-
тальонов национальной гвардии с требованием создания Коммуны.
27 октября 1870 г. маршал Базен предательски сдал врагу
крепость Мец и армию в 173 тыс. человек, хотя имел все воз-
можности продолжать борьбу.1 31 октября, когда известие о ка-
питуляции Базена пришло в Париж, там вспыхнуло восстание.
Рабочие батальоны и трудовое население города с лозунгами
«Долой Трошю!», «Да здравствует Коммуна!», «Никакого пере-
мирия!» двинулись к зданию ратуши, объявили правительство
низложенным и создали Комитет общественного спасения, в ко-
торый вошли: Огюст Бланки, его мужественный приверженец
Гюстав Флуранс, мелкобуржуазный революционер Шарль Де-
леклюз и др. Воспользовавшись тем, что Комитет ничего не сде-
лал для обеспечения своей безопасности, реакционеры подтянули
силы, освободили арестованных членов правительства и разог-
нали Комитет общественного спасения. Сначала правительство
объявило амнистию участникам восстания, но через несколько
дней начались аресты. Бланки, которому удалось скрыться, был
заочно приговорен к смертной казни. Восстание кончилось пора-
жением, но оно заставило правительство, которое весь народ стал
называть правительством национальной измены, временно пре-
рвать переговоры о мире.
Между тем, положение в Париже становилось все более и
более тяжелым. С конца ноября начался голод. Конина считалась
роскошью. По карточкам выдавали по 300 г. хлеба — черного
клейкого месива из конопли, овса, отрубей — и 30 г. конины. Па-
рижане ели кошек, которых вскоре не стало, крыс, продавав-
шихся за большие деньги. Зима оказалась чрезвычайно суро-
вой — в Париже морозы доходили до 20 градусов ниже нуля.
Угля не хватало, люди коченели, женщинам приходилось часами
стоять на улицах в очередях. Немцы ежедневно обстреливали го-
род из тяжелых орудий. Народ голодал, в январе 1871 г. еже-
дневно умирало до 700 человек, а в то же время в ресторанах
буржуазных кварталов богачи устраивали пиршества и соревно-
1 В декабре 1873 г. Базен был, наконец, предан суду и приговорен за
измену родине к смертной казни, но президент республики, маршал Мак-
Магон (капитулировавший при Седане), заменил смертную казнь пожиз-
ненным заключением. Через несколько месяцев Базен бежал из тюрьмы
в Испанию.
288
вались в изысканности блюд. На улицах города распространялись
прокламации с прямым требованием отставки правшельслва:
«Выполнило ли правительство, взявшее на себя оборону страны,
свой долг? Нет. . . Наши правители. . . своей медлительностью,
бездействием и нерешительностью. . . привели нас к пропасти. . .
Они не умели ни управлять, ни сражаться. Последствия этого
режима — капитуляция в ближайшем будущем. . . Место народу!
Место Коммуне!»
21—22 января парижские рабочие, возмущенные заявлением
Трошю о намерении правительства подписать мир, сделали но-
вую попытку захватить власть в Париже. Народ освободил из
тюрьмы Флуранса и других политических заключенных и провоз-
гласил Коммуну. В ответ правительственные войска открыли
огонь — было убито несколько десятков человек, произведены
многочисленные аресты, закрыты клубы и демократические га-
зеты. На улицах появились подписанные Трошю прокламации,
цинично объявлявшие участников патриотического выступления
немецкими агентами.
Восстание 22 января смертельно напугало буржуазию. Перед
ней стоял выбор — немцы или парижские рабочие. Она предпочла
первых. Уже 23 января Жюль Фавр направился в Версаль, где
через пять дней было подписано унизительное перемирие: фран-
цузы обязались сдать все парижские форты, вооружение и бое-
припасы; гарнизон Парижа (около 250 тыс. человек) объявлялся
на положении военнопленных, только одна дивизия (12 тыс. че-
ловек) сохраняла оружие «для поддержания порядка». Ни Фавр,
ни Бисмарк не решились отнять оружие у национальной гвардии;
для этого пришлось бы, вероятно, уничтожить всех парижских
рабочих. Франция обязалась выплатить контрибуцию в 250 млн.
франков в течение двух недель. Армии, действующие вне Па-
рижа, также должны были сложить оружие. На 8 февраля
назначались выборы в Национальное собрание, призванное утвер-
дить окончательные условия мира и избрать законное правитель-
ство. Из всех министров, только Гамбетта, вылетевший из осаж-
денного Парижа на воздушном шаре и пытавшийся организовать
сопротивление немцам в провинции, выступил против этой позор-
ной капитуляции, но и он быстро дал себя уговорить, что даль-
нейшее сопротивление невозможно.
8 февраля 1871 г. состоялись выборы Националь-
Национальное ного собрания. Они проходили в тяжелых усло-
р е виях: более ’/з территории Франции находилось
в руках оккупантов, крестьянство не понимало сущности событий
и мечтало о мире, который ему обещали реакционеры; левые
партии и группы не имели ни средств, ни времени для агитации
за своих кандидатов, а реакционеры вели клеветническую кампа-
нию против Парижа и его трудового населения, утверждая, что
только его сопротивление препятствует уходу пруссаков с фран-
цузской территории. Не удивительно, что при таких условиях аб-
19 Очерки истории Франции 289
солютное большинство мест в Собрании (450 из 750) получили
явные и скрытые монархисты. Большую часть депутатов состав-
ляли помещики. Из мелкобуржуазных демократов были избраны
Виктор Гюго, Луи Блан, Делеклюз и другие. Несколько депар-
таментов избрали депутатом итальянского национального героя
Джузеппе Гарибальди, который с большой группой добровольцев
принимал активное участие во франко-прусской войне на стороне
французов. Однако уже на первом заседании реакционное боль-
шинство Собрания, ненавидевшее Гарибальди как борца за сво-
боду и врага папы, не дало ему говорить; тогда Гарибальди от-
казался от депутатского мандата. Вскоре так же поступил и Вик-
тор Гюго.
Национальное собрание открылось 13 февраля 1871 г. в Бордо.
Оно избрало главой исполнительной власти крайнего реакцио-
нера, монархиста Адольфа Тьера, которого К. Маркс метко
назвал «карлик-чудовище». «Тьер был верен только своей нена-
сытной жажде богатства и ненависти к людям, создающим это
богатство»,— писал Маркс и заканчивал его характеристику сло-
вами: «Мастер мелких государственных плутней, виртуоз в
вероломстве и предательстве, набивший руку в банальных под-
вохах, низких уловках и гнусном коварстве парламентской борьбы
партий; не останавливающийся перед тем, чтобы раздуть рево-
люцию, как только слетит с занимаемого места, и затопить ее
в крови, как только захватит власть в свои руки; напичканный
классовыми предрассудками вместо идей, вместо сердца наде-
ленный тщеславием, такой же грязный в частной жизни, как
гнусный в жизни общественной, даже и теперь. . . Тьер не может
удержаться, чтобы не подчеркнуть мерзости своих деяний своим
смешным чванством».1
Собрание утвердило также предварительные условия мира
с Германией.2 Франция уступила Германии Эльзас и восточную
Лотарингию и обязалась в трехлетний срок выплатить ей контри-
буцию в 5 млрд, франков; вплоть до выплаты контрибуции ряд
французских департаментов подлежал оккупации, причем содер-
жание оккупационных войск возлагалось на Францию.3 На ко-
роткий срок (62 часа) немцы оккупировали Париж, который
встретил их негостеприимно — траурные флаги на домах, пустын-
ные улицы, закрытые магазины. На площади Согласия статуя
города Страсбура, перешедшего к немцам, была закрыта черным
крепом. Вечерами город погружался во тьму — газовое освеще-
ние парижане не зажигали.
Национальное собрание и правительство мечтали о восстанов-
лении монархии и разоружении парижских рабочих. Уже 15фев-
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 43.
2 Провозглашение объединенной Германской империи состоялось 18 ян-
варя 1871 г. в Версальском дворце.
3 Окончательный мирный договор на указанных условиях был подписан
10 мая 1871 г. во Франкфурте-на-Майне (Франкфуртский мир).
290
раля был издан декрет о прекращении выплаты жалования на-
циональным гвардейцам — таким путем рассчитывали принудить
рабочих бросить оружие и вернуться на работу; вслед за этим
был издан ряд декретов, направленных против интересов рабочих
и мелкой буржуазии. Военным губернатором Парижа был на-
значен бонапартистский генерал Винуа, а командующим нацио-
нальной гвардией Парижа — ярый реакционер генерал Орель
де Паладин. В начале марта было закрыто еще 6 республикан-
ских и социалистических газет. Национальное собрание демон-
стративно переехало в Версаль, а не в «мятежный» Париж, винов-
ный только в том, что он не хотел капитулировать перед врагом
и боролся за национальную честь Франции. 15 марта Тьер при-
ехал в Париж и приступил к разработке плана разоружения и
роспуска национальной гвардии. Одновременно к Парижу стяги-
вались войска.
Рабочие, со своей стороны, не были пассивны. 24 февраля на
заседании представителей батальонов национальной гвардии
были приняты важные решения: не допускать роспуска нацио-
нальной гвардии, признавать только избранных гвардейцами
командиров, защищать республику. Тут же был избран времен-
ный Центральный комитет национальной гвардии. В дальнейшем
был разработан весьма демократический устав Республиканской
федерации национальной гвардии, в котдрую вступили 80% ба-
тальонов парижской национальной гвардии, и избран постоянный
ЦК. В день годовщины революции 1848 г. (24 февраля) ЦК орга-
низовал внушительную демонстрацию в защиту республики. По-
степенно влияние ЦК росло, и вскоре он превратился в подлин-
ного руководителя парижских рабочих. В Париже назревал
революционный взрыв.
17 марта правительство приняло решение немед-
Пролетарская леН'Н0 разоружить национальную гвардию, аре-
Р1Т°мартаЯ стовать членов ЦК и «навести порядок» в сто-
лице. Прежде всего намечалось отобрать у на-
циональной гвардии принадлежавшие ей пушки, которые стояли
на высотах Монмартра и в других предместьях Парижа.
Осуществление этого плана началось в 3 часа ночи 18 марта.
Сначала все шло гладко — охрана пушек была-слабой, несколь-
ких сопротивлявшихся национальных гвардейцев солдаты при-
кончили почти без шума. Наступил рассвет. На улицах стали
появляться первые прохожие, преимущественно женщины, спе-
шившие в очередь за продуктами. Они сразу поняли, что про-
исходит, подняли тревогу и крепко вцепились в лафеты пушек.
Улицы рабочих кварталов и, в первую очередь, Монмартра, за-
полнились возбужденными рабочими и отрядами национальной
гвардии. Сначала солдаты пребывали в нерешительности, но жен-
щины горячо убеждали их не идти против своего народа, и когда
генерал Леконт отдал солдатам приказ стрелять, они отказались
и арестовали его; большинство солдат единственной дивизии, на-
19*
291
холившейся в Париже, перешло на сторону революции. Более
того, солдаты убили двух своих генералов — Леконта и бывшего
командующего национальной гвардией Клемана Тома, расстре-
ливавшего парижских рабочих в июне 1848 г.
Вся восточная часть города оказалась в руках восставших
парижских рабочих. Вскоре после полудня Тьер отдал приказ —
эвакуировать правительственные учреждения из Парижа в Вер-
саль, и сам, в закрытой карете, оцепленной драгунами, поспешно
отправился туда. Вслед за правительством из Парижа в Версаль
стали выводить солдат. Повстанцы проявили медлительность,
никто не знал, что делается в буржуазных кварталах, люди не
верили в свою победу. Только к вечеру, оттеснив пытавшихся
оказать сопротивление жандармов, они заняли важнейшие стра-
тегические пункты города. Над зданием ратуши взвился красный
флаг. Власть перешла в руки Центрального комитета националь-
ной гвардии. Так началась первая в истории человечества про-
летарская революция.
Центральный комитет национальной гвардии состоял из пред-
ставителей рабочих и мелкой буржуазии. Он пользовался огром-
ным авторитетом и обладал вооруженными силами — националь-
ной гвардией. Но в его составе не было марксистов, способных
возглавить пролетарскую революцию и направить ее по правиль-
ному пути. Комитет и не помышлял о вооруженном восстании,
а когда оно совершилось — не знал, что делать с попавшей в его
руки властью. В первых прокламациях к населению Парижа ЦК
подчеркивал, что взял в свои руки власть, только уступая необ-
ходимости, не собирается ее узурпировать и в ближайшее время
проведет выборы в Коммуну, которая будет управлять Парижем
на законных основаниях.
Таким образом, революция произошла стихийно. Объясняя ее
причины, В(. И. Ленин писал: «Неудачная война с Германией,
мучения во время осады, безработица среди пролетариата и разо-
рение среди мелкой буржуазии; негодование массы против выс-
ших классов и против начальства, проявившего полную неспо-
собность, смутное брожение в среде рабочего класса, недоволь-
ного своим положением и стремившегося к иному социальному
укладу; реакционный состав Национального собрания, заставляв-
ший опасаться за судьбу республики,— все это и многое другое
соединилось для того, чтобы толкнуть парижское население к ре-
волюции 18 марта, неожиданно передавшей власть в руки на-
циональной гвардии, в руки рабочего класса и примкнувшей
к нему мелкой буржуазии».1
Члены ЦК не хотели гражданской войны и были уверены, что
Коммуна, представляющая Париж, найдет общий язык с прави-
тельством и Собранием. При этом они допустили поразительную
беспечность — не только не пошли на Версаль, чтобы покончить
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 111.
292
с антинародным правительством Тьера (у Тьера было тогда всего
25 тыс. солдат, а национальная гвардия насчитывала не менее
200 тыс. человек), но и позволили ему в течение нескольких дней
спокойно вывести из Парижа все регулярные войска.
Выборы в Коммуну были назначены на 22 марта; но в это
время мэры парижских округов и депутаты Национального со-
брания от Парижа, представлявшие интересы буржуазии, стали
оспаривать законность действий ЦК. Последний, проявив край-
нюю наивность, вступил с ними в переговоры, продолжавшиеся
несколько дней. Члены ЦК не понимали истинных целей мэров.
Впоследствии мэр II округа Парижа Тирар откровенно расска-
зывал: «Главная цель, которой мы все добивались этой оппози-
цией, заключалась в том, чтобы помешать федератам идти на^
Версаль. Я убежден, что если бы 19 и 20 марта батальоны фе-
дератов направились по дороге в Шатийон, Версалю угрожала!
бы величайшая опасность; наше сопротивление в течение не-
скольких дней дало возможность правительству организовать
защиту».
Пассивность ЦК позволила правительству и контрреволюци-
онным силам преодолеть растерянность и укрепиться, а затем и
перейти в наступление.
Так две грубейшие ошибки, продиктованные чрезмерной ще-
петильностью членов ЦК, с самого начала предопределили по-
следующее поражение революции: отказ от преследования бе-
жавшего в Версаль правительства, трата драгоценного времени
на обсуждение вопроса о выборах Коммуны и проведение самих
выборов. «В своем упорном нежелании продолжать гражданскую
войну, начатую Тьером ночной экспедицией против Монмартра,—
писал Маркс,— Центральный комитет сделал роковую ошибку:
надо было немедленно пойти на Версаль — Версаль не имел
тогда средств к обороне — и раз навсегда покончить с заговорами
Тьера и его помещичьей палаты. Вместо этого партии порядка
дали снова возможность испытать свои силы на выборах в Ком-
муну 26 марта».1
Уже 22 марта контрреволюционные силы в Париже, руково-
димые убийцей Пушкина гнусным бонапартистом Геккереном,2
сделали попытку совершить переворот, но были рассеяны нацио-
нальной гвардией.
Состав Ком ны марта состоялись выборы в Совет Коммуны.
у Они происходили на основе всеобщего избира-
тельного права. Всего было избрано 86 человек, в том числе
28 рабочих, 37 интеллигентов и служащих, защищавших интересы
рабочих, 21 представитель буржуазии. Последние, убедившись
в пролетарском характере новой власти, вскоре сложили свои
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 53.
2 Дантес де Геккерен был одним из активных участников бонапартист’
ского переворота 2 декабря 1851 г., затем сенатором Второй империи.
293
полномочия, и на дополнительных выборах 16 апреля были заме-
нены рабочими и ремесленниками. В состав Совета Коммуны
входило около 30 членов парижских секций I Интернационала,
в том числе Варлен, Франкель, Дюваль, Потье, а также пред-
ставители передовой интеллигенции (Флуранс, Жюль Валлес,
Делеклюз и другие).1
28 марта на площади ратуши в торжественной обстановке
состоялось провозглашение Коммуны. Прошло 10 дней с начала
революции. Для ее врагов эти дни не прошли даром — они собра-
лись с силами и интенсивно готовились к походу на Париж; что
же касается революционеров, то для них эти дни были по-
теряны зря.
Попытки провозгласить Коммуну имели место также в ряде
других городов: Марселе, Лионе, Тулузе, Крезо, Лиможе, Гре-
нобле и др. Но ЦК национальной гвардии не принял никаких
мер для установления связей с рабочими этих городов, что по-
зволило правительству быстро расправиться с ними. В Лионе,
Тулузе и Крезо Коммуны просуществовали по три дня, в Мар-
селе— 13 дней (с 23 апреля по 5 мая), а в других городах вос-
стания были задушены в самом зародыше.
Беда Коммуны состояла прежде всего в том, что она была
неоднородна в партийном отношении. Марксистской партии во
Франции тогда еще не было, и в Совете Коммуны были пред-
ставлены различные группировки, расходившиеся во взглядах на
задачи революции и методы их осуществления. Вскоре после
начала работ Коммуны определились две основные группы —
«большинство» и «меньшинство».
К «большинству» (около 2/3 членов Совета) принадлежала
группа мелкобуржуазных демократов, именовавших себя «но-
выми якобинцами» (Делеклюз, Феликс Пиа и др.) и бланкисты
(Флуранс, прокурор Коммуны Рауль Риго, Эдуар Вайян и др.).
Новые якобинцы считали, что революция должна быть направ-
лена только против крупного капитала и активно поддерживали
только те мероприятия Коммуны, которые отвечали интересам
мелкой буржуазии. Бланкисты внесли значительный вклад в дело
революции, ибо они были сторонниками решительной борьбы
с версальцами и их агентурой и старались укрепить революцион-
ную диктатуру.
«Меньшинство» в Совете Коммуны составляли прудонисты,
но и они не представляли собой единой группировки: в то время
как правые прудонисты (Арну, Верморель, Лефрансэ и др.) вы-
ступали против твердой революционной диктатуры и старались
свести задачи Коммуны к осуществлению утопий Прудона, левые
прудонисты («коллективисты») во главе с Варленом и Франке-
лем фактически давно порвали с «чистым» прудонизмом и при-
1 Бланки был 17 марта арестован в провинции и на протяжении всего
периода существования Коммуны содержался в крепости Клерво.
294
близились к марксизму. Они стояли за обобществление средств
производства и были инициаторами ряда важных социально-эко-
номических мероприятий Коммуны.
Партийные раздоры, разумеется, мешали плодотворной ра-
боте Коммуны; бывали моменты, когда в Совете создавалась
реальная угроза раскола. И все же Коммуна сумела преодолеть
эти трудности и провести в жизнь ряд обессмертивших ее со-
циально-экономических мероприятий. Несмотря на отсутствие
подлинно рабочей партии, Коммуна, как указывал Маркс, «была,
по сути дела, правительством рабочего класса, результатом
борьбы производительного класса против класса присваиваю-
щего; она была открытой, наконец, политической формой, при
которой могло совершиться экономическое освобождение труда».1
Объясняя причины правильных действий Ком-
Парижская муны, В. И. Ленин писал, что у коммунаров
государство «Революционный инстинкт рабочего класса про-
нового типа рывается вопреки ошибочным теориям».2
Прежде всего, Коммуна, как власть пролетар-
ская, осуществила то, о чем писал Маркс еще в «Восемнадца-
том брюмере Луи Бонапарта»: она сломала старый буржуаз-
ный государственный аппарат и заменила его новым, пролетар-
ским. Декретом от 29 марта 1871 г. постоянная армия была
уничтожена и заменена всеобщим вооружением народа. «Рекрут-
ский набор отменяется,— говорилось в декрете,— никакая воен-
ная сила, кроме национальной гвардии, не может быть учреж-
дена в Париже или введена в него; все способные к военной
службе граждане вступают в национальную гвардию».
Далее Коммуна упразднила полицию и возложила функции
охраны порядка на вооруженный народ; ликвидировала старую
бюрократию и ввела выборность чиновников, ответственных
за свою деятельность перед народом. Заработная плата госу-
дарственных служащих была приравнена к заработной плате
квалифицированного рабочего. «Парижская Коммуна,— гласил
декрет 2 апреля,— принимая во внимание, что до сего времени
высшие должности в общественных учреждениях, благодаря
присвоенным им высоким окладам, служили предметом домога-
тельств и раздавались в виде милости; что, с другой стороны,
в истинно демократической республике не должно быть места
ни синекурам, ни чрезмерно высоким окладам, постановляет: мак-
симум содержания чиновникам различных общественных учреж-
дений определить в 6 тыс. франков в год». Члены Совета Ком-
муны получали 15 франков в день.
3 апреля Совет Коммуны издал декрет об отделении церкви от
государства, отмене бюджета культов и национализации церков-
ных имуществ.
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 63,
2 В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 1§1,
295
Буржуазный парламентаризм, основанный на разделении
властей, Парижская Коммуна заменила единой самоуправляю-
щейся организацией рабочих. В составе Коммуны существовало
10 комиссий, ведавших важнейшими вопросами: военная, внут-
ренних дел и общественной безопасности, внешних сношений, су-
дебная, финансовая, труда и обмена, продовольственная, просве-
щения, общественных служб и исполнительная. Во главе комис-
сий стояли члены Совета, а в их работе принимали активнейшее
участие широкие слои трудящихся, в первую очередь, рабочие.
Это придавало Коммуне характер подлинно демократической
власти, опирающейся на массы.1 В исполнительной и военной ко-
миссиях, а также в комиссии внутренних дел и общественной безо-
пасности преобладали бланкисты, в финансовой комиссии, а так-
же в комиссии труда и обмена — прудонисты. Коммуна назначила
своих комиссаров в важнейшие учреждения (в судебное ведом-
ство, монетный двор, на почту и телеграф, в железнодорожное
управление и т. д.).
Широкий демократизм сочетался тут с централизмом, ибо по-
желания и стремления народа, высказанные в секциях I Интер-
национала, синдикальных камерах, легионах национальной гвар-
дии, в десятках клубов (размещавшихся, как правило, в зданиях
национализированных церквей), и, наконец, в многочисленных га-
зетах, подхватывались Коммуной и воплощались в ее декретах.
В. И. Ленин следующим образом охарактеризовал мероприятия
Коммуны по созданию нового государственного аппарата:
«Итак, разбитую государственную машину Коммуна заменила
как будто бы «только» более полной демократией: уничтожение
постоянной армии, полная выборность и сменяемость всех долж-
ностных лиц. Но на самом деле это «только» означает гигантскую
замену одних учреждений учреждениями принципиально иного
рода. Здесь наблюдается как раз один из случаев «превращения
количества в качество»: демократия, проведенная с такой наи-
большей полнотой и последовательностью, с какой это вообще
мыслимо, превращается из буржуазной демократии в проле-
тарскую, из государства в нечто такое, что уже не собственно
государство».2
Вся деятельность Коммуны была направлена на
Социально- улучшение положения трудящихся масс и, в пер-
экономические ВуЮ очередЬ рабочих. Взяв в свои руки полити-
мероприятия J г г
Коммуны ческую власть, пролетариат использовал ее для
того, чтобы разрушить экономические основы ка-
питалистического строя, основанного на частной собственности на
средства производства и эксплуатации человека человеком.
1 В дальнейшем, когда положение на фронте ухудшилось, Коммуна из-
брала Комитет общественного спасения, которому были предоставлены ши-
рокие полномочия.
2 В. И. Ленин. Соч., т, 25, стр. 391.
296
Еще до избрания Коммуны ЦК национальной гвардии при-
остановил продажу вещей, заложенных в ломбардах, отсрочил
взносы квартирной платы и (в интересах мелкой буржуазии)
установил рассрочку платежей по коммерческим долгам, то есть
сделал то, что, несмотря на требования масс, незадолго до этого
отказалось сделать правительство Тьера. Коммуна продолжила
и развила эту политику. Она аннулировала задолженность квар-
тиронанимателей хозяевам за 9 месяцев, ввела пенсии для ране-
ных бойцов национальной гвардии и семей погибших, отсрочила
на три года платежи по векселям, запретила ночные работы в пе-
карнях, издала декрет о запрещении штрафов и вычетов из зара-
ботной платы рабочих, а также о безвозмездном возврате зало-
женных в ломбарде вещей на сумму до 20 франков. 12 мая было
издано распоряжение об установлении обязательного минимума
зарплаты рабочим, выполняющим заказы Коммуны. Брошенные
владельцами мастерские были переданы в управление товари-
ществ рабочих, а на важнейших предприятиях (Луврских ору-
жейных мастерских и др.) была установлена система государ-
ственного и рабочего контроля.
Коммуна повысила зарплату низкооплачиваемым категориям
рабочих и служащих, ввела максимум на хлеб, переселяла ну-
ждающихся из подвалов и трущоб в особняки аристократов.
Несмотря на то, что Коммуна просуществовала всего 72 дня
(причем уже с первых чисел апреля начались военные действия),
она уделяла большое внимание вопросам культуры. В Париже
было введено бесплатное обучение, школа освободилась от влия-
ния церкви, состав учителей был почти полностью обновлен, а за-
работная плата учителей повышена почти в три раза; были от-
крыты профессиональные школы, создано несколько новых биб-
лиотек и читален. Комиссия просвещения передала театры из рук
частных предпринимателей в ведение коллективов артистов и зна-
чительно снизила цены на театральные билеты. В Париже откры-
лись новые художественные выставки и музеи.
Коммуна много раз подчеркивала свое стремление установить
мир между народами. По ее постановлению была низвергнута как
символ милитаризма и шовинизма Вандомская колонна, отлитая
из пушек, захваченных армиями Наполеона I, и увенчанная его
статуей.
Коммуна была проникнута духом пролетарского интернацио-
нализма. В ее деятельности активно участвовали представители
ряда национальностей — венгерский рабочий Лео Франкель,
игравший видную роль в комиссии труда, польские революцио-
неры Я. Домбровский и В. Врублевский, русские эмигранты
А. Корвин-Круковская, Е. Дмитриева, П. Лавров и многие дру-
гие, бельгиец Остен и др. Маркс, живший в Лондоне, поддержи-
вал тесную связь с Коммуной.
Выдающуюся роль в борьбе коммунаров сыграли парижские
женщины. В апреле 1871 г. для оказания помощи Коммуне был
297
создан «Союз женщин», взявший в свои руки контроль за сани-
тарной службой, снабжение бойцов продовольствием и боепри-
пасами, строительство оборонительных рубежей и т. д. В крити-
ческие майские дни был сформирован женский батальон, муже-
ственно сражавшийся на баррикадах. Среди активисток Союза
и участниц боев выделялась смелая патриотка, учительница
Луиза Мишель.
В деятельности Коммуны были и серьезные ошибки. Прежде
всего, она, как в свое время ЦК национальной гвардии, проявила
чрезмерную щепетильность и не воспользовалась тремя миллиар-
дами франков, которые хранились во французском банке, хотя
ощущала крайние финансовые трудности. Энгельс справедливо
считал отказ от конфискации этих денег одной из причин ги-
бели Коммуны. Руководители Коммуны не поняли, что одной из
главных задач завоевавшего государственную власть пролета-
риата является экспроприация экспроприаторов.
Коммуна недооценила важность союза с коестьянством и при-
влечения его на свою сторону. 10 апреля она приняла обращение
к крестьянам, в котором говорилось: «Брат, тебя обманывают,
наши интересы одни и те же. Того, чего требую я, хочешь и ты;
освобождение, которого я добиваюсь, будет и твоим освобожде-
нием. В городе тот, кто производит все богатства мира, испыты-
вает нужду в хлебе, одежде, у него нет крова, ему нечего рассчи-
тывать на чью-либо помощь. Но разве не то же в деревне? Разве
не безразлично, как называется эксплуататор — богатым помещи-
ком или капиталистом? Как и я, ты при длинном рабочем дне
не получаешь даже того, что необходимо для удовлетворения
твоей физической потребности. Тебе, так же, как и мне, недостает
свободы, досуга, жизни для ума и для сердца, ты и я — мы все
еще рабы нищеты».
Это воззвание было почти единственным обращением к кре-
стьянам. К тому же, оно лишь констатировало1 факты, но не де-
лало никаких выводов. В результате, крестьянство оказалось без-
различным к судьбам Коммуны, а это явилось одной из основных
причин ее поражения.
Коммуна проявила недостаточную решительность в борьбе
с врагами революции. Принятые ею в этом направлении меры
были явно недостаточными. Так, 3 апреля был издан декрет
о привлечении членов правительства Тьера к судебной ответ-
ственности за предательство национальных интересов Франции
и о конфискации их имущества; однако последствий этот декрет
не имел. В Париже издавалось около 30 буржуазных газет, бес-
препятственно клеветавших на Коммуну. Версальцы не скрывали
своих намерений беспощадно расправиться с коммунарами,
а коммунары проявляли чрезмерную мягкость в отношении вер-
сальских агентов и шпионов. Только после зверского расстрела
версальцами попавших в их руки членов Коммуны Флуранса и
Дюваля, Коммуна 5 апреля издала декрет о заложниках, кото-
298
рый гласил, что казнь версальцами военнопленного или любого
сторонника Коммуны повлечет за собой казнь тройного числа за-
ложников, арестованных Коммуной. Но декрет этот не соблю-
дался, только в последние дни Коммуны были расстреляны
70 арестованных врагов. До этого Коммуна щадила даже заведо-
мых шпионов и террористов. Это великодушие тоже дорого обош-
лось коммунарам и не спасло их от зверской расправы после за-
нятия Парижа версальцами.
Борьба Уже 1 апреля правительство Тьера приняло ре-
коммунаров шение начать военные действия против револю-
с версальцами ционного Парижа, а на следующий день они на-
чались. Национальная гвардия с самого начала применяла пас-
сивную тактику, редко проводила вылазки и атаки, да и те,
которые проводились, были плохо подготовлены. Между тем,
версальцы обеспечили себе полную поддержку германского пра-
вительства и немецких войск. В первые же дни после 18 марта
Бисмарк заявил, что он окажет Тьеру не только моральную, но и
материальную помощь в борьбе с парижским пролетариатом.
Несмотря на то, что ЦК национальной гвардии, стремясь не обо-
стрять отношений с немцами, официально уведомил германское
правительство, что он не будет ставить вопрос о пересмотре усло-
вий мира, классовые симпатии немецких юнкеров и капиталистов
и их страх перед пролетарской революцией сыграли решающую
роль. Уже 28 марта в Руане была подписана конвенция между
германским и версальским правительствами, согласно которой
Тьер получал право увеличить численность французской армии
с 40 до 130 тыс. человек. Немцы обязались вернуть французских
военнопленных и предоставили версальскому правительству
право использовать их для борьбы с Коммуной.1 Кроме того,
поддержка Бисмарком Тьера выразилась в блокаде Парижа не-
мецкими войсками и многочисленных угрозах германского коман-
дования начать военные действия против коммунаров. Таким об-
разом, французская буржуазия пошла на прямое предательство
национальных интересов страны и объединилась со злейшими
врагами Франции для борьбы против пролетариата. Это свиде-
тельствовало, что единственным защитником национальных инте-
ресов стал теперь рабочий класс.
На стороне версальцев были все силы буржуазного мира.
Активную помощь оказывали им русский царизм, папа римский,
правительства буржуазной Европы и США.
Коммуна не уделила достаточного внимания организации
своих вооруженных сил. Руководство военным ведомством было
возложено на Гюстава Клюзере, не обладавшего необходимыми
организаторскими и полководческими способностями; к тому же
он был сторонником пассивной обороны. Маркс называл его жал-
1 В соответствии с этим соглашением было отпущено свыше 100 тыс.
пленных французов.
299
ким, навязчивым, тщеславным и честолюбивым болтуном.1
Только 30 апреля, после ряда военных неудач, Клюзере был снят
и заменен Луи Росселем, способным офицером, которому, однако,
были чужды интересы пролетариата и Коммуны. В середине мая
Россель был арестован за участие в заговоре, и его сменил Шарль
Делеклюз.
Солдаты национальной гвардии сражались геройски. Коммуна
выдвинула немало талантливых военных руководителей, среди
которых выделялись поляки Ярослав Домбровский и Валерий
Врублевский, а также француз Ла Сесилиа. Домбровский был
сторонником активных наступательных действий, занимал пост
коменданта парижского укрепленного района и сыграл выдаю-
щуюся роль в обороне Парижа.
Положение защитников города стало особенно тяжелым в се-
редине мая. Силы коммунаров иссякали. Продовольственное
снабжение столицы было крайне затруднено блокадой. Один за
другим попадали в руки врага форты, прикрывающие подступы
к Парижу. С 9 апреля Париж подвергался все усиливающемуся
артиллерийскому обстрелу. И все же парижане продолжали
героическую борьбу, ни на минуту не помышляя о капитуляции
перед врагом.
У версальцев было более 140 тыс. солдат и много артиллерии.
Коммунары же имели на линии фронта в последние дни обороны
Парижа менее 20 тыс. человек. Артиллерия противника разру-
шила значительную часть крепостной стены и в некоторых местах
уничтожила всех ее защитников. В результате, 21 мая участок,
прилегающий к воротам Сен-Клу, оказался обнаженным. В 3 часа
дня на остатки крепостной стены у этих ворот поднялся версаль-
ский шпион, подал сигнал, и враги, не встретив сопротивления,
ворвались в город. Об их вступлении руководители Коммуны
узнали с большим опозданием, и к рассвету 22 июня в Париже
оказалось уже около 100 тыс. версальцев.
Началась «кровавая неделя» — последняя неделя борьбы.
Бои приняли невиданно ожесточенный характер, каждый дом обо-
ронялся, как крепость, весь город покрылся баррикадами. На ули-
цах Парижа пало в эти дни более 30 тыс. человек. Героически
сопротивлялись баррикады на площадях Бланш и Пигаль, кото-
рые оборонял женский батальон во главе с Луизой Мишель и
Елизаветой Дмитриевой. На Монмартре 23 мая был смертельно
ранен Ярослав Домбровский. Весь рабочий Париж шел за его
гробом. На одной из баррикад неизвестный коммунар, закрепив
шесть ружей в разных местах, долго сдерживал большой отряд
версальцев.
Чтобы остановить продвижение врага, коммунарам пришлось
поджечь несколько зданий; версальцы и агенты Тьера в свою оче-
редь подожгли множество домов, но впоследствии всю ответ-
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 398.
300
ствеиность за сожжение дворца Тюильри, Пале-Руаяля и других
исторических зданий они взвалили на коммунаров, клеветнически
утверждая, что коммунары стремились сжечь весь Париж. 24 мая
версальцы захватили и расстреляли Рауля Риго. Делеклюз,
Врублевский и другие руководители Коммуны не знали отдыха.
Финал ускорил нанесенный немцами подлый удар в спину комму-
нарам: германское командование пропустило войска версальцев
через свои линии; теперь враги надвигались со всех сторон.
Главными очагами сопротивления 27—28 мая были рабочие
предместья Бельвиль и Сент-Антуанское. На кладбище Пер-Ла-
шез 28 мая пали последние опорные пункты. Здесь же, у кладби-
щенской стены, были расстреляны их защитники (свыше 1300 че-
ловек).
Коммуна пала.1 Буржуазия торжествовала победу. Началась
чудовищная расправа. Это было истребление народа в полном
смысле этого слова. 28 мая выданного предателем Варлена под-
вергли зверским издевательствам и расстреляли. «Целый час во-
дили Варлена по крутым улицам Монмартра со скрученными
назад руками, осыпая его оскорблениями и издевательствами. Его
курчавая голова со лбом мыслителя, всегда полная дум о брат-
стве людей, была рассечена саблями и превратилась в окровав-
ленный кусок мяса... Кое-как добравшись до улицы Розье, он
больше не мог идти... Его усадили, чтобы расстрелять. Уже тя-
жело раненный, он крикнул «Да здравствует Коммуна!» — рас-
сказывал очевидец. В тот же день расстреляли журналиста
Мильера, разоблачавшего в своих статьях предателей из прави-
тельства «национальной обороны». Он умер с возгласом «Да
здравствует народ!»
После разгрома Коммуны десятки тысяч людей были угнаны
в Сатори, близ Версаля, а затем либо расстреляны, либо сосланы
на каторгу. Общее количество жертв превысило 100 тыс. человек.
22 военных трибунала, возглавляемые кровожадными палачами,
днем и ночью выносили обвинительные приговоры. «Чтобы найти
что-либо похожее на поведение Тьера и его кровавых собак,—
писал Маркс,— надо вернуться ко временам Суллы и обоих рим-
ских триумвиратов. То же хладнокровное массовое избиение лю-
дей; то же безразличное отношение палачей к полу и возрасту
жертв; та же система пыток пленных; те же гонения, только на
этот раз уже против целого класса; та же дикая травля скрыв-
шихся вождей, чтобы никто из них не спасся; те же доносы на
политических и личных врагов; то же равнодушное избиение лю-
дей, совершенно непричастных к борьбе. Разница только в том,
что римляне не имели митральез, чтобы расстреливать пленных
1 Героическая эпопея Коммуны вдохновила многих художников слова.
Укажем на роман Ж- Валлеса «Инсургент» и на произведения советских
писателей — роман П. Павленко «Баррикады», новеллу И. Эренбурга «Трубка
коммунара», повесть Д. Гранина «Ярослав Домбровский».
301
толпами, что у них не было «в руках закона», а на устах слова
«цивилизация».1
Парижская Коммуна представляла собой первый
Уроки и истори- в истории опыт диктатуры пролетариата, хотя
Коммуны диктатура была неполной и непрочной. Отсут-
ствие революционной марксистской партии, недо-
статочная организованность и сознательность рабочего класса,
отсутствие союза с крестьянством — таковы те факторы, которые
помешали превращению Коммуны в прочную и полную дикта-
туру пролетариата. Объясняя причины поражения Коммуны,
В. И. Ленин писал: «Для победоносной социальной революции
нужна наличность, по крайней мере, двух условий: высокое раз-
витие производительных сил и подготовленность пролетариата.
Но в 1871 г. оба эти условия отсутствовали. Французский капита-
лизм был еще мало развит, и Франция была тогда по преимуще-
ству страной мелкой буржуазии (ремесленников, крестьян, лавоч-
ников и пр.). С другой стороны, не было налицо рабочей партии,
не было подготовки и долгой выучки рабочего класса, который
в массе даже не совсем ясно еще представлял себе свои задачи и
способы их осуществления. Не было' ни серьезной политической
организации пролетариата, ни широких профессиональных сою-
зов и кооперативных товариществ. ..»2
Парижская Коммуна представляет собой выдающееся собы-
тие в истории человечества. Ее ценнейший исторический опыт
изучали К- Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. В труде «Граждан-
ская война во Франции», написанном в конце мая 1871 г., Маркс
дал блестящий анализ деятельности Коммуны и пришел к важ-
нейшему выводу о том, что формой диктатуры пролетариата
должна быть не парламентская республика, а государство типа
Коммуны.
Свою работу Маркс закончил замечательными словами: «Па-
риж рабочих с его Коммуной всегда будут чествовать как слав-
ного предвестника нового общества. Его мученики навеки запе-
чатлены в великом сердце рабочего класса. Его палачей история
уже теперь пригвоздила к тому позорному столбу, от которого их
не в силах будут освободить все молитвы их попов».3
В. И. Ленин восторженно отзывался о мужестве, стойкости и
героизме коммунаров. Он посвятил Коммуне ряд статей («Уроки
Коммуны», «Памяти Коммуны», 3 и 4 главы труда «Государство
и революция»). Ленин отмечал, что Коммуна научила европей-
ский пролетариат конкретно ставить вопрос о социалистической
революции, что Советская власть была вторым шагом по тому
пути, которым шла Коммуна. «Дело Коммуны,— писал Ленин,—
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 79—80.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 113.
3 К. Маркс. Гражданская война во Франции, стр. 87.
302
это дело социальной революции, дело полного политического й
экономического освобождения трудящихся, это дело всесветного
пролетариата. И в этом смысле оно бессмертно».1
Парижская Коммуна открыла новый период в истории — пе-
риод начавшегося упадка капитализма, период первых решитель-
ных ударов по капитализму со стороны пролетариата. Этот пе-
риод продолжался до Великой Октябрьской социалистической
революции в России — первой победоносной революции, которая
свергла капитализм и открыла эру социализма.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 115.
ГЛАВА IX.
ТРЕТЬЯ РЕСПУБЛИКА. ФРАНЦИЯ В ПОСЛЕДНЕЙ
ЧЕТВЕРТИ XIX в.
Экономическое
развитие
Франции
в последней
четверти
XIX в.
числявшиеся в
Франкфуртский мирный договор лишил Францию
Эльзаса и части Лотарингии, в которых сосредо-
точивалась значительная доля тяжелой промыш-
ленности страны и прежде всего добыча желез-
ной руды.
Издержки неудачной войны 1870—1871 гг., ис-
10 млрд, франков помимо 5-миллиардной контри-
буции тяжелым бременем легли на народное хозяйство страны.
В 70-е и последующие годы XIX в. Франция резко отстает
в экономическом развитии от передовых капиталистических стран
(США, Германия и Англия). О замедлении темпа развития фран-
цузской промышленности рассказывает приводимая таблица:
Годы Выплавка чугуна (тыс. тн.) Выплавка стали (тыс. тн.) Добыча каменного угля (млн. тн.)
Фр. США Герм. Англ. Фр. | США Герм. Англ. Фр. США Герм. Англ.
1871 860 1665 1564 6600 80 69 521 600 13,259 29,5 37,9 127
1891 1897 9203 4641 7400 740 4277 2352 3200 26,025 14,09 94,2 186
Франция испытывала серьезный недостаток в коксующемся
каменном угле.
В экономике страны огромное место занимала легкая про-
мышленность — текстильная, пищевая, производство предметов
роскоши.
304
Текстильная промышленность Франции занимала второе ме-
сто в мире, уступая только английской. Важнейшими районами
текстильной промышленности были северные департаменты
страны. Лион по-прежнему оставался главнейшим центром шел-
ковой промышленности. В Париже издавна было сосредоточено
производство предметов роскоши (парфюмерия и косметика, юве-
лирные изделия, художественные промыслы).
Значительная часть пролетариата была занята в мелких пред-
приятиях полуремесленного и мануфактурного типа. Даже в
конце XIX в. 94% всех промышленных предприятий принадле-
жало к числу мелких с количеством рабочих от 1 до 10 человек.
Преобладание мелкого производства в промышленности затруд-
няло внедрение технических изобретений и усовершенствований.
Большинство населения проживало в деревне. Около 40%
крестьян в конце XIX в. владели мелкими участками земли до
1 га. Одновременно 4% крупных кулацких и помещичьих хо-
зяйств владели 40% земельной площади.
В мелких хозяйствах не могли применяться технические нов-
шества. Медленные темпы промышленного развития страны
в свою очередь усиливали кризис сельского хозяйства: город был
не в состоянии поглотить избыточное деревенское население, стра-
давшее от малоземелья. Многие крестьянские хозяйства были
обременены ипотечной задолженностью по налогам.
Энгельс в конце 70-х годов XIX в. писал: «Мелкие собствен-
ники-крестьяне, созданные Великой революцией, являются зе-
мельными собственниками только по названию. Их участки зало-
жены ростовщикам; их урожай уходит на оплату процентов и на
расходы по тяжбам; нотариус, стряпчий, судебный пристав, аук-
ционный чиновник вечной угрозой стоят у их дверей. Их положе-
ние так же скверно, как и положение рабочих, и почти так же
необеспечено».1
Мелкое и среднее французское крестьянство было плохим по-
купателем промышленных товаров. Это обстоятельство сужало
внутренний рынок, что также замедляло темпы промышленного
развития страны.
В 70-х годах усиливаются паразитические черты французского
капитализма, связанные с вывозом капитала. В своем стремлении
к прибыли капиталисты предпочитали вывозить свободные капи-
талы в слаборазвитые страны. Поток французских капиталов
в виде займов направляется в Россию, в страны Балканского по-
луострова, в Турцию, в государства Латинской Америки, в афри-
канские колонии. В начале 80-х годов из Франции было вывезено
15 млрд, франков, а в начале 90-х годов — 20 млрд, франков.
Финансовый капитал обладал во Франции большим влиянием
и подчинял себе государственный аппарат, непосредственно вме-
шиваясь в политическую жизнь страны. Цитаделью финансового
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 405.
20 Очерки истории Франции
305
капитала являлся Французский банк. Он возглавлялся централь-
ным советом (управляющий и его два заместителя, назначаемые
правительством, и 15 регентов, избираемые собранием акционе-
ров). Эти 15 регентов представляли интересы 200 крупнейших
акционеров. Из 15 регентов — 6 были потомственными предста-
вителями банкирских домов (барон Ротшильд, барон Мале и др.);
6 — крупнейшие промышленники (король железа де Вандель,
маркиз де Вогюэ — глава химического концерна Сен-Гобен и др.).
Располагая неограниченными финансовыми возможностями,
«200 семейств» — подлинные хозяева капиталистической Фран-
ции — держали в своих руках парламент, прессу, местную адми-
нистрацию. Крупнейшими монополистическими объединениями
являлись «Комите де Форж», в состав которого входило до
20 предприятий тяжелой промышленности, компания «Сен-Го-
бэн», державшая в своих руках 30 химических заводов.
Таким образом, для французской экономики в конце XIX в.
было характерно относительно слабое развитие тяжелой промыш-
ленности, вызванное недостатком ряда важнейших полезных ис-
копаемых и все возраставшим вывозом капиталов за пределы
страны. С другой стороны, типичным для Франции этого времени
являлось мелкое крестьянское землевладение, ограничивавшее
внутренний рынок.
После жестокого подавления Коммуны во Фран-
Борьба цИИ начался пазгул реакции. Буржуазия, напу-
J J ганная героической борьбой парижских коммуна-
ров, поднявших над столицей красное знамя диктатуры пролета-
риата, стремилась закрепить свою победу и утвердить в стране
такой политический строй, который гарантировал бы незыбле-
мость капиталистических порядков.
В Национальном собрании, избранном в феврале 1871 г. и
с марта заседавшем в Версале, большинство составляли монархи-
сты, мечтавшие о восстановлении во Франции королевской вла-
сти. Однако, будучи единодушным в главном вопросе — о восста-
новлении в стране монархии,— реакционное большинство Нацио-
нального собрания разделилось на фракции по вопросу о канди-
датуре будущего короля. Между легитимистами и орлеанистами
шла борьба, затруднявшая восстановление монархии во Франции.
Палач Коммуны Тьер, глава исполнительной власти, был мо-
нархистом, сторонником Орлеанской династии. Однако он пони-
мал, что реставрация монархии во Франции невозможна, что лю-
бая попытка навязать французскому народу короля может при-
вести страну к новым потрясениям. По мнению Тьера, Франция
должна была быть консервативной республикой.
Поэтому, несмотря на ряд осуществленных Тьером мероприя-
тий (досрочная выплата Германии 5-миллиардной контрибуции,
за которой последовал вывод германских войск с французской
территории, реорганизация армии на основе введения всеобщей
воинской повинности, возвращение имущества лицам Орлеан-
306
скбго дома), его авторитет среди монархистов падал. В то же
время усиливались нападки на Тьера и со стороны республикан-
цев. Слова Тьера о том, что во Франции «республика будет кон-
сервативной или ее вовсе не будет», вызвали возмущение у рес-
публиканской оппозиции в Национальном собрании.
Поскольку Тьер перестал удовлетворять монархические круги,
Национальное собрание решило заменить его на посту прези-
дента. 24 мая 1873 г. Тьер подал в отставку. Президентом был
избран виновник Седанской катастрофы маршал Мак-Магон.
Этот «величайший осел Франции», как его назвал Энгельс, был
ярым монархистом. Назначение орлеаниста герцога де Бройля
на пост главы министерства не оставляло сомнений в истинных
намерениях нового президента.
С избранием Мак-Магона монархисты активизировались. Рес-
публиканские чиновники стали изгоняться со своих постов, уси-
ливалась клерикальная агитация, ограничивалась и без того уре-
занная свобода собраний и печати. Летом 1873 г. легитимисты и
орлеанисты вновь подтвердили соглашение о передаче престола
графу Шамбору (под именем Генриха V) с тем, чтобы ему насле-
довал граф Парижский. Будущий французский король должен
был признать существующий во Франции конституционный строй
и править в духе Хартии 1814 г.
Клерикально-монархические круги предвкушали скорую и пол-
ную победу. Однако монархическая реставрация во Франции не
удалась. Формально причиной неудачи явились разногласия по
вопросу о цвете будущего национального' знамени. В то время
как граф Шамбор настаивал на восстановлении белого знамени
Бурбонов, граф Парижский, а также многие члены Националь-
ного собрания, боясь недовольства народа, считали необходимым
сохранить трехцветное знамя. Говорят, папа Пий IX, раздосадо-
ванный подобным оборотом дела во Франции, воскликнул: «И все
из-за какой-то тряпки!».
В действительности дело было, конечно, не в цвете националь-
ного знамени. Попытка реставрации монархии во Франции прова-
лилась потому, что французский народ и прежде всего рабочий
класс, выступали за республику. Правящие круги понимали, что
попытка навязать монархический образ правления французскому
народу, который в течение предшествовавших 80 лет четыре раза
свергал с престола монархов, приведет к новому революционному
выступлению народных масс, а потому вынуждены были счи-
таться с их политическими настроениями.
Несмотря на провал монархических планов, реакция во Фран-
ции не сложила оружия. После продолжительных дебатов На-
циональное собрание приняло 9 ноября 1873 г. закон о септен-
нате, которым срок президентства Мак-Магона устанавливался
в 7 лет. Новый закон должен был укрепить положение Мак-Ма-
гона и упрочить «республику без республиканцев».
20*
307
Однако позиции республиканцев в стране продолжали усили-
ваться. На дополнительных выборах в Национальное собрание,
проходивших с мая 1873 г. по январь 1875 г., сторонники респуб-
лики получили 23 места из 29 (6 мест достались бонапартистам).
Будучи вынужденным считаться с общественным мнением,
Национальное собрание приняло в середине 1874 г. решение
о возобновлении работы конституционной комиссии. 13 января
1875 г. в Национальном собрании началось обсуждение законо-
проектов, относящихся к «организации общественной власти».
Дебаты проходили в крайне напряженной обстановке. Депутаты,
принадлежавшие к правому крылу, выступали даже против упо-
минания слова «республика».
Однако после продолжительных прений 30 января 1875 г. На-
циональное собрание приняло республиканскую конституцию.
Французская конституция 1875 г. не представ-
К°нституция ляла собой единого законодательного документа.
1о75 г.
Опа состояла из ряда законов, начиная с закона
о правах президента, принятого еще при Тьере, и кончая зако-
нами, принятыми Национальным собранием в 1875 г.
Согласно конституции 1875 г., во Франции учреждался парла-
мент, состоящий из двух палат: Палаты депутатов и Сената.
Палата депутатов избиралась всеобщим голосованием на
4 года. Избирательными правами пользовались мужчины, достиг-
шие к моменту выборов 21 года. Большинство населения было
лишено избирательных прав, не имели избирательных прав жен-
щины, военнослужащие, лица, проживавшие в данной местности
менее 6 месяцев, туземцы — жители колоний.
Выборы не были равными. Избирательные участки в бур-
жуазных кварталах Парижа, насчитывавшие по 8—10 тыс. из-
бирателей, и избирательные участки в предместьях столицы, на-
селенных рабочими, где количество избирателей составляло 50—
70 тыс., посылали в парламент по одному депутату. Поэтому
не удивительно, что подавляющее большинство депутатов Палаты
составляли представители крупной буржуазии: промышленники,
банкиры, адвокаты, многие из которых использовали свои депу-
татские мандаты в целях личного обогащения.
Вторая палата французского парламента — Сенат — избира-
лась на 9 лет путем косвенных выборов. Сенаторами могли быть
лица, достигшие к моменту выборов 40 лет, они выбирались кол-
легиями выборщиков в департаментах. До реформы 1884 г. часть
сенаторов избиралась пожизненно.
Большинство членов коллегий выборщиков составляли пред-
ставители городской и сельской буржуазии и духовенства. Клас-
совый состав коллегий выборщиков определял и политическое
лицо сената. Достаточно сказать, что в течение нескольких деся-
тилетий в Сенате не было ни одного представителя рабочих.
Конституция 1875 г. предоставляла Сенату очень большие
права. Любое решение Палаты депутатов нуждалось в утвержде-
308
нии Сенатом. Естественно, что при таких условиях Сенат играл
роль падежного тормоза при попытках демократических преобра-
зований во Франции. Недаром один из крайне правых политиче-
ских деятелей Третьей республики — Белькастель заметил: «Кон-
ституция 1875 года — это прежде всего Сенат».
Конституция 1875 г. наделяла чрезвычайно большими пра-
вами президента республики. Он избирался на 7 лет совместным
заседанием Палаты депутатов и Сената. Президент республики
не был ответственным перед палатами. Он представлял страну
перед иностранными державами, имел право заключать военные
договоры; назначать на высшие гражданские военные должности,
осуществлять право помилования. Он получил также право с со-
гласия Сената распускать Палату депутатов.
Несмотря на наличие органов местного самоуправления, вся
власть в департаментах принадлежала префектам, которые на-
значались президентом республики по представлению министра
внутренних дел. Префект имел право отменить любое решение
органов местного самоуправления. Он осуществлял контроль за
деятельностью всех организаций и чиновников в департаменте.
Таким образом, конституция 1875 г. носила характер компро-
мисса между республикой и монархией. Реакционные клери-
кально-монархические круги Франции, потерпевшие неудачу
в восстановлении монархии, сделали все возможное для того,
чтобы закрепить в конституции свою руководящую роль в поли-
тической жизни страны. С другой стороны, сторонники респуб-
лики, сорвавшие планы реакции, оказались не в силах добиться
победы демократических институтов.
Тем не менее установление республиканского строя являлось
крупной победой демократии и в первую очередь рабочего класса.
Энгельс писал в 1877 г.: «.. .как бы ни было презренно республи-
канское правительство Франции, все же окончательное установ-
ление республики дало, наконец, французским рабочим почву, на
которой они могут организоваться как самостоятельная полити-
ческая партия и вести будущие сражения не на пользу других,
а на свою собственную пользу. ..» 1
Выработав и утвердив конституционные законы,
Утверждение Национальное собрание сложило1 свои полномо-
респу лики чия. в начале 1876 г. состоялись выборы в Па-
лату депутатов и Сенат.
Несмотря на неблагоприятные условия проведения избира-
тельной кампании (в четырех департаментах, в том числе и в де-
партаменте Сены, куда входил Париж, все еще не было снято
осадное положение), республиканцы добились крупных успехов.
Им удалось провести в палату 362 депутата из 550. Менее благо-
приятными для республиканцев оказались выборы в Сенат. Из
225 избранных сенаторов республиканцев оказалось лишь 92.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 405—406.
309
Прочное республиканское большинство в палате депутатов
вызывало резкое недовольство президента Мак-Магона и стояв-
ших за ними реакционных кругов — монархистов и клерикалов.
И когда глава республиканского кабинета Жюль Симон, вынуж-
денный считаться с требованиями парламентского большинства,
попытался в начале 1877 г. несколько ограничить агитацию кле-
рикалов, направленную на возвращение папе светской власти,
произошел открытый конфликт между правительством и прези-
дентом. 16 мая 1876 г. кабинет Жюля Симона вынужден был
уйти в отставку. Формирование нового правительства было' пору-
чено монархисту де Бройлю. Вслед за этим последовал роспуск
Палаты депутатов и назначение новых выборов.
Республиканцам, сплотившимся в ходе предвыборной кампа-
нии в единый блок, пришлось действовать в крайне трудной об-
становке. Правительство принимало все возможные меры, чтобы
воспрепятствовать успеху республиканской агитации. Лидер рес-
публиканцев Леон Гамбетта, выступавший с резкими обвине-
ниями по адресу Мак-Магона, был приговорен к трехмесячному
тюремному заключению и денежному штрафу. Но выборы 14 ок-
тября 1877 г. также ознаменовались победой республиканцев.
В новой палате депутатов они приобрели 335 мест.
Мак-Магон, не желая примириться с победой республиканцев,
пытался игнорировать волю избирателей и править вопреки пар-
ламентскому большинству. Более того, он готовил государствен-
ный переворот, предполагая распустить Палату депутатов, аре-
стовать республиканских вождей и ввести в стране военное по-
ложение.
Однако вскоре выяснилось, что армия, на которую он думал
опереться, не окажет ему поддержки. Не только рядовые, но и
многие офицеры высказывали свою приверженность республике.
Очередное (частичное) обновление Сената в начале 1879 г.
привело к новой расстановке сил и в верхней палате. На этот раз
республиканцы получили в Сенате прочное большинство (174 ме-
ста против 126).
Видя полный провал своих планов, утратив поддержку в верх-
ней палате, Мак-Магон оказался перед альтернативой, сформули-
рованной Гамбеттой еще в 1877 г., в ходе предвыборной кампа-
нии: «Se soumettre ou se demettre» («подчиниться или уйти»). Он
предпочел второе и 30 января 1879 г. подал в отставку. Прези-
дентом Франции был избран республиканец Жюль Греви.
Поражение Парижской Коммуны нанесло огром-
Рабочее и ный урон рабочему и социалистическому движе-
социалистическое нию цвет революционного пролетариата Фран-
вД70-Тегоды Цнн был уничтожен. Лучшие представители рабо-
чего класса погибли на баррикадах Парижа или
были казнены версальцами. Многие активные коммунары были
отправлены на каторгу и в ссылку или томились в изгнании.
Контрреволюция торжествовала победу. Палачи Коммуны
310
утверждали, что с социализмом во Франции покончено по мень-
шей мере на несколько десятилетий. Однако, несмотря на жесто-
кие антирабочие законы, принятые во Франции, как и в ряде
других западноевропейских стран, рабочее и социалистическое
движение продолжало развиваться.
Уже в первой половине 70-х годов во Франции произошел ряд
забастовок, для подавления которых правительство применяло
войска. Стачки носили по преимуществу экономический характер.
Передовые рабочие понимали, что их борьба может быть
успешной лишь при условии объединения пролетариата в нацио-
нальном масштабе. Поэтому чрезвычайно популярным стал ло-
зунг созыва общефранцузского рабочего конгресса. Агитация
в пользу его проведения дала свои результаты. Во второй поло-
вине 70-х годов трижды собираются рабочие конгрессы, в 1876 г.
в Париже, в 1878 г. в Лионе и в 1879 г. в Марселе.
Рабочие конгрессы 1876—1878 гг. прошли под руководством
буржуазных попутчиков пролетарского движения и ограничились
принятием решений в духе классового сотрудничества. Буржуаз-
ная печать благосклонно отнеслась к миролюбивому тону прений
и решениям рабочих конгрессов. Однако уже в ходе работ Лион-
ского конгресса обнаружились новые веяния. На Лионском кон-
грессе выступила группа делегатов, получивших наименование
«коллективистов». Члены этой группы заявили о необходимости
борьбы за социализм, за обобществление орудий и средств про-
изводства.
Возрождению пропаганды социалистических идей во Франции
значительно способствовала деятельность Жюля Геда.
Жюль Гед (его подлинное имя Матье Жюль Базиль; 1845—
1922 гг.) родился в семье учителя. Тяжелое материальное поло-
жение родителей не позволило Геду получить систематического
образования, но он много и упорно занимался самообразованием.
Уже в юные годы Гед проникся глубокой ненавистью к поли-
цейскому режиму Наполеона III и увлекся республиканскими
идеалами. В середине 60-х годов он начинает заниматься жур-
налистикой.
В начале франко-прусской войны Гед выступал как убежден-
ный антимилитарист. Он считал эту войну антинациональной и
в одной из своих статей прямо писал: «Надо идти не к границам,
а на Елисейский дворец». За подобные высказывания Гед под-
вергся преследованиям со стороны властей: его приговаривают
к 6 месяцам тюремного заключения. Гед горячо приветствовал
Парижскую Коммуну, восхвалял мужество и героизм коммуна-
ров, бичевал версальских палачей; однако он не понял социали-
стического характера Коммуны.
После поражения Коммуны Гед вновь подвергся судебному
преследованию. Не дожидаясь суда, он (приговоренный вскоре
к 5 годам тюрьмы и штрафу в 4 тысячи франков), эмигрировал
в Швейцарию, где сблизился с анархистами. Затем Гед переехал
311
в Италию, где принял активное участие в работе местных проле-
тарских организаций. Большое влияние на его идейное развитие
оказали труды великого русского революционера-демократа
Н. Г. Чернышевского.
В 1876 г. Гед возвратился на родину. Здесь он познакомился
с трудами Маркса, вел пропагандистскую работу среди рабочих,
боролся за создание самостоятельной рабочей партии.
В ноябре 1877 г. Гед приступает к изданию газеты «Эгалитэ»
(«Равенство»). На страницах этой газеты Гед и его товарищи
пропагандировали идеи социализма и вели борьбу за создание во
Франции самостоятельной рабочей партии. В газете печатались
отдельные главы из «Капитала» Маркса. Маркс и Энгельс были
постоянными читателями «Эгалитэ».
Пропаганда «Эгалитэ» падала на благоприятную почву.
В 1878 г. в связи с промышленным кризисом положение трудя-
щихся масс резко ухудшилось. Во многих городах и районах
страны (Париж, Лион, Бордо, Марсель и др.) происходят заба-
стовки рабочих, которые жестоко подавляются правительством.
Газета «Эгалитэ» была закрыта, а Гед с товарищами был брошен
в тюрьму. Речь Геда на суде, в которой он изложил идеи социа-
лизма, получила широкое распространение. В этой речи он,
в частности, заявил: «. . .Мы принадлежим к тем, кто ставит
своей целью социальную революцию, кто считает необходимым и
в то же время неизбежным рабочий 89-й год».
Деятельность «Эгалитэ», способствовавшая внесению социа-
лизма в рабочее движение, дала свои результаты на очередном
рабочем конгрессе, состоявшемся в Марселе в сентябре 1879 г.
«Бессмертный Марсельский конгресс», как его называл Гед,
положил начало новому этапу в истории французского рабочего
движения. Бурные прения на конгрессе по ряду животрепещущих
вопросов рабочего движения — о революционной партии, о кол-
лективизме, о кооперации — завершились победой гедистов. Важ-
нейшим решением конгресса явилась резолюция об организации
рабочей партии под названием «Федерации партий рабочих со-
циалистов во Франции»
Однако успех сторонников Геда на Марсельском конгрессе
еще не означал их полной победы в рабочем движении. Некото-
рые делегаты конгресса, хотя и высказывались за организацию
самостоятельной пролетарской партии, по-прежнему находились
под сильным мелкобуржуазным влиянием, что предопределило
в дальнейшем серьезную и длительную борьбу в рабочем движе-
нии. Уже ближайшие годы обнаружили появление различных те-
чений в только что основанной .рабочей партии. Серьезная борьба
развернулась по вопросу о программе партии. Попытки поме-
шать молодой французской рабочей партии стать на последова-
тельно марксистские позиции предпринимали Брусе и Малой,
ставшие вскоре виднейшими представителями соглашательства
в рабочем движении.
312
В 1880 г. Гед приехал в Лондон. Здесь при личном участии
Маркса и Энгельса и при сотрудничестве Поля Лафарга была
выработана программа рабочей партии.
Поль Лафарг (1842^-1911 гг.) родился на о-ве Куба, принад-
лежавшем в то время Испании. В 1851 г. родители Лафарга вме-
сте с маленьким Полем переехали во Францию. Уже в студенче-
ские годы Поль Лафарг принимал участие в общественной дея-
тельности, выступая как убежденный противник полицейского
режима Второй империи. В январе 1866 г. его исключают из уни-
верситета. Вынужденный покинуть Францию, Лафарг эмигрировал
в Англию. Здесь он знакомится с Марксом и вскоре становится
активным членом Международного товарищества рабочих (I Ин-
тернационала). Знакомство с Марксом перерастает в тесную
дружбу (впоследствии он женился на дочери Маркса Лауре). Под
влиянием Маркса Лафарг перешел на позиции научного комму-
низма. Весь свой талант публициста и организатора Лафарг от-
дал делу распространения идей марксизма во Франции. Возвра-
тившись в 1868 г. во Францию, Лафарг сблизился с рабочими
организациями и вел упорную борьбу с влиянием прудонизма.
Во время Парижской Коммуны Лафарг находился в Испа-
нии, где по поручению Генерального совета I Интернационала
активно боролся против анархистов-бакунистов.
Длительное духовное общение с Марксом и Энгельсом пре-
вратило Лафарга в «. . .одного из самых талантливых и глубоких
распространителей идей марксизма».1 В блестящих памфлетах:
«Право на лень», «Проданный аппетит» Лафарг с редким ма-
стерством разоблачал капиталистическую эксплуатацию, католи-
ческую церковь.
Лафарг поддерживал тесную связь с русскими револю-
ционерами — организаторами группы «Освобождение труда» —•
Г. В. Плехановым, В. И. Засулич и другими.
Непосредственное участие Маркса в разработке программы
французской рабочей партии имело большое положительное зна-
чение. Программа Рабочей партии была свободна от пороков Гот-
ской программы германской социал-демократии. Вслед за теоре-
тической частью, написанной Марксом, следовали политическая
и экономическая части программы, в которых были сформулиро-
ваны непосредственные требования пролетариата. В качестве ко-
нечной цели Рабочая партия выдвигала «.. .политическую и эко-
номическую экспроприацию класса капиталистов и возвращение
всех средств производства обществу в целом. . .» С небольшими
изменениями эта программа была принята на очередном съезде
в Гавре (ноябрь 1880 г.). Гаврский съезд закрепил победу мар-
ксизма в рабочем движении и положил начало самостоятельному
развитию Рабочей партии.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 269.
,313
Жестокое военное поражение, понесенное Фран-
цией в войне 1870—1871 гг., и тяжелые условия
Франкфуртского мира определили новую расста-
новку политических сил в Европе.
Внешняя
политика
Франции
в 70-х годах
Германия переживала бурный экономический подъем. Правя-
щие круги Германии мечтали о новых территориальных приобре-
тениях как в Европе, так и за ее пределами.
Аннексия Германией Эльзаса и Лотарингии, естественно, вы-
зывала во Франции реваншистские устремления. Однако в 70-е
годы Франция не имела каких-либо реальных возможностей для
возвращения отторгнутых провинций.
Таким образом, Франкфуртский мир, как неоднократно ука-
зывали Маркс и Энгельс, делал неизбежной новую войну, а за-
хватнические устремления Германии и реваншистские настроения
Франции определяли напряженность отношений между этими
двумя державами.
Первый президент Третьей республики Тьер, продолжая
антинациональную, капитулянтскую политику, пытался всевоз-
можными средствами демонстрировать свое миролюбие по отно-
шению к Германии. Одновременно он стремился стяжать славу
«освободителя» Франции от иноземной оккупации, дабы приобре-
сти авторитет среди французской общественности. Успешное раз-
мещение займов, средства от которых пошли на уплату контрибу-
ции, способствовало обогащению французских биржевиков и бан-
киров.
Начавшаяся в 1872 г. реорганизация французских вооружен-
ных сил была использована германской юнкерско-буржуазной пе-
чатью, инспирированной Бисмарком, для развертывания анти-
французской пропаганды. Главное внимание Бисмарк уделял
тому, чтобы не допустить дружественных отношений и военного
союза Франции с какой-либо великой державой. В одной из ди-
ректив, адресованных германскому послу в Париже графу фон
Арниму, Бисмарк указывал: «До тех пор, пока у Франции не бу-
дет союзников, нам нечего ее бояться». Германский канцлер от-
давал себе отчет, что Франция, обладающая союзниками, может
явиться серьезным противником Германской империи.
В свою очередь, французские правящие круги сразу же после
подписания Франкфуртского мира стали задумываться над про-
блемой союзов. Вскоре обнаружилось, что молодая французская
республика не может рассчитывать на поддержку Лондона, Вены,
Рима.
Успехи германского оружия серьезно тревожили наиболее
дальновидные русские политические круги. Не питая каких-либо
симпатий к республиканской Франции, в Петербурге вместе с тем
считали, что всякое новое унижение западного соседа Германии
чревато серьезными последствиями и для Российской империи.
Поэтому в первой половине 70-х годов Россия дипломатическим
314
путем срывала попытки германской военщины спровоцировать
повое столкновение с Францией.
Подобная позиция русской дипломатии отвечала интересам
французской дипломатии, стремившейся избежать новой войны
с Германией в неблагоприятной для Франции обстановке, и подго-
товляла почву для франко-русского сближения.
В 1875 г., когда правящие круги Германии попытались угро-
зой новой войны против Франции укрепить свое положение, Рос-
сия, несмотря на наличие союза трех императоров (Россия, Гер-
мания и Австро-Венгрия), заняла твердую позицию. Русская ди-
пломатия не желала предоставлять Германии свободу рук на
Западе. Раздуваемая Бисмарком в немецкой печати кампания
о якобы агрессивных намерениях Франции не смогла ввести
в заблуждение русских дипломатов. Царь Александр II, канцлер
князь Горчаков, ряд других видных русских государственных дея-
телей, в дни, когда отношения между Германией и Францией обо-
стрились до предела, в беседах с официальными французскими
представителями заверяли их в том, что Россия не допустит но-
вого разгрома Франции.
Твердая позиция России подействовала отрезвляюще на не-
мецких организаторов военной тревоги. В Берлине убедились, что
в случае вооруженного конфликта возникнет перспектива войны
на два фронта.
Таким образом, Россия, не связанная какими-либо формаль-
ными обязательствами с Францией, сыграла решающую роль в
предотвращении возникновения новой войны, которая привела бы
Францию к страшной катастрофе.
Подавляющее большинство французских политических деяте-
лей, придерживающихся самых различных взглядов, по достоин-
ству оценило роль России в разрядке европейской напряженности
в 1875 г. Даже Поль Лафарг, не испытывавший, естественно, ка-
ких-либо симпатий к официальной царской России, отмечал позд-
нее: «Именно Россия сохранила мир между Францией и Герма-
нией. Бисмарк несомненно давным-давно уже напал бы вторично
на Францию, чтобы разгромить ее и навсегда обезвредить опас-
ного врага, если бы его не удерживал страх подвергнуться напа-
дению с востока, в то время, как его военные силы будут заняты
на западе».
Ликвидация опасности нового германского нашествия укреп-
ляла внешнеполитические позиции Франции. Закончилось труд-
ное и мрачное для страны пятилетие, во время которого Франция
фактически находилась в положении международной изоляции.
Во второй половине 70-х годов Франция попыталась играть
более самостоятельную и независимую роль в европейских делах,
используя, в частности, «восточный кризис», который, как из-
вестно, привел к резкому обострению англо-русских противоречий.
Однако единый фронт Бисмарка и Дизраэли на Берлинском
конгрессе 1878 г. свел на нет эти французские претензии. Не-
315
смотря на то, что французская делегация, возглавляемая Бад-
дингтоном, поддерживала по всем основным вопросам Англию и
Германию и выступала против России, ее новые партнеры не
дали Франции ничего существенного.
Более того, Англия приобрела сильные позиции в восточной
части Средиземного моря, аннексировав остров Кипр, а Герма-
ния укрепила свои связи с Австро-Венгрией, заключив с ней в
1879 г. военный союз. Обещания, касавшиеся Туниса, данные
англичанами и немцами, не могли компенсировать дипломатиче-
ских неудач Франции. Скорее всего эти обещания должны были
отвлечь, и действительно отвлекли Францию от активного уча-
стия в европейских делах и поссорили ее с Италией, что было на
руку Германии, да и Англии. Таким образом, антирусская пози-
ция, занятая Францией на Берлинском конгрессе, не принесла ей
никакой реальной выгоды.
Отставка Мак-Магона и избрание на пост прези-
Умеренные цента Жюля Грсви, знаменовало наступление но-
Ре<уУвластиЦЫ вого периода в истории Франции. Республика
упрочилась. Монархическая реакция вынуждена
была отступить. К власти пришли буржуазные группировки и по-
литические деятели, которые в свое время активно ратовали за
республику и выдвигали широкую программу демократических
реформ.
Находясь в оппозиции режиму Мак-Магона, буржуазные рес-
публиканцы обещали в случае победы осуществить «великие
дела»: переработать конституцию 1875 г. в демократическом
духе, ликвидировать Сенат, отделить церковь от государства, осу-
ществить амнистию, ввести прогрессивно-подоходный налог и со-
циальное законодательство. Эта программа была популярна
в народе. Однако «умеренные республиканцы» вскоре разочаро-
вали своих избирателей. Они провели некоторые реформы: пере-
несли столицу из Версаля в Париж, восстановили празднование
дня 14 июля как национального праздника республики и сделали
«Марсельезу» государственным гимном, закрыли учебные заведе-
ния, руководимые иезуитами, провели амнистию коммунарам и
установили всеобщее начальное образование.
Популярный среди мелкой буржуазии лидер республиканцев
Леон Гамбетта в начале 80-х годов еще более эволюционировал
вправо. Нс скупясь по-прежнему на обещания реформ, Гамбетта
и возглавляемая им группа «Республиканский союз» образовали
кабинет, получивший ироническое наименование «великого мини-
стерства» (ноябрь 1881 г.—-январь 1882 г.). Именно Гамбетте
принадлежал лозунг, получивший широчайшее распространение
среди буржуазных политических деятелей: собрать все силы и от-
ложить проведение реформ «до подходящих времен» (pour les
temps opportuns).1
1 Отсюда и произошел термин «оппортунизм».
316
Отказ от дальнейших преобразований, стремление укрепить
капиталистический строй объяснялись страхом буржуазии перед
рабочим классом. Буржуазный «порядок» во Франции мог быть
обеспечен лишь опираясь на парламентарный строй консерватив-
ной республики.
Сущность политики оппортунизма раскрыл М. Е. Салтыков-
Щедрин. В эти годы он писал: «Существует в Европе и вероятно
в целом мире политическое и философское учение, известное
под именем учения о компромиссах и сделках. Сущность этого
учения заключается в том, что человечество должно подвигаться
вперед отступая. . . В настоящее время в Европе существует как
бы поветрие па компромиссы и сделки. Всюду чувствуется смут-
ная боязнь и потому всюду раздаются клики: «Осторожнее. Не
спешите. Отступайте. Заманивайте. Не раздражайте». На этой
наклонности компромисса основан союз германских националь-
ных либералов с Бисмарком и этим же явлением объясняется и
то, что происходит теперь во Франции».
Из республиканского лагеря выделилась группа, придержи-
вавшаяся программы, выработанной еще в период борьбы за рес-
публику. Она получила наименование радикалов. Радикалы на-
стаивали на пересмотре конституции с целью упразднения Се-
ната, требовали отделения церкви от государства, введения про-
грессивно-подоходного налога. Они выражали интересы мелкой и
средней буржуазии, недовольной переходом своих бывших вождей
на службу финансовой олигархии и отказом их от старой про-
граммы. Особую популярность среди лидеров радикалов приобрел
Жорж Клемансо.
Выступив впервые самостоятельно на выборах еще в 1881 г.,
радикалы получили 46 мест. В дальнейшем позиции радикалов
все более и более укреплялись и к началу XX в. партия радикалов
и радикал-социалистов становится ведущей буржуазной полити-
ческой партией в стране.
Агитация в пользу старой программы, резкая критика аван-
тюристической колониальной политики правительства умеренных
республиканцев, возглавляемого Жюлем Ферри (1883—1885 гг.),
обостряли внутриполитическое положение в стране.
Правительство' Ферри, под нажимом слева вынужденное счи-
таться с ростом рабочего движения, 21 марта 1884 г. принимает
закон о рабочих союзах. Был отменен известный закон Ле Ша-
пелье 1791 г., запрещавший все рабочие ассоциации. Отныне ра-
бочие получили право объединяться в союзы (синдикаты) по
профессиям. Закон содержал ряд оговорок: объединения должны
были преследовать лишь чисто экономические цели, синдикаты не
получали статута юридического лица. Принятие закона о синди-
катах свидетельствовало о силе французского рабочего движе-
ния. Этого не могли скрыть и буржуазные политические деятели.
В том же 1884 г. был изменен порядок конституирования Се-
ната: был отменен институт пожизненных сенаторов, отныне все
317
Политика
колониальных
захватов
члены Сената избирались сроком на 9 лет, треть сенаторов об-
новлялась каждые 3 года.
В 80-х годах французская буржуазия резко акти-
визирует политику колониальных захватов. В но-
вой заморской экспансии Франция была не оди-
нокой. Именно в это время Англия захватывает
Египет, а Германия основывает свои первые колонии на запад-
ном и восточном побережьях Африки. На путь колониальных при-
обретений вступает Италия; царская Россия ведет военные дей-
ствия в Средней Азии.
Значительные круги французской буржуазии, вынужденные
отложить планы реванша, предпочитают направить свое основное
внимание к еще «свободным» землям в Африке и Азии.
На путь колониальных захватов финансовую буржуазию тол-
кали ее экономические интересы, ненасытное стремление к обога-
щению. В. И. Ленин отмечал: «. . .во Франции как раз особо бы-
строе развитие финансового капитала, при ослаблении промыш-
ленного, вызвало с 80-х годов прошлого века крайнее обострение
аннексионистской (колониальной) политики».1
Оправдывая грабительскую колониальную политику, премьер-
министр Ферри заявлял: «Колонии являются для богатых стран
одним из самых выгодных объектов для капиталовложений.. .
Франция, которая переполнена капиталами и вывозит их в значи-
тельном количестве за границу, заинтересована в рассмотрении
этой стороны колониального вопроса».
Используя как плацдарм территорию Алжира, французские
войска в 1881 г. напали на соседний Тунис, привлекавший фран-
цузских колонизаторов своим чрезвычайно выгодным географиче-
ским положением. Захват Туниса, расположенного в центральной
части южного побережья Средиземного моря, усиливал военно-
стратегические позиции Франции в этом районе. Недра Туниса
богаты свинцом, цинком, железной и марганцевой рудой. Боль-
шое значение имели также запасы фосфатов.
Благодаря внезапности нападения и современной военной тех-
нике, французы сломили сопротивление местных племен и навя-
зали Тунису договор, установивший французский протекторат и
полный контроль над всей экономической и политической жизнью
страны. Формально власть сохранялась за беем,2 но по существу
правителем становился генеральный резидент, назначаемый фран-
цузским правительством. Овладев Тунисом, французские колони-
заторы приступили к грабежу вновь приобретенной территории.
В течение нескольких лет плодороднейшие земли Туниса были за-
хвачены французскими капиталистами, генералами, высшими
чиновниками.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 255.
2 Тунисский бей считался вассалом турецкого султана. Последний как
сюзерен Туниса протестовал против протектората Франции над его вассалом,
но этот протест остался чисто платоническим.
318
Аннексия Францией Туниса вызвала сильное недовольство
й соседней Италии. Итальянская буржуазия, готовившаяся в свою
очередь захватить Тунис, оказалась обойденной. Отношения
между двумя «латинскими сестрами» достигли крайней напря-
женности. В следующем, 1882 г., Италия присоединилась к австро-
германскому военному союзу. Это означало образование в Европе
тройственного военного союза, направленного и против России,
и против Франции.
Одновременно с захватом Туниса была предпринята экспеди-
ция в Индокитай. Французских колонизаторов манили богатства
Индокитайского полуострова: каменный уголь, цинк, свинец, кау-
чук, рис, тутовое дерево. Помимо огромных естественных богатств
этот район имел исключительно важное стратегическое значение
на юге Азии.
Французы создали опорные пункты в Аннаме и Тонкине, но
встретили стойкое сопротивление местного населения. Колониаль-
ная экспедиция переросла в тяжелую и затяжную войну (1882—
1885 гг.). Поражение французских войск при Ланг-Соне (март
1885 г.) вызвало серьезный кризис во Франции. Тонкинская экс-
педиция обошлась в несколько сот миллионов франков. Затяжной
характер войны вызвал недовольство средней и мелкой буржуа-
зии. В палате депутатов радикалы во главе с Клемансо резко
критиковали правительство и его главу — Ферри, прозванного
«тонкинцем». Клемансо — сторонник континентальной ориента-
ции— требовал обратить главное внимание на европейские дела
и сосредоточить усилия на подготовке реванша за поражение
в войне 1870—1871 гг. С решительными протестами против войны
выступили и рабочие.
Ферри вынужден был подать в отставку. Тем не менее, война
в Индокитае продолжалась; она завершилась через несколько
месяцев установлением французского протектората над завоеван-
ными территориями.
Однако и после оккупации борьба населения Индокитая про-
тив французских колонизаторов не прекращалась. Партизанское
движение развернулось во многих районах страны, но особой
силы оно достигло на севере Индокитая — в Тонкине, где ее воз-
главил народный герой Де Там. С начала XX в. в Индокитае
вновь развернулось широкое крестьянское движение.
Молодая Рабочая партия, созданная в 1880 г.,
Рабочее и была далеко не однородной по своему составу,
социалистическое Проводники мелкобуржуазной идеологии Брусе
вД80-^егодах (в ПРОШЛОМ прудонист) и Малой (в свое время
в "х активный член бакунистского Альянса) пытались
захватить руководство партией и выхолостить марксистские идеи
из ее программы. Ополчаясь против ее основного пункта борьбы
за социальную революцию, Брусе, Малой и их единомышленники
выдвигали реформистскую платформу. Главной целью борьбы
пролетариата они провозглашали завоевание местных органов
319
самоуправления — муниципалитетов. Оппортунисты стремились
убедить рабочих, что по мере приобретения большинства мест
в муниципалитетах возможно осуществить социальное преобра-
зование во всей стране без социалистической революции и дикта-
туры пролетариата. Подобную тактику мирной революции Малой
называл «политикой возможностей» (politique des possibilites»).
Поэтому правое крыло Рабочей партии и получило наименование
«поссибилистов».
В ходе борьбы с поссибилистами Гед и его сторонники допу-
стили серьезные ошибки. Гед не учитывал степени классовой со-
знательности французского пролетариата и не считался с живу-
честью мелкобуржуазных традиций среди значительной части
рабочего класса. По ряду важнейших вопросов он занял сектант-
скую позицию, отрицая, в частности, необходимость борьбы за
реформы, за удовлетворение повседневных требований трудя-
щихся.
На выборах в 1881 г. радикалы, прибегнув к социальной де-
магогии, сумели привлечь значительное число голосов трудя-
щихся.
Кандидаты Рабочей партии собрали всего 60 тыс. голосов.
Неудача на выборах, по словам Энгельса, в значительной степени
объяснялась пустой революционной фразеологией гедистов, их
тактическими ошибками.
Поссибилисты, использовав поражение рабочих кандидатов
на выборах, усилили свои атаки против гедистов и попытались на
съезде в Реймсе (1881 г.) захватить руководство партией в свои
руки. Им удалось провести решение по организационным вопро-
сам, составленное в духе отказа от принципов демократического
централизма. Вслед за этим поссибилисты начали наступление на
основные программные положения Рабочей партии.
Ухудшение положения трудящихся, вызванное экономической
депрессией, привело к росту стачечного движения. В 1882 г. ко-
личество стачек во Франции возросло до 182, в то время как в
1880 г. их насчитывалось лишь 65. Гедисты, приветствуя подъем
рабочего движения, стремились помочь стачечникам и выступали
в их поддержку; поссибилисты же поворачивались спиною к бо-
рющимся рабочим, заявляя, что стачечными делами должны за-
ниматься лишь местные организации, а не вся партия в целом.
Используя недостойные методы политической борьбы — кле-
вету, интриги, личные выпады, обвинения своих противников в
стремлении к диктатуре в партии — Брусе и Малой готовились
к очередному съезду в сентябре 1882 г. в Сент-Этьенне. Теперь
поссибилистам удалось сколотить большинство: из 112 делегатов
86 являлись противниками гедистов. Оказавшиеся в меньшинстве
гедисты покинули заседания и собрали свой конгресс в Роанне,
провозгласивший себя шестым конгрессом Рабочей партии. Посси-
билисты же приняли название Социал-революционной рабочей
партии.
320
Основным вопросом, обсуждавшимся на параллельных кон-
грессах, был программный вопрос. Если участники Сент-Этьен-
ского конгресса отказались от единой партийной программы, пре-
доставив полную самостоятельность местным организациям в
выработке своей собственной программы, конгресс в Роанне под-
твердил верность марксистской гаврской программе.
На поссибилистском съезде были представлены южные и за-
падные районы Франции, а также парижские синдикальные ка-
меры, т. е. организации, стоящие па позициях классового сотруд-
ничества пролетариата и буржуазии и организации ремесленного
пролетариата, выражавшие прошлое, а не будущее рабочего
класса.
Энгельс в ряде писем, написанных после раскола, приветство-
вал происшедшее во французском рабочем движении событие и
призывал Геда и его сторонников бодро смотреть в будущее.
«Быть временно в меньшинстве — организационно — с правиль-
ной программой все же лучше, чем иметь без программы боль-
шой, но при этом почти номинальный круг мнимых сторон-
ников».1
Опорой гедистов стал промышленный пролетариат департа-
ментов Нор и Па-де-Кале, рабочие крупных предприятий Па-
рижа, Лиона, Бордо, Лилля и других городов. Гедисты, сохранив
марксистские принципы, приступили к новому этапу борьбы за
превращение Рабочей партии в массовую организацию проле-
тариата.
Наряду с Рабочей партией и Социал-революционной рабочей
партией некоторое влияние в пролетарском движении имел блан-
кистский «Центральный революционный комитет», созданный в
1881 г. Газета «Л’ом либр», имевшая характерный подзаголовок
бланкистов «Ни бога, ни господина» (Ni Dieu, ni Maitre), выдви-
гала ультра-революционные лозунги, призывала к сплочению
всех оппозиционных сил. Но бланкисты, оставаясь верными по-
следователями взглядов своего учителя О. Бланки, умершего
в 1881 г., по-прежнему ориентировались на заговор и действия
меньшинства и тормозили создание массовой рабочей партии.
Принятие в 1884 г. закона о легализации синдикатов способ-
ствовало оживлению профсоюзного движения, что нашло свое
выражение в росте числа местных синдикатов (1884 г.— 68,
1890 г.— 1006). Однако французские профсоюзы находились под
влиянием самых различных группировок. На них пытались опе-
реться гедисты, их стремились использовать поссибилисты; мно-
гие профсоюзы становились сферой деятельности буржуазных по-
путчиков — сторонников классового сотрудничества.
Важнейшей задачей французского профсоюзного движения
80-х годов являлось создание единого руководящего центра, объ-
единение в национальном масштабе.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 267.
21 Очерки истории Франции
321
Стремление передовой части пролетариата к единству полу-
чило мощный толчок после большой стачки, происшедшей в
1886 г. в Деказвиле (деп. Авейрон). Более 3 тысяч горняков под-
нялось на борьбу, протестуя против невыносимых условий суще-
ствования. Особенно возмущала шахтеров система расчета за
труд продуктами из хозяйской лавки. Рабочие разгромили лавку
и расправились с ненавистным инженером Вотреном. Правитель-
ство направило в Деказвиль войска. Бастующие держались чрез-
вычайно стойко и забастовка закончилась лишь через несколько
месяцев частичным удовлетворением требований рабочих.
События в Деказвиле приковали внимание широкой обще-
ственности. Впервые в палате депутатов на обсуждение был по-
ставлен рабочий вопрос. Три рабочих депутата, в том числе Ка-
мелина, в дальнейшем активный деятель Коммунистической пар-
тии Франции, порвали с группировкой радикалов и образовали
самостоятельную фракцию, к которой примкнул еще ряд депу-
татов.
В поддержку бастующих выступила Рабочая партия. Прави-
тельство пыталось упрятать в тюрьму руководителей партии
Геда и Лафарга, однако судом присяжных они были оправданы.
Во второй половине 1886 г. на конгрессе в Лионе была со-
здана Национальная федерация синдикатов. Значение конгресса
и организованной федерации заключалось главным образом
в том, что профсоюзное движение Франции навсегда порывало
с открытыми проповедниками классового сотрудничества. Вид-
ную роль в работе Лионского конгресса сыграли гедисты.
Это свидетельствовало об усилении их влияния среди француз-
ского пролетариата.
Обострение
внутриполити-
ческой борьбы
во второй
половине
80-х годов
Очередные парламентские выборы 1885 г. прохо-
дили в напряженной обстановке. Свежа была в
памяти тонкипская экспедиция, нарастало рабо-
чее движение, усиливалось недовольство кресть-
янства, вызванное конкуренцией дешевого амери-
канского хлеба. Развитие капиталистических отно-
шений и иностранная конкуренция выбрасывали
на улицу тысячи мелких производителей — ремесленников, куста-
рей. Происходил тяжелый и затяжной промышленный кризис.
Рабочий класс страдал от жестокой безработицы.
Все правые группировки объединились в одном лагере, в то
время как республиканцы были разделены на две группы — уме-
ренные республиканцы и радикалы.
Правые группировки выступали с резкой критикой республи-
канского строя, возлагая на республику ответственность за все
неудачи во внешней политике и за все затруднения во внутрен-
ней политике. Они вновь выдвинули планы реставрации монар-
хии. Активизация правых дала свои результаты. Им удалось зна-
чительно укрепить положение в палате депутатов, приобретя
202 мандата. Умеренные республиканцы получили 200 мандатов,
322
а радикалы—180. Прочного парламентского большинства не
было; создавшаяся обстановка предвещала частую смену каби-
нетов — «министерскую чехарду».
В декабре 1885 г. на очередных президентских выборах был
вновь избран президентом республики престарелый Жюль Греви.
В новом правительстве Фрейсине, составленном из представите-
лей умеренных республиканцев и радикалов, пост военного ми-
нистра занял генерал Буланже. Один из палачей Парижской
Коммуны, он отличался крайним честолюбием и полной неразбор-
чивостью в средствах. Стремясь завоевать популярность, он по-
всюду афишировал свои симпатии к республике. Возглавив воен-
ное министерство, он уволил из армии орлеанских принцев и ряд
офицеров-монархистов. Он демагогически заявил, что никогда
не допустит, чтобы вооруженные силы выступали против рабочих
(в разгар событий в Деказвиле). Это способствовало шумной
популярности генерала среди мелкой буржуазии и части рабо-
чих. Вскоре Буланже начал выступать с воинственно-патриотиче-
скими заявлениями о подготовке к войне с Германией и самые
различные политические круги стали называть бравого военного
министра «генерал-реванш».
С начала 1887 г. германская печать начала резкую антифран-
цузскую кампанию, а Бисмарк, выступая в рейхстаге, зловеще
заявил: «Война с Францией может' возникнуть через 10 лет, но
она может наступить и через 10 дней». В апреле 1887 г. франко-
германские отношения резко ухудшились в результате спрово-
цированного Бисмарком пограничного инцидента — «дела Шне-
беле». Французский полицейский комиссар Шнебеле был аресто-
ван немецкой пограничной охраной на германской территории,
куда он прибыл по служебному делу, и обвинен в шпионаже в
пользу Франции. Французская шовинистическая печать открыла
яростную антигерманскую кампанию (через 9 дней Шнебеле был
освобожден).
Как и за 12 лет до этого, в 1875 г., так и ныне, в 1887 г., оче-
редная «военная тревога» не превратилась в войну между Фран-
цией и Германией благодаря позиции России.
Положение Франции было чрезвычайно трудным. Германия
была в экономическом и военном отношении еще более мощным
противником, чем в 1875 г. Италия была связана соглашением
с австро-германским блоком. Англо-французские отношения были
натянуты в связи с колониальным соперничеством в Африке и в
Юго-Восточной Азии; рассчитывать даже на английский нейтра-
литет едва ли приходилось.
Твердая позиция русской дипломатии заставила Бисмарка и
на этот раз отказаться от новой попытки скрестить оружие
с Францией. Германия была вынуждена отступить. Между тем
Буланже, возглавляя военное министерство и в новом правитель-
стве Гобле, использовал европейскую напряженность в личных
целях. Шовинистическая пропаганда Буланже не прекращалась.
21*
323
Рупором его взглядов стала реваншистская «Лига патриотов».
Под знаменем Буланже собрались самые разнородные элементы
от крупных финансистов до представителей отсталых слоев рабо-
чего класса.
Сенсационные и безответственные выступления Буланже вы-
нудили правительство отправить генерала в провинцию коман-
диром корпуса.
Но звезда Буланже не закатилась. В середине бурного 1887 г.
разразился крупный скандал в Елисейском дворце. Обнаружи-
лось, что зять президента республики Жюля Греви— депутат
Вильсон занимался продажей орденов Почетного легиона. Вскоре
были обнаружены подобные же махинации некоторых высоко-
поставленных государственных деятелей — сенаторов, депутатов,
министров. Разоблачения стали достоянием широкой обществен-
ности. Буржуазия, испытывавшая священный трепет перед вер-
шителями судеб страны, пришла в неописуемое негодование.
Греви был вынужден подать в отставку. Президентом республики
был избран Сади Карно (внук крупного военного деятеля Вели-
кой Французской революции).
Буланже использовал замешательство среди республиканцев,
скомпрометированных разразившимся скандалом, и вступил в
тайные сношения с монархическими кругами. Уволенный из
армии, он сбросил маску республиканца, активно включился
в политическую жизнь и выдвинул свою кандидатуру в палату де-
путатов. Он требовал пересмотра конституции. Реакционеры ис-
пользовали популярность генерала, стремясь ликвидировать рес-
публиканский строй и установить монархический режим. Лозунги
борьбы с продажной республикой и пропаганда реванша пресле-
довали также цель отвлечь рабочий класс и разоряющуюся мел-
кую буржуазию от классовой борьбы, от самостоятельных вы-
ступлений.
Избранный в палату депутатов Буланже, настойчиво потребо-
вал роспуска палаты, освобождения страны от «союза честолю-
бия и алчности». Буланжистское движение достигло высшего
подъема в 1889 г. Противники Буланже, защищая республикан-
ские учреждения, сплотились в «Общество защиты прав человека
и гражданина». Однако Рабочая партия не смогла понять всю
опасность буланжизма для трудящихся. Вместо того, чтобы за-
нять достойное место в рядах защитников республики, Гед заяв-
лял: «Между чумой и холерой не выбирают». Придерживаясь
сектантской тактики, гедисты сковывали инициативу пролета-
риата, сдерживали проявление его классовой сознательности.
В январе 1889 г. Буланже одержал крупнейшую победу на
выборах от департамента Сены. Правительство было в большой
тревоге. Широко распространились слухи о готовившемся походе
Буланже на Елисейский дворец. Однако Буланже не рискнул на
решительный шаг. Между тем правительство решилось, наконец,
предать не в меру ретивого генерала суду Сената по обвинению
324
в заговоре против безопасности республики. Буланже не стал
дожидаться приговора и бежал в Бельгию. Буланжистское дви-
жение пошло на убыль, а вскоре и совершенно исчезло' с поли-
тической арены. В 1891 г. Буланже застрелился.
Борьба против буланжизма была борьбой за сохранение и
упрочение республики. Буланжизм свидетельствовал об остроте
социальных противоречий и предупреждал демократические эле-
менты Франции о необходимости не складывать оружие в борьбе
против реакционных сил.
Поражение буланжизма явилось серьезным уда-
Франция ром по реакционным силам, мечтавшим о воз-
в 90-х годах нч
XIX в. врате Франции к старым монархическим поряд-
кам. Потерпев поражение в открытом бою, реак-
ция стремится перегруппировать свои силы и идет на сближение
с республиканцами. Подобное сближение не представляло особой
трудности, так как и правящие политические группировки хотели
объединить все свои усилия в борьбе против трудящихся.
Своеобразным знамением времени оказалось примирение рес-
публиканцев с католической церковью. Популярнейший лозунг
70-х годов: «Клерикализм — вот враг» сдается в архив. Общая
цель: единство в борьбе против рабочего класса объединяет вче-
рашних противников под знаменем «Социализм — вот враг».
Римский папа Лев XIII полностью одобрил позицию, занятую
французскими правящими кругами.
В этой обстановке активизации рабочего социалистического
движения происходит консолидация сил буржуазии и церкви. От
внимания Ватикана не ускользнули сдвиги, происшедшие в рабо-
чем движении.
В энциклике «Rerum novarum» (1891 г.) папа Лев XIII высту-
пает как своеобразный теоретик «христианского социализма».
Папа выражал свои симпатии к бесправному рабочему классу и
одновременно отвергал борьбу труда с капиталом. Только цер-
ковь, заявлял папа, призвана богом разрешить социальный
вопрос.
Идеи революционного марксизма в 80-х годах XIX в. полу-
чили широчайшее распространение в западноевропейских стра-
нах. 14 июля 1889 г. в годовщину падения Бастилии в Париже
открылся первый конгресс II Интернационала, на котором при-
сутствовала французская делегация в количестве 210 человек.
Устами Лафарга, открывшего конгресс, Франция Бабефа, Бланки
и Варлена приветствовала социалистов — рабочих обоих полу-
шарий.
Созыв после продолжительного перерыва международного
марксистского конгресса и создание II Интернационала были со-
бытиями исключительной важности. Конгресс принял важные ре-
шения, направленные на усиление экономической и политиче-
ской борьбы рабочего класса. Конгресс принял решение об еже-
325
годном праздновании 1 Мая. Начиная с 1890 г. трудящиеся всего
земного шара отмечают день 1 Мая как день боевого смотра
своих рядов, как день борьбы за светлое будущее. Французские
трудящиеся горячо откликнулись на призыв II Интернационала
и широко отметили день 1 Мая 1890 г. Единодушие трудящихся
напугало правящие круги. В срочном порядке были мобилизо-
ваны полицейские и воинские силы. Во многих городах были про-
изведены аресты. В 1891 г. празднование 1 Мая было еще более
внушительным. В Лионе, Сен-Кантене, Шарлевиле произошли
столкновения демонстрантов с полицией.
Всеобщее возмущение вызвали события в городе Фурми (де-
партамент Нор), где трудящиеся заранее оповестили предпри-
нимателей о своем намерении отпраздновать день 1 Мая. Пред-
приниматели, в свою очередь, предупредили рабочих, что все
неявившиеся в этот день на работу будут уволены. Жандармы
напали на мирную демонстрацию и арестовали многих участни-
ков. В ответ на требование об освобождении арестованных сол-
даты начали стрельбу. Девять человек были убиты наповал, в
том числе несколько юношей и девушек. Убийства в Фурми вы-
звали глубокое возмущение во всей Франции и за ее пределами.
Вместо того, чтобы наказать виновников провокации, прави-
тельство обрушилось репрессиями на социалистов. В тюрьму
были брошены популярный в Фурми лидер рабочих Кюлин, при-
говоренный к пяти годам заключения, и Поль Лафарг. Послед-
ний был вскоре досрочно освобожден в связи с избранием его
трудящимися Лилля в Палату депутатов.
В последующие годы наблюдаются новые серьезные выступле-
ния трудящихся. Подъему рабочего движения способствовали тя-
желые условия существования французского пролетариата: низ-
кая заработная плата, продолжительный рабочий день, достигав-
ший в отдельных отраслях производства до 13—14 часов в сутки.
В ноябре 1891 г. происходит 30-тысячная забастовка горняков
департамента Па-де-Кале, выигранная трудящимися благодаря
поддержке, оказанной английскими шахтерами.
Важное значение имела забастовка в городе Кармо (1892 г.),
носившая открыто выраженный политический характер. Трудя-
щиеся поднялись на борьбу, протестуя против неутверждения из-
бранного мэром города монтера Кавиньяка. Трехмесячная упор-
ная борьба увенчалась победой трудящихся: полномочия Ка-
виньяка были признаны.
Накануне очередных парламентских выборов 1893 г. Франция
была потрясена новым грандиозным скандалом, вошедшим в
историю под названием «Панама». Еще в 1879 г. в Париже под
председательством строителя Суэцкого канала Лессепса была со-
здана компания для прорытия канала, соединяющего Тихий и
Атлантический океаны. Канал должен был пройти по территории
округа Панама, принадлежащего республике Колумбии. Эконо-
мические и стратегические выгоды канала были очевидны. Акции
326
нового акционерного общества, сулившие их владельцам басно-
словные прибыли, нарасхват раскупались жаждущей обогащения
французской мелкой буржуазией. В короткий срок учредители
компании приобрели более 1,5 миллиардов франков.
Между тем шли годы, строительство канала затягивалось,
а вместе с тем на неопределенный срок отодвигалось и столь же-
лаемое обогащение держателей акций. В 1888 г. компания пре-
кратила платежи и вскоре все работы были приостановлены.
Сотни тысяч акционеров — мелких вкладчиков — разорились.
В печать проникали сообщения о полном расстройстве дел акцио-
нерного общества, об обогащении финансовых тузов — воротил
компании, о подкупе государственных деятелей, депутатов, ми-
нистров. Начавшееся расследование вскрыло отвратительную
картину массовой коррупции. Так возник знаменитый скандал,
сделавший название «Панама» нарицательным. Расследование
в 1892—1893 гг. показало, что десятки, сотни тысяч и даже мил-
лионы франков «застряли» в карманах сенаторов, депутатов,
журналистов. Виднейшие деятели обеих ведущих политических
группировок и умеренные республиканцы и радикалы оказались
замешанными в «Панамском деле». Скандал показал глубину
разложения французской буржуазии, гнилость и подкупность
правой печати.
Несмотря на колоссальное негодование общественности, по-
зорнейшее «Панамское дело» было замято. Бывшие министры и
депутаты, привлеченные к ответственности, были оправданы.1
Панамский скандал способствовал сдвигу влево, нашедшему
свое выражение в итогах выборов 1893 г. Многие видные буржу-
азные деятели, скомпрометированные участием в Панаме, потер-
пели поражение и не были избраны в новую Палату депутатов.
Одновременно в Палате депутатов образовалась социалистиче-
ская фракция, насчитывающая более 50 человек.
Рабочая партия провела в парламент 12 человек во главе
с Гедом. Такое же число мандатов приобрели и другие социали-
стические группировки: бланкисты, поссибилисты. К социалисти-
ческой фракции примкнула и группа так называемых «независи-
мых социалистов», среди которых видную роль играли Мильеран,
Вивиани и Жорес.
Объединение фракции гедистов с другими социалистиче-
скими группировками, а тем более с «независимыми социали-
стами» было серьезной ошибкой руководителей рабочей партии.
Подавляющее большинство «независимых социалистов» лишь из
тактических, чисто карьеристских соображений рядилось в тогу
1 Панамский канал был сооружен на средства капиталистов США, ку-
пивших в 1902 г. у французов концессию, выполненные работы и технику.
Затем империалисты США инсценировали восстание против Колумбии и
провозглашение «независимой» республики Панама, которая в 1903 г. под-
писала в США договор об уступке американским монополистам суверени-
тета над зоной будущего канала. Канал открыт в 1914 г.
32?
защитников демократии и сторонников социальных преобразо-
ваний.
Увлечение руководителей Рабочей партии парламентаризмом
таило в себе опасные зародыши оппортунизма и отказа от после-
довательной классово выдержанной линии политической борьбы.
Параллельно с успехом социалистического движения в стране
происходит активизация анархистов. Многочисленные выступле-
ния анархистов являлись своеобразным ответом обманутой и ра-
стерявшейся мелкой буржуазии на преступления правящих кру-
гов. В марте 1892 г. трижды в различных районах Парижа про-
изошли взрывы бомб, заложенных анархистом Равашолем.
В декабре 1893 г. анархист Огюст Вайярг бросил бомбу в палате
депутатов во время заседания. Взрывы в общественных местах
продолжались и в 1894 г. Наконец, в июне 1894 г. в Лионе
итальянский анархист Казерио заколол кинжалом президента
республики Сади Карно.
Выступления анархистов выражали отчаяние и страх одино-
чек, неспособных понять всю бессмысленность и обреченность
актов индивидуального террора.
Правящие классы воспользовались этой серией анархистских
выступлений для нового наступления на демократические права
населения. В срочном порядке был принят ряд законов, ограни-
чивающих свободу печати, деятельность рабочих организаций.
Под действие закона против анархистов попал и Г. В. Плеха-
нов, проживавший в эмиграции во Франции. По настоянию вла-
стей он был вынужден покинуть пределы страны, хотя обще-
известной была резкая критика выдающимся русским маркси-
стом «революционеров ножа и динамита».
Избранный президентом республики миллионер, владелец
угольных шахт в Анзене Казимир Перье олицетворял собой все-
силие крупной французской буржуазии.
Депутаты-социалисты смело выступили и против чрезвычай-
ных законов, направленных на удушение демократических прав
населения, и против анархистских покушений, приводящих на
деле лишь к сплочению реакции. Анархистский культ личности,
«ореол мученичества и героизма», которым окружался каждый из
террористов, мешал сплочению пролетариата под знаменами
классовой борьбы.
Широкое возмущение против нового президента «ростовщика
и рвача» заставило Казимира Перье через полгода после выбо-
ров уйти в отставку. Его заменил бывший морской министр, пра-
вый политический деятель Феликс Фор (1895—1899 гг). На вто-
рую половину 90-х годов приходится событие, расколовшее всю
Францию на два враждующих лагеря и в высшей степени обост-
рившее внутриполитическое положение в стране. Речь идет о деле
Дрейфуса.
В. И. Ленин указывал: «Французский генеральный штаб в
деле Дрейфуса печально и позорно ославил себя на весь мир, при-
328
бегая к неправильным и нечестным и прямо преступным мерам
(подлым) для обвинения Дрейфуса».1 Наряду с генеральным
штабом организаторами позорного дела Дрейфуса выступили
шовинистические, клерикальные и антисемитские круги реакцион-
ной Франции.
Офицер Генерального штаба Альфред Дрейфус, еврей по на-
циональности, в 1894 г. был обвинен в выдаче Германии секрет-
ных военных документов. Военный суд, заседавший при закрытых
дверях, без малейших доказательств виновности Дрейфуса при-
говорил его к разжалованию и вечному заключению на Чертовом
острове у берегов Французской Гвианы.
Вскоре начальник контрразведки полковник Пикар установил,
что секретные документы были переданы представителям герман-
ского посольства в Париже не Дрейфусом, а другим офицером,
майором Эстергази.
Французская реакционная военщина не пожелала исправить
допущенную ошибку и освободить невинного человека; более
того, Пикар был снят с поста. Реакционные круги использовали
расправу над Дрейфусом для атак на республику и на буржуазно-
демократические свободы.
Военный суд оправдал шпиона Эстергази, а невиновный Дрей-
фус продолжал томиться в заключении. 13 января 1898 г. через
два дня после оправдания Эстергази всемирно известный писа-
тель Эмиль Золя опубликовал на страницах газеты «Орор» зна-
менитое письмо президенту республики Феликсу Фору, начинав-
шееся словами: «Я обвиняю». Золя обвинял высшее руководство
французской армии в злонамеренном и умышленном беззаконии,
в сознательном обвинении невиновного и в столь же сознательном
оправдании преступника. В заключение письма Золя писал:
«Что касается лиц, которых я обвиняю, то я их не знаю, никогда
не видел их, не питаю против них ни злобы, ни ненависти. Они
для меня только воплощение и носители социальной несправед-
ливости. Мой поступок является революционным средством, чтобы
ускорить взрыв истины и правосудия.
Я питаю только одну страсть — к свету, во имя человечества,
которое столько страдало и имеет право на счастье. Мой пламен-
ный протест является криком моей души. Пусть же посмеют пре-
дать меня суду присяжных и пусть следствие ведется при пол-
ной гласности.
Я жду».
Смелое выступление Золя привлекло к делу Дрейфуса вни-
мание всей страны. Все честные, передовые люди сплотились
во имя борьбы за попранную справедливость.
Реакционеры всех мастей и всех оттенков поднялись против
Золя, обвиняя великого писателя в клевете, в оскорблении ар-
мии — защитницы нации. Правительство привлекло Золя к суду
1 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 145,
329
и прославленный писатель получил год тюрьмы. Золя бежал
в Англию.
Между тем конфликт разгорался. «Антидрейфусары» (про-
тивники освобождения Дрейфуса) не ограничивались словесной
полемикой. В различных городах и селениях Франции происхо-
дили вооруженные столкновения между представителями двух ла-
герей. Националисты-погромщики группировались вокруг шови-
нистической Лиги патриотов, возглавляемой Деруледом. В сто-
лицу были стянуты войска и город был объявлен на осадном по-
ложении.
Новые разоблачения темных махинаций военщины убеждали
французскую общественность в необходимости усилить борьбу
за освобождение Дрейфуса. Теперь речь шла о дальнейшем пути
французской политической жизни, о защите демократических ин-
ститутов, обеспечивавших в условиях республиканского режима
сохранение и уважение элементарных прав человека и гражда-
нина.
Похороны скоропостижно скончавшегося в феврале 1899 г. пре-
зидента Феликса Фора были использованы Лигой патриотов
для попытки государственного переворота, окончившейся неу-
дачно. Выступления реакционеров не прекращались и летом 1899 г.
На этот раз организаторы антиправительственных выступлений
обрушили свой гнев на вновь избранного президента Эмиля Лубэ,
обвиняя его в попустительстве дрейфусарам. Но мощная демон-
страция рабочих, ремесленников, студентов и мелких буржуа
Парижа, состоявшаяся 11 июня 1899 г. и завершившаяся столк-
новениями, положила конец проискам реакции.
Новое правительство «республиканской концентрации», воз-
главляемое Вальдеком Руссо, по мысли правящих кругов дол-
жно было примирить враждующие силы.
Вальдек Руссо пригласил в возглавляемое им правительство
политических деятелей различных взглядов и партийной принад-
лежности. Портфель военного министра получил один из палачей
Парижской Коммуны генерал Галиффе. На пост министра тор-
говли был назначен «независимый социалист» Александр Милье-
ран. Новый кабинет решил пересмотреть скандальный приговор
Дрейфусу. В сентябре 1899 г. он вновь предстал перед судом.
Приговоренный вопреки элементарной логике к 10 годам тюрем-
ного заключения, Дрейфус был помилован декретом президента
республики. Окончательная его реабилитация произошла лишь
в 1906 г.
Дело Дрейфуса было новым серьезным испытанием для де-
мократической общественности Франции. К чести страны истина
восторжествовала, пройдя через серьезные испытания.
Эмиль Золя, Анатоль Франс, Октав Мирбо, Жан Жорес, мно-
гие видные ученые и общественные деятели смело и мужественно
подняли свой голос в защиту справедливости и гуманизма. Одно-
временно «.. .дело Дрейфуса показало в свое время, что грубой
330
военщины, способной на всякую дикость, варварство, насилие,
преступление, во Франции не меньше, чем в иной стране».1
Последнее обстоятельство накладывало особую ответствен-
ность на социалистов. Однако Гед и его товарищи нс сразу су-
мели понять всей значимости политической борьбы, развернув-
шейся вокруг дела Дрейфуса. Заняв узкосектантскую позицию,
гедисты ошибочно полагали, что дело Дрейфуса представляет со-
бой лишь борьбу между двумя буржуазными группировками, и
пролетариату нет необходимости принимать в нем участие. Это
сковывало революционную энергию рабочего класса, смазывало
марксистское требование об активном участии пролетариата в
общедемократическом движении. Позиция другого социалисти-
ческого лидера Жореса в вопросе об отношении к делу Дрей-
фуса была логичнее.
В конце XIX в. французское рабочее и социали-
Рабочее стическое движение было представлено несколь-
и социалистическоекими политическими группировками.
в 90-х годах Наряду с Рабочей партией, руководимой по-преж-
нему Гедом и Лафаргом, за влияние на проле-
тариат боролись поссибилисты и отколовшаяся от них в 1890 г.
полуанархическая группа аллеманистов, а также социалистиче-
ская революционная партия во главе с Эдуаром Вайяном.
Наибольшим влиянием пользовалась Рабочая партия, проле-
тарская по своему составу и марксистская по теоретическим
взглядам. Партия занимала видное место во II Интернационале.
Успехи на парламентских выборах в 1893 г. еще больше подняли
влияние гедистов. Однако эти успехи имели и свою теневую сто-
рону. Вступление депутатов от Рабочей партии в единую парла-
ментскую фракцию вместе с «независимыми социалистами» пред-
ставляло серьезную уступку оппортунизму, повлекшую за собой
в дальнейшем тяжелые бедствия для французского рабочего дви-
жения.
Гедисты понимали значение крестьянского вопроса для такой
мелкобуржуазной страны, как Франция. В 90-х годах дважды на
конгрессах Рабочей партии (Марсель— 1892 г., Нант— 1894 г.)
обсуждался аграрный вопрос. Однако положительное значение са-
мой постановки этого вопроса и принятие специальной аграрной
программы сводилось в значительной степени на нет оппортуни-
стическими уступками мелкобуржуазной природе крестьянства.
В аграрной программе гедисты утверждали, что «социализм обя-
зан поддерживать мелкую собственность крестьян».
Энгельс в работе «Крестьянский вопрос во Франции и Герма-
нии» резко критиковал эту программу. Он считал, что задача ру-
ководителей социалистических партий западноевропейских стран
состоит в другом: надо убедить трудящихся крестьян, что их под-
линное спасение от ужасов капиталистической эксплуатации
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 464.
331
лежит на путях коллективного, товарищеского землевладения и
производства. Гениально заглядывая в будущее, Энгельс отме-
чал: «Наша задача по отношению к мелким крестьянам будет
состоять прежде всего в том, чтобы их частное производство и
частное владение перевести в товарищеское, но не насильствен-
ным путем, а посредством примера и предложения общественной
помощи для этой цели».1
Практика социалистического строительства в СССР, Китай-
ской Народной Республике, в странах народной демократии под-
твердила глубочайшую справедливость этой мысли Энгельса.
Ошибки гедистов в оценке парламентаризма, в подходе к кре.
стьянскому вопросу сочетались и с неправильными взглядами
на профсоюзное движение. Среди гедистов в 90-х годах начинает
приобретать влияние ошибочное мнение о принципиальной про-
тивоположности интересов профессиональных организаций проле-
тариата (синдикатов) и политического объединения рабочего
класса (партии).
На синдикаты гедисты возлагали задачи защиты исключи-
тельно экономических интересов пролетариата, суживая тем
самым цели и задачи профсоюзов. Этот сектантский подход ко
многим важным вопросам политической жизни и увлечение пар-
ламентаризмом привели к падению влияния гедистов в профсою-
зах. К руководству многими синдикатами в 90-х годах пришли
аллеманисты, которые внесли в профсоюзное движение новые
идеи. Наибольшую популярность приобретала пропаганда «пря-
мого действия», «всеобщей стачки». Аллеманисты, противники
революционного марксизма, выступали против борьбы партии
за диктатуру пролетариата и считали профсоюзы единственным
орудием борьбы пролетариата за переустройство общества.
Опорными пунктами аллеманистов были биржи труда, зани-
мавшиеся обеспечением работы, организацией взаимопомощи,,
поддержкой стачечников и повышением квалификации рабочих.
В 1892 г. на съезде бирж труда была создана общенациональная
Федерация бирж труда, которую возглавил анархист Фернанд,
Пеллутье. В этой федерации начал свою общественную деятель-
ность виднейший впоследствии буржуазный политик Аристид
Бриан. Федерация бирж труда стала организацией, конкуриру-
ющей с руководимой гедистами Федерацией синдикатов.
Инстинктивное стремление пролетариата к единству выдви-
нуло вопрос об объединении этих параллельных организаций. На
Нантском съезде синдикатов и бирж труда (1894 г.) гедисты
оказались в меньшинстве и покинули заседание. Год спустя
в Лиможе произошло организованное слияние двух федераций во
Всеобщую конфедерацию труда (ВКТ). Руководство ВКТ на
долгие годы оказалось в руках противников марксизма..
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 455.
332
Внешняя
политика
Франции
в конце XIX
С начала 90-х годов XIX в. происходит эконо-
мическое и политическое сближение самодержав-
ной России и республиканской Франции, оформ-
в. ленное в виде военного союза в 1891 —1893 гг.
Еще в предшествующие десятилетия твердая
позиция России неоднократно сдерживала германских милитари-
стов, искавших удобного предлога для нового нападения на
Францию.
Отнюдь не человеколюбивые цели преследовала царская ди-
пломатия, оберегая безопасность Франции. Она превосходно
понимала, что исход новой франко-германской схватки будет
трагическим для Франции, и кайзеровская Германия после
победы не замедлит бросить свои армии против России.
Правящие круги Франции со своей стороны также отдавали
себе отчет в той роли, которую могут сыграть русские вооружен-
ные силы в случае возникновения войны с Германией. Военные
и дипломатические круги Франции не строили никаких иллюзий
насчет исхода единоборства с могущественной и милитаризован-
ной Германией. К тому же в Париже знали о военных соглаше-
ниях Германии с Австро-Венгрией и Италией.
Соображения взаимной безопасности Франции и России явля-
лись важными, но далеко не основными и определяющими. Обе
страны нуждались не только в оборонительном союзе. Сближение
между ними преследовало далеко идущие захватнические, импе-
риалистические цели; правящие круги обеих стран мечтали о но-
вых территориальных захватах, о новых рынках, о новых коло-
ниальных владениях. Политические факторы подкреплялись вза-
имными экономическими интересами.
Во второй половине 80-х годов французский капитал усиленно
проникает в русскую экономику и французские инвестиции зани-
мают одно из ведущих мест в промышленности России. Так,
в 1890 г. из общей суммы иностранного капитала, вложен-
ного в русскую промышленность 214,7 млн. рублей, на долю
Франции приходилось 66,6 млн. рублей, а в 1900 г. соответ-
ственно из 911 млн. рублей 226,1 млн. рублей. Помимо непо-
средственных вложений французских капиталов в русскую про-
мышленность важное значение в это время приобретает вывоз
капитала в форме предоставления государственных займов под
чрезвычайно высокие проценты. Французские финансовые круги
умело использовали ухудшение русско-германских экономических
отношений в конце 80-х годов и начали усиленно субсидировать
царское правительство.
Российский золотой 4% заем 1889 г., выпущенный на сумму
в 500 млн. франков, был размещен на 70% во Франции; с не-
меньшим успехом прошли и новые займы 1889, 1890, 1891 гг.
Всего Франция вывезла в Россию до 10 млрд, франков.1 Фран-
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 230.
333
цузские банкирские дома, и в первую очередь дом Ротшильда, по-
лучали огромные барыши и подготовляли тем самым и «духов-
ное сближение» между двумя государствами. Оживляются и
торговые связи Франции и России. Продукты русского сельского
хозяйства: пшеница, леи, мясо, кожи проникают на французский
рынок. Франция, в свою очередь, вывозит в Россию все больше
предметов роскоши, парфюмерии, мебели, вин и т. д.
В июле 1891 г. французская военная эскадра нанесла офици-
альный визит в Кронштадт. Александр III вынужден был с не-
покрытой головой слушать исполнение гимна Французской рес-
публики «Марсельезы». Песня французской революции, гимн
санкюлотов XVIII в. звучал у стен столицы самодержавной Рос-
сийской империи.
Пышные торжества в России по случаю пребывания фран-
цузских моряков проходили одновременно с секретными перегово-
рами между начальниками генеральных штабов — генералами
Обручевым и Буадефром.
Ссылаясь на возобновление Тройственного союза (Германии,
Австро-Венгрии и Италии), обе державы — Франция и Россия —
в августе 1891 г. договорились об установлении постоянного кон-
такта между обоими государствами с целью разработать конкрет-
ные меры для обеспечения взаимной безопасности. 17 августа
1892 г. военная конвенция была подписана.
Подобно другим аналогичным соглашениям между импери-
алистическими государствами, франко-русская военная конвенция
1892 г. лицемерно указывала, что «единственной целью» догова-
ривающихся сторон является стремление «... подготовиться
к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением
войск Тройственного союза против одной из них. ..» Россия гаран-
тировала Франции военную помощь в случае нападения на нее
Германии или союзницы последней — Италии; Франция, со своей
стороны, обещала помощь России, если последняя подвергнется
нападению со стороны Германии или Австро-Венгрии, поддер-
жанной Германией. Полностью франко-русский союз был оформ-
лен в самом конце 1893 г.
Заключение франко-русского союза (1891 —1893 гг.) было
положительно встречено во французских правящих кругах. Ре-
акционные элементы во Франции полагали, что помимо выгод
чисто военного и внешнеполитического порядка, наличие франко-
русского альянса, сближение с монархистской Россией укрепит
их внутриполитические позиции, явится дополнительным орудием
в их борьбе против демократических сил. Более того, франко-рус-
ский союз 1891 —1893 г. способствовал активизации французской
колониальной политики; начался второй этап колониальной эк-
спансии Третьей республики. В 90-х годах главным объектом ко-
лониальных захватов Франции вновь становится «Черный мате-
рик» (Гвинея, Дагомея, Центральная Африка). Еще в результате
колониальной войны 1882—1885 гг. Франция установила про-
334
текторат над Мадагаскаром, одним из крупнейших островов зем-
ного шара. В начале 1895 г. там возобновились военные опера-
ции. Упорное сопротивление местного населения (мальгашей)
было в конце концов сломлено экспедиционными войсками и
остров в 1896 г. был окончательно аннексирован Францией.
Захват Мадагаскара преподносился международному обще-
ственному мнению как акт цивилизаторской миссии европейцев.
Однако даже французские буржуазные публицисты были вынуж-
дены признать, что к моменту оккупации острова там проживал
народ, который «. . .имел единое правительство, администрацию,
в высшей степени приспособленную к местным условиям и обы-
чаям населения; финансовую систему—правда далеко еще не
совершенную, но свидетельствовавшую о продуманности и ра-
зумности организации; суды и судей, о которых быть может
говорили дурного больше, нежели они того заслуживали; своды
законов, принципы которых никто не посмел бы осудить и един-
ственным недостатком которых было то, что они не были всеобъ-
емлющими».
Накануне оккупации французами Мадагаскарского королев-
ства на острове имелось 300 тыс. учащихся и значительная сеть
школ. А через десять лет хозяйничанья французов, в 1906 г.,
в школах училось всего 63 678 детей.
Успехи французских колонизаторов в Африке тревожили
«первую колониальную империю мира» — Англию, и в самом
конце XIX в. дело дошло до крайне резкого обострения англо-
французских отношений. Обе державы стремились овладеть вер-
ховьями величайшей африканской реки — Нила. В июле 1898 г.
французский отряд под командованием капитана Маршана, про-
двигаясь с запада по направлению к Эфиопии, занял деревню
Фашода (Судан). Вскоре к Фашоде подошел английский отряд
под командованием генерала Китченера, поднимавшийся вверх
по Нилу. Английское правительство в крайне резкой форме пред-
ложило французам покинуть верховья Нила. Попытки Франции
достичь какого-либо благоприятного для себя компромиссного
решения не дали положительных результатов. Не рискуя пойти
на вооруженный конфликт, в 1899 г. Франция была вынуждена
отступить.
Фашодский инцидент, вызвавший в свое время много шума,
явился наглядным проявлением обострившейся в конце XIX в.
империалистической борьбы за раздел мира. В. И. Ленин отме-
чал: «1898 г. Англия на волосок от войны с Францией (Фашода).
Грабят («делят») Африку».1
Подводя итоги внешней политики Франции за период 1871 —
1900 гг., следует отметить, что правящие круги смогли вывести
государство из положения внешнеполитической изоляции, обес-
1 В. И. Ленин. Тетради по империализму, 1939, стр. 620.
335
лечить его безопасность путем заключения франко-русского
союза и создать колониальную империю, по масштабам и эконо-
мическому значению уступавшую лишь Британской империи.
В 1899 г. Франция владела колониальными территориями в 3700
тыс. кв. миль с населением в 56,4 млн. человек.
Основным направлением внешней политики Франции по-преж-
нему оставалась подготовка к реваншистской войне против Гер-
мании. Франко-германские противоречия являлись одними из
важнейших империалистических противоречий, разрешение кото-
рых могло произойти только на полях мировой войны. К этой
войне усиленно готовились как страны Тройственного союза, так
и партнеры по франко-русскому альянсу.
ГЛАВА X,
ФРАНЦИЯ В НАЧАЛЕ XX в.
Экономическое
положение
Франции
в начале XX в.
На рубеже XX столетия капиталистические стра-
ны земного шара, в том числе и Франция, всту-
пили в период империализма.
Во Франции происходил быстрый подъем про-
мышленного производства: росла выплавка чугуна, стали, добыча
каменного угля, потребление хлопка.
Год Выплавка чугуна (тыс. тн.) Выплавка стали (тыс. тн.) Добыча камен- ного угля (млн. тн.) Потребление хлопка (тыс. цн.)
1900 2714 560 33 405 1589
1905 3077 2260 35 928 2024
1913 5207 4690 40 844 2713
Наряду с развитием старых отраслей производства широко
развивается электротехническая и химическая промышленность,
автомобилестроение.
Происходит значительная концентрация промышленного про-
изводства, прежде всего в тяжелой промышленности. В «Комите
де Форж» ведущую роль играют предприятия, принадлежащие
де Ванделям и Шнейдерам, они охватывали горнодобывающую,
чугунолитейную, сталелитейную промышленность, военные за-
воды. Компания «Сен-Гобен» объединяла предприятия по произ-
водству химических удобрений.
Однако, несмотря на увеличение роли тяжелой промышлен-
ности, страна по-прежнему отставала по уровню промышленного
22 Очерки истории Франции
337
развития от США, Германии, Англии. Накануне первой мировой
войны Франция выплавляла чугуна в шесть раз меньше, стали —
в десять раз меньше, чем в США. Общая доля Франции в миро-
вом промышленном производстве в 1913 г. составляла лишь
6%, в то время как Англия давала 14%, Германия — 16%, а
США — 36%. Во Франции, каки раньше, велика была доля мел-
кого производства в промышленности; в 1906 г. мелкие предпри-
ятия составляли 58,1%.
Относительно медленные темпы развития французской эконо-
мики объясняются особенностями французского империализма.
В. И. Ленин указывал: «В отличие от английского, колониаль-
ного, империализма, французский можно назвать ростовщиче-
ским империализмом».1
Французские империалисты по-прежнему предпочитали выво-
зить капиталы за пределы страны. К 1914 г. французские загра-
ничные капиталовложения выросли до 60 млрд, франков, причем
около 50% приходилось на долю европейских стран; около 12 —
13 млрд, франков было помещено в России. Благодаря вывозу
капитала во Франции вырос многочисленный слой рантье «.. . лиц,
профессией которых является праздность».2 Они жили на про-
центы с капиталов, вложенных в банки или зарубежные пред-
приятия, не принимали никакого участия в созидательном труде
и ограничивали свою деятельность лишь «стрижкой купонов».
Подлинными хозяевами страны являлись банкиры, промыш-
ленники — знаменитые «200 семейств». Важную роль в экономи-
ческой и политической жизни играли три крупнейших банка: Ли-
онский кредит, Национальная учетная контора и Генеральное об-
щество. Анатоль Франс метко сказал: «Освободившись от власти
королей и императоров, трижды объявив себя свободной, Фран-
ция подчинилась финансовым обществам, которые распоряжа-
ются богатствами страны и направляют ее общественное мнение
посредством подкупленной прессы».
Обширные колониальные владения укрепляли экономические
позиции метрополии. В колониях добывались железная руда, ка-
менный уголь; одновременно колонии поставляли дешевое сырье
и обеспечивали широкий рынок сбыта. Одностороннее развитие
колоний как сырьевых баз приносило французским капиталистам
значительные барыши и тормозило возникновение там обрабаты-
вающей промышленности. Французские империалисты сгоняли
местное население с богатых, плодородных земель и передавали
ее европейским колонистам. До 2/3 обрабатываемой сельскохозяй-
ственной площади Алжира было отобрано у туземцев.
Рассматривая колонии как источники дешевого промышлен-
ного сырья, колонизаторы стремились к монокультурному раз-
витию своих заморских владений (добыча каучука в Индокитае,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 231.
2 Там же, стр. 263.
338
фосфатов в Северной Африке). В колониях процветала система
принудительного труда, широко применялись телесные наказания.
Руководитель реформистских профсоюзов Леон Жуо признал:
«...для принудительного труда туземцев можно найти несколько
веских причин. В отсталых странах вряд ли можно рассчитывать
на добровольный труд туземцев. Абстрактная философия может
утверждать, что ничто не оправдывает принуждения людей
к труду, но на деле необходимо прибегать к принудительному
труду».
В сельском хозяйстве Франции по-прежнему характерным
было мелкое крестьянское землевладение. Более 2 млн. крестьян-
ских хозяйств имели земельные участки, не достигавшие 1 га.
Около 2,4 млн. лиц, живших в деревне, по сути дела были беззе-
мельными сельскими пролетариями. Треть всех земельных соб-
ственников были мелкими крестьянами, владевшими участками
от 1 до 5 га.
В то же время кулацкие и крупнокапиталистические хозяйства,
составлявшие всего 14,7% всех хозяйств, держали в своих руках
3/4 земельных угодий. Буржуазные экономисты в своих трудах
пытались обосновать теорию устойчивости французского мелкого
сельского хозяйства. Однако эта устойчивость представляется
чрезвычайно относительной и объясняется в первую очередь за-
медленными темпами промышленного развития Франции, недос-
таточным спросом на рабочую силу. «Устойчивость» мелкого сель-
ского хозяйства достигалась за счет чрезмерной эксплуатации
труда мелкого хозяина и членов его семьи.
В начале XX в. в еще большей степени возрастает зависи-
мость французской деревни от капиталистического города. Эго
определялось ипотечной задолженностью крестьян, приведшей
к тому, что большая часть земли была заложена в банках, а
также увеличением «ножниц» между крайне низкими ценами на
продукты сельского хозяйства и предельно высокими ценами на
промышленные товары.
Особенно тяжелым оказалось положение многочисленных кре-
стьян-виноделов юга Франции.
Успешный для демократических сил выход из
серьезного внутриполитического кризиса, вызван-
ного делом Дрейфуса, привел к укреплению ле-
вого лагеря в стране. Вальдек-Руссо, пригласив
в свой кабинет «независимого социалиста» Миль-
ерана, признал тем самым усиливающееся влияние французского
пролетариата на все стороны общественной жизни. Принятием
в марте 1900 г. закона о максимальном одиннадцатичасовом ра-
бочем дне, созданием пенсионных касс для престарелых рабочих
и некоторыми другими социальными мероприятиями французская
буржуазия полагала возможным отвлечь рабочих от революцион-
ной борьбы. Буржуа Вальдек-Руссо с помощью «социалиста»
22* 339
Внутренняя
политика
Франции
в начале
XX в.
Мильерана готов был пойти на частичные и малозначащие
уступки в целях сохранения капиталистических порядков в стране.
При правительстве Вальдек-Руссо, наряду с политикой незна-
чительных уступок трудящимся, по-прежнему осуществлялось не-
ограниченное наступление на демократические права пролета-
риата. Но теперь репрессиями против трудящихся руководил
«независимый социалист» Мильеран. По его приказу в 1900 г.
были расстреляны бастовавшие рабочие в городе Шалон-на-Соне
и на острове Мартинике. Мильеран как палач трудящихся превос-
ходно удовлетворил своих хозяев. Его поведение полностью отве-
чало определению, широко распространенному во французских
буржуазных кругах: «Нужно, чтобы передовая политика велась
министрами умеренного образца, а реакционная — министрами
передовых взглядов».
Большой остроты в это время достиг вопрос о взаимоотно-
шениях церкви и государства. Естественно, что республиканская
и демократическая общественность настоятельно требовала пе-
ресмотра конкордата 1801 г., регулировавшего отношения госу-
дарства и церкви.
Очередные парламентские выборы 1902 г. проходили под
знаком сплочения республиканских сил и привели к победе пар-
тии радикалов и радикал-социалистов.1 Правительство Эмиля
Комба (1902—1905 гг.), опиравшееся на твердое республиканское
большинство, начало борьбу против клерикализма. Были за-
крыты 3000 школ различных религиозных орденов и изданы дек-
реты о роспуске 54 духовных конгрегаций (объединений), зани-
мавшихся проповеднической, преподавательской и торговой де-
ятельностью.
Наступление правительства на духовные конгрегации привело
к резкому обострению отношений между французским прави-
тельством и Ватиканом. В 1905 г. при правительстве Рувье было
завершено дело, начатое его предшественником. Подавляющим
большинством голосов был принят закон об отделении церкви
от государства. Был признан принцип свободы совести, государ-
ство лишило церковь какой-либо финансовой поддержки. Пре-
подавание религии в школах разрешалось лишь во внеурочное
время. Это было бесспорно прогрессивное явление в жизни Фран-
ции. Оно знаменовало победу демократической общественности,
боровшейся на протяжении многих десятилетий за придание
французской республике светского характера. Однако осуще-
ствленное руками умеренно-буржуазных кругов, оно содержало
ряд оговорок, снижающих общее благоприятное впечатление.
Церковь сохранила свои огромные богатства, престарелые священ-
ники получали право на государственную пенсию.
Новый церковный закон, так же как и закон об уменьшении
срока военной службы с трех до двух лет, вновь демонстрировал
1 Партия радикалов организационно оформилась в 1901 г.
340
стремление французской буржуазии путем реформ предотвра-
тить назревание революционного кризиса.
В октябре 1906 г. к власти пришло правительство, возглавля-
емое Жоржем Клемансо.
Врач по профессии, Клемансо (1841 —1929 гг.) был одним
из самых выдающихся политических деятелей Третьей респуб-
лики. Начало его политической карьеры относится еще к концу
60-х годов XIX в. Будучи мэром XVIII округа Парижа, Клемансо
баллотировался в состав Парижской Коммуны, хотя, конечно, ее
цели и идеалы были чужды буржуазному республиканцу. Во
внешней политике его мечтой был реванш за поражение Франции
в войне 1870—1871 гг. Узнав о подписании Германией И ноября
1918 г. Компьенского перемирия, положившего конец первой ми-
ровой войне, Клеманбо воскликнул: «Я 49 лет ждал этого дня!».
Превосходный оратор, Клемансо пользовался огромной популяр-
ностью как в Палате депутатов, так и вне ее. Он был убежден-
ным сторонником укрепления республиканских институтов
во Франции, проведения твердой и самостоятельной внешней по-
литики. Во время дела Дрейфуса Клемансо с позиций буржуаз-
ного радикала смело боролся против клерикально-монархической
реакции. Защитник интересов буржуазной империалистической
Франции, он естественно оказался в числе самых ярых противни-
ков Великой Октябрьской социалистической революции и был
одним из организаторов и вдохновителей антисоветской интервен-
ции.
Клемансо понимал необходимость продолжения политики час-
тичных реформ и поэтому в возглавляемом им правительстве
было создано новое министерство — министерство труда. Порт-
фель министра получил бывший «независимый социалист», со-
брат Мильерана— Рене Вивиани. Это министерство должно было
регулировать условия труда, взаимоотношения между предпри-
нимателями и рабочими. По мысли радикалов оно призвано
было скрыть непримиримость противоречий между капита-
листами и пролетариатом, свидетельствовать о заботе государства,
о его деятельности в пользу рабочего класса. Фактически же
в период нахождения Клемансо у власти полицейские преследо-
вания, аресты трудящихся, кровавые расправы над бастующими
были обычной и повседневной картиной.
Подъему демократического движения во Франции в большой
степени способствовала первая русская революция 1905—1907 гг.
Весть о «Кровавом воскресенье» 9 января 1905 г. всколыхнула
демократическую общественность Франции. На страницах «Юма-
ните» (основанной Жаном Жоресом в 1904 г.) появляются
статьи, в которых выражается горячее сочувствие и искренние
симпатии к борющимся народным массам России. По всей стране
прокатывается волна митингов, на которых выступают социа-
листы Жюль Гед, Жан Жорес, Эдуар Вайян, Анатоль Франс, из-
341
постный ученый Элизе Реклю (участник Парижской Коммуны)
и многие другие.
Обращаясь к рабочим, Анатоль Франс говорил: «Если наши
правители, если наши господствующие- классы попытаются когда-
либо оказать военную, дипломатическую или финансовую по-
мощь царизму в его борьбе против революции, французский про-
летариат должен решительно воспротивиться этому». Передовая
интеллигенция и левые политические деятели создали «Общество
друзей русского народа и присоединенных к России народов».
Председателем общества был избран Анатоль Франс. Повсе-
местно по инициативе «Юманите» проходил сбор средств для по-
мощи жертвам царских репрессий.
Старая большевичка Л. А. Фотиева вспоминает: «Через нес-
колько дней после 9 января мы присутствовали на митинге в Боль-
шом зале дворца Трокадеро, где выступил Жорес с речью, по-
священной событиям 9 января. Зал, в котором помещалось
до 10 тыс. человек, был битком набит. . . горячая речь наэлек-
тризовала аудиторию и когда Жорес закончил, весь зал с вооду-
шевлением в течение нескольких минут скандировал: «Assasin
Nicolas!» («Убийца Николай»). Впечатление получилось очень
волнующее».
Противоположную позицию заняли правящие круги Франции.
Крупная монополистическая буржуазия отдавала себе отчет
в смысле и значении событий, происходивших в России.
Революционные выступления пролетариата и крестьянства до
основания подрывали эксплуататорский строй в России. Царская
Россия нужна была империалистической Франции, прежде всего,
как военный союзник. Следовательно, с ее точки зрения необхо-
димо было сделать все возможное для сохранения и упрочения
реакции в России.
Буржуазная пресса призывала царя принять все меры для
скорейшего удушения революции, для кровавой расправы с на-
родом. Николая II поздравляли за решительность в подавлении
революции, приветствовали за то, что он «не согласился по-
явиться в окне своего дворца украшенный фригийским колпаком,
как некогда Людовик XVI».
Французские банкиры поспешили вступить в тайные перего-
воры с царским правительством о предоставлении ему нового
займа. В 1906 г. с согласия радикального правительства царская
Россия получила заем в 2,5 млрд, франков для подавления рево-
люции.
Гневными волнующими словами заклеймил великий проле-
тарский писатель Максим Горький этот позорный поступок фран-
цузской буржуазии. Он писал: «Франция! Это милое слово зву-
чало для всех, кто честен и смел, как родное имя страстно лю-
бимой невесты. Сколько великих дней в прошлом твоем! Твои
битвы — лучшие праздники народов и страдания твои — великие
уроки для них.
342
крови и желчи в глаза твои!»
На грани XIX и XX вв. обостряются взаимоот-
ношения между империалистическими державами.
Быстрое экономическое развитие Германии вы-
. . .И вот ты, мать Свободы, ты, Жанна д'Арк, дала силу
животным для того, чтобы они еще раз попытались раздавить
людей.
Великая Франция, когда-то бывшая культурным вождем мира,
понимаешь ли ты всю гнусность своего деяния?
Твоя продажная рука на время закрыла путь к свободе и куль-
туре для целой страны. И если даже это время будет только
одним днем — твое преступление не станет от этого меньше. Но
ты остановила движение к свободе не на один день. Твоим золо-
том прольется снова кровь русского народа.
Пусть эта кровь окрасит в красный цвет вечного стыда ис-
тасканные щеки твоего лживого лица. Возлюбленная моя! Прими
и мой плевок
Внешняя
политика
Франции
в начале XX в. двинуло ее по объему промышленного производ-
°бАнтантыИе ства на пеРвое место в Европе. Правящие круги
анты Германии все громче и громче заявляют о необ-
ходимости передела мира, о приобретении колоний, о создании
«Срединной Европы» под властью Германии.
Империалистическая Англия, утратившая уже к этому вре-
мени свою былую промышленную монополию, оказывается вы-
нужденной отказаться от традиционной политики «блестящей изо-
ляции». Английская буржуазия ищет союзников в предвидении
приближения неизбежной решающей схватки со своим ближай-
шим и наиболее опасным конкурентом — Германией. Англо-гер-
манские противоречия превращаются в главное, основное, веду-
щее противоречие между империалистическими державами.
Стремления Германии расширить свои пределы за счет евро-
пейских территорий шли вразрез с интересами Англии и Фран-
ции. Помимо этого, Англия и Франция, будучи крупнейшими ко-
лониальными державами, с большим беспокойством следили
за колониальной экспансией Германии, подкрепляемой, к тому
же, усиленным военно-морским строительством германского
флота.
Урегулирование фашодского инцидента, отказ Франции от пре-
тензий на территории Восточного Судана, с одной стороны, труд-
ности, с которыми столкнулась Англия в Южной Африке
(англо-бурская война 1899—1902 гг.), с другой, делали воз-
можным сближение между двумя державами. Инициатива пере-
говоров исходила, от Франции. Посол в Лондоне Поль Камбон
в беседах с английским министром иностранных дел Ленсдауном
в 1902 г. выдвинул идею «сердечного согласия» Англии и Фран-
ции, которое должно служить оплотом мира в Европе и стать
противовесом германскому блоку.
Обмен визитами между английским королем Эдуардом VII и
французским президентом Лубе ускорил переговоры, приведшие
343
к заключению 8 апреля 1904 г. ряда соглашений, из которых
важнейшим являлась декларация о Египте и Марокко. Сущ-
ность ее заключалась в том, что Франция признавала аннексию
Египта Англией, произведенную еще в 1882 г., а Англия, в свою
очередь, соглашалась на установление французского господства
в Марокко. В. И. Ленин указывал: «1904 г. договор Англии
с Францией (8 апреля); делят Африку (готовятся к войне с Гер-
манией)».1
«Сердечное согласие» (Entente cordiale) как стали называть
это соглашение, положило начало существованию «Антанты» —
военного союза между Англией и Францией, тесно примыкающего
к франко-русскому союзу 1891—1893 гг. Англо-французский союз
ничем по существу не отличался от подобных же военных сою-
зов, заключенных между Германией и ее союзниками. Речь шла
о формировании и сплочении нового агрессивного блока.
Германская дипломатия быстро поняла смысл происшедшего.
Попытка Германии оторвать Россию, ослабленную войной
с Японией, от союза с Францией (Бьёркское свидание герман-
ского императора Вильгельма II с Николаем II 24 июля 1905 г.)
окончилась неудачей. Тогда Германия вновь ставит вопрос
о своих колониальных претензиях.
Еще в марте 1905 г. во время визита в Танжер Вильгельм II
в речи, обращенной к марокканскому султану, заявлял «.. . под
суверенной властью султана свободное Марокко останется
открытым для мирного соперничества всех наций, без каках-либо
монополий и аннексий, на началах подлинного равенства».
Выступая в роли защитника национального суверенитета Ма-
рокко, германский кайзер надеялся разорвать англо-француз-
ское соглашение 1904 г. и обеспечить проникновение германского
империализма в Северную Африку.
Вызывающее заявление Вильгельма II привело к возникнове-
нию первого Марокканского кризиса (1905— 1906 гг.) —одной
из важных вех на пути развязывания империалистической войны
1914—1918 гг. Германское правительство официально потребо-
вало созыва международной конференции для обсуждения ма-
рокканского вопроса. Она была созвана в испанском городе
Альхесирасе и заседала с 15 января по 7 апреля 1906 г. В ней
участвовали представители 11 европейских государств, США и
Марокко. Несмотря на отчаянные попытки получить какую-либо
компенсацию, Германия, оказавшаяся на конференции изолиро-
ванной, потерпела крупную дипломатическую неудачу. Заклю-
чительная декларация признала формальную независимость
Марокко. Однако Франция получала преобладающую и руково-
дящую роль в финансовых и военных делах «независимого» сул-
таната и, тем самым, фактически приобретала важнейшие ключе-
вые позиции в Марокко.
1 В. И. Ленин. Тетради по империализму, 1939, стр. 621.
344
Исход Марокканского кризиса был чрезвычайно благопри-
ятным для Франции. Помимо ощутимых и реальных выгод в Се-
верной Африке, Франция укрепила союз с Англией. В ходе ра-
боты Альхесирасской конференции состоялся ряд бесед между
русским и английским делегатами, подготовивших несколько
позднее — 31 августа 1907 г. подписание англо-русского согла-
шения. Последнее касалось раздела сфер влияния на Ближнем
и Среднем Востоке и имело важное международное значение,
так как включало Россию в состав Антанты. Тем самым завер-
шилось формирование двух противостоящих друг другу импери-
алистических блоков.
«1907: договор России с Англией (31 августа): делят Пер-
сию, Афганистан, Тибет (готовятся к войне с Германией)», пи-
сал В. И. Ленин.1
Рабочее Вступление «независимого социалиста» Миль-
и социалистическоеерана в правительство Вальдека-Руссо привело
движение к возникновению серьезного кризиса во француз-
в начале XX в. ском социалистическом движении.
Вопрос об отношении к вступлению Мильерана в буржуазное
правительство обсуждался на конгрессе французских социалистов
в Париже в декабре 1899 г. После долгих и горячих прений 818
делегатов осудили поступок Мильерана. Однако значительное
число делегатов — 634 — положительно отнеслись к его поступку.
Подобное соотношение голосов свидетельствовало о довольно
сильных позициях «министериалов» (так стали называть сторон-
ников Мильерана) в социалистическом движении Франции.
Парижский конгресс II Интернационала (1900 г.), также уде-
ливший большое внимание «казусу Мильерана», вынес так назы-
ваемую «каучуковую резолюцию», автором которой являлся вид-
ный германский социал-демократ Карл Каутский. Резолюция Ка-
утского. формально осуждала поступок Мильерана, но содержала
оговорки, смысл которых сводился по существу к оправданию
сотрудничества с буржуазными правящими кругами.
В. И. Ленин в работе «Что делать?» разоблачил мильеранизм
как «практическое бернштейнианство»; «... новое «критическое»
направление в социализме есть не что иное, как новая разно-
видность оппортунизма»2
После Парижского конгресса II Интернационала борьба в со-
циалистическом движении между «министериалами» и их про-
тивниками обострилась. В 1901 г. гедисты и бланкисты, реши-
тельно осудившие Мильерана, объединились в Социалистическую
партию Франции. Социалисты-«министериалы» в 1902 г. обра-
зовали Французскую социалистическую партию, возглавляемую
Жаном Жоресом.
1 В. И. Ленин. Тетради по империализму, 1939, стр. 621.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 327.
345
Существование двух параллельных социалистических партий
лишало французское рабочее движение единого руководства. Вы-
полняя решение Амстердамского конгресса II Интернационала
(1904 г.), французские социалисты вскоре вступили в перего-
воры об объединении. Успеху переговоров и созданию в 1905 г.
Объединенной социалистической партии Франции в значительной
степени способствовал подъем рабочего движения в стране
под влиянием первой русской революции. Создание Объединен-
ной социалистической партии произошло на основе признания
классовой борьбы, осуждения оппортунизма, и, в частности,
мильеранизма.
Крайне правые элементы социалистического движения (Миль-
еран, Бриан, Вивиани) отказались принять принципы объеди-
нения, вышли из партии и образовали группу «Республиканская
социалистическая партия», окончательно сомкнувшись с буржу-
азными политическими группировками. Создание Объединенной
Социалистической партии было крупной победой социалистичес-
кого движения. Однако наличие в партийных рядах мелкобур-
жуазных оппортунистических элементов в скором времени начало
оказывать пагубное влияние на политику партии.
Жан Жорес (1859— 1914 гг.), взявший руководство Социа-
листической партией в свои руки, до конца своих дней не сумел
преодолеть мелкобуржуазных взглядов. Страстный и неутоми-
мый борец за мир, гибкий и умелый тактик, великолепный оратор
и публицист, ученый-историк, Жорес не был марксистом. Он от-
давал себе отчет в значении классовой борьбы пролетариата и
неоднократно выступал с горячими призывами к развертыванию
стачечного движения. И тем не менее Жорес ошибочно считал,
что в конечном итоге победа пролетариата может быть обеспе-
чена при помощи буржуазной демократии. Переоценивая буржу-
азный парламент, он утверждал, что развитие капитализма в пе-
риод империализма мирным путем, без революции, приведет
к социализму. Жорес сравнивал избирательный бюллетень с клю-
чом от тюрьмы. «Если повернуть ключ вправо, т. е. голосовать
за правых кандидатов,— утверждал он,— то тюрьма запрется
еще крепче; если же повернуть влево — т. е. голосовать за левых
кандидатов — капиталистическая тюрьма откроется и рабочие
выйдут на свободу». Теоретическая слабость Жореса не могла
не сказаться и на деятельности Социалистической партии.
Гед и его сторонники, хотя и выступали нередко с критикой
оппортунистических установок Жореса, по-прежнему допускали
серьезные ошибки: отрицали стачечную борьбу, отказывались
вести антимилитаристскую работу. Центристская позиция гедис-
тов самой логикой вещей толкала их к оппортунизму.
Таким образом, Социалистическая партия Франции, несмотря
на свое кажущееся единство, представляла собою организацию,
руководимую разнородными элементами, все больше и больше
тяготевшую к неприкрытому оппортунизму. В период усиления
346
стачечной борьбы трудящихся французская Социалистическая
партия оказалась не на высоте положения.
В начале XX в. положение рабочего класса продолжало ухуд-
шаться. Средний уровень жизни французского пролетариата
был значительно ниже, чем в США или в Англии. Рабочий день,
как правило, составлял в среднем 10 часов; в предвоенные годы
в среднем 6 — 8% трудящихся были безработными. В связи
с ростом производительности (в металлургической промышлен-
ности производительность труда возросла на 54% накануне ми-
ровой войны по сравнению с 1900 г.) и интенсификации труда
возрастало число несчастных случаев на производстве.
«Казус Мильерана» оказал влияние и на положение во фран-
цузском профсоюзном движении.
Ряд руководителей ВКТ воспринял вступление Мильерана
в правительство как наступление «новой эры» во взаимоотноше-
ниях между трудом и капиталом в буржуазном обществе. Под-
давшись на посулы новоиспеченного министра-социалиста, они
попытались перетянуть рядовую массу членов ВКТ в лагерь
«министериалов». Однако очень скоро трудящиеся на собствен-
ном опыте смогли убедиться, что никакого улучшения их поло-
жения, никакой «новой эры» нет.
Трудящиеся понимали, что единственным средством, спо-
собным сохранить их завоевания и улучшить условия жизни,
является классовая борьба.
В этих условиях анархо-синдикалисты в 1902 г. прочно бе-
рут в свои руки руководство ВКТ. Анархо-синдикализм нанес
немалый вред французскому рабочему движению. Претендуя
на роль единственных непогрешимых руководителей рабочего
класса, анархо-синдикалисты, на деле являлись врагами мар-
ксизма. Ультралевые фразы, на которые не скупились новые ли-
деры ВКТ, лишь прикрывали их теоретическую беспомощность,
неверие в творческие силы пролетариата.
«Анархо-синдикалист, — писал В. И. Ленин, — отвергает «мел-
кую работу», особенно использование парламентской трибуны.
На деле эта последняя тактика (анархо-синдикалистская, Авт.)
сводится к поджиданию «великих дней» при неумении собирать
силы, создающие великие события».1
Основой тактики анархо-синдикалистов являлось «прямое
действие — стачка, саботаж, бойкот. Высшей формой борьбы про-
летариата анархо-синдикалисты считали «всеобщую стачку скре-
щенных рук». Анархо-синдикалисты целиком и полностью отри-
цали политическую борьбу рабочего класса. Анархо-синдикализм,
по выражению В. И. Ленина, представлял собой «ревизионизм
слева».
Взгляды французских анархо-синдикалистов на роль проф-
союзов, на взаимоотношения между экономической и политиче-
1 В. II. Ленин. Соч., т. 16, стр. 319.
347
ской борьбой пролетариата нашли свое законченное выражение
в Хартии труда, принятой на съезде ВКТ в 1906 г. в Амьене.
«ВКТ — отмечалось в Амьенской хартии — объединяет вне зави-
симости от какого-либо политического направления всех трудя-
щихся, являющихся сознательными сторонниками борьбы за
уничтожение наемного труда».
Трудящиеся массы, разочарованные социальными мероприяти-
ями реформистов, теряя веру в способность руководителей Со-
циалистической партии возглавить классовую борьбу, нередко
оказывались в плену псевдореволюционной фразеологии анархо-
синдикалистов.
Стачечная борьба в стране нарастала. Если в 1900 г. басто-
вало 222.714 человек, то в 1906 г. бастующих было 438.466 че-
ловек. Отдельные стачки, происходившие помимо воли руковод-
ства ВКТ, приобретали политический характер. В ноябре 1905 г.
забастовали рабочие арсеналов и мастерских морского ведомства
в Бресте, Шербуре, Тулоне, Лориане. В ряде городов — Лиможе,
Лонгви дело дошло до вооруженных столкновений между басту-
ющими и полицией.
Всю Францию потрясло известие о страшной катастрофе
на шахте «Курьер» в марте 1906 г. 1300 рабочих были погребены
под землей в результате недопустимого равнодушия администра-
ции к технике безопасности. Ответом трудящихся явилась стачка
шахтеров департаментов Нор и Па-де-Кале, продолжавшаяся
52 дня. Правительство направило против стачечников 20 тыс.
солдат. Район забастовки был объявлен на военном положении.
Серьезные события развернулись в первой половине 1907 г.
на юге Франции. Мелкие крестьяне — виноделы южных департа-
ментов поднялись на борьбу, требуя ограничить произвол круп-
ных капиталистических фирм, конкуренцию иностранных произ-
водителей вина и организаций, занимающихся фальсификацией
вин. Движение крестьян-виноделов, приняло широкий, массовый
характер. Начиная с конца марта 1907 г. по воскресеньям в юж-
ных городах страны организуются массовые демонстрации. В от-
дельные моменты число участников этих выступлений, носивших
по преимуществу мирный характер, достигало 500 тыс. человек.
10 июня в четырех южных департаментах крестьяне объявили
муниципальную забастовку и отказались платить налоги. Движе-
ние приобретало политический характер. «Париж, держись! Юг
зашевелился... Зерно молотят, правительство бьют» — провоз-
глашали восставшие крестьяне. В ряде мест, в том числе в Нар-
бонне, происходят кровавые столкновения.
Правительство Клемансо, напуганное размахом крестьянского
движения, направило в районы восстания войска. Однако сол-
даты 17 полка, в составе которого было много местных крестьян,
отказались участвовать в кровавой расправе над своими земля-
ками-виноделами. С большим трудом правительству удалось
справиться с восставшими солдатами. Подвиг солдат 17 полка
348
не был забыт французским народом. Популярная «Песня 17
полка», сложенная в честь бессмертного подвига, горячо любимая
В. И. Лениным, через 40 лет, в 1947 г. зазвучала в стенах фран-
цузского Национального собрания в знак протеста против реше-
ния правительства использовать войска во время ноябрьской за-
бастовки шахтеров.
Движение крестьян-виноделов в 1907 г. потерпело пораже-
ние. Недостаточная организованность восстания, отсутствие ру-
ководства со стороны Социалистической партии, чисто экономи-
ческий характер движения предопределили его неудачу. И тем не
менее оно свидетельствовало о резком обострении классовых
противоречий в буржуазной Франции в начале XX в.
Накануне первой мировой войны внутреннее и
положение внешнеполитическое положение Франции обо-
Франции стрилось.
накануне первой Правительство Клемансо (1906—1909 гг.), не-
мировои воины СМ0ТрЯ на жесточайшую политику репрессий,
оказалось не в состоянии сдержать рост классовых противоречий
в стране. Массовые выступления трудящихся следовали одно
за другим. К стачкам пролетариев, к движению крестьян примы-
кает и мелкая городская буржуазия. В 1909 г. забастовали почто-
вые работники столицы. Основным требованием государственных
служащих было предоставление права объединяться в професси-
ональные союзы (право государственных служащих создавать
свои профессиональные организации, входящие в состав ВКТ,
отрицалось правительством). Протест, заявленный почтовиками,
вызвал репрессии со стороны властей. Двухмесячная забастовка
(март — май 1900 г.) почтово-телеграфных служащих сопровож-
далась волной арестов и увольнений трудящихся.
Незадолго до этого, в 1908 г., всю страну потрясло сообщение
о кровавой расправе жандармерии с бастующими рабочими-
землекопами в предместье Парижа. 30 июля 1908 г. войска об-
стреляли демонстрацию трудящихся в Вильнев-Сен-Жорж, ор-
ганизованную в поддержку бастующих рабочих-землекопов в
Дравейле. По словам газеты социалистов «Юманите», это было
не простое избиение — это был кусочек сражения». Рабочие не
растерялись, они взялись за оружие и соорудили баррикады. 8 ра-
бочих было убито, многие ранены. В. И. Ленин, живший в это
время во Франции, внимательно следил за развитием рабочего
движения в этой стране. В статье «Горючий материал в мировой
политике» он отмечал: «В романских странах — Италия, особенно
Франция — обострение классовой борьбы проявляется в особенно
бурных, резких, частью прямо революционных взрывах, когда
затаенная ненависть пролетариата к его угнетателям вырывается
с внезапной силой и «мирная» обстановка парламентской борьбы
сменяется сценами настоящей гражданской войны».1
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 164.
349
Руководство Социалистической партии все явственнее перехо-
дило на реформистские позиции и оказывалось неспособным воз-
главить революционный порыв масс. По важнейшим вопросам
внутренней и внешней политики Социалистическая партия прини-
мает решения, которые ни в малейшей степени не могли отвечать
потребностям трудящихся масс. Так, на съезде в Нанси (август
1907 г.) она одобрила принцип «нейтральности» профессиональ-
ных союзов (т. е. отрицание руководящей роли политической
партии пролетариата), обрекая тем самым синдикаты — массовые
организации пролетариата на блуждание в потемках. Значитель-
ным влиянием в ней пользовалась анархистская, мелкобуржуаз-
ная группа, возглавляемая Эрве. Эрве и его сторонники высту-
пали с крикливым ультрареволюционным лозунгом: «. . .ответить
на всякое объявление войны, откуда бы оно ни исходило, военной
забастовкой и восстанием».
Псевдореволюционные взгляды Эрве вызвали резкую критику
В. И. Ленина. Главное, — учит марксизм-ленинизм, — это не
борьба против войны, как таковой, а борьба против капитализма,
источника периодических бедствий, обрушивающихся на челове-
чество.
Сторонники Эрве выступали против войн «вообще». Они не
понимали классового характера войн, отрицали марксистское де-
ление войн на справедливые и несправедливые.
«Героическая глупость» Эрве — «...в день объявления войны
социалисты-солдаты дезертируют, а резервисты объявляют заба-
стовку и остаются по домам» 1 — не встретила отпора в рядах
Социалистической партии Франции. Эрвеизм идейно разоружал
французских трудящихся перед лицом надвигающихся испы-
таний.
Обострение классовой борьбы в стране тревожило француз-
скую буржуазию. В июле 1909 г. на смену кабинету Клемансо
пришло правительство Аристида Бриана, названное «министер-
ством трех ренегатов», так как в его состав входили три бывших
«независимых социалиста» — сам премьер Бриан, министр труда
Вивиани и министр общественных работ Мильеран. Образование
правительства Бриана свидетельствовало о желании буржуазии
прикрыть свою диктатуру именами лиц, якобы связанных с ра-
бочим классом. Однако подобная маскировка не могла обмануть
трудящихся.
В октябре 1910 г. вспыхнула всеобщая забастовка железно-
дорожников, начавшаяся в пригороде Парижа (паровозное депо
Шаппель и Плен). Стачка охватила всю Северную железную
дорогу. Распоряжение правительства о введении на железнодо-
рожном транспорте военного положения привело в движение же-
лезнодорожников других магистралей Франции. В борьбу включи-
лось до 40 тыс. железнодорожников. Несмотря на неудачу, заба-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 172.
350
стовка железнодорожников в 1910 г. явилась важным этапом
в борьбе французских трудящихся.
Внутриполитическое положение в стране обострялось. В 1911 г.
происходят новые выступления крестьян-виноделов, на этот раз
на северо-востоке, в Шампани. Движение крестьян в Шампани
не уступало аналогичным выступлениям виноделов на юге Фран-
ции в 1907 г.
Признаком неустойчивости буржуазного строя во Франции слу-
жила и частая смена правительств. С ноября 1910 г. по 1914 г.
сменилось 8 министерств. Явным стремлением монополистиче-
ского капитала упрочить свое положение явилось избрание
на пост президента крайнего реакционера и шовиниста Раймона
Пуанкаре (январь 1913 г.). Демократическая общественность
справедливо расценила избрание Пуанкаре как консолидацию
сил буржуазии против пролетариата, как открытый курс
на войну. Не случайно Пуанкаре вошел в историю под кличкой
«Пуанкаре-война».
Раймон Пуанкаре (I860—1934 гг.) был типичным буржуаз-
ным политическим деятелем. За короткое время он сделал
«блестящую» карьеру и в 33 года впервые занял министерский
пост. В годы первой русской революции Пуанкаре был минист-
ром финансов и сыграл видную роль в предоставлении царскому
правительству крупного займа. Реакционер и милитарист Пуан-
каре стремился укрепить франко-русский военный союз. Русские
реакционеры стремились подчеркнуть важность избрания Пуан-
каре на пост президента и горячо приветствовали его победу
над радикальным кандидатом Памсом. Черносотенная газета
«Новое время» подчеркивала, что главной заботой нового пре-
зидента являются усилия «. . .по укреплению сухопутных и мор-
ских сил Франции».
После победы Великой Октябрьской социалистической рево-
люции Пуанкаре был одним из главных организаторов воору-
женной интервенции против Советской России.
Международная обстановка становилась все
Обострение меж- / - тл
дународной об- более и более напряженной. Империалистические
становии нака- державы усиливали гонку вооружений и увеличи-
нуне первой ми- вали военные бюджеты. Кайзеровская Германия
ровой войны искала повода для развязывания войны. Франция,
чувствуя себя недостаточно подготовленной к войне, не хотела
отставать от своего восточного соседа и спешно проводила все
новые военные мероприятия. Ссылаясь на угрозу со стороны Гер-
мании, французская буржуазия провела в 1913 г. через парла-
мент закон о введении трехлетнего срока военной службы.
В итоге численность армии мирного времени увеличилась на
200 тыс. человек.
Французский Генеральный штаб, исходя из своих узко-
эгоистических интересов, стремился переложить выполнение глав-
ных союзнических обязательств на русскую армию. Царская
351
Россия, находившаяся в экономической зависимости от Франции,
была вынуждена пойти навстречу требованиям своего партнера.
«Большая программа» реорганизации русской армии, принятая
в 1913 г., предусматривала увеличение к 1917 г. вооруженных
сил империи в мирное время на 480 тыс. человек, причем 57%
прироста должно идти за счет пехоты и лишь 27% за счет артил-
лерии и 8% за счет кавалерии. Такое распределение континген-
тов русской армии объяснялось желанием французской воен-
щины иметь в своем распоряжении достаточное количество рус-
ского «пушечного мяса».
Накануне первой мировой войны отношения между Фран-
цией и Германией обострились до крайности. Франция, получив-
шая на Алхесирасской конференции право хозяйничать в Ма-
рокко, ввела в мае 1911 г. свои войска в город Фец — столицу
протектората. В ответ на это в марокканский порт Агадир нео-
жиданно вошла германская канонерская лодка «Пантера»
(1 июля 1911 г.). Возник новый серьезный международный кон-
фликт, получивший наименование второго Марокканского кри-
зиса.
Германия желала выторговать для себя уступки в важном
стратегическом районе, расположенном в непосредственной бли-
зости от Гибралтара, и рассчитывала на нейтралитет Англии.
Однако немцам не удалось развязать войну с Францией. Англий-
ские политические деятели отрицательно отнеслись к односто-
ронним действиям Германии. Твердая позиция Англии привела
к укреплению Антанты и заставила Германию отступить. В но-
ябре 1911 г. франко-германские споры были урегулированы пу-
тем заключения соглашения, по которому Германия признала
французский протекторат на Марокко. В свою очередь, Франция
предоставила немцам территориальную компенсацию за счет
части своей колонии в Центральной Африке — Конго.
Второй Марокканский кризис, наряду с итало-турецкой вой-
ной (1911 г.) и двумя балканскими войнами (1912—1913 гг.),
свидетельствовал о серьезном обострении международного поло-
жения и резком ухудшении отношений между крупнейшими ев-
ропейскими государствами.
Лучшие представители демократии неоднократно и настой-
чиво предупреждали об опасности войны, нависшей над челове-
чеством. Социалистические партии II Интернационала на своих
национальных и международных конгрессах накануне первой
мировой войны неоднократно призывали к сплочению всех ин-
тернационалистических сил для борьбы против угрозы мировой
войны. Важное место в антимилитаристской борьбе занимала
деятельность русских большевиков, возглавляемых В. И. Лени-
ным.
В духе революционного марксизма был обсужден вопрос
о милитаризме и международных конфликтах на Штутгартском
конгрессе II Интернационала (1907 г.). Поправки, внесенные
352
в резолюцию левыми германскими социал-демократами и боль-
шевиками и поддержанные Жоресом, придали ей четкий харак-
тер программного, классового документа.
Не меньшее значение имела и работа Базельского междуна-
родного социалистического конгресса (1912 г.), где был едино-
душно принят манифест «Международное положение и объеди-
нение действий против войны». В манифесте содержалось грозное
предостережение правящим классам. «Пусть правительства
не забывают, что при нынешнем положении Европы и настроении
рабочего класса они не могут выпустить фурий войны, не созда-
вая этим опасности для самих себя. Пусть они припомнят, что
за франко-германской войной последовала Коммуна, что русско-
японская война привела в движение революционные силы наро-
дов Российской империи...
... Пролетариат считает преступлением стрелять друг в друга
ради увеличения прибылей капиталистов, честолюбия династий
или во славу тайных договоров дипломатии».
Базельский манифест призван был сыграть важную, решаю-
щую роль в деле интернационального сплочения трудящихся
в борьбе против надвигающейся угрозы войны.
Руководители Социалистической партии Франции — Жорес,
Гед, Вайян — при обсуждении упоминавшегося выше законопро-
екта о трехлетием сроке военной службы голосовали против-
этого милитаристского закона в палате депутатов. Эта твердая
позиция социалистов нашла благоприятный отзвук в стране,
В отдельных воинских частях произошли серьезные волнения:
солдаты, оставляемые на третий год службы, отказывались по-
виноваться. Правительство прибегло к помощи военных судов.
Состоявшиеся весной 1914 г. парламентские выборы оз-
наменовались серьезной победой Социалистической партии.
Число избирателей, отдавших за нее свои голоса, возросло
до 1 млн. 385 тыс. человек. Социалистическая фракция в палате
депутатов насчитывала 102 человека (в палате предшествующего
состава — 76 человек). Численность Социалистической партии
накануне войны составляла 72.765 человек. Но это свидетель-
ствовало не о силе, а о слабости рабочего класса, в значитель-
ной мере шедшего на поводу у реформистов и верившего во все-
могущество парламентских методов борьбы. Лидеры партии все
большее внимание уделяли парламентским и муниципальным
избирательным кампаниям, приобретению голосов мелкой бур-
жуазии, организации разнообразных парламентских комбинаций.
Эти обстоятельства и предопределили неспособность фран-
цузских социалистов занять интернационалистскую позицию в дни
июльского кризиса 1914 г. Более того, они привели Социалисти-
ческую партию в лоно «священного единства», провозглашенного
правящими кругами с момента начала войны, превратили ее
в социал-шовинистскую группу, выступившую с безоговороч-
ной поддержкой своего империалистического правительства.
J/<23 Очерки истории Франции
353
28 июня 1914 г. в Сараево (главный город Боснии, оккупиро-
ванной Австро-Венгрией) сербским националистом был убит
наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц-Ферди-
нанд. Австро-Венгрия, поощряемая Германией, использовала
выстрелы в Сараево для грубого ультиматума Сербии. Над Евро-
пой быстро сгустились тучи и возникла угроза войны.
Правящие круги Франции восприняли Сараевский кризис как
сигнал для активизации военных приготовлений. В июле 1914 г.
президент Франции Пуанкаре и премьер-министр Вивиани посе-
тили Россию и провели продолжительные переговоры с предста-
вителями царского правительства. Визит Пуанкаре имел целью
еще раз согласовать и уточнить военные и политические планы
союзников. «Теперь мы можем спокойно сказать: за нами стоит
Россия, вооруженная двумя миллионами штыков»,— писала га-
зета «Матен». 28 июля 1914 г. вслед за тем, как ответ сербского
правительства на австро-венгерский ультиматум был признан
в Вене неудовлетворительным, Австро-Венгрия напала на Сербию.
Германия, заинтересованная в развязывании войны именно
в 1914 г., до того как Россия завершит программу перевооруже-
ния, 1 августа объявила войну России, а 3 августа, использовав
вымышленный предлог, объявила войну Франции и начала втор-
жение в Бельгию. 4 августа, использовав как предлог нарушение
немцами нейтралитета Бельгии, английское правительство объя-
вило о состоянии войны с Германией. Война, как гигантский по-
жар, вовлекала страну за страной и быстро превратилась в ми-
ровую.
В самый канун войны — 31 июля 1914 г.— от руки шовиниста
Виллена погиб страстный и непреклонный борец против милита-
ризма Жан Жорес.
ГЛАВА XI.
ФРАНЦИЯ в ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Первая мировая война 1914—1918 гг. была закономерным
явлением. Исчерпывающее истолкование характера и причин
первой мировой войны дает ленинская теория империализма.
Война 1914—1918 гг. была войной империалистической. Борьба
за рынки сбыта, грабеж чужих стран, передел колоний, стремле-
ние задушить пролетарское и демократическое движение опреде-
лили цели империалистических стран, вступивших в войну.
Основным противоречием, приведшим к войне, явился англо-
германский антагонизм. Германия, оттеснившая к началу XX в.
Англию в экономическом развитии, стремилась завоевать об-
ширные британские колониальные владения, разбить и осла-
бить своих ближайших конкурентов в лице Франции и России,
утвердить свое господствующее положение на европейском кон-
тиненте. Англия, в свою очередь, желала подорвать экономиче-
ский потенциал Германии, сохранить и расширить свои колони-
альные владения.
Помимо этого основного противоречия налицо были, хотя и
менее важные, но серьезные противоречия между другими импе-
риалистическими странами: между Германией и Францией; Гер-
манией и Россией; Россией и Австро-Венгрией и т. д.
Французская буржуазия, в частности, стремилась не только
возвратить утраченные в 1871 г. Эльзас и Лотарингию, но и
в максимальной степени свести на нет экономическое и полити-
ческое влияние Германии в Европе. Серьезные противоречия
между Францией и Германией имелись и в колониальных вопро-
сах. Стремление Германии создать мощную колониальную импе-
'/,23*
355
рию угрожало не только интересам Англин, но также и Франции,
обладавшей обширными заморскими территориями в Африке и
Азии.
Война подготовлялась давно и тайно, дипломатами и гене-
ральными штабами. Важнейшее значение в этом отношении
имело создание двух противоположных империалистических бло-
ков: тройственного союза, возглавляемого Германией и тройствен-
ного согласия во главе с Англией. Серьезную ответственность за
развязывание первой мировой войны история возложила на ли-
деров социалистических партий, на вождей II Интернационала.
«Измена социализму большинства вождей II (1889—1914)
Интернационала означает идейно-политический крах этого Ин-
тернационала. Основной причиной этого краха является факти-
ческое преобладание в нем мелкобуржуазного оппортунизма, на
буржуазность коего и опасность давно указывали лучшие пред-
ставители революционного пролетариата всех стран».1
С началом войны руководители французской Социалистиче-
ской партии выступили с заявлением, что нависшая угроза на-
шествия германских армий требует сплочения всей нации. Более
того, по их мнению, разгром кайзеровских войск привел бы
к ликвидации монархического строя в центре Европы и тем са-
мым облегчил победу германского пролетариата; война против
Германии — это, якобы, справедливая война против прусского
милитаризма. На собрании федерации Социалистической
партии департамента Сены Жан Лонге заявил, что «почти
вся германская общественность единодушно осудит войну против
Франции». Эдуар Вайян ставил на одну доску защиту родины
и революции 1789 г. Он заявил: «Перед лицом агрессии социа-
листы выполняют свой долг перед родиной, республикой и фран-
цузской революцией».
Значительную роль в победе социал-шовинизма во француз-
ской социалистической партии сыграл догматический характер
теоретических взглядов ее руководителей. Так, Гед оправдывал
свою шовинистическую позицию ссылками на исторические при-
меры: позиции республиканцев 1793 г. и Парижской Коммуны,
защищавших отечество от нашествия интервентов.
Лишь одна большевистская партия в годы первой мировой
войны твердо и последовательно защищала революционные ин-
тернационалистические позиции пролетариата. Ленин и больше-
вики противопоставили социал-шовинистским лозунгам «за-
щиты своего отечества» революционные лозунги поражения сво-
его правительства, превращения войны империалистической
в войну гражданскую, борьбы за создание нового, подлинно
революционного, последовательно марксистского III Интерна-
ционала.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 2.
356
Начиная военные действия и на Западном и
Начало „ на Восточном фронтах, Германия исходила из пре-
МХодВвоенныхЫ’ словутого стратегического плана Шлиффена, на-
действий в чальника германского Генерального штаба в
1914—16 гг. 1891 —1905 гг. Идея этого плана — разгром по-
очередно континентальных противников Герма-
нии: вначале Франции, а затем, через несколько недель, Рос-
сии. Задачей германской армии в начальный период военных
операций на Западном фронте было лишь создание слабого зас-
лона против России на востоке. План Шлиффена исходил из
неправильной предпосылки о слабости России и о нейтралитете
Англии.
После вступления в войну Англии в войну втягивались все
новые страны. На стороне Антанты выступили Черногория и
Япония (август 1914 г.). В ноябре 1914 г. Турция примкнула
к Германии и Австро-Венгрии. В 1915 г. Италия после длитель-
ного торга выступила на стороне Антанты, а Болгария — на сто-
роне центральных держав. В 1916 г. Антанта вовлекла в войну
на своей стороне Румынию, а в 1917 г. — Грецию, а когда после
свержения царизма становилась все более ясной перспектива
выхода России из войны, на стороне Антанты выступили США.
Легче перечислить нейтральные страны, чем воевавшие; в войне
не участвовали Голландия, Испания, Дания, Швеция, Норвегия,
Швейцария и в Америке — Мексика, Колумбия, Венесуэла и
Аргентина. Весь остальной мир был объят небывалой войной.
4 августа 1914 г. во французской Палате депутатов состоя-
лось голосование по вопросу предоставления военных кредитов
правительству, и депутаты-социалисты единодушно проголосо-
вали за доверие империалистическому правительству Вивиани.
Одобряя вступление социалистов в правительство, руководство
партии и парламентской группы указывало: «Мы боремся за то,
чтобы народы всего мира, освобожденные от душащего их гнета
империализма и ужасов войны, могли, наконец, насладиться
миром, основанным на уважении к правам каждого гражданина».
Так, во имя «защиты войны, которая убьет войну» французские
социалисты, подобно правым социалистам других стран, совер-
шили чудовищное предательство интересов своего рабочего
класса, невиданную измену принципам пролетарского итерна-
ционализма.
Эрве, занимавший в предвоенные годы крайне левую пози-
цию в рядах Социалистической партии, примкнул к социал-
патриотам и провозгласил: «Да здравствует русский царь!». 27 ав-
густа 1914 г. социалисты Гед и Самба вошли в состав правитель-
ства. Руководители ВКТ во главе с Леоном Жуо также отбро-
сили прочь левую фразу и поспешили поставить французские
профсоюзы на службу генерального штаба. Империалистическая
буржуазия выразила признательность руководителям Социалис-
тической партии и профсоюзов.
^4 Очерки истории Франции
357
Волна шовинизма охватила на первых порах крестьянство,
мелкую городскую буржуазию, интеллигенцию и даже широкие
слои пролетариата. Этому в немалой степени способствовало и
развитие военных действий. Несмотря на героическое сопро-
тивление немногочисленной бельгийской армии, немцам удалось
в десять дней занять почти всю территорию Бельгии. С 20 ав-
густа завязались бои с французской армией и немцы одер-
жали победу в битве при Шарлеруа. Тесня отступающих ан-
гло-французов, германские войска безостановочно двигались
на Париж. Германская армия наносила главный удар на своем
правом фланге, как это предусматривал план Шлиффеиа. Глав-
ные силы немцев в начале сентября заворачивали правым плечом
к западу от Парижа, стремясь окружить французский левый
фланг. Французское правительство и парламент 3 сентября пос-
пешно бежали в Бордо.
6 сентября 1914 г. началось грандиозное сражение между
германскими и французскими войсками, которыми командовал
генерал Жоффр, на реке Марне. В битве на реке Марне союз-
ники имели 56 пехотных и 9’/2 кавалерийских дивизий против
44 пехотных и 7 кавалерийских дивизий Германии. Боевое пост-
роение германской армии было таковым, что она подставляла
свой правый фланг под контрудар французов из района Парижа.
9 сентября фронт немцев дрогнул и они начали отход в район
между Уазой и Мезой, где окопались. Битва на Марне окончи-
лась победой Антанты. Эта победа имела важные и далеко иду-
щие последствия: была сорвана не только попытка кайзеровских
войск овладеть Парижем и разгромить французские войска.
На Марне потерпел крах германский план «молниеносной войны».
На Западном фронте линия фронта вскоре стабилизировалась и
война приняла позиционный характер.
Неоценимые заслуги в благоприятном для Франции итоге сра-
жения на Марне принадлежали русской армии. Генерал-квар-
тирмейстер германской армии Людендорф позднее указывал:
«Не будь русской армии, Париж, Булонь, Кале были бы взяты
и война была бы кончена раньше, чем Англия сумела сформи-
ровать свои миллионные армии, а Америка даже подумать о вме-
шательстве».
Еще в конце августа 1914 г. русские войска вступили в Вос-
точную Пруссию, вызвав тем самым серьезную тревогу в герман-
ском Генеральном штабе. Одновременно Россия вела успешные
военные действия в Галиции (Западная Украина) против австро-
венгерских войск. Продвижение русских армий заставило немец-
кое командование в срочном порядке перебросить часть своих
войск на Восточный фронт, что, бесспорно, ослабило их позиции
во Франции.
Таким образом, успешное взаимодействие двух основных су-
хопутных фронтов в начале первой мировой войны имело важ-
нейшие последствия для развития военных действий.
358
Переход к окопной, позиционной войне на Западном фронте
привел к образованию сплошной линии фронта протяженностью
до 700 км., от Ла-Манша до швейцарской границы.. План III лиф-
фена был сорван и Германия осталась перед грозной перспекти-
вой войны на истощение против более сильного врага.
10 северных департаментов Франции оказались оккупирован-
ными кайзеровскими войсками. Убийства мирных граждан, гра-
бежи, насилия, уничтожение исторических и культурных ценнос-
тей являли собой типичную картину произвола немецкой воен-
щины на захваченной французской территории.
В 1915 г. немецкое командование перенесло свое основное
внимание на Восточный фронт. Будучи прекрасно осведомлен-
ными о серьезном недостатке оружия и снарядов в русской армии,
немцы в мае 1915 г. перебросили значительные силы на Восточ-
ный фронт, прорвали русские позиции в Галиции и устремились
вперед. Несмотря на мужество и героизм русских солдат, немец-
ким войскам удалось овладеть царством Польским, Литвой и
частью Латвии. Серьезные неудачи России, тем не менее, не при-
вели к осуществлению главной цели, которую преследовало гер-
манское командование: к разгрому русских войск и выходу Рос-
сии из войны.
Союзники — Англия и Франция — предпринимали в 1915 г. ряд
наступлений на Западном фронте, в районе Шампани и Фланд-
рии. Однако эти наступления, по существу, оказались бесплод-
ными: прорвать на сколько-нибудь значительную ширину немец-
кий фронт и развить свои первоначальные тактические успехи
союзники не смогли.
Вступление в войну на стороне Антанты Италии и неудач-
ный десант союзников против Турции в районе Галлиполий-
ского полуострова также не сыграли никакой роли в облегчении
позиций России. Более того, в октябре 1915 г. Болгария открыла
военные действия против Сербии. Таким образом, к исходу 1915 г.
Германия и ее союзники имели инициативу военных действий
и владели значительными территориями, захваченными у своих
противников на западе, востоке и юго-востоке Европы.
21 февраля 1916 г. немецкое командование начало штурм
французских позиций. В этот день 1225 германских орудий обру-
шились на французские позиции у Вердена и после 12-часовой
артиллерийской подготовки началось наступление немецкой пе-
хоты. Однако французы вскоре оправились от первого замеша-
тельства и организовали упорную оборону Вердена. Ценой ог-
ромных потерь германским войскам удалось продвинуться
на несколько километров к Вердену. Большего они достичь не
смогли и план прорыва французских линий провалился. Огром-
ные потери несли и обороняющиеся французские войска. Общие
потери сторон в итоге «Верденской мясорубки» оцениваются
в 800 — 900 тысяч человек.
И вновь, как и в 1914 г., важнейшую роль в дальнейшем раз-
24*
359
витии событий сыграли русские армии, восточный фронт. 4 июня
1916 г. русские армии юго-западного фронта под командованием
генерала Брусилова перешли в наступление (так наз. Луцкий
прорыв). Австрийские позиции были сразу прорваны на широком
фронте и австрийцы в беспорядке отступали. Германское коман-
дование срочно сняло часть сил с Западного фронта, дабы спа-
сти своих незадачливых партнеров.
Луцкий прорыв имел большие последствия: немцы прекратили
бесплодные атаки под Верденом, австрийцы приостановили свое
наступление против Италии, в войну на стороне Антанты всту-
пила Румыния.
Французские империалистические круги, расточая похвалы
по адресу русского собрата по оружию, одновременно стремились
максимально использовать русскую армию в своих интересах.
В 1916 г. на Западный и Салоникский фронты были доставлены
четыре русские бригады, общей численностью в 43.494 солдата
и 689 офицеров.
Огромное возмущение даже в русских официальных кругах
вызвало предложение французского правительства, сделанное се-
натором Думером в конце 1915 г., об обмене 300 тыс. винтовок
на 400.000 солдат. Неслучайно русский военный агент в Англии
Дессино отмечал: «. .. мое впечатление такое, что англичане и
французы ведут свою отдельную линию, направленную на обо-
рону своих государств с наименьшей потерей войск и наиболь-
шим комфортом, стараясь все остальное свалить на наши плечи».
Войне не предвиделось конца. Миллионные армии были ско-
ваны позиционными фронтами. А в это время, в конце 1916 г.
среди воюющих государств совершается определенный поворот
в политике: «.. .поворот в мировой политике от империалистской
войны, наградившей народы величайшими бедствиями и величай-
шим предательством социализма господами Плехановыми, Аль-
бертами, Тома, Легинами, Шейдеманами и пр., к империалист-
скому миру, который имеет наградить народы величайшим обма-
ном добреньких фраз, полуреформ, полууступочек и т. п.».1
Разговоры о сепаратном мире, о мире по соглашению стали
слышаться все чаще и чаще со стороны видных политических
деятелей обеих воюющих сторон. Эти заявления объективно яв-
лялись выражением растущего и усиливающегося недовольства
народных масс продолжающейся империалистической войной.
Во Франции шовинистический угар начал рас-
сеиваться уже в конце 1914 г. Среди рядовых
членов Социалистической партии, ВКТ, предста-
вителей передовой интеллигенции раздаются го-
лоса, осуждающие войну и призывающие к борьбе
за мир. В отдельных местных организациях Со-
циалистической партии одобрительно было встречено мужествен-
Внутреннее
положение
во Франции
в начале первой
мировой войны
1 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 256—257.
360
ное поведение Карла Либкнехта, отказавшегося голосовать
в рейхстаге за дополнительные военные кредиты. Ряд пацифист-
ских статей публикует крупнейший французский писатель Ромэн
Роллан. По его словам, причиной войны является «стоглавое чу-
довище, именуемое империализмом».
Положение трудящихся в тылу после начала военных дейст-
вий резко ухудшилось. В промышленное производство было
втянуто значительное число женщин, заменивших у станков мо-
билизованных на фронт мужчин. Если накануне войны во фран-
цузской промышленности было занято 487 тыс. женщин, то на
исходе третьего года на предприятиях работало уже 625 тыс.
женщин, т. е. — на 30% больше. Номинальная заработная плата
женщин, подростков, иностранных рабочих была ниже средней
заработной платы мужчин на 30—40%. Рабочий день большин-
ства женщин и подростков, не достигших 18 лет, в металлообра-
батывающей промышленности, работавшей на нужды войны, был
не меньше 12 часов.
В годы войны баснословно росли прибыли магнатов капитала.
Акционерное общество «Гочкис и К0», производившее пулеметы
и винтовки, при капитале в 4 млн. франков за три года войны
получило прибыль почти в 77 млн. франков. Нантские фабри-
канты консервов продавали военному ведомству центнер консер-
вов за 116 франков, при его стоимости в 45 франков. В резуль-
тате этих спекуляций они лишь за 3 месяца войны получили
8 млн. франков прибыли. За годы войны быстро росли доходы
французского банка. Если за 1 квартал 1914 г. они составили
3 5.226 тыс. франков, то в 1-м квартале 1917 г. они равнялись уже
33.616 тыс. франков.
Антивоенные настроения широко проникали в среду трудя-
щихся женщин. Большую роль в объединении женского анти-
военного движения во Франции сыграли члены парижской сек-
ции большевистской партии, в том числе Инесса Арманд и Сера-
фима Гопнер. Постоянное внимание работе среди французских
женщин уделяла Надежда Константиновна Крупская.
Французские женщины настаивали на коренном улучшении
своего материального положения. Наперекор руководству ВКТ
женщины-работницы требовали: «за равный труд — равную
плату».
Вступление в мае 1915 г. в состав правительства третьего
министра-социалиста Альбера Тома, ведавшего вопросами воору-
жения, вызвало усиление недовольства среди трудящихся и
солдат-социалистов. Одна из крупнейших организаций Социалисти-
ческой партии — федерация департамента Верхняя Вьенна заяв-
ляла: «Мы считаем, что не дело Социалистической партии требо-
вать войны до конца, принимать воинственные ноты и затыкать
уши при малейшем намеке на мир. Нашу позицию можно опре-
делить следующим образом: недопустимо, чтобы французская
Социалистическая партия устами нескольких журналистов, вы-
361
ступающих от ее имени, вела хвастливую милитаристскую про-
паганду, граничащую с шовинизмом; следует со всем вниманием
отнестись к мирным предложениям, откуда бы они не исходили,
полностью учитывая при этом интересы территориальной целост-
ности Бельгии и Франции».
Важное значение для сплочения антивоенных сил во Франции
имела Международная социалистическая конференция в Цим-
мервальде (Швейцария), состоявшаяся в сентябре 1915 г. В ра-
ботах конференции, вопреки решениям руководства Социалисти-
ческой партии и ВКТ, приняли участие два видных французских
профсоюзных деятеля Мерргейм и Бурдерон. Хотя французские
делегаты оказались в лагере правых циммервальдистов и не
приняли ленинских интернационалистских лозунгов, тем не ме-
нее, сам факт их присутствия па международной социалистиче-
ской конференции был многозначительным.
Идеи Циммервальда становятся достоянием французских
трудящихся. Об этом свидетельствовало внесение Бурдероном
на очередном конгрессе Социалистической партии (декабрь
1915 г.) самостоятельной резолюции, осуждающей сотрудни-
чество социалистов с империалистическим правительством.
В начале 1916 г. происходит организационное оформление
оппозиционных антивоенных элементов Социалистической пар-
тии и ВКТ в Комитет по восстановлению международных связей
(КВМС), стоявший на центристских, пацифистских позициях.
Его руководители не рисковали окончательно порывать с социал-
шовинистами, возглавлявшими Социалистическую партию и ВКТ.
Они ограничивали свою деятельность пропагандой идей мира.
Несмотря на эти серьезные пороки, В. И. Ленин, неустанно
боровшийся за сплочение всех демократических сил, горячо при-
ветствовал создание КВМС. В письме «О задачах оппозиции во
Франции» В. И. Ленин указывал на необходимость организацион-
ного разрыва оппозиционных элементов во французском рабочем
движении с социал-шовинистами типа Реноделя, Геда, Тома, на
важность усиления борьбы с анархистскими тенденциями, столь
еще сильными в рабочем классе Франции, и приобретения навы-
ков сочетания легальных и нелегальных сторон борьбы. Письмо
В. И. Ленина заканчивалось знаменательными словами: «Я верю
в французский революционный пролетариат. Он подтолкнет и
французскую оппозицию».1
В ряде листовок, выпущенных Комитетом по восстановлению
международных связей все настоятельнее проводятся идеи про-
летарского интернационализма, выражается солидарность с дея-
тельностью левых в германской социал-демократической партии,
возглавляемых Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург.
На состоявшейся в апреле 1916 г. второй международной
социалистической конференции в Кинтале (Швейцария), члены
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 118—119,
362
КВМС присутствовать не смогли и были вынуждены ограни-
читься приветственным посланием. Тем не менее, в Кинталь при-
были три социалистических депутата парламента — Бризон, Раф-
фен-Дюжанс и Блан, принадлежавшие к центристскому крылу
Социалистической партии, возглавляемому Лонге. Не разделяя
идей пролетарского интернационализма, «кинтальские палом-
ники», как их шутливо называли, обязались голосовать против
военных кредитов правительству, что и было ими выполнено на
заседании палаты депутатов в июне 1916 г. Это означало серь-
езный разброд в рядах Социалистической партии.
Продолжавшаяся война резко изменила состав французского
рабочего класса. Наряду с женщинами и подростками в произ-
водственном процессе широко использовался труд иностранных
рабочих — испанцев, итальянцев, североафриканцев, беженцев из
Бельгии и Сербии. Милитаризация производства шла парал-
лельно с ухудшением условий труда, падением реальной заработ-
ной платы, вздорожанием предметов первой необходимости,
удлинением рабочего дня. Жуо, Тома и другие вожди социал-
шовинистов продолжали помогать буржуазии эксплуатировать
трудящихся. В 1916 г. Жуо во время пребывания в Испании
заключил соглашение с реформистским руководстволм испанских
профсоюзов о вербовке рабочих для нужд французской военной
промышленности. Тома издал ряд декретов «О трудовой повин-
ности», предусматривающих суровые репрессии трудящихся за
малейшее нарушение дисциплины. Но несмотря на все огради-
тельные меры, во Франции в годы войны усиливается забасто-
вочное движение, охватывающее самые различные категории тру-
дящихся.
Годы Число стачек Число бастующих
Август—декабрь 1914 г. 17 902
Январь—декабрь 1915 г. 98 9344
Январь—декабрь 1916 г. 315 41409
Для настроений французской интеллигенции характерны пози-
ции Анри Барбюса, создавшего в окопах в 1916 г. страстную,
антивоенную книгу «Огонь», вызвавшую огромные отклики во
всем мире; предложение молодого писателя Раймонда Лефевра
о созыве международной антивоенной конференции интеллиген-
ции; антимилитаристская деятельность Поля Вайян-Кутюрье,
впоследствии одного из руководителей Коммунистической партии
Франции.
В книге «Огонь» Анри Барбюс писал: «Война — это не атака,
похожая на парад, не сражение с развевающимися знаменами,
363
даже не рукопашная схватка, в которой неистовствуют и кричат,
война — это чудовищная, сверхъестественная усталость, вода по
пояс, и грязь, и вши, и мерзость. Это заплесневелые лица, изо-
дранные в клочья тела и трупы, всплывающие над прожорливой
землей и даже не похожие больше на трупы. Да, война — это
бесконечное однообразие бед, прерываемое потрясающими дра-
мами, а не штык, сверкающий, как серебро, не петушиная песня
рожка на солнце».
В форме дневника одного взвода Барбюс раскрыл в своей
книге империалистическую сущность войны, пробуждение созна-
ния простых французских солдат, подпавших в первые месяцы
войны, как и сам автор, под влияние «ура-патриотической про-
паганды».
Реакционная клерикальная газета «Аксьон франсез» обру-
шилась на Барбюса клеветническими статьями, чуть ли не
обвиняя его в национальном предательстве. Но испугать Бар-
бюса было невозможно. В короткий срок «Огонь» был переве-
ден на многие языки и стал достоянием миллионов читателей,
имя его автора превратилось в знамя антимилитаризма. А. В. Лу-
начарский рассказывает: «Владимир Ильич после одного неболь-
шого разговора о Барбюсе сказал мне, как-то особенно задум-
чиво смотря перед собой: «Да, это великий голос!».
Осенью 1916 г. происходит идейное размежевание среди чле-
нов Комитета по восстановлению международных связей: левые
элементы все больше и больше переходят на ленинские позиции
пролетарского интернационализма. Они нелегально печатают и
распространяют ряд ленинских работ, в том числе «Социализм
и война».
На очередном конгрессе Социалистической партии (1916 г.)
левые циммервальдисты выдвигают собственную резолюцию, ра-
зоблачавшую закулисные махинации буржуазных дипломатов
по вопросам мира и призывающую трудящихся использовать
войну для свершения социалистической революции. Эта резолю-
ция собрала 109 голосов. За другую резолюцию, предложенную
левыми циммервальдистами и требующую немедленного выхода
социалистов из правительства, было подано 575 голосов. Таким
образом, налицо был серьезный раскол внутри Социалистической
партии по важнейшим, коренным вопросам национального и
международного рабочего движения.
Известие о февральской буржуазно-демократиче-
Политические скоц революции в России вызвало тревогу и за-
события в 1917 г. мешательство в кругах империалистической бур-
жуазии Франции. Однако очень скоро состав к
направление внешней политики буржуазного Временного прави-
тельства успокоили Антанту. Заявления русского министра ино-
странных дел Милюкова о готовности революционной России
воевать «до победного конца» и остаться верной «союзническому
долгу» были встречены с удовлетворением французскими импе-
364
риалистами. Буржуазная пресса Франции старалась убедить об-
щественность в том, что и сам.а-то русская революция вызвана
ничем иным, как недовольством русского народа неудачной воен-
ной политикой царской камарильи и его единодушным стремле-
нием одержать победу в войне.
Социал-шовинисты во главе с Тедом, Реноделем и другими
пытались убедить русских трудящихся в необходимости оказы-
вать полную и безоговорочную поддержку Временному прави-
тельству. Гед, обращаясь к русским рабочим, прямо заявлял:
«Сначала победа, потом республика».
Иным было отношение к русской революции со стороны пред-
ставителей революционной французской оппозиции. В ряде ли-
стовок, выпущенных Комитетом по восстановлению международ-
ных связей, отмечалось огромное значение событий, происшед-
ших в России, и указывалось, что «.. .восставшие народы должны
освободиться от своих классовых правительств для того, чтобы
поставить на место их депутатов от рабочих и солдат, перешед-
ших на сторону народа».
Таким образом, весной 1917 г. во Франции впервые про-
возглашается лозунг борьбы за революционный выход из войны,
за создание Советов. Массовый митинг 1 мая 1917 г. вопреки
намерениям его организаторов — руководства буржуазной Лиги
прав человека, Сенекой федерации Социалистической партии —
превратился в стихийную демонстрацию, направленную против
продолжавшейся войны. Участники митинга не дали возмож-
ности выступить социал-шовинистам Реноделю и Жуо. Речь бель-
гийского министра-социалиста Вандервельде была прервана мощ-
ным пением «Интернационала».
Антивоенные настроения все шире проникают во француз-
скую армию. Провал военного наступления на Западном фронте
(«наступление генерала Нивелля» — по имени нового француз-
ского главнокомандующего) в районе Шмен-де-Дам и Суассона,
стоившего жизни десяткам тысяч французских солдат и офице-
ров, положил начало могучему революционному движению во
французской армии. В мае 1917 г. движение охватило 75 пехот-
ных полков, 22 егерских полка, 12 артиллерийских полков, два
колониальных пехотных полка, батальон сенегальцев и две за-
пасных части. 20 мая 1917 г. солдаты нескольких воинских ча-
стей отказались выступить на фронт и организовали митинги и
демонстрации, требуя немедленного прекращения войны и заклю-
чения мира без аннексий и контрибуций. Требования солдат
были изложены в особом документе «10 заповедей», широко
распространявшемся на фронте и в тылу. Солдаты настаивали
на коренном улучшении своего положения: уравнения образа
жизни солдат и офицеров, запрещения рукоприкладства, отмены
бессмысленной муштры, предоставления регулярных отпусков,
отмены смертной казни, наконец — прекращения войны до насту-
пления зимы.
365
30 мая 1917 г. солдаты 36-го и 129-го полков снялись с пози-
ций и поспешили к Парижу, на помощь бастующим столичным
трудящимся. Подошедшие к окраинам Парижа восставшие воин-
ские части были встречены пулеметами и артиллерийским огнем.
Восстание солдат потопили в крови. Новый главнокомандующий
Петэн применил жестокие репрессии. Однако движение в армии
не прекращалось. В июне 1917 г. президент Пуанкаре записал
в своем дневнике: «Положение на фронте нездоровое. Продол-
жается кампания против командования, против правительства,
против меня. Я должен в воскресенье поехать в Реймс, чтобы
вручать там ордена. . . мне говорят, что опасаются, как бы в мой
поезд не стали бросать камни».
Движение на фронте совпало с подъемом забастовочной
борьбы в тылу. В июне 1917 г. число бастовавших в 2,5 раза пре-
высило количество забастовщиков за весь 1916 г. 20 мая 1917 г.
началась забастовка, в которой участвовало 35.000 человек по
преимуществу рабочих и работниц швейной промышленности,
изготовлявшей обмундирование. Бастующие требовали не только
улучшения своего материального положения. Женщины-работ-
ницы добивались возвращения мужей, отцов и братьев с фронта.
1 нюня 3.000 бастующих с красными знаменами направились
к военному министерству. Против демонстрантов были двинуты
колониальные войска. В результате столкновения было убито
четверо женщин.
Забастовка в Париже продолжалась в течение всего июня,
Стачечная волна охватила Руан, Лион, Ренн, Нант, Сен-На-
зер, Тулузу и другие города.
С большим трудом правительству удалось овладеть положе-
нием и путем частичных уступок сбить забастовочную волну.
По масштабам и размаху революционного движения, прини-
мавшего нередко открыто выраженный антивоенный характер,
Франция занимала первое место среди всех западноевропейских
стран в 1917 г. В стране складывалась революционная ситуация.
Поражение революционных выступлений на фронте и в тылу
объяснялось прежде всего их стихийностью, отсутствием руковод-
ства. С горечью вспоминали позднее многие участники движения
1917 г. о пассивности лидеров Социалистической партии, об
отсутствии коммунистической партии.
Великая Октябрьская социалистическая революция положила
начало новому этапу в истории человечества. Победа трудящихся
России, одержанная под руководством Коммунистической партии,
выращенной и выпестованной бессмертным Лениным, нашла
глубокий отклик во всех странах земного шара. Ленинский дек-
рет о мире указывал путь к освобождению из кровавой пучины
первой мировой войны.
Через несколько дней после победы Великой Октябрьской со-
циалистической революции во Франции было образовано новое
правительство. Премьер-министром был назначен Клемансо.
366
В своей первой программной речи он открыто заявил, что глав-
ное в его политике это война, война до полного поражения про-
тивника как на фронте, так и в тылу, как против Германии, ее
союзников, так и против революционного и демократического
движения во Франции.
Лидеры Социалистической партии, вынужденные считаться
с серьезным положением рабочего класса, на этот раз предпочли
перейти в оппозицию и не послали своих представителей в пра-
вительство Клемансо.
Правительство Клемансо обрушивается репрессиями против
пацифистски настроенных интеллигентов, левых профсоюзных
деятелей, представителей русской революционной эмиграции. Од-
нако намерения Клемансо «железной метлой вымести пацифист-
ский сор», как он выражался, оказались тщетными. Мирные пред-
ложения Советского правительства, публикация тайных догово-
ров, заключенных между империалистическими государствами,
привлекли внимание демократического общественного мнения
Франции.
Весной 1918 г. во Франции вновь вспыхивает стачечная
борьба. На этот раз центром забастовочного движения стал
район реки Луары, где в борьбу включилось до 150 тыс. человек.
Воинские части, расположенные в этом районе, поддерживают
забастовщиков, требуют освобождения арестованных руководи-
телей профсоюза металлистов, отказываются отправиться
на фронт. Правительство, напуганное размахом движения, удов-
летворяет некоторые требования трудящихся, но одновременно,
вновь прибегает к кровавым расправам.
21 марта 1918 г. немецкое командование пред-
Окончание приняло новое наступление на Западном фронте
(так называемая Вторая Марна). Ценой страш-
ных потерь германским войскам удалось продвинуться вперед
на несколько десятков километров и начать обстрел Парижа
из дальнобойных орудий. Но силы Германии и ее союзников ока-
зались исчерпанными. В середине июля 1918 г. союзные войска —
французские, английские и американские (США перевезли
во Францию до двух миллионов солдат и офицеров) перешли
в наступление и начали теснить германские армии. Отход немец-
ких войск не прекращался до конца войны. Германия и ее союз-
ники были истощены; Болгария, Австро-Венгрия, Турция вышли
из войны одна за другой. В самой Германии 9 ноября вспыхнула
революция, и через два дня, 11 ноября 1918 г., в Компьенском
лесу представители Германии подписали условия перемирия,
продиктованные французским маршалом Фошем. Первая миро-
вая война закончилась.
Она уничтожила миллионы человеческих жизней, принесла
грандиозные материальные разрушения. Победа досталась Фран-
ции чрезвычайно дорогой ценой, только убитыми страна потеряла
1.400 тыс. человек.
367
Парижская конференция 1919—1920 гг., созванная странами-
победительницами, завершилась подписанием мирных договоров,1
образовавших послевоенную мирную систему. Важнейший
из мирных договоров — Версальский договор держав-победитель-
ниц с Германией — был, как и остальные, грабительским, не-
справедливым, империалистическим. Он таил в себе зародыши
новой, еще более ужасной мировой войны, которая и обрушилась
па человечество в сентябре 1939 г. и в ходе ее в 1940 г. перестала
существовать Третья республика.
Последние месяцы мировой войны совпали с ростом забасто-
вочного и демократического движения во Франции. В мае 1918 г.
вспыхнула крупнейшая политическая стачка, охватившая до
250 тыс. человек. Отдельные воинские части, посланные для по-
давления движения, братались с бастующими рабочими. На
происходившем в это же время конгрессе ВКТ, созванном рево-
люционным профсоюзным меньшинством, в Сент-Этьене прини-
мается резолюция солидарности французских трудящихся с Ок-
тябрьской революцией.
В рядах Социалистической партии усиливаются позиции ле-
вых революционных элементов во главе с Марселем Кашеном
(род. в 1869 г.), одним из основателей Коммунистической партии
Франции.
Конгресс Социалистической партии в октябре 1918 г. про-
шел в обстановке крайне острой борьбы. Ряд делегатов резко
выступил против начавшейся интервенции французских войск
в Советскую Россию. Члены левого крыла, входившие в Комитет
по восстановлению международных связей, внесли резолюцию,
в которой осуждалось «. . .преследование, которым подвергается
русская революция со стороны французских и союзных прави-
тельств, эти преследования слишком похожи на попытки коали-
ции монархов раздавить революцию французскую.
Серьезный внутренний кризис французской Социалистической
партии успешно разрешился, благодаря самоотверженной борьбе
рабочего класса, образованием в декабре 1920 г. Коммунисти-
ческой партии Франции, наследницы лучших идеалов энцикло-
педистов, революций 1789—1794 гг., 1830 и 1848 гг., бессмертной
Парижской Коммуны, партии, основывающей свою деятельность
на всепобеждающих идеях марксизма-ленинизма.
1 Мирные договоры были подписаны в 1919 г.: 28 июня в Версале —
с Германией, 10 сентября—в Сен-Жермен-ан-Ле— с Австрией, 27 ноября —
в Нейи-сюр-Сен — с Болгарией и в 1920 г.: 4 июня в Трианоне — с Венгрией
и 10 августа в Севре — с Турцией.
Очерки истории Франции
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ........................................................ 3
Введение ........................................................... 5
Древняя история
Глава I. Античная Галлия............................................11
Средние века
Глава I. Франкская Галлия...........................................21
Глава II. Франция в период развитого феодализма (XI—XV вв.) ... 40
Глава III. Франция в период разложения феодализма и становления
капитализма (XVI — середина XVIII вв.)..............................72
Новая история
Глава I. Великая Французская буржуазная революция..................117
Назревание революции.............................................—
Идеологическая подготовка революции............................127
Франция накануне революции. Начало революции...................\ 131
Первый период революции. Крупная буржуазия у власти (14 июля
1789 г.— 10 августа 1792 г.)...................................138
Второй период революции. Жирондисты у власти (10 августа 1792 г.—
2 июня 1793 г.)............................................156
Третий период революции. Якобинская диктатура (2 июня 1793 г.—
27 июля 1794 г.)...........................................167
Глава II. Термидорианский конвент. Директория (28 июля 1794 г.—
9 ноября 1799 г.)..............................................194
Глава III. Консульство и Первая империя (И ноября 1799 г.—22 июня
1815 г.) .................................................208
Консульство (Пноября 1799 г.— 18 мая 1804 г.)....................—
Первая империя (18 мая 1804 г.— 22 июня 1815 г.)...............216
Глава IV. Реставрация Бурбонов. Июльская буржуазная революция
1830 г. (8 июля 1815 г.—30 июля 1830 г.).......................233
369
Глава V. Июльская монархия. Февральская революция 1848 г.
(31 июля 1830 г.—24 февраля 1848 г.) .....................242
Глава VI. Вторая республика (25 февраля 1848 г.— 2 декабря 1852 г.) 252
Первый период революции (февраль — май 1848 г.).......................—
Второй период революции. Учредительное собрание (май 1848 г.—
май 1849 г.)........................................................255
Третий период революции. Законодательное собрание (28 мая 1849 г.—
2 декабря 1851 г.)..................................................263
Глава VII. Вторая империя (2 декабря 1852 г.— 4 сентября 1870 г.) 269
Глава VIII. Парижская Коммуна..........................285
Г л а в а IX. Третья республика. Франция в последней четверти XIX в. 304
Глава X. Франция в начале XX в..........................337
Глава XI. Франция в годы первой мировой войны.......355
АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВНА ЛЮБЛИНСКАЯ
ДАВИД ПЕТРОВИЧ ПРИЦКЕР
МАРК НИКОЛАЕВИЧ КУЗЬМИН
О ЧЕРКИ ИСТОРИИ ФРАНЦИИ
Редактор М. А. Коган
Художественный редактор В. Б. Михневич
Технический редактор В. А. Большаков
Художник М. И. Разулевич
Корректор И. А. Фрешко
Сдано в набор 8/VII-1957 г. Подписано к печати 11/Х 1957 г. М 08715
Формат бумаги 60x92416 Печ. л. 23,25+вкл. 0.25. Уч.-изд. л.23,70-{-0,16
Тираж 15 000 экз. Цена без переплета 6 р. 50 к. Переплет 2 р.
Ленинградское отделение Учпедгиза, Ленинград,
Невский пр. 28. Заказ № 1351
Типография № 4 УПП Ленсовнархоза.
Ленинград, Социалистическая, 14.
Цена без переплета 6 р. 50 к. переплет ледерин
переплет коленкоровый 1 р. 50 к.