Author: Пихоя Р.Г.
Tags: журнал архивные документы архивные материалы журнал исторический архив
ISBN: 0869—6322
Year: 1992
Text
Должно
пр иучит ь
р о ссиян
к
уважен ию
с обств енн ог о.
H. М.
Карамзин
За
неде лю
до
пу тча
Неизвестный
Лени н
Судьба
ро ссийск ого
интеллигента
исторический
АРХИВ
1
1992
АРХИВ
АИА©
(Архивно-
И нф ормаци онное
Агентство)
Комитет
по
д елам
а рхиво в
при
П рави тельст ве
Ро ссии
Издательство
“Л ИГ’
Научно-публикаторский
журнал
РЕДАКЦИОННЫЙ
СОВЕТ
Пихоя
Р. Г.
(председатель)
Чернобаев
А. А.
(зам .
председателя )
Ан ан ьич
Б .В.
Б ил лингт он
Дж.
(США)
Болховитинов
Н. Н.
Во лк ого нов
Д. А.
Волобуев
О.В.
Каленберг
Ф.
(Германия)
Коз лов
В.П.
Кривова
Н .А.
Кричевский
А. Г.
Кросс
Э.
(Англия)
Литва к
Б.Г.
Некрич
А .М.
(США)
П алм
Ч.
(США)
Покровский
Н .Н.
Са ха ров
А .Н.
Степанский
А.Д.
Шмидт
С. О.
Шукман
Г.
(Англия)
No1
1992 год
Рос си я, 103132,
Мо скв а,
ул.Ильинка, 12
Тел. 292-44-88
Факс
200-42-37
Hjinka,12
Moscow
Russia
Phone 292-44-88
Fax 200-42 -37
К ЧИТАТЕЛЮ!
В
ваших
рук ах
нов ый
журнал
-
"Исторический архив", учрежденный Комитетом
по
делам
архивов
при
Правительстве
Российской
Федерации
и
из дат ель ст вом
"Лит"
"Исторический архив"
-
научно-публикаторское
издание,
которое
познакомит
с
документами
по
актуаль н ым
п робл емам
отечественной
истории
дал еког о
и
недавнего
прошлого.
П ред ст ав ления
о
многих
событиях
минувшего
искажены
десятилетиями
умолчаний,
искусственными
мифами
и
ф ал ьсиф ик ация ми.
Знакомство
с
арх ивными
материалами
на
страницах
жу рнал а
поможет
у знать ,
что
было
на
самом
деле.
Редакция
"Исторического архива"
будет
использовать
богатейший
опы т
оте чес тв енно й
ист орической
жур нал ист ики .
Еще
в
XVIII столетии исторические
документы
п у блик овал ись
в
журналах
Петербургской
академии,
редак тиров авш их с я
Г .Ф. Мил лером
и
в
знаменитой
новиковской
"Древней
рос сийс кой
вивлиофике". XIX
век
дал
десятки
жур нал ов
и
ярких
имен
издателей
и
реда кт оров
-
"Русский архив"
ПИБартенева
и
"Русскую старину"
М .И.Семевского,
"Былое"
ВЛБурцева,
В.Я.Б огу чарс к ого,
П.Е .Щег ол ева
и
"Голос минувшего"
СЛ-М ел ьгу нова,
ВЛСемевского.
После
1917 года немало ценных источников было
на печа т ано
в
"Красном архиве", в других периодических изданиях .
О дним
из
них
был
наш
неп осре дст венн ый
пред шест венни к
-
"Исторический архив", выходивший
с
1955 по 1962 год и закрытый решением ЦК КПСС.
Мы
познакомим
вас
с
ис точника ми ,
неизвестными
ранее,
по
узл ов ым
п робле мам
отечественной
ист ории,
таким
как
реформы
и
рев олюц ии,
власть
и
обществ о,
куль тур а
и
экономика.
На
страницах
ж урна ла
найдут
с вое
место
док уме нты
по
истории
в неш ней
и
национальной
п олити ки
гос уд арства ,
о
политич еских
партиях
и
общественных
дви жен иях .
Отдельное
направление
состав ят
материалы
рос с ийск ого
зарубежья.
Не
исчерпана
и
т ема
Вел ик ой
Отечественной
войны.
Буду т
п ред став лены
до куме нты
о
с обы тиях
недавнего
врем ени
-
"истории перестройки”
Рядом
с
"новизной”
найдется
место
и
для
"старины", для всех исторических эпох
России.
Редакция
не
намерена
ограничиваться
только
рам ками
истории
Р оссии
и
СС СР
Будут
публиковаться
и
н аибол ее
интересные
источники
по
истории
и
культуре
других
стран
из
ро ссий ских
и
зарубежных
архивов.
Мы
рассчитываем
на
пл одотворное
сотруд н ич еств о
со
все ми
исс ледовател ям и
и
архивистами,
в
том
чи сле
с
иностранными
чл ена ми
нашего
Редакц ионног о
с ове та.
Реда кц ия
надеется,
что
найде т
своего
заинтересованного
чит ат еля
у
нас
в
стр ане
и
за
ру беж ом,
готового
к
сотрудничеству
—
сл овом
и
делом.
Итак,
мы
вступаем
в
минувш ее,
неизвестное...
РЕДАКЦИЯ
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ЭТО
БЫЛО
ВЧЕРА
3
Как
пр о тивод ейс твова ли
выходу
Л итвы
из
СССР
Сколь
быстро
идет
время
и
как
ма ло
со бы тия
подчиняются
"решениям”
разных,
д аже
высших
“инстанций”
мож но
судить
по
публикуемым
ниж е
документам,
извлеченным
из
Цент ра
хранения
современной
документации
(ЦХСД) .
Ве сной
1990 года Литва еще
б оролась
за
от деление
от
СССР,
а
Политбюро
ЦК
КПСС
это му
всячески
“п рот ив одейс тв овал о”.
Сег одн я
Лит овска я
респ уб лик а
-
незав исимое
государств о,
а
Политбюро
кануло
в
Лету .
Вопрос
“0
сро чных
мерах
по
против одействию
вы ходу
Ли твы
из
состава
СССР”
готовился
и
предст авлялс я
на
Политбюро
секретарями
ЦК
КПС С
АН.Гиренко,
ВАМедведевым
и
Г. П.Р аз умовск им,
а
так же
первым
зам естителем
Председателя
Сов мина
ССС Р,
председателем
с оюзного
Госплана
ЮДМаслюковым.
Голосовали
как
всегда
дру жно.
Из
12 членов
Политбюро
“за”
выск аза лись
В.И.Воротников,
М. С. Горбач ев,
Л. Н.Зай ков,
ВА.Ивашко,
В АКрю чк ов,
Ю ДМасл юко в,
ВА Медведев,
Н.И.Рыж ко в,
ЭА Шев ард надз е,
АН Як овле в.
ЕКЛ ига чев
и
ННСлюньков
отс утств ов ал и:
первый
был
в
кома ндиров ке
в
Б елгороде,
вт орой
-
в
от пу ске
(кандидаты
в
члены
Политбюро
в
голосовании,
как
из вес тно,
у част ия
не
пр ини мал и).
Говорят ,
что
политика
—
это
искусство
пред видения .
Насколько
яс ное
предвидение
б ыло
у
ведущих
советских
политиков,
в
том
ч исле
и
у
“прорабов перестройки”, показала жизнь,
а
пуб лик уем ые
док ум енты
-
еще
од ин
штрих
к
их
политическому
порт рету .
Пу б лик ация
подготовлена
к андида том
исторических
наук
А
Д
Чернев
ым
No
1
Зап и ска
А.Н .Г ире нко,
Ю.Д.Маслюкова,
В.А.Ме дв еде ва,
Г. П.Ра з умовс ког о1
в
ЦК
КПСС
"О срочных мерах по противодействию выходу
Литвы
из
состав а
СССР'
5 марта 1990 г.
Совершенно
секр етно
Е сть
основания
полагать,
что
на
первой
сес сии
вновь
избранного
Верховного
Совета
Литовской
ССР
бу дет
принято
решение
об
обр аз ова нии
са м остояте льного
литовского
государства.
Сеп ара ти стск ие
сил ы
пытаются
максимально
форсировать
принят ие
такого
решения,
намереваясь
с озва ть
сессию
до
нача ла
заседаний
III
чрезвычайного
Съезда
народ ны х
депутатов
СССР2.
В
соответствии
с
поста нов лени ем
Политбюро
ЦК
КП СС
“О неотложных
мероприятиях
в
связи
с
осложнением
об ст ановк и
в
Литовской
С СР”3 проведена
оп реде ленн ая
по дго товите ль на я
работа
по
прот ив одей ств ию
сепаратистским
тенденциям
в
Литве.
Полагали
бы
необходимым
в
течение
ближайших
неде ль
осуществить
ряд
предусмотренных
этим
постановлением,
а
та кже
допо л нит ель ных
ме р,
вызв анных
чрезвычайным
характером
скл ады в ающей ся
в
Литовской
ССР
ситуации.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No1 • 1992
4
ЭТО
Б ЫЛО
ВЧЕРА
Проекты
пер еч ня
таких
срочн ых
мер
и
постановления
ЦК
К ПСС
по
д анному
вопросу
прил агаю т ся.
В. Медведев
Ю. Ма слюк ов
Г.
Разумовский
А.
Гиренко
ЦХСД.
Ф .5.Оп.102.Д.1330.Л.37. Подлинник.
No2
Пост ановл ение
ЦК
КПСС
“О срочных мерах по противодействию выходу
Литвы
из
состава
СССР”
П
181/10
6 марта 1990 г.
С оверш енно
секретн о
Утвердить
перечень
ср очных
мер
по
д анно му
вопр о су
(прилагается).
Се кре тарь
ЦК
К
пункту
10 протокола No 181
Перечень
ср оч ных
мер
по
п рот иводейст вию
выходу
Литвы
из
состава
СССР
1. Опубликовать в газете “И з вест ия”
материал
о
намерениях
сепаратистских
сил
в
Лит ве
и
возможных
экономических
и
иных
последствиях
решения
о
выходе
Ли твы
из
сос тав а
СС СР4'
До
6 марта
Т.т.
Kanmo А. С.,
Лаптев
И.Д .
С аз онов
А. А.,
Милюков
А. И.,
Ко мп лек тов
В.
Г.
2. Принять Заявление Верховного Совета СССР по вопросу о предполагаемом
выходе
Л итвы
из
со ста ва
ССС Р.
Рассмотреть
(после утверждения повестки первой сессии Верховного Совета
Литовской
ССР
нового
со зыва )
на
третьей
сессии
Верховного
Совета
СССР
во
внеочередном
п оряд ке
вопр ос
“О постановлениях Верховного Совета Эстонской
ССР
от
12 ноября 1989 года "Об
историко-правовой
оценке
собы тий ,
им евших
мес то
в
Э ст онии
в
1940 год/’ и Верховного Совета Литовской ССР от 7
ф евр аля
1990 года “ О
советско-германских
договорах
от
1939 года и ликвидации их
последствий
для
Лит вы”.
Дать
оцен ку
соответствия
Конституции
СССР
и
международным
пактам
о
правах
человека
пр инят ых
в
Лит ве
законодательных
актов
и
постановлений
пр ав итель ства
Литовской
СС Р6.
Т.т.
Лукьянов
А. И.,
Примаков
Е. М.,
Разумовский
Г.П.,
Гиренко
А. Н.,
Ни ша нов
Р. Н?
3.
При н ять
и
опубликовать
(в день утверждения повестки первой сессии
Верх овн ого
Сове та
Лито вско й
ССР
нового
созыва)
з аяв ление
Сов ета
Министр ов
СССР
о
мер ах
по
защите
интересов
Союза
ССР
(граждан СССР и организаций
союзного
подч инения), которые намерено осуществить правительство СССР на
территории
Лит вы
в
связи
с
предполагаемым
пр инят ием
решен и я
об
обра
зов ан ии
сам ос тоятельн ого
ли тов с кого
государства?.
Т.т.
Слюн ьк ов
Н . Н.9, Маслюков Ю.Д.,
Разумовский
Г. П.
4.
Рассмотреть
вопрос
о
мерах
защиты
со бст вен но сти
С оюза
СС Р,
расположенной
на
территории
Литовской
ССР,
и
внести
соответствующие
предложения.
До
10 марта
Т.т .
Маслюков
Ю.Д. ,
Мож ин
В .П.,
Павлов
АС. 10
5.
Ра ссмотре ть
вопрос
о
вн есении
на
Ш
чрезвычайный
Съ езд
народных
депутатов
СССР
предложения
о
приостановлении
действия
стат ьи
72
Конституции
СССР
до
принят ия
Закона
СССР
о
порядке
выхода
союзных
республик
из
со став а
Союза
ССР .
До
12 марта
Т .т.
Лукьянов
А. И.,
Примаков
Е. М.,
Нишанов
Р. Н.
6. Организовать серию выступлений средств массовой информации (п р ов ед
ение
“круглого стола”
по
Центральному
т елев идению
и
о су щест вл ение
р яда
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1 • 1992
ЭТО
БЫ ЛО
В ЧЕРА
5
публикаций
в
печати
-
по
спе ци альном у
плану)
по
тематике
экономических
и
и ных
негативных
последствий
для
населения
Литовской
С СР,
которые
буд ут
иметь
поспешные
сепаратистские
решения
о
вых оде
это й
республики
из
с оста ва
ССС Р1 1.
До
12 марта
Т.т .
Капто
А .С.,
Са зон ов
А.А.,
Ми люко в
А .И.,
Павлов
А. С.,
Бабиче в
В .С.12
7.
До полн ите льн о
р асс мотр еть
политическую
ситуацию,
к ото рая
может
сложиться
вокр уг
временного
ЦК
К ПСС
Литвы
(на платформе КПСС)13 в
условиях
принят ия
ре ш ения
о
выходе
Литвы
из
с оста ва
СССР.
До
12 марта
Т .т.
Раз ум о вский
Г .П.,
Фалин
В. М.,
К ручи на
Н.Е .
ЦХСД .
Ф.5. Оп.102. Д.1330. Л.30-34. Подлинник.
Примечания
1 Гиренко А.И .
-
секретарь
ЦК
КПСС.
Маслюков
ЮД.
-
первый
заместитель
Председателя
Совета
Министров
СССР,
п редс еда тель
Гос плана
СССР ,
чле н
Политбюро
ЦК
КПСС.
М едв едев
ВА
-
член
По лит б юро,
секретарь
ЦК
КПСС,
п редседат ель
Идеологической
к омис сии
ЦК
КПСС.
Разумовский
Г .П.
-
кандидат
в
члены
Полит б юро,
секретарь
ЦК
КПСС,
заведующий
Отделом
п арти йного
с троит ел ьст ва
и
к адровой
работ ы
ЦК
КПСС.
2 Решение о восстановлении независимости Литовского государства было принято Верховным
Сов етом
Литвы
10-12
марта
1990 г.
Внеочередной
третий
Съезд
на родных
депутатов
СС СР
открылся
12 марта 1990 г .
3 Видимо,
им еетс я
в
вид у
Постановление
ЦК
КПС С
*0 мерах в связи с возможным принятием
Верховным
Сове том
Литов ск ой
ССР
решений,
направленных
на
от деле ние
респ уб ли ки
от
Союза
ССР",
принятое
Поли тб юро
ЦК
4 февраля 1990 г .
Пос та нов лени е
Политбюро
с
ук азанны м
в
документе
названием
в
ЦХСД
не
обнаружено.
4 Материал за подписью Л.Кап елюш ного "А ль терн атива.
Литва
пер ед
выбором.
Куда
она
идет
и
к
ч ему
мож ет
пр ийт и"
был
опу б ликов ан
в
“Известиях" 6 марта 1990 г.
5 Капто А.С .
-
з авед ующ ий
Ид еологич еск им
о тдел ом
ЦК
КПСС.
Лаптев
ИД.
-
главный
редактор
газеты
"Известия". Сазонов АА -
замест итель
завед у ющего
Отделом
национальных
отношений
ЦК
КПСС.
Милюков
А. И.
-
заместитель
зав ед ующе го
Социально-экономическим
о тде лом
ЦК
КПСС.
Комп лек тов
В.Г.
-
заместитель
министра
ино ст ра нных
дел
СССР.
6 Заявления Верховного Совета СССР о предполагаемом выходе Литвы из Союза не принималось ,
поскольку
вскоре
начал
работу
Внеочередной
третий
Съезд
нар одны х
депутатов
ССС Р.
15 марта Съезд
принял
Постановление
“В связи с решением Верховного Совета Литовской ССР от 10-12
марта
1990
года",
в
которо м
упомянутые
решения
о
восстановлении
независимости
Лит вы
объявлены
"недействительными"
и
“не имеющими законной юридической силы".
Ответ
руководства
Литовской
республики
на
да нное
постановление
опубликован
в
“Известиях" 20 марта 1990 г .
7 Лукьянов А. И.
-
перв ый
заместитель
Председателя
Верховного
Совета
СССР ,
кандидат
в
члены
Полит б юро
ЦК
КПСС.
При маков
ЕМ.
-
Председатель
Совета
Союза
Вер хо вн ого
Совета
СССР ,
кандидат
в
члены
Политбюро
ЦК
КПСС.
Нишанов
Р.Н.- Председатель Совета
Национальностей
Верховн ого
Совета
СССР.
8 Заявление Правительства СССР было принято и опубликовано уже после принятия Литвой акта
“О восстановлении независимости Литовского государства" (см;
И звес ти я, 1990, 20 марта).
9 Слюньков Н. Н.
-
член
Полит б юро,
секретарь
ЦК
КПСС,
п редседатель
комиссии
ЦК
КПСС
по
вопросам
социально-экономической
политики.
10МожинВ.П. -
первый
заместитель
заведу ющ его
Социально-экономическим
от делом
ЦК
КПСС.
Павл ов
А.С .
-
зав ед у ющий
Г осу дарст венно-п рав овым
от делом
ЦК
КПСС.
11 В "серии
выступлений"
см.
материал
беседы
корреспондентов
"Известий"
и
ТАСС
с
ЮДМаслюковым
“Как нам обновлять наш Союз
- об щими
усилиями
или
каждый
будет
"сам за себя"?"
(Известия , 1990,10 марта) .
12БабичевВ.С. -
перв ый
заместитель
зав едующ его
Отделом
партийн ого
с троит ельст ва
и
кад ровой
работы
ЦК
КПСС.
13 В декабре 1989 г.
XX съезд Компартии Литвы принял “ Дек лар ац ию
о
самостоятельности
Коммунистической
партии
Литвы".
Во
время
с ъезда
группа
его
делегатов,
несогласных
с
самостоятельным
статусом
К омпартии
Литвы,
организовала
кон ференц ию,
на
которой
был
избран
временный
ЦК
К омп артии
Литвы
(на платформе КПСС)
в
составе
58 человек.
14 Фалин В. М.
-
заведу ющий
Менед у народ ны м
от дело м
ЦК
КПСС.
Круч ин а
Н.Е
-
управляющий
делами
ЦК
КПСС.
ИС ТОРИЧЕС К ИЙ
АРХИВ
No1 • 1992
6
ЭТО
Б ЫЛО
ВЧ ЕРА
Партия
коммунистов
на
пут и
к
рын ку
О
"золоте партии”
в
последнее
вр емя
писали
и
пи шут
много.
Это
и
п оня тно,
ве дь
реч ь
идет
о
м иллиардах
ру б лей,
солидн ой
н едвиж имост и,
находившихся
в
распоряжении
руководящих
ор ганов
КПС С.
Партия
коммунистов
“двигалась к рыночным отношениям”
вместе
со
вс ей
ст раной.
На
этом
пу ти
встреч ались
значительные
трудности.
Несмотря
на
существенные
д енежны е
п оступ лени я
от
взносов
к оммуни ст ов
и
издательской
деят ель ности
(не облагавшейся до января 1991 г .
налогами),
дефицит
парт ийного
бюджета
ст ал
расти
и
к
90-м
год ам
составил
более
миллиарда
ру блей .
ЦК
КПСС ,
со сред от очивш ий
в
своих
ру ках
всю
хозяйственно-финансовую
дея те ль ность
п арт ии,
пре дпр инял
мер ы
по
сокращению
расходов:
была
уменьшена
ч ис ленност ь
освобожденных
па ртий ных
раб отн ик ов
в
ц ентре
и
на
мес та х,
отменена
п риня тая
р анее
пр ограмма
развития
высших
п артийных
школ,
практически
прекращено
строительство
новых
адм инистрат ивных
зд аний
п арт ийных
комитетов,
сокращен
служебный
автотранспорт,
ра сход ы
на
к оманди ровк и
и
т. д.
По станов ление
Политбюро
п редостав ляло
местным
партийным
к омит етам
(от республиканского до областного масштаба)
ш иро кие
возм ожност и
самост оятель н ой
хоз яйст вен ной
деятельности
вплоть
до
соз дани я
"предприятий и фирм партии”.
При
этом
п ред усма трив алос ь
не
только
пе ревест и
па рто рганиз ац ии
на
сам офинансирование,
но
и
пол у чать
от
них
отч исления
части
прибыли
в
общи й
бюджет
КП СС.
Однако
в
усло вия х
переходного
п ериод а
к
рыночным
отношениям
этого
оказалось
недостаточно
для
пок ры тия
дефицита
бюд же та
и
пот ребов ались
новые
источники
поп олн ения
партийной
кассы.
Одним
из
так их
источ ник ов
должна
бы ла
с тать
производственно-хозяйственная
деятельность
па ртий ных
ком итет ов.
Вопрос
это т
до лго
вы нашив ался
в
недрах
аппарата,
дважды
выносился
на
голосование
членов
Поли тб ю ро,
к оторые
всем
составом
(а в этот орган тогда входило 23 человека)
одобрили
предложенный
с ек рета рями
ЦК
О.С.Шениным,
П. КЛ учинск им,
ЮАМанаенковым,
з ам.
председателя
Цен траль н ой
контрольной
к ом иссии
Г. Г.В ес елковы м
и
у пра вля ющим
делами
ЦК
НЕКручиной
про ект
(среди
п одготовит елей
знач итс я
так же
фамилия
сек ре таря
ЦК
В.М.Фалина,
одн ако
его
подписи
на
п роект е
документа
нет).
Развернуть
вы полн ен ие
постановления
так
и
не
удалос ь:
августовские
события
1991 года,
а
затем
Указы
През идента
РСФ СР
“Об имуществе
КПСС
и
Комму нист ич еск ой
партии
РСФСР” (No90
от
25 августа 1991 г .)
и
"О деятельности КПСС и КП РСФСР” (No 169 от 6
ноября
1991 г .)
пол ожили
коне ц
надеж дам
п риумнож ить
п артийн ое
имущество.
Подлинник
документа
наход ится
в
Центре
хране ния
соврем ен н ой
док ум ентац ии(Ц ХСД).
Публикация
под готовл ена
канд идато м
исторических
наук
А.Д
Черневым.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1 • 1992
ЭТО
БЫЛО
ВЧ ЕРА
7
Пост ан ов лен ие
Политбюро
ЦК
КПСС
“О производственно- хозя йст венно й
деятельности
партийн ых
комитетов
и
па рту чре жде н ий”1
11 июля 1991 г.
No
пб-10 / 2г
Секретно
1.
Предоставить
ЦК
компартий
союзных
респу бл ик ,
республиканским,
краевым,
областным
к омитета м
партии
право
самостоятельно
реш ать
вопр осы
организации
не
противоречащей
интересам
политической
работы
п рои звод стве нн о-хо зяйс твен ной
деятельности,
включая
создание,
рео р гани зац ию
и
ликвидацию
в
установленном
п орядк е
предприятий
и
хозрасчетных
ор га низа ций.
Установить,
что
имущество,
нахо д я щееся
в
опе рати вн ом
управлении
ЦК
компартий
сою з ных
ре сп ублик ,
рес пуб ликанс ких,
краевых,
о бластны х
комитетов
партии
и
партийных
учреждений,
мож ет
ими
пер едав ать ся
в
пользование
или
полно е
х оз яйс тве нное
ведение,
а
та кже
в
ка честв е
своего
вклада
в
учреждаемые
предприятия
и
хозрасчетные
ор г анизац ии
с
со х ранени ем
пра ва
на
о бщ епар тийну ю
собственность.
При
это м
отчуждение
нед вижимос т и
общ епар ти йн ой
со бств енн ости
может
производиться
только
с
сог ла сия
собст ве нника .
2.
В
целя х
выпо лне ния
реш ения
янв а рско го
(1991 года)
объе ди ненно го
Пленума
ЦК
и
ЦКК
КПСС
ЦК
компартий
союзных
республик
осуществить
в
1991-1992 годах практические меры по последовательному сокращению
дефицита
па р тийного
б юдж ета
и
п ереходу
на
самофинансирование
за
счет
р азве ртыван ия
пр оиз водс твенно -х озя йст венно й
деят ель ности ,
по
эффективному
о сво ению
выделяемых
для
этих
целей
средст в.
Расшир ит ь
в
этих
цел ях
издательскую
деяте льност ь,
а
такж е
участие
в
пр оиз вод ст венно-хо зя йст венной
деятел ь но сти
партийных
средств
массовой
информации.
Доходы
от
производственной
и
хозяйственной
деятельности
использовать
для
вы по лне ния
уставных
за дач,
а
такж е
на
бла готв ори те льны е
цел и.
3.
Проводить
эту
работу
в
точ ном
соответствии
с
Законом
СС СР
“Об
об щест венны х
о бъединен ия х"
и
другими
за кон ами
СССР
и
респ убли к.
Ответственность
за
орг ани зац ию
и
результаты
производственно
хозяйственной
деятельности,
сооблюдение
законодательства,
за щиту
прав
и
интересов
нижестоящих
партийных
о р ган изаций
возложить
на
ЦК
компартий
союзных
ре сп убл ик,
республиканские,
краевые,
об ласт ные
ко митеты
па рти и,
руководителей
па р тийных
учреждений.
Р еко мендо в ать
им
создавать
в
уст ан овле нн ом
п оряд ке
хозрасчетные
подразделения
(малые внедренческие
предприятия,
фирмы
и
т . п.) по организации этой деятельности.
4.
С оз дать
фон д
инвестирования
производственно-хозяйственной
деятельности,
направив
на
эти
цел и
част ь
стра хов ого
запаса
денежных
средс тв
па рт ии.
Разрешить
Уп рав лен ию
делами
ЦК
КП СС
использовать
в
1991 году до 600
млнрублей
на
выдел ение
ЦК
компартий
сою зн ых
республик,
республиканским,
краевым,
областным
ко мит етам
па ртии
с
учетом
финансового
положения
партийных
ор га низа ций
и
готовности
к
осущес тв лени ю
производственно
хозяйственной
деятельности,
по руч ив
им
приним а ть
решения
о
порядке
использования
выделяемых
средств
и
обеспечении
их
возвратности.
Протокольно.
Управлению
делами
ЦК
КПСС
направить
из
фонда
до
400
м л н.рубле й
на
фина нс иро вание
отде льны х
высокоэффективных
проектов
и
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1 •1992
8
ЭТО
БЫЛ О
ВЧ ЕРА
пр едло жен ий
партийных
органов,
пар ту ч реж дений
и
организаций,
от о бр анных
на
альтернативной
осно ве
с
учетом
их
экономической
и
правовой
экспертизы.
В ыделе ние
сре дств
в
этих
случаях
пров одить
в
форме
кредитов
под
процент,
р азмер
кот оро го
устанавливается
в
зависимости
от
сроков
возврата,
суммы
кредита
и
экономической
эф ф екти вн ости
проекта.
5. Управлению делами ЦК КПСС:
использовать
в
рамк ах
пр ои зводс твен но -х озяй стве нн ой
деятельности
современные
орга низ аци онно -пр ав овы е
формы
хо зяйств о вани я
(акционерные
общества,
ма лые
пр едп р иятия,
пр ивлеч ение
над ежны х
иностранных
партнеров
и
другие);
разработать
и
утвердить
порядок
отчи сле ни я
в
бюджет
КПСС
от
прибыли,
пол учае мой
парт ийн ым и
к омите тами
и партучреждениями
от
производственно
хозяйственной
деятельности
и
вы деляе мы х
кредитов;
о бесп ечит ь
контроль
за
целевым
испо л ьзо ва нием
средств,
вы д еленны х
на
финансирование
произ вод ств ен но- хозяй ств енн ой
де яте ль нос ти,
ее
нормативно
м етоди чес кое
о беспечение,
оказание
правовой
и
экспертно-экономической
помощи
партийным
органам.
Протокол ьн о.
Пр оработ ат ь
и
внести
в
установленном
порядке
ко нкрет ны е
предложения
по
со здани ю
в
необходимых
слу чая х
предприятий
и
ф ирм
партии,
фон д ов,
других
хозяйственных
или
о бщест венны х
структур
для
ос уще ств лен ия
че рез
них
о пер аций
по
у пр авл ению
партийной
собственностью.
Опер ати вно е
р еше ние
наибо л ее
важ ных
во про сов
производственно
хо зя йств енно й
дея тельно сти
возложить
на
т.т.Шенина,
Лучинского,
Манаенкова,
Веселкова,
Кр уч ину.
Генер ал ьны й
секретарь
ЦК
КПСС
М .Гор баче в
Подлежит
возврату
в
протокольный
сектор
Общего
отдела
ЦК
КПСС
чере з
3 месяца2.
ЦХСД.
Архивная
коллекция.
Под лин ни к.
П римеч ани я
1 Постановление за подписью Генерального секретаря ЦК КПСС М .С .Го рб аче ва
б ыло
разослано
заместителю
г енсек а
В.А.Ивашко,
членам
Политб юро,
секретарям
ЦК
КПСС
А.С.Дзасохову,
П.КЛучинскому,
Г. В.С еменовой,
Е.С.С тро ев у,
О .С .Шенину ;
с ек рет арям
ЦК
КПСС
А. Н.Г ире нко,
ВАКупцову,
Ю.А.Манаенкову,
В.М.Фалину;
исполняющему
обязанности
Председателя
Центральной
Контро льной
комиссии
КП СС
Е Н.Ма хо ву,
заведующему
От делом
ЦК
КПСС
по
зак онодате льн ой
ин иц иативе
и
правовым
в опро сам
В.С.Баб ичеву ,
заведующему
О тделом
социально-экономической
п олити ки
ЦК
КПСС
А.В .Влас ову ,
заведующему
Идеологи ческ им
от де лом
ЦК
КПСС
А.Я.Дегтяреву,
управляющему
делами
ЦК
КПСС
Н.Е .Кру чи не,
заведующему
Общим
отделом
ЦК
КПСС
П.ПЛапт еву,
з аведу ющ ему
Отделом
национальной
политики
ЦК
КПСС
В.А.Михайлову,
заведующему
Г уман итарным
от дел ом
ЦК
КП СС
В.В.Рябову,
заведующему
О тделом
аграрной
п оли тики
ЦК
КПСС
И.И.Скибе,
гл авн ому
редактору
еженедельника
“Гласность"
Ю. П. Изюм ов у, (к этому времени
ред акц ия
еженедельн ика
входила
в
ап парат
ЦК
КПСС
на
правах
о тд ел а ), первому заместителю
заведующего
Органи зац ионным
от де лом
ЦК
КПСС
Ю. И.Ры жов у,
а
также
ЦК
компартий
союзных
республик,
республиканские,
краевые
и
областные
партийные
комитеты.
2 Примечание документа .
И СТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХИВ
No1 • 1992
ЭТО
БЫЛО
ВЧ ЕРА
9
До
пу тча
оставалось
меньше
недели...
Указ
П рез идент а
РСФ СР
от
20 июля 1991 года
“О прекращении
дея тел ь ности
организационных
структур
политических
партий
и
масс овы х
движений
в
государственных
органа х,
уч реж дени ях
и
организациях”
явился
е стес тве нным
резу льтатом
прот ивос тояния
в
о бще стве
либ ераль но- демок рат ич ес ких
и
к онсе рват ивных
сил.
Он
пос тав ил
КПС С
в
трудное
положение,
поскольку
она
за
долг ие
годы
политического
госп одс тва
в
условиях
единов ластия
потеряла
связь
с
м ассам и
и
спос об ность
ок азыв ать
решающее
влияние
на
события.
Об
этом
св идетель ств ует
и
пуб лику емы й
ниже
документ,
принятый
на
Сек рет ариате
ЦК
КПСС
незадолго
до
извест ны х
августовских
событий
1991 года.
Вопрос
на
заседание
готовился
Орга низа ци онным
отделом
ЦК
КПС С,
с
с ообщ ени ем
вы ступа л
ЮАМанаенков.
Пред седател ьс твовал
О.С. Ш ени н.
И
постан овлен ие
Секретариата,
и
п рилаг аемая
"ориентировка"
не
могли
ос тан овить
процесса
развала
п артии.
Несмотря
на
то,
что
Ука з
от
20 июля 1991 года касался лишь
парт организа ций,
расположенных
на
территории
Р осс ии,
док ум ент
рассыл ался
также
в
республиканские
комп ар тии.
Документ
находится
в
Ц ентре
хранени я
современ н ой
документации
(ЦХСД).
Публикация
под готовле на
ка ндид ато м
исторических
нау к
А.Д.Чернев
ым.
П ос та новле ние
Секретариата
ЦК
КП СС
“Информация о работе партийных организаций Компартии РСФСР
в
условиях
дейс тв ия
Указа
Президента
РСФ СР
от
20 июля 1991 года”
No
Cm-37/ J
13 августа 1991 г .
1.
Принять
информацию
по
д анно му
во пр осу
к
свед ени ю.
С
учетом
обмена
мнениями
на
засед ани и
Секр ет ар иата
ЦК
КПСС
направить
в
ЦК
компартий
сою зн ых
ре с пуб лик,
реск ом ы,
крайкомы
и
обкомы
партии
соответствующую
о рие нтиро вк у1 (прилагается).
2.
Отметить
деструктивное
влия ние
Указа
Президента
РСФСР
“О
прекращении
деятельности
организационных
структур
политических
партий
и
ма ссо вых
движений
в
государственных
органах,
учреждениях
и
организациях”,
усиливающееся
по
ме ре
задержки
п раво вой
оценки
этого
ак та
в
соответствующих
инстанциях.
3.
Полож и тель но
отн ести сь
к
при нци пиа льным
решениям
и
практическим
шагам
партийных
комитетов
и
первичных
организаций
по
сплочению
коммунистов,
укрепл ен ию
их
по зиций
в
трудовых
коллективах,
повышению
политической
активности.
Решения
июльского
(1991 года)
Пленума
ЦК
КПСС,
Пленума
ЦК
КП
РС ФСР
(6 августа 1991 года)
должны
и
впред ь
б ыть
политической
основой
для
практических
дей ств ий
партийных
комитетов
и
организаций
при
попытках
департизации
коллективов.
Сохраняют
с илу
и
соответствующие
рекомендации
Секретариата
ЦК
КПСС
по
данном у
вопросу2.
ИС ТОРИЧЕС КИ Й
АР ХИВ
No1 •1992
10
ЭТО
БЫЛ О
ВЧ ЕРА
Создать
рабо ч ую
группу
в
составе
т. т.Мана енк ова
ЮА,
Мельникова
ИЛ. ,
Ильина
АН. 3, поручив ей изучение процессов,
связанных
с
деятельностью
пер вич ных
партийных
организаций
в
трудовых
коллективах,
систематическое
информирование
ЦК
К ПСС
и
мест ны х
партийных
о рг анов
по
этому
вопросу.
4.
Проток оль н о.
Секретарям
ЦК
К ПСС
провести
с
соотве тст вую щи м и
министрами
СССР
вст речи
и
изло жить
точ ку
зре ния
ЦК
по
вопросам
департизации,
обсудить
пр обл емы
деятельности
па рт ийн ых,
комсомольских
организаций,
д ругих
общественных
формирований
в
трудовых
коллективах.
5.
Предложить
пар т ийным
группам,
объ единяю щим
на родн ых
депутатов
СССР
и
РСФСР,
выступить
на
соответствующих
съ ез дах
и
сессиях
Верховных
Советов
с
пре д ложе ния ми,
о б еспеч ивающими
гарантии
пра в
и
свобод
гра жда н,
конституционной
деятельности
общественных
организаций
и
д виже ний.
6.
Обратить
внимание
па рт ийных
газет
и
журналов
на
н еоб ходи мо сть
освещения
конкретного
опыта
работы
в
ус лов иях
департизации,
тру дно ст ей
и
пре пя тст вий
на
пути
становления
многопартийности,
на
поддержку
деятельности
к омм унист ов,
особенно
секретарей
па рторг ан изац и й,
в
трудовых
коллективах.
7. Поручить Управлению делами ЦК КПСС ускорить внесение предложений о
повышении
з араб отн ой
платы
партийным
работникам
в
первичных
организациях,
рай ко мах
и
горкомах
па рт ии.
Зам.
Генерального
секретаря
ЦК
КПСС
В.Ивашко
Возврату
в
Общий
отдел
ЦК
КПСС
не
по дле жит 4.
Прилож е н ие
к
п .1, пр.
No37
ЦК
компартий
союзных
республик,
р еско мам,
крайкомам
и
обк ома м
партии
13 августа 1991 года Секретариат ЦК обсудил информацию о работе
партийных
организаций
Компартии
РСФСР
в
у сло виях
действия
Указа
Президента
РСФСР
от
20 июля 1991 года.
По
поступившим
данным
можно
суд ит ь,
что
многие
партийные
комитеты
и
первичные
о рг анизации
воспользовались
рекомендациями
Секр етар иат а
ЦК
КПСС
о
дей ств иях
в
условиях
де пар тиза ции
коллективов,
н а ходят
с вои
пути
перестройки
партийной
ж изни.
Секр етариа т
ЦК
полагает,
что
пр авил ьно
поступают
партийные
коллективы
и
ко ммунист ы ,
с охраняя
пар тийны е
структуры
с
уч етом
предстоящего
рассмотрения
вопроса
в
К омите те
конституционного
н адз ора
СССР.
И
впредь
должны
использоваться
средства
для
разоблачения
антид
емократической
сущн ости
Указа
Пр езиде нта
РС ФСР
от
20 июля.
По это му
сохраняют
с илу
рекомендации
о
пр о ведении
откры ты х
партийных
собран ий ,
применение
различных
фор м
публичных
пр оте сто в.
Важ на
работа
с
народными
деп у татами
в
центре
и
на
ме ста х.
С леду ет
продолжить
вс тречи
с
руководителями
предприятий
и учреждений,
более
подробно
прорабатывать
усло вия
деятельности
первичных
организаций.
В стр ечи
в
г.Ле нингр а де ,
например,
привели
к
тому,
что
со
с торо ны
ад ми нистр ации
п ризн ано
це л есооб разн ым
не
пр инима ть
каких-либо
решен ий
о
ликвидации
или
пе ре дис лок ации
партийных
организаций
до
заключения
Комитета
кон сти туци он н ого
надз ор а
СССР.
Из
450 руководителей,
приглашенных
в
Московский
горком
КПСС,
лиш ь
дв ое
высказались
за
прекращение
деятельности
парторганизаций.
Секретариат
ЦК
КПСС
решил
провести
на
эту
тему
встр ечи
секре тарей
ЦК
с
рук овод и телям и
союзных
минис тер ств .
Секретариат
ЦК
пре дос терег ает
от
поспешности
в
принятии
решений
о
лик вид ации
пер вичны х
о р ганиз аций,
их
вывод е
за
пр ед елы
п редп ри ятий
и
учре ж д ений,
в
том
чис ле
с
целью
усиления
работы
на
территории.
С леду ет
критически
воспринимать
соо бщения
на
эт от
сч ет
"демократической"
прессы,
заявления
отдельных
де ятеле й,
по дта лк ива ющих
пр оц есс
департизации.
На
12
августа
1991годавг.Москве
из
10 тысяч первичных организаций за пределы
труд овы х
коллективов
дир ек тивно
выведено
55 парткомов.
В
стране
е сть
и
о пыт
возвращения.
Надо
до
к онца
уяс ни ть
себе:
быть
или
не
быть
партийной
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No1 • 1992
_
____
_______ __________ ЭТО
БЫЛ О
ВЧЕ РА
________
11
ор га низа ции
в
кол л екти ве,
зав и сит
от
тог о,
как
она
участвует
в
о бщей
работе,
отстаивает
интересы
люд ей
труда .
Имеющееся
законодательство
позволяет
более
ги бко
решат ь
вопр ос ы
сохранения
с тат уса
и
ф унк ций
пар т ор гани заций .
Например,
Ивановский
инженерно-строительный
институт,
опираясь
на
Закон
“Об общественных объе
дин ен иях ”,
о су щес твил
аккредитацию
ком му нист ов
при
институте
(партийная
организация
не
ин сти ту та,
а
при
инст ит ут е).
Некоторые
руководители
на
основании
ст .32 Закона РСФСР " О
предпр ият ия х
и
предпринимательской
деятельности”
передают
р ешение
в опроса
о
взаимоотношениях
коллектива
и
партийной
организации
на
конференцию
по
заключению
ко лле кт ивног о
договора.
Секретариат
ЦК
подт вер ждае т
рекомендации
о
переструктурировании
тех
партийных
о рг анизац ий,
которые
подверглись
вытеснению
с
пр едп р иятий
и
учреждений.
При
это м
нет
ни каких
осн ова ний
пр инимат ь
р еше ния
о
ликвидации
первичных
ор гани заци й,
как
это
случ ило сь
в
р яде
краев
и
о бл астей
по сле
издания
Закона
РСФСР
“О милиции”. Ко мму нист ы
правоохранительных
органов
гЛНарыпово
Красноярского
кра я,
к
примеру,
со здал и
территориальную
парторганизацию
"За законность и правопорядок” .
Обстоятельства
побуждают
поддерживать
в
м аневр енно м
состоянии
стру ктуру
территориальных
организаций,
им ея
в
в иду
максимальное
при б
л иж ение
содержания
их
деятельности
к
задачам
трудовых
коллективов.
Так,
в
М оскве
с
по яв ле нием
м у ниципал ь ных
округов
гор ком
готовится
со зд ать
своего
ро да
подрайкомы,
при
райкомах
образуются
п ар ткомы
по
промышленным,
строительным,
наро дно го
образования
и
другим
группам
организаций.
Здесь
ак т ивно
действуют
Советы
секретарей
парторганизаций.
В
связи
с
деп арти зац и ей
орган ов
мил ици и
РС ФСР
довольно
широкие
размеры
пр ин яла
практика
при нятия
решен ий
о
приостановке
членства
в
КПС С.
Причем
порой
это
ограничивается
лич ным
зая вл ением
коммуниста
или
голосов а ни ем
собрания.
По
этому
моменту
ЦК
Компартии
РСФСР
да вал
разъяснения
после
издания
Закона
РСФСР
“О милиции”.
Со
своей
стороны
С екр етар иат
ЦК
КПСС
считает необходимым
указать,
что
по
личному заявлению
коммуниста
может
рассматриваться
только
вопрос
о
выходе
из
пар ти и.
В
отношении
к оммун ис та,
котор ый
оказался
в
обстановке
преследования,
возникновения
юридических
препятствий
нахождения
на
с лужб е,
вопр ос
о
создании
для
него
специа ль но го
статуса
мо жет
рассматриваться
вышестоящим
пар т ийным
комитетом
(райкомом,
горкомом)
и
только
персонально.
Считаем
необходимым
обратить
особое
в нима ние
на
сохранение
кадров
ос вобож ден ны х
партийных
работников
первичного,
районного
и
городс кого
звена.
ЦК
КПСС
предполагает
в
ближайшее
время
решить
воп ро сы
повышения
их
заработной
платы.
Вместе
с
тем
с ледуе т
предпринять незамедлительные
м еры
по
испо ль зов анию
ме ст ных
возможностей,
в
необходимых
случаях
переходить
на
доплату
за
совмещение
а дм инис тр а тивных
и
пар тийны х
об язан нос тей .
Содержание
нас тоя ще го
документа
следует
довести
до
райкомов,
горкомов
партии,
пер вич ных
партийных
о рг аниза ций.
Секретариат
Центрального
Комитета
Коммунистической
партии
Советского
Союза
ЦХСД.
Ф .4.Оп.42. Д.120. Л.7-12. Подлинник.
Примечания
1 Кроме названных партийных комитетов документ был направлен во Всеармейский партийный
комитет
орган изаций
КПС С
Вооруженных
Сил
СССР,
в
парткомы
КГБ
СССР,
орган изаций
КПСС
пограничных
в ойск
КГБ
СССР,
организаций
К ПСС
внутренних
в ойск
МВД
СССР,
орган изаци й
КПСС
ж ел езн одорожн ых
войск,
а
также
в
Главное
в оенно-п олит ическ ое
управление
Вооруженных
Сил
СССР.
2 Рекомендации Секретариата ЦК КПСС “0 действиях парторганизаций в условиях департизации
коллективов"
были
одоб ре ны
2 августа 1991 г.
Они
предусматривали
осуществление
сис тем ы
ме р,
направ ле нных
на
повышение
активности
первичных
партийных
организаций,
к омму нис тов
в
трудовых
коллективах,
в
Советах
вс ех
уровней.
Предусматривались
та кже
различны е
“вариан ты по ст рое ния
первичных
парторганизаций"
в
зависимости
от
услов и й
их
д еятел ьн ост и.
3 Манаенков Ю. А.
-
секретарь
ЦК
КПСС
с
сентября
1989 г.,
Мельников
И.И.
-
секретарь
ЦК
КПСС
с
ию ня
1991 г .,
Ильин
А .Н.
-
член
ЦК
КПСС
с
июля
1990 г .,
второй
секретарь
ЦК
Компартии
РСФСР
с
сен тя бря
1990 г.
4.
Примечание
документа.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No1 •1992
12
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Я прошу записывать меньше:
это
не
должно
попадать
в
пе ча ть».
Выступления
В.И.Л ен ин а
на
IX конференции
Р КП (б) 22 сентября 1920 г.
На
протяжении
последних
с емидес ят и
лет
в
мире
не
осл аб евае т
интерес
к
имени
Лен ина
и
его
н аследию.
Уч еными ,
публицистами
нап исаны
о
нем
десятки
тыс яч
книг
и
ст ат ей.
Но
подлин н о
науч ной
биог рафии
Лени на ,
раскрывающей
его
политическое
мышление,
э волюцию
взглядов,
творческую
лабораторию,
п ока
нет.
Том у
много
пр ичи н.
Одна
из
гл авных
-
неполнота
источ н ик овой
базы,
предоставлявшейся
исследователям.
С
середин ы
20-х
год ов
ж изнь
и
деятель н ос ть
Ле нина
был а
канонизирована
в
уг оду
идеологическим
догмам
и
политической
конъюнктуре.
Все,
имеющее
даже
самое
малое
отношение
к
н ему,
взвешивалось,
оценивалось,
а
затем
п риним алось
или
от верг алос ь
на
самом
вы сок ом
партийном
и
г осуд арст ве нном
уровне.
Жесткой
ц ензу ре
подвергались
в
перву ю
очередь
ленинские
до ку ме нты.
Опубликовано
п ять
изданий
собр ани й
сочинений
Ленина,
сорок
‘Ленинских сборников".
Однак о
д аже
последнее
пят идесят ипят итом н ое
с об рание
соч ин ен ий,
названное
“полным”, не может претендовать ни на
п олно ту,
ни
на
академичность.
Тексты
многих
док ум ентов
печа та лис ь
без
с об люд ения
правил
науч ной
публикации,
н ере дки
случаи
их
редакции
и
и сп равл ений.
Дос тато чн о
большое
числ о
ленинск их
документов
не
п уб ликов алось
никогда1
Среди
нед оступ ны х
исследователям
-
выступление
Ленина
с
политическим
отчетом
ЦК
РКП(б)
и
его
заключительное
сл ово
в
прениях
по
отч ету
на
проходившей
в
Моск ве
22-25
сен тя бря
1920 года IX
В серо сси йской
ко нфер ен ции
РК П (б).
Случай
ун икаль ны й:
доклад
основателя
и
во ждя
правящей
коммуни ст ической
партии
на
высшем
партийном
фор у ме,
в
те чени е
70 лет
н еизвест н ый
его
последователям.
Случай
в
то
же
в ремя
типич н ый:
как
ярк ий
прим ер
господствовавшего
м ногие
годы
охрани тел ь ного
подхода
к
би ографи и
Ленина .
Выступление,
которое
не
укладывалось
в
строго
очерченные
рамки
тр ад ици онной
интерп ретац ии
ленинских
взгляд ов
и
идей,
не
имело
пра ва
на
обн арод ован ие.
Прозвучавший
на
утреннем
п лена рном
заседании
IX партийной
конференции
22 сентября 1920 года политический отчет ЦК РКП( б)
-
документ
многоплановый.
В
нем
преж де
всего
отразились
тогдашние
п редс та влени я
ли дера
м олод ого
сов етск ого
госу дарс тв а
о
х аракт ере
г ражда нс кой
войн ы,
темпах
и
перспективах
мирового
революц ионного
процесса,
р оли
респ уб лик и
Со вет ов
и
пролетариата
зару беж ных
стран
в
1 Сведения о количестве и составе неопубликованных документов В.ИЛен ин а
содержатся
в
з аписк е
директора
Института
м арк сизм а- лен инизм а
при
ЦК
КПСС
ГЛ.Смирнова
от
14 декабря 1990 г., п уб лик уемой в э том но мере.
См.
материал
“Публиковать
...
представляется
нецелесообразным"
в
руб ри ке
“Архивная россыпь".
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Na1•1992
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
_____
13
его
раз вит ии.
Документ
свидетельствует,
что
Ленин
и
другие
руководители
РКП (б)
в
1920 году продолжали питать надежду на скорую мировую
соц иаль ную
рев ол юцию .
Происходящие
в
России
события
ха рак те ризу ются
в
отч ете
как
начальны й
эта п
мировой
революции,
как
столк н овен ие
одного
из
н ацио нал ьных
отря дов
пролетариата
с
об ъ ед иненной
в
А нта нту
мировой
бурж уаз ие й.
Им енно
с
этих
поз иц ий
оценивается
гл авны й
пре дмет
дискуссии
на
конференции
-
ит оги
поль ск ой
военной
камп ании
и
ее
международное
значение.
Война
с
По ль шей
определяется
Лениным
как
переломный
момент
к лассов ого
противостояния
пролетариата
и
империал истич еск их
сил,
первая
и
неу дач ная
попытка
рос с ийс ких
коммунистов
воо руже нным
п утем
подтолкнуть
развитие
революционного
процесса
в
дру гих
странах.
Содержание
отчета
и
заключительного
слова
Ленина
предопределило
их
дальнейшую
судьбу.
Кон фид енци ал ьные
по
своему
харак теру,
они
в
ту
по ру
не
предн азн ач алис ь
для
немедленной
пуб лик ации.
‘‘Я
прошу
з апи сыв ать
м ень ше:
это
не
должно
попадать
в
печать”,-
предупреждал
Ленин
делегатов
конференции.
Г оворил
он,
су дя
по
ст енограм м е,
свободно,
был
предел ьн о
откровенен.
Дипл оматич ес ких
выражений
при
характеристике
международного
положения
страны
и
при
ан ализе
ито гов
польской
кам пан ии,
вин ы
парт ийного
руководства
за
воен н ое
поражение
не
выбирал.
Поэтому
освещавшие
кон фер енци ю
газеты
"Правда"
и
“Известия ЦИК”
неделю
спустя
-
29 сентября 1920 года опубликовали лишь сильно
урезанный
отчет
о
выступлении
Лени на.
В
вышедшем
в
том
же
году
в
Бак у
в
госу дар ств енном
издательстве
“Азерцентропечать”
издании
“IX
Всероссийская
кон ферен ция
Р КП (б)”
м атериал ы
первого
и
второго
п лена рных
заседаний
к онфе ре нции
вооб ще
отсутствовали.
В
последующие
десят илетия
материалы
IX Всероссийской партийной
ко нфер енци и
практически
были
закрыты
для
вс ех.
Они
сл ишко м
жив о
н апом ин али
о
событиях,
прямое
о тнош ение
к
которым
им ел
о дин
из
гл авных
виновников
военного
поражения
в
войне
с
Пол ьшей
-
б ывший
чл ен
Реввоенсовета
Юго-Западного
фронта
Сталин.
Вно вь
вопрос
о
пу б ликац ии
ленинских
док ум ентов
вст ал
в
60-е
-
нача ле
70- х
годов.
Однако
принятое
от рицат ель ное
решение
отразило
сложившуюся
практику
лакировки
жиз ни
и
дея тель ности
Ленина.
Составителей,
редак т оров
и
тех ,
кто
окончательно
ре шал
вопрос
о
публикации,
видимо,
испугала
острот а
ленинских
оц ено к,
их
явн ое
несоответствие
офиц иал ьно
рисуемому
облику
вождя.
В
результате
в
41 томе Полного собрания сочинений Ленина и в
из дании
“IX конференция РКП(б).
Протоколы” (М., 1972)безкаких-либо
поя снений
был
помещен
все
тот
же
газетный
отчет
"Правды"
от
29
сентября
1920 года .
Ст енограм ма
заключительного
сло ва
Ленина
по
отче ту
вооб ще
не
публиковалась
вв иду
отсутствия,
как
это
было
разъяснено
читателю,
правленного
эк зем пляр а
текста
(как будто
сущ ес твов али
правлен н ые
эк зем пл яры
выступлений
дру гих
дел егат ов
кон ф еренц ии).
Запись
выступлений
Лен ина
с
отче том
на
утреннем
и
с
заключительным
словом
на
веч ернем
п ленар ных
заседаниях
ко нфе рен ции
22 сентября 1920 года сделана обслуживавшими конференцию
ст еногр афист ка ми
Владимировой,
Лас ман,
Рож де ст ве нской
и
Остроумовой.
Имею щиес я
в
тексте
пропуски
совпадают,
как
правило,
с
мо мен том
смены
стенографисток.
Публикуемая
н иже
неправленная
машинописная
стенограмма
выступлений
Ленина
входит
в
состав
общей
стен ограмм ы
заседаний
к онференц ии ,
находящейся
в
Р оссийском
цент ре
х ранения
и
изучения
док умент ов
новейшей
истории
(РЦХИДНИ).
Текст
публикации
п риве ден
в
соответствие
с
правилами
соврем ен ной
орфографии;
слова
в
квадратных
с коб ках
вставлены
по
смыслу
подготовителями
публикации.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
14
АРХИВ
ВОЖДЕ Й
Публикация
подготовлена
кандидатами
исторических
наук
А .Н.Ар ти зов ым
и
Р.А.Ус иковым.
No
1
В.И.Л
ЕНИН
Политический
отчет
ЦК
РКП (б).
Ст енограм ма
выступления
на
IX конференции РКП( б) .
22 сентября 1920 г .
Товарищи,
естественно,
что
в
докладе,
который
приходится
де лать
в
так ой
момент,
це нтром
тяже сти
должна
бы ть
война
с
По льшей
и
все
те
перипетии,
которые
мы
п ере жили
за
это
время.
Позвольте
начать
[с]
нескольких
[замечаний]
с
нач ала
т ого
периода,
к огда
эта
польская
война
еще
не
ст ала
ф ак том.
Вы
знаете,
что
перед
п ольской
войной
мы
отнеслись
к
вопросам
с
чре з выча йной
осторожн ос тью
и
предложили
по л якам,
польской
бурж уази и
сам ым
торжественным
о браз ом
спе циал ь но
даже
в
манифесте
от
имени
ЦИК
мир 1, на условиях в высшей степени [н е вы го дн ы х
для
нас,
для
цело го
ряда
н арод нос тей, [для]
р або чих
и
крес тьян ,
к оторые
бы ли
под
игом
польских
помещиков
и
бур жу аз ии.
Мы
предложили
мир
на
основании
ли нии
Пилсудского2,т.е.
той
л инии,
на
кото рой
поляки
ст ояли
до
начала
наступления
26 апреля текущего года,
т. е.
ли нии,
по
которой
они
по луча ли
всю
Бело р усси ю
и
п орядочн ый
кусок
У кр аины,
потому
что
они
имели
тогда
Волынскую
гу бер нию,
мно го
хвостов
от
Ровно,
которые
они
от били
теперь.
На
этой
линии
мы
соглашались
закл ючить
мир ,
считая
мирную
хозяйственную
ра бо ту,
на
которую
мы
перевели
жи знь
а рмии
и
ж изнь
д есятко в
тысяч
рабочих
и
крестьян,
гораздо
выше,
чем
воз можнос ть
военными
успехами
освободить
Белоруссию
и
част ь
Украи ны
или
восточную
Галицию.
Здесь,
в
ме ждун аро дн ом
политическом
и
экономическом
отношениях
мно гок рат но
подт в ерж дало сь
и
бу дет
подтверждено
э то,
име нно
то,
что
наш а
новая
дипломатия
совершенно
нео бы ч ная,
непредвиденная
в
истории
монар хиче ск их
и
буржуазных
госуда рс тв ,
нико им
о браз ом
не
мо жет
бы ть
еще
пр ин ята
в
остальных
ст р анах,
что,
ко гда
большев ики
выступают
с
прямым
заявлением,
никто
решительно
ни
в
одном
госуд арс тв е
не
способен
понять,
что
мы
действительно
ведем
дипломатию
на
почве
отк рыты х
заяв лен ий
и
приемо в
особой
д иплом ат ии.
Т .е.
е сли
большев ики
г о во ря т : “Мы готовы признать линию
Пилсудского”,- [международная
буржуазия
рассуждает
так ]
-
значит
бо льш еви ки
непо мерно
слабы,
а
у сту пка
непомерно
в елик а.
[Своими
пре дл оже ниям и]
мы
поддержали
самы й
бешеный
шовинизм
п ольско й
буржуазии
и
помещиков,
самый
б ешеный
шо в инизм
во
Фран ции
и
др угих
империалистических
стра нах , [ибо там]
все
рассуждали,
что
в
обычной
дипломатии
тако й
в ещи
не
мо жет
б ыть
-
“разве это делается так?
Это
есть
слабость”. Таким
образом,
нас тупл ени е
бы ло
решено
не
только
поляками,
но
и
Фр анцией,
в
с илу
тог о,
что
мы
совершенно
необычно
сказали
напрямик:
рад и
то го,
чтобы
из бежат ь
во йны,
мы
готовы
на
от ст у пление.
Ав
переговорах,
которые
вел
Мархлевский3
раньше,
будучи
формальным
представителем
Красного
Креста
Польши*,
в
эти х
переговорах
такая
линия ,
как
предварительные
условия
мир а,
была
ос новн ой 4. Поэтому мы в силу прежних переговоров делали
так ие
громадные
уступки.
Эта
уступка
б ыла
принята,
как
наш а
слабость,
и
повела
к
войне.
Вы
пом нит е
начало
войны ,
которая
да ла
поляк а м
у спех
до
зав оев ания
Кие ва.
Они
вл адел и,
по
предварительным
подсчетам,
территорией
с
населением
до
4
миллионов.
Вы
помните,
по сле
этого
успе ха
[поляков] [ пер е]г ру ппир ов ка
войск
дала
успех,
и
на ши
в ой ска,
перейдя
в
наступление,
быстро
д ошли
до
главнейшей
линии
По л ьши.
Здесь
начи наетс я
крупный
пе рев орот
в
истории
польской
войны,
который
на
дел е
ока залс я
поворотом
м ира
[к]
во йне.
С
этого
ну жно
начать,
чтобы
выяснить
* Так в тексте.
ИС ТОРИЧЕС КИ Й
АРХИВ
No
1•1992
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
15
даль нейш ую
историю,
и
пе рей ти
к
самому
главному,
что
притягивает
теперь
каж дог о
парт ийно го
человека,
самому
злободневному
во про су
-
это
именно
то
глубокое
по раж ение,
катастрофическое
пор аж ение ,
которое
мы
потерпели
в
результате
все го
раз вит ия
опер аци и.
12-го
июля,
когда
наши
вой ска
в
непрерывном
наступлении,
пройдя
уже
громадное
пространство,
подходили
к
этнографической
границе
Польши,
английское
правительство
[в]
лице
Ке рзона 6
о бр атило сь
к
нам
с
нотой6,
тр ебу ющ ей,
чтобы
мы
ос тано вили
наш и
войска
на
линии
50 верст от
этнографической
гр а ницы
Польши
на
услов и ях
закл ючени я
ми ра
по
э той
линии.
Эта
линия
шла
по
линии
Белосток
—
Бр ест-Лито вск
и
отдавала
нам
Восточную
Гал ици ю.
Так
что
ли ния
эта
б ыла
нам
очень
выгодна.
Эта
линия
называлась
линией
Керзона.
И
вот
тогда
пе ред
нами
вст ал
основной
вопрос.
ЦК
дол жен
был
пр иня ть
важнейшее
решение.
И
это
[решение]
является
исхо д ным
пунктом,
к
которому
в
моем
докладе
придется
возвращаться,
чтобы
дать
о ценку
важнейшего
и
основного
во про са.
Пе ред
нами
сто ял
воп рос
-
приня т ь
ли
это
предложение,
которое
давало
нам
выгодные
границы,
и,
т аким
образом,
встать
на
позиц ию,
вооб ще
говоря,
чи сто
оборон ите льную ,
или
же
использовать
тот
подъем
в
нашей
ар мии
и
перевес,
ко торый
был,
что бы
помочь
со вет из ации
Польши.
Здесь
стоял
коренной
вопрос
об
оборонительной
и
наступательной
войне,
и
мы
зна ли
в
ЦК,
что
это
новый
принципиаль ный
вопр ос,
что
мы
сто им
на
переломном
пункте
в сей
политики
Советской
власти.
До
сих
пор ,
ве дя
во йну
с
Антантой,
потому
что
мы
великолепно
знали,
что
за
каждым
частичным
н асту пл ением
Колчака,
Ю ден ича
стоит
Антанта,
мы
сознавали,
что
в едем
оборонительную
в ойну
и
побеждаем
Антанту,
но
что
победить
окончат ел ьно
Антанту
мы
не
можем,
что
она
во
много
раз
сильнее
на с.
И
мы
только
старались
использовать
возможно
ши ре
образовывающиеся
ще ли
между
р а зными
государствами
А нтанты ,
для
того
чтоб ы
вовремя
оборониться.
Ист о рия
с
Юденичем
и
Деникиным
пок аза ла
нечто
невиданное,
невероятное,
с
точки
зрения
подсчета
си л.
Мы
ра зби ли
их
по
частям.
И
у мнейши е
всемирные
политики,
не
только
зар ва вшиес я
с
то чки
зрения
колониальной,
как
Англия,
зарвавшаяся
Франция,
забо т ящ аяся
о
сво их
ми ллиа рда х
б ывше го
царского
до ма
(а там еще есть такие странные люди,
кото рые
на деются
на
их
в озвращ ен ие), не только такие зарвавшиеся политики,
которые
думают
что-
л ибо
захватить
от
Ро ссии,
не
только
крупные
политики,
заинтересованные
в
России,
но
и
незаинтересованные
непосредственно,
они
оказались
в
состо яни и
распада.
Они,
будучи
во
сто
раз
сильнее
нас,
не
реализовали
эту
возм ожнос ть,
потому
что
распались
внутри
себя ,
потому
что
ни
одного
шага
не
могли
сделать,
не
могли
решить
простую
задачу
со едине ния
трех-четырех
элементов,
со еди нит ь,
согласовать
три-четыре
могущественных
дер жав ы,
име я
беско неч ный
перевес
в
ср авне нии
с
нами
не
только
в
смысле
финансов ,
но
и
в
смысле
флота
и
в
другом.
У
нас
не
бы ло
ничего,
а
они
не
м огли
соединить
себ я
даже
в
финансовом
отношении,
что
давал о
нам
выигрыш.
И
это
бы ло
в
то
время ,
как
вся
буржуазия
кипела
бешенством
и
ненавистью
против
бо ль шевизма.
И
оказал ось ,
что
мы
си льне е
их.
Они
пус ка ли
непр и ятел я
по
частям,
и,
крича
о
том ,
что
они
не
желают
ве рн уть
царя,
они
не
могли
помешать
чисто
монархической
политике
Юденича
и
Деникина,
и
таким
обра зом
о тт алки вали
от
се бя
тот
э лемент ,
которы й
дол жен
был
быть
за
ними
-
мужицкие,
ку л ачески е
элементы.
И
вот ,
значит,
в
сумме
по луч илось
то
о бстоят ельств о,
что
у
нас
с озрел о
убе жде ни е,
что
военное
наступление
Ант анты
про тив
нас
за ко нче но,
оборони тел ьна я
война
с
империализмом
кончи ла сь,
мы
ее
выиграли.
Польша
бы ла
ставкой.
И
Польша
думала,
что
он а,
как
дер ж ава
с
им пер иалист ич еск им и
традициями,
в
состоянии
из м енить
характер
войн ы.
З н ачит,
оценка
б ыла
т ако ва:
период
оборонительной
во йны
к ончилс я. (Я прошу записывать меньше:
это
не
до лжно
попадать
в
печ ать ).
С
другой
стороны,
наступление
показывало
нам,
что
при
б есс илии
Антанты
военным
путем
задавить
нас,
при
бессилии
ее
действовать
св оими
солдатами,
она
может
только
толкать
на
нас
отдельные
маленькие
государства,
не
представляющие
вое нн ой
ценн ост и
и
де р жащие
у
себя
п оме щичье -б уржуаз ны й
порядок
только
цен ой
тех
мер
насилия
и
террора,
которые
им
пред остав л яет
Антанта.
Нет
сомнения,
что
тот
меныневистско-
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
16
АРХИ В
ВОЖДЕ Й
дем ократи чес ки й
ка пит ализ м,
который
держится
еще
во
всех
пограничных
с
Рос сие й
государствах,
образованных
из
прежнего
со став а
б ывшей
Российской
империи,
начи ная
с
Эстонии,
Грузи и
и
т. д.,
он
держится
при
помощи
того,
что
дос тавляе т
Антанта.
Она
дает
пушки,
солдат,
обмундирование,
ден ьги ,
чтоб ы
держа ть
в
по д чинении
рабочих.
Перед
нами
вс тала
но вая
задач а.
Оборонительный
пер иод
войн ы
со
всем ирн ым
им периал из мо м
кончился,
и
мы
можем
и
должны
использовать
во енно е
по ложе ние
для
начала
войны
наступательной.
Мы
их
побили,
когда
они
на
нас
наступали.
Мы
буде м
пробовать
теперь
на
них
наступать,
чтоб ы
помочь
советизации
П ольши.
Мы
поможем
со ве тизац ии
Литвы
и
По льш и,-
так
говорилось
в
нашей
р езо лю ции.
Когда
эта
резолюция
вы но сил ась
в
Центральном
Комитете,
у
нас
не
б ыло
н едо ст атка
в
по нима нии
несколько
не уклюж его
характера
э той
резолюции
в
том
смысле,
что
против
нее
будто
бы
нельзя
голосовать.
Как
можно
г олосов ат ь
против
помощи
советизации?
Если
же
мы
сравним
наше
отношение
к
П ольше
с
нашим
о тн ошением
к
Грузи и
и
Лат в ии,
то
ра з ница
стан ет
со в ер шенно
ясна .
Мы
не
принимали
резолюции,
что
военным
путем
помо же м
со в ети зации
Грузи и
или
Эст о нии.
Мы
прини ма ли
р езолюц ию
об рат ную,
что
не
помогаем.
На
э той
почве
был
ряд
конфликтов
с
революционерами
и
коммунистами
эти х
стран.
Они
держали
полные
горечи
р ечи
против
нас,
гово ря:
как
мо жете
вы
заключать
мир
с
белогвардейскими
л аты шск ими
палачами,
которые
подв ергл и
ви сел ице
и
пытке
лучших
латышских
товарищей,
проливавших
кровь
за
Советскую
Россию?
Эти
ре чи
мы
слышали
и
от
грузин,
но
не
по мо гали
советизации
Груз ии
и
Лат вии.
И
сейчас
этого
сд ел ать
мы
не
мож ем,
нам
не
до
то го.
Спасение
и
укрепление
ре с пуб лики
ес ть
по дав ляющая
за дача .
По
отношению
к
Польше
мы
изме нили
эту
политику.
Мы
решили
использовать
на ши
военные
сил ы,
что бы
помочь
со вет из ации
Польши.
Отсюда
вы тек ала
и
дальнейшая
о бщая
политика.
Мы
формулировали
это
не
в
официа ль ной
резолю ц и и,
записанно й
в
протоколе
ЦК
и
представляющей
собой
закон
для
пар тии
до
нового
съезда.
Но
между
соб ой
мы
говорили,
что
мы
должны
шты к ами
пощупать
-
не
созрела
ли
социальная
революция
про летар иа та
в
По ль ше?
И
зде сь
мы
ставили
п рактич ески
во про с,
который,
как
оказалось,
теоретически
не
впо лне
ясе н
для
лучших
коммунистических
элемент ов
м е ждун арод ного
товарищества,
то
ест ь
Коммунистического
Интернационала.
Когда
съезд
Ком инт ерна
был
в
июле
в
М о скве7, это было в то время,
когда
мы
решали
в
ЦК
это т
вопрос.
На
съезде
К оми нте рна
по ставит ь
это т
вопрос
мы
не
могли,
потому
что
этот
съезд
должен
был
происходить
открыто.
В
эт ом
бы ло
его
громадное,
революционное,
общеполитическое
мировое
значение,
которое
скажется
во
мног о
раз
больш е,
чем
это
было
до
сих
пор.
На
съезде
эт ом
были
элементы,
к
как овым
о тно сятся
немецкие
н ез ав и си мц ы 8, которые теперь повели
самую
поганую
п олити ку
против
Сов етс кой
власти.
Вы ки нуть
их
в
то
время
нельзя
б ыло.
Нужно
бы ло
по каза ть
пе ред
всемирной
коммунистической
партией,
что
мы
не
хотим
их
пустить
в
на ши
ряды.
Таким
обр азом ,
на
съезде
Коммунистического
Интернационала
мы
д олжны
бы ли
говорить
открыто.
Поэтому
вопрос
эт от
на
конгре ссе
сознательно
не
зат ра гивалс я.
Пе ре ход
к
наступлению
против
союзников
Антанты
не
мог
бы ть
там
пос тав лен ,
пот ому
что
там
был а
не
та
ст адия
развития,
которая
ну жна
для
обс уж де ния
этого
вопроса.
Мы
должны
б ыли
тер пет ь
[их] .
“Роте Фане”9 и многие другие не могут и мысли допустить,
что
мы
своей
рукой
поможем
советизации
Польши.
Люди
эти
считают
себ я
коммунистами,
но
некоторые
из
них
ос таю тся
националистами
и
пацифистами.
Конечн о,
коммунисты,
которые
пережили
больше, [к]
тако вы м
относятся
финляндские
товарищи,
и
те ни
не
оставили у
себя
от
этих предрассудков.
Говорю
- не оставили,
потому
что
они
пе режи ли
более
дли нный
период
войны.
Когда
у
меня
б ыла
английская
раб очая
д елег ация,
и
я
говорил
с
ней10, что всякий порядочный
английский
рабочий
должен
желать
поражения
английского
пр авит ел ьст ва,
то
они
мен я
совершенно
не
поня л и.
Они
состроили
таки е
л ица,
которые,
я
думаю,
не
может
схватить
даже
самая
лучшая
фо тогр аф ия.
В
их
головы
совершенно
не
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1♦1992
АРХИВ
ВО ЖДЕЙ
___ _____
___
„____ 17
в мещ алась
та
ис т ина,
что
в
инт ер есах
международной
революции
анг ли йск ие
рабочие
должны
же лать
поражения
своего
правительства.
Те
фа кты,
что
[в]
П ольше
хорошо
р азв ито
пролетарское
население
и
лу чше
вос пит ан
сель ский
пролетариат,
эти
факты
го вор ят
нам:
ты
должен
помочь
им
советизироваться.
И
вот
та
стадия,
на
которой
нас
за стали
с об ытия
и
на
которой
с тала
наш а
па рт ия.
Это
было
важнейшим
переломом
не
только
в
политике
Сов етс кой
России,
но
и
в
поли ти ке
всемирной.
До
сих
пор
мы
выступали
как
единственная
си ла
против
всего
мира,
мечтая
тол ько
о
то м,
как
бы
улови ть
щелки
между ними,
ч тобы
про тивник
не
мог
нас
р аздавить .
А
теп ерь
мы
сказали:
мы
теперь
пок реп че
стал и
и
на
каждую
ва шу
попытку
нас тупления
мы
будем
отв ечать
контрнаступлением,
чтобы
вы
знали,
что
вы
р искует е
не
только
т ем,
что
вы
просадите
несколько
миллионов,
как
вы
просадили
на
Юденича,
К ол чака
и
Деникина,
но
что
вы
рискуете
т ем,
что
за
кажд ое
в аше
выступление
бу дет
расширяться
область
Советской
Респ убл ики.
Россия
до
сих
пор
был а
только
объектом,
над
которым
м удрили
и
су дили,
как
лучш е
ее
разделить
ме жду
Ю дениче м,
Колчаком
и
Деник ины м.
А
те перь
Россия
сказ ал а:
а
мы
посмотрим,
кто
сильнее
в
войне.
Вот
как
те перь
встал
вопрос.
Это
- перемена всей политики,
в семир ной
политики.
Тут
историку
пр и дется
отметить,
что
это
начало
нового
периода.
Каковы
же
был и
результаты
это й
пол итик и?
Ко неч но,
гл авн ым
результатом
бы ло
то,
что
сейчас
мы
оказались
потерпевшими
громадное
поражение.
Чтобы
п ерейти
к
этому,
я
должен
описать
то,
что
этому
пре дше ств ова ло.
Нас ко лько
нам
удалось
прощупать
штыком
г отов н ость
Пол ьши
к
социальной
революции?
Мы
должны
сказать,
что
эта
гот овн ость
мал а.
Прощупать
штыком
-
это
зна чил о
получить
прямой
доступ
к
польскому
батрачеству и
к
пол ьском у
промышленному пролетариату,
поскольку
он
оста лся
в
По ль ше.
Пром ышле нн ый
проле та риат
оста ва лся
в
В арша ве,
в
Лодзи,
в
Домбровицах.
которые
от
гр а ницы
оч ень
дал е ко.
С
другой
с торон ы,
чтобы
действительно
прощупать
степень
готовности
пролетариата
Польши,
в
первую
голову
пр омы шленног о
и
во
вто рую
голову
батрацкого,
с тояще го
на
базисе
за си лья*, мы должны были очистить от польских буржуазных войск и занять не
только
рай он
Варшавы,
но
и
те
районы,
где
е сть
про мышл енный
пролетариат.
А
эти
районы
на чина ют ся
еще
р ан ьше * *, чем Варшава,
которую
за нять
не
удалось.
Поэтому
прощупать
готовность
П ольши
[к]
соц иалист ич еско й
революции
уд ало сь
чрез вы чай но
мал о.
Мы
встретили
бо льш ой
национальный
подъем
мелких
б уржу азн ых
э лементо в,
которые
по
мер е
пр ибл ижен ия
к
Варшаве
приходили
в
уж ас
за
с вое
национальное
существование.
Нам
не
удал ось
пр ощуп ать
действительного
на стро ени я
пролетарских
масс
и
в
ба тра честве ,
и
в
рядах
промышленного
пр ол етар иата
Польши.
Зато
разыгралась
такая
ка ртина
в
международной
политике,
которая
представляет
из
се бя
нечто
в
высо кой
степени
поучительное
и
которая
яви лась
ц ен тром
со бы тия.
Подробнее,
во
всех
д ет алях,
одну
сторону
картины
осветит
тов ари щ
Каменев,
который
в
Ло ндо не
набл юд ал
отдельные
перипетии
[событий]11.
Нам
не
удалось
прощ упат ь
развития
и
по дготов лени я
к
социалистической
революции
пролетариата
в
Ва ршав е.
Н аше
пр иб лиже ние
доказало,
что
Польша
нас
поб ед ить
не
может,
а
мы
очень
неда ле ки
от
это го.
Оказалось,
что
все
это
меняет
международную
политику.
Мы,
подходя
к
Варшаве,
подош ли
настолько
близко
к
це нтру
в семир ной
империалистической
политики,
что
мы
стали
ее
де лат ь.
Это
звучит
непонятно,
но
и стори я
“Комитета
д ейств ий ”12 в Англии доказала,
с
абсолютной
точн ост ью
д ок азала,
что
где-то
окол о
Варшавы
находится
не
центр
польского
б урж уа зного
правительства
и
р ес пуб лики
ка пи тала,
а
где-то
о коло
Варшавы
лежи т
центр
в сей
те пер ешн ей
сист ем ы
м еж дуна родно го
им периал из м а,
и
что
мы
стои м
в
ус лов иях,
когда
мы
начинаем
к олеба ть
эту
сис тем у
и
д елаем
политику
не
в
Польше,
но
в
Германии
и
А нг лии.
Таки м
образом,
в
Германии
и
Анг лии
мы
с оздал и
совершенно
новую
* Так в тексте.
** Так в тексте.
По
смыслу,
в иди мо,
“дальше".
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
18АРХИВ ВОЖДЕЙ_________
полосу
про лета рск ой
революции
против
все ми рн ого
импер иализ ма,
потому
что
Польша,
как
буфер
между
Россией
и
Гер манией,
П ольша ,
как
последнее
госуда рств о,
о стане тся
в сецело
в
руках
м еж дуна родн ого
империализма
против
России.
Она
является
опорой
все го
Версальского
до го в ора13.
Современный
им пер иал ист ический
мир
дер жит ся
на
Версальском
договоре.
Победив
Германию,
реш ив
вопр ос
-
которая
из
двух
в семирных
могущественных
групп
-
англ ийск ая
или
ге рма нс кая
-
бу дет
распоряжаться
су дь бами
мира
на
ближайшие
годы,-
им периал ист ы
закончили
[войну]
Версальским
миром.
У
них
нет
другого
закрепления
всемирных
отношений
как
политических,
так
и
экономических,
кроме
Версальского
ми ра.
Польша
-
так ой
могущественный
элемент
в
это м
Версальском
мире,
что,
вырывая
эт от
элемент,
мы
ломали
весь
Вер са ль ский
мир.
Мы
став ил и
задачей
занятие
Варша вы .
Задача
изменилась.
И
оказалось,
что
решается
не
судьба
Ва ршав ы,
а
судьба
Версальского
договора.
Так
вопрос
был
по став лен
по
в сей
немецкой
бур жу азно й
черносотенной
и
французской
п ечат и.
Приближение
наших
войск
к
гр аницам
восточной
Пруссии,
к от орая
отделена
коридором
Поль ши ,
выходящим
да льше
на
Дан ци г,
указывало,
что
Г ерм ания
вся
закипела.
Стал и
доходить
известия,
что
десят ки
и
сотн и
тысяч
немецких
ко мм унист ов
переходят
на ши
г ра ницы.
Пол ет ели
т еле гра ммы
[об обра
зо вании]
нем ецких
коммунистических
по лко в.
При ходи лос ь
принимать
решения
помочь
не
публиковать [эти
изв ест ия]
и
п род олжать
зая вл ять,
что
мы
вед ем
войну
[с Польшей] .
Когда
теперь
приходят
газеты,
не
разделяющие
взгляды
большевиков,
и
рисуют
поло же ние
восточной
Пр у ссии,
получается
чрезвычайно
интересная
картина,
которая
мне
напоминает
некоторые
пе риод ы
русской
революции
1905
года,
когда
в
Германии
появился
с редн ий
тип
черносотенца-революционера.
Тогда
революция
5- го
год а
в
России
де лала
перв ые
крупные
шаг и,
что бы
вскопать,
поднять
сам ые
кр уп ные
и
в
то
же
время
сам ые
отсталые
элементы
крестьянства,
и
эту
работу
нам
помогали
дел ать
чер носо тенные
эл еме нты,
которые
св оей
агитацией
проти в
нас
старались
по дн ять
крестьянство.
Т огда
эту
агитацию
в ели
черносотенные
попы
и
офицерство,
и
получалось
так,
что
эта
вновь
возникающая
черносотенная
политическая
организация
впервые
объединяла
крестьян,
пр ивлек ал а
их
к
о рга низа ции.
И
эти
поднятые
крестьяне
сег о дня
выступали
с
черносотенными
тре бов ан иям и,
а
назавт р а
требовали
всей
земли
от
по мещико в.
И
вот
такая
же
штука
пол учил ась
тепе рь
в
Гер мании.
Я
не
захватил
с
собою
корре спонд енц ию
одной
германской
антибольшевистской
печати
(которую я,
конечно,
не
мог
бы
всю
огласить
за
недо статко м
вре ме н и), в которой говорится,
что
вся
восточная
Германия
ки пит,
и
все
капписты
(те,
которые
стояли
за
Каппа14
-
нашего
Ко р нил о ва), все эти капписты -
за
большевиков.
И
получается
т акая
вещь,
что
ко гда
гово ря т
с
не р аз витым
немецким
пар нем,
которы й
в
политике
ниче го
не
пони ма ет,
то
он
ко ле бл ется
и
говорит,
что
придется
верну т ь
Вильгельма,
п отому
что
нет
порядка,
и
в
то
же
время
говор ит
рядом
на оборот ,
что
н адо
ид ти
за
бо л ьш евика ми.
И
мы
ви дим,
что
восточная
Ге рм ания
кипит.
Образовывается
какой-то
противоестественный
блок
во
гла ве
с
гене р ала ми- ко рниловца ми,
которые,
как
лю ди
военного
рассудка
и
у
которых
лозунг
только
-
“война с Францией во что
бы
то
ни
стало,
все
р авно
с
кем
и
все
рав но
в
каких
условиях”,-
эти
немецкие
офицеры,
л юди
политически
негр амо т ные,
не
зна ющ ие,
что
война
дает
посл е
себя
определенные
последствия
(Где им это понять!
Та кому
германскому
офи ц еру
надо
10 лет учиться в разных революциях,
чтобы
чему-нибудь
научиться),изотуних -
идея
в ойны
с
Францией
во
что
бы
то
ни
стало.
И,
таким
образом,
полу чило сь ,
что
мы
и мели
с илу
и
знач ител ьну ю
с илу
п ротив
Антанты.
И
в
то
время
мы
Керзону
ответили
-
“Вы ссылаетесь на "Л и г у
Наций”16.
Но
что
такое
“Лига Наций”? Она плевка не стоит.
Еще
вопрос,
кто
решит
судьбу Польши.
Вопрос
мож ет
решиться
не
т ем,
что
скажет
“Лига Наций”,
а
тем,
что
скажет
кр асно ар меец ”. Вот что мы ответили Керзону,
е сли
перевести
нашу
нот у
на
прос т ой
язы к 16. И тогда в Германии это так и поняли,
и
получился
противоестественный
характерный
бл ок,
бло к,
который
не
был
составлен
по
дог овору,
не
был
ниг де
з аписан,
про го лосо ван,
а
бло к,
в
котором
капповцы
и
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
АРХИ В
ВОЖДЕЙ.
~
__
19
корн илов цы ,
вся
масс а
из
патри отиче ски
настр о енног о
элемента
б ыла
вмест е
с
большевик ами.
Вот
какая
п роблем а
ст ояла
тогда,
и
эту
про блем у
не
могли
в
то
время
ре шать
немецкие
ко мму нист ы,
не
могли
решать
пот ом у,
что
они
сидели
в
то
время
здесь ,
в
Москве,
сидели
и
решали
самый
примитивный
воп рос
относительно
тог о,
как
со здат ь
элемент ы
действительной
коммунистической
партии
в
Ге р мании,
решали
основной
воп рос
отношения
к
правым
независимцам,
у
которых
вожди
был и
вроде
нашег о
Мартова,
а
ра бочи е
был и
б ольшев и стск и
настроены.
Они
были
заняты
решением
этого
все м ирн ого
вопроса,
который
возникает
во
всех
стр ан ах.
И
в
это
время
события
в
Германии
перескочили
все
решения
эт их
вопросов,
и
наметился
блок
последовательных
и
крайних
патриотов
и
ко мму нисто в,
при зн ающи х
сознательно
б лок
[с]
Сов ет ской
Россией .
Получался
бл ок
такой,
что
во
всемирной
политике
су ществ уют
только
две
силы,
одна
-
"Лига Наций”,
которая
дала
Версальский
догов ор,
а
другая
-
Советская
Республика,
к отора я
это т
Вер сал ьский
договор
надорвала.
И
противое
стеств енн ый
бл ок
[в]
Германии
был
за
нас.
Тут
о каз ался
гиг ант ский
фа кт
международной
пол итик и,
которую
я
наблюдал
по
час тям
не
раз
и
на
которой
мне
п риходи лось
о стана влив ат ься ,
к огда
я
подв одил
ито ги
кампа ниям
Юденича,
К олчак а,
Деникина
и
говорил
об
услов и ях
заключения
мира
с
Эст онией,
Грузией
и
Латвией.
В
международном
масштабе
оказалось
не
только
то, что
мы
побили
Ко л чака,
Деникина
и
зав оев али
русское
за жит очно е
кр есть янство ,
антикоммунистическое,
которое,
между
прочим,
реш ило
судьбы
Колчака
и
Деникина,
но
мы
завоевали
мелкую
буржуазию
и
круп ную
буржуазию
маленьких
стран,
форма льн о
независимых,
но
задавленных
А нта нтой.
Это
решило
за ключен ие
мира
с
нами
Эстонии17 -
первой
страны,
заключившей
с
нами
мир.
Она
целик ом
буржуазная,
она
цел ико м
в
кар ман е
ан гл ий ских
и
а мерика нски х
миллиардеров,
она
вся
целик о м
была
прот ив
м ира
с
нами,
и
она
с
на ми
за ключи ла
мир :
так
солоно
ей
показался
ме жду на ро дный
империализм.
В
Гер м ании
ко мм у нисты
остались
со
своими
лозунгами.
Когда
немецкие
ле вые
договорились
до
такой
не лепо ст и,
что
не
ну жно
гр аждан ско й
войны,
а
нап ротив ,
ну жна
общенародная
война
против
Ф ранц ии,-
это
была
не сл ыханна я
глупость.
Так
с тави ть
вопрос,- это граничило с изменой.
Без
гр ажданской
войны
совет ск ую
власть
в
Ге рма нии
не
получишь.
Ес ли
ты
заключишь
б лок
с
немецкими
ко рнило в цам и,
они
те бя
над ую т.
В
Германии
слабая
маленькая
коммунистическая
па р тия,
и
сил ьна я
партия
шейдемановцев,
правых
мень шевик ов 18,-
громадная
пролетарская
па рти я,
во
гла ве
кот орой
сто ят
н аши
Мартовы,-
политика
меж ду
двух
стульев.
И
первым
рез ульта том
было
то,
что
к
ряду
мелких
государств,
которы е
все
присоединились
к
нам ,
несмотря
на
всю
свою
ненависть
к
большевикам,
ряд ом
с
ра справ а ми
по
отношению
к
св оим
больше в ик ам
-
эс тонс к им,
финским,
л ат вийским,
они
должны
б ыли
заключать
мир
с
нами,
и
говорили,
что
в
ме ж дун ародн ом
отношении
нам ,
мал е ньким
стр анам,
бли же
к
советской
большевистской
России.
Мы
на
де ле
до казал и,
что
для
Германии,
где
настроение
масс,
са мых
неразвитых
и
чер но сотенны х,
которые
способны
говорить: “лучше
Вильгельм”,-
что
в
международном
о тно шении
дру гой
силы
для
Германии,
кроме
как
Советская
Ро сс ия,
нет .
Национальные
пожелания
Гер м ании
состоят
из
дв ух
величин,
которые
не
различить
политически
-
знач ит
сдел ать
громадную
ошибку.
Од на
величина
-
сбросить
Версальский
дог ов ор,
который
их
душит.
С
другой
сторон ы,
империалисты
немецкие,
которые
присоединялись
к
этому,
говорили:
мы
не
только
с броси ть
хоти м
Вер саль ск ий
договор,-
а
на
само м
д еле
они
желали
восстановления
импер и ал истско й
Герм а нии *.
Не
только
к
мале ньк им
странам,
но
и
по
отно ш ению
к
Гер м ании
мы
п рощуп али
международное
положение.
В
м оей
речи
при
открытии
на
съезде
Ком инте рна,
котору ю
я
д ержал
в
П ет роград е,
мне
п ришлось
говорить
о
м еж дун ародн ом
п оло же нии19, и я говорил,
что
населения
на
Зе мле
сейчас
до
трех
миллиардов,
и
три
четверти
из
них,
трех
миллиардов,-
в
к олониях,
и
три
четверти
миллиарда
-
в
тех
странах,
которые
п обеж дены ,
знач ит
-
в
колониях
70 процентов.
Я
говорил,
что
даже
при
таком
* Так в тексте.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
20_
__________
АРХИВ
ВОЖДЕЙ___
_______
гру бом
о пре делен ии,
ес ли
возьмем
политику мировую,
то
семь
д есятых
населения
бу дет
то,
которое
при
п рав ильной
политике
бу дет
сто ять
за
Советскую
Россию.
Тут
могут
спросить,
как
они
мог ут
сто ять
за
Советскую
Ро сс ию,
когда
они
не
коммунисты?
А
как
же
сто яли
за
одно
с
нами
Эстония
и
Гру зи я,
хо тя
там
расстреливают
ко ммунисто в?
Нашей
международной
политикой
мы
теперь
до казали ,
что
мы
имеем
со юз
всех
стран,
ж ивущих
под
Версальским
договором.
А
это
-
70 процентов всего населения Земли.
Ес ли
в
Герм а нии
огра ничил ис ь
только
тем ,
что
толь ко
трепетали
и
ожидали,
то
в
Англии
положение
сложилось
иное.
В
Англ ии
Керзон
предъявил
нам
ультиматум,-
либо
отойди,
либо
мы
воюем.
Они
привыкли
считать,
что
они,
подписавшие
Вер саль ск ий
мир,
мог ут
распор яж ать ся
вс ем
миром.
Когда
мы
ответили
на
эт о,
что
мы
"Лиги Наций”
не
признаем,
то
французские
га зеты
п и сали : “дерзкий ответ”, -
выр ажение
из
терм ин ологии
школьн ой
комнаты,
где
учите ль
гов орит
ребятам,
что
мы
ведем
се бя
дерзко.
Но
в
мировой
политике
такими
т ерм инами
выражаться
не льзя .
Факт
то т,
что
“Лига Наций”,
как
т аков ая,
себя
не
показала.
О к аза лось,
что
для
того,
чтобы
вое ва ть
с
нам и,
надо
прежде
спросить
английского
рабочего.
В
результате
нашего
заявления
оказа лось ,
что
английский
пролетариат
поднялся
на
со в ер шенно
новую
рев о люци онну ю
ступен ь.
Мы,
сто я
под
Варшавой
и
не
умея
эту
Варшаву
вз ять
и
прощуп ат ь,
како ва
готов н ость
п ольского
рабочего
к
революционному
действию,
мы
прощ упа ли
анг л ийс ких
ра бочи х
и
по дняли
их
на
новую
ступень
рев олю ци онн ого
действия.
Ког да
нам
был
предъявлен
ультим атум ,
то
анг лий ски е
рабочие,
девять
де ся тых
из
которых
-
ме ньш ев ики
сам ые
злостные,
от вет или
на
это
обра
зо ван ием
“Комитета действий”. Английская пресса забеспокоилась,
зак ри ч ала,
что
это
двоевластие.
И
она
бы ла
права.
Англия
оказалась
на
той
стадии
в
по ли ти ческих
о тно шения х, [на]
которой
о казал ась
Россия
по сле
февраля
1917
года:
н аряду
с
правительством
был и
Советы,
которые
имели
соглашательную
к омис сию
и
фактически
каждый
шаг
пра вите л ьс тва
проверяли,
и
тогда
буржуазия
всего
мира
гов орила ,
что
так
существовать
нель зя .
И
вот
теперь
в
Англии
ока залс я
“Совет действий”,
и
эт от
“Совет действий”
помешал
вой не
Англии
против
нас.
Ничего
из
тех
угроз,
которые
нам
лорд
Керзон
пре д ъявил,
осуществить
не
удалось,
и
ра боч ее
движение
Англии
п однял ось
на
невер оя т но
высокую
сту пень .
“Комитет действий”
со здал
орган
все й
ра боче й
мас сы,
политический
центр,
который
стал
ряд ом
с
буржуазным
и
который
не
идет
сог л асо ванно
с
ним.
Во
главе
э того
“Комитета действий”
со сто ят
яркие
м ень шев ики
и
яр кие
правые
эсер ы,
те
лю ди,
которых
мы
в
св ое
время
г нали.
[Для того,
ч тобы
р азъ еди нить ся
с
оппо рт у нистам и], нам нужен был 2- й съез д
Ком и нте рна
в
Москве,
где
съехались
п ред став ители
всех
стран.
Только
теперь
и здан
полный
т екст
рез олюц ий,
где
эта
политика
принята
в
ме ждун арод ном
масштабе.
И
как ое
получилось
соотношение?
Гов оря т,
что
мы
предложили
усл ов ия
несл ых анные 20. Там теперь образовался раскол,
во
всяком
случае
раскол
ме жду
большевиками
и
меньшевиками
во
вс ех
без
исключения
ст ран ах
мира.
Во
время,
когда
мы
при
помощи
Ком и нтер на
сд ела ли
то,
что
в
десят ки
лет
не
могли
сделат ь
и
в
условиях
полного
ра с кола
с
международным
империализмом,
в
то
время
в
Англии
м ень шевики
и
больш ев ик и
сое ди няли сь
в
“Комитет действия”. [На
конгрессе
Ко минт ерна]
нам
мучительно
при ход илось
разрешать
задачи
непомерной
трудности. [Но]
прогресс
рабочего
движения
стоит
того,
что бы
идейно
раскол от ься
с
меньшевиками
и
чтобы
в
то
[же]
время
действовать
в месте
с
ними
в
“Совете действия”.
На
первый
вз гля д,
это
кажется
противоречием
и
о ппор ту низмом,
но
мы
говорим:
вам
придется
продолжать
опять
русскую
рево люцию
в
основных
че рта х.
“Комитет действия”
в
Англии
совершенно
не
похож
на
наш
ВЦ ИК
тех
вр е мен,
ко гда
в
нем
решали
дела
Гоц 21, Дан22, и прочие .
Это
есть
объединение
все х
рабочих
без
ра зличия
партий
—
меньшевиков,
бол ьшев иков ,
такое
объединение,
* Так в тексте.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
АРХИВ
ВОЖД ЕЙ
___________ ~_______
21
которое
конкурирует
с
буржуазным
правительством,
в
котором
мень шев ики
вынуждены
выступать
как
б о ль шевики.
Мы
понимаем,
что
министерство
14-г о года ,
которое
выпу ст ил и*
мен ьше вики
и
с оциали сты -р ев олю цио неры
первого
созы в а,
говорило,
что
война
им пер иал исти ч еская,
дав ай те
за щища ть
меньшинство.
Они
запутались,
а
массу
по две ли
к
нам,
и,
таким
образом,
Плеханов
был
прав.
Они
гов орят,
мы
-
за
конституционную
демократию,
а
вы
-
за
демократию
частичную.
Есть
еще
“Комитет действия”. Но это к ра йний сл уч а й.
Это
ве щь,
кото рую
нам
пришлось
чи тать *, потому что это относится [к]
самой
имп ериал исти ческ о й
стране
[с]
необычайно
прочными
тр а дициями
мен ь шев изма.
Если
у
нас
меньшевизм
насч ит ыв ает
исто р ию
в
течение
15-20 лет,
там
все
профорганизации
сплошь
с
демо кр ати ческо й
сис темо й,
во
главе
ко торой
стоят
меньшевики.
Она
б ыла
вся
разрушена
английскими
мень ш евикам и,
и
им
пришлось
на сту пать
на
м етод
диктатуры
пролетариата**.
Мы
получили
воз м ожн ость
ска зать
а нг лийс ким,
французским
рабочим,
что
вы
должны
их
научить
б ыть
коммунистами.
Коминтерн
научил
этому.
Анг л ийс кая
по лит ика
нач инает
учит ь
фра нцу зску ю.
Вмест е
с
тем
вы
должны
на учи ться
на
поч ве
массовых
о рга низ аций
блокироваться
с
английскими
бол ьшевик а ми,
когда
они
вынуждены
выступать
конституционно,
чтобы
а нглийс ка я
масса
научилась
эт ому
на
деле***.
Мы
в
Росс ии
са ми
мучительно
пер ежив али ,
сколько
раз
ну жно
будет,
чтобы
ме нь шев ики
и
эсеры
надули
русских
рабочих,
чтобы
они
перестали
им
верить.
Они
надували
русских
ра бочи х
до
февральской
р ево люции,
надували
от
мая
до
ию л ьского
на ст упле ния,
над ув али
еще
ра з,
и,
на коне ц,
к
октябрю
р у сский
рабочий
соз рел
настолько,
что
не
поз воли л
с ебя
больше
на дува ть.
Сколько
раз
потребуется
надувать
английских
рабочих
анг лийским
мень шев икам,
это го
ни
в
какой
книжке
не
нап иса но
и
нап исат ь
нельзя.
Это
буд ет
видно .
Но
англ ийские
бо льш ев ики
должны
уметь
все
время
сто ять
вместе
с
массами,
просвещать
их,
показывать,
говорить
им:
вот
вас
опя ть
надувают,
вот
вас
еще
раз
на дули .
И
в
про цессе
теп ереш них
со быти й
в
Англии
мы
видим,
и
т овар ищ
К аменев
резю м ируе т
свои
впе ч ат ле ния23, что английские меньшевики
уже
чувствуют
себя ,
как
пра вите ль ст во,
они
знают,
что
буржуа зн ом у
пр авит ель ст ву
в
Англии
не
усиде т ь,
что
оно
буде т
свергнуто.
Они
видят
пе ред
со бою
правительственный
пост.
“Милости просим
-
[должны разъяснять
англ ийск ие
большевики] -
но
и
вы
с
этого
правительственного
по ста
сл ети те
так
же,
как
слетело
в аше
б урж уа зное
правительство,
и
слетите
так,
что
уже
больш е
на
него
не
з аб ерет есь”.
Вот
итог
нашей
международной
политики
и
складывающихся
отношений
в
Западной
Е вроп е.
А
теперь
я
должен
пер ей ти
к
главному
и
печ ал ьном у
[выводу], который из
этого
итога
те перь
получился.
Нас
на
фро нте
отбросили
так,
что
мы
отлетели
настолько,
что
бои
ид ут
под
Гродно,
и
поляки
подходят
к
линии,
под
которой
раньше
Пилсудский
хвастал,
что
он
придет
к
Мос к ве,
и
что
осталось
только
хвастовством.
Нуж но
сказать,
что
несмотря
на
то,
что
нас
отброс или ,
на ши
войска
все-таки
проделали
ч у деса.
Их
откинули
на
сотни
[верст]
к
востоку
и
к
западу,
но
до
того
места,
на
котором
мы
предлагали
раньше
мириться
П ил судском у,
их
не
отки нули.
И
теп ерь
Пилс уд с кий
по йдет
на
мир
в
худших
для
него
и
в
лучших
для
на с,
чем
наш е
пе рвое
предложение,
условиях.
Но
все-таки
мы
поте рпе ли
огромное
поражение,
колоссальная
армия
в
100 000 или в плену,
или
в
Г ермании.
Одни м
словом,
—
гигантское,
неслы х анное
пора ж ение .
Что
же
это
зна чит?
Это
значит, что,
несомненно,
был а
допущена
ошибка.
Ве дь
мы
им ели
на
руках
по беду
и
мы
ее
упустили.
Значит
-
б ыла
ошибка.
Пер ед
кажды м
это т
вопрос
вставал,
и
мы
в
ЦК
находили
ответ:
в
чем
оши бк а?
Где
она
и
сле дует
ли
ее
найти?
О шибк а,
я сно,
до лжна
быт ь
или
в
по л итике,
или
в
стратегии
войны.
Но
вы
з нает е,
что
стратеги я
и
по лити ка
нер аз дел имо
с вяза ны.
Нам
во
вр емя
гражданской
войны
[в]
Политбюро
приход илось
р ешать
чи сто
стр ат ег ич еские
* Так в тексте.
** Так в тексте.
*** Так в тексте.
Дал ее
в
стенограмме
пропус к.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
22
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
во про сы,
настолько
чисто
с тра теги чески е
во про сы,
что
мы
смотрели
друг
на
друга
с
улыбкой:
как
же
так
мы
превратились
в
стратегов?
Среди
нас
был и
даже
л юди,
которые
изда лек а
во йны
не
в ида ли.
Но,
несмотря
на
это,
приходилось
заниматься
стратегией,
потому
что
стратегия
по дчинена
политике,
и
о дно
с
други м
связано
нер азр ывно .
Теперь,
как
в
эпоху
юденического,
деникинского
наступления,
не
раз
решал ись
нами
чисто
с тратег иче ские
вопросы.
Нас
уже
не
уд ивлял о
это.
Но
те перь
н адо
помнит ь,
что
всякая
стратегия
-
не
что
иное,
как
политика.
Где
же
теперь
искать
ошибку?
Возможна
ош ибка
политическая,
возможна
и
стратегическая.
Отн юдь
не
претендую
ни
м алейшим
обра зом ,
что
зна ю
военную
науку,[за]
многое
заран ее
прошу
извинения
перед
товарищами,
которые
зн ают
эту
на уку
те о ре тически
и
практически.
Я
бу ду
разбирать
с
точк и
зрения,
где
искать
возможную
ошибку
поли тич ес кую
или
стратегическую.
Я
сейчас
скажу,
что
ЦК
вопрос
эт от
разбирал
и
оставил
его
открытым.
Мы
для
того,
чт обы
п остав ить
это т
вопрос
на
исследование,
для
того,
чт обы
реши ть
его
надлежащим
обра зом ,
мы
дол жны
дат ь
для
эт ого
большие
силы,
которых
у
нас
нет ,
пот ому
что
буд ущ ее
захватывает
нас
цел ико м.
И
мы
решили
-
пусть
[загадки]
прошлого
решают
историки,
п усть
потом
ра збе рут ся
в
эт ом
вопросе.
К
это му
мы
пришли.
Ошибка
-
ли бо
в
политике,
либо
в
стр атспга,
ли бо
там
и
тут.
Возможна
ошибка
в
ответе
на
но ту
Ке рз она
12 июля,
когда
мы
сказали
просто:
наплевать
на
“Лигу Наций”,
идем
вперед.
Са мо
соб ой
р азу меет ся,
мы
определяли
при
неправильном
опр ед елении .
От
р ево люционе ров ,
находящихся
в
условиях
трудной
политики,
привыкших
победоносно
решать
во просы ,
к огда
ес ть
н еслы хан ный
г ерои зм
и
подъем
масс,
тр ебу ется
пра ви льное
опр ед ел ение.
Мы,
ре шая
это т
вопр ос,
предопределяли
общую
на ступ ате льную
лиг спо .
В
основе
эта
лшг ая
была,-
мы
убеждены
в
этом,-
верпа.
В
основе
она
бы ла
це ла
и
действительно
со вп ала
с
новым
периодом
всеьшриой
HCTopim, когда Госсня,
бывшая
до
сих
пор
объектом
решешг я
зада’га,-
Юдспич
или
Колчак
ее
скушают
и
чем
закусят,-
она
определяла
внутреннюю
политику
Анг ли и.
И
вот
тут,
может
быть,
следовало
бы
ответить
иначе.
Мы
говорили,
что
в
основе
принимаем
предложение
Керзона,
но
будем
торговаться.
И
мы
торговались
на
основе
на шего
ре ше ния
до
тех
по р,
по ка
Каменеву
не
пришлось,
по
независящим
обстоятельствам,
поторговаться
так,
что
его
оттуд а
выгна ли2 4.
Мы
п олучили
по мощь
"Комитета действия”,
так
что
в
кон це
концов
выи гр ал
К аменев,
а
не
Ллойд
Д жорд ж.
Может
быть,
мы
должны
бы ли
бы
ответить
т ак:
принимаем
в
ос н ову,
что
ос та новим ся
на
50- й
в ерс те,
или
па
той
границе,
которую
вы
даете.
Это
определяется
условиями
военных
фронтов.
Получа л
восточную
Гал ици ю,
мы
имели
[бы]
ба зу
пр отив
всех
современных
госуд арс тв.
При
так их
ус лов иях
мы
становились
в
соседство
с
пр икар пат ско й
Гусью,
к отор ая
кипит
больше ,
чем
Германия,
и
является
прямым
коридором
в
Вен гри ю,
где
н еб оль шого
толчк а
достаточно
для
того,
чт обы
вспыхнула
революция.
Мы
[бы]
сохраняли
в
международном
масштабе
ореол
стра ны,
которая
непобедима
и
является
великой
державой.
Это
большая
похвала.
Но
тут
вырисовывалась
другая
политика.
Мы
то гда
не
п олучили
бы
тог о
ки пения,
которое
был о.
Наверное,
мы
не
получ или
бы
“Комитета действия”. М ы
не
получили
бы
пер ехо да
все й
английской
политики,
п роле тарск ой
и
буржуазной,
на
новую
ста дию.
По
мы
выиграли
[бы]
про’шую
спокойную
твердую
базу
для
операций
против
ср единн ой
Европы
через
намеченные
гр аницы
Возм ожно,
повт оряю ,
что
здесь
б ыла
политическая
ошибка,
за
кот орую
от веч ает
ЦК
воо бщ е,
и
за
ко торую
каждый
из
нас
берет
на
себя
ответственность.
Это
я вля ется
осн овн ой
ошиб ко й
-
стратегия
подчинена
политике.
Возм ож но
другое
о бъ яснение,
которое
со ст оит
в
том,
что,
поскольку
ЦК
определил
линию
политики,
поскольку
он
определил
положение
все х
советских
органов,
поскольку
оп
опре д елил
рамки,
за
которые
наш е
командование
выходить
не
мо гл о: “Вы дали задание помочь советизации,
перейти
этнографическую
гр аницу
и
держ ать
гр аницу
с
Германией
от
того
места,
где
мы
стояли,
от
Бе лосто ка , [хотя]
мо гла
развернуться
с тра те гия,
видо изме няю щая
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
АРХИ В
ВОЖДЕЙ__________
____ _____
23
с вои
стр атег ичес кие
услов ия
и
з адач и”. Возможно рассуждать так,
что
с трат еги
[не]
должны
точно
приводить
в
испо л нение
р еш ение
задачи.
Но
од но
де ло
-
ра згов оры ,
мо т ивы,
настроения,
а
другое
дел о
-
р ешения .
Разговаривать
можно,
но
е сли
ты
не
пр овед ешь
решения,
порядочны й
нарком,
тебя
выгонят
или
в
тюрьму
по садят .
Без
этого
сознания
мы
давно
бы
все
рассыпались.
Тут
ст рате гия,
может
быть,
даст
поня ть
и
сказать:
а
наступать-то
у
нас
не
хв атит
силы,
и,
пройдя
50 или 100 верст,
о стано ви вш ись
тут ,
мы
стояли
бы
в
этнографической
Польше,
мы
имели
бы
верную
об еспеч енную
п обе ду,
мы
теперь
уже
на вер н яка,
е сли
бы
тогда
ос тан ови лись
бы,
имели
бы
теперь
мир,
аб солю тно
победоносный,
сохранив
вес ь
тот
ореол
и
все
то
во зд ейст вие
на
международную
политику.
Возможно,
что
стратегическая
ошибка
был а.
Вот
в
каких
пр ед елах
иду т
в
основных
линия х
те
в сякие
оши бк и,
в
которых
естест венно
вращалась
м ысль
в
Центральном
Ком ите те.
Вы
у видит е,
по чему
в
Цен тра льн ом
Комитете
получилось
преобладание
мнения,
что
нет,
ком иссию
по
изучению
условий
нас т упле ния
и
отступления
мы
со здав ать
не
будем.
Чтобы
и зучи ть
эт от
воп рос ,
у
нас
нет
на
это
си л.
У нас
сейчас
ряд
других
вопросов,которые
требуют
не ме длен ного
реш ения .
Мы
ни
одной,
д аже
второклассной
си лы
на
это
дать
не
можем.
И
нам
надо
р ешать
другие
вопросы,
сл ожне йшие
во пр осы
политики
и
стр атег ии,
ибо
мы
по мни м,
как
мы
добивали
Д еник ина,
гнали
его
к
Донецкому
району
и,
не
су мев
добить
его
чуточки,
докатились
обра тно
до
Ор ла.
Мы
виде ли,
как
мы
воевали
с
Колчаком.
Когда
его
догнали
до
Уфы
и
тогда,
ко гда
он
нас
обра тно
погнал
до
Сам ары ,
то
в
это
время
вся
ев роп ей ская
печать
назн ачил а
новый
срок
падения
Москвы
и
Петрограда.
Любопытно,
я
вчера
видел
о дно
амер иканско е
издан ие26, где некоторые люди
в
небольшом
из дании
собирали
полные
св еден ия
о
т ом,
что
писали
лучшие
американские
газеты
про
Россию.
Лучшей
агитации
для
бо ль шев иков
нельзя
себе
представить.
Они
изуча ю т,
сколько
раз
назначалось
падение
Москвы
и
П етрог рад а.
Эта
мал ен ькая
брошюрка
сост о ит
из
того,
что
американские
га зеты
гов орил и
от
окт я бря
17 года и до 20 года,
и
в
д вух
слов ах,
что
из
э того
вышло.
Лучше,
успешнее,
чем
эта
кр атк ая
история
наступления,
нет.
Мы
п ос тар аемся
издать
[брошюру]
по- р усс ки.
Вы
по м ните
про
нашу
К рас ную
Армию
по сле
ст ап ятид е сяти
верст
по р ажени й,
как
она
добила
Колчака.
Она
делала
нево змо жно е,
как
мне
р ассказы вал
товарищ
из
Красной
Армии,
перед
этой
остановкой
за
50 верст под
Челябинском,
когда
она
пр ишла
в
сост ояние
негодности.
Товарищ
Смирнов26
гов ори л: “Посмотрите на русского солдата,
если
бы
мы
не
пош ли
в перед ,
мы
[не]
мобилизовали
бы
новых.
При
о тчаянно м
положении
в
смысле
обуви
п е реход
был
нево зм ож ен,
это
пр одел али
герои,
которые
могут
делать
чуд еса
по
при роде.”
Красноармеец
н ачал
делать
ч удеса.
Он
прошел
800 верст .
Дой дет
ли
он
еще
100 [верст]
или
нужно
остановиться
за
100 верст,
потом у
что
он
да льше
не
дойдет
-
это
задача
стратегическая
неслыханной
трудности
ново й
стратегии.
Вы
видите,
что
мы
пе режи ли
с
К олчаком .
Вы
вид ите
эти
элементы
зад ачи ,
из
которых
ЦК
в ынес
свое
закл ю чени е.
Сам
ЦК,
в олну ясь
непомерно
тем,
что
мы
сделал и
ошибку
и
потерпели
пор а же ние,
ис прав л ять
эту
ошиб ку
[и]
назн ачать
ком иссию
не
бер ется .
Нам
на до
ре шать
во про сы
теку щей
по лит ики,-
переговоры
в
Риг е 27. Перед
нами
нас тупл ен ие
в
Г родно,
а
Врангель
взял
Александровск*
и
наступает
на
Ека те ри нос лав **. Надо напрячь все силы,
пережить
это т
вопрос.
И
хорошо
бы ло
бы
каждую
силу удвоить.
Эт им
вопр осо м
занялись мы,
иим
я
дол жен
з анят ьва ше
внимание.
Ясн о,
что
польское
наступление
и
врангельское
-
это
одн о
наступление
Ант ант ы.
Она
все
ставит
на
карту.
Сегодня
пришло
одно
письмо
от
одного
то ва рищ а28, действующего в Англии,
который
говорит:
настроение
там
меняется,
вч ера
немецкие
корниловцы
были
за
большевиков,
теп ерь
-
за
Антанту.
Но
мы
видели
п ерев оро ты
и
более
крупные.
Мы
должны
считать с я
с
тем,
какие
те перь
условия.
По
всей
вероятности,
зимняя
ко мп ания
предрешена.
* Ныне г.
Запорожье.
** Ныне гДнепропетровск .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
24__________ _______
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Ц елый
ряд
признаков
указывает,
на
что
рассчитывает
Польша
и
империалисты
А нтант ы.
Французы
ставят
ставку
на
Врагнеля
и
говорят
полякам:
будьте
уверены,
ес ли
вы
получите
от
бо ль шевико в
такую
границу,
которая
бы
проходила
не
да льше
Варшавы,
ва ше
дело
погибло,
за
нас
стоит
Врангель,
а
мы
-
ваш и
единственные
дру зь я.
Политика
не
с лишк ом
важная.
И
французы,
и
п ол яки,
и
Врангель
- [это три самостоятельных элемента]. Не так-то
прос то
привести
эти
три
элемента
в
дружное
действие.
Д аже
п очти
нево змо ж но
соединить
трем
пр авит ел ьст вам
си лы
проти в
большевиков.
Казалось
бы,
л егко
и
д оста точно
это
сделать,
потому
что
бол ь шевико в
все
ненавидят.
Над о
представить,
как
Пилсудский,
Врангель
и
французские
импер иал ист ы
готовы
отдать
все
силы,
чтобы
под а вить
большевиков.
Все
трое
провоз гл аша ют
про тив
большевиков
и
не
мог ут
ничего
сделать,
хо тя
бы
они
были
в
десять
раз
у мнее
и
в зяли
се бе
в
деся тки
раз
у мнее
людей-советчиков.
Т еп ерь,
с
дру гой
сторо ны ,
французы
употребляют
все
усил ия ,
чтобы
поддержать
Вра н геля,
и
он
одерживает
успехи.
Ему
присылают
подкрепление.
С
другой
ст ор оны,
францу з ы
должны
держать
фр онт
польский
и
гово рит ь:
по до ждит е,
не
з аключ айт е
мира .
Польская
мелкая
буржуазия,
Польша
мелкобуржуазная,
патриотическая
и
ш о винист ическ ая ,
пре дс тав ит ели
парт ии
ППС
, партия
помещиков
и
[партия]
людовская30
-
партия
заж ито чн ых
крестьян,
кулак ов ,-
[все]
они
говорят:
мы
предпочитаем
мир,
потому
что
вой на
нес ет
раз орен ие .
У
Польши
еще
перед
войной
положение
было
по лно
кризиса,
и
их
пр ед став ител и
говорили,
что
они
выйд ут
из
во йны
в
фи нансов ом
отношении
совершенно
р азо р енными.
Это
правильно,
потому
что
они
прек р асно
знают,
что
за
эту
войну
пр ид ется
пл атить ,
что
Фр а нция
пр и знает
“священную частную
соб ст венно ст ь”.
Снова
уже
е сть
сообщение,
что
60 пароходов прошло опять к Польше.
Не
думаю,
чтобы
они
с
помощью
э тих
60 пароходов укрепили свое положение.
Здесь
товарищ,
д елавш ий
нам
д о кл ад31, сказал,
что
у
п ол яков
изме нилс я
социальный
состав
ар мии.
У
нег о
это
замечание
прошло
не зам ет но,
а
я
его
отмечаю,
потом у
что
в
эт ом
-
вся
суть.
Есл и
мы
поб еди ли
К олчак а,
Деникина,
то
мы
их
побе ди ли
только
потому,
что
у
них
изме нилс я
социальный
состав
ар мии.
И
Вр анг ель
сейчас
чувствует
се бя
твердо,
только
пот ом у,
что
у
него
состав
армии
оф ицер ски й.
И
он
сам
знает,
что
если
он
станет
опираться
на
массы,
он
слетит
также
быстр о ,
как
в
св ое
время
слет ели
Колчаки
и
Деник ины.
По ляки
н аст упали
на
нас
с
армией,
пер во нач аль но
[составленной]
ис клю чит ельно
из
молодежи,
которую
целиком
м ожно
бы ло
"обработать”.
А
теперь
уже
они
взяли
те
во зрас ты,
ко торы е
прошли
вой ну
г ора здо
более
жестокую,
теперь
у
них
армия
уже
взрослых
лю дей,
армия,
которая
состоит
не
из
мальчишек,
которых
нельзя
на учит ь
чему
угодно.
Поляки
сейчас
п ер ешли
ту
грань,
которую
п ере шли
в
новое
время
Колчак
и
Де ники н,
грань,
в
которой
бы ла
сна чал а
максимальная
по беда,
и
грань,
в
которой
обеспечено
максимальное
поражение.
Вот
ка кие
услов ия
сейчас
в
Польше.
И
при
т аких
условиях
мы
все-таки
г овори м,
что
нам
на до
из беж ать
зимн ей
камп ани и,
потому
что
[для]
нас
десятки
тыс яч
жизней
русских
рабочих,
кр есть ян
гораздо
ценнее
вс его
остального.
Мы
в ели колеп но
понимаем,
что
ставка
по ст авлена
большая,
что
мы
си льны ,
что
мы,
беря
Гал ици ю,
где
советский
строй
о беспе ч ен,
беря
Галицию,
которая
имеет
связь
с
Чехо-Словакией
и
Венгрией,
где
уже
кипит,
мы
этим
самы м
р азвив аем
прямую
дорогу
р ев олюции.
Из-за
этого
сто ит
повоевать,
пренебрегать
т аким
фактом
нельзя.
Но
в
то
же
время
мы
созн ае м,
что
зим няя
ка мпа ния
потребует
мно го
жизней,
и
мы
говорим:
мы
должны
зимней
ка мпа нии
избегнуть.
Шан сы
на
это
не
в елик и,
потому что
Врангель
и
По ль ша,
как
они
не
ругаются,
у
них
все-таки
оди н
международный
фронт.
Но
зд есь
мы
пойдем
наперевес*,как
это
всегда
мы
делал и,
мы
пойдем
напер ев ес
все м
п ре жним
международным
обычаям.
Мы
хорошо
знае м,
что
нам
не
пове р ят
международные
хищник и,
но
есть
тот
и
другой ,
который
нам
всегда
поверит**.
И
мы
станем
резать
напрямик.
И
мы
пр едл аг аем
от
имени
сесс ии
ВЦИ К
сказ ат ь,
что
зимней
камп ан ии
мы
не
хотим.
У годно
подписать
мир
за
10 дней,
и
* Так в тексте.
По
смыслу
-
“наперекор".
** Так в тексте.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Nb1•1992
___
____
АРХИ В
ВОЖДЕЙ__________________
25
тогда
мы
отк азыва емс я
от
Гали ции
и
пред лагаем
гра ницу
значительно
восточнее
линии
К ерзона .
Как
для
нас
эти
у сту пки
не
тяж елы ,
но
для
нас
важнее
из бежа ть
зим ней
к амп ании , [потому]
что
мы
укрепимся
в
о бл асти
ми рн ого
строительства.
Но
мы
предлагаем
это
сд ела ть
в
10 дней .
Но
мы
говор им ,
что
для
тог о,
чт обы
это
сделать,
над о
ч тобы
в аша
мелкая
буржуазия,
патри отичес ки
настроенная, [и]
раб очи е
поб еди ли
ва шу
буржуазию
и
по мещико в.
А
это
[вряд ли]
возможно,
потому
что
они
с ильн ы,
потому
что
крестьянство
всегда
бы ло
патриотическими
л акеями ,-
это
неизбежно
в
с илу
экономическую,
в
силу
не изб еж ной
частной
собственности,
это
неизбежно
и
в
политиче ск ом
отн оше н ии.
Но
во
всяком
случае
ш ансы
есть ,
и
во
всяком
случае
[на]
ча стн ом
совещании
эти х
партий
уже
имело
мест о
[совпадение мнений]
с
нами.
Пр ед ст авит ели
э тих
партий
говорили:
мы
знаем,
что
Варшаву
и
Польшу
спасла
не
Антанта,
они
не
могли
нас
спасти,
ее
с пас
патриотический
подъем.
А
эти
уроки
не
забываются.
Этот
шанс
мы
хоти м
использовать.
Мы
наз нач аем
громадные
уступки
в
короткий
срок,
чтобы
решить
вопрос
о
зимней
ка м пании.
З имней
кампании
мы
хотим
избежать.
По эт ому
мы
пр ед лаг аем
поляк ам
закл ючить
мир
сейчас
же.
Мы
ставим
линию
восточнее
Бр ест-Лито в ска.
Мы
выиграем
в
во енном
от но шении
то,
что
обеспечим
быструю
победу
над
Врангелем.
Это
в ыигр ыш
дос таточн ый .
Мы
должны
по
отношению
к
политике
западноевропейской
от
первой
по пы тки
активной
поли тик и
в ернутьс я
к
пос ле дст ви ям.
Последствия
не
так
страшны.
П ос ледс твия
военные
не
означают
пос лед ств ий
[для]
К омм унист ич еско го
Интернационала.
Под
шумок
войны
Коминтерн
выковал
ор ужие
и
от то чил
его
та к,
что
гос п ода
импер иалисты
его
не
сло мают .
Разв ит ие
вс ех
партий
идет
п ока
по -наш ему ,
так
как
пре д пис ано
Ко минтер ном.
Без
всякого
пр еу вел ич ения
можно
ск аза ть,
что
на
этот
сч ет
мы
можем
бы ть
спок ой ными.
Дел о
сводится
к
т емпу
развития,
к
ус лов иям
разв ити я.
Мы
не
в
сост ояни и
был и
одержать
ре шающе й
военной
победы,
которая
раз бил а
бы
Версальский
мир .
Мы
имели
бы
перед
собой
разорванный
В ерсал ь ский
дог овор
всемирного
торжествующего
импе р иал изма ,
но
мы
этого
сд ел ать
оказались
не
в
силах.
Основная
по лит ика
наш а
осталась
та
же.
Мы
пользуемся
всякой
возм ожн ос тью
пе ре йти
от
обороны
к
нас тупл ен ию.
Мы
уже
надорвали
Версальский
дог овор
и
дорвем
его
при
первом
удобном
случае.
Сейчас
же
для
изб е жания
зимней
кампании
на до
ид ти
на
уст упки.
У
ме ня
сейчас
нет
под
рук ами
текста
декларации,
к оторы й
предлагается
партийной
к онфе р енции
для
утверждения
и
напр авления
в
сес сию
[ВЦИК] .
Я
излож ил
ее
пол ити ческо е
содержание.
Для
того,
что бы
и збежа ть
зимней
к ам пании,
мы
назначаем
поля ка м
кр а ткий
десятидневный
срок.
Шансы
у
нас
невелики,
но
мы
выиграем
в
обоих
условиях.
Мы
показали
нашему
вой с ку,
что
для
из б авлен ия
от
трудностей
зимн ей
камп ани и
мы
сдел ал и
все.
Для
нас
вопрос
о
территориальных
границах
-
дв адц атисте пен ны й
вопрос
по
ср авнению
с
вопросом
о
скорейшем
оконча нии
войны.
Мы
дали
условие,
и,
как
ни
трудна
будет
зимняя
кампания,
которую
нам
на вяжу т
в оп реки
нашему
м ирн ому
п редложе нию,
мы
все-таки
ее
кончим
победоносно.
Я
пер еш ел
гр аниц ы
полож ен ного
мне
времени
и
сейчас
оч ень
коротко
пе ре йду
к
внутреннему
по ло ж ению.
Мы
кончим
зимнюю
ка мпа нию
победоносно,
несмотря
на
громадную
усталость.
Мы
успехи
одержали
большие,
и
мы
становимся
на
такую
почву,
ког да
с
точ ки
зрения
экономической
ясно,
что
база,
основа,
фундамент
по лу ч ается,
если
мы
во зьмем
хлеб.
В
1917-1918 гг .
бы ло
за готовле но
30миллионов[пудов]. На следующий год -110. Мы обеспечены теперь,
[потому]
что
у
нас
свыше
тр ех сот
милл ионо в
пудов
хлеба,
а,
може т
быть,
и
до
360
миллионов
пудов.
Значит,
в
мес яц
-
от
25до30
миллионо в
пудов.
Эти
цифры
превышают
те
голодные
цифры ,
в
которых
мы
бил ись
в
голодные
годы.
Это
база,
располагая
которой
мы
не
бу дем
с
т аким
ужасом
смотреть на
цветные
бу мажки ,
на
те
миллионы,
сот ни
миллионов,
мил лиа рд ы,
которые
приходится
каждый
день
подписывать
и
которые
показы вают ,
что
эта
баз а
-
игр у шка, [она]
разорвана,
что
это
остатки,
обры в ки
совершенно
старой
буржуазной
одежды.
А
когда
250 миллионов пудов*
хлеба
в
год
в
ру ках
государства,
которое
взяло
их
от
кр есть ян ства
по
раз верс тке
и
как
определенное
условие
про мышленны х
* Так в тексте.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
26
требований,
то
у
нас
е сть
база
строительства,
и
тогда
мы
задачу
прав иль но го
р аспр ед елени я
решим
совершенно
свободно.
Наше
эк оном иче ское
положение
значительно
улу чши лос ь.
Мы
знаем,
что
у
нас
ес ть
больше
100 миллионов пудов нефти.
Мы
знаем
также,
что
у
нас
е сть
от
20до30
миллио но в
пудов
уг ля
в
Дон ецком
бас сейне.
Мы
знаем
также,
что
у
нас
улучшилось
дел о
с
дровами,
которыми
мы
должны
был и
обход и ться
в
прошлом
году
без
угля
и
без
нефти.
Это
показывает,
что
экономическая
ба за
у
нас,
несмотря
на
неслы х анны е
потери,
на
невероятную
уст ало ст ь,
на
нервное
ист още ние ,
на
бюрократизацию,
несмотря
на
ухудшение
всего
партийного
апп арат а,
не смо тря
на
все
это ,
не с мотря
на
трудности
предстоящей
зимней
камп ании,
мы
основную
эконо мич ескую
базу
продолжаем
се бе
обесп ечи ва ть
и
обеспечим.
У
нас
основной
хл еб
для
лю дей
и
хлеб
для
промышленности,
т.е .
топливо,
есть
гораздо
больше,
чем
в
прошлом
году.
И
вот
почему
мы,
учитывая
то
тяжелое
положение,
которое
мы
пер енесли,
мы
говор им ,
что
есл и
мы
на
зимнюю
ка мпа нию
еще
раз
сп лотим
с илы
и
напряжем
их,
то,
мы
уверены,
одержим
победу.
Теперь
я
должен
ска за ть
о
кон цес сиях .
О
к онцес с иях
мы
говори ли
много.
Мы
спорили,
допустимы
ли
они
пр инцип иаль но .
Мы
пришли
к
мнению,
что
они
доп уст им ы,
е сли
их
правильно
поставить.
Ко нечно ,
мы
дади м
им пер и алистам
только
то,
что
не
можем
вы р або тать
сами.
В
Анг лии
на ши
товарищи
заключили
концесс ию
на
10 тысяч десятин леса.
В
се в ерном
архангельском
районе
мы
это
дел о
организуем
сами,
и
это
нам
абсолютно
выгодно.
Нам
предложен
выкуп
че рез
15 лет.
Этот
срок
совершенно
пр иемл емый.
Бо ять ся
концессий
не
следует,-
это
ес ть
гигантский
пл юс.
Я
нед а вно
читал
кни жку
американского
с оциал- шовинис та
Сп ир да*,
настоящего
наш его
Але кс ин ск ого32, который пишет,
что
мы
понесем
явн ый
крах,
если
мы
зак лючи м
концессию
с
б ур жуа зией.
Напа дки
подобного
ро да
амер ик анск о го
Алексинского
со в ер шенно
не
существенны,
и
к
эт им
нападкам
мы
должны
отн ос ит ься
со ве рше нно
спокойно,
ибо
всякий
разумный
рабочий
сознает,
что
пра вы
мы.
Мы
стремимся
помочь
Ро ссии
осущ ест вит ь
коммунистический
строй,
но
часто
русскими
силами
обойти сь
не
можем.
Мы
говор им ,
что
революция
м ожет
бы ть
со здана
только
усилиями
пере дов ых
раб очи х
передо вых
стра н.
На
этот
сч ет
не
б ыло
нико г да
тени
сомнения
ни
одного
сознат ел ь ног о
коммуниста.
Э тот
пе реходн ый
пери од,
когда
одна
сторона
слабая
дер жи тся
против
всех
остальных
сто р он,
э тот
период
бу дет
пер иод ом
с ло жных
запутанных
отношений.
Мы
мо жем
бы ть
с покойн ым и,
что
не
зап ут аем ся,
а
зап ута ютс я
другие,
ибо
мы
уже
доказали
св ою
международную
поли ти ку по
отнош ен ию
к
малым
державам.
Тогда,
конечно,
мы
буде м
существовать
как
разоренная
империалистической
войной
со циа лист ич ес кая
респу бли ка,
имеющая
не вер оятны е
бо гат ст ва,
которые
мы
в
10-15 лет разработать не сможем.
Пр ивл ечь
к
этому
иностранный
капитал,
пла тит ь
только
за
то,
что
мы
не
мо жем
[собственными силами]
их
догнать,
нашими
богатствами,
—
это
значит
теперь
об еспеч ить
основу
мир ных
о тношений.
Англия
п рог нала
на шу
профсоюзную
организацию,
поссорилась
с
Каменевым,
выслала
его .
Это
не
так
страшно.
К омму нист ы
умели
не
бояться
выставки.
И
в
то
же
время
подп иса н
догов ор,
чтобы
мы
доставили
миллион
шпал.
На
э тих
условиях
бо роться
мы
не
спосо бны.
У
нас
есть
шпалы,
которые
мы
не
в
состоянии
сами
сделать,
ес ть
леса,
которые
мы
не
в
состоянии
и сп ользов ать ,
а
вы
мо же те.
Возьмите
у
нас
ле са
на
окр аин е,
к оторы е
мы
не
в
состоянии
и сп ользов ат ь,
а,
беря
от
нас
конц есс ии,
вы
со здад ите
основу мира,
политического
и
экономического.
Наст упат ь
вы
не
можете,
по тому
что
всякая
попытка
на ст упл ения
оз нач ает
“Комитет действия”
в
любой
ст ран е.
Коминтерн
имеет
десятки
связей
и
аг енто в
в
каждой
с тран е.
В
Мо скву
приезжают
пр ед стави тел и
разных
стран.
Мы
стоим
независимо
от
всех
ост альны х
ус лов ий
развития...**
Это
оружие
п ринц ипи ал ьно
допустимо,
хотя
оно
обо юд оос тро.
И
мало
того,
что
мы
убед или сь
в
его
принципиальной
до пу стимо сти,
но
и
практически
мы
научились
управлять
им.
Американские
п олити ки
п ишут
удлиненные
ноты,
в
которых
об виня ют
нас ,
что
мы
пл охие
демократы.
Известный
американский
м илл иар дер
пр иез жает
и
говор ит :
давайте
по
рук ам «*** От этого мы,
наверное,
выиг р аем.
* Так в тексте.
Речь,
видимо,
иде т
об
американском
социалисте,
авторе
рада
раб от
по
с оц иал ьно-
экономическим
в опрос ам
-
Джон е
Сп арго
(1876-1966). В ыст упая 2 1
и
26 ноября 1920 г, 11 апреля 1921 г„
В .ИЛен ин
х арак теризовал
Д.Спарго
как
социал-шовиниста,
“Нечто вроде американского Алексинского".
Ленин
В.И .
П оли.
собр.
соч., Т. 42, С. 24,43. Т. 43. С.
189.
** Далее в стенограмме,
в иди мо,
пропуск.
*** Далее в стенограмме пропуск.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
АРХИВ
ВОЖД ЕЙ
___
_
27
Нам
при
меж ду нар одн ом
по лож ении
придется
ог ран ичиться
оборонительной
позицией
по
отн ошен ию
к
Антан те,
но,
несмотря
на
пол ную
неу дач у
п ер вого
с лучая ,
наше го
пе рвого
поражения,
мы
еще
раз
и
еще
раз
перейдем
от
оборонительной
полит ик и
к
нас ту па те льной,
по ка
мы
всех
не
ра зобье м
до
конца.
РЦХИДНИ.
Ф. 44. Оп.1. Д. б.
Л. 9-36.
No
2
В.ИЛ ЕНИН
Заключительное
слово
в
пр ения х
по
Политическому
отчету
ЦК
РКП(б)
на
втором
заседании
IX конференции РКП( б) .
22 сентября 1920 г .
Товарищи!
Мне
остается
сдел ать
немного
замечаний.
То вар ищ
Троцкий
по
поводу
своего
выражения
“полусомнамбульГ в своей заключительной речи
пробовал
и сто лкова ть
его
в
более
приемлемой
форме.
В
прениях
товарищу
Троцкому
бы ло
указано,
что
есл и
ар мия
находилась
в
по лу со мнам бул иче ском
и ли,
как
он
потом
вы р азился,
полуус талом
с остояни и,
то
в едь
ц ен тральн ое
стратегическое
командование
не
было
или
по
кр айне й
мере
не
должно
бы ло
быт ь
полуус та лым.
И
ошибка,
несо мненно,
о стается.
Я
указывал,
что
это
та
же
о ши бка,
ко тор ая
подтверждается
всем
ходом
развития
наших
военных
операций.
Отсюда
вывод:
е сли
мы
не
нау чил ись
посл е
Деникина
и
Колчака
устанавливать
эту
с тену
внутренней
усталости,
если
состояние
духа
на
одну
треть
сомнамбулическое,
то
мы
должны
сказать
всяк ому
политическому
руководителю:
бла го воли те
подтвердить
наши
дир екти вы
и
изменит ь .
Мы
[это
де лать ]
еще
не
нау чил ись,
хот я
два
раз а
проделали
опы т
с
Д еникиным ,
Колчаком
и
Польшей.
Относительно
[выступления]
Бухарина
должен
сказ ать ,
что
он
взял
через
кр ай
во
в тором
принципи ал ьном
воп рос е,
так
же
как
брал
чере з
край,
например,
то вар ищ
С тал ин.
Западная
Европа
находилась
в
состоянии
наибольшего
увлечения.
Говорить
теперь
о
том,
что
нас
по две ли,
-
это
вызывает
совершенно
зако нную
защиту
К ра сной
Армии.
Я
нач ал
св ой
доклад
с
тог о,
что
комиссия
по
изучению
услов ий
отступления
действовала
-
ЦК
отв ерг
отступление.
Здесь
нет
того,
чтобы
оправдать
особое
назнач ен ие
ко мисс ии.
Дел о
не
в
этом,
а
[в]
основном
политическом
ч ерт еже.
Мы
рас сма трив а ть
эту
в ещь
не
буде м,
а
урок
отсюда
мы
возьмем.
Б уха рин
го вори л:
на
революцию
нельзя
рассчитывать
и
на
во йну
тоже.
Рев ол юция
отл и чается
тем,
что
темп
борьбы
и
числ о
борющихся
уве лич ивае т ся
в
10 и 100 раз,
как
ст ачки
в
России
в
1905 году.
Мы
продолжаем
сохранять
до вери е,
которое
заслуживает
з ападно евр о пейск ий
фр онт
и
центральное
командование,
ибо
оно
выдержало
испытание
в
целом
ряде
труднейших
пох одо в,
которые
больше
чем
покрывают
все
час тны е
ош ибки.
Товарищ,
которы й
гово рил:
вы
не
анализируете
ошибок,
был
неправ*.
Мы
с
этого
и
начали.
Я
сво й
доклад
на
э том
и
строи л .
Е сть
ошибка,
давайте
разберем
ее.
Это
значит,
что
все
члены
пар тии
об
э том
говорили,
что
тут
все
оценки
был и
представлены.
Може т
быть,
на
Деникине
мы
могли
бы
оши би ться,
но
во все
не
не изб ежн о,
чтобы
мы
4 раза на этом ошиблись.
Когда
товарищ
Б уха рин
говорил
против
Дзерж инс кого **, что [он]
только
наводит
з еле ную
тоску,
я
понимаю
факти че ск ое
положение,
о
котором
говорил
Дз ерж ин ский **.
Но
как
можно
на зва ть
зеленой
тоск ой ,
когда
че ло век
оценивает
факты?
Причем
тут
зе ле ная
тоска?
Только
за
то,что
это
факты
очень
грустные,
что
они
по казыв ают ,
что
задач а
с лишк ом
труд на ,
за
это
обруга ть
Полуяна,
что
он
на вод ит
зеленую
тоску...
Б УХ АРИН
(сместа). Я сослался на Кона33.
* Имеется в виду С. К Ми нин (1882-1962), член РВС 1- й
Конной
армии.
** В стенограмме ошибка.
Имеется
в
виду
Д.В .Пол у ян.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
28____
~АРХ ИВ ВОЖ ДЕЙ
__________ ___________
ЛЕ НИН.
И
Кон,
и
Дзержинский
приводили
факты
и
указывали
на
неправильность
тактической
оценки
Полуяна34отом,
что
сло жна
обстановка,
что
нельзя
учесть
положения
в
стране,
в
которой
так
тяжело
приходится
действовать,
где
мы
имеем
насел ение
чист о
пролетарское. Но
что
Полу ян
ош ибся,
это
до казано .
А
сказ ать ,
что бы
он
наводил
зеленую
тос ку
-
значит
не
ск аза ть
ничего.
Это
дает
опред еле нную
отри цате льн ую
линию
в
том
смысле,
что
ты
отрицательных
факто в
не
подбирай,
а
то
тебя
назовут
з елен ой
тоской.
Нет ,
мы,
на оборот,
буде м
учиться
подбирать
их.
Теперь
я
могу
подвести
некоторые
итоги,
которые
совпадают
с
линией
выработанной
зде сь
р езо лю ции.
Товарищ
Т ро цкий
был
прав,
когда
сравнивал
с
июльс ким
выст у пле нием
1917 года в масштабе международного революционного
времени
то,
что
п роизош ло
в
Польше.
Это
правильно.
Мы
сами через
фе в ральск ую,
м артов с кую,
июньскую
демонстрации
и
манифестацию
20 апреля,
которые
мы
назы ва ли
полудемонстрациями
и
полувосстаниями
(мы говорили: “Немного
бо ль ше,
чем
демонстрации,
и
немного
меньш е,
чем
во сст ания ”),-
мы
шли
чер ез
эти
“немного больше,
чем
вос ст ание ”,
через
успешные
во сстания
к
цели...*
И что
мы
действительно
и дем
в
м еж дуна родно м
масштабе
от
полу рев олюц ии,
от
неудачной
выла з ки
к
тому,
чт обы
просчета
не
было,
и
мы
на
эт ом
бу дем
учиться
наступательной
в ойне.
Мы
не
бу дем
об
этом
гово рить
в
ре зо люци и.
Мы
выд винем
ту,
что
нам
пре дла га ют
польские
коммунисты,
и,
скаж ем,
что
это
единственное
верное
решение,
которое
могло
быт ь
при ня то.
Мы
и дем
че рез
ряд
шаг ов,
в
которых
разв ив аю тся
угнетенные
пролетарские
ма ссы,
давая
им
возможность
расти ,
ра зви ватьс я
и ук реп ляться
и
избег ать
тех
о шибо к,
которые
неизбежно
яв л яются
на
пути.
Эт от
вы вод
отнюдь
не
чле нов
ЦК,
а
вывод,
который
сделан
товарищами,
бы вшими
на
фрон те ,
и
делег атам и,
и
поэтому
здесь
совсем
не
говорилось
о
недо ве ри и.
П р инципиал ьная
законность
на ступ ате льн ого
дейс тви я
в
смысле
революционных
постановлений
признана,
я сност ь
учет а
сил ,
тщательность
проверки
от рица те л ьных
и
положительных
фактов
необходима.
Ко
мне
поступила
запи ска,
почему
мал о
говорилось
об
И та лии?
Потому
чт о,
кр оме
газетных
сведений
об
И т алии,
мы
нич его
не
имеем.
Мо жет
быть,
это
к
лучшему,
потому
что
тог да
буржуазия,
может
быть,
и звещ ала
бы,
если
бы
была
победа
на
ее
стороне.
Но,
может
быть,
это
и
к
худ у.
А
в
обще м
можно
сказ ат ь,
что
международная
обст ано вка
со в ер шенно
неза виси мо
от
наших
ша гов
в
Польше
рож дает
новую
международную
революцию
и
что
итальянская
революция
пол учил а
новый
р азм ах.
Ес ли
бы
б ыла
еще
советская
Пол ьша,
или
советская
Венгрия,
б ыло
бы
еще
лучше.
Отнюдь
не
зар ека ем ся,
что
зав тра
[не]
рискнем
и
за
Венгрию.
Я
уверен,
что
к о нфер енция
со гл асится
с
на ми
в
эт ом
отношении.
Но
мы
скажем,
что
рискнем
так им
образом,
что
с
каж дым
удвоенным
ш агом
будем
помнить,
где
ос танов ит ься.
Бу дем
риск о ват ь,
рассчитывая
помочь
Ит али и,
хотя,
к
сожалению,
сейчас
это
практически
невозможно.
Но
важно
то
в
кон це
концов,
что
сейчас
в
утешение
п одче ркн ул
товарищ
Троцкий,
что
абсо лю тно
необходимо
разб и ть
Вра нге ля,
р азб ить
его
к
зиме
совершенно,
потому
что
из
дв ух
фронтов
Польше
мы
делаем
больш и е
территориальные
ус т упки,
но
за то
она
нам
не
грозит
тем,
что
мы
бу дем
име ть
от
нее
развитие
гражданской
войны,
отр езан ие
хл еба,
нефти
и
т. д.
Поэтому
Вран гел ь
сто ит
у нас
на
первом
мест е,
и
территориальные
уступки
Поль ше
не
так
важны.
Здесь
не
б ыло
возражений
п ротив
нашей
при нц ип и альной
деклар аци и
по
отношению
к
Польше,
и
это
гаран тия
того,
что
мы
сп лотим
сво и
силы.
Может
быть,
мы
устроим
дополнительно
чи сто
снабженческого
военного
характера
со вещ ание,
что бы
товарищи
поделились
впечатлениями,
как,
например,
товарищ
из
Х арь к ов а35, [который]
мог
бы
рассказать
то,
что
он
говорил
относительно
военноснабженческой
инициативы,
когда
они
сделали
то,
что
не
дел ал ось
в
др угих
м естах ,
и
тогд а
т акие
п ри меры
легко
могли
бы
перенестись
в
другие
места.
И
я
за ко нчу
чте нием
того
текста
д еклара ции ,
который
окончательно
выработан
теперь
и
предлагается
на
утверждение
конфе ре нции
для
тог о,
чт обы
* Далее в стенограмме пропуск.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
»Wiiii'n iMiiMi'Mu ИнШ'ЖЦ WHUUW*
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
29
фр ак ция
к омму нист ов
внесла
это
в
сессию
ВЦ ИК
завтра
и
утвердила
там,
и
чтобы
завтра
эта
д еклара ци я
ночью
м огла
бы
быт ь
в
руках
на шей
деле гац ии ..*
Р ЦХИД НИ.
Ф. 44. Oil 1 Д.5. Л. 127-132.
* Далее В .ИЛен ин
читает
декларацию.
Те кст
ее
с м. : IX конференция РКП(б).
Прот ок олы.
М ., 1972.
С.
79-81.
Прим е ча ния
1 Имеется в виду переданное по радио 2
ф еврал я
1920г. “Обращение ВЦИК к польскому народу",
в
котором
б ыли
по вторены
предлож е ния,
сделанны е
в
зая влении
СНК
РСФСР
“Об основах советской
политики
в
отношении
П ольш и"
от
28 января 1920 г.
(Документы внешней политики СССР .
М „ 1958.
Т. 2..
С.
331-333 , 355-357).
2 Пилсудский Юзеф (1867-1935), политический и государственный деятель Польши,
с
ноября
1918
г. “начальник
государства”,
один
из
вд ох новит ел ей
войн ы
Польши
против
Советской
республики.
3 Мархлевский Ю. Ю.
(1866-1925), дея тель п ол ьск ого и м еж ду нар одно го револю ци онного
движения.
В
ок тяб ре- ноя бре
1919 г.
предс тавитель
Р осс ийского
Общ ест ва
К расного
Крес та
на
переговорах
с
делегацией
Польского
Общ ес тва
К рас ного
Креста.
В
1920 г.
член
Польского
бю ро
ЦК
Р КП(б), председатель Временного ревкома Польши .
4 Речь идет о проходивших в октябре-ноя бре
1919 г.
на
ст анц ии
Микашевичи
в
Белоруссии
переговорах
делегаций
Р оссий ского
и
Польского
Обществ
Красного
Креста,
в
результате
которых
б ыли
подписаны
“Соглашение об окончательном разрешении вопроса о польских заложниках в РСФСР"
и
"Соглашение о взаимной передаче гражданских пленных".
5 Керзон Джордж Натаниел (1859-1925),
в
1919-1924 гг.
мин ис тр
и нос транны х
дел
Великобритании.
6 В.ИЛенин
н аз ывает
дату
полу чен ия
нот ы
министра
ино ст ра нных
дел
Великобритании
К ерз она
от
11 июля 1920 г.
В
тексте
нот ы
содержится
подробная
характеристика
разграничительной
линии
меж ду
советскими
и
польскими
войсками
(Документы внешней политики СССР.
М.1959. Т .З..
С.
54-55).
7 Имеется в виду проходивший с 19 июля в Петрограде,
а
затем
с
23июляпо7
августа
1920 г.
в
Москзе
II конгресс Коммунистического Интернационала.
8 Речь идет о Независимой социал- демок ратичес к ой
партии
Герм ани и
(НСДПГ), возникшей в
ап реле
1917 г.
на
базе
лев ого
крыла
Соци ал - демок рати чес кой
партии
Герм ани и
(СДПГ).
После
основания
в
м арте
1919 г.
Ком муни стичес ког о
Инт ер нац ио нала
НСДПГ
выш ла
из
II Интернационала и
вел а
переговоры
о
вступлении
в
Ко мин тер н,
п рис лав
своих
представителей
на
II конгресс Коминтерна .
9 “Роте Фане" ("Красное Знамя”) -
газета,
основанная
в
ноябре
1918 г.
КЛибкнехтом
и
РЛюксембург
в
кач естве
п еча тного
орган а
“Союза
Спартака”,
позд н ее
-
центральный
ор ган
К омму н истич еск ой
парт ии
Германи и.
10 В .ИЛен ин
встречался
с
а нгл ийск ой
рабочей
делегацией
26 мая 1920 г.
в
Москве
(Владимир
Ильич
Ленин.
Биографическая
хроника
М..
1977. Т .8 ..
С . 592).
11Виюле 1920г., в момент наибольших успехов
Красной
Армии
на
польском
фронт е, для
в еде ния
переговоров
в
Лонд он
пр иехал
Л.Б.Каме нев .
4 августа 1920 г.
состоялась
его
встреча
с
премьер-
министром
Велик об ритан ии
ДЛ лойд-Джорджем
(1863-1945), н а
к ото рой
глава
анг лийског о
правител ьства
пот ребов ал
прекращения
наступления
советских
войск.
После
поражения
Красной
Армии
под
Варшавой
переговоры
был и
прерв аны ,
и
1 сентября 1920 г.
Л.Б .Кам ен ев
выслан
из
Анг ли и.
Формальным
п овод ом
для
высылки
послужили
обвинения
в
субсидировании
Л. Б.Кам еневым
деятельности
ра бочей
газеты
“Дейли Геральд".
Выступление
Л.Б.Кам енев а,
о
котором
упоминает
В.ИЛенин,
сос тоя лось
всле д
за
политическим
отчетом
ЦК
РКП(б)
на
первом
заседании
конференции
22 сентября 1920 г. (Девятая
конференция
Р КП (б).
Проток олы.
М ., 1972.
С..
12-23).
12 “Комитет действия" ("Совет действия") -
орган,
со здан ный
англий ск ими
рабочими
с
целью
воспрепятствовать
вступлению
стра ны
в
войну
прот ив
Советской
Рос сии.
Был
орган изован
в
Лонд он е
на
об ъеди ненной
конференции
представителей
Парламентского
комитета
тред-юнионов,
Исполнительного
комитета
и
парламентской
гру ппы
Рабоч ей
партии
9 августа 1920 г.
Наря ду
с
ц ентральным
“Комитетом действия"
на
местах
возникли
м естны е
“Комитеты действия” .
13 Версальский мирный договор официально завершил первую мировую войну .
Подписан
28 июня
1919 г.
в
Версале
(Франция)
д ержавами -поб ед ител ьниц ами,
с
одн ой
сторон ы,
и
капитулировавшей
Герм ани ей
-
с
д ругой.
14 Капп Всльфганг(1858— 1922), пред ставител ь к р у го в герм анс к ого ю нк ерс т ва ,
оди н
из
созд ател ей
“от ечес т ве нной п арт ии".
В
марте
1920 г.
возглавил
в оенно-м онарх ичес к ий
п ереворо т,
п осле
провала
к оторого
бежал
в
Швецию.
15 Лига Наций
-
международная
организация,
созданная
в
1919 г.
по
инициативе
держ ав- поб е
дительниц
в
первой
мировой
войне.
16 Текст ноты Правительства РСФСР Правительству Великобритании от 17
июля
1920 г. (Д ок умен ты
внешней
политики
СССР.
Т. З.
С. 47-53).
17 Мирный договор РСФСР с Эстонией был подписан 2
фе враля
1920 г.
в
Тарту.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
30
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
18 Речь идет о СДПГ .
19 В. ИЛен ин
имеет
в
вид у
“Доклад о
международном
положении
и
основ ных
з адач ах
Коммунистического
Интернационала",
с
которым
он
выступил
на
открытии
II конгресса Коминтерна 19
ию ля
1920 г. (Ленин
В .И.
Пол н.с обр .с оч.
Т. 41. С.
215-235).
20 Речь идет о принятых II
конгрессом
Коминтерна
“Условиях приема в Коммунистический
Интернационал",
составленных
на
основании
раз раб от анн ых
В .ИЛен ин ым
принципов.
21 Гоц А. Р. (1882-1940), эс ер.
В
1917 г.
лидер
фр акц ии
э серов
в
Петроград ск ом
Совете,
товарищ
п ре дсед ателя
В ЦИК,
и збран н ого
на
1-м
съезде
Советов.
После
Октябрьской
революции
член
"Комитет а
спасения
роди ны
и
революции".
22Дан(Гурвич)
Ф .И.
(1871-1947), один из лидеров меньшевиков .
В
1917 г.
чл ен
исполкома
П етроградс кого
Совета
и
Президиума
ВЦИ К
первого
с озы ва.
23 См.
примечание
11.
24 См.
примечание
11.
25 Видимо,
речь
идет
об
изданном
по
инициативе
американской
общественной
организац ии
“ Лига
ассоциации
свободных
наций’
сборнике
документов
“Russian-American Relations. March 1917 - March
1920. Documents and Papers". N. Y„ 1920.
26 Смирнов И .Н . (1881-1936), член РСДРП с 1899 г.
В
а вгуст е
1918 г.
-
апреле
1919 г.
чл ен
РВС
Восточного
фро нта ,
в
апреле
1919 г-
мае
1920 г.
чле н
РВС
5-й
армии,
войска
которой
в
июле
1919
г.
освободили
от
кол чак овц ев
Челябинск.
27 Имеется в виду начавшееся 21
с ентя бря
1920 г.
в
Риге
очередное
заседание
советской
и
польской
делегаций
на
переговорах
по
заключению
м ирного
догов ора.
28 0 каком письме из Англии идет речь ,
установить
не
у далос ь.
29 Партия польских социалистов ( ППС)
-
реформистская
парт ия ,
п редст авит ели
которой
в
1918-1919 гг.
неоднократно
входили
в
состав
прав ит ельс тв а
П ольш и.
30 Имеется в виду партия “П ол ьско
стронництво
людове
(ПСЛ) " Выз во лене ",
предс тав ляв шая
инт ерес ы
к рест ьянс тв а.
31 Речь идет о В.Уляновском
(1893-1937), предс тав ителе Комму нис тичес кой р або чей п арт ии
Польш и
на
IX Всероссийской конференции РКП(б).
32 Алексинский ГА (1879- ? ), участник российского социал -де м ок ра ти че ск о го
движения.
В
1905
г.
примыкал
к
большевикам.
Д епутат
II Государственной думы.
С 1908 г.
отзов ис т,
один
из
руководителей
груп пы
“Вп еред". С
1917 г.
меньшевик.
В
1918 г.
э мигри ровал
из
России.
33 Кон ФА (1864-1941), деятель польского и мемщународного революционного движения .
С1919
г.
секретарь
ЦК
КП (б)У ,
од н овремен но
в
1920 г.
чл ен
Времен н ого
польского
ревкома,
член
Польского
бюро
ЦК
РКП(б)
34 Полуян Д .В.
(1886-1937), с декаб ря 1919 г.
п ре дсед атель
к азачьего
отдела
ВЦ ИК
и
чл ен
Президиума
В ЦИК,
од нов ременно
в
июл е-сен тяб ре
1920 г.
начальник
политотдела
и
исполняющий
обязанности
чл ена
РВС
15-й
армии.
35 Имеется в виду ЕГ.Евдокимов
(1891-1941) -
заместитель
начальника
Осо бог о
отдела
Ю го-
Западного
фрон та.
В
издании
“Девятая конференция РКП(б).
Протоколы" (С.
62-63, 386) ошибочно
ук азано,
что
на
втором
вечернем
заседании
к онференци и
22 сентября 1920 г .
выступал
Г.ЕЕвдокимов.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
31
Л. Д. Троцк нн:
по сле
выс ылк и
из
СССР.
Начало
третьей
эмиграции.Турция.Принцевы
ос тро ва .1929-1932 гг.
10 февраля 1929 г .
ГЩТроцкий
вме сте
с
женой
Н.И.Седовой1
и
ста ршим
сыном
Льв ом1
2 на пароходе “ Иль ич"
из
Одесского
по рта
покинул
Советский
Союз.
Впервые
Т роц кий
был
в ынуж ден
выехать
из
России
в
начал е
века,
подвергаясь
п рес ледо вания м
царского
правительства
за
революцион н ую
деятельность.
На
род ину
он
вернулся
лишь
в
1905 г.
Вт орая
эмиграция
продолжалась
десять
лет
и
закончилась
после
Фев ра льс кой
революции
1917 г.
Теперь
Тр оцки й
выез жал
не
сам,
а
его
высылали
решением
Политбюро
ЦК
В КП( б).
Это
бы ла
не
э миграц ия ,
а
деп орт аци я.
Из
б езвест ного
социал-демократа,
жившего
когд а- то
по
под ложны м
документам,
он
превратился
в
человека,
хорошо
изв естн ого
в
мир е
как
одного
из
ор ганиз атор ов
Октябрьского
восстания
и
создат елей
Кра сной
А рмии,
одерж авшей
победу
в
г раж данской
войне
в
Рос си и,
неуст анного
разжигателя
ми ров ой
революции.
В
Советском
Со юзе
остались
млад ший
сын
Сер ге й 3, дочь Зинаида4,
внуки,
находившиеся
в
ссылке
зятья
Платон
Волков5
и
Ман
Не ве льсо н6
Не
была
без различ на
ему
и
судьба
многи х
десятков
тысяч
сторонников,
преследуемых
п рав ител ьств ом.
В
начале
марта
1929 г.
семья
Тр оцк ого
переехала
на
Принцевы
о стро ва
в
Мраморном
мо ре
в
полутора
часах
плавания
на
пароходе
от
Ко нс тан тин опо ля.
Уйд я
от
активной
полит ич еск ой
жизни,
Г ЩТроц кий
продол жал
много
рабо та ть,
готовя
к
и зда нию
однов ременно
несколько
книг ,
преж де
всег о
автобиографию.
1 Седова Наталья Ивановна (1882-1962) —
вторая,
граж дан с кая
жена
ЛД.Троцкого.
Ее
отец
—
донской
казак,
мать
—
полька
из
обедневшего
шляхетского
рода.
С
Троцким
встретилась
в
Париже
в
1902 г.
После
смерти
Троцкого
проживала
в
Мекс ике.
Умерла
в
пригороде
Па риж а.
2 Седов Лев Львович (1903-1938) —
старший
сын
ЛД.Т роц кого
и
Н.И.Седовой.
Учился
в
Берлинской
технологической
школе,
помогал
от цу
в
политической
д ея тельн ости.
Редактор-издатель
“Бюллетеня оппозиции". Уме р
в
Париже
16 февраля 1938 г.
3 Седов Сергей Львович (1906-1937) —
младш ий
сын
ЛД.Т роцк ог о
и
Н.И.Седовой.
Род .
в
Вене.
Ученый,
п реп одаватель
МВТ У.
Вое нной
коллегией
Верховного
Суд а
СС СР
29
о ктябр я
1937 г.
ос уж ден
к
расстрелу.
4 Бронштейн Зинаида Львовна (по
муж у
Волкова)
(1901 1933) —
старшая
дочь
ЛД.Т роцк ог о
и
АЛ. Сок олов ской.
Умерла
в
Берлине.
5 Волков Платон Иванович (1898-1936) —
муж
ЗЛ.Бронштейн.
Ро д.
в
Могилеве.
По
профессии
педагог.
В
нач.
20- х
гг.
был
членом
ЦК
профсоюза
работников
просвещения.
В
1928 г.
был
арес това н
и
сослан
в
Архангельск.
В
1936 г.,
наход я сь
в
ссылке
в
Семипалатинске,
пытался
покончить
с
собой.
В оенной
коллегией
Верховного
Суда
СССР
3 октября 1936 г .
осу жд ен
к
расстрелу.
6 Невельсон Ман Самсонович (1896-1937) —
муж
НЛ.Бронштейн.
Род.
в
Р иге.
Участник
Февральской
и
Окт ябрь с кой
революций.
Во
в ремя
граждан ско й
войн ы
к омис сар
полк а,
■олиткомиссар дивизии ,
начальник
политотдела
арми и.
С
я нваря
1928 г.
в
политической
:сылке в Тобольске,
зат ем
в
Верх неленск е,
в
п ол итизол я торе.
Осужден
Во енно й
коллегией
верховного
Суда
СССР
в
о кт ябре
1937 г.
к
расстрелу.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
32
______
АРХИВ
ВОЖДЕЙ_______
__________
Уже
в
первы е
месяцы
жизни
в
Турции
Тр оцки й
при
помо щи
св оего
сына
и
друзей
установил
тес ные
связи
с
е ди номы шл енни ками
в
других
странах.
Се год ня
известны
источники
его
инф ормац ии
в
Б ерлин е
и
Париже,
но
пра кт иче ски
ма ло
кто
знает
о
таковых
в
Осло.
Ими
были
Пе тр
Се ргеев ич
Куроедов7
и
Роза
Соломоновна
Ко г ан 8, работавшие в советском
полпредстве
шифрова ль щик ами.
Будучи
сторон ник ам и
Троцкого,
они
ок азывал и
ему
большую
помо щь
в
сборе
и
обо бщен ии
материала
о
положении
в
СССР,
ВКП(б),
состоянии
эми грац ии,
настроениях
в
правит ель ственных
кругах
скандинавских
стра н
и
др.
Им
содейст вовала
сестра
Р.С.Коган
Евгения
Соломоновна
Ког ан 9, работавшая техническим
секр ета рем
в
ЦК
ВКП(б)(см.
доку мент ы
NoNo
1-4).
С
большим
трудом
к
отцу
вырвалась
с тар шая
дочь
Зинаида
с
трехлетн им
внуком
Севой.
Только
вм ешател ь с тво
друзей,
об рати вших ся
за
п омо щью
к
совет ск им
дипломатам,
позволило
ей
выехать
за
границу
на
лечен ие.
Однако
по
указанию
И.В.Сталина
в
СС СР
заложницей
осталась
ее
д очь;
заб ота
о
ней
легла
на
плеч и
матери
Зинаиды
АЛ.С око ло вс кой(Б рон шт ей н)10 11
, уже воспитывавшей двух детей младшей
дочери
Ни ны
(умерла в 1927 г. ) п
И
передавая
обстановку,
в
которой
жил
ее
отец,
Зина ид а
в
письме
к
матери
от
6 февраля 1931 г .
отметила:
"Изоляция полная.»
Вообще
русских
здесь
м ного.
Но,
конечно,
об щен ия
с
н ими
никакого
нет.
П апа
да же
не
ход ит
гуля ть .
Единственная
воз можн ост ь
отды ха
для
н его
рыбная
ловля”12
20 февраля 1932 г .
в
"Правде”
был
опу б л икован
указ
о
л ише нии
Л.Д.Троцкого
сов ет ск ого
гражданства.
Ему
и
его
родс тве нник ам
был
запрещен
въе зд
в
ССС Р.
В
нач але
1933 г.
пришло
трагическое
извес тие
о
смерти
Зинаид ы
в
Берлине,
куд а
она
переехала
для
лечения.
С мерть
с ес тры,
пре след овани я
отца,
ссылка
му жа
в
Сиб ирь ,
труд ности
жизни
в
эм игра ции
привели
ее
к
тяжелому
психическому
расстройству,
и,
находясь
в
сост оян ии
д еп ресс ии,
она
покончила
с
собой
—
отравилась
газом.
Пис ьмо- отч аян ие
—
так
мо жно
на зв ать
доку ме нт
No
5-
письмо
Л .Д.Троц к ого
АЛ .Сок олов ск ой
Ему
п ред шест вов ал
звонок
Л Д. Седова
из
Берлина.
Получив
письмо
Троцкого
с
боль ш им
опоз дан ием,
она
просила
со общи ть
о
в сех
обст оят ельст вах
смерти
вт орой
дочери.
“Я сойду с ума,
-
пис ала
она
Троц кому
31 января 1933 г., -если
не
узна ю
все”13" Через
7 Куроедов Петр Сергеевич (1894-1932) —
ро д.
в
Самарской
губ., член
ВКП(б), окончил
М орск ой
корпу с,
до
1918 г.
служил
в
ди визион е
по дво дных
лодок.
В
1929-1932 гг.
работал
ш ифровал ьщ иком
в
полпредстве
СССР
в
Осло
(Норвегия). Сожительствовал с Р.С.Коган.
Умер
от
туберкулеза
в
1932 г.
8 Коган Роза Соломоновна (1900—?) —
чл ен
В КП( б), работала шифровальщицей в
полпре дс тв е
СССР
в
Осл о
с
1923 по 1927 гг.
В
1937 г.
б ыла
аре ст ова на
орган ами
НКВ Д,
осужде на .
9 Коган Евгения Соломоновна (1886-1937) —
чл ен
В КП( б), работала техническим
секретарем
в
ЦК
ВКП (б).
Арес тов ана
орган ами
НКВД
в
1937 г.
“за контрреволюционную
троцкистскую
деятельность". Осуждена
к
расстрелу.
10 Соколовская ( Бр онш те йн)
А лек с андра
Львовна
(1873-?) —
род.
в
г.
В ерх нед-
не пр ов ске.
Одн а
из
организаторов
Ник олаевс кого
“Юж но- рус ског о
рабочего
союза”
в
1897-1898 гг.
П ервая
ж ена
ЛД.Троцкого.
Сочеталась
с
ним
в
браке
в
Бутырской
тюрь ме,
в
присутствии
равв ина.
В
1902 г.
после
побега
Троцкого
из
Сибири
не
жила
с
ним,
но
переписывалась
до
самой
смерти.
Член
Р КП(б), но была исключена “ з а
ф ракц ион ную
д ея тел ьнос ть".
Дело
на
нее
было
за вед ено
ОГПУ
в
1926 г.
Арес товы в ал ась
при
Советской
власти
в
1935, 1937 гг .,
находилась
в
Тобольском
политизоляторе.
Вое нной
коллегией
Вер хо вн ого
Су да
ССС Р
8 марта 1938 г.
осуждена
к
расстрелу,
но
не
рас стреля н а.
В
1961 г.
снята
с
оперативн ого
учета,
ввиду
“ пре клонного возраста".
11 Бронштейн Нина Львовна (по
м ужу
Невел ьсон )
(1903-1927) —
младш ая
дочь
ЛД.Троцкого
от
бра ка
с
АЛ. Соколов скои.
Ст рад ала
туберкулезом.
У мерла
в
Москве
от
скоротечной
чахот ки.
12 Архив управления МБР по Санкт-Петерб ургу.
Д.876-И Л.185.
13 Цит.
по:
Д ойчер
И.
Троцкий
в
изгнании.
М „ 1991.
С .255.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
________
АРХИ В
ВОЖДЕЙ___________________33
шесть
дней
пос ле
смерти
дочери
ЛДТроцкий
напи сал
“Открытое письмо
вс ем
ч ленам
ЦК,
ЦКК
ВКП(б)
и
ЦИК
ССС Р”, прямо указав
что
смерть
дочери
"не была добровольной.
Стал ин
н авя зал
эту
сме рть ”14 15
Политические
репрессии
не
только
по
отношению
к
б ывшим
оппозиционерам,
но
и
к
их
родным,
близким
усилились.
Ос об енно
они
ужес то чилис ь
по сле
уб ийст ва
С.М.Кирова.
В
кни ге
И Дой чера
п рив одя тся
слова
Зин овь ева
или
Каме нева,
как-то
сказанные
Троц к ому,
что
Ста лин
будет
мстить
ем у,
его
детям
и
внук ам
впл оть
"до третьего или четвертого
колена”15- И
дейст вит ельн о,
Сталин
отомстил
не
только
детям
и
внукам,
но
и
вс ем
родственникам
Троцкого,
близким
и
дальним.
АЛ .Сок олов ск ой,
проживавшей
в
Ленинграде
на
Вы бо ргско й
стороне,
ис по лнилос ь
б олее
60 лет.
Однако
она
была
выслана
из
города
снача ла
в
Тобольск,
а
затем
в
от дале нное
село
Омск ой
области.
Т рое
вну ко в,
о
к ото рых
она
заб от илась,
остались
у
ее
сест ры
Марии
Льв овны
С о кол ов ск ой 16, которая скоро тоже
пошла
по
этапу.
Сталин
рас пра вил ся
и
с
другими
родны ми
Л ДТр оцко го
-
с
братом
АЛ.Соколовской
ИЛ. Соко лов ск им 17,
его
женой
ВИСоколовс кой18, сестрой АЛ.С око ло вск ой
—
МЛ .Сок ол овск ой,
сест рой
зятя
Ц. С. Невель сон19 и другими.
М ладший
сын
Л.ДТроцкого
Сергей,
занимавшийся
наукой
и
п реп ода ванием
в
Высшем
техническом
училище
в
Москве,
ч ел овек,
далекий
от
политик и
и
переписывавшийся
только
с
матерью,
в
1936 г.
был
арест ован .
Следователь
НКВД
оказал
на
него
давление,
стремясь
заставить
отречься
от
отца.
Однако
он
отказался
и
был
пр иго вор ен
к
5
г одам
кон цла ге ря
и
выслан
в
Вор куту .
К
дру г ому
сыну
Троцкого,
Льву,
фр ан цуз ская
п олиция
прист авила
специальную
охран у,
но
не
уберегла
его.
После
операции
аппенд и цит а
он
скончался
при
загадочн ых
обст оятель ствах
в
больнице.
Те ряя
родных
и
близких,
ЛДТроцкий
боролся
до
последнего
д ня,
и
успел
мно гое
сделать
в
п ервый
период
св оей
третьй
э мигр ац ии.
И
пре жде
всего
он
за кончил
кни ги
"Сталинская школа фальсификации”
и
осн овн ой
труд
“Моя жизнь”, переведенный и сразу же изданный на английском,
франц уз ск ом
и
н еме цком
языках.
Публикуемые
документы
хранятся
в
Архиве
упр авл ения
Минист ерств а
безопасности
Российской
Фед ера ции
по
Санк т-Пе тер бург у.
В
ра спо ряже нии
сот ру дник ов
НКВД
эти
до куме нты
оказались
в
1937 г после
ареста
бывшего
секретаря
П рез ид иума
ЦИК
СС СР
АС. Енукид з е20 При
разборе
его
личного
архи ва
был
обнаружен
пакет,
запечатанный
л ичной
печатью
Енукидзе.
Д оку менты ,
со дер жащи еся
в
конверте
и
п уб ли куемые
ниже,
бы ли
присл аны
ему
Бекзадьяном?1
для
сведения.
Документы
NoNo
3,4
и
5 даются с некоторыми сокращениями.
Сохраняются
подчеркивания
авт ора.
Пу б ликац ия
подготовлена
кандидатом
ис торичес к их
нау к
А.М. Плех ан ов ым.
14Тамже.
15Тамже.
С.
236.
16 Соколовская Мария Львовна (1874-1941) —
род.
в
Полтавской
гу б.,
с.Ко быпян ка.
Сестра
Соколовской
АЛ.,
чл ен
ВК П(б), исключена из ВКП( о) “за фракционную деятельность* .
Умерла
2 августа
1941 г.
в
пути
при
этапировании
из
Ки ровоград а
в
Усть-Каменогорск.
17 Соколовский Илья Львович ( 1876- ?) — р о д
в
г.Верхнеднепровске.
Бра т
А Л.С околов ск ой.
Осужд е н
особым
совещанием
НК ВД
10 июня 1942 г.
к
ссы лке
в
Казахстан
на
5 лет.
18 Соколовская Вера Ильинична (1901—?) —
род .
в
Верхнеднепровске.
Жена
Соколовского
ИЛ.
Осуждена
особым
совещанием
МГБ
СС СР
9 февраля 1949 г.
на
поселение
в
К расноя рск ий
кра й.
19 Невельсон Цицилия Соломоновна (1887-?) —
сестра
Нев ельс он
М.С .
Приговорена
к
ссыл ке
на
Колыму
на
5 лет.
20 Енукидзе Авель Софронович (1877-1937) —
на
I съезде Советов был избран от большевиков во
ВЦИК ,
с
ок тя бря
1918 г.
чл ен
Президиума
и
секретарь
Президиума
ВЦ ИК
С
дек аб ря
1922 г.
чл ен
Пре зи диу ма
и
секретарь
Президиума
ЦИК
СССР ,
Репрессирован.
Реабилитирован
посмертно.
21.
Бекзадьян
—
би ограф ичес ки е
данные
не
установлены.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
34
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
No
1
Л.Д .ТР ОЦ КИЙ
П.С .К УРОЕД ОВУ
Константинополь
29 апреля 1929 г.
Дорогой
то вар ищ,
к
сожалению,
по
письму
ника к
не
могу
до гад ать ся
о
Вас .
Б уду
очень
рад
установить
с
В ами
постоянную
связь.
Пока
что
я
оста ю сь
в
Константинополе.
Подготовляю
для
издания
несколько
кни г,
в
первую
голову,
автобиографию.
Посы лаю
настоящее
письм о
сра зу
на
два
адреса.
L Имеете ли связи с Россией?
Если
ест ь
что
новое,
соо бщит е.
2.
Пришлите
материалы
по
поводу
моей
в изы
в
Норвегию.
Протоколы
парламентского
заседания
и
пр.
Какова
бы ла
роль
Колонтай?*1
3.
Пришлите
немедленно
(заказным)
материалы
лени нско г о
инс титу та,
о
которых
Вы
пиш ит е:
мне
они
совершенно
необходимы
для
м оей
автобиографии,
в
первую
голову,
письмо
В лИ лЛле ха нову.
4. Нет ли у Вас копии письма Ленина по национальному вопросу (1922г.)?2Оно
мне
крайне
необходимо,
а
у
меня
в
бумагах
его
не
оказалось.
Вообщ ем ,
если
у
Вас
ес ть
какие-либо
интер есны е
материалы,
могущие
мне
помочь
по
час ти
авт об ио гр афии,
посылайте
и
другим
рек ом енд уйт е:
все
бу дет
возвращено
с
благодарностью.
Жму
крепко
руку
Л.Тр[оцкий]
P.S. В Париже вышла моя брошюра на русском языке (с об ра ние
статей
для
буржуазной]
печ ати
+ другие материалы).
Выписать
ее
можно
по
ад ресу:
М-г
Maurice Paz 8, Cesar Franc Paris.
Сошлитесь
на
мен я
в
п ись ме* *, французском или русском (н о
тогда
—
pour
Joseph).
Мой
ад р ес: Madame Jeanne Molinier ismet pacha konak JI Prinkipo par Conslan-
tinoplo***.
Эт от
адрес
не
для
широко го
пользования.
Архив
упр авл е ния
МБР
по
Санкт-Петербургу.
Д.614-И .
Автограф.
Под ли нни к.
No
2
Константинополь
Л.Д.Т РО ЦК ИЙ
П.С. К УРО Е ДОВУ
13 июня 1929 г.
Дорогой
товарищ,
нак оне ц-т о
п олучилс я
ответ
от
Вас.
А
я
было
совсем
уж
о тчаял ся.
Большое
с па сибо
за
ко пию
письма
Ленина.
Эт ого
письма
я
не
зн ал.
Откуда
оно
списано?
Непосред ст венно
с
оригинала
или
же
оно
г де-ни бу дь
уже
было
напечатано?
Теперь
о
Вашей
личной
судьб е 3.
Конечно,
бы ло
бы
хорошо,
есл и
бы
Вам
удалось
пр одерж ать с я.
Но
ес ли
не
удастся
вв иду
“чисток”
и
пр ., каковы Ваши
дальнейшие
планы ?
Как
у
Вас
по
части
других
яз ыков?
Может
быть,
нам
удастся
н алад ить
сотрудничество?
Выска жи те
на
этот
сч ет
свои
соображения
по
возможности
более
подробно.
В
частности:
ду маете
ли
в
с лучае
аварии
возвратиться
или
о ста ться
на
месте?
По сылаю
Вам
при
сем
некоторые
по сл едние
ра боты :
о
Радеке4, о немецких
правых.
Все
это
желательно
переслать
в
Ро ссию .
Вы
предлагаете,
что
можно
д ост ать
из
Союза.
Мне
нужны
бы ли
бы
старые
интересные
фотографии,
относящиеся
к
рев ол юции,
Красной
Ар мии
и
пр оч ие,
в
* Так в тексте.
** Зачеркнуто слово “русск" .
*** Написано карандашом синего цвета и подчеркнуто красным карандашом.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
Ns1•1992
АРХ ИВ
ВОЖДЕЙ
том
числе
и
ко
мне
самому.
Этого
тре буют
изд ат ели,
а
у
меня
по чти
ничего
не т.
Расходы,
связанные
с
по луч ением
э тих
ф ото гра фий,
б ыли
бы
издател ь ст во м
оплачены.
Вы
упом ина е те
о
стен ог рафи ческ их
зап и сях.
Значит,
Вы
стенограф?
Опыт ный?
Ест ь
ли
в
Ва шей
р езид е нции
рус ск ая
типография?
Дор ого
ли
обходится
печатание?
П ока
став лю
эти
вопросы
в
поряд ке
самой
предварительной
о рие нтир овк и.
Когда
у
Вас
будет
отп ус к?
Не
могл и
ли
бы
Вы
во
вре мя
отпуска
при еха ть
повид ат ьс я
и
пог ово рит ь?
Вы,
ве роятн о,
з нает е,
что
я
в озбуди л
перед
ан гл ий ским
правительством6
ходатайство
о
допущении
меня
в
Англию.
Е сли
Макдональд6
да ст
по ло жител ьны й
ответ,
то
свидание
с
В ами
будет
чрезвычайно
облегчено.
Я.
был
бы
этому
очень
ра д.
Пока
конча ю
на
этом.
Жму
крепко
руку.
Все го
хорошего.
Ваш
Л .Троцк ий
Архив
управления
МБР
по
Санкт-Петербургу.
Д612- И.
Автограф.
Подлинник.
При нц евы
острова
No3
ИЗ
ПИСЬМ А
Л .Д.ТРО ЦКО ГО
П. С. КУ РОЕДО ВУ
4 июля 1929 г.
Доро го й
тов арищ !
Большое
Вам
спасибо
за
пр ис ла нный
Ва ми
перев од
парламентских
деба тов 7,
с
большим
не терп ени ем
буду
ждат ь
теперь
продолжения.
Хо тя
должен
сказать,
что
теперь
совест но
настаив ат ь
на
э том,
так
как
из
Вашего
письма
я
в перв ые
понял,
что
Вы
б ольны- 8
В
отношении
посланных
В ами
рук описе й
действуйте
по
собственному
усмотрению,
так
сказать,
в
соответствии
с
обстоятельствами.
Я
и
впредь
буду
Вам
посылать
рукописи,
как
для
Вашего
личного
ознакомления,
так
и
для
пересылки
дальше
—
в
случае,
е сли
представится
возможность.
Еще
раз
спасибо.
Крепко
жму
р уку
и
желаю
здоровья.
Ваш
Л. Троцк ий
Архив
упр ав л ения
МБР
по
Санкт-Петербургу.
Д612-И.
Автограф.
Подлинник.
Принцевы
ос т рова
N24
ИЗ
П ИСЬМА
Л Д .ТРОЦКОГО
П. С. КУР ОЕДО ВУ
26 августа 1929 г .
Доро гой
товарищ!
Бо ль шое
спасибо
за
прис ла нный
В ами
даль нейший
материал.
Я
им
отч аст и
уже
воспользовался
для
сво ей
автобиографии.
[-] У нас все по-старому:
жив ем
на
Пр инцев ом
острове,
работаем,
страдаем
от
жа ры
и
пол уча ем
отказы
в
ви зах 9.
Автобиография
моя
вых од ит
в
св ет
только
15 октября .
На
каком
языке
Вы
предполагали
бы
ее
получить?
Из
России
сведения
дох одят
скупо,
но
все
же
доходят.
Имеете
ли
Вы
что-
ниб удь
поучительное
оттуда?
[_)Крепко
жму
руку
и
желаю
вс его
хорошего.
Ваш
Л .Т роцкий
Архив
управления
МБР
по
Санкт-Петербургу.
Д 612-И.
Автограф.
Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
36
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
No5
ИЗ
ПИСЬМА
Л.Д.ТРОЦКОГО
А.П.БРОНШТЕЙН (СОКОЛОВСКОЙ)10
П рин цевы
острова
8 января 1933 г .
Милая
Саша,
как
писать
тебе
о
том
страшном,
что
произошло.
Зинушки11
нет
больше
на
свете.
Я
по ка
знаю
это
только
из
телегра мм ы ,
п олучен н ой
тре тье го
дня
(6 января)
в
полдень.
Сейчас
8 января,
вечер.
Я
не
мог
ранее
написать.
Как
понять?
Как
объяснить?
Во
вр емя
ее
ж изни
здесь
в
Т урции ,
все
мыс ли
ее
и
на ши
вращались
в округ
туберкулеза.
Врачи,
наоборот,
ув еряли ,
что
легкие
в
хорошем
состоянии.
Зин а
не
верила
им,
ссылаясь
на
туб ерку ле з.
Вра чи
ссылались
в
ответ
на
ее
нервное
состояние.
В
последний
период
до
о тъезд а
отсюда
ее
душевное
равновесие
бы ло
действительно
нарушено.
Она
по
все м
д анным
очен ь
тяжело
пе ре жива ла
семейное
одиночество1
. Мы надеялись,
что
Берлин,
его
медицина,
скажут
решающее
слово.
[...]
Вра чи- н ев роп а тологи
говорили:
единственное
спа сени е
—
вернуться
в
но рмаль ные
обычные
у словия :
муж ,
семья,
ра бота,
обязанности.
Но
как
раз
это
оказалось
нед ост у пным.
Насту пи л
первый,
острый
душе вный
кризис...
Она
покушалась
на
се бя.
[...] Н ез адолго до на ше й по ездки в К о пенг аге н13 с ней был второй кризис.
[...] Бед ная мо я Са ша,
так
и
эта14
дочь
н аша
уме рла ,
у шла
совсем
молодой.
С
уж асом ,
как
дойдет
до
тебя
эта
весть
и
как
по тр ясет
она
тебя...
Знаешь
ли
ты
уже?
Или
узнаешь
впервые
из
этого
странного
пись ма.
Я
совсем
о дерев енел
и
с
тру дом
пиш у
—
тоже
как
в
тумане...
В рачи
гово ря т
еще
о
н еб лагоп риятн ом
вмешательстве
резких
изме нений
вс ей
обстановки,
ср еды,
связей,
образа
жизни.
Все
вм ест е,
все
вмест е
образуется,
но
об р ушило сь
на
нее
и
раздавило
ее.
Мила я,
милая
Шура,
что
сказ ать ,
что
сказать
тебе
ещ е.
Нечего
больше
сказать,
увы,
все
ска зано ,
все
ска зан о,
все
сказан о. . .
Крепко,
кр епко
обнимаю
тв ою
седую
гол ову
и
смешиваю
с вои
слезы
с
твоими16.
Тв ой
Лев
Архив
упр авл е ния
МБР
по
Санкт-Петербургу.
Д.612-И .
Подлинник.
No
6
Л.П.СЕДОВ
П. С.КУ РО ЕДОВ У16
Берлин
27 апреля 1931 г.
Дорогой
товарищ
К.!
Я
вам
о чень
давн о
не
писал,
так
как
в
мо ей
жизни
произошли
серьезные
перемены.
Вы,
вероятно,
уже
зна ет е,
что
я
на хож усь
почти
два
месяца
в
Г е рма нии17. Здесь на меня нахлынуло столько новых дел,
вопросов,
людей
и
пр.,
что
я
никак
не
собр ался
вам
написать.
Оче нь
рад
был
в озо бно вить
с
в ами
пер еписк у18.
Пос ылаю
вам
15 экзм.
Бюллет.
(платформы)* (на тонкой бумаге)
для
пер есы лки
в
С о юз19. Пересылка платформы имеет совершенно
особое
значение;
н адо
попытаться
сд ел ать
все
возможное
для
“пропихивания”
ее
на
родину.
В
частности,
чер ез
советских
мо ряк ов
в
Осло
и
др.
портах.
В
этом
де ле
мо жет
бы ть
вам
помо гут
норв ежс кие **
с
которыми
вы
в
свя зи?
Посыл аю
вам
лишь
15 экз., так
как
не
знаю
ваш их
воз мож ност ей
по
ча сти
пересылки.
Мож но
платформу
пересылать
и
по
почте
(знакомым адресам)
в
пачках
комм,
газет
и
т.д.
* Вписано сверху .
** Далее слово неразборчиво.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
А РХИВ
ВОЖДЕЙ
37
Если
ваши
возможности
больше
15 экз. , с ообщите
—
немедленно
вышлю.
Как
ваше
здоровье?
Каковы
план ы?
Что
слышно
с
ро дины ?
Жду
вестей,
простите
за
молч ание.
Самый
сер де чный
пр ивет
Ваш
Л .С.
P.S.
Я
подб ира ю
для
ЛД.
материалы
к
его
книге
“Мы и они” (политич .
азные
во жд и). В частности и о ВЗЗоровском
. (В связи с клеветой
Сфо р цы 2Г).
Меня
ин тере сую т
след ,
в опрос ы:
а)
отношение
Воровск[ого]
к
Ле нин у,
б)
к
П ольше
(язык,
нац.
па ртия
и
тщ.)
(Сфорца говорит,
что
Вор[овский]
в
качестве
поляка
считал
Россию
чужой
ст рано й),
с)
б о лезнь
Воровс кого]; отношение к нему Ленина.
Был
бы
вам
очень
пр изнат елен ,
как
за
указани е
источников,
так
и
за
указание
ф акто в,
и
всего,
что
вы
на йд ете
инт ересным.
Это
не
срочно.
Еще
ра з,
как
ваш е
здоровье?
Неу жел и
мы,
живя
“под боком”
друг
у
друга,
так
и
не
свидемся ?
Жду
нов ост ей
по
вопросу
о
платформе.
Бю лл ет.
мы
теперь
дел аем
в
Берлине.
Вы
упоминали
о
посылке
ва ми
денег
(заказным пакетом)
для
Б юлл.
Мы
получили
от
вас
для
Бю л.
деньги
один
раз
летом
про ш.
года.
Ден ег
не
по сыл айт е.
—
вы,
в ероят но,
нуждаетесь.
Но,
ес ли
вы
послали
(месяца два- три
назад), то
сл еду ет
проверить.
Ни
в
Стамбуле,
ни
в
Париже
они
не
бы ли
получены.
Пр ивет .
Будьте
здоровы*.
На
o6:”Bokforlaggare og Fru Hansson Appelviken Stockholm (”Fritt Forum”)”.
Арх ив
упр ав л ения
МБР
по
Санкт-Петербургу.
Д. 614- И.
Автограф.
Подлинник.
* Слева сбоку приписан адрес (не р аз бо р чи во)
и
с лова: “(второй конверт для меня "S")".
Примечания
1 Коллонтай Александра Михайловна (1872-1952) —
дея тель
сов етс кого
государства
и
ВКП/ б/.
Член
РСДРП
с
1915 г.
Участница
Октябрьской
революции.
На
ди пл омати чес кой
раб оте
в
Норвегии.
Ш ве ции,
Мек си ке.
2 Одна из последних работ В. ИЛен ин а
‘К вопросу о национальностях или об “ ав тономизац ии"
Ленин
В .И.П олн .соб р.с оч.
Т.45.
Сс. 3 56 -362.
3. ЛДТроцкого беспокоила судьба П.С.Куроедова
в
связи
со
все
нараставшими
преследованиями
троцкистов.
4 Редек (С об ельс он)
Карл
Бернгардович
(1885 - 1937) —
дея тел ь
меж ду на родн ого
соц иал -
демократического
дви жен ия
чл ен
РСДРП
с
1903 г.
В
1918 г. “левый коммунист’. В 1919-1924 гг.
член
ЦК
РК П(б), Исполкома Коминтерна,
с отрудни к
г азеты
“Правда*, “Известия*. С1923 г.
активный
участник
троц ки стс кой
оп позиц ии,
в
1927г. XV съездом ВКП(б)
за
фракционную деятельность
исключен
из
партии.
В
1929г.
ЛДТ роц кий
на пис ал
несколько
статей
о
Радеке,
в
которых
анализировал
его
поведение
и
взгляды.
Р едек
и
раньше
подвергался
преследованиям,
в
част ност и,
сидел
в
Моабитской
тюрьме,
но
сталинских
репрессий
не
вы держ ал.
В
1929г.
он
зая вил
о
признании
сво их
ошибок
и
был
восстановлен
в
партии.
‘ Прав да*
опубликовала
его
п окая нное
письмо.
Редек,
в
час тнос ти,
зая в ил : “Я определенно
порвал
с
Льв ом
Дави дович ем.
Мы
политические
враги*. Троцкий
мог
понять
колебания
Р адек а,
но
не
мог
простить
измены.
В
1936 г.
КРадек
был
обв ин ен
в
антисоветской
деят ельност и,
исключен
из
ВКП /б/ .
Арестован
и
репрессирован.
Посмертно
реабилитирован.
5 Новое правительство Великобритании ,
с форм иров анное
л ейборис тами
после
побе ды
на
парламентских
выборах.
6 Макдональд Джеймс Рамсей (1866 - 1937). Од ин из о сн ово пол ож ник ов и ли д е р Лейб орис тск ой
партии
Великобритании.
В
1924 и 1928-1931 гг.
премьер-министр.
Государственный
и
партийный
деятель
Великобритании.
В
феврале
1924 г.
правительство
Макдональда
признало
де-юре
Советское
прав ител ьс тво,
осенью
1929 г.
восстановило
д ип ломатич еские
отношения
с
СССР .
7 Речь идет о переводе стенограммы дебатов в норвежском парламенте ( с торти нге) .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
38
___
АРХИВ.? ОЖ Д ЕЙ
_______ _____
8 Из письма П.С .К уроедова
ЛД.Троцкий
уз нал,
что
тот
болел
туберкулезом.
9 Сразу же по прибытию в Турцию Л.Д. Тр о ц кий
на чал
ход атай ст вова ть
о
визе.
Еще
до
депортации
из
Советского
Союза
он
просил
Поли тб юро
пол у чить
для
н его
въездную
визу
в
Герм ани ю.
Из
Константинополя
Троц к ий
запросил
визу
в
Анг ли ю,
и
английская
палата
общин
обсуждала
э тот
вопрос
уже
в
ф евр але
1929 г.,
но
отк зала
ему.
В
ию не
1929 г.
Тр оцк ий
запросил
визу
у
нового
английского
п равит ельс тв а
лейбористов.
Но
тоже
получил
отказ.
Отказали
ему
в
визе
и
прав ите льс тв а
Франции,
Германии,
Чехословакии
под
разли чным и
предлогами.
В есной
1935 г.
Троц к ий
об рати лся
с
просьбой
об
убежище
в
Норвегии
и
пол у чил
раз реш ени е.
В
ию не
он
приехал
туда,
но
19 декабря был депортирован
в
М ексик у.
10 Соколовская АЛ .
—
п ервая
жена
ЛД.Троцкого.
11 Старшая дочь ЛДТроцкого и АЛ .С ок ол о вско й .
12 Муж Зинаиды находился в политической ссылке,
дочь
б ыла
оставлена
в
Москве.
13 Во время пребывания на Принцевых островах ЛДТроцкий один раз выезжал из Турции в
Ко пенгаг ен
с
соблюдением
мер
предосторожности
(оформил паспорт на имя гражданина Седова).
С
14 ноября 1932 г.
по
12 декабря 1932 г.
побывал
в
Г реци и,
Италии,
Герм ани и,
Франц ии,
Дании.
В
Ко пенгаг ене
в ыс тупил
пе ред
двухтысячной
ау дит ор ией
об
Октябрьской
рев олюц и и,
дал
интервью
для
ради о
Со еди ненн ых
Ш татов .
14 Младшая дочь от брака ЛД.Т роцког о
и
МЛ. Сок оловс кой
Ни на
Ль во вна
Бронштейн
(по мужу
Н евел ьсо н)
умерла
в
1927 г.
15ПисьмоЛД.Троцким
напи са но
8 января 1933 г.
Оно
было
отправлено
чер ез
Берлин
и
дошло
в
Ленингра д
до
Соколовской
с
большим
опозданием.
Ал ек с андра
Львовна
бросила
упрек
ЛДТроцкому
за
то,
что
тот
не
поддержал
доч ь
в
ее
жажде
политической
дея тельн ости: “Ты е е оте ц,
мог
бы
спасти”
Она
закончила
письмо
с лов ами : “Все время жду катастрофы" (См.:
Д ойчер
И.
.Указ.соч.
.С. 255).
16 Публикуемое здесь письмо ЛЛ. Се дов а
П. С.К уроед ову
было
написано
по
пору че нию
ЛДТроцкого,
кот ор ый
и нтерес овалс я
деталями
биографии
В.В.Воровского
в
связи
с
п од готовкой
цикла
очерков
о
деталях
Окт ябр ь ской
революции.
Незадолго
до
обращения
ЛЛ. Седов а
к
П.С.Ку роедо ву
ЛДТроцкий
в
своем
письме
к
ст арше му
с ыну
просил
его
выяснить
“а)
отношение
В оровс ко го
к
Ленину,
здес ь
важна
каждая
мел очь ;
б)
отношение
В оров ско го
к
П ол ьше,
польскому
языку,
польской
партии
и
пр .. ." (Троцкий ЛД .
По ртр еты
революционеров.
М .,1991.
С .9).
17 ЛЛ. Седов
получил
визу
в
Герм ани ю
для
обучения
в
Берлине
в
Высшей
технологической
школе
в
фев рале
1931 г.
Но
все
же
больше
внимания
уделял
политической
д еят ельнос ти.
18 В связи с отъездом в Германию переписка была временно прервана.
19 “Бюллетень оппозиции",
редактором
и
изд ател ем
которого
был
ЛЛ.Седов.
20 Боровский Вацлав Вацлавович (1871-1923) —со в ет ски й
государственный
и
партийный
деятель,
публицист,
литературный
критик,
член
РС ДРП
с
1894 г„
окончил
МВТУ.
С
ноя бря
1917 г.
посол
совет ск ого
государства
в
ск анд инавс ких
с транах
(Швеции,
Дании,
Норвегии). С
1921 г.
пол пре д
в
Италии.
Убит
в
Лозан н е
белогвардейцем.
21 Сфорца
—
итальянский
ди плома т,
авт ор
нашумевшей
в
свое
время
кни ги,
в
которой,
в
частн ости,
содержатся
оценки
В.В.Воровского.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
___ СОЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ
_____
39
«Исключительно замечательный
акт
братской
помощи».
Документы
и
материалы
о
передаче
Крымской
области
из
со став а
РСФ СР
в
состав
УССР
(январь- фе вр ал ь
1 954 г.)
В
предлагаемую
вниманию
читателей
подборку
включены
док ум енты
и
мат ериалы
ЦК
КПСС,
высших
государственных
ор гано в
Со юза
ССР,
Ро ссий ск ой
и
Украинской
республик,
пос вяще нны е
п ередач е
Крым а
в
состав
УССР.
Под обр анн ые
по
хронологическому
принципу
докум ен ты
дают
представление
о
механизме
п рин ятия
решения
по
дан ному
вопросу,
его
"процессуальном оформлении”
в
эт их
инстанциях.
При
знак ом ств е
с
док умент ами
обращают
на
себя
вн им ание
несколько
особ ен ност ей.
В
соответствии
с
полит ич еск ой
практикой
того
времени
ва жне йшие
государственные
проблемы
ра ссматр ивал ись
сна ч ала
на
зас едан ия х
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КПСС
и
только
затем
в
высших
орг анах
государственной
власти.
Первонач аль но,
в
соответствии
с
ре ше ниями
п арт ийных
органов,
предполагалось
у твердить
совместное
постановление
Президиумов
Верховных
Советов
(далее
-
ВС)
обеих
рес публ ик
о
передаче
Крымс к ой
области.
Однако,
по
неустановленным
причинам,
та кие
п остан овлен ия
были
при няты
раздель н о: 5 февраля 1954 г .
-
П рез идиум ом
ВС
РСФСР,
а
13
фе вр аля
-
Президиумом
ВС
УССР.
Что
же
касается
с овмест ного
постановления,
то
его
про ек т,
гот овивш ийся ,
очевидно,
во
и спо лнение
решения
П рез иди ума
ЦК
партии,
был
обнаружен
в
мат ериа лах
информационно-справочного
отдела
ВС
РСФСР .
При ме ча тел ьно
и
то,
что
в
п роток оле
No
41 заседания Президиума ВС
Российск ой
Фед ерац ии
от
5 февраля (а
в
тот
же
день
сост оялось
еще
одно
засед ание ,
посв ященное
д ругим
вопросам
и
оформленное
протоколом
Ns 42, что не практиковалось ранее в работе ВС)
отсутствуют
чьи-либо
выступ ления.
Протокол
состоит
лиш ь
из
пе ре чня
лиц ,
п рисут ств овавш их
на
з асе дании ,
и
постановления
о
п ередач е
Крыма.
П равда,
п одобна я
пр акти ка
отражена
и
в
некоторых
друг их
протоколах.
М ожно
предположить,
что
в
этих
сл уча ях
выступающих
и
не
было,
так
как
вопросы
отн осились
к
ч ислу
предрешенных.
Изве стно,
что
в
те
г оды
мнение
первого
лиц а
государства
ни кем
из
других
"руководителей”
не
оспаривалось.
П римен ит ельн о
к
данной
проб лем е
это
не
только
оз нач ало
опеснение
Председателя
Совмина
Союза
Г .М.Мал енк ова
первым
с е кретарем
ЦК
партии,
но
и
свидетельствовало
об
укреплении
Н .С^ру щевы м,
на стаи вав шим
на
передаче
Крыма
Ук ра ине,
св оих
позиций,
сосредоточении
в
его
ру ках
всей
по лно ты
вл а сти.
В
пользу
того,
что
судьба
Крыма
решалась
всеми
инст анция ми
сугубо
формально,
говорит
и
нераз раб от аннос ть
мотивов
п еред ачи.
Он и,
в
основном,
сводил ись
к
терр итор иаль ной
близости,
общно ст и
экономики
и
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
40
СОЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ
общи м
инт ерес ам
сове тск ого
государст ва.
Вхождение
Крыма
в
состав
Укра ины
объявлялось
"свидетельством безграничного доверия великого
русск ог о
народа
украинскому
народу"
и,
по
словам
Председателя
През иди ума
ВС
УССР
ДС.Ко ро тч енко ,
"исключительно замечательным
актом
братской
помощи",
Х арактерн о,
что
все
вы сту пле ния,
пр озв учав шие
19 февраля 1954 г.
на
заседании
През идиум а
ВС
СССР,
к ак,
впрочем,
и
п ов торя ющие
др уг
друга
по
суще ст ву
данного
дела
постановления
и
указы,
отлич ались
л ишь
стилис тич еск им и
"красотами”.
Н едоу мение
вызывают
разноч тения
между
к опией
постановления
Президиум а
ВС
УССР
от
13 февраля 1954 г.
и
т ек стом
т ого
же
постановления,
зач ита нным
ДС.Коротченко
19 февраля.
Хо тя
эти
раз ночт ения
и
носят
редакционный
харак т ер,
не
ме няю щий
общего
смыс ла ,
тем
не
мен ее
по добн ые
документы
не
должны
были
существовать
в
двух
вариантах
Все
ска за нное
позволяет
с дела ть
вы вод:
воп рос
о
передач е
Крыма
готовился
в
форс иров анные
сроки,
наспех
и
под
наж имом
“ сверху"
На
это
указывают
от сутс тви е
на
всех
этап ах
его
прохож дения
комплекса
п од гото вит ель ных
материалов,
нео б ход имого
в
так их
случаях,
проведение
в
один
и
тот
же
ден ь, 5 февраля,
дв ух
заседаний
През идиума
ВС
РСФСР,
р азно чт ения
в
те кс тах
постановления
През идиум а
ВС
УССР,
а
так же
тек стуаль ны е
с овп адения
п осл еду ющих
постановлений
и
указа
През идиум а
ВС
Союза
ССР
с
проек том
так ового
указа,
утвержденным
на
заседании
Презид иума
ЦК
КП СС.
Публикуемые
документы
и
мате риал ы
извл ечены
из
Архива
Президента
Российской
Федерации
(АГ1 РФ),
Центрального
госуд
арственного
архива
РСФСР
(ЦГА РСФСР)
и
Центрального
госуд
арст венно го
архива
Октябрьской
революц ии
и
высших
орга но в
госуд
арствен н ой
власти
(ЦГАОР).
Составитель
бла год ар ит
сот рудн иков
вышеперечисленных
арх ивов ,
пр ини мавших
уча сти е
в
выявлении
документов,
и
сотрудницу
Роскомархива
Т.П.Колтович
за
помощь
в
подготовке
публикации.
П убли каци я
п одг отов лена
докто ром
исторических
нау к
О
В.
Волобуевым.
Ком м ентарии
О. В.
Волобуева,
Г. Н.И о фис.
N°1
Из
п роток ола
No
49 заседания Президиума
ЦК
КПСС
о
передаче
Крымской
об ла сти
из
состава
РСФСР
в
со став
УССР
25 января 1954 г.
П ред седат ель ств ов ал
т.
Мал енко в
Г .М.
Присутствовали:
Члены
Президиума
ЦК
тт.
Хрущев
Н .С., Ворошилов К.Е.,
Булганин
НА,
Каганович
Л .М., Микоян АЛ.,
Са бур ов
М.З., Первухин МТ.
Канд ида ты
в
ч лены
Президиума
ЦК
тт.
Шв ерн ик
Н .М.,
Поно ма ренко
ПК.
Секретари
ЦК
КПСС
тт.
Суслов
МА,
Поспелов
ПЛ .,
Шатал ин
НЛ.
XL О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
1. Утвердить с поправками,
приня тыми
на
з асед ании,
прилагаемый
п роект
У каза
Президиума
Верховного
Совета
СС СР
о
передаче
Крымской
об ласти
из
состава
РСФСР
в
состав
УССР .
2.
Признать
целе сооб разн ым
провести
спец иальн ое
заседание
Президиума
Верховного
Совета
СССР,
на
котором
рассмотреть
совместное
пре дс та вление
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИ В
No
1•1992
СОЮ З
И
Р Е СПУБЛИКИ
41
Презид иу мов
Вер хо вных
Сове т ов
РСФСР
и
УССР
о
передаче
Крымской
о бл асти
из
со ст ава
РСФСР
в
состав
УССР.
Сек ре тарь
ЦК
К ПСС
Н.Хрущев
А ЛРФ.Ф .З.Оп.10.Д.65.Л .1,4-5 .П одл инник.
N92
Про ект
Пост ан ов ления
ЦК
КПС С
“О передаче Крымской области
из
со став а
РСФСР
в
состав
УССР"
25 января 1954 г .
Утвердить
проект
Указа
През идиума
В ерхов ного
Совета
СССР
о
передаче
Крымской
обл а сти
из
со став а
РСФСР
в
состав
УС СР
(прилагается).
АПРФ.Ф.З.Оп.8 .Д.81.Л .132.Коп ия .
N93
Проект
Указа
Президиума
Верховног о
Совета
СС СР
“О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР"
25 января 1954 г.
Учитывая
общность
экономики
и
хозяйственную
целесообразность,
а
так же
ист о ри чески
сложившиеся
культурные
св язи
ме жду
населением
Кр ымск ой
обл асти
и
Украинской
ССР ,
Президиум
Верхов ного
Совета
Со юза
Советских
Социал истич еск их
Республик
постановляет:
Утвердить
совместное
представление
Пре зид иу ма
Верх овн ого
Совета
РСФСР
и
Президиума
Ве рхо вного
Совета
УССР
о
передаче
Крымской
области
из
соста в а
Российской
Советской
Федеративной
Со циал истич еск о й
Республики
в
состав
Украинской
Советской
Со циал исти ческ о й
Республики1.
Пр едседа тель
През и диум а
Верховного
Совета
СС СР
Секретарь
През ид иум а
Вер хов н ого
Совета
СССР
АЛ РФ .Ф. З.О п.8.Д .81Л .133.К опия .
К. Ворошилов
Н.
Пего в
No
4
За пис ка
члена
Президиума
Верховн ог о
Совета
СС СР
М.А.Су с л ова
и
секретаря
Президиума
Верховн ог о
Совет а
СС СР
Н. М. Пе гова
секретарю
ЦК
КПС С
Н. СЭ Ср ущеву
с
просьбой
утвердить
по ряд ок
про ве де ния
зас едания
Президиума
Верховн ого
Совет а
ССС Р*
1 февраля 1954 г.
Представляем
на
ут ве ржден ие
предложение
о
п орядк е
проведения
заседания
Пр е зид иума
Верх овно го
Совета
СССР
по
рассмотрению
совместного
представления
Пре з идиу ма
Верх овно го
Совета
РСФСР
и
Президиума
Ве рховн ог о
*На документе имеется пометка В.М.М о ло то ва:
ТовЛрущеву
доложено.
Во зра же ний
нет.
В. Молото в.
2.02.54 г .".
ИСТОРИЧЕСКИЙ
А РХИВ
Ne1•1992
42
______
Совета
УС СР
о
передаче
Крымской
области
из
сос тав а
РСФСР
в
состав
Украинской
С СР.
М.Суслов
Н. Пегов
Ц ГАО Р. Ф.7523.Оп.85.Д.91.Л.1. Подлинник.
Машинописный
текс т.
Подписи
-
автографы.
N25
П редлож ени е
о
по ряд ке
прове дения
засе дан ия
Президиума
Верховного
Совета
СССР
по
рассмотрению
совм ест ного
предст авлен ия
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
и
Президиума
Верховного
Совета
У ССР
о
передаче
Крымской
области
из
с оста ва
РСФСР
в
сост ав
Укр аи нско й
ССР*
1 февраля 1954 г .**
1. Заседание Президиума созвать 19февралясг.
в
5 часов дня в зале заседаний
Президиума
Верхов ног о
Совета
С ССР.
2. На заседание Президиума пригласить от РСФСР -
тт.
Тарасова,
Зим ина ,
Яснова,
от
УСС Р
-
тт.
Коро тче нк о,
Гречуху
и
Нижник а,
от
Крымской
о бласт и
-
председателя
о блис полк ома
и
пре дсед ател я
Се ва стопол ьского
горсовета.
3.
При
открытии
заседания
т. Вор ош илов
сооб ща ет,
что
на
рассмотрение
П ре зид иума
внос ит ся
совместное
пре дс та вле ние
Президиумов
Верховных
Советов
РСФСР
и
УС СР
о
пе реда че
Крымской
о бл асти
из
со ста ва
РСФСР
в
сос тав
У к раинско й
ССР.
После
принятия
данного
вопрос а
к
рассмотрению
с лово
предоставляется
Председателю
Пре з идиум а
Ве рхов ного
Совета
РСФСР
т.Тарасову,
а
за тем
-
Председателю
Президиума
Верховного
Совета
Украинской
ССР
т.Коротченко,
которые
выступают
с
реча ми
и
зачитывают
постановления
Президиумов
Верховных
Советов
республик
о
пер еда че
Крымской
о бласт и
из
со став а
РСФСР
в
состав
УССР.
По
сообщению
тт.
Тарасова
и
Коротченко
с
одобрением
и
поддержкой
внесенного
пре дл ож ения
выступают
члены
Президиума
В ерх овно го
Совета
СССР***.
По
окон чан ии
обсуждения
в опроса
зачитывается
проект
Ук аза
Президиума
Вер ховн ого
Совета
С ССР
о
передаче
Крымской
о б ласти
из
со став а
РСФСР
в
состав
Украинской
ССР.
По сле
принятия
У каза
т.
Ворошилов
выступает
с
краткой
речью
о
зна че нии
принятого
решения
Президиума
Верховного
Совета
СС СР
о
передаче
Крымской
о бласт и
из
со став а
РСФСР
в
состав
Украинской
С СР.
Текст ы
выс ту плений
тт.
Тарасова,
Кор отч енк о
и
Воро ши ло ва
бу дут
представлены
дополнительно.
4. Опубликовать в печати 20февралясг.
сообщение
о
засе дани и
Президиума
Ве рховног о
Совета
СССР ,
Указ
о
передаче
Крымской
области
из
состава
РСФСР
в
состав
Украинской
ССР
и
выступления
на
зас едани и
Пре зи ди ума
тт.
Тарасова,
Кор отчен ко
и
В ор ошил ова.
Н. Пегов
ЦГА ОР.Ф.7523.Оп .85.Д .94.Л.2-3 . По д лин ни к.
* Заголовок документа .
** Дата сопроводительного письма.
*** "Тов.
Ворошилов
пр едлаг ает
предусмотреть,
чтобы
на
заседании
Президиума
выступили
с
к ратк ими
речами
в
поддержку
внесенного
предложения
тт.
Ш верни к,
Куусинен,
Федорова
и
Рашидов"
(прим ,
документа).
И СТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХИВ
No
1♦1992
СОЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ
43
No
6
Постан овл ени е
Совета
Ми нист ров
РСФСР
“О передаче Крымской области
из
состава
РСФ СР
в
состав
УССР"
5 февраля 1954 г .
No 156
г.
Москва
Учитывая
территориальное
тяготение
Крымской
о бласт и
к
Украинской
ССР,
общность
экономики
и
тесные
хозяй ств ен ны е
и
к ультурн ые
связи
между
Крымской
областью
и
Украинской
ССР,
Со вет
Минист ро в
РСФСР
постановляет:
Считать
целе сообра зн ым
пер едат ь
Крымскую
область
из
со с тава
РСФСР
в
состав
УССР.
Просить
Пр езид иум
В ерхо вн ого
Совета
РСФСР
рассмотреть
вопрос
о
передаче
Крымской
о бласт и
в
сост ав
УССР
и
во йти
в
Президиум
Верховного
Совета
СССР
с
соответствующим
пост ано влением.
Председатель
Совета
Министров
РСФСР
Л.Пузанов
Управляющий
делами
Совета
Министров
РСФСР
И.
Груз де в
ЦГА
Р СФ С Р . Ф259.Оп.1.Д.645.Л.159. Подлинник.
No
7
Письмо
Председателя
Совета
Мин ист ров
РСФСР
А .М.Пуз ан ова
в
Президиум
Верховного
Совета
РСФСР
о
целе сооб разност и
пер ед ачи
Крымской
об ла сти
из
сос тав а
РСФСР
в
со став
УСС Р
5 февраля 1954 г.
No
А П-137 и
Учитывая
территориальное
тяготение
Крымской
о бл асти
к
Украинской
ССР,
общность
экономики
и
тесные
хозяйс тве нны е
и
культурн ые
связи
между
Крымской
областью
и
Украинской
ССР,
Сове т
Минист р ов
РСФСР
рассм о тр ел
вопрос
о
передаче
Крымской
обл аст и
из
с о става
РСФСР
в
сос тав
УССР.
Совет
Мин ист ров
РСФСР
признал
целесообразным
передать
Крымскую
о бл асть
из
со став а
РСФСР
в
состав
УССР
и
просит
Пр езидиу м
Верх овн ого
Совета
РСФСР
рассмотреть
эт от
воп рос
и
войти
в
Пр езиди ум
Верховного
Совета
СССР
с
соответствующим
пр едстав ле нием .
Председатель
Совета
Министров
РСФСР
А.Пузанов
ЦГА
РСФ СР.Ф.385.Оп.13. Д.492. Л.7. Подлинник.
N28
Прот окол
N2 41 заседания Президиума
Верховного
Совета
РСФСР*
5 февраля 1954 г .
П редседат ельст в ова л
т.Тарасов
МЛ.
Присутствовали:
З амес ти тели
П р едседател я
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР:
тт Андреев а
ЗА. ,
Данилова
АЛ ., Селюкин М.О., Цыремпилон ДД.,
Щербаков
ПЛ.
____________________
Секретарь
През идиу ма
Верховного
Совета
РСФСР
З аголово к
документа.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ng1•1992
44
СО ЮЗ
И
РЕС ПУ БЛИ КИ
т.Зимин
ИЛ.
Члены
Президиума
В ерхов но го
Совета
РСФСР:
ттЛузина
П .С., Ладанов П. Ф., Пантиков ПЛ.,
П ушнова
КЛ., Соколов АТ., Степанова КЛ.,
Цветкова
В.С., Яснов МА.
М инист р
юстиции
РСФСР
тТубичев
АТ.
Председатель
Верховного
Суда
РСФСР
тЛитюков
СЛ.
П рок урор
РСФСР
тЛар ано в
ПЛ.
З аме стител ь
Пр едседателя
испо лнит ель но го
комитета
Крым ск ого
областного
Совета
депутатов
т р удящих ся
тЛономаренко
Г.М .
Председатель
испо лнит ель но го
комитета
Севастопольского
го родского
Совета
депутатов
т р удящих ся
т.Сос ниц кий
СЛ .2
О
передаче
Крымской
области
из
состава
РСФСР
в
состав
Украинской
ССР
Уч ит ывая
общность
э ко но мики,
территориальную
близость
и
тесные
хозяйственные
и
культурные
свя зи
меж ду
Крымской
областью
и
Украинской
СС Р,
Президиум
Верховного
Совета
РСФСР
пос тан ов ля ет:
Передать
К рымску ю
обл ас ть
из
сост ав а
РСФСР
в
состав
Украинской
С СР.
Настоящее
по стано в ле ние
внести
на
утверждение
Президиума
Верховного
Со вета
СС СР.
Председатель
През идиу ма
Верховного
Совета
РСФСР
М.Тарасов
Секретарь
Пре з идиум а
Вер хо вн ого
Совета
РСФСР
И.Зимин
ЦГА
Р СФ С Р . Ф.38б. О п.13.Д.492.Л.1-2. Подлинник.
No
9
Проект
совместного
Постановления
Пре зид иум ов
Верхов ных
С ов етов
РСФСР
и
УССР
о
передаче
Крымской
области
из
состава
РСФСР
в
состав
УСС Р
Председателю
Президиума
Верховного
Совета
СССР
К.Е. Ворошилову 3
Не
поз дне е
5 февраля 1954 г.
Учитывая
общность
экон оми ки,
территориальную
близость
и
тесные
хозяйственные
и
культурные
связ и
меж ду
Крымской
областью
и
Украинской
ССР,
Президиум
Верхов н ого
Совета
РСФСР
сч ита ет
возможным
п одд ер жать
ход атай с тво
Пре зид иум а
Ве рхов ного
Совета
Украи н ской
ССР
о
пер едач е
Крымской
обл аст и
из
со с тава
РСФСР
в
состав
Ук р аинско й
С СР.
Передача
Крымской
области
в
состав
Украинской
Сове тской
Социал ист ическ о й
Республики
отвечает
интересам
дал ьн ейш его
укрепления
дружбы
народов
великого
Советского
Союза,
бр ат ских
св язей
и
взаимной
помощи
между
укр аинским
и
русским
народ ами,
имеющих
многовековую
и сторию
и
скре плен ны х
совместной
борьбой
против
уг нет ат елей
и
иноземных
зах ватчик ов ,
посягавших
на
рус ск ие
и
у кр аин ские
земли.
Со
дня
в ос сое ди нения
Ук раи ны
с
Ро ссией
в
1654 году крепли и закалялись братский союз и дружба
русс кого
и
украинского
народов.
Ныне
русский
и
украинский
народы
вместе
со
вс еми
братскими
народами
Со в ет ского
Со юза
бор ют ся
за
построение
коммунистического
обще ств а
в
СССР.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
С ОЮЗ
И
. РЕСПУБ Л ИКИ
____ ___
45
Просим
Президиум
Вер хо вног о
Совета
СССР
утве рди ть
пос та новле ние
Президиума
В ерхов но го
Совета
РСФСР
и
П рези диу ма
Верховного
Совета
Украинской
ССР
о
передаче
в
состав
Украинской
ССР
Крымской
област и.
Председатель
Президиума
Верховного
Совета
РС ФСР
Председатель
Президиума
Верховного
Совета
Ук раинс к ой
ССР
Секретарь
Президиума
Верховного
Совета
РС ФСР
Секретарь
Президиума
Верховного
Совета
У краин с кой
ССР
ЦГА
Р СФ С Р . Ф.385.Оп.17.Д.2537.Л.6. Копия.
No
10
Зап и ска
Председателя
Президиума
Верховного
Совета
С ССР
К.Е.Ворошилова
Г.М.Маленкову
и
H.С. Хру ще ву
с
сообщением
о
заседан ии
Президиума
Верховного
Совета
СССР*
7 февраля 1954 г .
В
соотв ес тв ии
с
р ешением
Центрального
Комитета
19 февраля ст.
со бир ает ся
Президиум
В ерхо вног о
Совета
СС СР
для
рассм от р ения
в опр оса
о
передаче
Крымской
о бласт и
из
со става
РСФСР
в
состав
УССР.
20 февраля будет проведено заседание Президиума по другим текущим
вопросам.
Направляю
Вам
повестку
дня
и
ма тери алы
к
заседанию
Президиума.
Прошу
Вашего
соглас ия.
К. Ворошилов
ЦГ А0 Р. Ф.7523.0п.85.Д.94.Л.4.Подлинник.
No
11
Повестка
засед ан ия
Президиума
Верховного
Совета
СС СР
19 февраля 1954 г. * *
7 февраля 1954 г.***
Со вм естно е
представление
Пр езидиу ма
Вер хо вно го
Совета
РСФСР
и
Президиума
Верхов н ого
Совета
УСС Р
о
передаче
Крымской
области
из
со ст ава
Российской
Сов етс кой
Федеративной
Социалистической
Республики
в
состав
Украинской
Советской
Социалистической
Рес пу бли ки.
ЦГАОР .Ф .7523.Оп.85.Д.94.Л.5. Подлинник.
* На документе имеется пометка: “Доложено.
[Подпись неразборчива.
Ве роят но,
помощника
Г.М.Маленк ов а
Д.Н.Суханова]. 19.02.54 г.”
** Заголовок документа .
*** Дата сопроводительного письма.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
46
С ОЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ_____
____
Ns 12
Письмо
М.П.Тарасова
и
И.ИЗимина
Председателю
Президиума
Верховного
Совета
С ССР
К. Е.Ворошил ову
с
сообщением
о
Постановлении
Верховного
Совета
РСФСР
9 февраля 1954 г.
Учитывая
общн ость
экономики,
те ррит ориа льну ю
близость
и
т есные
хозяйственные
и
кул ьтурны е
свя зи
меж ду
Крымской
областью
и
Украинской
ССР,
Президиум
Верховного
Совета
РСФСР
сч итает
це лесо образ ны м
пе ре дать
Крымскую
область
из
со ста ва
РСФСР
в
состав
Украинской
ССР .
Передача
Крымской
об ласти
в
состав
Украи нск ой
Советской
Социалистической
Республики
отвечает
общим
интересам
Советского
госуд
а рс тва,
буд ет
способствовать
развитию
экономики
У кр аины,
еще
большему
укреплению
нерушимой
друж бы
и
братских
связе й
между
украинским
и
русским
наро дам и.
Президиум
Верховного
Совета
РСФСР
5 февраля 1954 г.
принял
по стан ов ление
о
пер едач е
Крымской
об ла сти
из
состава
Р СФСР
в
состав
Украинской
ССР
и
вносит
его
на
утверждение
Пре зид и ума
Ве рхов ного
Совета
Председатель
Президиума
Вер хов но го
Совета
РСФ СР
М.
Тарасов
Секретарь
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
И.Зимин
Ц ГА 0Р. Ф.7523.0п.85.Д.94.Л.б.За в ер е нн а я
к опия.
No
13
П остан овлен ие
Президиума
Верховного
Совета
УС СР
“О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР
по
вопр осу
передачи
Крымской
об ласт и
в
сос тав
УССР”
13 февраля 1954 г.
г.Киев
Обс уди в
пре дс та вле ние
Президиума
Верховного
Совета
Российской
С ФСР
по
вопр осу
передачи
Крымской
о бласт и
из
со ста ва
РСФСР
в
состав
Украинской
ССР,
внесенное
на
рассмотрение
Президиума
Верховного
Совета
СССР,
П рези диум
Верховного
Совета
Украинской
ССР
со
сво ей
стороны
сч итает ,
что
п еред ача
Крыма
У кр аинск ой
С СР,
учитывая
общ н ость
их
эк оном ик и,
территориальную
близость
и
т есные
хозяй ств ен ны е
и
культур ные
связи,
вполне
ц ел есооб разна
и
является
свидетельством
б езгра ничн ого
доверия
ве ли кого
русс кого
народа
украинскому
народу.
Ук р аинск ий
нар од
с
сер деч ной
бл а год арнос тью
и
одобрением
встретит
р ешение
о
передаче
Крыма
Украинской
ССР,
как
новое
проявление
заботы
ЦК
К ПСС
и
Советского
Правительства
о
д ал ьней шем
укреплении
не рушим ой
друж бы
и
брат ской
связи
между
р у сским
и
украинским
народами.
Пр авите льс тво
Укра ины
уделит
долж ное
в нимание
делу
дальн ей ше го
развития
на род ного
хозяй ств а
Крыма,
повыше нию
материального
и
культурного
благосостояния
тр у дящих ся
Крымской
облас ти.
Соответственно
пре дст ав ле нию
Пр е зидиума
Верховн ого
Совета
Ро ссийск о й
СФСР
Президиум
Верховного
Совета
Украинской
ССР
постановляет:
Просить
Президиум
Верховного
Совета
Союза
ССР
пер едат ь
Крымскую
область
из
со с тава
Российск о й
СФСР
в
состав
Украинской
ССР4.
Председатель
Президиума
Верховного
Совета
У краин с кой
ССР
Д.Коротченко
Секретарь
Пре зидиу м а
В ерхов но го
Совета
У краин с кой
ССР
В.Нижник
Ц ГА ОР .Ф.7523.Оп.85.Д.94.Л.9.3аверенная копия.
И СТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХИВ
N91•1992
СО ЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ
47
No
14
Письмо
Д.С.Коротченко
и
В.Е.Нижника
Председателю
Президиума
Верховного
Совета
ССР
К. Е.Ворошилову
с
сообщ ени ем
о
Постановлении
Президиума
Верховного
Совета
УССР
75 февраля 1954 г .
Президиум
Верховного
Совета
Украинской
ССР
13 февраля 1954 г.
принял
Пост анов ление
по
вопросу
передачи
Крымской
области
из
со став а
Российской
СФСР
в
состав
Ук раинск о й
ССР
и
вн осит
его
на
утв ер ждени е
Президиума
Верховного
Сов ета
СС СР.
Председатель
П рез идиу ма
Верховного
Совета
У краин с кой
ССР
Д.Коротченко
Секретарь
Президиума
Верхо вн ог о
Совета
Украинской
ССР
В.Нижник
ЦГ АОР.Ф.7523.Оп.85.Д.94.Л.8.3ав ер енная к опия.
No 15
Прот окол
35- го з асед ания
Президиума
Верховного
Совета
СС СР
3-г о созы ва*
19 февраля 1954 г.
Пр едс едат ел ьст во вал
т .К.Е .Вор оши лов
Присутствовали:
Замести тел и
Председателя
Президиума
Верховного
Совета
ССС Р:
тт.МЛ .Та рас ов,
М.С .Гр ечух а,
ШРашидов,
ТКулатов,
НДодхудоев,
ФГВровко,
МЛЛ ап ян,
А Сарые в, OB.Куу син ен
Секрета рь
Президиума
В ер хо вного
Совета
СС СР
тЛМЛегов
Члены
Президиума
Верховного
Совета
ССС Р:
тт.
АААнд реев ,
МДБагиров,
С.МВуденный,
С АВ аг апов,
АДДаниялов,
Я.ЭК алнб ерз ин,
ЗАДебедева,
ЗД. Му ра тов,
МАСуслов,
З .Т. Фе д орова,
Н. С.Хрущ е в,
Н.МЛПверник
З амести тел ь
Секретаря
Президиума
Ве рховн ого
Совета
СССР
т.
АФГоркин
Пр едседател ь
Президиума
В ер ховно го
Сове та
Украинской
ССР
т.
ДСКоротченко
Председатель
Президиума
Верховного
Сове та
Л а твийск ой
ССР
т.
К .М.0золинь
Секретарь
Президиума
Верховного
Со вета
Р СФСР
тЛЛ.Зимин
Секретарь
Президиума
Верховного
Совета
УССР
тВЛНижник
Заместитель
Председателя
Совета
Министров
РСФСР
тВА Мас лов
З аме стител ь
председателя
Крымского
облисполкома
тЛЛДялин
Председатель
исполкома
Симферопольского
гор сове та
тЛДКатков
Председатель
исполкома
С ев астоп ольс кого
горсовета
т.С.Ф.Сосницкий6
Слуш а ли:
Совместное
пр едст авл ение
Пре зид иум а
Верховного
Совета
РСФСР
и
Пре зиди ум а
Верховного
Совета
УС СР
о
пе реда че
Крымской
о бл асти
из
со став а
* З аголово к д окумен та.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
48...................................
СОЮЗ
И
РЕСПУ БЛИК И
__________
Россий ско й
Сов етс кой
Федеративной
Социалистической
Республики
в
состав
Украинской
Советской
Социалистической
Рес публ ики.
[Выступили:]
тт.
Тарасов
М. П.,Коротченко
Д.С ,
Шв е рник
Н. М.,
Рашидов
Ш.,
Куусинен
О. В.,
Пегов
Н. М.,
Ворошилов
К.Е.
Постановили:
Утвердить
пр оект
Ук аза
Президиума
Верховного
Совета
СССР
"О передаче
Крымской
обл аст и
из
сост ав а
РСФСР
в
состав
УСС Р 1” (прилагается).
Председатель
Пре зидиу м а
Верховного
Совета
СССР
К.Ворошилов
ЦГАОР.Ф.7523.Оп.57 .Д.93 .Л.1-2. По д л ин ни к.
No
16
Стенограмма
заседания
Президиума
Верховного
Совета
СССР*
19 февраля 1954 г .
Ворошилов
К .Е.
Заседание
Президиума
Ве рх овн ого
Совета
Союза
Советских
Социа лис т иче с ких
Республик
объяв л яю
отк рытым .
Сегодня
мы
должны
обсудить
один
вопр ос
-
о
совместном
представлении
Пр ез идиума
Верховного
Совета
РСФСР
и
Президиума
Верховного
Совета
У ССР
о
передаче
Крымской
о бласт и
из
со ста ва
Российск о й
Советской
Федеративной
С оц иал исти ческой
Респ уб лики
в
со став
У кр аинск ой
Сов етск ой
Со циалистич еск ой
Рес пуб лики.
Другие
какие-либо
предл о жения
имеются?
(Члены Президиума: "Нет", “пр иня ть”).
Предложение
по
повестке
дня
сч итаетс я
принятым.
Переходим
к
обсуждению
вопр оса.
Слов о
предоставляется
для
доклада
т.Тарасову -
чл ену
Президиума
и
П ред сед ателю
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР.
Тар ас ов
М.П .
Товарищи,
на
рассмотрение
Президиума
Верховного
Совета
Со юза
ССР
вне сен
вопрос
о
передаче
Крымской
о бл асти
из
Российской
Федерации
в
состав
Украинской
ССР.
Крымс кая
об ласть,
как
изв естно ,
зани мает
ве сь
Кр ымск ий
полуостров
и
территориально
примыкает
к
Укр аи нско й
Республике,
я вляя сь
как
бы
ест ест венным
продолжением
южных
степей
Ук раины .
Экономика
Крымской
о бласт и
тесно
связа на
с
экономикой
Украинской
СС Р.
По
географическим
и
экономическим
соображениям
пер едач а
Крымской
о бласт и
в
состав
братской
Украинской
республики
являе тс я
целесообразной
и
отвечает
общим
интересам
Советского
государства.
Украинский
народ
изда вна
связ ал
свою
су дьбу
с
русским
народом.
В
течение
многих
ве ков
они
совместно
боролись
про тив
о бщих
врагов
-
царизма,
к репо стни ков
и
капиталистов,
а
такж е
против
инозем ных
захватчиков.
С
победой
Вел ико й
Октябрьской
социалистической
революции
еще
более
упрочилась
многовековая
дружба
украинского
и
русс кого
народа,
еще
более
ок реп ла
х о зяйств енная
и
культурная
связь
между
Крымом
и
У краин ой.
Вопрос
о
передаче
Крымской
обл аст и
в
состав
Украинской
республики
рассматривается
в
дни ,
когда
народы
Советского
Союза
отмечают
знаменательное
с об ытие
300-л ети е
воссоединения
Украины
с
Россией,
сыгравшего
огромную
прогре сс ив ную
роль
в
политическом,
э коном и че ском
и
культурном
развитии
укр аинско го
и
русского
народа.
Передача
Крымской
о бл асти
в
со став
Украинской
республики
отвечает
интер ес ам
укре пле ни я
дружбы
на ро дов
ве лико го
Сов ет ского
Союза,
б удет
с пос обств ов ать
д альне йшем у
укр еп лен ию
братской
свя зи
между
украинским
и
рус ск им
народами,
еще
большему
ра сцвет у
советской
Украины,
р азв итию
которой
наши
партия
и
правительство
у дел яли
все гда
бо льшо е
внимание.
* Заголовок документа .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
СОЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ
49
Президиум
Верховного
Совета
РСФ СР
с
участием
п ред став и телей
исполкомов
Крымского
обл ас тного
и
Се в ас то польс кого
городского
Сов е тов
депутатов
тр у дящих ся
рассм о т рел
предложение
Сов ета
Минист ров
РСФСР
о
передаче
Крымской
о бласт и
в
состав
Украинской
ССР.
У читыв ая
общность
эко но мик и,
т ер рито риал ьную
близость
и
т есные
хозяйственные
и
культ урн ые
связи
меж ду
Крымской
областью
и
Украинской
ССР,
а
такж е
им ея
в
в иду
согла си е
Пре зи диу ма
Верхов ного
Совета
Украинской
ССР,
Президиум
Верховного
Совета
РСФСР
считае т
целе сообр азн ым
п ер едать
Крымскую
область
в
соста в
Украинской
Советской
Соц и али сти чес кой
Респу бл ики.
Внош у
на
Ваше
рассмотрение
и
утверждение
постановление
Пре зи ди ума
Верховного
Совета
РСФСР
от
5 февраля 1954 г. :
"О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
У читыв ая
общность
эко но мик и,
территориальную
близость
и
т есные
хозяй ств е нны е
и
кул ьтурные
связи
меж ду
Крымской
областью
и
Украинской
ССР,
Президиум
Верховного
Совета
РСФСР
п ост ан ов ляет:
п ер едать
Крымскую
область
из
со став а
РСФСР
в
состав
Украинской
ССР.
Настоящее
п ос тано вл ение
внести
па
утверждение
Президиума
Верховного
Совета
СССР”
Ворошилов
К. Е.
Слово
предоставляется
тКоротченко
-
Председателю
Президиума
Верховного
Совета
Украинской
ССР .
Коротченко
Д. С.
Товарищи!
Президиум
Вер ховн ого
Совета
Укр ахшско й
ССР
полностью
р аздел яет
предложите
о
пе реда че
Крымской
обл аст и
из
со став а
Российской
Сов етс кой
Федеративной
Социалистической
Республики
в
сос тав
Украинской
ССР,
которое
з десь
из ло жено
Председателем
Президиума
Ве рхов ного
Сов ета
РСФСР
т. Тар асовым.
Президиум
Верховного
Совета
Укр ах шской
Советской
Социалистической
Р есп убли ки
выр аж ает
свою
сердечную
бл аго да рнос ть
великому
русскому пароду
за
тот
и склю чительн о
з аме ча те льный
акт
братской
помощи,
о
котором
и дет
речь
па
сегодняшнем
заседагаш.
Передача
Крыма
У к раинск ой
ССР,
учитывая
об щност ь
экономического
разв ития,
те ррит ориа льну ю
близость
и
крепн ущие
хозяй ст ве нн ые
и
культурные
связи
м ежду
Украинской
рес пуб лик ой
и
Крымской
об ласт ью,
вполне
це лесоо б
разна
и
является
величайшим
дру же ств енны м
ак том,
свидетельствующим
о
безграничном
д овер ии
и
любви
русского
на рода
к
украинскому
народу.
Ук ра инс кий
нар од
хорошо
знает,
что
быт ь
в
дружбе
с
ве лик им
русским
наро до м,
со
всеми
пародами
нашей
страны, - значит победоносно идти по пути,
указанному
Ко мм у нистич еско й
партией,
по
пу ти
сво бод ной
и
счастливой
ж изни,
по
пути
к
коммунизму.
Тру дя щие ся
Советской
Украи ны
твердо
пом нят
и
в
веках
не
забудут
тог о,
что
только
благодаря
дружбе,
помощи,
поддержке
братского
рус ског о
народа
и
других
народов
пашей
Родшгы,
бл аг одаря
постоянным
за бота м
Центрального
Комитета
Комм ун исти чес кой
па ртии
С ов етско го
Союза
и
Советского
Правительства
украинский
нар од
добился
ог ро мных
успехов
в
расцвете
эко но мики
и
культуры
-
национальной
по
форме,
социалистической
по
содержа ни ю.
Ны не
украинский
н арод,
вмест е
с
другими
народами
Советского
Союза,
успешно
борется
за
вып олн ен ие
пя тиле тнег о
пл ана,
за
дальнейший
рост
мог ущест ва
нашей
социал истич еск о й
державы.
О дним
из
ярких
проявлений
непр ерывно й
дружбы
народов
СССР
явля ет ся
отмечаемое
в
нынешнем
году,
как
бол ьш ой
национальный
пра зд ник
украи нског о,
русского
и
в сех
народ ов
Со ветс ко го
Союза, 300-летие
воссо е
динения
Укра и ны
с
Р оссией.
Президиум
Ве рхов ного
Совета
Ук ра инск ой
ССР
просит
Президиум
Верховного
Совета
СССР
утвердить
совместное
представление
Президиума
Верховного
Совета
Российской
Советской
Федеративной
Социалистической
Республики
и
Пр езид иум а
Ве рхов ног о
Совета
Украинской
Сов етс кой
Социалистической
Республики
о
п еред аче
Крыма
из
состав а
РСФ СР
в
состав
Украинской
СС Р.
Это
ре шение
с
благо дар но сть ю
будет
встречено
всем
украинским
народом.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
50
______
СОЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ
______
Позвольте
мне
зав ер ить
В ас,
что
со
стороны
украинского
правительства
бу дет
у делен о
до лжно е
в ним ание
да льне йшем у
развитию
народного
хоз яй ства
Крыма
и
повышению
материального
и
культурного
благосостояния
тр у дящих ся
Крымской
обла сти .
Разрешите
о гласить
наш е
решение:
“Постановление Президиума Верховного Совета Украинской ССР ”0
п ред ст авл ении
Пр ез идиу ма
В ер ховн ого
Совета
РСФСР
по
во про су
передачи
Крымской
о бл асти
в
состав
Украинской
ССР ”
Обсу див
представление
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
по
вопр осу
п ередач и
Крымской
обла сти
из
сос тав а
Р СФСР
в
состав
Укр аин ско й
ССР,
в несенно е
на
рассмотрение
Президиума
Верховного
Совета
СССР ,
Президиум
Верховного
Совета
У краинской
ССР
выражает
сер дечну ю
благодарность
Президиуму
Ве рх овного
Совета
Российской
Сов етс кой
Федеративной
С оц иали сти ческо й
Республики
за
это т
великодушный
благородный
акт
братского
русс кого
народа.
У кр аинский
народ
с
чувством
глубокого
удовлетворения
и
горячей
признательности
встретит
р ешение
о
передаче
Крыма
в
состав
Украинской
ССР,
как
нов ое
яркое
прояв лен ие
безграничного
до ве рия
и
искренней
любви
рус ского
народа
к
у кр аинско му
на род у,
но вое
свид ет ель ст во
нерушимой
бра тской
дружбы
меж ду
русским
и
украинским
наро дам и.
Пра вител ьст во
У кр аины
позаботится
о
даль ней шем
раз в итии
и
процве та нии
наро дно го
х озяйс тва
Кр ыма.
Пр ез идиум
Вер хо вног о
Совета
Укр аи нск ой
ССР
в
соответствии
с
представлением
Пр ези диума
Вер хо вног о
Совета
Российской
Советской
Федеративной
Социалистической
Республики
пос тан ов ляет :
Прос ит ь
Президиум
Верховного
Совета
С оюза
ССР
п еред ать
Крымскую
область
из
со ста ва
Российской
Сов етс кой
Федеративной
Социалистической
Республики
в
состав
Украинской
Со ве тской
Социалистической
Респу бли ки.
При н ято
13 февраля этого года”4.
Вор оши лов
К .Е.
Кто
просит
слово?
Товарищ
Ни кола й
Миха йлов ич
Шв ерн ик
имеет
слово.
Шверник
Н. М.
Товарищи
ч лены
Президиума,
предложение
о
передаче
Крымской
о бласти
из
со став а
Ро ссийск ой
Сов етс кой
Федеративной
Социалистической
Респу бли ки
в
сос тав
Украинской
Сове тской
Социалистической
Республики
имеет
большое
историческое
значение,
являющееся
св иде тел ьств ом
братской
дружбы
меж ду
народами
д вух
в елик их
социалистических
респ ублик.
В
народном
х о зяйстве
СССР
Крым ска я
область
играет
знач ител ьну ю
роль
как
район
черной
металлургии,
ви ног рад арств а,
вино де ли я,
консервной
и
рыбной
промышленности,
животноводства,
как
к рай,
возделывающий
высококачественную
пш еницу .
К р ымская
область
граничит
с
территорией
Ук раи н ской
ССР.
Этот
ф акт
обусл ов ил
развитие
об щих
культурных
и
хозяйственных
связей
Крымской
области
и
Советской
Украины.
Все
это
в
известной
степе ни
обу сла влива ет
передачу
Крымской
обл аст и
Украинской
Советской
Социалистической
Рес пу блике.
Так ая
пер едач а
крупнейшей
области,
богатой
сырьевыми
ре сурса м и,
с
развитой
крупной
промышленностью,
ценны ми
природными
лечебными
фа кторами
может
быт ь
осуществлена
тол ько
в
услов и ях
нашей
со ц иали сти ч еской
страны,
навсегда
освободившейся
от
гнета
капиталистов
и
помещиков,
в
стр ан е,
где
на
первом
пл ане
сто ит
за бота
о
человеке
и
его
материальных
и
ку льту рн ых
пот ре бност ях.
Не сомне нно,
что
это т
важнейший
исторический
акт
б удет
служ и ть
делу
дальнейшего
непрерывного
экономического
и
хозяйственного
развития
Крымской
о бласт и
в
составе
Украинской
СС Р.
Сл еду ет
ук а зать
и
на
тот
факт,
что
Кр ым
является
здравницей
м ирового
знач ения .
В
его
м ног о чи сленных
сан ат ори ях
и
до мах
отдыха
лечится
и
отдыхает
огр ом ное
ко лич ество
трудящихся.
По
своим
масшта бам
и
лечебным
фак торам
К рым
явл яет ся
изв ест ным
первоклассным
курортом
и
несомненно,
что
в
сос та ве
Украинской
Советской
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No1•1992
_______________________
СОЮ З
И
РЕСПУБЛИКИ
________________ 51
Социалистической
Республики
он
получи т
свое
дальнейшее
развитие,
чтоб ы
еще
более
эффективно
удовлетворять
растущие
день
ото
дня
запр о сы
трудящихся.
Крымская
об ла сть
будет
развиваться
во
все
больших
раз мера х
и
экономически,
рас ширяя
вы ращ ив ание
ценных
культур
вин ог р ада,
табака,
пшеницы,
у ве личив ая
продуктивность
общественного
живот новод с тва .
Передача
Крымской
обл а сти
в
состав
Украинской
ССР
буде т
встречена
нашим
на родом
с
бо л ьшим
воо д ушевлением,
ибо
он
види т
в
эт ом
залог
мудрого
рук овод с тва
Ко мм ун ис тиче ской
партии
и
забо ту
Советского
правительства
о
да льне йш ем
развитии
и
процветании
Советской
Ук раины .
Нерушимая
и
вечная
дружба
украинского
и
русс ко го
н аро дов
буд ет
за лог ом
дал ьн ейш его
экономического
укреп лен ия
Сов етско го
Сою за,
развивающегося
по
пут и
коммунизма.
Я
полностью
по ддер жив аю
пр ед ло жение
о
передаче
Крымской
о бл асти
в
состав
Украинской
Советской
Со циал ист ич еско й
Республики.
В ороши лов
К. Е.
Слово
имеет
тТашидов.
Рашидов
Ш
Товарищи,
п ере дача
Крымской
об лас ти
в
состав
Советской
Украины
отвечает
общим
интересам
наше й
великой
Родины.
Это т
важнейший
государственный
акт
будет
способствовать
р азви тию
экономики
Укр аи ны,
еще
больше
у кр епит
нерушимую
дружбу
украинского
и
ру сс кого
народов.
Наша
пар тия
сп лоти ла
все
народы
Со ветс ког о
Союза
в
единую
дружную
семью.
На ша
партия
на
всех
этапах
своей
героической
борьбы
хранила
и
ук ре пляла
дружбу
наро дов
СС СР,
мо гу ществ о
нашег о
Советского
государства.
Наш а
партия
учит,
что
по ка
эта
дружба
ж ивет
и
здравствует,
нам
не
ст р ашны
ни
внутренние,
ни
внешние
враги.
Передача
Крымской
обл ас ти
в
со став
Украинской
ССР
происходит
в
знаменательные
д ни,
ко гда
весь
народ
отмечает
300-лет ие
в оссо ед ин ения
У краи ны
с
Россией,
и
явится
новым
яр ким
п роявле ние м
му дрой
национальной
пол ити ки
Коммунистической
партии,
направленной
на
всемерное
развитие
и
процветание
т ворч еск их
и
духовных
сил
все х
народов
н ашей
стр ан ы.
Это
во змо жно
только
в
нашей
ст р ане,
где
нет
национальной
розни
и
национальных
проти воре чи й ,
где
жиз нь
в сех
со вет ских
людей
пр от екает
в
обстановке
мирного
сози дат ельно го
труда
во
имя
мира
и
счас тья
все го
чел ове че ств а,
где
за бота
о
человеке
является
высшим
законом
Советского
правительства
и
Коммунистической
п ар тии.
Я
горячо
по ддерж иваю
совместное
представление
Президиума
Ве рховног о
Совета
РСФСР
и
Президиума
В ер ховн ого
Совета
Украинской
ССР
о
передаче
Крымской
обл ас ти
в
сос тав
Укр аинск ой
Советской
Соц иа лис ти ческо й
Р еспу блики.
Ворошилов
К .Е.
Слово
пр ед ост авляе тся
тКуусинену.
К уусинен
О. В.
Товарищи!
Сов ме ст ное
представление
Пре з идиума
Верховного
Совета
РС ФСР
и
Пр ез идиум а
Верх овно го
Совета
Украинской
ССР
о
передаче
Крымской
об л асти
в
состав
Ук р аинск ой
ССР
засл у жи вает
особенно
большого
внима ния
прежде
всег о
в
принципиальном
отношении,
именно
в
то м,
что
оно
является
новы м
и
ярки м
свид ет е льс твом
осуществляемой
в
наш ей
с тра не,
в
стране
социалистической
д емократ ии ,
ленинской
политики
нерушимой
друж бы
бр ат ских
народов.
Т олько
в
нашей
стр ане
возможно,
чтобы
такой
великий
народ,
как
русс кий
народ,
без
вся ких
ко лебан ий
великодушно
пер ед ал
другому
брат ском у
народу
одн у
из
ценных
областей.
Т олько
в
нашей
стране
возможно,
ког да
таки е
важ нейшие
вопросы,
как
территориальное
перемещение
о тдельн ых
об ластей
в
состав
той
или
иной
республики,
раз решают ся
без
всяк их
затруднений,
с
полной
согласов анн ост ью ,
руководствуясь
иск люч ител ьно
соображениями
целесообразности,
экономического
и
кул ьту рного
развития,
руководствуясь
общими
и нт ересам и
советского
государства
и
интересами
дальнейшего
укрепления
дружбы
и
доверия
между
народами.
С
э той
принципиал ьно й
точки
зрен ия
можно
только
приветствовать
совместное
представление
Пр ез идиу ма
Ве рховн ого
Совета
РСФСР
и
Президиума
Верховного
Совета
Ук р аинск ой
ССР
о
передаче
Крымской
о бл асти
в
состав
Украинской
ССР.
С
точки
зрения
пр актич еской
и
политической
целесооб
разности
это
представление
вполне
обосновано.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
СОЮ З
И
РЕСПУ БЛ И КИ
52_
По это му
я
цел ик ом
поддерживаю
предложение,
чтобы
Президиум
Ве рхов ного
Совета
С ССР
утвердил
сов ме стное
представление
Пр езиди у ма
Вер ховн ого
Совета
РСФСР
и
Президиума
Верховного
Совета
Украинской
ССР.
В орошилов
К.Е.
Записавшихся
больше
не т.
Кто
просит
слово?
Та к овых
н ет.
Сло во
для
зачтен ия
предложения
предоставляется
т.
П ег ову.
Пегов
HМ
.
Пр едлаг ается
п рин ять
следующее
постановление:
“Учитывая общность экономики,
тер ритор иальную
близ ос ть
и
тесные
хозяйственные
и
культурные
свя зи
между
Крымской
областью
и
Украинской
ССР ,
Президиум
В ерхов н ого
Совета
С оюза
Сове тск их
Социалистических
Республик
постановляет:
Ут верд ить
совместное
пр едст авл ение
П ре зид иума
Верховного
Совета
РСФСР
и
Президиума
Верховного
Совета
УСС Р
о
передаче
Крымской
о бласти
из
со став а
Ро ссийск ой
Сов етс кой
Федеративной
Социалистической
Республики
в
состав
Украинской
Сов етс кой
Социалистической
Республики”.
Ворошилов
К.Е.
Других
пр ед ло жений
не т?
(Члены Президиум а: “Нет”).
Разр ешит е
голосов а ть
за
только
что
зачитанное
т Лег овым
предложение.
Кто
за
это
пре д ложе ние,
тех
прошу
по дн ять
руку.
Голосуют
члены
Президиума.
Про шу
опустить.
Кто
пр от ив?
Та ко вых
нет.
Кто
воздержался?
Т оже
нет.
Постановление
Президиума
Верховного
Совета
СССР
приня то
единогласно.
Товарищи,
р еш ение
Пр ези ди ума
В ерхов но го
Совета
Сою за
ССР
по
совместному
пре дс тав лению
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
и
Пре зид иу ма
Верховного
Совета
Украинской
ССР
о
п еред аче
Крымской
о б ласти
из
Российской
Советской
Федеративной
Со ци ал исти ческо й
Респ убл ики
в
состав
Украи н ской
Советской
Социалистической
Ре спу блик и
является
сви де тель ство м
дал ьн ейш его
у кр епления
единства
и
нер ушимо й
дружбы
русс кого
и
украинского
нар одо в
в
вел ико й
м огуче й
братской
семь е
народов
Союза
Советских
Со ц иал ис тически х
Республик.
Это т
знаменательный
акт
большого
г осу дар ств енног о
значения
лишн ий
раз
под тв ерж да ет,
что
отношения
меж ду
суверенными
союзными
со циалист ическ ими
республиками
в
Союзе
ССР
основаны
на
под линно м
р а внопра вии
и
действительном
понимании
и
у важен ии
взаимных
инт ер есо в,
направленных
на
процветание
всех
союзных
ре сп ублик .
В
истории
не
бы ло
и
не
мож ет
б ыть
подобных
отношений
м ежду
госуд
арствами.
В
пр ошло м,
и
особенно
при
капитализме,
в
самой
основе
от но шений
меж ду
го сударст вами
залож ены
стремления
территориальных
захватов,
стре мл ен ие
сильных
гос уда рст в
поживиться
за
сч ет
территорий
слабых
стран.
Только
в
ус лови ях
Союза
Сов етс ких
Социалистических
Республик
возможно
подобное
справедливое
р ешени е
всех
территориальных
вопросов
ме жду
союзными
рес пуб лик ами ,
осно ванно е
на
хозяйственной,
экономической
целесообразности,
при
полной
вззаимной
дружбе
и
братском
сотрудничестве
их
народов.
Передача
Крымской
о бласт и
из
РСФСР
в
состав
Украинской
ССР
отвечает
интересам
русского
и
укр аи нс кого
народов,
отвечает
общегосуд
ар ств енным
интересам
Сою за
Советских
Социа лис т иче с ких
Респу блик.
Крымская
область
по
своему
историческому
развитию,
по
своему
территориальному
и
экономическому
положению
имеет
важное
значение
для
всего
Сове т ск ого
государства.
И
в
далеком
и
в
недал еко м
п рош лом
в раги
неоднократно
пытались
отнять
у
России
Крымский
полуостров,
использовать
его
для
граб ежа
и
разорения
русс ких
и
украинских
зе мель ,
со зда ть
там
в оенну ю
базу
для
нападения
на
Россию
и
Украину.
Но
рус ски й
и
у кр аинск ий
народы
в
совместной
борьбе
не
раз
ж есто ко
бил и
наглых
захватчиков
и
выбр асы вал и
их
вон
из
пределов
Украины
и
К рыма.
Ук ра ина
и
Крым
тесно
св язаны
общностью
э ко но мическ их
интересов,
-
об
этом
з десь
уже
было
красно р ечи во
сказ ан о
как
докладчиками,
так
и
выступавшими
товарищами.
Культурные
св язи
м ежду
Крымом
и
Украиной
особ ен но
возросли
и
уг лу бились
П ере дача
Крымской
обла сти
в
состав
Украинской
ССР
несомненно
еще
больше
ук ре пит
эти
традиционные
связи.
Товарищи,
это т
дружественный
акт
про ис хо дит
в
дни,
когда
советские
люди
торжественно
от меча ют
за ме чате льную
историческую
д ату
300- лети я
во ссо единен ия
Росс ии
с
Украиной*.
Это
бо льшо й
традиционный
праздник
не
только
украинского
нар о да,
но
и
всех
нар о дов
Сою за
ССР .
Д ружба
народов
-
одна
из
осн ов
наше го
многонационального
велико го
Советского
государства,
ис то чник
его
неодолимой
силы,
его
рас цве та
и
могущества.
Мы
знаем
и
рад у емся
* Так в документе .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
СО ЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ
___ 53
тому,
что
русский,
у кр аинс кий
и
все
другие
народы
нашей
необъятной
страны
и
впредь
будут
развивать
и
укреплять
св ою
братскую
дружб у.
Пусть
же
крепнет
и
развивается
наш а
великая
Родина
бр атски й
Союз
Советских
Социал ист ическ их
Республик!
Других
воп рос ов
у
нас
сег о дня
не т.
Объявляю
сегод няшнее
з асед ание
за кры тым
6.
ЦГ А ОР . Ф.7523.Оп.57.Д.963.Л.1-Ю.
No
17
Указ
Президиума
Верховного
Совета
СС СР
“О передаче Крымской области
из
состава
Р СФСР
в
состав
УССР ”
19 февраля 1954 г.
Москва
У читыва я
общ нос ть
экономики,
т ер рито риаль ную
близость
и
т есные
хозяйственные
и
культурн ые
связи
меж ду
Крымской
областью
и
Украинской
ССР,
Президиум
Ве рхов ного
Совета
Со юза
Совет ски х
Социалистических
Р ес публик
пос тано вляе т:
Утвердить
сов мест но е
пр едстав ление
Президиума
Ве рховн ог о
Совета
РСФСР
и
Президиума
Верховного
Совета
УССР
о
передаче
Крымской
о бл асти
из
со став а
Ро ссийско й
Советской
Федеративной
Социалистической
Республики
в
сос тав
Украинской
Советской
Социалистической
Рес пу бли ки.
Председатель
Пре з идиу ма
Верховного
Совета
ССС Р
К.Ворошилов
Се к ретарь
Президиума
Верховного
Совета
ССС Р
Н.Пе г ов
ЦГАО Р. Ф.7523.Оп.57.Д.93.Л. З. По дл инн ик. Опу бл ико в ан 7.
П р име чания
1 Помимо публикуемых документов в Архиве Президента Российской Федерации хранятся два
черновых
проекта
Указа
Президиума
ВС
СССР
с
н езначите ль ной
редакционной
поправкой
неустановленных лиц
и
с танд артная
справка,
характеризующая
состояние
экономики
К рымск ой
об ла сти
на
2-х
машинописных
ст раниц ах.
Каких-либо
других
по дго тов ит ель ных
или
и ных
мат ериа лов
по
вопросу
передачи
К рыма
из
сос тава
РСФСР
в
состав
УС СР
в
данном
архиве
не
обнаружено.
2 Состав присутствующих и отсутствующих на заседании Президиума Верховного Совета РСФСР
от
5 февраля может быть уточнен на основе анализа протокола No 41 ,
списка
с
пер ечнем
приглашаемых
не
чл енов
Президиума
на
заседание
и
текста
п рави тельс тве нных
телеграмм
с
мест
в
свя зи
с
приглашением
на
заседание
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР.
27 января 1954 г.
тт.
Чи рко ву,
Цветковой,
Ст епа новой,
С ал ановой,
Загафуранову,
Тлостанову,
Селюкину,
В ахни ну,
Щерб ако ву,
Тотоеву,
Анд реевой ,
Бузиной,
Ладанову,
Пушновой
были
посл ан ы
прав ительс тв енные
телеграммы
с
ук азани ем
дат ы
заседания
Президиума
и
приглашением
при бы ть
на
него.
Из
приглашенных
на
заседании
присутствовали
Цв етк ова,
Степанова,
Се люк ин,
Щ ерб аков,
А нд реева,
Бу зина,
Ладанов,
Пушнова.
П рисл али
извещения,
что
прибыть
не
могут
Чи рко в,
Тлос танов ,
Саланова.
В
деле
не
отложились
доку менты
о
причинах
от сутс твия
Загафуранова,
В ахни на
и
Т отоева.
Отс утс тву ют
также
св еде ния
о
том ,
что
телеграммы
с
приглашением
были
п осланы
Батырмурзаеву
А.Н.,
Бездомову
ГА,
Гусеву
М.Н., Прокофьеву ВА,
н еизвестн ы
и
п рич ины
их
отсутствия.
Эти
фамилии
указаны
только
в
списке
Президиума
ВС
РСФСР
под
рубрикой
“прибыть не могут" .
На
заседании
отсутствовал
Мас лов
ВА,
он
значит ся
в
списке
член ов
Президиума
с
отметкой
“минус",
но
не
значится
в
п ереч не
лиц,
которым
б ыла
послана
телеграмма
с
приглашением
и
в
списке
присутствующих.
Отсутствовали
на
заседании
Пузанов
А. М.
(Председатель Совета Министров РСФСР)
и
С олов ьев
Л. Н.
(Председатель
Верховного
Сов ета
Р СФСР) ,
они
значатся
в
списке
приглашенных
(Основание:
ЦГА
РС ФСР .Ф.3 85.О п.13.Д.492).
Таким
образом,
из
26 членов Президиума Верховного Совета РСФСР на заседании от 5
ф ев раля
1954 г., отраженному
в
протоколе
No
41, присутствовало 15, отсутствовало 11
чело ве к.
В
тот
же
день , 5 февраля,
согласно
протоколу
Ng 42 состоялось еще одно,
посвященное
другим
вопросам,
заседание
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР .
Подо бн ой
практики
проведения
дв ух
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ng1•1992
54
Р?ЮЗ
И
РЕСПУБЛИКИ__________
заседаний
в
оди н
день
и
оформления
их
р азн ыми
протоколами
в
Президиуме
Верховного
Совета
РСФСР
в
течение
третьего
созыва
(1951-1955 гг.), за исключением данного случая,
не
было
ни
разу .
В
фонде
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
отложились
протоколы
No1—109 совещания
при
Председателе
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
по
под готовк е
вопросов,
выносимых
на
рассмотрение
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
за
период
10 августа 1953 г .
по
19 марта 1955
г.
(ф .38 5, о п.13, д.622).
О днак о,
протокол
совещания
по
п одготов ке
в опро са
о
п ереда че
К рымс кой
обл асти
из
сост ав а
РСФСР
в
состав
У кра инс кой
С СР,
в
деле
не
обнаружен.
3 В составе фонда 385
ЦГА
РСФСР
и меютс я
материалы
информационно-справочного
отдела
Верховного
Совета
РСФСР,
в
задачи
которого,
в
частности,
входил
сбор
матер иалов,
связанных
с
вопросами
изменений
административно-территориального
деления .
В
этом
фо нде
им еетс я
де ло
2537
(оп.17) “о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР",
датированное
4-19 февраля
1954 г.
и
включающее
6 документов.
Оно
отк рывает ся
текстом
предполагаемого
выступления,
которое
мес та ми
текстуально
п очти
совпадает
с
речью
Председателя
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
М.П . Т арасова
на
заседании
През ид иу ма
Верховного
Совета
СССР
19 февраля 1954 г .
Зат ем
с лед ует
текст
еще
одного
предполагаемого,
по
всей
види мост и,
заключительного
выступления,
которое
долж но
был о
завершиться
оглашением
пр ое кта
Пос танов лен ия
(в скобках имеется примечание: “зачи тать пр ое кт
постановления"). Кроме двух текстов -
заготов ок
вы ст уп лений
в
деле
им еет ся
публикуемый
нами
проект
совместного
постановления
Президиумов
Верховных
Советов
РСФСР
и
УССР.
В
де ло
вкл юче на
также
краткая
типовая
справка,
характеризующая
современное
сос тоя ние
К рымск ой
области,
а
завершается
оно
копия ми
Пос танов ления
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР
и
Указа
Президиума
Верховного
Совета
УС СР
о
перед аче
Крымск ой
области
из
с ос тава
РСФСР
в
состав
УССР.
4 В текстах копии Постановления Президиума Верховного Совета УССР от 13 февраля 1954 г. ,
хранящегося
в
архивном
д еле
Президиума
Верховного
Совета
С ССР
о
п еред аче
К рымс кой
об ласт и
из
сос тав а
РСФ СР
в
состав
УССР,
и
зачитанного
Д.С.Коротченко
на
заседании
Президиума
Верховного
Совета
СССР
э того
же
Пос т анов лен ия
Верховного
Совета
У ССР
существуют
разн очтения .
Те кст
Пос та нов лени я
Президиума
Верховного
Совета
УС СР
в
цент рал ьных
г азетах
не
публиковался
(Сравните
документы
No
13иNo16).
5 На заседании Президиума Верховного Совета СССР ,
проходившего
под
предс едательст вом
В ороши лов а
К.Е.,
согласно
протоколу
No
35 из 15 заместителей председателя Президиума
присутствовали
9, из 15 членов Президиума
-
12, зам.с е кр ета ря
Президиума
Верховного
Совета
СССР
Горкин
А. Ф.,
а
также
приглашенные
лица..
6 Информация о проведении 19 февраля 1954 г.
заседания
Президиума
Верховного
Совета
СССР,
п освя щен ного
рассмотрению
совместного
п редст авления
Президиумов
Верх овны х
Советов
РСФСР
и
УС СР
о
перед аче
К рымской
обл асти
из
сост ав а
РСФСР
в
сос тав
УССР,
а
также
речи
выступавших
на
нем
были
опубликованы
в
г аз. “И звест ия",
No
49 от 27.02.54 (с .1 -2).
7 Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР
в
состав
УССР
был
опубликован
в
центральных
газет ах
27 февраля 1954 г.,
а
соответствующий
Закон
—
28 апреля 1954 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ns1•1992
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ___
_______________55
Два
взгл яд а
на
РККА
(1941 г.)
Великая
От ечест вен н ая
война
1941-1945 гг.
вошла
в
нашу
историю
как
небы вал ое
по
трагичности
событие.
Интерес
к
ней
отч асти
определяется
неу довл етвореннос тью
те ми
отв етам и,
которые
предлагались
ранее
на
вопросы,
в озни ка вшие
в
ходе
исторических
исс ледов аний
данного
периода.
Несмотря
на
много чис ленну ю
л итерат у ру
по
истории
Великой
Отечественной,
она
во
многом
остается
войной
неизвестной.
В
связи
с
э тим
несомненно,
что
для
объективного
анализа
событий
военны х
лет
нео бх одим о
существенное
расширение
источниковой
ба зы
исследован ий,
публикация
новы х,
не
вв еденны х
еще
в
научный
оборот
матер иал ов .
В
публикуемую
ни же
подборку
включены
два
док умент а
нача льно го
пе риод а
во йны
—
дире кт ив ное
письмо
Ставки
Верховного
Команд овани я
за
No
01от15
июля
1941 г.
(документ No 1) и проект доклада
командующего
2-й
тан ковой
а рмии
вермахта
Хейнца
В.
Гу д ериан а,
д атир ованный
7 ноября 1941 г.
(документ No 2).
Данной
д ирек ти вой
С та вка,
основыв аясь
на
трехнедельном
опыте
ве дения
войны ,
обязывала
командующих
фронтами
под
руководством
Главкомов
н аправлен ий
провести
ряд
организационных
мероприятий
в
соответствии
с
пя тью
п оло жения ми
документа.
Су ть
изменений
св одил ась
преж де
вс его
к
отказу
от
корп усной
ор ган из ации
в
т анко вых
войсках,
пех о те,
ка валер ии
и
авиации.
Так,
вместо
мех аниз иров анных
к орпусов
вводились
танковые
дивизии,
по дчи нен ные
неп осре дст венно
армейс к ому
к оман дован ию,
а
вместо
ав иак орпусов
—
авиадивизии,
состоящие
из
двух
полков
по
30 самолетов в каждом.
Такая
ре организ ац ия
уп равлен ия,
по
мнению
С тав ки,
позв оляла
обе спе чит ь
более
успешное
ведение
б оевых
операций
проти в
стремительно
наступавших
в ойск
п роти вни ка.
К ратк ая,
но
емк ая
хар акт ерис тик а
РККА
приводится
в
проек т е
доклада
г ен ерал-п олковн ик а
Гу д ериан а,
со ст оящем
так же
из
пяти
разд ело в.
Здесь
наряду
с
оцен кой
ее
коман дног о
с оста ва,
так тич еск их
п рием ов
и
боеспособности
разл ич ных
род ов
вой ск
дается
пр огноз
сост оян ия
Крас ной
Ар мии
на
предстоящую
зи мнюю
кампанию.
Особое
вним ан ие
обращают
на
себ я
нек от орые
п оло жения
документа.
К
ним
п режде
в сего
следует
отнести
констатацию
трений
между
военным
и
политич еск им
руководством
в
РКК А,
боязнь
отв етст веннос ти,
усиленную
вл ия нием
политической
системы,
а
так же
из лиш не
м ассированное
исп ольз ование
пехоты
в
ходе
н аст уплен ий
и
беспощадность
при
вв едении
в
бой
во инских
частей.
Документы
х раня тся
в
Архиве
През иден та
Российск ой
Ф едерац ии
(АПРФ).
Публикация
подготовлена
САМ ель ч иным,
Ю.В.Сигачевым,
АС.Степановым.
N°1
Дирек ти вное
письмо
Ставки
Верховного
Ко мандов ания*1
No
01
15 июля 1941 г.
Опыт
во йны
с
германским
фа шизм ом
за
три
не дели
позволяет
сд ела ть
ряд
выводов,
крайне
важных
с
то чки
зрения успешного
ве ден ия
о пер аций
со
стороны
Красной
Армии
и
улучшения
ее
организации.
* Заголовок документа .
На
первой
странице
дирек тив ного
письма
им еет ся
по ме т ка: “Командующим]
фронт ов ,
армий,
о кру гов".
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
56____ _______ _______ В ЕЛ ИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ___________________
Первое.
Опыт
во йны
п оказал ,
что
на ши
м еха низи ров анн ые
корпуса,
как
сли шком
громоздкие
соединения,
малоподвижны,
непов ор от лив ы
и
не
пр исп ос обл ены
для
маневрирования,
не
гов оря
уже
о
том,
что
они
явл яю тся
очень
легко
уязвимой
целью
для
неприя т ель ск ой
авиации.
Ставка
считает,
что
при
перв ой
воз мож ност и
в
обстановке
во е нных
о пер аций
след ует
расформировать
мехкорпуса,
выд ели ть
из
них
танковые
дивизии,
как
отдельные
ед ини цы,
с
подчинением
их
ком андо в анию
армии,
а
мот од ивиз ии
превратить
в
обычные
стрелковые
дивизии,
име ющие
при
се бе
т анки,
об рат ив
освободившиеся
грузовики
на
создание
армейских
автобатов,
необ хо д имых
для
переброски
во йск
с
участка
на
участок
и
под в оза
боеприпасов.
Вто рое .
Опы т
во йны
показал,
что
на личи е
б ол ьших
и
громоздких
армий
с
боль ши м
количеством
д ивиз ий
и
с
промежуточными
корпусными
управлениями
сильно
затр удн яет
организацию
боя
и
упра вл ения
войсками
в
бою,
осо б енно
ес ли
иметь
в
ви ду
м олодост ь
и
малу ю
опытность
наших
штабов
и
комсостава.
Ставка
счи тает ,
что
следовало
бы
постепенно
и
без
какого-либо
ущерба
для
тек ущих
оп ерац ий
подгото ви ть
п ереход
к
системе
небольших
ар мий
в
пят ь,
максимум
шес ть
дивизий
без
корпусных
упра вле ний
и
с
непо сред ст венны м
подчинением
див из ий
ком анду ющ ему
ар мии.
Т р етье.
Опыт
войны
показал,
что
с тре лко вым
д ивизия м
трудно
отражать
действия
танковых
час тей
пр от ивник а,
не
име я
х отя
бы
небольшого
количества
танков
в
своем
расп ор яжени и.
Не
може т
быт ь
сомнения,
что
на ши
стрелковые
д ивизии
сражались
бы
лучш е
и
б ыли
бы
более
боеспособны,
ес ли
бы
они
имели
в
своем
распоряжении
хо тя
бы
роту
ср е дних
или
даже
ма лых
танков.
Ставка
сч ит ает,
что
обязательно
сле дов ало
бы
по
мере
воз мож ност и
придать
на шей
стрелковой
д ивиз ии
по
кр а йней
мере
роту
ср ед них
или
малых
танков
и
при
возможности
взвод
КВ
(три штуки).
Четвертое.
Нашей
армией
несколько
недооценивается
значение
кав ал ер ии.
При
нынешнем
положении
на
фрон тах,
когда
тыл
противника
рас тян улся
на
несколько
сот
кило мет ров
в
лесн ых
местностях
и
совершенно
не
обеспечен
от
круп ны х
д иверсио нных
дей ств ий
с
нашей
ст ор оны,
рейды
кр асны х
кавалери ст ов
по
растянувшимся
тыла м
про тивник а
могли
бы
сыграть
р ешающую
роль
в
деле
дезо р ган изации у пра вле ния
и
снабж ения
немецких
во йск
и,
с ле дова тел ьно,
в
дел е
разг рома
немецких
войск.
Ес ли
бы
на ши
кавалерийские
ч асти,
болтающиеся
теперь
на
фронте
и
пе ред
фронтом,
был и
брошены
по
тылам
противника,
про тивник
был
бы
поставлен
в
кр итическо е
положение,
а
наши
войска
п олучи ли
бы
громадное
обл егч ен ие.
Ставка
считает,
что
для
таких
рейдов
по
тылам
противника
дос тато чно
бы ло
бы
иметь
несколько
д есятко в
легких
кавдивизий
ист ре бите л ьного
ти па
в
три
тысячи
че лове к
к ажд ая,
с
легким
обозом
без
перегрузки
тылами.
Следовало
бы
нач ать
постепенно,
но
бе зо
всякого
ущерба
для
боевых
опер аций,
переф орм иров ани е
существующих
кавкорпусов
и
кавдивизий
в
легкие
кав див изи и
ис тре бит ельног о
т ипа
в
три
тысячи
че лов ек
каж дая,
а
там
где
нет
кавчастей
след ова ло
бы
организовать
кавдивизии
упомянутого
облегченного
т ипа
для
производства
рейдов
и
ударов
по
тылам
противника.
Не
мож ет
быть
сомнения,
что
такие
кавди виз ии ,
действующие
по
тылам
противника,
будут
облепляться
партизанами,
п олу чат
от
них
большую
помощь
и
уде сят ерят
с вои
силы.
Пятое.
Опыт
войны
по казал,
что
на ши
авиационные
соединени я,
корпуса,
м ног опо лков ые
дивизии,
полки,
состоящие
из
шес ти десяти
с ам олето в,
очен ь
тяжеловесны,
громоздки
и
неприго дны
для
маневренных
б оев,
не
гов оря
уже
о
том ,
что
громоздкость
этих
со ед инений
меш ает
рас средоточени ю
сам олет ов
на
аэродромах
и
облегчает
противнику
их
уни чтож ен ие
на
земле.
Опыт
ВВС
за
по сл едние
дни
по казал ,
что
пол ки
в
тридцать
самолетов
и
д ивизии
в
два
полка
без
корпусных
сое динений
яв л яются
наилучшей
формо й
организации
ави ац ии
как
в
смысле
ле гк ости
управления,
так
и
в
смысле
маневрирования
при
напад
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
57
ении
противника.
Ставка
счи тае т,
что
следовало
бы
пост епенно
перейти
к
организации
авиаполков
в
тридцать
самолетов
(три эскадрильи)
и
авиадивизий
в
два
таких
полка,
без
корпусных
со ед инений.
Ст авка
обязывает
кома н дующи х
фронтами
учес ть
эти
выводы
из
опыта
тре хне дельн ой
войн ы
с
гер м анским
фашизмом
и
провести
их
в
жи знь
под
руководством
Гл ав комов .
Ставк а
Вер ховн ого
К ома нд ован ия.
По
пор учени ю
Ста вки
Ве рхо вно го
Командования
обязываю
Вас
донести
о
получении
на стоящ ей
директивы
и
мер ах
ее
исполнения2.
Начальник Генерального Штаба
Жуков
АПРФ.
ф .45. On.L Д.478. JL3-5. Заверенная копия.
No2
Проект
доклада
ком анд ующ его
2-й немецкой танковой армии Хейнца В.
Г удери ана
“Краткая оценка русских вооруженных сил”
Командование
2 танковой армии
Разведывательный
отдел
шт аба
ар мии
7 ноября 1941 г.
L РУССКОЕ КОМАНДОВАНИЕ.
а)
Высшее
кома ндов ан ие .
Высшее
командование
показывает
себя
очень
энергичным.
Оно
с тремитс я
руководить
по
немецким
пр инципам
и
приспособиться
к
немецким
мет од ам
бое вых
д ейст вий.
Но
здесь
оно
не
мож ет
полностью
развернуться,
так
как
ему
мешают:
L Политические требования государственного руководства .
2. Недостаточная ориентировка соседей и подчиненных командиров в общей
обстановке
и,
как
следствие,
н ед остато чное
по нима ние
и
увязка
ее
с
собственными
намерениями.
Изда ние
приказов
о
необходимых
мероприятиях,
в
особенности
о
контрмерах,
большей
час тью
производится
с
за поз да нием.
Вв едение
сил
при
самом
по
себе
х оро шем
о перат ивно м
и
тактическом
замысле
производится
большей
частью
в
недостаточной
степени
и
немассированно.
Трения
между
военным
и
по лит ич еским
рук ов одст вом
едв а
заметны.
В
от но шении
личных
ка честв ,
почт и
всегда
хра брое .
б)
Ср е днее
кома ндование.
Большей
частью
хорош о
обучено,
но
во
многих
сл у чаях
ему
не
хв атае т
сооб рази тельн ости .
При
склонности
к
сх ем ат изму
их
пр иказ ы
больш ей
част ью
примитивны
и
в
них
отсутствует
ясно е
выс та вле ние
сво ей
со б ст венной
во ли.
Об
о бщей
обстановке
оно
бывает
осведомлено
лишь
в
очень
редких
с луча ях.
Оно
не
в
состоянии
ор ганизо выва т ь
насту пл ен ие
си л ами,
превышающими
ч исленно ст ь
полка.
В
о тно шении
лич ных
каче ств
большей
час тью
хра б рое.
Трения
между
военным
и
политическим
руководством
пр о явл яются
чаще .
ИС ТОРИЧЕС КИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
58
ВЕ ЛИК АЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕН НАЯ
в)
Низшее
командование.
Низшее
р уков одств о
по
своему
со ста ву
очень
ра знооб разн о.
Наряду
с
личнос тя ми,
все цел о
о тдающ имися
бо р ьбе,
имеется
б ольш ое
к олич ест во
командиров,
которые
быстр о
прекращают
бо рьбу .
В
низших
служе бны х
инст анци ях
эти
две
крайности
выступают
на ибол ее
резко.
В
большинстве
слу чаев
низш ие
командиры
не
в
состоянии
вполне
продуманно
исполнять
пр иказ ы
вышестоящего
командования
и
претворять
их
в
собственные
распоряжения.
Уних
преобладают
медлительная
и
обстоятельная
отд ача
приказов,
а
также
пр ид ер живан ие
к
схемам.
Они
п очти
никогда
не
ори ен ти руются
в
вопросах
обстановки,
выходящих
за
рамки
их
собственных
прик аз ов.
Часто
вы ст упают
трения
меж ду
во енны м
и
политическим
руководством.
г)
Политич ес кое
руководство.
В
высш их
и
с ред них
командных
инста нциях
оно
большей
частью
ограничивается
подд ержк ой
вое нно го
руководства
пут ем
и здан ия
распоряжений
для
по днятия
и
п одде рж ания
мо рал ьно го
состояния
армии.
В
во енно е
руков одс тв о
оно
вмешивается
только
тогда,
когда
возникает
подозрение
о
недостаточной
вол е
к
бор ьбе
со
стороны
военного
командования.
В
низших
командных
инст анц иях
политическое
руков одст во
часто
пытается
оказывать
вл ия ние
на
военное
руководство,
что
приводит
к
трениям
и
конфликтам.
д)
Общая
о цен ка.
В
общем
высшее
и
ср еднее
ком андо ва ние ,
оказавшееся
более
п одви жны м,
чем
его
первоначально
считали,
все
время
пытается
вырва ть
иниц иати ву
и
взять
ее
в
с вои
руки.
Низш ее
командование
ни
в
какой
ст епени
не
соотв е тств уе т
предъявляемым
к
н ему
требованиям.
Повсюду
душой
соп ро т ивл ения
является
политическое
руководство,
проя вляющ е ес я
зд есь
со
в сей
силой.
В след ств ие
сво ей
р асов ой
огра ниче нност и
и
связанных
с
ней
неповоротливостью,
косностью
и
прежде
всего
б оязн ью
ответственности
(последняя усиливается под влиянием политической системы)
н изшее
командование
не
в
состоянии
быстро
использовать
те
пре им ущес тв а,
которые
ему
мо гут
представиться.
Следует
отметить
беспо ща дно сть
русских
при
введ ении
в
бой
своих
ч аст ей.
Русское
командование
ст оит
ниже
германского.
II. РУССКАЯ ТАКТИКА.
а)
О
б
о
р
о
н
а.
Об оро на
осуществляется
с
упорством,
глубоко
эшелонирована,
но
лишь
в
редких
случаях
располагает
дос тат очно
силь ными
резервами
для
эффективной
за щиты
против
охватов.
Име ет
место
частое
применение
кон тратак
небольшими
подразделениями.
При
этом
русские
явл яю тся
ма сте рами
в
использовании
местности
при
и склю чите льно
умелой
маск ир ов ке.
б)
Наступление.
При
наступлении
отсутствует
резко
выраженная
концентрация
сил
для
глав ног о
удара,
не
хватает
умения
сосредоточить
и
использовать
действие
основных
сред ств .
ИС ТОРИЧЕС К ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
В ЕЛИ КАЯ
ОТЕ ЧЕС ТВЕН НАЯ
59
Про вед ение
на ст упле ния
всегда
сопровождается
излишне
массированным
использованием
пехо т ы.
Часто
применяются
ночные
ат аки.
в)
М
а
р
ш.
При
глубоких
расчлененных
маршах
войска
показывают
хо ро шую
маневр енно ст ь
на
бездорожной
местно ст и.
г)
О
ц
е
н
к
а.
Налицо
име ет ся
стре млен и е
следовать
немецким
принципам
и
пр испо саб лив ать ся
к
немецкой
та ктике ,
но
для
э того
у
руководства
и
армии
не дос таточн о
подготовки
и
с ообраз ите льности .
Ш.
БОЕС ПОСОБНОСТ Ь
РУС С КОЙ
АРМИ И.
а)
П
е
х
о
т
а.
Почти
всегда
упор ная
в
обороне,
искусная
в
ночных
и
лесных
боях,
обученная
коварным
приемам
борьбы,
оч ень
умелая
в
от ношении
использования
местности,
маскировки
и
пос трой ки
по лев ых
ук ре пл ений;
неприхо тлива
и
закалена.
И меет
в
своем
составе
много
снайпер ов.
Часто
недо ста точно
об уче нная,
она
п роя вляет
т уп ость
и
несамостоятельность
в
наст у пл ении.
Ее
вооружен и е
ниж е
немецко го ,
за
искл ю че нием
автоматической
винтовки.
б)
Кавалерия.
При
недос таточном
наступательном
ду хе
она
неспособна
вести
бои
большими
соед инениями.
Небольшие
подразделения
част о
сражаются
упорно
и
умело.
Она
терпит
н ужду
в
тяж елом
вооружении.
Конского
со ста ва
бол ьш ей
частью
недо ст ато ч но,
в
) Ар тиллерия.
Материально
хорошо
снабжена.
Маневр енна
при
смене
по зиции.
При
недостаточном
взаи модей ств ии
с
др угим и
родами
войск
ей
редко
удается
обес пе чит ь
един оо бра зно е
соср ед от о чение
огня.
Бол ьше й
частью
стреляет
метко,
но
отсутствует
гибкость
при
перенесении
огня.
Расходует
много
б оепр ипасов .
г)
С
а
п
е
р
ы.
Пр им ен яются
поч ти
и скл ю чител ьно
для
технических
задач,
показывают
хорош ие
результаты
при
и спользо ва нии
вспомогательных
ср едст в.
Они
являются
мастерами
в
использовании
са пер но-те хни чес ких
оборонительных
сред ст в.
д)
Войска
связи.
Оснащение,
подготовка
и
рабо та—
недо ст ат о чные.
е)
Возд ушн о-д есант ны е
во йска.
Пер ед
фронтом
армии
они
п рим еняли сь
в
составе
чис то
пехотных
со единени й
и
оказывались
лучш е
о бычн ых
стрелковых
частей
вс ледс тви е
более
лучш его
по
качеству
личн ого
о снащения .
ж)
Танк о вые
войска.
Снабжены
хороше й
материальной
частью
и
имеют
хо роши й
личный
со ст ав.
Располагают
многочисленными
тяжелыми
танками
с
отличной
броней
и
вооружением.
Одиночная
по дгот овк а
ли чно го
состава
та нковы х
част ей
лучше
по
сравнению
с
другими
родами
войс к,
но
руковод ств о
ими
уст у пает
немецкому,
а
в
настоящее
время
при
пр им енении
круп ных
сое динений
оказывается
совсем
несостоятельным.
В
настоящее
вр емя
танко вы е
части
более
сильны
в
обороне,
чем
в
наступлении.
Ес ли
русским
удастся
массированно
ввести
в
бой
более
крупн ые
со еди нения,
то
необходимо
счи тать ся
с
тем ,
что
при
от су тс твии
достаточного
количества
противотанковых
средств
у
пр отив ник а
они
смогут
добиться
значительных
успехов.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
60
m
___
ВЕ ЛИ КАЯ
ОТЕ Ч ЕСТВ ЕННАЯ
_________________
з)
А
в
и
а
ц
и
я.
Примечательным
является
все
время
про являю щийся
наступательный
по рыв
авиации,
х отя
в
настоящее
время
она
и
уст у пает
германской
ави ац ии
в
количественном
и
качес тве нном
отношении.
Бр о нир ован ные
ш тур мовики
неп риятн о
воспринимаются
своими
войсками*.
При
заметном
стремлении
к
оперативному
сосредоточению
авиации
для
нанесения
главного
удара,
тактическое
руков одс тво
ее
остается
еще
бо л ьшей
частью
не
вполне
удовлетворительным.
и)
Ча сти
снабж ени я.
Част ь
их
снабжена
хо ро шим
ос наще ние м,
но
все
же
они
час то
имеют
недостаточную
под го то вку
и
плох ое
руководство.
Однако
части
снабжения
показывают
хороши е
рез ульт ат ы
по
передвижению
в
тяжелых
ус лови ях
м естно ст и.
IV. ВЕРОЯТНОЕ РА ЗВ ИТИЕ .
а)
Пополнение
пав шег о
в
боях
1941г.
высшего
ко ман дно го
с остав а
в
течение
корот кого
промежутка
времени
невозможно.
Пополнение
среднего
и
низшего
командного
со ст ава
в
лучше м
случае
достигнет
среднего
уровня.
б)
После
бо ев
1941 г.
от сут ству ют
необходимые
предпосылки
для
формирования
в
течение
короткого
промежутка
в рем ени
пехотной
армии,
способной
пров одит ь
операции.
Возможно,
что
в
период
зимнего
времени
в ерхов ное
русское
командование,
прет ендую щее
на
современные
взгляды,
сосре доточи т
центр
тяже сти
на
новых
формированиях
тех
ро дов
войск,
м ате риал ьно-те хниче ско е
и
людское
оснащ ение
которых
находится
больше
в
пр ед елах
возможного,
а
именно:
ав иац ии
танковых
ча стей
кавалерии.
Реш ит ся
ли
на
это
русс кое
командование
и
сд елае т
ли
оно
со от вет ст венно
с
эт им
выво д
о
пр од ол жении
войны
путем
использования
пехотных
соед инений
для
скр ы тых
методов
бо р ьбы,
п ыта ясь
вырва ть
иниц иат иву
в
свои
руки
применением
небольших,
но
подвижных
удар ны х
армий
—
покажет
буд уще е.
V. ОЦЕНКА ТРУДА “В ООР УЖЕН НЫЕ
СИ ЛЫ
СССР”3РАЗДЕЛС2.
В
общем,
д анны е,
приведенные
в
р аздел е
С
.2 подтверждаются накопленным
опы том .
Подавляющее
большинство
дорог
оказались
пло хими.
Так
же
и
шоссейн ые
дорог и
пе рв ого
класса
за
немногими
исключениями
не
г од ятся
для
д лите льн ых
перевозок
во йск,
в
особенности
при
не бл аго приятной
погоде.
Имеющиеся
к арты
да ют
лишь
оч ень
ограниченные
данные,
по
которым
можно
суди ть
о
состоянии
д орог.
Лучше
всего
для
этого
мог ут
быть
использованы
тр офе йные
к арты.
Пер евел :
Пом.
Н ачал ьника
2отд[еле]ния
Информационного]
Отдела
Разве
дывательного]
Управления]
Генштаба
РККА
Вое нинже нер
3 ранга
Тюрин
15 февраля 1942 г . 4
АПР Ф.
Ф .З.
Оп . 58. Д.451. Л .154-163. Под ли нни к.
Пер ево д
с
немецкого.
П рим еч ания
1 В деле имеется копия справки дежурного 8
отдела
оперативного
управления
Ген штаба
о
расс ылке
директивного
пи сьма
Г лаво ком ам
Северо-Западного,
Западного
и
Юго- З апа дного
направлений,
к оманду ющи м
Сев ерн ого ,
Северо-З апад ного,
Западного,
Юго-Западного
и
Южного
фронтов,
а
также
ко мандую щи м
14 военных округов и командующему Дальневосточным фронтом.
2 Донесений о получении директивы и мерах ,
п риня тых
для
ее
исп олнения ,
в
данном
архиве
не
обнаружено.
3 Видимо ,
имеется
в
виду
неустановленный
германский
документ
довоенного
периода,
с ост авленный
на
основе
раз вед данны х .
*немецкими
—
примечание
перев одч ик а.
ИС ТОРИЧЕС КИ Й
АР ХИВ
No
1•1992
___
m ______ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧ ЕСТ ВЕНН АЯ
____
___
61
416 февраля 1942 г.
пер ево д
про ект а
д окла да
был
на прав лен
разведывательным
управлением
Генштаба
РККА
И.В .
Сталину.
Экз ем пляр ы
этого
документа
также
были
направ лены
И.В.
Сталину
замес тит елем
н ачальн ик а
Г лавного
У правл ен ия
по ли тичес кой
п роп ага нды
Ф.Ф.Кузнецовым
(11 февраля)
и
начальником
Генерального
шта ба
Г.К .
Жуковым
(16 февраля).
Материалы
пленума
ЦК
ВКП(б)
(1944 г.)*
Ян варск ий
(1944 г .)
пленум
ЦК
ВКП(б)
был
еди нственны м
за
все
чет ыре
во енных
года.
За мети м,
что
попытка
со зыва
ЦК
пр едп ринимал ась ,
правда,
в
1941 г.
Как
видно
из
постановления
Политбюро
ЦК,
пленум
намеч алс я
на
10 октября.
Од нако
он
так
и
не
состоялся,
хотя
9 октября
решением
Политбюро
он
был
пе ренес ен
на
меся ц
“ввиду создавшегося
недавно
тревожног о
положения
на
фро нт ах
и
нецелесообразности
отвлечения
с
фро нто в
руководящих
т оварищей..” .
Круг
вопросов,
попавших
в
п овест ку
п артийного
пленума,
довольно
разнообразен.
Наряду
с
нов ым
на значе нием
Н.М.
Шверника,
решением
о
з амене
гос уда рс тв енн ого
гим на
и
персональ ны м
делом
Г .И.
Ку ли ка,
рассм атривают ся
и
одоб ряют ся
за ко нопр оек ты
о
предос тавлении
союзным
республикам
пол н омоч ий
в
области
внешних
сношений
и
соз дании
респ уб лик анских
воинских
формирований.
Ос об енно
любопытно,
что
формальным
правом
иметь
воен ны е
ведомства,
а
также
подч ине нные
им
войска
союзные
респ уб лик и
об лад али
вплоть
до
принятия
Конституции
СССР
1977 г.
Пуб лик уе мые
материалы
пле ну ма
да ют
наглядное
пре дст авл ение
о
м еханизм е
пр ин ятия
политических
реш ен ий
в
тот
период.
В
ус лов иях
жесткой
централизации
власти
коллективный
партийный
орган
лишь
“ прош та мпел евал ”
указания,
поступившие
“св ерху”
До кумент ы
х раня тся
в
Архиве
През идента
Р оссийск ой
Ф едерац ии
(АПРФ).
Публикация
подготовлена
С. А.
Мел ьч иным,
Ю
В.
Сиг ачевым ,
А.С .
Степановым.
Протокол
No7
з аседан ия
Пленума
ЦК
ВКП(б)
от
27 января 1944 года*1
Ст рого
с екре тно
П одл ежит
возврату
в
5-дневный срок
(II часть Особого сектора ЦК)
Присутствовали:
Член ы
ЦК
ВКП(б)
т.т .Ан дре ев ,Ан дри ан ов,
Баги ров ,
Бадаев ,
Берия,
Бо рко в,
Б уд енный,
_________________________
Булга нин.
Ванников,
Вахрушев,
В о знесен ски й,
* Заголовок документа.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
62
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧ ЕСТ ВЕННА Я
Двинский,
Деканозов,
Донс кой ,
Ефремов,
Зад ионче нко,
З вер ев,
Зе млячк а,
Каганович,
Кал инин ,
Ко р ниец,
Коротче нко,
Косыгин,
Кузнецов
НГ., Куусинен,
Лозовский,
Маленков,
Малы шев,
Мануильский,
Меркулов,
Микоян,
Митин,
Миха йлов,
Молот ов,
Никитин,
Н ико лаев а,
Патоличев,
Пегов,
Первухин,
По ном аренко ,
Попов,
По скребышев ,
Пос п елов,
По тем кин,
Про нин ,
Сед ин,
Скворцов,
Ста ли н,
С усло в,
Те вос ян,
Тимошенко,
Фадеев,
Хр уще в,
Шахурин,
Шверник,
Шкирятов,
Щербаков,
Юсупов.
Кандидаты
в
члены
ЦК
т. т.
Александров,
А рути нов,
Багаев,
Бенедиктов,
Бойцов,
Вл асо в,
Гог ли дзе,
Го р кин,
Гусаров,
Доронин,
Дубров с кий ,
Жаворонков,
Зотов,
Калнберзин,
Карташов,
Кафтанов,
Качалин,
Ко було в,
К ол ыб анов,
Комаров,
Кр уг лов,
Ку лак ов,
К упр ияно в,
Ма йски й,
Носенко,
Пальцев,
Родионов,
Селезнев,
Сер дюк ,
Снечкус,
Соснин,
С тарос тин ,
Ста рчен ко,
Сторожев,
Хохлов,
Чарквиани,
Че рно ус ов,
Чуянов,
Шапошников,
Щаденко.
Члены
Центр альной
Ревизионной
Ко миссии
т. т.
Аб д ур ахманов ,
Аношин,
Була то в,
Багов,
Вл ади мир ск ий,
Г оликов ,
Грекова,
Дукельский,
Игнат ь ев,
Изот о в,
Кабан о в,
Кану нник о в,
Кудрявцев,
Кузнецов
ИА,
Кузнецов
Ф. Ф.,
Кула тов ,
Курбанов,
Кул и ев,
Ло бано в,
Люб имо в,
Мишакова,
Москатов,
Октябрьский,
Огородников,
П ер есыпк ин,
Протопопов,
Смирнов,
С тепане нко ,
Унд асы но в,
Ц анава,
Шаталин.
1.
О
преобразовании
Народного
Комиссариата
О бор оны
и
Народного
Комиссариата
Иностранных
Дел
из
общесоюзных
в
союзно
республиканские
народные
комиссариаты
1.
Одобрить
прое кты
Законов:
а) "О создании войсковых формирований союзных республик и о преобра
зовании
в
связ и
с
эт им
Народного
Ко мис сар иата
Обороны
из
обще сою зн ого
в
союзно-республиканский
народный
ко м исс а ри ат”. (Проект
Закона
прилагается).
б) “О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних
сно ш ений
и
о
преобразовании
в
связи
с
этим
Народного
Комиссариата
Иностранных
Дел
из
об щес оюзн ого
в
союзно-республиканский
народный
ко мис са риа т”. (Проект Закона прилагается).
2. Внести на утверждение Сессии Верховного Совета Союза ССР2.
2.0 первом Заместителе Председателя Президиума Верховного Совета
СССР.
1.
Наметить
первым
Заместителем
Пр едс едател я
Президиума
Верховного
Совета
СССР
тов .
Шверника
Н. М.3
2. Внести на утверждение Сессии Верховного Совета СССР.
3. О гимне Советского Союза.
1.
Признать
пра вил ьным
замену
старог о
государственного
гимна
“Интернационал”
новым
государственным
гимном
“Союз нерушимый республик
свободных”4.
2. Гимн “Интернационал”
сохранить
как
партийный
гимн
ВК П( б).
Оп росо м
членов
ЦК
и
кандидатов
в
член ы
ЦК
ВКП( б)
от
19-22 фе вр аля
1942 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВЕ ЛИК АЯ
ОТЕЧ ЕСТВ ЕН НА Я
~63
1.
О
Кулике
Г. И.
Утвердить
следующее
пос тано вл ение
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
от
19 февраля
1942 года:
“Член ЦК ВКП(б), маршал Советского Союза и замЛаркома Обороны Кулик
ГЛ.,
я вляяс ь
уполномоченным
Ставки
Верховного
Главного
Командования
по
Керченскому
напр ав лени ю,
вмест о
честного
и
б ез условн ого
в ыпо лнен ия
приказа
Ставки
от
7 ноября 1941 г.
об
акт ивно й
обороне
Севастополя
и
Керченского
пол уостров а
всеми
сил ами
и
при каза
Ставки
от
14 ноября 1941 г.
"удержать
Ке рчь
во
что
бы
то
ни
стало
ине
дат ь
противнику занять
этотрайон”,
с ам овольн о,
в
нар уш ение
приказов
Ста вки
и
сво его
во инско го
долга,
отдал
12 ноября 1941
года
пр ест уп ное
распоряжение
об
эвакуации
из
Ке рчи
в
течение
дву х
суток
всех
войск
и
оставлении
Керченского
р айона
прот ив н ику,
в
результате
ч его
и
бы ла
сдана
Керчь
15 ноября 1941 года.
Кулик
по
пр ибыт ии
10 ноября 1941 года в Керчь,
не
только
не
прин ял
на
месте
ре ш ите льных
мер
против
пораженческих
наст ро ений
и
пораженческого
по вед ения
командования
Крымских
войск,
но
свои м
п ор аженч еск им
поведением
в
Керчи
только
ус илил
пор аженч еск ие
настроения
и
деморализацию
в
среде
командования
Крымских
войск.
Такое
поведение
Кулика
не
случайно,
так
как
аналогичное
его
пораженческое
поведение
имел о
место
такж е
при
самов оль ной
сда че
в
ноябре
1941 года гор.
Ростова,
без
сан кци и
Ставки
и
вопреки
приказу
Ставки.
За
все
эти
пр ест у пные
де йств ия
Государственный
Комитет
Обороны
отдал
Кулика
ГЛ.
под
с уд.
С пециал ьно е
присутствие
Верховного
суд а
СССР
уста нов ил о
виновность
Кулика
ГЛ.
в
самовольной
сда че
Керчи
в
ноябре
1941 года,
вопреки
приказам
Ставки ,
в
пр есту пн ом
нарушении
им
своего
воинского
долга,
во
внесении
демо р ал изац ии
в
войска
Керченского
направления.
Кулик
ГЛ.
пр из нал
себя
виновным
в
п редъ яв ленн ых
ему
судом
обвинениях.
Суд
при гов ори л
лиш ить
Кулика
ГЛ
зв аний
Маршала
и
Ге роя
Со вет ско го
Союз а,
а
также
лишить
его
орденов
Союза
ССР
и
медали
“XX лет РККА”. К ул ик ГЛ.
обратился
в
Президиум
Верховного
Совета
СССР
с
просьбой
об
отмене
приговора.
П рези диум
отклонил
пр ос ьбу
Кулик а
ГЛ.
Кроме
т ого,
ЦК
ВКП (б)
ст али
известны
также
факты,
что
Кулик
во
время
пре б ыва ния
на
фронте
систе матичес ки
пьянствовал,
вел
р азвр атн ый
образ
жизни
и,
злоупотребляя
зв ани ем
маршала
Советского
Союза
и
замЛаркома
Обор он ы,
занимался
само снабж ением
и
р асх ищ ением
государственной
соб ст венно сти,
растрачивая
сот ни
тысяч
рубле й
из
сре дс тв
государства.
В
си лу
все го
этого
Политбюро
ЦК
ВКП (б)
п ост ано вляе т:
1. Исключить Кулика ГЛ.
из
со став а
членов
ЦК
ВК П (б).
2. Снять Кулика ГЛ.
с
по ста
замЛаркома
Обороны
Союза
С СР”6.
Секретарь
ЦК
ВКП(б)
И. Сталин
Одобрено
Пленумом
ЦК
ВКП(б)
27 января 1944 года
Проект
Закона
“О создании войсковых формирований
с о юзных
респ убл ик
и
о
преоб разовании
в
связи
с
эт им
Н арод ного
Комиссариата
Об ор оны
из
обще с оюзн ого
в
союзно-республиканский
Народный
Комиссариат"
В
цел ях
усиления
оборонной
мощи
С оюза
Советских
Социалистических
Республик
Вер хо вный
Совет
Союза
Советских
С оциал ист ическ их
Республик
п оста но вляе т:
1. Установить,
что
союзные
республики
организуют
войсковые
фо рмиро вания
ре спуб лик.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
64
ВЕ ЛИ КАЯ
ОТЕЧ ЕСТВ ЕННА Я
2. Внести в К о нститу цию СС СР след ующие дополн ения 7:
а)
дополнить
с татью
14, пункт “ ж”
Кон сти туци и
СС СР
после
сл ов
“организация обороны СССР и руководство всеми вооруженными силами СССР”
сл ова ми
“установление руководящих основ организации войсковых
формирований
союзных
республик”,
изложи в
этот
пунк т
след ующим
образом:
“ж)
орг ани заци я
обороны
СССР,
рук овод ств о
всеми
вооруженными
силам и
СССР,
установление
руководящих
основ
организации
вой
сковых
формирований
сою зны х
республик”;
б)
доп олни ть
К о нститу цию
СССР
стать ей
18-6
следующего
содержания:
“Статья 18-6.
Каждая
союз на я
р еспу блика
имеет
с вои
республиканские
войсковые
фо рм иро вания ”;
в)
дополнить
статью
60 Конституции СССР пунктом “е”
следующего
сод ер жан ия:
“е)
у стана вл ив ает
порядок
образования
республиканских
войско
вых
фо рм иро ва ний”;
3.
Преобразовать
Народный
Комиссариат
Обороны
из
о бщесо юзно го
в
союзно-республиканский
На родны й
Комиссариат.
Председатель
През идиу ма
Верховного
Совета
СССР
Секретарь
Пре з идиу ма
Верх ов но го
Совета
СССР
Одобрено
Пленумом
ЦК
ВКП(б)
27 января 1944 года
Прое кт
З акона
"О предоставлении союзным республикам полномочий
в
обл аст и
внеш них
снош ений
и
о
п реобр азовании
в
связи
с
этим
Народ но го
Комиссариата
Иностранных
Дел
из
общесоюзного
в
союзно-республиканский
Народный
Комиссариат”
В
це лях
р асш ирения
международных
связей
и
укрепления
с отрудн и чест ва
Союза
Советских
Со циа лист ич еских
Республик
с
другими
государствами
и
учитывая
возросшую
потребность
сою зны х
ре спу блик
в
установлении
н епоср едств енных
от ношений
с
инос транны ми
государствами,
Верховный
Сов ет
Со юза
Советских
Социалистических
Ре спубл ик
постановляет:
1. Установить,
что
союзные
республики
могут
вступать
в
непо сред ст венные
сно шения
с
инос транн ым и
гос уда рс тва ми
и
заклю чат ь
с
ними
соглашения.
2. Внести в Конституцию СССР следующие дополнения:
а)
Д ополнить
статью
14 пункт “ а”
Конституции
СССР
после
слов
“представительство Союза в Международных сношениях,
закл юч ение
и
ратификация
договоров”
с лов ами
“установление общего порядка во
взаимоотношениях
с ою зных
республик
с
иностранными
государствами”,
и зложи в
эт от
пунк т
следующим
образом:
“а)
представительство
Союза
в
международных
сношениях,
заклю
чение
и
рат иф икация
д оговоров
с
другими
государствами,
установ
ление
общего
по ря дка
во
в заи м оотношен иях
союзных
республик
с
иностранными
государствами;”
б)
Дополнить
Конституцию
СС СР
стать ей
18-а следующего
сод ер жания :
“Статья 18- а .
Каждая
сою зна я
республика
имеет
право
вступать
в
непоср едст венны е
сно шения
с
ино стр анным и
государствами,
заклю
чат ь
с
ними
со глаш ен ия
и
обмениваться
дипломатическими
и
кон
сульс ким и
пр едс тавите лям и”;
в)
Дополнить
статью
60 Конституции СССР пунктом “д”
сле д ующег о
сод ер жан ия:
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВЕ ЛИ КАЯ
ОТЕЧ ЕСТВ ЕННАЯ
65
“д)
устанавливает
представительство
сою зн ой
республики
в
между
на родны х
сно шени ях ”.
3.
Преобр азовать
Народный
Комисе ариат
Иностр анных Дел
из
общесоюзного
в
союзно-республиканский
Народный
Комиссариат.
П редсед ател ь
Президиума
Верхо вн ог о
Совета
СССР
Секретарь
Президиума
Верховного
Совета
СССР
АПРФ .
Ф .2. Оп.2. Д.191. Л.1-6. Подлинник.
Прим е ча ния
1 Стенограмма заседания не велась.
Информация
о
пленуме
была
опубликована
в
газ ете
“Пр авд а”
(1944, 28 января), но без указания даты пленума ( с ооб щало сь,
что
он
состоялся
“на д нях ”).
2 Проекты законов были приняты без изменений на X
сессии
Верховного
Совета
СССР
п ерв ого
созыва,
проходившей
28 января
-
1 февраля 1944 г.
в
Москв е .
Вопрос
о
расширении
п рав
республик
в
обл асти
внешних
сношений
внос илс я
по
предложению
Совнаркома
СССР.
С
д окл адом
о
принятии
зак онов
на
сессии
ВС
СССР
выступил
пред сед ат ель
СНК
СССР
В.М.Молотов. 3
ф евр аля
текст
зак онов
был
оп уб лик ован
в
газ ете
“И звестия ".
3 Шверник Н. М.
(1888-1970) —
в
январе
1944 г.
кандидат
в
члены
Полит б юро
ЦК
В КП (б),
председатель
ВЦСПС
и
Совета
Национальностей
ВС
СССР.
На
X сессии ВС СССР первого созыва избран
первым
заместителем
председателя
Президиума
Верховного
Совета.
На
эт ом
посту
оставался
до
марта
1946 г.
4 Впервые транслировался по радио 1
января
1944 г.
Офи ци аль но
с тал
ис п олнятьс я
с
15 марта
тог о
же
год а.
5 Постановление Политбюро ЦК ВКП( б) , п риня т ое 19 февраля 1942 г. ,
было
передано
на
голосование
ч ленам
и
кандидатам
в
члены
ЦК
и
оформлено
как
реш ени е
плен у ма
ЦК.
Впо следст вии
оно
был о
включено
в
протокол
я нварс кого
(1944 г.)
плену м а
ЦК.
Вп ерв ые
опубликовано
в
ж урнал е
“Известия ЦК КПСС" (1991, No 8).
6 Дальнейшая судьба Г.И .
Кулика
сложилась
следующим
образом.
Он
был
разжалован
до
генерал-м айора,
в
ап реле
1943 г.
ему
было
присвоено
звание
генерал-лейтенант.
В
апреле-сентябре
1943 г.
командовал
4-й
гвардей ск ой
ар мией ,
с
я нваря
1944 г.
замес тит ель
на чальн ик а
Главного
управления
формирования
и
у компл ек тования
войск,
в
1945 г.
понижен
в
звании
до
генерал-май ора,
исключен
из
п артии
и
нап равлен
на
должность
заместителя
командующего
войск ами
Прив олж ск ого
военног о
ок руг а.
В
1946 г.
уволен
в
отставку,
в
ян варе
1947 г.
арес това н
по
ложному
обвинению,
в
1950г.
приговорен
к
высшей
мере
наказания
и
расстрелян.
Ук азом
Президиума
ВС
СС СР
от
28 сентября
1957 г.
Г.И .
Ку лик
был
полностью
реабилитирован
с
посмертным
восстановлением
в
з ва ниях
М арш ала
Советского
Союза
и
Г ероя
Советского
Союза
и
в
правах
на
государственные
наг рады.
7 Данные дополнения к Конституции СССР имели законодательную силу до принятия Конституции
(Основного Закона)
СССР
1977 г.
Нац иональные
воинские
формирования,
а
также
в оенные
в ед омст ва,
созданные
в
союзных
республиках,
были
ликвидированы
в
начале
50- х
годов.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
66______ ____ ________
ВНЕШНЯЯ
ПО Л ИТИКА
_________
К о нспи ратив ная
дипломатия
большевиков
2 февраля 1920 г.
был
под пис ан
советско-эстонский
мирный
д оговор,
согласно
которому
межд у
Советской
Россией
и
Эстонией
устанавл ивались
дипломатические
от нош ен ия.
При
подписании
договора
чл ен
эстонской
делегации
профессор
Пийл
заявил: “Этот мир
-
полночный
м ир.
Как
полноч ь
является
гр анью
и
п редв ест ник ом
нового
дня,
так
и
э тот
мир
-
грань ,
леж ащая
между
старым
и
н овым
пер иодом
в
ис тор ии
взаим оотношений
Советской
России
и
пр очег о
ми ра"1
В
тексте
договора,
вопреки
ожиданию,
не
пр едусмат рив ались
какие-либо
га ранти и
против
большевистской
пр опаг анд ы
на
территории
Э ст онии.
О
воз можн ост и
по пыт ок
такой
про пага н ды
министр
ино стр анных
дел
Эс тон ии
Адо
Бир к
заявил,
что
большевистской
пр опаг анд ы
нуж но
бояться
больше
изн ут ри,
чем
извн е,
и
поэтому
правительство
прим ет
все
ме ры
для
пресечения
коммунизма
в
Эстонии1
2
Публикуемый
документ
появился
посл е
п одп исани я
д огово ра
и
свиде
тельствует
о
весьма
своеоб раз ном
понимании
наз нач ения
советских
дипломатических
и
тор говы х
зарубежных
миссий
с
точки
з рения
к лассовой
бор ьбы.
Сог ласно
мнению
составителей
данного
док ум ент а,
советск ие
зарубежные
миссии
в
период,
к огда
"развертывается пролог мировой
революции",
должны
выполнять
раз веды ва тель ны е
и
контрразве
дывательные
функции,
а
каждый
сотрудник
сов ет ских
миссий
-
это
беспощадный
и
непримиримый
враг
"всех
частных
лиц
из
чис ла
соб ст венник ов
земли
и
средст в
пр оизв од ства ".
С
другой
сто роны ,
каждая
дипломатическая
или
торгов ая
миссия
страны
Советов
должна
б ыла
ста ть
нагл яд ным
образцом
строящегося
большевиками
нового
мира.
По это му
ее
с отрудник и
должны
стремиться
к
ус тано влени ю
пря мых
контактов
со
всеми
революционными
партиями
и
заним ат ься
разведкой
о собо го
ти па
-"партийно-коммунистической".
В
связи
с
эти м
кон сп иративн ой
работе
в
советских
зарубежных
мисс ия х
р екоменд ова но
при дав ать
п ерв ост еп енное
зн ач ение.
Х отя
настоящий
документ,
к азал ось
бы,
касается
орг ани за ции
работы
одной
толь ко
совет ск ой
дипломатической
миссии
в
Эстонии,
изл ож енные
в
нем
задачи
и
прин ц ипы
рабо ты
сов етс ких
зарубежных
представительств
в
целом
имеют
большое
зна чение
для
понимания
внутреннего
закулисного
механ изм а
советской
вне шне й
политики
в
то
время,
когда
осуществление
идеи
миро во й
п ролетарск ой
революции
предс тавля лось
реальным
делом.
Вместе
с
тем
в
публикуемом
доку м енте
сод ерж ится
ярк ий
аналит ичес к ий
материал.
Одновременно
с
яростной
классовой
н еприм ирим ость ю
к
"наследию самодержавия
-
спецам
и
бюрократам”
и
отр иц ат ельным
отношением
"к
к арьер ист ам
всех
ма стей ”,
авторам
предлагаемого
до куме нта
не
ч уждо
и
кр ит иче ское
отношение
к
се бе.
Они
1 Известия ВЦИК .
1920.7
ф ев раля
No
27.
2 См.
там
же.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВНЕШНЯЯПОЛИТИКА
____
67
считают,
что
у
передовых
с тран
Европы
стоит
поучиться
прием ам
дипломатической
работы
и
уме нию
вести
торговы е
дела.
Данный
документ
инт ересен
еще
и
те м,
что
в
нем
присутствует
критика
совет ск ой
государственной
системы
в
том
вид е,
в
к аком
она
сложилась
к
мом ент у
составления
публикуемого
доклада.
К рит ике
подвергаются,
прежде
всего,
не дост ат очно
четкая
орг ани за ция
работы
государственного
аппарат а,
а
также
междоусобная
борьба
в
среде
совет ск ой
бюрократии,
по скол ьку
они
сер ье зно
мешали
нормальной
работе
дипломатической
и
торговой
миссий
в
Ревеле.
Подлинник
доклада
хран ится
в
Центральном
го суд арст в енном
архиве
народного
хозяйства
(ЦГАНХ)
среди
док ум ен тов
АИ.Рыкова,
занимавшего
в
1918-1921 гг.
п ост
председателя
Высшего
совета
народного
хозяйства
РСФ СР.
К
н ему
это т
док лад
был
направлен,
очевидно,
пот ом у,
ч то,
наряду
с
критикой
всего
г ос ударс твенног о
аппарата,
он
соде рж ит
и
ряд
негат ивны х
замечаний
о
работ е
ВСНХ.
Текс т
пу бл ик уемого
док умент а
воспроизводится
полностью.
Пуб ликац и ю
подготовил
Ю
С
Хе лемс кий
Доклад
особой
ком исс ии, избр анной
на
собрании
коммунистов
сов ет ской
мисс ии
в
Эст он ии
“Об условиях работы
советской
миссии
в
Эстонии
со
стороны
ее
“конспиративности” *
29 сентября ]920г .
I.
По
изда вн а
установившемуся
ме жду на ро дному
обычаю,
всякая
ино ст ран ная
дипломатическая
миссия
в
той
или
ино й
стране
рас сма три в ает ся,
как
микроскопическое
гос уда рств о
в
государстве.
Здесь
все
экстерриториально:
и
люд и,
и
законы,
и
ве щи.
Миссия
есть
осколок
той
стр ан ы,
какую
она
пр едст авл яет .
Переход
за
дв ери
миссии
рав носи ле н
пе реход у
гос ударств ен н ой
границы.
Никто
не
име ет
пра ва
перешагнуть
ее
порога
самовольно,
без
разрешения
главы
миссии
и
без
соблюдения
раз
навсегда
установленного
поряд ка.
Международный
обычай
требует
даж е,
чтобы
и
в
случаях
объявления
войны
всему
составу
миссии
и
ее
архиву
был
предоставлен
свободный
п роп уск
на
родину,
без
ареста
лиц
и
з ахв ата
документов.
Мес тны е
в ласти
м огут
вторгаться
в
пом еще ние
ино ст ран ной
миссии
лишь
после
тог о,
когда
оно
п ереста ет
быт ь
таковым,
т. е.
когда
там
уже
нет
ее
ли чн ого
с оста ва
и
прерваны
дипломатические
сношения.
Все
это
понятно,
е сли
приня ть
во
внимание,
к акое
колос сальн ое
знач ение
имеет
иностранная
миссия
для
государства,
ее
д елег ир ующег о.
Это
внешний
орган
политической
и
экономической
международной
бо р ьбы,
орг ан
защиты
интересов
господствующих
классов,
опира ю щихс я
на
данную
национально
государственную
вла сть ,
орган
хозяйственно-политического
в ли яния
на
друзей
и
давления
на
соперников
и
врагов.
В
ви де
общего
правила
миссия
соср ед о тач ивает
в
своих
руках,
под
сво ей
кровлей
и
фирмо й,
все
три
рода
р азв едки:
финанс ов о- эко но мич еску ю,
вое н ную
и
поли тиче скую ,
как
в
о т ношении
той
с тра ны,
где
она
находится,
так
и
по
отн ошен ию
ко
всем
др уг им,
неза ви сим о
от
того,
имею т
ли
они
здесь
сво е
представительство
или
нет.
Иначе
говоря,
каждая
миссия
является
органом
р аз ведки
и
ко нтр ра зведк и
в
ме ждуна родном ,
мировом
масштабе,
в
интересах
делегировавшей
ее
национально
государственной
ор ганиз ации.
Поэтому
в
каждой
миссии
и
около
каждой
миссии
сплетается
сложнейшая
се ть
и нтри г,
под вохо в
и
подкопов,
отражающих
в
с ебе
военно-политическое
соревнование
на
почве
финансово-экономической
к онк уре нции
современных
буржуазных
государств.
* Сверху текста доклада рукописная запись: “11/XI Гуковский отозван Т. С".
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
68
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА___
_____ _ ________ _____
Эта
ст ор она
деятельности
миссий
пр ин яла
осо б енно
острый
и
напр я женн ый
ха рак тер
с
кон ца
XIX века,
ко гда
финансовый
капитал,
создав
предпосылки
современного
импер иализ м а,
стал
пре об ла да ющим
и
решающим
фактором
в
ме ж дуна род ных
о тно ш ениях
и
конфликтах.
А
во
врем я
последней
войны,
и
ос обен но
в
нас то ящий
мом ент,
ко гда
уже
развертывается
про лог
мировой
рев ол юции,
эта
острота
и
напр яж енно с ть
оказались
доведенными
до
последней
крайности.
Причем
там,
где
нет
возможности
иметь
сво й
дипломатический
разведывательный
орган
непосредственно
в
да нной
ст ра не,
разведывательские
фу нк ции
сугубо
ло жа тся
на
с вои
мис сии
в
со седних
“нейтральных”
странах
или
даже
прямо
на
миссии
“нейтральных”
гос уда рс тв
во
вр аждебно й
с тран е.
Ед ва
ли
нужно
слиш ко м
подробно
доказывать,
ка кое
громадное
знач ение
до лжна
иметь,
при
таких
условиях
и
заданиях,
строжайшая
конспиративность*
в
работе
ин остра нн ых
миссий
и
непр ико сно венно ст ь,
недоступность
их
пом ещений
для
посторонних.
“Мой дом
-
мой
з амо к”,
гов орит
анг лич анин ,
подчеркивая
эт им
непри к осно венно ст ь
своего
жили ща . “Моя миссия -
моя
крепость
в
чужой
стр ан е”
-
должна
ск аз ать
любая
сов ре менная
государственная
власть,
ес ли
она
только
стоит
на
высоте
положения.
Д ело
в
том ,
что
все
мис сии
того
или
ино го
государства,
как
и
все
его
крепости,
связаны
меж ду
собою
п одобно
звеньям
цепи.
Цепь
крепка
в
цело м,
по ка
крепки
и
над ежны
все
ее
звенья
без
исключения.
С лабое
звено,
разрушаясь
само,
разрушает
и
всю
цепь,
как
орга низ аци ю,
как
организованное
целое.
Разоб
лаче ни е
та йн
о дной
только
дипломатической
миссии
или
одн ой
только
крепости,
разоблачая
общую
структуру
сист ем ы,
должно
неизбежно
вести
к
новой
перест ро йк е
эт ой
системы,
особенно
в
области
ее
тайны х,
конспиративных
свя з ей.
Но
каждая
отдельная
м исс ия,
в
св ою
очередь,
представляет
со бою
сложную
и
дл инну ю
цепь
всевозможных
живых
зв ень ев,
которые
все
д олжны
б ыть
соответственно
надеж ны
и
непреодолимы
для
в нешн его
д авл ения
и
собла зн а.
Наиболее
уязвимые
м еста
этой
це пи
- это те лица,
че рез
которых
поддерживается
связь
со
своим
ц ентр ом
и
другими
миссиями
или
крепостями.
Но
как
подготовительное
средство
подхода
и
доступа
к
средствам
свя зи
в ажно
всякое
живое
зв ено
цепи,
вс який
челов ек ,
находящийся,
имеющи й
возможность
св об одно
находиться
внутри
дан ной
миссии
или
крепости.
Отсюда
не
и деал,
а
необходимое
практическое
услов ие :
дипломатическая
миссия,
как
военная
крепость,
должна
быт ь
внеш не
обставлена
и
внутренне
организована
та к,
чтобы
ни
од ин
ненадежный,
подозрительный
или
чужой
челов ек
не
мог
нах оди ть ся
постоянно
внутри
ее
пом ещения,
а
по сто р онние
липа
могли
иметь
ту да
доступ
только
на
оп ре дел енных
услов иях,
гарантирующих
миссию
от
шпионства
извне
и
пр е дател ь ства
изнутри.
Выво д
из
этого
п рав ила
только
один:
в
каждом
постоянном
участнике
раб от
миссии
необходимо
предполагать
возможного
п реда тел я,
а
в
каждом
“госте”
-
возможного
шпио на,
по ка
нет
абсолютной
уверенности,
что
дел о
обстоит
иначе.
Недоверие
здесь
правило,
до ве рие
-
искл ючение.
В сяки й,
кто
х оть
поверхностно
знаком
с
жизнью
и
ор гани з ацией
с оврем ен ных
дипломатических
миссий,
знает,
что
эти
при нци пы
соблюдаются
там
ст рожай ш им
о бр азом:
без
дела,
так
себ е,
вы
в
миссию
дальше
де журн ого
в
приемно й
не
попадете,
а
по
делу
увидите
только
того
и
только
то,
ко го
и
что
вам
бе зус лов но
необходимо
увидеть.
Все
остальное
для
вас
-
“святая святых”
чужой
религии.
Всякое
праздное
любопытство
здес ь
считается
сам о
по
се бе
уже
ос корб ле нием
и
пр есту плением .
П.
Прил ожимы
ли
все
эти
требования
к
миссиям
Сов етс кой
вл асти ,
которая
принципиально
борется
вообще
п ротив
“тайной дипломатии?” Приложимы,
и
даже
не
в
квадрате,
а
в
кубической
степени.
Советская
власть
хочет
св ести
на
“нет” “ та йную
дипл ом ат ию”,
но
“тайная дипломатия”
империалистического
ми ра
не
ме нее
на пр яже нно
сам а
хочет
свести
на
нет
Советскую
влас ть ,
как
прямую
угр озу
своему
существованию.
В не шние
заграничные
органы
Советской
Ро ссии
в
условиях
б урж уаз ного
мира
нико гд а
не
могут
добиться
равноправия
с
дипломатическими
органами
империалистических
го суд ар ств.
Да
оно
и
естественно.
Советский
дипломат
и
вс який
чес тны й
сов етск ий
работник
за
г раницей
-
это
неп рим ирим ый
и
беспощадный
вр аг
всех
официа льных
в лас тей
и
всех
частных
лиц
из
числ а
со б ств енник ов
зем ли
и
средств
производства.
Вра г
* Подчеркнуто в документе (з десь
и
далее
в
тексте.-ЮХ).
И СТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХ ИВ
No
1•1992
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА________________
69
даже
в
том
слу ч ае,
когда
он
подписывает
какой-либо
до гово р
или
заключает
сд ел ку,
бе з ус ловно
выгодную
другой
стороне
в
данный
момент.
Здесь
более,
чем
где-либо,
рука,
под пис ыва юща я
дог овор
или
сд елку ,
конвульсивно
сжимается
в
ожидании
мо ме нта,
когда
м ожно
бу дет
схватить
“другую сторону”
за
горло
и
душ ит ь,
душ ить
на
смер т ь,
как
урода,
как
“извращение законов природы и
всякой
п рав ды”. “Равноправия”
зде сь
быт ь
не
может.
Равноправны
мог ут
быть
грабители
и
х ищни ки
в
сво ей
среде.
Равноправны
все
ог р аб ленные
межд у
собой.
Но
принципиально
не
равноправны
они
с
“другой стороной”
и
с
ее,
и
со
своей
то чки
зрен ия.
Вс який
мир
меж ду
“двумя лагерями”
только
перемирие,
всякое
соглашение
-
только
“передышка”
перед
н овой
отчаянной
схваткой.
Поэ том у
советская
миссия
вне
советской
стр аны
является,
при
всяких
условиях,
чужой,
вражеской
кр епост ь ю,
которая
только
терпима,
но
по
существу
нежелательна
и
недо пус ти ма.
Помимо
тех
конкретных
практических
вопросов,
которые
противопоставляют
в неш ние
органы
сове тск ой
власти
ор гана м
нес ове тск их
государств,
здесь
налицо
всегда
име ет ся
еще
принципиальная
противоположность
основных
за дач
и
цел ей
и
коренная,
не примирима я
враждебность
в
исходных
точках
зрения
на
себя
и
на
другую
сторону.
Бол ее
того ,
в сякий
честный
советский
деятель
и
работник
в
несоветской
стране
-
это
не
только
внешний,
но
и
вну тр енний
в раг,
которому
поз воля ют
сидеть
в
миссии
постольку
и
до
тех
по р,
поскольку
и
пока
его
невыгодно,
неу до бно
или
несвоевременно
про сто
упрятать
в
тюрьму
наравне
со
злейшими
внут ре нним и
врагами
господствующих
классо в
данной
ст р аны.
Честн ог о,
постоянного
со юза
с
такими
людьми
быть
не
может.
Они
всегда
будут
“вредными и нежелательными иностранцами”.
Т ер петь
их
приходится,
по ка
к
ним
тяготеют
и
за
них
готовы
засту п ить ся
раб очие
и
вообще
тр у дящи еся
массы
данной
с тр аны,
по ка
в
глазах
э тих
ма сс
они
пользу ют ся
до вер ием
и
уважением,
по ка
за
ними
сохраняется
авторитет
“первых портных”
ми ровой
революции
и
ореол
друзей
угне те нного
ч ел о вечест ва.
Подорвать
это
доверие
и
уважение
к
представителям
Сове тск ой
влас т и,
свест и
на
нет
их
авторитет,
рассеять
окружающий
их
ореол
-
вот
та,
единственная
и
постоянная,
з адач а,
ка кую
могут
иметь
господствующие
классы
всех
стр ан
в
их
сно шения х
и
пе регов ора х
с
этим и
представителями.
Это
основное
и
главное.
Все
оста льн ое
приложится,
ес ли
это
будет
достигнуто.
Отсюда
о пре де ленное
и
спе ци фи ческ ое
своеобразие
“дипломатии”
и
“разведки”
в
от ношении
к
советским
миссия м .
Важ но
узнать
через
про ник н овени е
в
их
“святая святых”
не
только
так
называемые
госуда
р ст венные
тайны
и
военные
секреты,
но
прежде
вс его
тип
их
жиз ни,
ве сь
тот
в нут ренний
с ор,
которы й
неизбежен
во
вс якой
изб е,
пр ев р атить
горсти
этого
сора
в
горы,
а
пятна
гр язи
в
грязное
море,
и
все
это
п реп одне сти
“обманутым
ра бо чим”: “Вот каковы они,
ва ши
з ащитники
и
бл агодете ли !”
Первок ла ссн ые
маст ера
по
части
замазывания,
замаски ров ан ия
скан даль ны х
противоречий
между
“словом и делом”,
между
“правдой”
и
“жизнью”
не
хотят
и
не
могут
допустить
ка ких
бы
то
ни
бы ло
противоречий
и
неувязок
в
эт ом
от но шении
у “ бо ль ше вико в”. Им достаточно уже,
ес ли
им
удастся
д оказать
в
том
или
ин ом
случ ае,
что
г о сподст ву ющий,
ди ктато р ств у ющий
слой
русских
трудящихся
“не лучше”
дела ет
и
живет,
чем
они,
бу ржуи
и
бур жу аз ные
диктаторы.
Пророки
ново й
правды
ес теств енно
должны
быть
безупречны
с
т очки
зрения
это й
правды.
Им
непро стите льны
обычные
буржуазно
инд ивиду алис тиче с кие
гр ешки
и
слаб ости.
Иначе
как ая
разница,
е сли
они
сами
будут
поступать
и
жи ть
“как язычники” ? Конечно,
ес ли
налицо
имеются
н еп реодол им ые
объективные
предпосылки
для
мировой
р ево люци и,
она
все
равно
будет
идти,
е сли
бы
даже
все
пр едстави тел и
Советской
России
и
советские
работники
оказались
поголовно
м ош енникам и,
спекул янт ами
и
развратниками.
Да,
мир о вая
революция
из-за
этого
не
по гибнет
и
не
остановится.
Одн ако,
едва
ли
мож но
спорить,
что
подобные
в ещи
зад ер жива ют
тем п
ее
развития,
так
как
мешают
т р удящим ся
возможно
скорее
освободиться
из
хитросплетений
чуж ой
им
буржуазной
пр авд ы.
А
нам,
по
нашему
внутреннему
положению,
далеко
не
безразличен
даже
лишний
месяц
в
отсрочке
со ве тского
пер евор о та
в
какой-
либо
из
б оль ших
культурн ых
стран
мира.
А
за тем
нам
выгодно,
что бы
это т
переворот,
как
и
все
за
ним
по следу щие,
пр оиз ошли
благ од аря
н ашим
действиям
и
т ипу
нашег о
пов едения ,
а
не
на оборот,
несмотря
на
них.
Инач е
пер едо вые
массы
вынуждены
бу дут
гл ядеть
на
нас
как
на
воль ны х
и
невольных,
но
все-таки
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
70
ВНЕШНЯЯ
ПОЛ ИТ ИКА
контрреволюционеров.
Понятно,
в
тех
пределах,
поскольку
на ши
действия
и
тип
нашего
по ве дения
будут
мешать
им
по йти
советской
дорогой.
Вывод
я сен
и
непр ел о жен:
наско ль ко
это
ф изич ески
достижимо,
ка ждая
советская
миссия
за
гра нице й,
как
жена
Цезаря,
должн а
быть
чи ста
и
безу пр ечн а
во
всех
от нош ениях ,
что бы
сто ять
выш е
критики
наших
вра г ов.
Вся
миссия
в
целом
и
в
каждой
ее
части,
в
обще м
характере
ра боты
и
в
каждой
отдел ьной
ее
операции,
в
обще м
подбо ре
личн ого
со став а
и
в
каждом
отдельном
работнике.
Кр уг овая
порука
зде сь
нео бхо дим а,
потому
что
неу ст ра нима
круговая
ответственность.
Все
отвечают
за
одно го
и
за
ка ждо го,
ибо
по
одному
и
ка ждо му
су дят
обо
всех.
Со вет ская
миссия
в
несоветской
стране
-
это
даже
не
просто
государство
в
госуд арств е,
а
отдельная
з ак онч енная
ча с тица
нового
мир а
в
ми ре
с таром .
У
нее
все
должно
б ыть
свое,
новое
и
лучшее:
и
в
смысле
под ход а
к
люд ям
и
к
делу,
и
в
смысле
особого
ду ха
непрео до лимо
кр епк ой
товарищеской
свя зи
и
спайки
меж ду
всеми
ее
у част никами
сверху
д о низу,
и
в
смысле
на ибольш е й
разумности
и
целесообразности
каж дог о
слова,
же ста
и
акта,
и,
наконец,
в
см ысле
глубокой
вн утрен н ей
пр он икно ве ннос ти
чувством
исторической,
мировой
ответственности
за
те х,
кто
п осла л,
и
св оей
домашней
ответственности
перед
тем и,
кто
посл ал,
перед
гол од ными
и
р аздет ыми
трудящимися
ма сса ми
сво его
социалистического
отечеств а.
Гов оря
коммерческим
языком,
каждо е
с ове тское
учре жд ен ие
за
гра ни цей
-
это
рекламный
и
де ловой
образец
нового
товара,
который
мы
п ред лаг аем
вниманию
трудящихся
всех
стран.
При
всех
оговорках,
что
мы
не
будем
заним ат ьс я
большевистской
и
ком м унис тиче ской
пропагандой
в
той
стране,
где
находится
на ша
ми сс ия,
мы
не
можем
не
стави ть
себе
за дач ей
усил ение
нашего
ав тори тета,
нашего
значения
и
вл ия ния
среди
т р удящих ся
м асс.
Иными
словами,
мы
не
мо жем
не
стремиться
к
у стано вл ению
той
или
ин ой
формы
живой
и
постоянной
связи
с
наиболее
близкими
и
родственными
нам
революционными
парт иями
и
т ечения ми.
Мы
не
только
провозвестники
и
пророки,
но
и
практические
организаторы
Трет ьег о
Интернационала.
Помимо
всяких
други х
разведок
и
контрразведок
обычного,
общеп ринято го
ти па,
у
нас
должна
быт ь
образцово
поставлена
раз ведка
социально-политическая
вообще
и,
в
ч аст ности,
п ар тийн о- комму ни стиче ская.
Поэтому
кон спи ратив на я
с то рона
раб оты
наших
миссий
должна
стоять
на
вы со те,
недостижимой
ни
для
кого
д руго го.
Фирма
"Ленин и К°” в этом отношении издавна пользуется заслуженной мировой
репутацией,
как
поставщик
наилучших,
на ибол ее
гибких
и
жизненных
методов,
и
сп особ ов,
и
прие мо в
к онс пира ции.
“Quod licet bovi, non licet Jovi”*.
Что
прос тите ль но
в
смы сле
наивности
и
детской
бесхитростности
приемов
ко нспир ации
молодым
комм уни стиче ским
ор г анизация м
европейских
стран,
где
рабоче е
д виже ние
д авно
уже
забыло
о
подполье,
то
никоим
об раз ом
не
про сти тельн о
больш ев ика м,
не
вых одив шим
из
под полья
с выше
20 лет перед
октябрьским
переворотом.
И
мы
должны
дела ть
сво е
подпольное
нел егал ьно е
де ло
так ,
чтоб ы
правящие
классы
не
могли
ни
к
ч ему
п рид рать ся
официально,
чтоб ы
ни како й
ко мар
вр аждебно й
нам
кон трра зведк и
не
мог
подточить
здесь
нос у.
А
с
другой
стороны,
ино стр ан ные
товарищи,
прибегая
к
наше й
помощи,
должны
быть
непоколебимо
уверены,
что,
поступая
по
нашим
рецептам,
правилам
и
у каз ан иям,
они
гар ант иро ваны
максимально
от
всяких
прова л ов
и
сю рп ризов .
“Подводить под обух”
репрессий
наших
же
товарищей
в
эт ом
отношении-значило
бы
на вле чь
на
себ я
обвинение
не
только
в
контрре вол юц и и,
айв
провокации,
все
равно ,
пус ть
да же
и
невольной.
Словом,
под вод я
ито г
об щих
треб ова ни й,
ка кие
практическая
жизнь
неу кл онно
и
неумолимо
предъявляет
и
бу дет
в сег да,
ве зде
и
всюду
пр едъ яв лять
к
советским
миссиям
во
всех
советских
стр анах ,
мы
должны
сказать:
1/ Каждая советская миссия должна представлять собою особый маленький
и
своеобразный
мирок,
ко торы й
живет
своей
собственной,
особенной,
отли чной
от
всех
других
жизнью,
соблюдает
и
проводит
в
ж изнь
новые
законы
и
ме тоды
делов ой
пр акти ки,
исходящей
из
службы
труду,
а
не
из
эксплуатации
труда,
и
кото рый
огор ож ен
плотнейшей
ды мо вой
завесой
конспирации
от
праздного
и
кор ыс тного
любопытства
на ших
вра гов.
2/ Внутренняя спайка и дисциплина среди всех без исключения работников
4 “Что позволено быку,
не
позволено
Юпитеру” (лат.).
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА__
_
___ ___________
71
миссии
д олжна
бы ть
в ыше,
чем
в
воинских
частях
в
боевой
линии,
и
не
ниже,
чем
то,
что
им ело
ме сто
в
на ших
по дпо ль ных
организациях
до
революции.
3/ Меры предосторожности против шпионажа и предательства должны
быть
здесь
усиленнее,
чем
даже
в
боевых
штабах
Красной
Армии,
в
виду
того,
что
здесь
нельзя
или
поч ти
нельзя
дос тигнуть
никаких
существенных
результатов
стр ах ом
репрессий
по
отн оше нию
к
разобла ченн ым
шпи о нам
и
предателям.
Ш.
Переходя
от
общ их
орган изац ионн о- см ет ных
соображений
к
конкретной
обстановке
и
д елов ой
практике
рабо т
советской
миссии
в
Эстонии,
мы
нево ль но
с
первых
же
ш агов
испытываем
гнет ущее
чу вс тво
неловкости,
сму щения
и
стыда.
Второразрядная
гостиница
глухого
провинциального
уг ла,
пользовавшаяся
р ань ше,
и
заслуженно,
р епу тацией
"дома свиданий”
случайных
друзей
по
пьяной
лавочке,
за
полу год овое
пр ебыв ание
в
ней
русской
советской
миссии
ничуть
не
пр евр атил ась
в
ка кое-л иб о
под об ие
крепости
или
коммунистического
"форта
Ш аб роль”,
а
продолжает
сохранять
мно гие
из
своих
п р ежних
характерных
че рт,
которые
б рос ают
определенный
и
далеко
неприглядный
свет
на
всю
фи зион ом ию
с ове тско го
посольства,
отк рыв шего
нам
окно
и
двер ь
в
Ев роп у.
Ни
оди н
штр их
не
гов орит
здесь
постороннему,
что
сю да
пришло
и
здесь
находится
нечто
новое,
с ильное ,
неп ре ходяще е
и
гордое,
которое
одним
внешним
вид ом
своим
красноречиво
внушает
каж до му : “Iysuis, iyreste!” (Я здесь и здесь
останусь)*.
Нет.
Совсем
напротив.
Все
здесь
н ав язчив о,
на с тойч иво
подсказывает
и
подтверждает
впечатление,
что
люди
по пали
сюда
“проездом через здешний
гор од” ,
случайно,
наскоро,
на
вре мя: “Сейчас пришли,
сейчас
уйдем, -
нам
зде сь
не
детей
к ре с тит ь!” Мало того,
что
это
только
временные
гости,
но
и
живут
они
как- то
конфузливо,
“почти нелегально”.
Ни
флага,
ни
вывески
советской,
ни
даже
визитной
карточки
или
плаката
на
дверях.
Вся
миссия
в
це лом
абсолютно
ни
днем,
ни
ночь ю
не
изолирована
от
вне шнего
мир а
и
до
сих
пор
не
зав ел а,
хот я
бы
для
пр иличия,
для
ви дим ост и,
“охраны границ”
сво ей
экстерриториальной
территории.
А
в нутри
ее
до
сих
пор
не
разграничены
строго
официальные,
громадной
важности,
по мещ ения
от
частн ого
ж илья
служащих:
где
занимаются,
там
и
живут.
Постоянное
п рис утстви е
в
помещении
миссии,
внутри
коммунистической
советской
крепости,
абсол ют но
посторонних
ей
л иц,
не
имею щих
ни ка кого
к
ней
отношения
и
ничем
с
нею
не
связанных, - не исключение,
а
пр ав ило.
Здесь
живет
хозяин
ресторана
и
гос тин ицы
с
штатом
сво ей
прислуги,
о став шейся
у
нег о
от
пр ежн ей
чис то
ресторанной
и
го ст инич ной
обстановки
и
несомненно
сохранившей
прежние
“лучшие отношения”
с
солидными
зав сег д атаям и
и
“гостями”.
Постоянные
и
продолжительные
беседы
это й
пр ислу ги
с
посторонними
л ицам и,
прих од ящ ими
сюда
без
всяких
деловых
предлогов,
просто
так ,
обычная
“жанровая сценка”,
которую
вы
можете
наблюдать
в
любое
время
и
в
любо м
размере.
Никакого
контро ля
за
посетителями
н ет:
вх од
в
миссию,
как
в
пр ежнюю
гостиницу
“Петроград”,
остается
свободным
для
всех
желающих.
Справки
у
чужог о
“хозяйского”
шв ей цара
берут
лишь
люди
прих од ящ ие
в
первый
раз,
или
у
ко го
е сть
дел о
к
самому
швейцару,
а
таких
немало .
Все
о стальн ые
проходят
бе спреп ятст ве нно
в
любой
из
т рех
этажей
миссии:
пропуска
на
вход
и
вых од
никто
ни
у
ко го
и
нигде
не
спрашивает.
По
запи си
и
докладу
полагается
вхо ди ть
только
в
ка бине ты
главы
миссии
и
его
зам ест ите ля
по
торговой
ча сти,
но
даже
и
ту да
всякий
же ла ющий
может
“нечаянно”
ворваться
поч ти
в
любое
время,
е сли
только
захочет.
Надлежаще
орган изов анн ой
о бщей
при емно й
нет,
ес ть
только
приемная
для
ли ц,
жел ающ их
попа с ть
в
указанные
два
ка бин ета.
Но
и
в
этой
пр иемн ой
нет
никакого
и нте ллиген тн ого
и
осведомленного
дежурного
и
никакого
сп рав очног о
стола.
Б лаго даря
этому
дне м
во
всех
коридорах
гостиницы
стои т
“труба не протолченная”
из
посторонних
лиц ,
которые
спл ошь
и
рядом,
видимо
и
вним ат е льно
наблю даю т
все
и
вся
и,
не
стесн яясь,
обмениваются
иногд а
тут
же
результатами.
Се рье зном у
деловому
п ос ети телю
от
таких
порядков
приходится
испы ты ва ть
м ассу
неу до бс тв:
бродить
по
коридорам,
сидеть
на
окна х,
на
слу ча йно
свал енных
ящиках
или
часами
торчать
на
ногах.
С
т акими
ус лови ями
по
по ня тным
причинам
мог ут
охотно
мириться
только
шпионы
и
спекулянты.
На
всех
остальных
это
производит
самое
* Рукописная вставка.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
72
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
отта лк ив аю щее
и
удр у чаю щее
в пе чатле ние
чего-то
“сирого”, “неочищенного”,
неделового,
несолидного
и
нездорового.
Так ие
у ч реж дения
приходится
в
России
наблюдать
разве
только
в
приф ро нто вой
полосе
в
первые
недели
после
пр одв ижен ия
впе ред
Кр ас ной
Армии,
где
это
понятно,
потому
что
физически
неус тран им о
и
неизб ежно .
Но
и
там
учреждения
военно-секретного
характера
сразу
заводят
ст ро гий
порядок
с
пропусками
и
контролем
посетителей,
дос тига емым
пут ем
простой
и
несложной
сист ем ы
комендатур.
Ник ак ой
организованной
охраны
Ревельской
сов етс кой
миссии
нет,
как
нет
сво ей,
надежной
пр ислу ги.
Поэтому
не
при хо дит ся
удивляться,
что
столы
и
к онт орки
ответственных
работников
в
свободное
время
подвергаются
ночным
“ревизиям”,
не
предусмотренным
ни каки ми
международными
обычаями
и
догов орам и.
От сутс тв ует
общежитие
и
к луб
для
слу жащих ,
что
обл егчает ,
ком у
нужно,
ус танов лен ие
всяких
неж елат ел ьны х
и
подозрительных
свя зей
и
знакомств,
но
з ато
до
посл едн ей
степе ни
затр удн яет
пр инят ие
мер
по
их
пресечению.
Нет
никаких
приспособлений
и
с пециа ль ных
помещений
для
тех,
кто
вы ну жден
бывает
искать
в
нашей
миссии
“права убежища”: войти еще случайно
можно
незамеченным,
но
жить незамеченным
чужими
агентами
или
выйт и,
когда
пона доб итс я,
почти
невозможно.
Наконец,
абсолютно
от сутс твую т
какие
бы
то
ни
было
заботы
вооб ще
о
пр ие зжаю щих
партийных
и
советских
раб отни ка х,
даже
тех,
чьи
з ад ания
требуют
обращать
на
себя
как
можно
меньше
постороннего
зни ма ния.
Им
п ред остав л яется
устраиваться
так ,
как
они
сумеют
сами,
бродить
по
гост ини цам ,
п олучат ь
на хальны е
отказы
или
соваться
в
первое
свободное
место,
может
быть,
сп еци ально
уст р оенно е
для
облегчения
з адач
вр ажеско й
контрразведки.
За
по след ние
два
м есяца,
несмотря
на
ряд
прот ест ов
и
жалоб,
ни каких
мер
в
это м
направлении
не
пр иня то
и
никакого
улучшения
не
зам ет но.
С
точк и
зрения
сов етс кого
товарищества
и
элементарной
к о нспир ации
т акое
положение
недопустимо
и
не
мо жет
быт ь
нич ем
оправдано
и
объяснено,
к роме
ста рой
русской
ха латн ост и
самог о
заядлого
обы в ате льск ого
типа .
Как
это
отр аж ает ся
на
“советской фирме”
в
глазах
мес т ных
жит ел ей
и
иностранцев,
гов орить
нет
надо бност и.
Но
после дни й
вы вод
правильно
и
справедливо
бу дет
р асши рить
и
на
ве сь
вопрос
о
по мещ ении
миссии.
Разве
так
кто- н ибуд ь
и
гд е-ниб уд ь
д елает ?
Разве
это
на
что-нибудь
п охоже ?
Разве
это
не
кр ичащ е
ант ибо ль шевист ская
р екла ма
для
в с якого,
кто
хо ть
на
од ну
м инут у,
хо ть
случайно
поп ада ет
в
такое
помещение
“иностранного посольства”? По посланнику обычно судят о пославшем .
Как ой
же
вывод
сд ела ет
на
основании
указанного
безобразия
да же
дружественно
настроенный
к
нам
человек?
Неужели
так
обст ав ле ны
и
так
живут
и
все
другие
миссии
в
Ревеле?
Како й
авто р итет
и
ореол
поддерживает
такая
безалабер щин а
и
беспомощность?
Кому
она
внушает
дов ер ие
и
уважение?
У
кого
не
отобьет
охоту
иметь
дело
с
т аким
учреждением
вне
пределов
самой
жестокой
и
печальной
н еобх одим ост и,
к роме
врагов
и
шпионов?
Не уже ли
адм ин истр ация
миссии
всего
этого
не
видит,
не
сознает
и
не
понимает?
Ес ли
да,
то
почему
она
не
приняла
своевременно
мер
к
устранению
э той
повседневной
ант исов ет ск ой
выставки
с
глаз
дружественного
и
враждебного
нам
общественного
мне н ия?
Если
нет ,
то
в
чем
видит
она
оправдание
своему
существованию,
сп окойн о
и
бессознательно
ми ряще мус я
с
подобным
положением?
IV. Все эти вопросы неотступно и неотвязно будут стоять перед нами,
когда
мы
перейдем
к
рассмотрению
других
сторон
жизни
и
деятельности
Р ев ель ской
миссии
и
особенно
самый
боль но й
из
них
-
ли чн ого
со с тава
работников.
В
это м
отношении
Ревельская
мисси я
давно
уже
стала
“притчей во языцах”
в
буквальном
смысле
слова,
тем
более
в
само м
Ревеле.
Знает
ли
кто-нибудь
на
все м
земном
шаре
ве сь
личный
состав
Р ев ельс кой
миссии
настолько,
чтобы
точно
ответить
на
воп рос
-
кт о,
когда,
как
и
зач ем
по пал
сюда
на
ра боту?
А
кто
мо жет
дать
справку
о
том,
что
делает
ка ждый
из
числ ящих ся
за
ми сс ией
работников?
Наско ль ко
нужна
и
полезна
его
р або та?
Нет
ли
здесь
лиц,
лишь
номинально
“причисленных”
к
како м у-л ибо
дел у,
но
ф акт ич ески
нич его
не
делающих?
Нет
ли
ненужной
и
недопустимой
перегрузки
работниками
одних
сто рон
деятельности
мис сии
и
кричащего
вредного
недо стат ка
в
других?
Их
повседневные
связи
и
знако мст в а,
их
н асто ящие
це ли
и
задачи?
Нико му ,
кроме
бо га
и
чужой
контрразведки.
Здесь
получается
кр айне
парадоксальное
п ол оже ние:
все
зн ают
и
гово ря т
о
том,
о
чем
абсол ют но
ни кто
не
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
_
_____
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА___
_____ ____________ 73
дол жен
знать,
кроме
двух,
тр ех
на иболе е
отве тств ен ных
коммунистов
миссии,
зат о
н икто
не
знает
о
том ,
о
чем
должен
знать
ка ждый
над ежны й
состав
миссии,
а
именно:
кто
из
служащих
я вно
ненадежен
и
подозрителен
и
по чем у,
и
в
чем
его
нужно
остерегаться
до
поры,
до
времени,
по ка
не
будут
приняты
меры
к
удал ени ю
его
обра тн о
в
Ро ссию ,
а
не
просто
куда
угодно,
на
все
че тыре
стороны.
Благо дар я
общ ей
обст ано вке
и
невероятной,
чудовищной
халатности
в
отношении
конспиративной
работы,
все
л ица
со
специ альны ми
поручениями
из
цен тра
расшифровываются
немедленно
по
приезде
и
сра зу
оказываются
окруженными
сетью
враждебных
интр иг,
спле тен
и
не дов ери я,
как
лю ди
бес покой ны е,
и
навязчивые
и
“неконспиративные”,
которых
“нужно остерегаться”.
Н а оборот,
о
с пе ку лят ивных
и
шпионских
св язях
и
делах
отд ельн ых
лиц
из
со ст ава
мисс ии
все
узнают
лишь
тогда,
когда
эти
лица
оказываются
вне
пределов
дося гаем о сти
русской
Сов ет ской
власти.
Причем
характерно,
что
своевременные
пр ед упр ежд ения
о
ненадежности
того
или
и ного
лица
(напр. ,
Эрл анге р
и
Виль гу с)
в осп рини ма лись
вл асть
имущ ими
в
миссии ,
как
сплетня
и
интр иг а,
и
оставлялись
без
последствий
для
о бвиняе м ого,
но
зат о
“с дурной
отметкой”
для
об ви ните ля.
Принцип: “не пойман
-
не
вор,
не
осужден
-
не
преступник”,
абсолютно
не
пр име нимый
при
условиях*
по дпо льно
конспиративной
или
военно-крепостной
жиз ни,
понима е т ся
здесь
в
выс шей
ст епен и
оригинально:
по ка
еще
не
по йман ,
зачем
беспокоить
человека,
а
когда
стоило
бы
пойма т ь,
уже
нель зя.
Мы
не
только
не
зани маем ся
исправлением
нравов
иностранных
подданных
действительных
и
в озм ожны х,
путе м
привлечения
их
к
местно му
суду,
но
нередко
принимаем
ряд
мер
к
том у,
чтоб ы
ослабить
впечатление
от
во пиющей
наготы
их
деяний
и
облегчить
им
всякую
во змож ност ь
ускользнуть
от
непр ия тн ой
пер спект ивы
бы ть
пойма нным,
суди мы м
и
о су жден ным
н ашей
властью
и
нашим
судом.
Список
ли ц,
у кло нившихс я
или
пытавшихся
уклониться
от
воз вра ще ния
в
Россию
после
выяснения
невозможности
п род олжат ь
ра боту
в
Р ев ельск ой
ми сси и,
растет
с
каж дой
неделей: 1-3/
Эрла нгер
с
супругой
и
сестрой.
(По справке тов.
Гуковс кого,
же на
Эрлангера
в
мис сии
официал ьной
должности
не
зан имал а), 4/
Ви льгус , 5/ Лурье, 6/ Меллер и 7/ Ферстер.
Все
связаны
был и
с
торгов ой
ч асть ю,
но
последние
четыре
уже
при
тов.Соломоне.
Первая
же
тройка
Эрлангеров
уехала
“искать по свету,
где
оскорбленному
ест ь
чувс тво
уголок”,
при
открытом
содействии
то в.
Гуковского.
Не
мешает
отметить,
что
угроза
выслать
в
Россию
применялась
здесь
как
раз
к
това рища м,
которые
и
так
вернутся
туда
по
пе рво му
требованию
центра
и
никуда
бежать
не
со би рают ся.
При
такой
сл абости
н адз ора
и
власти
в ообщ е,
полная
распущенность
известной
категории
с лужащ их
является
ест ест венны м
и
но рмаль ным
явлением.
Они
знают
о
своей
безнаказанности
и
неу я звимо ст и.
Они
слишком
подчас
мн ого**
знают,
чтобы
их
посмел
тронуть
кто-нибудь.
Они
служат
и
бу дут
служить,
пока
им
самим
ест ь
р асчет
и
выг од а:
ина че
ув оль нен ие
и
п ерехо д
на
“нелегальное положение” .
Вме сто
строго
выдержанной
товарищеской
и
де ло вой
д ис ци плины
создается
при
таких
услов и ях
беспечное
и
беспечальное
прожигание
жиз ни
за
счет
голодной
Советской
Ро ссии,
о со бенно
со
стороны
тех,
ком у
еще
не
пр екращ ен а
возможность
пользоваться
“сторонними доходами” .
Вся
миссия
в
ц елом
до
недавнего
времени
яв ляла
собой
живо й
и
наглядный
пример
евангелистического
до ма,
который
в осст ал
сам
на
себя.
Резк ая
про паст ь
и
вр ажда
ме жду
торговой
и
дипломатической частью.
Ж изнь
и
работа
“на отшибе”
у
Ц ен тро эва ка1. Где- то
что-то
де лает
Рос та2, А в каждой части,
в
с вою
очередь,
было
миниму м
два
ла ге ря.
А
все
в
совокупности
было
окутано,
пр опит ано
ядовитыми
газами
зл обы,
н едов ери я,
интр иг,
сп летен
и
всеобщего
разлада,
разложения
и
дезорганизации.
Сл ово м,
атмосф ера
крепости,
где
все
уверены,
что
она
об реч ена
на
падение
и
что
судьба
ее
за ви сит
всеце ло
от
расчетов,
вол и
и
наст р о ения
врага,
а
не
от
ее
собственных
сил
и
средств
к
со пр от ивл ению
и
защи те.
Положение
настолько
печ альное
и
позорное,
что
один
из
отв етств енн ых
коммунистов
выразился
по
поводу
нег о
т ак: "Нас не хотят и не захотят отсюда
вы сл ать
уже
п росто
п отом у,
что
мы
явл яем ся
постоянным
и
довольно
дешевым
исто ч нико м
весьма
ценных
св еде ний
для
на ших
врагов.”
А
другой
сравнил
миссию
с
о р ганиз ацией,
живу щей
и
действующей
под
ст ек лянным
колпаком:
* “при условиях"
-
вставка
в
тек ст.
** “много"
-
вст авк а
в
текс т.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
74_______ ___ _________
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА____ _________________
любуй ся
кто
угодно,
чем
угодно,
и
ско ль ко
угодно.
Это
не
крепость,
не
опора
про тив
предательства
и
шпио нства,
не
орган
разведки,
а
организованное
самопредательство
и
анекдотический
курьез
не б ыва лого
в
мире
типа
дипл ом ат ич еской
и
вообще
деловой
ра бот ы.
Кроме
названия,
ничего
во
всем
этом
ни
большевистского,
ни
советского,
ни
д иплома тиче с к ого
почт и
нет ,
и
опасна
такая
организация
не
врагам,
а
прежде
всего,
и
гла вным
образом,
своей
собственной
стране,
сво ей
собственной
власти.
V. При такой общей обстановке и организации внутренней самоохраны и при
так ой
разношерстности
и
текучести
ли чного
сост ава,
можно
зар ан ее
б ыло
бы
пред ск аза ть,
каков
мог
бы
б ыть
об щий
тип
и
характер
д ело вой
работы.
“Необеспеченность,
возведенная
в
пр инцип,
равняется
полной
об еспеченност и ”, -
сказал
Щедр ин.
Бе сс исте мн ость
и
безалаберность,
проводимые
как
система,
создают
впечатление
особо
пр оду ман ной
и
нарочито
выдержанной
системы .
Наша
беззаботность
и
откро ве ннос ть
служат
для
нас
наилучшим
щитом
прот ив
грубых
фор м
вне шнего
вмешательства
в
н ашу
суд ьбу
со
стороны
вра гов:
в
таком
виде
мы
им
несо мненно
нр авим ся
и
н ужны
больше,
чем
во
всяком
другом.
Как
далеко
и
свободно
проникают
при
таких
условиях
вражеский
глаз,
мо жно
судит ь
из
следующего
красноречивого
факта:
лицо,
свя за нное
с
вражеской
контрразведкой,
мог ло
после
ухода
дипломатической
почты,
с
которой
был
послан
про шит ый
и
пропечатанный,
важнейший
специальный
докл ад,
сообщить
автору
его
все
его
со д ер жание
п очти
от
сл ова
до
слова!
Гром адн ой
в ое нной
важности
тор го вое
пре д ло жение
Наркомвнешторгу
не
бы ло
доставлено
по
адресу
и
бы ло
разыскано
в
Моск ве
ли шь
чере з
2 недели и только
после
усил енно й
тревоги,
которую
под ня ла
торговая
часть
отс юда
из
Ревеля,
прич ем
со дер жан ие
предложения
Москва
уму дри ла сь
сп раши ват ь
нау гад
по
открытому
п рямо му
про вод у
“А не идет речь о таких-то
аппа ра та х?” В середине
сентябр я
из
Ло ндо на
в
Москву
было
по сл ано
л ицо
с
новыми
ш иф рами
и
с
докладом,
что
шифр о ванная
переписка
на ших
миссий
не
сост ав ляет
секрета
для
наш их
врагов.
Возможно,
что
это
отчасти
объ яс ня ется
такими,
напр.,
“небрежностями”
и
“случайностями”: тов.
Гро жан,
спе циал ь но
командированный
в
Лондон
для
доставки
ш ифр ов,
положил
их
в
особую
вализу
с
наши м
лондонским
адр есо м,
в
Ямб урге
Грожан
был
задержан,
а
вализа
поехала
в
Ревель
и
была
оттуда
“автоматически”
отправлена
по
назначению
ч ерез
м ест ное
английское
консульство
до
п ри езда
Грожан
в
Ре ве ль!
Печать
миссии
очень
ч асто
пускается
в
ход
не
секретар ем
миссии.
Но
мы
в
Ревеле
иде м
и
помимо
тог о
навстречу
жел ан иям
и
интересам
врагов
чисто
пр ово каторс кой
откровенностью
запи сь ю
в
бу хг алт ер ских
к ни гах.
Там
сколько
угодн о
зап исей
и
документов
с
у ка зани ем,
какой
именн о
и ностр анн ой
коммунистической
организации,
когда,
ско ль ко
и
под
чью
рас пи ску
“дадено”,
а
такж е
“открыты счета”
абсо лют но
секретных
учреждений
РСФСР,
имевш их
на добность
послать
в
Ревель
своего
пре дс та вите ля.
Е сли
пр инят ь
во
в ним ание,
что
такие
документы
и
записи
касались
и
местной
эстонской
коммунистической
пар ти и,
которая
яв ляет ся
объектом
жес то ча йших
репрессий,
то
приведенная
выше
оценка
по добно й
“небрежности”
никому
не
по каж ется
сл ишк ом
резкой
и
несправедливой.
И
рядом
с
этим
историческая
справка.
При
старом
режиме
большев и ки
ум ели
вести
специально
партийную
бухгалтерию,
под
видом
торговой,
так
тонко
и
ловк о,
что
даже
внезапный
обыск
не
давал
в
руки
след о ват елей
по
важн ейшим
делам
ник ако й
з ацепки
и
во обще
“ничего подозрительного” .
Н еу жели
секрет
этого
с пос оба
нами
утрачен
навсегда
и
безн аде жно?
Насколько
не
обеспеченными
в
смысле
коммерческой
и
политической
тайны
о став ал ись
до
само го
посл еднего
времени
и
недо стат очно
обеспечены
и
сейчас
все
операции
по
торговой
части.
По сле
“гражданина мира”
Эрлангера
это
дел о
п ере шло
в
р уки
неда вно
уволе н ног о
Вильгуса,
правой
рукой
которого
был
шведский
подданный
Мел лер ,
добровольно
р або тав ший
в
торговой
канцелярии,
где
р або тал
и
Ф ерс тер,
а
сейчас
п ро долж ает
р абот ать
еще
одн а
кандидатка
в
заграничные
по дд анны е.
Там
же
чи сл ится
до
конца
сентября
п роф есс ион альн ый
спекулянт
Курлянд,
которого
Москва
наст о йчив о
вернула
сюда
после
его
откомандирования
из
Ревеля
по
протесту
неск о ль ких
коммунистов.
Взятки
и
“куртажные”3 предлагаются в торговом отделе до сих пор,
очевидно,
по
ста рой
пам яти.
Ряд
солидных
по став щиков
откровенно
сознался,
что
они
возд
ерживались вступать
в
сношение
с
наш ей
торговой
частью
непоср едст венно
лишь
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
75
потому, что
туд а
“без связей”
нельзя
проникнуть.
Остав л яя
в
стороне
воп рос ,
был о
ли
здесь
что- ли бо
большее,
чем
прос тое
попустительство
и
невероятная,
ни
с
чем
несообразная
хал атн ос ть,
основ а нна я
на
слепом
бес кон трольн ом
доверии
к
людям,
его
недо ст ойным,
мы
должны
сказ ать ,
что
первый
период
деятельности
торговой
части
можно
смело
и
безошибочно
окрестить
“спекулятивно-
расточительским”.
Торговлей
з аведы вал
Эрлангер,
тра нспо ртом
факт и чески
Ландман.
Эрлангер
“купил”
у
Перзля
гвозди
по
25 марок,
когда
самому
поставщику
они
здес ь
же
в
Ревеле
об ошл ись
по
10,25 марки.
Ландман
бр ал
пачки
никем
не
про веренных
и
незарегистрированных
коносаментов4
и
затем
делал
с
н ими,
что
хоте л.
Счета
его
за
“работу”
были
настолько
фантастичны,
что
да же
по
последнему
из
них,
ког да
Ландм ан
уже
зн ал,
что
будет
проверка,
ему
причитается
получить
само е
б ольш ое
ок оло
400000 марок из заявленной суммы
в
4 с лишним миллиона .
О
какой-либо
комм ерч ес кой
та йне
и
речи
быт ь
не
мо гл о . “Свои”,
постоянные
по ста вщ ики
знали
за ране е
все
зада ние
ц ентра
и
предложения
конкурентов
и
б ыли
в
э том
о тно шении
куда
луч ше
и
полнее
осведомлены,
чем
те,
кому
это
надлежало
зн ать
по
до лжнос т и.
Это
продолжалось
и
при
Вильгусе.
Следы
эти х
порядков
сохранялись
до
сих
пор.
Торгов ое
дел опроизв одств о,
как
отдельная
и
в
больш ей
части
секрет н ая
отра сль
работы,
не
организовано
и
сейчас.
Сп рав очн ая
час ть
по став лена
из
рук
вон
пл охо.
В
кан ц еляр ии
неделю
наз ад
не
было
ни
одного
ко мпете нтно го
и
от вет ст венног о
своего
человека.
До
сих
пор
обеспечен
свободный
дос туп
ко
всем
документам
такой
публике,
котор ая
не
в нуш ает
нич его ,
к роме
подозрений.
За тем
мы
совершенно
не
знаем,
с
кем
имеем
де ло.
Тайной
коммерческой
разведки
нет
и
в
по мине .
Поэтому
никогда
и
никто
не
мо жет
почти
нич его
ск аз ать
о
поставщике,
кром е
то го,
что
он
сам
хочет
о
себе
соо бщи ть.
Нельзя
зар ан ее
быть
уверенным
в
с олид нос ти
данной
фирмы,
ее
политических
связях
и
целях.
Нет
никаких
пре дохра ни те льны х
ме р,
как
системы
против
лиц ,
которые
захотели
бы
пр икр ы ться
торговым
флаг ом
для
н ад обно сти
контрразведки.
Нет
уверенности,
что
договора
зак лю чаютс я
с
нами
только
для
то го,
что бы
с вяза ть
нам
руки,
оттянуть
время
и
оставить
нас
без
товара.
Темная
история
с
арестом
пос та вщика
Гутмахера,
за ключи вше го
с
нами
ряд
крупн ых
сделок
и
оказавшимся
п ольск им
под д анным,
дос та точн о
красноречива,
чтобы
судить,
какая
нужна
ще пети льнос ть
и
осторожность
в
д еле
определения
того,
кто
мо жет
и
хочет
быт ь
нашим
поставщиком;
и
к ого
ну жно
остерегаться.
Мо жет
быть,
в
конц е
концов
окажется,
что
ар ест
Гутмахера
про ст ая
случайность
и
что
он
душой
и
телом
хотел
бы
выполнить
за клю чен ные
сделки,
но
плохо
то,
что
мы
не
зна ли
раньше
его
ареста
д аже
такой
прос то й
вещи,
как
его
подданство.
Игра
ведется
наудачу
и
часто
втемную.
Что
нам,
в
како м
количестве
и
когда
нужно,
лю ди
нам
чужие
и чуждые
узнают
точно
из
переговоров
и
про е кт ируе мых
сделок,
а
мы
об
э тих
люд ях
нередко
ничего
не
знаем ,
кр оме
их
имени,
отчества
и
фамилии,
и
фирмы.
А
дальше
иде т
уже
гоголе в ск ий
перевод
слова
“мовэтон”:
“ладно,
ес ли
только
мо шенник,
а
есл и
хуже?”
Серьезной
ф ина нсов ой,
экон ом ич ес кой
и
товарно-рыночной
разведки
в
стане
врагов,
попутно
с
текущими
сделками,
в
Ревеле
мы
не
в ели
и
не
ведем.
В
этом
направлении
справ о чно й
ча сти
не
им еет ся
да же
и
в
проекте.
Вся
работа
в едется
от
случая
к
слу ча ю,
пу тем
сравнения
цен
с
прошлыми
сделками
и
разных
пр ед ло жений
меж ду
собой.
Никако г о
устойчивого,
объективного
критерия
для
су ждени я
о
том,
что
нам
де йс тв ите льно
нужно
и
почему
нам
вы годн о
купить,
в
распоряжении
т орг ового
апп ара та
нет.
Короче
говоря,
мы
не
торгуем,
а
только
торгуемся.
Делаем
свир епое
и
б еспощад но
вс езна ющее
лицо
и
крепко
держим
в
воображаемых
р уках
ту
прожженную,
обстрелянную
публику,
которая
в
угоду
нам
претворяется
о гр абленными
ду р ачками
и„
обув ает
нас
в
лапти.
Только
“казна”
в
отсталых,
не культурн ых
стр ан ах
в
состоянии
терпеть
такого
род а
прим ит ив ные
методы
и
приемы
торговой
борьбы.
Никако й
част ны й
хозяи н ,
да же
не
амер ик анск ог о,
а
нашего ,
д омо рощ ен ного
т ипа,
не
вы ше
второй
гил ьдии,
так их
“довереных”
и
“приказчиков”
держать
не
нашел
бы
р асчет а: “с такими в
пух
и
прах
проторгуешься
в
один
мо ме нт”.
Торгово-финансовая
тайна
достигается
и
соблюдается
лишь
та м,
где
е сть
систем а
и
пла н
компании,
где
ничего
не
делается
по
л ич ному
вдохновению
и
настроению
руководителя,
не
стесненного
ник ак ими
объективными
рамка ми,
а
все
проходит через
надлежаще
организованный,
спо со бный
к
автоматическому
контролю
аппарат:
решает
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
76
___
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА__
_______
__
__
один,
но
не
р ань ше,
как
мн огие
п одготов или
и
проверили
все
элементы
этого
реш ения .
У
нас
этого
нет,
ес ли
не
счи тать
сл учай ных
и
неустойчивых
пот уг
и
позывов.
VÏ,
Н аст оящи й,
б олее
или
менее
об ъектив ны й
материал
для
неопровержимых
ито гов
и
вы вод ов
в
от ноше нии
в сех
сторон
деятел ь но сти
Ревельской
мис сии
мо жет
дать
только
осн оват ельн ая
и
исчерпывающая
ре визия.
Однако
не
только
без
этой
ревизии,
но
даже
без
отрывочных
указ ан ий
и
соображений
данного
доклада,
всякий
вдумчивый
человек,
им евш ий
случа й
хот ь
бе гло
познакомиться
с
типо м
нашей
жизни
и
дея тель н ос тью
в
Ревеле,
м ожет
сказать
безошибочно,
что
де ло
п остав л ено
здесь
совсем
не
так,
как
на до
и
как
по лаг ало сь
бы
его
поставить.
На ша
беспомощность,
отк ров ен нос ть
и
д ело вая
никч е мно сть
ни
для
кого
уже
не
тайна.
Это
все
знают
и
об
этом
все
г ово рят,
кто
с
болью
в
сер дце,
кто
с
злорадным
смакованием.
Друг ое
дело-вопрос
о
т ом,
отчего
это
все
происходит
и
с
каким и
мерами
можно
было
бы
быс тро
и
радикально
из мени ть
к
лучшему
существующее
безотрадное
положение
ве щей.
На
эти
вопр осы
можем
от вет ить
правильно
только
мы,
пар ти йные
коммунисты,
и
никто
больше,
пот ому
что
для
всех
других
это
не
сво е,
а
чужое
дело ,
о со бенно
в
той
его
част и,
ко т орая
относится
к
о бесп еч ению
его
конспиративности
и
зашифрованноеTM
от
всех
посторонних.
ВЛЛенин
в
своих
произведениях
неоднократно
и
резко
подчеркивал,
что
глав н ей шие
ус лов ия
жизненности
и
пр акти ческо г о
успеха
р усск их
бо ль шевико в
всегда
закл ючал и сь
в
гибкости
их
та ктики,
в
умении
быстро
приспособляться
ко
вся к им,
даже
внезапным,
изменен ия м
исторической
обстановки,
используя
всякие
возможные
пу ти
к
до сти жени ю
сво их
основных
задач
и
целей.
Дей ств ител ьн о,
всякие
“тактические лозунги”
на
со бран иях
большевиков
обычно
ст авил ись
и
ставятся
в
порядок
дня
ли шь
после
научно-объективной
и
всесторонней
оценки
мо мент а,
т. е.
посл е
сурового,
беспо ща дн о
откровенного
и
мужественно
бесстрастного
ан ал иза
наличных
условий
места
и
времени
парал лел ь но
с
анализом
наших
нал ичных
сил
и
средс тв .
Никогда
не
упуская
слу чая
и
возможности
широко
ра з ве рнуть
в
под хо д ящий
мо мент
отк рыт ую
“легальную”
раб оту
среди
ма сс,
большев ики
вместе
с
тем
всегда
были
готовы
нырнут ь
в
под поль е,
как
утка
в
воду,
чтобы
про долж ит ь
там
ту
же
работу
“нелегально”
впр едь
до
нового
бла го при ятн ого
мом ен та
для
открытых
массовых
вы сту пле ний.
Из
европейских
революционеров
именно
большевики
сч ит ались
с
од ной
стороны
лу ч шими
мастерами
в
конспиративной
организации
и
те хнике ,
а
с
другой
-
в
искусстве
сочетать
конспиративное
с
открытым
и
“нелегальное”
с
“легальным” .
Октябр ь ский
переворот,
вы д вину вший
все х
вождей
большевизма
на
отк ры тую
работу
у
аппарата
государственной
вла с ти,
м ожно
считать
поворотным
моментом
в
смысле
по степе нно й
“отвычки”
большевиков
от
к он спир ации
и
к онс пир а тивной
техники.
Подавляющее
б оль шинств о
старых
больше ви к ов -к онс п ира торов
по вс еднев но
занято
в
течение
последних
трех
лет
та кой
работой,
которая
не
треб ует
и
сотой
доли
прежнего
напряжения
осто ро жно сти
и
о см отрите льност и,
а
кое-кто
пр ивык
работать
да же
и
совсем
“без оглядки” .
Р ядом
с
эти м,
по
крайней
мер е
9/10 наличного состава РКП,
имену я сь
по
старой
памяти
“большевики”,
в
действительности
яв л яются
людьми
с
улицы,
во шедшим и
в
широ ко
открытые
двери
партии,
но
не
проше дши м и
н икако й
по дготови тел ьной
шко лы
в
смысле
конспирации:
в
партийных
школах
и
на
партийных
ку рсах
о
к онс пир а тивной
технике
обычно
лекций
не
читается.
Бл агодар я
этому
и
р яду
других
причин,
партия
в
целом
в
настоящее
время
“обабилась”,
расп ояса лась
и
ра сп уст ила сь,
пропитавшись
насквозь
духом
обывательской
беспечности
и
беззаботности.
Ко нспир а ция
соблюдается
сла бо
или
совсем
не
соблюдается
да же
там,
где
это
ка тегор иче ск и
и
бе зус ловно
необходимо
для
достижения
тех
или
иных
важнейших
з адач
и
целей
партии.
О
любом
поч ти
секретном
сведении,
зас едани и
или
р ешен ии
Москва,
по
к ра йней
мере
ее
верхушка,
узнает
самое
бо льш ее
через
пару-другую
с уток. "Количество”
членов
пар тии
получено
в
общ ем
за
сч ет
кач еств а,
и
теперь
с амо
перешло
в
неустранимое
и
не отъе мле мое
кач ес тво,
крайне
понижающее
сп осо бнос ть
партии,
как
та ков ой,
к
сам о защите
и
самосо хр анению.
Обычное
теперь
явление:
одни
у меют
конспирировать,
но
не
хотят,
другие
хотели
бы,
но
не
умеют.
Старый
ИС ТОРИЧЕС К ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА________
____________
77
к онс пир ат ивный
опыт
для
о дних
уже
п оте рял
с вой
практический
смы сл
и
знач ение,
для
д ругих
нико г да
не
был
до ст упен
и
изв ест ен.
Другая
пр ич ина
общ его
характ ера,
много
способствовавшая
осл абл ению
ко нспира тивных
инс тинкт ов
и
прив ы чек
в
рядах
партии,
это
ее
господствующее
политическое
положение
в
гром адн ой
стране,
давшее
ей
в
рук и
репрессивный
аппар ат
колоссальной
силы.
Раньше
неконспиративный
и
неосторожный
ч лен
партии
“подводил”
не
только
других,
но
и
самог о
се бя
под
обух
царской
охранки
и
су да.
Теперь
спло шь
и
рядом
у
н его
ес ть
возможность
свал ит ь
св ою
вину
на
ко го - нибудь
др угог о,
и
замять
д ело
путем
“примерной расправы”. З а че м м н е быт ь
осторожным,
если
я
м огу
согнут ь
рано
или
поздно
вся ко го,
кто
посм еет
воспользоваться
моею
неосторожностью?
Нако нец,
третья,
общая
пр ичи на
ослабления
конс пир ат ивных
привычек
заключается
в
непр авил ь ном
понимании
или
даже
в
коренном
из вра ще нии
принципа
единоначалия,
как
метода
упр авл е ния
и
деловой
работы.
Мы
начали
с
по л ного
упразднения
э того
принципа
даже
в
армии,
предоставив
создание
революционных
ф орм
вла сти
стихийному
тв орчес тв у
масс,
а
кончили
переги бани ем
палки
в
п рот ив опол ожную
сторону,
изг он яя
из
нашей
работы
не
только
“коллегиальность”
бур жуа зн о
демократического
ти па,
но
и
вся кий
дух
коллек тив и зма,
связывающего
людей
сверху
донизу
опред е ленной
сист ем ой
сот рудни чес тв а
в
общем,
и
прит ом
ми рово м,
деле.
Единоначалие
по нима ет ся
сейчас
многими
сов етск и ми
администраторами,
как
ген ераль ский
произвол
и
сатр ап ск ая
бе
зо тветств ен но сть
вниз.
Еди но лич ная
ответственность
вверх
таким
путем
превращается
в
личную
непогрешимость
по
отношению
к
“подчиненным”,
утрачивающим
право
и
возможность
сот рудн иче ств а
с
начальством
вместе
с
правом
законн ой
и
с воевре м ен ной
кри ти ки
его
ре шен ий
и
распоряжений.
Отсюда
целы й
ряд
следствий,
дающих
се бя
знать
ве зде
и
всюду.
В
больш ом
де ле
одному
за
всем
не
усмотреть
и
вс его
не
сд ела ть.
Непо гр ешим ост ь
волей-
не вол ей
нуж но
делегировать
вниз.
Я
непог р ешим
вообще,
и
в
выборе
своих
сотру дни ков
и
по мо щников
в
частности.
Раз
я
“непогрешимо”
облек
кого -ли бо
свои м
лич ным
до в ерием
и
пр изн ал
его
способным
в ып олнять
то
или
ин ое
дело ,
мой
избранник
тем
самым
в
с вою
очередь
п риобретает
свойство
“непогрешимости второй степени”
и
полный
иммунитет
против
чьей-либо
критики,
кро ме
мо ей
собственной.
Втора я
ст епень
непогрешимости
анал ог ич но
создает
тр етью ,
та
-
четвертую
и
т. д.,
вплоть
до
непо г решим ых
курьеров
и
сторожей,
даже
состоящих
на
чужой
службе.
Доверие
и
возм езд ие
“за плохую
службу”,
контроль
и
надзор
идут
по
р адиу сам
сверху
вниз,
а
по
тем
же
р адиу сам
сни зу
вверх
в осходи т
отче т
и
от вет ст венно сть .
Каждый
з нает
св ое
начальство
и
свое
дело.
Если
начальство
довольно
мо ей
сл ужб ой,
ка кое
мне
дел о
до
кого
угодно?
Это
и
есть
основная
сущность
бюр о кр ат изма,
где
управление
идет
“по
образу
и
подобию”
всеведующего
и
непогрешимого
единого
Гос под а
Бога.
Для
всяких
ловких
людей,
имеющих
расчет
куда-либо
втереться
и
быть
в
курсе
важнейших
дел
и
секретов,
прямой
пут ь,
испытанный
ве ка ми : “подслужиться”,
“понравиться”, “во йти,
вкрасться
в
доверие”
единоличного
начальства,
а
зате м
всеми
мер ами
и
спо со бами
поддерживать
у
своего
патрона
ве ру
в
его
н еп огреш им ость,
ни
на
мгновение
не
забывая
необ ходи мос ти
показывать
и
подчеркивать
свою
личну ю
ему
п реда нн ость
и
готовность
“душу положить”,
лишь
бы
бы ть
дос тойн ым
высо ко го
доверия.
Есл и
это
делается
достаточно
тонк о,
умело
и
систематично,
ловк ому
человеку
будут
сходить
безнаказанн о
даже
и
такие
вещи,
за
которые
неловких
про сто
ра сстр ел ива ют
или
по
меньшей
м ере
садят
в
тюрьму.
Для
пр ак тическо г о
успеха
та ких
пролаз,
шп ио нов
и
провокаторов
крайне
важно
одно
у слови е:
ослаблять,
с води ть
на
нет
знач ение
и
влияние
партийных
людей
и
организаций,
пост оян но
разжигать
междоусобную
вражду
среди
коммунистов,
окружать
наи боле е
неподкупных
и
нед овер чивы х
из
их
сред ы
сетью
интриг,
сотканной
из
кле веты
и
про во ка ции,
что бы
сделать
их
“неудобными”
или
“неприятными”
данно му
конкретному
начальству
и
т.п., и тщ.
И
общее
пра вило
так ов о:
там
наше
дело
в
чужих
и
ненадежных
рук ах,
где
парт ий ное
общественное
мнение
дез орган из ов ано ,
а
партийная
работа
в
загоне.
И
б ольше
вс его
гре шков
и
грехов
обнаруживается
т ам,
где
руководят
и
правят
“непогрешимые”
люд и,
совершенно
оторвавшиеся
от
духа
коллективизма,
от
чув ст ва
товарищеской
солидарности
и
о тве тстве нно сти.
Именно
на
это
явление
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
78
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
и
б ыло,
меж ду
про чим ,
обращено
само е
серьезное
в нимание
нашей
последней
партийной
конференции.
VII.
Из
пр ичин
производного
х арактера,
связанных
с
пе р выми
тремя,
наиболее
важное
для
нашей
т емы
значе ние
имеет
тип ична я
для
современной
России
гражданская
война
разн ове дом стве нн ых
коммунистов.
“Если ты
смотришь
в
бе здну ,
без дна
отраж ает ся
в
тебе”,
сказал
Ницше.
Безд на
специалистов
и
чиновников
“услужливого типа”,
окружающих
каждого
с ове тско го
ад мини страто ра
п одоб остра стн ым
кольцом,
отражается
на
пс ихи ке
своего
на чаль ств а
самым
роков ы м
образом.
“Мой управдел”, “ мо й
секретарь”,
“мои начальники отделов”
и
т.д.
в
сумме
дают
“мое ведомство” . Я
непогрешим,
непо гр еши мы
мои
пом ощник и
и
служащие,
непогрешимо,
следовательно,
и
“мое
ведомство”.
Поэтому
всякую
к ритик у
работы
“моего ведомства”
изнутри
я
считаю
“изменой”
или
"нарушением служебной дисциплины”,
а
и звне
-
“интригой”, “ по дк опо м”, “спл ет не й”. Пусть страдает и гибнет
общее
дело ,
лишь
бы
восторжествовала
моя
вед о мст венная
непогрешимость
и
гордос ть.
При
старом
режиме
в
последнюю
в ойну
ко ман ду ющий
арми е й,
корпусом
или
ди визи ей
иной
раз
нар о чно
подстраивал
так,
чтоб ы
погиб
или
осрамился
сос едний
ком анд ую щий,
хотя
бы
цен ой
обще го
по р ажени я.
Оре нб ург
в
1919 г.
весной
не
был
вз ят
казаками
только
пот ом у,
что
дут овс кие
генералы
А кул инин
и
Красноярцев
не
хотели
по зв олить
др уг
другу
воспользоваться
это ю
ч есть ю:
ко гда
один
наст упал ,
другой
дер жал
не йтр ал итет.
Воспитанные
в
та кой
школе
и
в
таком
ду хе
на ши
“незаменимые спецы”
оч ень
легко
мог ут,
игр ая
на
мелком
самолюбии
своего
“непогрешимого”
нач аль ства
из
числа
к омму нисто в,
по вернут ь
всегда
дел о
та к,
чтобы
утра ти л ось
пр ед ст авл ение
об
его
о бщих
з адач ах
и
целях,
и
о ста лся
на
вид у,
как
бельмо
на
глазу,
од ин
оскорбленный
воинствующий
“ведомственный патриотизм”,
на
знамени
ко торо го
наче ртан о: “Не тронь наших!” Вместо объективной задачи выяснить и
устранить
пр ич ины
междуведомственной
борьбы
или
войны,
с
обеих
сторон
выдвигается
другая,
более
у про щенная: “проучить их”, “п о каз ат ь
им
Кузькину
мать”,
“отбить у них охоту раз и навсегда” . “О ни”
-
это
враги,
непримиримые
и
нед ост ой ные
сущест в ов ания .
Против
них
хороши
все
средства,
вплоть
до
упразднения
их
с
к ор нем.
Но
эти
вр аги
-
не
бурж уи,
не
контрреволюционеры,
не
б елогвард ей цы ,
пр имаз авш иеся
к
обоим
боевым
штабам;
нет,
это
просто
руководители
и
служащие
др угого
“чужого ведомства”
без
раз личия
партии,
пола,
национальности.
Чаще
в сего
такая
вой на
“команчей”
и
“апахов”
ведет ся
как
раз
между
тем и
ведомствами,
которые
исполняют
разные
операции
в
одной
и
той
же
де лово й
сист ем е
и
потому
друг
без
друга
работать
не
могут:
Компрод
и
ВСНХ,
ВС НХ
и
ЦУ С,
ВСН Х
и
Внешторг,
В нешторгб анк
и
Наркоминдел.
Вой на
здесь
ча сто
зам еняет
сотрудничество.
Ведомства,
работающие
на
о т шибе,
как
Нарк ом юст
и
Наркомпрос,
ре дко
объявляют
кому-либо
войну
или
бывают
же ртв ой
нападения.
Они
и
так
никому
не
мешают.
Наконец,
общей
нелюбовью
п ользуютс я
вс якие
орга ны
типа ЧК
и
Государственного
контроля,
ибо
они
только
для
того
и
существуют,
чтобы
“совать нос не в свое дело”.
Старая
подпольная
ко н спир атив ная
мудрость
уч ила
нас
искать
и
находить
своих
людей
в езде,
независимо
от
т ого,
где
человек
слу жит
и
ка кое
он
носит
зва ние.
Имен но
это
во спита ло
связь
и
спай ку ,
поддерживало
товарищескую
солидарность
и
развивало
широту
взгл яда.
Теперь
партийный
работник
чужог о
ведомства
уже
не
свой,
не
товарищ,
а
нередко
л ибо
враг, либо“соглятай
и
шпион”,
с
которым
надо
дер жат ь
ухо
востро,
ес ли
нельзя
от
него
отделаться.
От сюда
всяк ие
“расшифровывания”. Ра зные у ч реж д ения о дно го и т ог о
же
в едом ств а,
а
затем
разные
отделы
и
орган ы
одного
и
того
же
учреждения,
воспроизводя
свойства
и
дух
сист ем ы,
в едут
гражданскую
войну между собою,
и
дал ее
это
и дет
до
отдельных
стол ов
и
лиц,
работающих
рядом:
все
враги,
все
соперники
и
конкуренты,
а
не
сотрудники
и
то ва рищи,
все
не
до ве ряют
друг
другу,
но
не
с
точки
зрения
общего
дел а,
а
с
точки
зрения
охра ны
сво их
маленьких
лич ных
удобств,
взглядов
и
ин тере сов ,
иногда
и
заведомо
преступно
нап рав лен ных .
“Война всех
-
про тив”
крайне
затр удн яет
общую
с а моохра ну
и
самозащиту,
но
зато
до
последней
ст епе ни
об легча ет
вра гам ,
желающим
прокрасться
или
уже
прокравшимся
внутрь
наших
учреждений,
делать
их
губительное
дело,
руководствуясь
п ри нц и п ом : “разделяй и властвуй”.
Обиж енных ,
об о йд енных
и
оскорбленных
в
так ой
всео бщ ей
склоке
всегда
ско ль ко
угодно.
Среди
них
так
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
_
______
ВНЕШНЯЯ
ПО ЛИ ТИКА
_____ ________
79
легко
и
просто
вербовать
аг ент ов
чужой
нам
контрразведки
или
найти
словоохотливых
людей,
которые
по-приятельски
и
под
секретом
расскажут
вам
все,
что
они
знают,
не
подозревая,
что
объ екти вн о
они
совершают
предательство.
Да
и
сре ди
пр еу спев аю щих
чиновнико в
и
спецов
на
советской
службе
обычен
тип
лю дей,
которые
продались
на
время,
потому
что
неку да
деваться,
и
которым
приходится,
сто я
около
своего
непогрешимого
нач альст ва,
как
Оне гину
ок оло
по стел и
д яд и: “Вздыхать и думать про себя:”Когда же черт возьмет тебя?”
Ос тавл яя
без
рассмотрения
ряд
других
причин
анало гич ног о
хар акте ра,
мы
смело
мож ем
сказ ать ,
что
и
ч етыр ех
ук азанн ых
вполне
достаточно
для
дедуктивного
предсказания,
на прим ер,
что
в
Риге,
Вильне
и
Гр у зии,
ку да
только
что
едут
со ве тские
посольства,
с
поразительной
точностью
в
основе
буд ет
во спро извед ено
все
то,
что
мы
наблюдаем
в
Ревеле,
а
такж е
для
в ыво да,
что
много,
очень
много
рев ел ьского
мы
найдем
в
Бе рли не,
Копенгагене,
Стокгольме
и
даже
в
Л ондон е.
Одинаковы
пр ичины,
о дина ковы
и
с ле дс твия,
и
по ка
прич ины
не
ус тра нены ,
след ст вия
неу ст ранимы.
Типичные
и
общие
недостатки
всех
на ших
заграничных
уч р ежд ений
в
к орне
своем
восходят
к
це нтру
и
могут
быть
устра нен ы
только
мерами
це нт ра льной
вла сти
в
т ой,
коне чно,
степени,
какая
ф изи чески
для
нее
во зможн а
при
нал ич ных
общих
усл ови ях,
крайне
ту го
поддающихся
изме нен ию.
Д аже
и
в
эти х
ограниченных
пределах
задача
оздоровления
ат мосф еры
во
всех
наших
заграничных
ор га нах
и
п р евр ащения
их
в
действительные
оплоты
нашего
вл ияния
на
друзей
и
д авл ения
на
врагов
п окаже тся
многим
в
высш ей
мере
тру дн ой
и
почти
нео су щест вимой.
Но
еще
бо лее
трудн ой
и
неосуществимой
казалась
2,5 года назад задача по организации,
вооружению
и
снабжению
Красной
Армии.
Однако
она
б ыла
нами
р аз р ешена,
и
ра зре шена
при
наличных
условиях
блестяще,
даже
образцово.
Там
мы
не
отвергали
огульно
и
не
копировали
рабский
оп ыт
на ших
кл ассов ых
врагов,
а
п реодоле ли,
пре в зошли
его ,
создав
на
осн ове
чужого
свое,
со бст венное,
новое.
Мы
не
пр ос или
с ебе
снисхождения
“по смягчающим вину обстоятельствам”,
а
быс тро
нау чил ись
би ть
в рагов
их
же
оружием,
но
пускаемым
в
ход
по
нашему
способу.
В
области
советской
дипл ома т ии,
как
с посо ба
борьбы
на
вне шнем
фро нте
за
на ши
мир овые
за дачи ,
как
средства
к
по литиче с ко й,
вое нн ой
и
экономической
разведке, -
мы
такж е
може м
дос тигнуть
б ыст рых
и
хороших
результатов,
е сли
вся
партия
в
це лом
и
каждый
коммунист
в
отде льнос ти
буду т
счи тать
это
де ло
не
менее
важ ны м,
чем
ор гани зация
К рас ной
Арм ии,
ес ли
будет
обеспечен
непрерывный
приток
с юда
все
новых
сил
и
лу чших
сил
с
т ыла
и
да же
с
фронта.
Это
должно
быть
с дела но
и
это
будет
сделано .
Не
зах о тим
же
мы,
что бы
история,
на
развалинах
наших
начи нан ий,
изрекла
нам
без
жалости
и
гнев а: “Сама себя
р аба
бье т”^
VIII.
Некоторые
т ова рищи,
в
том
числе
НЭТуковский,
при
обсуждении
вводной
части
настоящего
до клад а
и
его
общей
программы
вы сказ али
мне ние,
что
цент ру
не
инт ер есно
знать,
что
мы
ду маем
о
том,
что
до лжно
бы
б ыть
на лицо
в
сов етск их
мис сия х
вообще:
ему
гораздо
в ажнее
и
по ле знее
знать,
что
у
нас
имеет ся
в
наличности
в
Ревеле
и
какие
к онкр ет ные
мер ы
необходимы
к
у стр анен ию
за меч енных
недостатков,
поско ль ку
они
воо бще
у стр аним ы.
С
эт им
взг ляд ом
мо жно
сог ласит ь ся
только
наполовину.
Без
исч ер пываю щег о
анализ а
пр ичин,
которые
мешают
нам
осуществлять
научно
и
практически
обоснованный
и деал
советского
представительства,
легко
в
ук аза ниях
на
недостатки
впасть
в
тон
кляу зы
и
доноса
на
отде льн ых
ли ц,
а
в
практических
м ерах
не
пойти
да льше
реформаторского
“кустарничества”: кое -чт о
устранил,
кое-что
добавил,
кое-что
испр авил,
ста ло
немножко
лу чше
пре жне го,
зна ч ит,
поч ивай
на
лаврах
до
нового
пов ышен ия
реформаторского
на ст рое ния,
скр о мно
за я вив:”Бес1, guod potui”*.
Мы
должны
бороться
не
с
о тде льн ыми
лиц ам и,
как
таковыми,
а
с
нежелательным
нам
типом
явлений
и
работников,
постепенно
изо
дня
в
день
приб лижая сь
к
раз реш е нию
сознательно
пос тав лен ной
задачи
и
зная,
что
в
цел ом
она
нам
[необходима], как отдельным личностям**.
* “сдел ал,
что
мо гГ
(лат .) .
** “как отдельным личностям"
-
вс тав ка
в
текс те.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
80________________ ____ ВН ЕШ Н ЯЯ
ПОЛИТИКА_________
Иначе
нетрудно
удари ть ся
в
небл аго дар ну ю
задачу
взыскивать
с
от д ель ных,
неприятных
нам
лиц
убы тки
от
о бщих
строительных
недо стат ко в
Вселенной.
"Народ гонял,
пом пад ур
сажал,
рефо рма
кончал”,
-
говорит
"управдел”
и
воспитатель
омудского
пр инца
Х аби була
у
Щед рина .
Нередко
и
у
нас
преобра
зования
сводились
к
тому
ж е: "одного гонял,
д руг ого
саж ал,
реформа
кончал”.
Как
будто
без
изменения
о бщих
условий,
нов ое
лиц о
сможет
все
изменить
к
лучшему.
Мы
с озна тел ьно
в
предыдущем
оста нов или сь
на
анал изе
тех
общи х
причин,
немедленное
и
кор енно е
устранение
которых
непосильно
не
только
Ревелю,
но
и
Москве.
Даже
в сей
нашей
пар тии
в
цел ом
тут
п риде тся
п оработа ть
на пр яже нно
не
один
мес яц
и
не
один
го д,
ран ьше
чем
она
может
пол учит ь
мало-мальски
утешительные
результаты.
К онеч но,
об
этих
причинах
наш
центр
дос та точн о
осведомлен,
но
не
в
связи
с
да нной
конкретной
задачей
и
данным
конкретным
материалом,
который
центру
еще
не
известен
в
той
мере,
как
нужно,
иначе
мы
не
наблюдали
бы
с
ужасом
и
отчаян ием ,
что
для
Р иги,
Ковны
и
Тифлиса
зано во
готовится
неиспр ав ленно е
издание
ревельских
порядков.
Готовится
не
потому,
что
нед оста точн о
изв естно
ча стн ое,
а
пот ом у,
что
это
част ное
не
св яза но
с
общими
причинами
и
не
легло
в
основу
о бщей
программы
орган и зац ион ной
рабо ты .
Теперь
нам
необходимо
сос ред оточить
наш
ан ализ
на
тех
явлениях
и
причинах
ре вель ско го
неустройства,
которые
по ка
еще
не
нос ят
хар ак тера
непреодолимых
сил
и
могут
быт ь
устранены
сравнительно
быс тро ,
если
только
це нтр
зах о чет
уделить
эт ому
до лжное
внимание.
Здесь
на
первый
пла н
нужно
выдвинуть
н еоргани зова нност ь
ко ми ссари ато в
иностранных
дел
и
внешней
т орговли
и
невыясненность
их
отношений
в
центре
и
на
местах,
как
меж ду
собой,
так
и
с
др у гими
ведомствами,
которым
необходимо
достигать
через
посредство
наших
загр анич ных
органов
осущ ест вл ен ие
их
домашних,
вну т ренних
задач.
Объяснение
в
немногих
словах
тут
про сто е:
ни
у
Наркоминдел а,
ниу
Наркомвнешторга
до
самог о
по след него
времени,
до
пр ор ыва
бло ка ды,
не
б ыло
возможности
и
надобности
широко
развернуть
св ою
заг ра ничн ую
ра бот у,
а
подготовительная
о рг анизацио нная
раб ота,
на
всякий
случай,
не
велась
сов сем
или
вела сь
слабо,
толь ко
для
очистки
совести.
На рко мин дел
писал
св ои
про кламации
под
в идом
дипломатических
нот
с
переменным
адресат о м
и
лишь
время
от
времени
имел
возможность
дат ь
кому-
либ о
серьезную
отде льную
командировку
по
настоящему
дипломатическому
делу.
А
предшественник
НКВ Т,
Наркомторгпром,
промышлял
глав ны м
образ ом
по
части
контрабанды,
заним аясь
на
десятках
заседа ний
худо со чн ой
и
крайне
жидкой
коллегии
с
неуст ойч ив ым
с остав ом
вся кой
"вермишелью”
из
тек ущих
дел
и
ни
разу,
да же
случайно
не
ставя
в
порядок
дня
об су жд ения
структуры
ведомства
и
пла на
его
ко м пании
на
тот
сл уч ай,
когда
ему
действительно
понадобится
за нят ься
большим
и
серьезным
делом.
И
там,
и
тут
орган из аци онно
“проспали”
и
"проворонили”
бо лее
д вух
лет ,
а
затем
"расплох”,
о тсу тс твие
лю дей,
отсутствие
положений,
пра в ил,
инструкций
внутри
и
полный
хаос
в
от ноше ниях
сна ру жи.
После
горячки
и
спеш ки
и
ряд а
междуведомственных
сраж ен ий
з ар оди лось
два
про ек та
монополии:
н икто
не
имеет
пра ва
торгов ать,
к роме
Внешторга,
никто
не
имеет
п рава
вести
сношения
с
иност ранны ми
правительствами,
кром е
На рк оминд ел а,
Го вори м
прое кт а,
потому
что
ф акт ич ески
Наркомвнешторг
Кр а син*
в
Лон доне ,
как
и
его
пр едст авит ел ь
К опп
в
Берлине,
сейчас
зани маю т ся
и
дипломатией
наряду
с
тор гов лей ,
то гда
как
дипломат
Л ит винов
попутно
торг ует
в
Копенгагене
и
Христиании.
Рижский
пре д ста вител ь
дипломатического
ведомства
(номинально числящийся членом коллегии НКВТ)
Ганецкий
забрал
в
свои
руки
торговое
де ло.
То
же
само е
бу дет
и
у
дру гого
члена
коллегии
НК ВТ
Шейнмана
в
Г ру зии.
Тогда
как
в
Ревеле
налицо
полный
дуализм:
дипломатствует
Гу к ов ский,
а
т оргу ет
Соломон,
и
оба
недовольны,
потому
что
оба
мешают
друг
другу
ра бота ть,
ссыл аясь
каждый
на
права
и
директивы,
полученные
от
своего
це нтра ,
отсюда
следствие:
Нар комв нешт ор г
срочно
по сылае т
лю дей
по
требованию
Соломона,
а
Наркоминдел
их
не
п ускает,
опираясь
на
мнение
"своих
* “Красин"
-
вставка
в
тек ст е.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
______ _ ____
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА____
___ __
81
людей”,
что
эти
лю ди
в
Рев еле
не
нужны
или
излиш ни .
Другое,
более
печал ьн ое
следствие
то,
что
сов ет ский
Ревель
д ели тся
до
послед него
времени
на
своих
Монтекки
и
Ка пул етти
-
Т уко вцев”
и
"Соломонцев”,
жи вущ их
повседневно
на
но жах
и
со
дня
на
день
жду щих
св оей
по беды
и
по лно го
по ра жения
"другой
с торон ы”. Объективно же ясно и неопровержимо одно:
по ка
не
победила
мировая
революция, нельзя
и
немыслимо
за
гра нице й
провести
практически
резкую
гра нь
межд у
дипломатией
и
торговлей.
Что
важ нее
и
почтеннее,
спо р
праздный,
но
ва жно
и
нео бх од имо,
чтобы
д ипл о матия
постоянно
и
повседневно
помогала
торгов ле
и
обр атно,
и
обе
был и
так
сработаны
и
согласованы,
чтобы
задачи
и
пр едс тав ител и
в сех
других
ведомств
за
гр аницей
не
оказались
бы
межд у
двух
стульев
и
д вух
огней,
но
находили
в
на ших
миссиях
сво е
за ко нное
и
над ежно е
мес то,
которое
эти м
пр едста ви тел ям
давало
бы
возможность
б ыть
в
полной
мере
полезным
общему
делу
в
России
и
самим
ди пло ма там
с
то рго влей
непоср ед ств енно
за
границей.
Самое
тесное
дел ово е
сотрудничество
между
всеми
аг ен тами
Советской
влас ти
в
дан ной
ст ране
и
стро жай шая
товарищеская
д исциплина
на
почве
систематически
и
пл ано мер но
проводимого
разделения
тр уда
и
функций,
н астолько
же
необходимы
и
обязательны,
насколько
недопустимо,
по зор но
и
прест у пно
о братн ое
явл ение:
взаимные
подкопы,
подв ох и
и
дрязги,
на
рад ост ь
врагам
и
страх
друзьям.
Приоритет
и
верховенство,
очевидно,
должны
принадлежать
тому,
кто
п редс тав л яет,
охраняет
и
за щищае т
интересы
Советской
России
в
ц елом
и
про вод ит
в
жизнь
ее
задач и,
а
не
пр ед став ител ям
отдельных
ведомств.
Но
из
эт ого
с ле дует,
что
глав а
советской
миссии
никоим
обра зом
не
може т
вести
се бя
и
бы ть
сам
только
“чиновником дипломатического ведомства”: нам здесь нужен
Лени н
второй,
Ленин
тре ти й,
Ленин
четвертый
и
т.д,
ст епени,
т.е.
лицо,
способное
охватывать
ед иным
о бъединя ющ им
взглядом
все
на ши
задачи
в
данной
стране:
э коном ич ески е,
революционно-политические
и
вое нные ,
и
авт ор ите тно
руководить,
работая
во
в сех
направлениях.
Никакая
монополия,
никакие
све
рхчрезвычайные
права
и
пол ном оч ия
не
спасут
нас
от
явле ний
рев е льс кого
ти па,
есл и
они
не
бу дут
пр едо ставл ены
лиц у,
неспособному
их
осуществлять
по-
ленински,
с амоо тве ржен о,
беско р ыстн о
и
с
неумолимой,
непреклонной
настойчивостью,
руководясь
искл ю чител ьн о
объективными
интересами
де ла,
а
не
ма ле ньк ими,
приходящими
и
неу ст ойч ивыми
лич ными
соображениями
и
вкусами.
Это
должен
быт ь
диктатор,
но
д икта тор
типа
капельмейстера
в
оркестре,
кото ры й
сн ача ла
укажет
как
над о
играть
каж до му
из
музыкантов,
а
п отом
уже
требует
неуклонного
исп олн ени я
своих
указаний,
будучи
сам
все
время
связан
партитурой
исполняемого
п рои зве дени я.
Именно
в
этом
т ипе
управления,
одновременно
о р ганизующ его
и
рег ул иру ющег о
ра боту
сложн ого
це лог о,
ко тор ое
само
проник ну то
строго
к оллек тив ис тск им
духом,
и
заключается
правильное,
на ше
р ешение
в опрос а
о
ед ин онача ли и.
Оно
и скл ючает
одновременно
и
произвол
сверху,
и
ан архию
снизу,
не
пр евра щая
подчиненных
в
безвольные
пешки,
а
делая
каждо го
из
них
самостоятельным
исполнителем
от вед енно й
ему
части*
общего
дела .
И
тот,
кто
факти чес ки
м есяцам и
и
годами
возглавляет
невообразимую
деловую
какоф о нию,
у
ко го
ка ждый
молодец
играет
на
с вой
образец
и
кто
сам
п онятия
не
имеет
о
партитуре,
не
имеет
права
говорить,
что
у казанн ые
вы ше
организационные
соображения
элементарны,
общепоняты
и
общеизвестны.
На ше
пролетарское**
знание
актуально,
действенно:
ес ли
зна ешь ,
почему
же
не
дел аеш ь?
Намеченны й
нам и
в
начале
и
только
что
дополнительно
обоснованный
ид еал
советской
работы
за
границей,
одн ако,
остаетс я
пустым
звуком
и
мертвым
обра зом ,
ес ли
осуществлять
его
будут
одновременно
два
пер ман ент но
воюющих
и
ко нку рир ующи х
между
со бой
ведомственных
центра
- Наркоминдел
и
Н арком вн еш торг.
Между
этими
цент рам и
д олжна
бы ть
установлена
тесная
дел ов ая
связь
и
со гл асо ванно е
повседневное
сотрудничество
друг
с
другом
и
с
* “отведенной ему части"
-
вставка
в
текс те.
** “пролетарское"
-
вставка
в
тек сте.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
82
_______________
ВНЕШНЯЯ
ПО ЛИТИ КА
______________________
другими
ведомствами.
Не
“контакт”,
а
име нно
сотрудничество,
которое
по
само му
понятию
своему
исклю чает
возможность
“совокупного мордобоя”
и
какой
бы
то
ни
было
м ежд оус обицы .
В
настоящее
время
ведомства
ино стра нны х
дел
и
вне шн ей
торг овли
оба
одинаково
нуждаются
в
реорг ан изац ии
в
св язи
с
внезапным
усилением
их
работы
и
значения
для
всей
республики.
Эта
реорганизация
должна
быт ь
прове де на
одновременно
и
по
такому
плану,
что бы
заграничным
о рга нам
не
прихо д илос ь
с трад ать
от
“разнобоя”
в
осн ов ных
директивах
и
конкретных
заданиях
по
торгов ле
и
дипломатии.
Дуализм
структуры
центра
должен
быт ь
не
только
обезврежен
и
ослаблен,
но
практически
сведен
на
нет:
пу сть
из
центра
даются
только
согласованные
указания,
п р ини мающие
во
внима ни е
всю
с ложно сть
работы
заграничных
учреждений
и
потому
общеприемлемые
и
бесспорные.
Б орьба ,
война,
к онк ур енция
никоим
об ра зом
не
должны
доходить
до
периферии,
если
уж
нельзя
с дел ать
сра зу
та к,
чтобы
их
совсем
не
было.
Ч тобы
эти
требования
не
по казали сь
кому-либо
утопическим
“благим
пожеланием”,
достаточно
дат ь
справку:
два
года
назад между
органами
военного
сна бже ни я,
с
одной
сто роны ,
и
К омп родом
с
ВСНХ ,
с
дру гой ,
был а
самая
жестокая
и
беспощадная
война
на
почве
полной
не согл ас ова нн ости
взаимных
отношений
и
крайне
несовершенной
непро ду манной
внутренней
о рг аниз ации
каждо го
ведомства
в
о тдел ьно сти,
и
теперь
они
работают
в
сотрудничестве
д руг
с
другом, - не идеально,
но
достаточно
хорошо,
чтобы
удовлетворять
согласованно
т екущ ие
потребности
армии,
не
расстраивая
и
не
подрывая всей
системы
госуда
р ст венног о
х о зяйств а.
Нар комв н ешт орг
приз ван
сейчас
прийти
к
нам
на
помощь
как
раз
в
тех
областях,
где*
вн утре нне е
исто щени е,
благо да ря
войне,
доведено
до
крайности.
Наркомвнешторг
должен
быт ь
милитаризован
в
смысл е
д уха,
темпа
и
отв етс тв енн ости
ра б оты.
Мил итар изир о вать
в
эт ом
же
смыс ле
нужно
и
Наркоминдел.
А тогда
з адача
согласования
их
структуры
и
работы
между собой,
в
соответствии
со
сло жн ыми
требованиями
жизни,
пер ест анет
к аз аться
голов олом кой
и
сможет
быть
разр ешена
сравнительно
быстро.
К.
Зависимость
судьбы,
значения
и
успеха
в
работе
наших
за гра ничных
представительств
от
ус пе хов
и
неу дач
Красной
Ар мии
д авно
уже
о бще извес т на:
хорошо
воспринимались
дипломатические
н оты
Чичерина
и
торговые
предложения
Красина
по ка
Троцкий
шел
на
Ва ршав у,
и
очень
плохо
сей час ,
когда
он
эвакуирует
Минск
и
Киев.
Обр атная
зависимость
тоже
существует,
хотя
она
и
не
так
еще
очевидна
для
всех:
лег ко
состав и ть
в оен ный
пл ан
кампании,
когда
нам
известно
зар ане е
т очное
соотношение
сил
с воих
и
вражеских,
ко гда
вы
знаете
зар анее
ресурсы
и
планы
врага
и
его
союзников,
когда
вы
смо жет е
трезво
учесть
влияние
на
ход
нашей
борь бы
революционных
партий
на
вс ем
земном
шар е;
и
очень
трудно,
к огда
вам
почт и
все
приходится
делать
наугад,
на
осно вании
не достаточны х,
недос т ов ерны х
или
даже
лживых
данных.
А
эти
данные
уже
вс ецело
з авис ят
от
т ого,
насколько
на ши
явные
и
тайные
д ипло мат ич еские
и
экономические
разведывательные
внешние
органы
стоят
на
вы соте
и
свято
выполняют
св ои
боевого
значения
задачи.
При
это м
не
мешает
напомнить
стар ое,
для
некоторых
уже
“забытое слово”
мар кси зм а,
что
вся
н аша
борьба
в едет ся
сей час
ни
за
что
иное,
как
за
тип* *
восстановления
международных
хозяйственно-экономических
связей:
или
по-
нашему .
на
основе
братства
трудящихся,
связанных
в
ед иный
ми ров ой
к оопе ратив
производства
и
распределения,
или
по-ихнему,
на
основе
анархической
ко нкур енци и
г ос уда рс тв енно-к апитал ис тиче ск их
трестов
передовых
стран,
из
к оих
ка ждый
ж елает
преиму ществ енно
и
да же
монопольно
эк сплу атир оват ь
колонии
и
бол ее
отсталые
стр аны .
Пропаганда
словом,
примером
и
действием
общечеловеческой
выгод н ос ти
и
целесообразности
нашег о
тип а
мировой
хозяйственно-экономической
связи,
поскольку
она
по ст авл ена
прав ил ьно
и
идет
усп еш но,
осл абл яя
и
дезорганизуя
стан
врагов,
о блег чает
задачи
нашей
Красной
Армии,
о со бенно
ес ли
эта
пропаганда
инт енсив но
и
умело
вед ется
непосредственно
и
в
ар мии
врага.
Ав
эт ом
от ношении
опять -та к и,
ес ли
не
все,
то
многое
зависит
от
правильности
по стано вк и
де ла
в
наших
з а гра ничных
п р едстав ител ьств ах.
* “где"
-
вставка
в
тексте.
** “тип"
-
вставка
в
текс те.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВНЕШНЯЯ
ПО ЛИТ ИКА
____
__
_________ 83
Таки м
образом,
нео бх одимо ст ь
стройной
ор г аниз ации
нашег о
загран ичн ого
фронта
в
духе
и
т емпе
боевой
работы
не
по дле жит
сомнению.
Все
"штатское”,
чиновничье
и
обывательское
отсюд а
до лжно
бы ть
изг нан о
сам ым
бесп ощ адным
образом,
как
в
м ет одах
дел овой
прак тики
и
формах
дисциплины,
так
и
в
критериях
подбора
личного
со ста ва.
Давно
уже
замечено,
что
старые
большевики-конспираторы
легче
всего
чувствуют
духовно,
а
молодые
коммунисты
луч ше
все го
воспитываются
и
скорее
всего ”в ыпр авл я ются”
как
раз
на
боевой
фронтовой
работе.
И
это
понятно.
Наш а
партия
достигла
мирового
значения
ли шь
благодаря
строжайшей
ц ен трали зац ии
и
железной
внут р енней
дисципл ины .
Наша
пар т ийная
так тика
и
стратегия
базировалась
на
учете
и
анализ е
внеш ней
обстановки,
в
том
чи сле
сил
врага,
и
всегда
отл и чала сь
наи больше й
целесообразностью,
так
сказ ать ,
“оппортунистичностыо”
в
связи
с
обстоятельствами
места
и
вр ем ени.
Но
те
же
сам ые
усл ови я,
как
в
от ношении
структуры
и
дис цип лины ,
так
и
в
от ношении
ст рате гии
и
так тик и,
соблюдает
и
всякая
сов ре менн ая
армия,
не
говоря
уже
о
К ра сной
Армии,
созданной
нашей
пар тие й
по
свое му
образу
и
подобию.
Поэтому-то
в
в оенно м
д еле
у
нас
все
шло
и
иде т
гораздо
глаже
и
лучш е,
чем
в
д ругих
делах,
что
мы
здесь
шли
и
иде м
нашей
привычной,
ста рой
партийной
дорогой,
дорогой
Тар аса
Б ульб ы,
к оторы й
не
лю бил
“бабиться”
сам
и
не
поз во лял
“бабиться”
своим
сыновьям,
который, убивши
собственноручно
“бабника”
Андр ея,
“нелегально”
и
“конспиративно”
пробрался
в
Варшаву*
в
центр
вр аго в,
что бы
ск аза ть
ла кони чн ое
“слышу”
свое му
люб им цу
спартанцу
Осипу.
На
эту
дорогу
сур ов ой
сп арта нс кой
дис ци пли ны
и
военно-целесообразной
работы
должна
вывести
и
тв ердо
поставить
на ша
партия
все
без
исключения
на ши
за гр а ничные
органы,
ш иро кий
рук ой
ис пол ьзуя
с вои
конспиративно
по дпо ль ные
традиции,
обогащенные
опыт ом
Крас н ой
Армии,
как
сво его
лю би мого
и
наи более
удачного
детища
и
на чина ни я.
Иного
пут и
нет
и
бы ть
не
может,
ес ли
мы
хот им
иметь
в
наш их
заграничных
органах
действительные
крепости
и
фор мы
бо ль ше визма.
Признавши
этот
пу ть
единственным
и
об щеобяз ате льны м
для
верхов
и
ни зов,
партия
без
больш ого
труд а
сделает
из
него
все
практические
вы во ды.
Она
буд ет
знать,
кого
можно
и
к ого
нельзя
ста ви ть
во
главе
наших
представительств,
если
их
оценивать
с
революционно
боевой
то чки
з р ения.
Она
лег ко
п ойм ет,
в
како м
то не
нужно
н ачать
и
кон чи ть
реформу
торгового
и
дипломатического
ведомства
и
в
каком
тоне
и
темпе
руководить
их
по вс едневно й
работой
в
центре
и
на
местах.
Она
сведет
до
необходимого
и
неи зб ежн ого
миниму ма
вс якие
“случайности”
и
“ошибки”,
как
в
организационных
планах
и
т акт ич еских
заданиях,
так
и
в
п одб оре
их
исполнителей.
Пос лед няя
сто ро на
заслуживает
осо бенн ог о
в нимани я.
Наркомвнешторг
сверху
дониз у
забит
разношерстными
“спецами”,
случайно
подобравшимися
к
интересному
для
них
де лу.
Они
внесли
туд а
дух
карьеризма
и
частнохозяйственного
грошевого
торгашества.
Они
хотят
и
могут
торговать
и
жить
так,
“как жили при Аскольде наши деды и отцы” . “ Ли цо”
их
все
время
обр аще но
вспять,
в
сторону
б уржуа з ных
устоев,
привычек
и
методов,
а
не
впер ед ,
в
сторону
о р ган изации
то ргов ли
из
единого
цент ра,
но
в
мир ово м
масштабе.
Лошадь
п ьян ицы
всегда
тя нет
к
кабаку,
а
по пов ская
лошадь
привыкла
о станав ли вать ся
у
каж до го
дома.
Нам
таки е
лошади
не
г о дятся,
поскольку
их
нельзя
бы стро
отуч ить
от
их
старых
“хороших навыков”.
Как
обстоит
дел о
в
это м
от ношении
у Наркоминдела,
сказать
трудно,
но
судя
по
нашим
з агра ничным
его
о рга нам
и
по
то му,
что
он
в
состоянии
был
“мобилизовать”
для
Риг и,
Ковны
и
Т ифлиса,
и
у
нег о
не
все
“слава богу”. О н ед ет
на
чужих**
лошадях,
которых
находит
от
случая
к
случаю.
Школы
работников
и
определенного
метода
их
под бора
у
нег о
также
не т,
как
и
у
Наркомвнешторга.
“Красных дипломатов”
и
“красных коммерсантов”
не
готовят
и
не
делают,
а
наскоро
ищут
готовыми,
как
гри бы
в
лесу,
и
нередко
второпях
бе рут
совсем
несъедобные
и
да же
п рямо
ядов ит ые.
Этому
нужно
положить
конец.
Нельзя
посылать
на
ответственные
дипломатические
пос ты
людей,
которые
“аза***
в
г лаза”
не
з нают
и
принципиально
не
хотят
зн ать
ни чего
в
“буржуазном
международном
пр аве”,
а
творят
по
вд охно вению
“свое собственное,
* “в Варшаву"
-
вставка
в
текс те.
** “чужих"
-
вставка
в
тек с те.
*** “аза"
-
вставка
в
тексте.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
84
_____
_
___
ВНЕШ НЯЯ
ПОЛ ИТИ КА
____
___
революционное”
и
совершают
ряд
груб ейших
оши бок
и
по
существу,
и
по
форме:
о тка зываю т
коммунистам
в
праве
убеж ища,
не
заботятся
о
де йс твите ль ных
и
возможных
сооте чес тв енн ика х,
нарушают
сами
и
по зв оляют
д ругой
стороне
нарушать
за клю ченн ые
договора,
и
оказы в аютс я
совершенно
оторванными
не
только
от
политической
и
экономической
жизни
данной
страны,
но
и
вообще
от
к ак ой-либ о
серьезной
живо й
и
ответственной
работы
в
своей
мисси и
за
исключением
чисто
внеш ней,
по ка зной
за боты
о
своей
формальной
непогрешимости,
фор мал ьном
всемогуществе
и
в севедении.
Нам
нужны
и
в
ди пло м атии
и
в
торговле
хорошие
практические
р або тн ики,
как
организаторы
и
руководители
действительной
ра б оты,
а
не
более
или
менее
талантливые
актеры,
которые
могут
“делать вид”
и
“создавать впечатление”,
что
они
пр екр асно
дипломатствуют
и
ве ликоле пно
торгуют.
“Методы Троцкого”
в
подготовке
па рт ийного
командного
состава
и
в
сочетании
политических
работников
со
специ ал истам и
общеизвестны
и
уже
дают
заметно
хорошие
результаты
в
На ркомп ути .
Их
н адо
пр име нить ,
в
соот ве тс твенной
редакции,
к
де лу
подготовки
и
п одбо ра
торговых
и
дипломатических
руководителей
и
исполнителей.
Но
здесь
надо
иметь
в
в иду
одно
обс тоят ельс тв о,
факти чески
нами
ил л юс триров анн ое
вы ше.
Всякий
“спец”
в
Ро ссии
знает ,
что
над
ним
висит
дамоклов
меч
ВЧК
или
его
Особого
отдела.
Ск олько
вору
не
воровать,
а
н аво рова нн ого
неку да
деват ь :
рано
ли,
по здно
ли
найдут
и
отберут.
А
предатель
и
шпио н
з нает,
как
легко
и
быстро
прекратится
его
жиз нь
и
работа
в
случае
его
разоблачения.
Вот
почему
у
изв ест но го
сорта
“специалистов”
тако е
"влечение,
род
не дуга”
к
за гра ничной
работе.
Там
можно
нажив ать ся
при
торговых
сделках и путем продажи
“ценных и интересных сведений”
с
по лной
гар ан тией
неприкосновенности
“нажитого”
и
собственной
лично с ти
Разо бл ачи ли
-
не
беда:
перевел
деньги
из
ба нка
в
банк ,
переменил
паспорт
или
п одда нс тво,
и
был
тако в.
Так
что
здес ь
мы
выдаем
и
пропускаем
за
гра ницу
наш их*
зл ейш их
врагов
не
только
без нак азанно ,
но
и
еще
с
приданным
в
вид е
уже
“заработанного”
и
возможности
“хорошо зарабатывать”,
пер ей дя
на
службу
ин остра нн ой
контрразведки
или
другой,
не
м енее
солидной
фирмы.
В
таких
райски
благ од атны х
условиях
стали
бы
во рам и,
шпионами
и
пр е дател ями
значительная
ча сть
даже
тех
советских
специалистов,
которые
по ка
что**
служат
в
Росс ии
“честно и беспорочно” . П лохо не кл ад и,
во ра
в
грех
не
вводи!
Вы вод
отсюд а
незамысловат:
необходимо
мерами
па ртии
закрыть
“порто -
франко”
в
НКВТ
и
Наркоминделе
для
специалистов,
жел ающи х
там
работать
в
цент р е,
на
местах
и
за
гр ан ицей,
установить
за
эти м
де лом
специальный
кон троль,
более
суро вы й
и
т яжк ий,
чем
даже
для
сотрудников
ВЧК
и
в оенно
секретных
учреждений,
а
за
гр аниц у
выпускать
только
лю дей
нарочито
испытанных
и
всесто р онне
практически
проверенных
с
точки
зр ения
спосо бност и
или
неспособ ност и
их
поддаваться
соблазну
“урвать и удрать”,
причем
даже
у
т аких
кан ди да тов
в
России
должен
ос тав атьс я
более
или
ме нее
солид ны й
якорь
в
виде
семьи
и
близких
ли ц,
как
по ручит еле й
и
зало жн ико в.
Вместе
с
т ем,
необходимо
установить
строжайшую
о тве тствен но сть
за
всякого
сб ежав шег о
от
нас
заграничного
р або тника
всех
тех
лиц,
кои
своими
рекомендациями
и
связями
помогли
ему
получить
загр анич ную
командировку
и
сбежать
от
советской
расправы,
вплоть
до
расстрела
наиболее
явных
и
вр едных
по ста вщико в
аген туры
для
ин остра нн ой
ко нт рра звед ки
и
контрреволюции,
н езав иси мо
от
“чина и звания”.
Это
с разу
отобье т
охо ту
у
на ших
“генералов”
окружать
се бя
“своими людьми”
или
“подсовывать”
другим
св оих
родственников,
друзей
и
кумовьев,
пользуясь
своими
с вязя ми,
но
не
неся
ник ак ой
ответственности
за
пос лед стви я.
Каждый
человек
за
гран ицей
в
наших
учреждениях
долж ен
бы ть
прежде
всего
своим
для
партии
в
целом
и
для
Советской
влас ти
в
цело м,
а
зат ем
ему
не
возбраняется
уже
быт ь
чь им
угодно
любимцем,
к умом
и
св ато м.
По до бная
разработка
или
перечисление
всех
практических
ме р,
связанных
с
о су щест влением
нашег о
вз гляд а
на
ус лови я
под го тов ки
и
п одб ора
заграничных
работников,
не
входит
в
нашу
задачу
в
данный
момент
и
являлось
бы
преждевременным,
поскольку
наш
партийный
центр
не
дал
еще
ок онча тельн ой
формулы
своего
пр инцип иальн ого
отношения
к
* “наших"
-
вставка
в
т ек сте.
** “пок а что"
-
вс тав ка
в
текс те.
И СТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТ ИК А
85
данному вопросу.
С
нас
д ост ат очно
намет ит ь
желательный
с
на шей
то чки
зрения
хар акте р
это й
общей
формулы,
кот орая
должна
послужить
основной
дир ект иво й
для
всякой
пр акт ич еской
работы
по
вопросам
вне шни х
сно шен ий
и
торговли.
X.
Вы дел яя
в
особый
специальный
доклад
по
принадлежности
вопрос
об
улучшениях
в
о бласт и
на шей
разведки
за
гра нице й
и
связанных
с
эт им
конкретных
мерах
по
Ревел ю
и
Э ст онии,
мы
переходим
теп ерь
к
тем
практическим
выв од ам,
какие
касаются
уже
непо сред ств енно
избравшей
нас
партийной
о р ган изации
или
входят
в
область
делов ой
компетенции
отдельных
лиц
из
ее
состава,
как
советских
работников.
На
основании
изл о женн ых
конкретных
фактов
и
организационных
соо б ражений
всякий
внимательный
человек,
по няти я
не
и мею щий
о
т ом,
как
велась
в
Ревеле
в
действительности
партийная
р аб ота,
см ог
бы
дедуктивно
выв ест и,
что
это й
работы,
очевидно,
не
было,
что
партия
зд есь
прос то
не
имел а
своего
органа
или
имел а
его
в
з арод ышев ом
вид е,
не
способном
проя вить
ка кое
бы
то
ни
было
влияние
на
общую
атмосферу
ра бот
миссии.
Где
Эрланге ры
и
Ландманы
в
чести
и
дов ер ии,
там
партийные
лю ди
и
партийное
дел о
должны
быт ь
сугубо
в
заг оне.
Наш а
ячейка
начала
проявлять
первые
приз на ки
вол и
и
жизни
не
б ольше
месяца
тому
назад,
а
к
сер ьезно й
работе
пр ист упил а
всего
ли шь
за
по след ние
две
нед ел и.
Но
результаты
уже
заметны.
Сглад ил ись
р езкие
грани
между
“дипломатами”
и
“коммерсантами”
и
начинает
орга ниче с ки
входить
в
общую
семью
и
рабо ту
Це нтр оэва к.
Зародилось
пар т ийное
общественное
мнение
на
кру п ные
и
м елкие
события
в
миссии
и
общий
характер
ее
дея тельн ос ти.
Про шел
у
многих
столбняк,
связанный
с
изв ращ енн ым
и
явно
нездор о вым
пониман ием
слу жеб но го
долга
в
отн ошен ии
к
дел у
и
единоначальной
администрации.
Насторожились
л ица
с
подо зрите льн ым и
связями
и
знакомствами,
начинают
вп ад ать
в
унын ие
спеку ля нт ы
и ш ибер а 5, подтягиваются бездельники,
готовятся
к
отчету
непог реш имы е
и
безответственные
вни з
и
вверх,
завязывается
зародыш
общепрофессиональной
жизни
и
общения
служащих.
Словом,
в озбуд илас ь,
возникла
к
жизни
и
работе
со вест ь
миссии
в
лице
ее
маленькой
партийной
ор га низа ции.
И
уже
нет
той
си лы
на
земном
шаре,
как ая
смогла
бы
или
сумела
бы
заглушить
голо с
э той
совести.
Он
нашел
уже
св ою
зако нну ю
связь
с
ц ен тром
и
совестью
Советской
власти
и мировой
р ев олюции,
он
зн ает
прямой
и
отк рытый
п уть
к
этому
цент ру ,
он
на щуп ыва ет
си лы
и
средства
для
борьбы
с
наследием
прошлого
в
Ревельской
мисс ии,
связы вая
час тное
с
общим
и
отделяя
случайное
от
типичного.
Вмест о
взаимной
бо рь бы,
подвохов
и
подк опов
на
почве
мелких
и
крупных
служебно—ведомственных
не дора зум ен ий
и
неурядиц
п ода вляюще е
б ол ьшинст во
комм унист о в
миссии
начало
дружно
готовиться
к
предстоящей
трудн ой
работе
по
ее
оздоровлению,
тр ебу ющей
выдержки,
п лан ом ерн ости
и
о ст оро жнос ти.
И
теперь
уже
мож но
смело
сказ ать ,
что
всякая
партийно
и
советски
согласованная
мера
и
дир ек тива
общ его
характера
из
ц ентр а,
как
и
всякое
разумное
распоряжение
а дминист ра ции
миссии,
клонящееся
к
ослаблению
сов рем енн ой
дезорганизации,
неконспиративности
и
д елов ого
ра зноб оя,
найдут
себ е
в
большинстве
коммунистов
Р ев ельско й
миссии
сознательных
и
добросовестных
исполнителей
не
за
страх,
а
за
совесть,
независимо
от
их
вед омст венной
подчиненности.
В
это м
отношении
можно
с
чувством
г лубо кого
удовлетворения
приветствовать
уже
на чатую
всестороннюю
р евизию
дел
и
по ло жения
вещей
в
Ревельской
м исси и,
так
как
это
единст в енный
способ,
установив
объект ив ную
правду
о
том ,
что
и
почему
именно
творилось
зд есь
раньше,
выяснить
действительные
при чины
современной
неурядицы
и
пр иня ть
це лесоо браз ны е
меры
к
их
полному
и
бесповоротному
искоренению.
Пора
раз
и
нав сегда
положить
к онец
всяким
гряз ны м
слухам
и
сплетням,
делающим
нашу
миссию
пред ме том
несмолкаемых
толков
и
пересуд.
Поскольку
под
этими
слу ха ми
и
толками
кроются
реа льны е
и
конкретные
факты,
виновные
должны
по нест и
за с луже нное
и
пр имер ное
наказание,
тем
большее,
чем
вы ше
пост
данного
лица
и
сол ид нее
оказанное
ему
советской
властью
доверие.
Поскольку
же
сплетни
и
пер есу ды
яв л яются
з лост ным
изоб рете ние м
на ших
вр аго в,
они
должны
быт ь
официа ль но
и
авторитетно
опр овер гнут ы
под
угро зой
привлечения
клеветников
к
судебной
отв етс тв енн ости
в
даль ней шем .
Н аше
святое,
кровью
тр у дящих ся
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
86 ____
___ ВНЕШНЯЯ
ПОЛ ИТ ИКА
______
____________
окра ше нн ое
знамя,
должно
взвиваться
над
наш ей
миссией
гордо
и
открыто,
внушая
к
себ е
заслуженное
ува же ние
врагов
и
дов ери е
друзей,
а
не
прятаться
конфузливо
куд а- то
на
че рда к,
ос тав ив
на
в иду
чужую
и
неприемлимую
для
нас
ресторанно-гостиничную
вывеску
без
каких
бы
то
ни
бы ло
ук азан ий
и
внешних
признаков,
что
здесь
находится
и
рабо т ает
посольство
рабоче-крестьянской
р ев олюц ионно й
власти.
Пуст ь
враги
нас
не
любят.
Пусть
нас
не навид ят
те,
кому мы
напо м ин аем
одн им
фактом
своего
существования
о
бренности
зем но го
вел ичи я.
Этим
мо жно
горд ит ься .
Но
зато
пусть
никто
из
стана
буржуазии
не
имее т
никакого
повода
и
предлога
фамильярно
похло пы в ать
нас
по
плечу
и
“дипломатически”
подмигивать
нам,
как
“ловкачам”
и
“мастерам обделывать делишки”
не
хуже
их,
буржуе в
и
сп екулян тов .
Надо
отучить,
отбить
охот у
у
буржуазных
со бак
лаять
на
нас
по
любому
поводу
и
без
в сяк ого
пово да.
У
нас
должны
быть
к
это му
все
способы
и
средства,
да
они
был и
и
есть,
только
мы
не
хотели,
не
ум ели
и
не
решались
до
сих
пор
ими
п ользов аться.
Нам
необходимо
создать
тяг у
обще с твен ног о
внимания
и
мнения
в
сторону
наших
мировых
задач
и
целей,
в
направлении
к
пониманию
и
о ценке
беспримерных
ст радани й
и
героизма
ру сск их
тр у дящих ся
во
имя
свободы
труда
на
земле.
Пусть
все
г ово рят
и
думают
о
наш ем
хорошем,
о
том
неп реходяще м
и
вечн ом ,
что
кроется
за
на шей
нуждой
и
нашими
реальными,
а
не
выдуманными
н едо статк ами.
Эстон и я
не
Фр анц ия
и
Англия.
Нас
здесь
знают
лучш е
и
поймут
легче,
ес ли
мы
только
б удем
вести
себя
та к,
как
подобает
п ре дстави те лям
великой
страны
и
еще
более
вел ико й
идеи
самоопределения
все х
малых
и
угнетенных
наций.
Без
это й
общей
атмосферы
внимания
к
нашим
задачам
и
уважения
к
нашим
дел о вым
тал ан там
и
н ачин ани ям,
нам
ст рашн о
трудно,
скорее
п очти
совсем
невозможно
производить
необходимые
нам
ра зведк и
финансово-
эко ном ич еск ую,
полит ичес кую
и
военную,
ибо
мы
б удем
тогда
у
всех
на
ви ду,
но
отгороженные
со
всех
сторон
глухой
ст еной
непонимания,
неу ва жения
и
нед овер ия :
вр агам
и
спек у ля нтам
про ник нуть
к
нам
легко
и
безо пасн о,
а
друзь ям
невозможно
без
р иска
нав леч ь
на
себя
п одозре ния,
преследования,
репрессии.
Мы
не
смог ли
до
сих
пор
прекратить
с
одной
ст ороны
п очти
отк рыт ую
вербовку
войсковых
частей
для
Савинкова
и
В ран геля,
а
с
другой
сто р оны,
вырв ат ь
из
эстонских
тюр ем
д аже
тех
ли ц,
которых
Эс тони я
об язала сь
ос во бодит ь
по
м ирно му
договору.
Кто
же
после
этого
рискн ет
св яза ть
св ою
судьбу
с
нами
д аже
просто
в
качестве
пл ат ного
агент а
нашей
р азведки?
И
кто
из
на ших
служащих
по у мнее
побоится
разоблачения
и
расправы
за
сво и
гре хи
и
преступления
при
таком
кричащем
отсутствии
автор ит ета
у
нашей
миссии?
По
ирони и
судьбы
здесь
у
нас
получила сь
то же
“тайная дипломатия”,
но
только
с
д руг ого
конца:
п очти
ничт о
и
ни
для
к ого
не
тайна
из
наш ей
жизни
и
деятельности,
кром е
во прос а
о
том,
за чем
може т
быть
нужна
такая
“дипломатическая миссия”
сам ой
Совет ско й
России?
Эту
тайну
должн а
раскрывать ревизия,
о пир ающаяся
на
сод ейс тв ие
всех
тех
коммунистов
миссии,
которым
партия
и
Советская
власть
дороги
по
у беж дению
ради
их
святых
зада ч,
а
не
как
сред ств о
к
устройству
своих
маленьких
личных
дел
и
делишек.
Вместе
с
тем
ре визия,
являясь
серьезнейшим
экзамен о м
гр ажданско го
мужества,
партийной
наде жн о сти
и
де ловой
пригод ности
наличного
с оста ва
работников
м иссии,
долж на
послужить
исходным
м оме нтом
к
точн ом у
ус та новле нию
д ейс твите льно го
к олич ес тва
и
качества
эт их
работников,
нын е
никому
не
изв естн ых ,
а
также
к
р яду
серь езных
и
ре шит ельн ых
мер
по
очистке
наших
сп иско в
от
всех
“мертвых душ”, “с вои х
люде й”
и
“нахлебников”
с
одной
стороны
и
ненадежных,
подозрительных
в
по литиче ск ом
о т ношении
элементов
-
с
другой.
В
ож идани и,
когда
на ме ченн ая
выш е
м илита риз ация
на ших
заграничных
органов
станет
фактом
и
введет
к орен ную
по пр авку
в
в опр осы
об
единоначалии,
прид ав
ему
с трого
целесообразный
воен ны й
дух,
допускающий
и
требующий
неисполнение
бессмысленных,
нелеп ых
или
гиб ель ных
для
де ла
распоряжений
с
по следу ще й
автоматической
о твет ст венност ь ю
по
суду,
-
необходимо
и
вполне
воз мож но
ввести
в
Ревеле
зам етн ые
улучшения
в
э том
направлении,
устранить
домашними
средствами
все
кричащие
нарушения
деловой
азбуки,
пр изн анно й
даж е
практической
пе редов ой
бюрократией
времен
само дер ж ави я.
Азбука
эта
требует
превращения
вс ех
подчиненных
в
с отрудн иков
с
определенной
каж до му
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1«1992
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
87
сферой
компетенции
и
объема
прав-обязанностей,
пред пола га ющих
известную
до лю
самостоятельности
в
исп ол нении
и
со пряж енны х
с
возможностью
проявлять
максимальную
инициа тиву
в
о бласт и
улучшения
своего
дел а
и
согласования
его ,
как
с
работой
товарищей,
так
и
широко
по нятны ми
о бщими
задач ами
все го
учреждения.
В
каж дом
ближайшем
помощнике
своем
н адо
видеть
и
воспитывать
своего
возможного
заместителя
и
преемника,
постепенно
дов еря я
ему
все
бо лее
и
б олее
важн ые
фу нкц ии
и
все
большую
степ ень
подконтрольной
самостоятельности.
Пригодность
для
д ела,
а
не
личная
угодность
начальству
должна
при
эт ом
сл уж ить
критерием
в
оценке
людей:
“свой человек”, “ бли зки й
человек”
мне
по
службе
не
то т,
к ого
“я люблю”
и
кто
“меня любит”,
а
т от,
кого
люб ит
дело ,
как
своего
верного
и
неизменного
друга.
Зате м,
н едо стат очно
самому
начальствующему
быт ь
лично
умным
и
честным,
важно
чтоб ы
все
порученное
ему
де ло
не
бы ло
дураком
и
мошенником*.
А
этого
дос тигнут ь
немыслимо,
е сли
осно вны е
задачи
и
основные
вопр осы
практики
не
будут
п редм етом
постоян ной
дискуссии
между
н ача льств ом
и
его
ближайшими
сотр удн ик ами .
В
вое нн ом
ми ре
издавна
су щест ву ет
обычай
пред остав л ять
пра во
голо са
на
сове ща ниях,
нач иная
с
мл адш их
по
чину и
кончая
единоличным
начальством,
которое
решает,
взвесив
все
за
и
против.
Идти
зд есь
дальше
военн ых
по
линии
“не суйся не в свое дело”
мог ут
только
“помпадуры”
и
сов ра сы
без
узды,
ко им
не
писаны
никакие
за кон ы.
Душа
нашей
д елов ой
и
военной
дисциплины
заключается
не
в
подлом
страхе
возмездия
и
расправы
со
сто ро ны
“разгневанного патрона”,
а
в
благ ородн ой
боязни
исп ор тить
в
чем-нибудь
общее
дело ,
оказаться
его
пл охим
и
ненадежным
другом.
Кто
понимает
дис циплину
ин аче,
сто я
нав ерх у,
ни ко гда
не
с озда ст
школы
надеж ны х
и
преданных
д елу
работников
и
бу дет
неизбежно
игрушкой
в
р уках
вся кой
угодл ив ой
с воло чи
типа
Вильгуса.
А
то т,
кто
с низу
глядит
на
дисциплину
ка тор жным и
глазами,
ни ко гда
не
бу дет
приличным
начальством
сам ,
а
только
самодуром
и
учит ел ем
хамства.
Наконец,
ника ка я
ди сц иплина
и
отв етс тве нн ость
нево змо ж ны,
если
начальство
будет
нарушать
мудрое
правило:
“орел не ловит мух”,
т.е .
не
занимается
пу ст як ами.
Иной
советский
администратор,
ста вящи й
себе
нел епу ю
задачу
“все делать и за всем смотреть
с ам ому”,
работает
м учени чески
по
12-15 часов в сутки,
не
поест,
не
поспит
вовремя,
истрепывает
себя
до
последней
крайности
и
ве чно
жалуется,
что
“никому ничего нельзя поручить”. Та ко е на чальс тво,
которое
счи тает
себя
вправе
“вникать”
и
вм еш иват ься
в
кажду ю
мелочь,
а
для
обдумывания
серьезных
воп рос ов
и
об суж д ения
их
совместно
со
своими
помощниками
никогда
не
имеет
“свободной минуты”,
вра г
самому
се бе
и
хуже
всяк ой
каз ни
ег ипет ско й
для
окружающих.
Так
и
хочется
од ерну ть
так ого
“самоистязателя”
и
мучителя:
“Отгрузи себя от пустяков и побереги свои силы для серьезной работы!”
Главный
вр аг
дисциплины
не
своеволие**
снизу,
а
произвол
сверху.
Кто
требует
со блю дения
порядка,
должен
стат ь
в
эт ом
от но шении
живы м
образцом
и
примером
для
др уг их.
Не
хватай
дела
ра ньше ,
чем
оно
до шло
до
тебя
в
у ст ано вл енном
порядке.
Не
кла ди
рез олюци и
без
предварительного
зак лю ч ения
ответственного
специал ист а.
Не
делай
ни
ра споряж е ний ,
ни
у казан ий
не
по
ком ан де.
Не
ме няй
ничего
без
ведома
то го,
ко го
это
касает ся .
Не
навязы вай
насил ьно
своей
то чки
зрения,
а
сумей
сде лать
так,
чтобы
сотрудники
твои
не
могли
стоят ь на
иной
точке
зрен ия,
чем
как ая
вытекает
из
сущности
и
интер ес ов
д ела,
а
главное
—
не
отр авля й
никому,
без
надо бно сти,
его
удовольствия
от
работы,
как
творческого
пр оцес са:
да же
каторжник
любит,
чт обы
ему
не
мешали,
раз
он
делает
так,
как
по л аг ается.
Эти
азб учные
ве щи
пр их одит ся
говорить
зд есь
только
по тому,
что
“непогрешимому начальству”
они
на
п рак тике
почти
никогда
не
привива ю тс я
и
не
даются :
принципиально
согласен,
а
через
две
мину т ы,
гляд ишь ,
сделает
ши в орот
на
вы воро т.
Это т
“фасон”
уста рел
даже
к
концу
старого
режима
и
не
к
лицу
нам
его
применять
на
гл азах
де ловой
Европы
и
Америки,
пр ивыкш их
сто л етиями
делать
совсем
на оборо т
и
весьм а
довольных
результатами.
Мелкие
ме ры
по
улучшению
существующего
положения
вещей
в
Ре ве льс кой
миссии
ком ис сия
не
включае т
в
это т
до кла д,
а
направляет
администрации
по
* Так в тексте.
** “своеволие"
-
вст авк а
в
тек ст е.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
88___________ ____
ВНЕШНЯЯ
П ОЛИТ ИКА
__
________
принад леж нос ти.
Там
все
т оже
азбу чны е
и
очевидные
вещи,
которыми
принципиа льно
никого
не
уди в ишь.
Удивительно
толь ко
то,
почему
“непогрешимые администраторы”
не
догадались
привести
сами
в
поряд ок
управление?
Неу жели
нужна
“партийная мобилизация”
да же
для
то го,
чт обы
по сади ть
своего
де журного
у
в хода,
установить
“пропуска”
и
пов ес ить
на де жные
замки
у
дверей,
куда
неж ел ател ен
доступ
посторонних?
Комиссия
пр ед вид ит,
что
больше
всего
споров
и
ра згов оров
в ызов ет
вопрос
о
немедленном
приискании
своего
и
од ного
пом ещ ения
для
всей
миссии,
не
исключая
т оргов ой
ча сти
и
Цент р оэ вака.
Поэтому
зде сь
для
обл егч ения
р азр ешен ия
эт ого
действительно
трудного
вопроса
необходимо
приве с ти
кое-какие
практические
соображения
и
справки.
Ландман
“заработал”
около
нас
и
уже
купил
приличный
дом
и
пар оход.
П ерц ель
мог
бы
куп ить
дом ,
ес ли
бы
ему
удалось
на
одной
только
пос тав ке
гво зд ей
зар або тат ь
150% на основной капитал .
Что
прилипл о
к
рукам
други х
наших
“друзей”,
не
установит
никакая
ревизия,
но
во
всяком
случае
в
об щей
сложности,
п ожалу й,
не
на
один
де ся ток
с редн их
домов,
сто ящи х
даж е
сейчас
7-8 миллионов “вабы”.
Вывод:
мы
не
так
бога ты, чт обы
жит ь
в
чужих
домах
и
пользоваться услугами
дешевых
сотрудников.
Боевая
необходимость
дела
тре буе т
н емед л енно
поместить
нашу
м иссию
в
приличное
и
надежное
место
и
по-человечески
устроить
на ших
с отрудн иков ,
как-на
службе,
так
и
вне
ее.
Для
разгов оров ,
расчетов,
выкладок
времени
б ыло
полгода .
Пора
сде лать
то,
с
че го
на до
бы ло
начинать:
пер ебр ать ся
из
скверного
п остоялого
двора
в
собственную,
от
вс его
м ира
физически
изо лир ов анну ю
и
ни
для
кого,
к роме
друзей,
недоступную
большевистскую*
крепос ть.
Члены
комиссии:
Т. Седельников
[подпись]**
ЦГАНХ.
Ф. 3429. Оп. 6. Д.28. Л. 18-36. Подлинник.
Ма ш инопись.
.Примечания
1 Центроэвак
—
Ц ентральное
управление
по
эв акуац ии
нас ел ения
(1920-1923).
2 РОСТА
—
Российское
телеграфное
агентство
(1918-1925).
3 Куртаж(франц.)
—
ко мис сионно е
вознаграждение,
получаемое
п осред ник ом
в
к омм ерческ их
с делках .
4 Коносамент ( фран ц.) —
товаро-распорадительный
д окумен т,
выдаваемый
перевозч иком
гру зов
отправителю.
5 Шибера (нем.) —
спекулянт.
* “большевистскую"
-
вст авк а
в
тек ст е.
** вторая подпись неразборчива.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
РУССКО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
89
«...Скандал очень большой
и
б езв ыход ное
положение
па рт ии».
Из
прото ко лов
Парижского
сове щан ия
членов
ЦК
партии
народной
с воб оды
26 мая -2 июня 1921 г.1
Поражение
армии
ген ера ла
П.Н.
В ран геля
в
Крыму
в
ноябре
1920 г.
привело
к
резк ом у
уси лению
потока
беженцев
из
Росс ии.
В
Центральной
Европе,
на
Б алк анах,
Даль нем
Вост оке,
в
Финляндии
нашли
приют
м ногие
лидеры
уничтоженных
большевиками
политических
па ртий ,
бывшие
члены
Госу дарс твенн ой
дум ы
четырех
созывов,
де пута ты
разогнан н ого
Учр еди тел ьного
собрания,
представители
торгово-промышленных
и
фин анс ов ых
кругов,
кр уп ные
з емлевлад ельц ы ,
писат ели
и
журн алисты,
деятели
науки,
цве т
военной
инт ел л иген ции,
а
также
казаки
и
ря довые
солдаты.
Со
врем ен
нап олео новс ких
войн
1812-1815 гг.
за
рубежами
род ины
не
был о
сто л ько
вых одц ев
из
далекой
Рос си и,
не
слышалась
так
ч асто
ру сска я
ре чь.
По
далеко
не
полным
п одсч е там,
из
России
в
1917-1922 гг.
эм игрировало
более
2 млн.
чел.
Кр ымс кая
к атас троф а
уск ори ла
про цес с
иде йн ого
и
политического
размежевания
среди
ру сск ой
эм играции .
Сакраментальный
русск ий
вопрос
"что делать?’ после поражения " бе л о го
движения”
в
течение
р яда
лет
не
сх одил
с
пов естк и
дня
ни
прав ых ,
ни
лев ых
пар тий ных
гру ппировок ,
порождая
с тол к новения
поз иц ий
и
мне ний.
С вой
взгляд
на
решение
э того
вопроса
отстаивали
и
кадетские
эми гра нтс кие
гру п пы,
к оторы е
возникли
и
определенное
время
дейст вовали
в
Париж е,
Лон дон е,
Берлине,
Праге,
В арш аве,
Кон ст ант иноп оле,
Софии,
Б елграде,
Выборге,
В ладивосток е
и
р яде
других
городов.
Оказавшись
за
руб ежом ,
ли деры
кадетской
партии
с трем ились
восс озд ать
ее
руководящие
орган ы ,
местные
ор ганиз ац ии,
уст ан овить
св язи
между
ним и,
издавали
ряд
п арти йных
газет
и
журналов.
К рымс кая
к ат аст рофа
белой
армии
углуб ила
те
противоречия,
которые
им елись
внутри
кадетской
партии
еще
в
Рос сии.
По
сущ ест ву,
круп ная
политическая
партия
об щерос с ийского
ма сштаб а
в
эмиграции
раскололась
на
ряд
гру ппиров ок,
нередко
противостоящих
друг
другу.
Правые
кадеты,
несмотря
на
неб ла гопр ият ный
исход
белого
движения,
в
течение
дли тел ьного
времени
продолжали
делать
ставку
на
в оор уж енные
методы
борьбы
про тив
Советской
власти.
Выступая
за
сохранение
ар мии
Врангеля,
они
рассч иты вали
на
военную
интервенцию.
Подчеркивая
с вой
мо нархи зм,
правые
кадеты
ориентировались
на
эмигр антс кие
реставрационные
си лы
и
выступали
решит ель ным и
и
последоват ель ны ми
прот ивн икам и
политических
со гла ше ний
с
левыми
социалистами.
Левое
крыло
партии
во
главе
с
ПЯМилюковым,
орие нтир уя сь
на
из ме нившу юся
политическую
сит уацию
как
вну три
Рос сии,
так
и
на
международной
арене,
разработало
"новую тактику”
п арт ии.
Ее
с уть
1 Полный текст документов Парижского совещания войдет в 6- том ную
пу бл икац ию
“Протоколы ЦК кадетской партии.
1905-1934 гг ." ,
работа
над
которой
ведется
Це нтр ом
п олитичес кой
и
экономической
истории
России,
ЦГАОР,
Университетом
Бенгу риона
(Израиль), Оклахомским университетом (СШ А), Ассоциацией “ Р ос с и йс ка я
политическая
эн ц икл опед ия"
и
и здательс твом
“Прогресс-АК АДЕ МИЯ " .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
90
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ^______
сводилась
к
то му,
что
после
окончания
гра жданск ой
вой ны
следует
отказаться
от
п опы ток
свержения
Советской
власти
пу тем
вооруженного
вм ешат ель ства
извне.
Они
предлагали
с дела ть
ставку
на
внутренние
силы
са мого
русского
н арода,
прежд е
вс его
крестьянства,
а
также
недовол ьные
Со вет ской
власт ью
сл ои
ра бочи х,
сол д ат,
матросов,
инт еллигенц ии,
сту денч ест ва.
Учит ывая
бесперспективность
над ежд
на
рес тав рац ию
монархических
порядков
в
Росс ии,
Милюков
и
его
ст орон ник и
прид
ерживались
республиканской
ориен т ации;
п риз навал и
необ хо димос ть
политических
ко мпром ис сов
и
даже
создание
коалиции
с
левым и
со циал ис ти чес кими
партия ми
и
пре жде
вс его
-
эсерами.
С
это й
целью
ст оронник и
"новой
та кти ки”
установили
т есные
контакты
с
эсерами-
эмигрантами,
совместно
с
ними
участвовали
в
Совещании
члено в
Учредительного
соб рания ,
стремились
с озд ать
Нац ионал ь ный
Коми тет .
В
свою
очередь
нек оторое
(небольшое)
число
кадетов-эмигрантов
кр ит иче ски
от н осилось
к
поз иции
как
правого,
так
и
левого
крыла
парт ии.
Они
н аст аивали
на
то м,
что
кадеты
должны
п ослед оват ель но
прид
ерж иват ь ся
либеральных
идей
и
дем ократи чес ких
п ринц ипов,
провозглашенных
при
рождении
партии
в
октябре
1905 года,
прек рат ить
“к осить
глаза’
как
на
правые
реставрационные,
так
и
на
левые
дес тр укт ивные
силы.
После
принятия
левым
крылом
партии
в
декабре
1920г. "новой тактики”
положение
в
кадетской
эмигрантской
среде
стало
еще
более
сложным.
Со бы тия
в
далекой
России
- Антоновский
и
Кронштадтский
мятежи,
рез кий
поворот
б ольшев ик ов
от
политики
“в оенного к омм ун изма”
к
нэ пу
-
в
целом
как
будто
подтверждали
персп ек ти вност ь
м илюков ск ой
"новой тактики".
Од нако
это
не
привело
к
ослаб лению
борьбы
внут ри
кадетской
эм играции.
Более
того,
раскол
в
ее
рядах
ста л
еще
более
явным.
Дос та то чно
сказать,
что
парижс к ие
кадеты
р азд елили сь
на
две
самост оят ель ных
группы;
усугубились
трен ия
и
внутри
к он стан тин ополь ской,
софийск ой,
б ел град ской,
бе рлинск ой
и
других
кадетских
эмигрантских
групп.
Бор ьба
мнений
приоб ретала
поист ине
дра мат ич ес кий
харак тер,
когда
б ывшие
сорат н ики
по
партии
разрывал и
много летние
дру жес кие
связи,
становились
неп римирим ы м и
п олитич еск им и
противниками.
Правда,
п араллель но
не
прекращались
поп ыт ки
выработать
единую
так тик у,
сох ранит ь
един ство
п арт ии.
К
со жале нию,
в
течение
последних
70 лет история российской
политической
эмиграции
освещалась
в
ли тера туре
од нос т оронн е:
п риво дили сь
главным
об разом
те
фак ты,
которые
должны
бы ли
создат ь
ее
упрощенно
негати вны й
образ.
Соот ве тс тву ющие
до кум енты
и
материалы
на ход ил ись
в
спецхранах
и
б ыли
дос туп ны
лишь
весьма
узкому
кругу
специалистов.
Короче
говоря,
реальная
политическая
ж изнь
р осс ий ской
эм игра ции
до
сих
пор
ма ло
известна
современному
чита тел ю.
Пуб лик уемые
ниже
док умент ы
позволяют
объективно
и
б есп рис трас тно
познакомиться
с
одним
из
ключев ых
эпизодов
политической
жизни
кадетской
партии
за
руб ежом.
Речь
идет
о
Сове ща нии
членов
ЦК
кадетской
парти и,
сост оя вш емся
26 мая
-
2 июня 1921 г.
в
Па риже .
На
нем
присутствовало
19 членов ЦК кадетов,
прибывших
из
р азл ичных
эмиг ра нтск их
ц ент ров
-
Берлина,
Лондона,
Кон стан т иноп оля.
Вс его
состоя лось
7 заседаний.
Цель
Парижского
совещания
заключалась
в
попыт к е
на йти
к омп ромис с
между
различными
те чения ми
в
партии
и
выработать
общую
платформу.
П рограм ма
С овещ ания
п редусм атривала
обсуждение
следующих
в оп рос ов : 1) о тактике партии; 2) деятельность
членов
парт ии
в
Сов ещании
членов
Учредительного
соб ран ия
и
в
И сполн итель н ой
К о ми с с и и; 3) деятельность членов партии в других
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
91
политических
и
общественных
ор ган изац иях ; 4) русский вопрос в
международном
сов ещании; 5) о созыве партийной конференции и 6) о
мес те
пре бы вания
ЦК,
и
другие
организационные
вопросы.
Ц ент раль ное
ме сто
в
работ е
Совещ ан ия,
бессп орно,
занял о
обсуждение
та кти чес кой
л инии
парт ии.
Материалы,
связ анные
с
дискуссией
по
это й
проблеме,
составля ют
стержень
настоящей
публикации.
Что
же
касается
друг их
вопрос ов,
то
они
затрагивались
вс коль зь
и
как их -л ибо
конкретных
резолюц ий
по
ним
не
принималось.
Пуб лик уемые
доку мен ты ,
протоколы
No
2,7 (в извлечениях),
No
3
(полностью), позволяют со всей определенностью выявить те различные
направления
и
пе рсона льные
подходы,
которы е
с ущест вовали
в
кадетской
эмигрантской
среде
в
20-е
годы.
На
заседаниях,
где
поочередно
председательствовали
кадетские
лидеры
-
ПД Д олг оруков ,
ПНМилюков,
М.САджемов,
Н.В.Тесленко,
ВАМаклаков,
Б.Э .Н оль де,
по
воп р осу
о
парт ийн ой
так тик е
в ыск аза лись
все
19 членов ЦК.
Ход
п олемик и
показал,
что
боль шинство
присутствующих
кри тиче ски
относилось
к
милюковской
“новой тактике”, придерживаясь более правых позиций,
что
в
принципе
в ерно
отражало
расстановку
сил
в
пар тии .
В
итоговой
резолюции
ВАОболенского
-ВДНабокова,
принятой
боль ш ин ством
11 против 1
и
при
5- ти
воздержавшихся,
по
существу,
осуждалась
"новая тактика”.
Документы
с одержат
бога ту ю
информац ию
о
деятельности
кадетской
партии
в
го ды
г ражданск ой
войны,
о
поз иции
ее
лиде ров
в
это
время
в
раз ли чных
районах
России
(Сибири,
Се ве ре,
Юге ,
Кры му ).
Все
это
вместе
взятое
да ет
возможнос ть
знач ител ьн о
обогатить
п редс тавлен ия
о
стра теги и
и
тактике
кадетской
партии
в
один
из
наиболее
драматических
пер иодов
ее
ист ории .
Документы
Парижского
сов ещания
членов
ЦК
кадетской
партии
хра нят ся
в
ЦГАОР
(ф. 7506) и ранее не издавались.
Публикация
подготовлена
кандидатами
исторических
наук
Н.И . Канище во й,
Т. Ф. Павл овой,
д окто ром
ист оричес к их
наук
В
В
Шелохаевым
Из
прот ок ола
No
2
Совещания
членов
Центрального
Ком итет а
партии
Народной
Свободы
г.
Париж
Зас е дание
27-го
мая
1921 г.
Присутствуют:
М. С Адж емов 4, НЛАстров2’ НЛЗолков3, ПЛГронский4,
ИЛДеми до в6, ПДДолгоруков6, АВ Карташев7,
ВА
М а кла ко в 8, МЛ .Ма нд ельшта м 9, ПЛМилюков10,
Б.ЭЛо льде 1 1, ВАОболенский12, СЛЛанина13. ФЛЛ од ич ев 14,
САСмирнов16,НЛ.Тесленко16иАВ.Тыркова
.
1. Председателем настоящего заседания избирается П. Н. Ми люк о в [...].V.
V. Председатель предлагает перейти к главному вопросу программы
Совещания
-
к
во пр осу
о
тактике
партии
и
со
своей
стороны
полагает,
что
придется
остановиться
на
том
различии
в
та ктик е,
которое
с ложи лос ь,
объяс нить,
как
оно
сложилось
и
определить
св ое
отношение
к
нему.
Б.
Э.
Н
о
л
ь
д
е
находит,
что
след ует
установить
взгляд
на
будущее
-
в
смысле
роли
партии,
а
не
зани ма тьс я
только
к ритик ой.
Н.
И.
А
с
т
р
о
в
п ред лагае т
по
этому
вопр осу
вниманию
Совещания
свою
запи ску ,
в
которой
он
делает
попытку
ответить
на
вопросы:
о
по ло жении
па рти и,
о
том ,
что
делается
ею
в
процессе
борь бы
с
больш ев ик ам и,
какие
выходы
из
сущест ву ющих
в
ней
разн ог ласи й,
и
в
результате
этого
-
вывести
новые
ус лов ия
- поправки к
“новой тактике”
или
изобрести,
так
сказат ь,
“новейшую тактику”.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
92
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Короче
г ов оря,
в
ней
даю тся
попытки
снова
на йти
еди нст во
партии.
Изв инив шись
за ра нее
за
допущенные
в
ней
некоторые
р езкости ,
ибо
оби деть
никого
не
хот ело сь
бы,
Н.И.Астров
ог лашает
затем
записку
с лед ующ его
сод ер жания :
"В наших действиях и рассуждениях мы исходим из положения,
что
партия
к.-д.
существует,
что
она
нуж на
не
только
для
эм игр а ции,
но
и
для
новой
России.
Но
су щест ву ет
ли
партия?
Юр ид ич ески
-
да.
Но
фактически
он а,
по-
видимому,
утратила
свое
единст в о
и
р аспал ась.
Есл и
это
так,
то
что
делается
для
восстановления
ее
распав шег ося
вн утре нне го
един ст ва?
Партия
неоднократно
испы тыв ал а
то лчки
и
по т рясения
в
прошлом.
Но
они
не
нарушали
ее
единства
и
целос ти.
Она
стой ко
приняла
революцию
и
до
самого
большевистского
переворота
сохраняла
себя ,
являяс ь
ед инст венно й
в
России
организацией,
кот ора я
бы ла
но сит е ль ницей
идеи
государственности
и
п рояв ляла
с опротив ле ние
“соглашательской политике”
социалистов.
Имея
сво их
представителей
во
Временном
Правительстве,
партия
не
теряла
своего
лица,
а
о ста валас ь
независимой.
Бл окир у ясь
для
со вмест ных
дейст ви й
с
другими
пол итич ес к ими
п ар тиями,
она
им ела
сво й
со б ствен ный
голос,
св ою
мысль,
сво и
цел и.
Даже
после
большевистского
пе ре вор ота
она
ос тала сь
сама
собой,
не
сдавая
свои х
по з иций
и
дейст ву я
открыто.
Партия
был а
сильна
тем,
что
у
нее
бы ло
единство,
по
кр а йней
мере
формальное.
До
17-го
мая
1918 г.
она
жила
напр яже нной
жизнью.
П осле
уб ийст ва
Кокошкина
и
Шинга р ев а18, объявленная уже вне закона,
она
пр одо лжал а
свою
работу,
перенеся
св ои
цен тральн ые
орга ны
в
Москву.
Там
Центральный
Ко мит ет
в
м ногочис лен ном
сос тав е,
в
почти
непреры вны х
заседа ниях ,
ус та новил
несколько
ос но вных
пол оже ний,
которые
был и
в
мае
одобрены
К онфе ре нцие й19 и составили основание ее тактики.
Эти
положения,
в
общем,
сводились
к
следующему:
Прод олж ение
борьбы
с
немцами.
Верность
с ою знич еским
договорам.
Борьба
с
большевиками
и
со х ран ение
государственности.
Всяческое
содействие
во зникш ей
на
Юге
Ро ссии
Добров ольче ской
Армии.
Пр из нани е,
что
борьба
с
большевиками
тре б ует
соср едото чен ия
сильной
власти
в
един ых
руках.
Признание
необходимости
согла ше ни й
и
блоко в
с
политическими
гру пп ами
и
образования
об ъед инений,
став ящи х
целью
-
борьбу
с
бол ь шев иками .
Решительное
от рица ние
идеи
сепаратизма
и
расчленения
Рос си и.
Т огда
же
бы ло
приз нан о,
что
це лью
бо рьбы
должен
быт ь
созы в
Учредительного
соб рани я,
всякие
же
попытки
реставрации
Учр ед ите льн ого
собрания
1917 года были
признаны
по л ит ически
в редными
и
недопустимыми.
С
такими
директивами члены
партии
и члены
Центрального
Комитета,
по сле
разгрома
уч р ежд ений
партии,
бы ли
командированы
в
разные
о бл асти
России,
где
о рга низ овыва ла сь
борьба
с-бо ль шевиками.
Та к,
П еп еляев 20, Волков,
Востротин21
и
др.
б ыли
направлены
в
Сибир ь .
Степанову22
и
мне
было
поручено
ех ать
на
Юг
к
генералу
А лекс еев у23, чтобы
по буди ть
его
дв ину ться
за
Вол гу
и
там
приня ть
участие
в
обр аз ова нии
власти.
Возникшие
при
де ятельном
у ч астии
кад етов
Национальный
Це нт р24
и
Союз
Во зр о жде ни я26 настаивали на участии кадетов в действиях,
д олже нс тво ва вших
име ть
место
в
Уфе .
Несколько
ра ньше
выех али
из
Москвы
Ви на в ер26, Набоков27 . Вп ослед ств и и
выех ал и
Н овг оро д це в28, кнДолгоруков,
Тесл енко,
Ю ренев 29, Карташев,
Гримм30
и
др.
П.Н.Милюков
выехал
на
Юг
значительно
раньше,
тотчас
по сле
большевистского
пе ре вор ота
в
Мо скве .
С
эти х
пор
н ач инают ся
уже
не
сто лько
действия
партии,
как
организованного
цел ог о,
ско ль ко
дей ств ия
отдельных
местных
групп,
отдельных
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ns1•1992
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
93
групп
член ов
Ц ен трал ьного
Ко ми тета
и,
наконец,
отде л ьных
член ов
партии
за
собственный
сч ет
и
р иск.
Начало
этому
пос ле дне му
было
положено
П.Н.Милюковым,
его
вы ступ лен иям и
по
во пр осу
об
о рие нта ции
и
Киевской
группы
кадетов
в
ее
сл уже нии
г етманщ ине ,
вытекающей
из
той
же
ориентации.
Это
бы ли
т яж елые
удары
по
партии
в
смысле
расшатывания
ди сци пли ны
партии,
ее
вн утрен ней
с пайк и.
Отсюда
бер ут
начало
п рес лову тые
те че ния
в
пар тии,
лич ные
пол итик и
ее
ч лен ов,
приведшие
партию
к
современному
разброду.
Это
действие
во ждя
пар тии
при ве ло
к
т ому,
что
мы
на
Юге
Рос сии
оказались
лишенными
возможности
призвать
П. Н.
к
участию
в
ра бота х
при
Добровольческой
Армии.
На
наше
заявление
о
н е обход им ости
привлечь
Милюкова
нам
от веча ли,
что
сд елат ь
этого
не ль зя,
ибо
в
распоряжении
зак лятых
вра гов
его
и
партии
им е ются
копии
с
его
писем,
которыми
он
от вет ил
на
зов
генерала
Алексеева
и
Д еник ина
приехать
в
Добровольческую
Армию.
В
этих
письмах
он
настаивал
на
немецкой
ор иент а ции
и
требовал
расп уст и ть
Добровольческую
Армию.
Разбросанные
в
разных
местах,
по став л енные
в
разные
ус лов ия,
кадеты
не
су мели
сохра ни ть
единство.
От су тст вие
единого
рук ов одящег о
о р гана,
отсутствие
вождя
(нам было известно,
что
ПЛ.,п ри ни мая
реш ен ие
о
немецкой
ориентации,
сложил
с
себя
обязанности
пре дсед ател я
Центрального
Комитета
пар ти и,
не
желая
своими
действиями
связывать
па рт ию ), наконец,
нарушенные
связи
с
Москвой,
скоро
сказа ли сь .
Пол уч ил ись
р аз личные
так тик и,
различный
образ
дей ств ий
в
Киеве,
в
Оде ссе ,
в
Крыму,
в
Ека тери нода ре,
в
Омске,
Париже,
Лон доне .
В
К иеве
кадет ы
организовывали
правых,
создавали
Государственные
Объ единения 31 и со всею силой таланта доказывали,
что
носителями
идеи
гос ударств ен ности ,
к оторую
нужно
спас ти
во
что
бы
то
ни
стало,
хотя
бы
с
по мо щью
нем цев ,
явл яютс я
только
пр ав ые.
В
то
же
время
в
Крым у
кадет ы
нал ажив а ли
де мокра ти чес кие
начала
в
с отрудн иче ств е
с
со циал истам и.
В
Е ка те ринода ре
кадет ы
став ил и
се бе
це лью
у держ ать
от
чрезмерного
уклона
вправо
и
в
р еакци ю
весь громоздкий
и
гр у зный
аппар ат
Добровольческой
Армии.
В
Оде ссе,
прер ек аясь ,
сотруд н ичали
и
с
Союзом
Во зро жден ия
и
с
Государств ен ны м
Объед ин ен и ем.
Пар иж
будировал
и
требовал
от
Добровольческой
Армии
обнаружения
демократического
л ица.
Лондон
снача ла
безмолвствовал,
потом
ст ал
ре шите льно
поддерживать
и
К олчака 32 и
Добровольческую
Армию.
В
Омс ке
шла
напряженная
работа,
бы ло
много
хо роших
пр ово згл аш ений
и
в
то
же
время
ро сло
несоответствие
меж ду
провозглашениями
кадетов
и
их
действиями.
Началось
разн огласие
и
в
отдельных
группах.
Так,
например,
Екат ери но дар ская
гр уппа
чле нов
Центрального
Ко мите та
им ела
не
менее
трех
т еч ений.
Та
же
группа
о казал ась
в
полном
к онфлик те
с
Ростовским
мест ным
комитетом.
Для
работ
при
Добровольческой
Армии
разн ог лас ия
эти
бы ли
очень
тяжел ы.
Две
по след ующие
конференции
м ало
способствовали
их
уст р анению.
Единство
пар тии
утра чи в ало сь.
Под
влиянием
о бщих
усл ови й
уси ли вал ся
крен
на
правую
с торон у.
Многие
из
кадет
в иде ли,
что
такое
сост ояние
к
добру
не
при ве дет,
другие
же
только
в
э том
состоянии
виде ли
спасение.
В
то
же
время
для
опо ры
нал ево
мы
имели
ли шь
небольшую
группу
народ ны х
социалистов
в
при зра чном
о бъединени и
Союза
Возрождения,
из
ко тор ого
к
тому
времени
вышли
кадеты,
поддерживавшие
вое нн ую
диктатуру.
П опыт ки
опереться
налево
теряли
почву,
ибо
со
с тороны
эсеров
со
времени
падения
Директории33
п ове лась
яростная
борьба
против
Армии.
М анифе ст
К ер енско го
в
мае
1919 года34 окончательно
опре де лил
положе ние .
Эсеры
и
Армия
ст али
двумя
борющимися
сторонами.
Л озун г. "Ни Ленин,
ни
Деникин”
ясно
пок азыв ал ,
что
ну жно
“сделать выбор” . И
мы
этот
выбор
сдел али.
Или,
вернее
сказ ать ,
просто
сочли
эт от
лозунг
враждебным
том у
делу,
которое
мы
делали.
В
этом
отношении
у
нас
не
было
рассуждений
и
разногласий
ни
с
Крым ом ,
ни
с
П ариж ем,
ни
с
Лондоном.
Все
разн ог ласи я
кад ет
в
этом
вопросе
исч ер пали.
Движение
бы ло
принято
и
по ддер жано
всей
партией.
Масса
партии
отд алас ь
ему
целиком
и
с вою
связь
с
ним
з апеч атл ела
кровью
своих
м учен иков.
Этот
выбор
нас,
конечно,
о бязал
нр ав ств енно
и
политически.
Отсюда
наша,
так
назы ваем ая ,
“психология”.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
94______
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Мы
выбрали,
хотя
и
плохо
организованную,
но
все
же
организованную
борьбу
с
большевиками.
Слева
нам
пре д лаг али
вместо
эт ого
н ечто
со всем
неопределенное,
бесформенное
под
названием
“сама демократия”, “са м
на ро д”.
Быстрота
д ейств ий
-
вот
это
было
задач ей.
Только
быстротой
дейст ви й
м ожно
бы ло
бы
не
допустить
разв ити е
враждебных
сил ,
организацию
Красной
Армии
и
всего
аппа ра та,
при
пом ощи
которого
большев и ки
держат
“распластанным”
эт от
самый
нар од
и
“эту самую демократию”.
И
народ
и
д емок рати ю
нуж но
был о
освободить,
дать
подняться
на
ноги
и
тог да
уже
ож идать
от
него
учреждения
государства.
Таковы
бы ли
цел и.
Они
от веч али
том у,
что
был о
установлено
в
Москве.
Це ли
эти
не
был и
достигнуты.
Но
ед ва
ли
мы
их
могли
счита ть
ошибочными.
Причин
неуспеха
много.
Глав ная
же
в
том,
что
процесс
р а зло жения
в
стране
еще
не
был
изжит,
всякая
влас ть
встречалась
бо рьб ой
и
сопротивлением,
и
ме жд уна род ные
отношения
к
борьбе
с
б ольшев ика ми
б ыли
более
чем
неблагоприятны,
част о
враждебны.
При
т аком
состоянии
страны
и
при
так их
отношениях
б ывших
союзников
да же
армия
без
ее
недостатков,
е сли
бы
в
ус лови ях
м еждоус об ной
войны
м огла
существовать
такая
ар мия,
не
дост иг ла
бы
це ли,
особенно
на
Юге,
своевольном,
анархическом,
соп ротив ляющем с я
всякой
вла сти
и
разлагаемом
всякого
рода
агитациями,
на
Юге,
находящемся
в
состоянии
пост оя нно го
восстания.
А
недо стат ко в
б ыло
много,
оч ень
м ного:
насилия ,
грабежи,
б о льшев изм
духа
и
дейст в ий
и
мно гое
другое.
Но
перечислять
недостатки
а рмии
не
вход ит
в
мои
зад ач и.
Вспомним
период
борьбы
Ко лча ка
и
Ден ик ина36, было бы ошибочно полагать,
что
они
на чина ли
ка кое- ли бо
го судар ст венное
ст роите льств о.
Они
представляли
со бой
только
армии,
име в шие
определенную
це ль-
сверж ение
большевиков.Госуда
рственная
политика
в
широком
смы сле
бы ла
подчинена
эт ой
военно-политической
це ли.
Органы
гос ударс тв ен ного
у пр авл ения
при
них
не
получили
до лжн ого
развития
и
ма ло
чем
отличались
от
походных
уп рав лени й.
И
тем
не
ме нее
армии
фактом
своего
существования,
несмотря
на
все
их
недостатки
и
недостатки
их
управлений, несмотря на
развившийся
в
них
правый
бо ль шев изм
-
исполнили
громадную
ис торичес кую
роль,
в
зна че нии
которой,
кажется,
н икто
из
кадет
не
со мне ваетс я,
по
к ра йней
мере
до
поры
до
времени.
Армии
фактом
сво его
су щест во вания
были
выражением
активного,
ж ертв ен ного
протес та
против
бес чес тия
б о льшевизма.
Протест
эт от
был
пот реб ност ью
духа.
В
нем
мы
пр инял и
участие,
тон
этого
протеста
мы
поддерживали
в
наших
детях
и
молодежи,
призывая
их
на
жертву,
на
смерть.
Мы
у частни ки
этого
д виже ния.
И
не смо тря
на
его
неудачу,
мы
не
имеем
основания
отрекаться
от
нег о,
т. е.
от
самих
себя.
Движ ение
б ыло
исторически
и
психологически
необходимо.
Я
уже
не
говорю
о
том ,
что
Добровольческие
Ар мии
дали
возможность
А нтант е
демобилизоваться
и
Европу
спасли
от
пожара
революции.
И
странно
слышать,
когда
его
ле гко
сбрасывают
со
счетов,
отождествляя
с
ошибками
того
или
ино го
генерала.
Особенно
ст ран но
“совпад
ение”
мнени я
некоторых
кадет
с
мн ени ем
ф ранцузск ой
дипломатии,
проигравшей
с вою
ст авку
на
Вр анг еля 36
и
тепер ь
о тбир ающе й
у
нищих
и
раздетых
их
по следнее
д остоян ие,
дипл ом ат ии
в
сво е
время
про вал ивш ейся
с
С ави нко вы м37, оскандалившейся с Энно38
на
Украине,
с
Д’ Ан се льмом 39
и
Ф ре йде нб ергом40 в Одессе,
опозорившей
се бя
бегством
из
Крыма
в
19- ом
год у
и
замо лч енным
поведением
генер ала
Жанена41
в
Иркутске.
Для
нас,
не
уча ств ов ав ших
во
Вра нге лев с ком
деле ,
отношение
к
во про су
осталось
тем
же,
что
и
при
Де ник ине
и
Колчаке.
Не
Вра н гель
был
пред ме том
на ших
надежд,
а
Армия ,
к оторую
он
как-то
сумел
со брать ,
со рга низ ова ть
и
заставить
про до лжа ть
дело
протеста.
Но
К р иво ш еин4 2, Савич43, Струве44
с
их
п ро тив о естес твен ным
лозунгом
“левая
политика
прав ы ми
руками”
уде ржи в али
нас
около
Крымского
д ела,
за
продолжением
борьбы
за
Россию
и
пр од олже ние
про тес та
против
насилия
над
Россией.
Поэтому
перел ет
неско ль к их
кадет
от
поддержки
армии
к
ее
заклятым
врагам
эсерам
-
не
мог
не
смутить
и
не
возмутить
дру гих
кадет.
С му щены
были
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ___
_
______ __
___
_95
те,
кто
жил
и
р абот ал
вместе
с
арм ие й.
Д ело
вовсе
не
в
т ом,
что
пр о тест
против
э того
неожиданного
пер ел ета
заявлялся
бывшими
минис тр а ми
(не настоящими,
к онечно )
при
генералах,
а
в
том ,
что
нео ж ида нная
к оман д а: “кадеты налево
круг ом” ,
была
д ана
сов ер шенно
несвоевременно,
с
пол ным
игнорированием
существа
момента,
без
со б люд ения
элементарного
уважения
к
своему
собственному
вч ерашнему
дню
и
к
пол ожени ю
св оих
собственных
то вар ище й.
Пускай
кто-то
очень
гл убоко
уверовал
в
ошибочности
всего
тог о,
что
было
в
прошлом
и
торопился
уйт и
из
совета
нечест ив ых ,
чтобы
очиститься
и
обелиться.
Но
почему
для
э того
ухода
был
выбран
момент
трагедии
и
катастрофы,
почему
нуж но
б ыло
до биват ь
армию,
провозглашая
необх о ди мост ь
ликвидации,
почему
не
сказано
бы ло
ей
в
ее
тра гич ес кую
минуту
ни
единого
слова
участия,
благодарности
и
со страд ан ия,
почему
до став л ено
был о
ново е
торжество
п ри н ци п у: “горе побежденным”,
почему
из
одного
совета
неч ест ивых
нужно
б ыло
бро си ться
в
другой
совет
не
м енее
нечестивых?
Это
до
сих
пор
о ста лось
неразъясненным.
Но
объ ясне ний
ищут
и
нахо дят
в
дов ольно
вульгарных
предположениях.
Новая
ком бина ция
отвечала
желаниям
французских
экспертов
по
рус с ким
дел ам.
На ши
отношения
к
прошлому,
к
армии,
к
п арти и,
на ши
св язи
с
нашей
со бствен но й
жизнью
и
смертью
на ших
близк их ,
все
это
наз ва но
было
“психологией”,
найд я
хорошее
название,
и
ус покои лись,
и
сочли
возможным
с
это й
пси хологи ей
не
счи тать ся
вовсе.
Мо жет
бы ть
это
бы ло
сознательно,
что бы
вызвать
в
партии
ра ск ол,
отбросить
ее
пр авые
э лементы ?
Но
раскол
п рошел не
по
той
линии,
как
ожидали.
Партия
не
ра ско лола сь
на
правых
и
лев ых
кадет ,
а
про сто
развалилась.
Так
называемой
“новой тактикой”
партии
нанесен
очень
тяжелый,
може т
б ыть,
см ерте льн ый
удар.
Ударов
было
много
в
сво е
время.
Но
такого
удара
по
п ар тии,
кажется,
ни ко гда
не
было,
да
еще
в
т акое
врем я,
когда
у
нее
нет
орга нов.
Си ла
и
смертон осно сть
этого
удара
в
т ом,
что
он
лиш ил
пар тию
ее
авторитета,
отнял
у
нее
до верие,
которым
она
пол ьзова ла сь.
Авторитет
утрачен,
кредит
р астр ач ен.
Верить
ей
нельзя,
она
сп особн а
п ред ать
в
самую
тяжелую
минуту.
Новая
тактика
грубо
на ру шила
ту
б есспор ну ю
ист ину ,
которая
про возгла шал ас ь
в
одн ой
из
передовых
статей
“Последних Новостей” (No 287 “Америка против большевиков”): “...п о ли тик а не
теряет,
а
выигрывает,
сообра зуя
р асчеты
и
выгоды
с
требованиями
общественной
мо р али ”46.
Вот
эта
“общественная мораль”
и
б ыла
на рушен а
так
наз ыва е мой
новой
тактикой.
Но
какие
же
выго ды
принес ла
он а?
Но вая
тактика
ли ка
кад ет
не
выявила.
Вместо
кадетского
мн ения
получ илас ь
какая- т о
мешанина
э серов
и
кадет,
причем
эс еры
за являю т,
что
кадеты
попросту
примкнули
к
их
мнению,
что
подтверждается
всем
ходом
прений
в
Совещании
Учредительного
со бр а ния’46 когда принимались эсеровские
ре золюц и и,
к
которым
прис оед инялись
кад е ты,
делая
не
попадающие
в
резолюции
о гов орки
и
уд овле тво ряя сь
“счастливым совпадением мнений” .
Но вая
так тика
не
д ала
и
мнения
демо кр атиче ско й
России,
ибо
случайное
соче тан ие
лиц
из
на роди в шегос я
Уч ред ит ель ного
соб ран ия,
лишен ных
связ и
с
Ро ссией ,
коне чно,
не
созд ает
мн ен ия.
Она
не
дал а
никакого
объединения,
н икако го
фр он та,
никакого
объе
диняющего
центр а,
ни каки х
нов ых
методов
борьбы
с
большевиками,
ибо
восстание
Кр онш та дт а4 7, Антонов48, Махно49, волнения крестьян,
недовольство
ра боч их
-
это
не
нов ые
ме тоды
борьбы ,
упражняемые
эсерами,
а
в
этих
дви же ниях
кад ет ам
места,
конечно,
не т.
Счастл иво е
с ов падени е
мнений
к учки
эсеро в
с
мнени ям и
кучки
кадет
не
гарантируют
кадет ам
воз вр ащ ения
в
Россию
на
политическую
авансцену
и
не
о беспеч ив ает
попадания
в
то
ру сло,
в
котором
осуществляются
заве ты
неко нчив шей ся
еще
революции.
Новая
так тика
ни ка кого
а втор ите та
для
Европы
и
Америки
не
созд ал а,
ЗЗ50
ни
на
кого
не
опираются
и
никого
не
пр е дстав л яют.
Это
инструмент
для
временного
использования
со
стороны
французов.
Наконец,
для
эмигрантской
Ро ссии
но вая
так тик а
убила
всякий
авторитет
пар т ии.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
96
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Из-за
боязни
опоз да ть,
не
попасть
в
русло,
не
получить
мес та
на
а ван сцен е,
разб и ли
партию,
сде ла ли
невозможными
но р маль ные
со гла шения
с
дру гим и
и
ав то рите том
с воих
имен
и
пар тии
пытались
реабилитировать
имен а
политических
мертвецов
вроде
К е рен с кого61, Чернова62 и др .
Итак,
до сти жен ия
новой
тактики
-
нулевые.
Выгод
никаких.
За то
скан дал
очень
большой
и
безвыходное
положение
парт ии.
Что
же
делать?
И
дел аются
ли
поп ы тки
для
восстановления
партии
и
ее
авторитета?
За
п осл едние
ме сяц ы,
по-видимому,
делалось все
для
того, чтобы
дат ь
пар тии
распадаться,
как
р асп адают ся
тка ни
мертвого
организма.
Если
мы
будем
прод олж ать
на ше
бытовое
яв ле ние
-
публичную
перебранку,
н аз ывая
это
почтенное
за ня тие
поле мико й,
то
мы
скоро
добьем
партию
окончательно.
Но,
може т
быть,
можно
вн овь
об ъ единит ь
партию
и
по дн ять
снова
ее
авторитет.
Может
быт ь
мо жно,
оценив
новые
ус ло вия
и
нову ю
обстановку,
постараться
отыскать
новые
пу ти,
чтобы
снова
идти вместе?
На
основ ании
таких
условий
вы ра бота ть
“новейшую тактику”? Это было бы возможно,
е сли
бы
не
был о
непримиримых
расхождений
по
существу,
есл и
бы
было
и скр еннее
желание
при зн ать
с вои
ош ибк и,
хотеть
сб лиж ения
и
е сли
бы
мож но
б ыло
найт и
самих
себя.
Нам
было
об ещано
новой
тактикой
обнаружить
ист инно е
лицо
пар ти и.
Нужно,
однако,
признать,
что
лицо
это
не
о бна ружилос ь.
Напротив
того,
оно
и сче зло
совершенно.
И
по-прежнему
ост ает ся
без
ответа
вопрос:
где
же
па ртия ?
Что
представляют
соб ой
лица,
име ную щие
себя
ка детам и?
Что
разделяет
кадетов,
одни
ли
тактические
провозглашения
и
действия
или
разномыслия
по
существу?
Од ни
стремятся
“совлечь с себя ветхого человека”,
отречь ся
от
своего
прошлого
и,
для
за кре пле ния
эт ого
преображения,
жел ают
объединения
с
эсерами,
находя,
что
только
ле вые
т ечен ия,
ост ававши еся
за
пределами
прогрессивного
пар ламе нт ског о
бло ка 63, представляют собой истинное
национальное
объединение.
Другие
считаю т,
что
толь ко
правые
являются
носителями
госуда рств ен ной
идеи
и
только
они
способны
осущес тв ит ь
власть
и
что
в
о бщ ении
с
ними
нужно
и скать
путей
для
восстановления
государства
и
власти.
Н ако нец,
тре тьи
полагают,
что
ни
пр авые ,
ни
социалисты
госуда
р ств енног о
правового
по р ядка
со зда ть
не
могут
и
что
для
будущего
примитивно
демо кр а тическ о го
кр ест ьянско -бу р жу азног о
строя
одинаково
враждебны
и
оп асны
как
правые
реставрационные
те чения,
так
и
лево-социалистические
безжизненные
и
безнац ио нал ьны е,
в
до ст ато чной
мер е
скомпрометировавшие
себ я
течения
и
что,
если
да же
большевики
начинают
сдавать
с вои
со циа лис тиче ск ие
позиции,
то
кадетам
нет
никакого
основания
своим
авторитетом
реаб ил ити ров ать
социалистов,
поддерживая
эсеров,
оказывать
им
гр омадну ю
п олити чес кую
ус лу гу,
что
кадет ы
до лжны
укрепить
свою
демократическую
по з ицию
и
остаться
правовестниками
либеральной
ид
еологии.
О дни
считают,
что
для
бор ьбы
с
большевиками
нужен
общий,
широкий
национальный
фро нт
и
общая
согла сов анн ость
действий.
Другие
гов о рят,
что
общего
фронта
отнюдь
не
нужно,
а
ну жен
фронт
демо кр ати чески й ,
пр ичем
вместо
демократии
подставляют
с оциа лист ов
и
отк азавш и сь
от
общего
объе
динения ,
усилив
раз брод
и
р азн ог ласия,
про тив од ейс тв уют
попыткам
других
найти
почву
для
со гла ше ния.
Одни
в
чис ле
мето до в
борьбы
с
большевиками
сч ит ают
неизбежным
организованную
во оруже н ную
борьбу
и
не
искл ючал и
в
известных
условиях
подготовленной
интервенции,
-
др у гие,
п ровозгла си в
форму лу: “не сметь
вмешиваться
в
русские
дел а”,
претерпевают
в
то
же
время
небывалое
по
наглости
и
р ез ультат ам
вмешательство
и
возлагают
упования
на
какие-то
таинственные
новые
мет оды
борьбы
“самого народа”
и
ждут
спасения
от
бунта ,
заб ас тов ок
и
неорганизованных
восстаний
крестьян.
Одни
считают,
что
нравственный
долг
и
госуда рств ен ный
ин тер ес
требовали
поддержки
ар мии
в
тра гич ес кую
для
нее
минуту
и
др у жных
о бщих
усилий
для
э той
цели
-
другие
говорили,
что
генеральскую
ар мию
и
в
Россию
не
пу с тят,
и
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
_ ___
__________
РУС СКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
97
своими
действиями
способствовали
уничтожению
эт ой
армии,
дав ши
французам
к
тому
моральное
обоснование.
Одн и
полагали,
что
после
ликвидации
оста тков
русской
армии
откроется
сво бо дное
по ле
для
ос ущ ес твле ния
новой
тактики,
другие
ду маю т,
что
за
уничтожением
русской
арм ии
неизбежно
и
логически
п ослед ует
уничтожение
и
други х у чр ежд ений
антибольшевистской
Рос сии
и
наступит
торжество
не
новой,
а
большевистской
такти ки.
Одни
стремятся
на
полити чес кую
ав ансцен у
и
тян утс я
к
приз ра чно й
в л асти,
другие
находят,
что
в
пе риод
бол ь шев изма
и
анар х ии
на
политической
ав ансц ене
нет
места
кадетам,
как
носителям
ид еи
правового
государства,
т. е.
ценн ост и
ли чнос ти
в
государстве.
О дни
стоят
за
со х р анение
целостности
па ртии
и
укрепление
ее
а втори те та,
другие
-
пу тем
прев ыш ен ия
партийной
в ласт и,
во пр еки
мнению,
выраженному
б ольш инст вом
организованных
партийных
групп,
совершают
насилие
над
партией
и,
осуществляя
так тику,
чуждую
па р тии,
сознательно
идут
на
ее
разрушение.
Третьи
провозглашают
н еоб ходи мо сть
создания
единой
на ци она льной
демо кр атиче ско й
пар т ии.
Из
э того
примерного
перечня
прот ив оре чий
и
разногласий,
кото рый
мо жно
было
бы
продолжить,
видно, что
наступило
смешение
языков
и
спутанность идей.
По -видим ому ,
мн ого
разд ра жа ющих
разн огласи й
касаются
дей ст вий,
обусловленных
пр ех одя щими
и
изменяю щими ся
условиями
и
мо гут
б ыть
о сно ваны
на
ус тр аним ых
не дора зумен ия х.
Так ,
для
настоящего
мо мен та
отпадают
всякие
предположения,
связанные
с
интервенцией,
воору жен ной
борьбой
теми
спо со бам и,
которые
при ме нялис ь
рань ше.
Но
есть
разногласия,
которые
леж ат
гл убже.
Вопрос
ст авитс я
не
о
выборе
пра во го
или
ле вого
на пра вле ния,
не
о
том,
чтобы
перекраситься
из
зел ено го
в
красный
или
черный
цвет ,
а
об
отношении
к
с оциа лиз му
и
к
самим
основам
нашег о
политического
вероучения
-
к
идеям
ценности
ли чн ости
в
правовом
демократическом
государстве.
Внезапный
поворот
налево
свидетельствует
не
только
о
перемене
курса,
он
скрывает
в
се бе
изм енение
отношения
к
социализму.
"Последние Новости”
в
одной
из
пе редов ых
ст атей
не
случайно
говорят,
что
со циал ист ическ ие
те чен ия
оказались
нац иона ль ными .
Н ед аром
под
дем о кр атич еским
фронтом
оказались
социалисты.
Не
случайно
кадет ы
реабилитируют
пр ова ливш ихс я
социалистов.
Этот
поворот
не
имеет
характера
техниче ского
со глаш ен ия
д вух
равноправных
д огова риваю щихся
сторон
для
д ости же ния
о бщей
цели,
а
представляет
собой
карт ину
не проглядн ой
поддержки
некоторыми
кад ета ми
социалистов
в
лице
эс ер ов.
Можно
ли,
однако,
серьезно
го вори ть
и
дум ать,
что
Россия
буд ет
на
само м
д еле
социалистической
республикой
и
ее
судьба
бу дет
в
руках
соц иали сто в?
Можно
ли
серьезно
гово рить
о
мужичьем
царстве,
как
о
торжестве
социализма?
Ес ли
после
большевиков
на
некоторое
время
могут
соц иали ст ы
задержаться,
то
Росс ия,
конечно,
нико гд а
не
буде т
социалистической.
Б оль шевик и
вносят
в
свою
платформу
несоциалистические
элементы.
З ачем
же
кадетам
тянуть с я
за
со ци алист ам и,
которые
продолжают
м ечт ать
и
хлопотать
о
социалистическом
царстве,
п родолж ают
проповедь
борьбы
кл ассо в,
зачем
навязываться
на
к оал ицию
с
ними,
вместо
того,
чтобы
использовать
положение
и
готовиться
нанести
им
решительный
уд ар.
Сопрягать
свою
судьбу
с
со циал ист ами,
промотавшими
св ой
кредит,
проваленным
большевиками
в
Ро ссии,
столь
же
недо пуст имо,
как
связыв ат ь
с ебя
для
будущ его
с
пр авы ми.
Кроме
пр аво го
черносотенства
и
дряблого
с оциа лизм а
-
есть
позиция,
которая
всегда
б ыла
заня та
кадетами,
которая
теперь
о стал ась
покинутой
ими
-
это
дем ократи зм
по дл инный ,
не
отождествляемый
с
социализмом,
и
иде и
либер али зм а.
Кроме
споров
и
пререканий
о
том ,
с
кем
и дти
и
кто
вл ад еет
тайной
возрождения
России,
нужно
начать
совершенно
р еальну ю
работу
по
уст ро ению
страны
и
народной
жизни
на
то
время,
когда
падут
большевики,
чтоб ы
не
быт ь
за с тигнут ыми
врасплох,
как
это
слу чило сь
во
время
революции.
На
эти
по зиции
ну жно
вернуться
кадетам
и
с
них
заключать
со юзы,
дог овор ы,
вступать
в
с огла шен ия
и
блоки .
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
98
.РУРР.!5.9.Е..?АРУБЕЖЬЕ_________________
До
сих
пор
нич его
не
бы ло
сдел ан о
для
этого
воз вра ще ния
к
с ебе
“домой” .
Лидеры
метнулись
влево,
не
обеспечив
за
партией
ее
собственной
позиции,
забыв ,
что
полож е ние
кад етов
це нтра льн ое,
меж ду
правыми
и
ле вым и.
Партия
за
ними
не
пошла.
Они
оторвались
от
пар ти и,
а
партия
потеряла
свои х
руководителей.
Если
партия
нужна,
нужно
договориться,
прекр ат ит ь
самочинные
действия,
ус та новит ь
общее
мне ние,
пер ес тать
раскачивать
партию
из
с торон ы
в
сторону,
подчинить
действия
отдельных
лиц
общему
плану ,
у сил ить
дисциплину,
сд ела ть
каж до го
ч лена
партии
от вет ств енн ым
за
его
д ейс твия
-
не
п ри зрачн о,
а
в
действительности.
Партия
имеет
право
занять
самостоятельное
и
независимое
положение,
а
не
ме тат ься
из
стороны
в
сторону
-
от
союзников
к
немцам,
от
немцев
к
фр анцу з ам,
от
правых
чер носо т еннико в,
сано вник о в,
бюрократов
и
заводчиков
к
со циали ст ам,
от
генералов
русской
арм ии
к
генералам
от
социализма.
Казалось
бы,
можно
б ыло
сд елать
п оп ытку
к
восстановлению
единства
пар т ии,
если
ра з ногл асия
по
существу
не
р аско лоли
ее
уже
безнадежно.Обстановка
и
услов и я
изм енил ись
существенно:
1) Эсеры не хотят соглашения с кадетами и стремятся в России утвердить
социалистическое
цар ств о
с
эсеровским
земельным
устройством.
2) Новая тактика,
по-видимому,
тепе рь
далеко
не
та,
что
б ыла
при
р асцвет е
Учредительного
сов ещ ания .
Тогда
говорил и
о
фро нте,
о
Национальном
Комитете,
для
некоторых
рис ова лись
да же
органы
вл аст и,
кото рую
нужн о
бы ло
отобрать
из
неу мелых
рук.
Тепер ь
нова я
та ктика
стала
значи тельно
ск р омнее.
Уже
не
го вор ят
ни
о
коалиции,
ни
о
ф рон те,
ни
о
в ласт и,
гово ря т
о
собственной
пози ци и.
(Поел.
Новости
“Направо или налево”)64.
3) Армия ликвидируется и переходит в новое несвойственное ей состояние.
Операция
эта
производится
у низител ьным и
для
нас
способами.
Восстановить
эту
армию
м огут
только
со бы тия
общеевропейские,
если
они
наступят.
К
несчастью
нашему,
армия
уничтожается
при
содействии
кадетов.
Одни
гов орят,
что
ар мию
по гу били
тем,
что
поддерживали
ее
и
ее
Главнокомандующего
и
не
су мели
защитить
идею
сохранения
ар мии.
Другие
дум ают ,
что
армию
предали,
продавшись
эсе рам
и
тем,
что
оты скали
сч астл иво е
совпадение
мнения
с
Б ертел л о66
и
другими
французскими
дипломатами.
4) Наконец,
по лит ич еские
формы,
в
которые
в
данное
время
облекает
с ебя
Главнокомандующий,
именуя
се бя
вл ас тью
преемственной,
русс ко й,
государственной,
пр едставляются
лишенными
реального
содержания.
Вот
фактическое
изменение
обстановки
и
усл ов ий.
По воды
к
разногласию,
казалось
бы,
в
значительной
мере,
если
не
ис чезли
вовсе ,
то
су щест в енно
изменили сь.
Осталась,
по-видимому,
одна
“психология”. Можно было бы сделать
попытку
к
выработке
новейшей
такти ки.
Но
для
этого
нужно
призна ть ,
что
“новая тактика”
я вля ется
мнением
и
действием
отдельных
лиц,
не
является
мне ние м
партии
и
ни каки х
обязательств
на
нее
не
налагает.
Е сли
же
при
со врем енны х
условиях
э мигр а ции,
безг осуда рств е нн ос ти
и
всеобщего
разв ала
мы
внутри
себя
не
сумели
бы
найт и
почвы
для
соглашения
и
возрождения
партии,
если
и деи
либерализма
с ли шком
хрупки
для
пе реж ива емо го
г рубого
периода
революции
и
анархии,
тогда
партию
надл ежит
“свернуть”
до
лучшего
будущего,
а
членам
партии
предоставить
выступать
и
действовать
самостоятельно,
по
их
усмотрению
при
одно м,
однако,
непременном
усл о вии,
чтобы
эти
де йств ия
и
в ыс туплен ия
не
был и
св яз аны
с
именем
пар тии ,
чтоб ы
в
сво их
выступлениях
отдельные
л ица
огов ари ва лись,
что
действуют
не
от
пар ти и.
В
сущности
это
бу дет
с анк цио нир ова ние
современного
факти че ског о
состояния
пар тии ,
другими
сло вам и,
ее
фактическая
ликвидация.
Прежде,
чем
пр инят ь
это
рок ов ое
для
партии
решение,
нужно
добиться
выяснения
мнений
член ов
пар тии .
Ра ссчи тыв ать
на
со зыв
к о нфер енции
при
сов ременны х
условиях
нельзя.
Д аже
на
совещание
чле нов
Центрального
Комитета
многие
не
могли
приехать
и з-за
отсутствия
денег.
Остается
один
п уть.
Путь
обращения
ко
всем
членам
Центрального
Ко м итета
и
организованным
ка дет ами
гр упп ам
с
изл оже ние м
того,
что
про исход ило
на
совещании
членов
Ц ентра льн ого
Комитета
10-26 мая66
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
99
и
с
предложением
ответить
на
вопросы,
которые
будут
выработаны
на
э том
со вещании.
Ответы
на
эти
вопросы
должны
установить
мне ние
член ов
партии
каде то в,
нах о дящих ся
за
границей.
Этому
мнению
должны
будут
п одчи ни ться
чл ены
партии
и
согласовать
с
ним
св ои
де йст вия.
Тем
же
пут ем
должны
быт ь
проверены
и
впредь
всяк ие
существенные
отступления
от
общей
па ртий ной
тактики.
По
хо ду
прений
будут
сделаны
предложения,
пока
со
св оей
с торон ы
я
пола гаю,
что
“новая тактика”,
выразившаяся
в
отказе
поддержки
русской
армии
в
самые
тр уд ные
для
нее
минуты
после
эвакуации
из
Крыма
и
в
стре м лен ии
к
сог лашению
с
эсерами
на
ис кусст ве нной
почве
Совещания
членов
Учредительного
со б рания
1917 года,
представляет
собой
мнение
и
дей ств ия
от дельн ых
лиц,
одобр ен ны е
лишь
одной
из
мест ны х
кадет ски х
групп
(Парижской)
и
ни
в
какой
мере
не
мо жет
счи тать ся
мнением
и
действиями
партии
кад ето в,
ибо
в
заяв л ени ях
други х
ме ст ных
г рупп
(Константинопольской,
Берлинской,
Бел гр адско й,
Со фийс к ой)
по
тем
же
вопросам
вы ража ются
совершенно
противоположные
м нения ”.
П.
Д.
Долгор уков
не
вполне
согласен
с
з аписк ой
НД.
Аст ро ва
и
со
сво ей
стороны
находит,
что
расхождения
в
партии,
хо тя
и
глуб оки е
сейчас,
есть
только
по
та ктиче ским ,
но
не
по
пр инципиал ьны м
вопросам,
что
партия
существует,
как
и
в
1918 году,
и
что
она
сохранилась
даж е
лучш е
други х
партий
(эсеров,
октябристов
и
др .), которые развалились .
Е динств о
же
партии
б ыло
не
только
в
Москве,
но
оно
было
восстановлено
(после немецкой ориентации
некоторых
из
ее
ч лено в)
на
съезде
в
Е ка те рино да ре67, тогда,
хо тя
и
бы ли
нек отор ые
разл и чия,
но
единст во
тактической
линии
существовало
везде ,
что
доказывается
по чти
аналогичными
р еше ния ми,
пр иня тыми
независимо
друг
от
др уга
на
с ъе здах
в
Ом ске 68 и Екатеринодаре69 .
Теперь
надежды
найти
рав нодейст ву ющ ую
меньш е,
конечно,
но
ж ел ание
этого
большое.
Но
если
и
не
найдем
сейчас
э той
рав ноде йст вую ще й,
то
это
еще
не
бе да,
искать
ее
во
что
бы
то
ни
ста ло
не
следует,
ибо
нел ьзя
за ма зыва ть
на ши
расхождения
иску сст вен но,
т.к.
это
верный
путь
к
бессл ав но й
г ибел и.
В
таком
случае
пус ть
лучш е
временно
сущест ву ют
в
пар тии
две
фракции
по
та ктике ,
со
временем
же
мы
восстановим
ее
единство.
Да
и
самый
раскол
зна чите льн о
преувеличен,
вследствие
личн ости
и
ро ли
в
пар тии
ПЛМи лю ко ва
и
того,
что
за
новую
тактику
вы сказал ся
Париж.
На
само м
же
деле
раскола
нет,
а
есть
только
откол
от
партии
Парижской
г руп пы.
П.H.Милюков,
оставляя
за
по здним
врем ен ем
подробные
возражения
на
з аписку
НДАстрова
до
следующего
заседа ния,
ограничивается
в
настоящем
ли шь
из ло жением
своих
о бщих
точек
з рения
и
прежде
вс его
констатирует
наличность
в
среде
противников
новой
тактики
двух
наст р оен ий:
одного,
выраженного
в
прочи тан ной
сегодня
записке
Константинопольской
группы,
в
которой
п ораж ает
быстрота
эволюции
этой
группы
в
сторону
н овой
так ти ки
и
на
почве
которой,
взяв
ее
за
исходную
точку,
мо жно
разг ов ари вать
и
можно
пытаться
на
ее
ф орм альн ых
пу нк тах
со зда ть
об ъединение
па ртии ;
и
другог о,
нашедшего
сво е
отражение
в
зап ис ке
НД Астр о ва,
исходя
из
которого
надеяться
на
примирение
нель зя .
Но
и
в
записке
Константинопольской
группы
есть
одно
предложение
-
созд ать
новый
фо рма льны й
орган
партии
за
гр анице й,
которое,
как
и
предложение
НД.
об
анкете
с
обя зат ель ны ми
решениями,
неприемл емо,
ибо
ес ли
Центральный
Ком ите т
в
составе
его
заграничных
член ов
не
приз нан
таковым,
то
следовательно
нет
сейчас
за
границей
таких
авторитетных
па рт ийных
органов
и
зам енят ь
их,
в
качестве
обязательных,
суррог ата ми
нево змо жно .
Д алее
ПЛ.
заявляет,
что
с
ПД,
Долгоруковым
он
вместе
не
пойдет,
п ока
последний
сидит
в
Русском
Со вет е60 и смотрит на него так,
как
вы ска зыва л
это
сегодня.
Что
же
касается
Наци она ль но го
С ъезд а61,то участие в
не м,
по
его
мне нию,
есть
действительный
п овод
к
расколу,
ибо
это
уже
не
коалиция,
как
Ис полн и тельн ая
Комиссия
Учре дит ельного
соб ран и я62, из
которой,
если
это го
пот ребуе т
об стоят ельст во ,
л егко
и
п росто
выйт и,
а
какое-то
бесформенное
учреждение
-
п ереход
уже
к
н овой
политической
группировке
и
притом
пра в ой;
и
это
кладе т
гра нь
па ртии ,
как
таковой.
Поэтому
нельзя
в
одно
и
то
же
время
заб отить с я
и
о
со хр ан ении
партии
и
создавать
подобное
объе
динение
-
но
типа
ко ал иции.
Это
бу дет
несо мненно
пр авая
гр уппир овк а
-
она
неиз бежн а
и полезна,
ибо
от ойд ут
от
на с,
представляющих
собою
н асто ящий
дух
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
100 __________
Р УССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
_______
___
___
ка де тств а,
пра вые
элементы.
Н али чно сть
сов ерш ив шихс я
фа кто в,
число
которых
уве личивае тс я,
роков ы м
обра зом
разв од ит
нас
в
разные
стороны.
Зд есь
порицалась полемика
в
газетах,
но
газетная
по ле мика
есть
жизнь-
жизнь
мысли
политической,
и
она
необходима,
ибо
является
оформливанием,
о смысли ванием
того,
что
про исх одит .
Пр о стые
тактические
шаги ,
как
пок аз ыва ет
последняя
Ко нстан тино п ол ь ская
записка,
меняются
с
теч ением
времени,
но
в
порядке
полемики
с
“Рулем”63 мы добрались до корней наших разногласий.
И
что
меня
пор азил о
в
этой
г азете,
это
отс утс тв ие
в
ней
подлинного
кадетизма.
В
полемике
с
ней
открываются
таки е
глуб ин ы,
которых
мы
раньше
не
знали.
И
это
не
случайно,
ибо
и
в
самой
России
пр оис ходят
слишком
глубокие
проц есс ы.
Вы раж ение
в
“Руле”
и
в
записке
НЛ Ас трова
о
том ,
что
про исх од ит
в
России,
показывают
непо ним ани е
революции
и
того,
что
делается
та м.
Шелуха
вр ем енных
фак тов
и
ко м бинац ий
о тпа дают,
но
по
дороге
обнаруживается
резкая
ра зница
в
оценке
того,
что
проис ход ит
там
в
толщах
нар о дных.
Это
вто рой ,
после
Ю га,
экзамен,
где
отсортируются
от
нас
др уг ие,
в
то
время,
как
на
Юге
отсортировывались
уже
пе рвы е.
Мы
делаем
то,
что
является
нашей
обязанностью
и
что
выше
пар тии .
Стоять
же
только
на
точке
зрения
партийной
морали,
как
предлагает
НЛ ., значит не стоять в уровень времени...
ЦГАОР.
Ф .7 506. О п .1 . Д.31. Л. 18,23об.- 33об.
Под лин ни к.
г. Париж
Прот окол
No
3
Заседание
28-г о
мая
1921 г.
L Председателем настоящего заседания избирается М . САд жемо в.
П.
Продолжение
прений
по
вопр осу
о
тактике
пар тии.
П.H.Милю
к
о
в,
продолжая
начатую
в
прошлом
заседа ни и
с вою
речь
и,
прежде
всего,
отм ети в,
что
нова я
так тика
не
е сть
только
ег о,
Милюковская,
а
Парижского
К о митета
в
целом
еще
ранее
его
при ез да
сюда,
наметившего
ее
в
сво их
з аседа ни ях,
и
од обрен ная
зате м
Парижской
гр у ппой,
детально
в озража ет
зате м
на
р ечь
НЛАстр о ва,
следуя
ее
по ряд ку.
Существенный
пу нкт
разногласия
п ред ста вляет
уже
то
место
в
начале
записки,
где
содержится
беглое
указание
относительно
революции
и
того,
что
партия
влож ила
в
нее.
Сл о в а: "она стойко
п рин яла
рев ол юцию”
явл яю тся
как-будто
оборонительной
позой
по
отношению
к
революции,
что
х ара кте рно
для
пр отив ни ков
новой
так тик и,
как
это
определенно
высказано
в
"Руле”
у
В .Д. Набо ков а.
Ме жду
тем
нам
(партии)
принадлежит
органическая
рол ь
в
ней.
Недар о м
"Новое Время”64 прямо
приписывает
революцию
нам,
указывая,
что
мы
к
ней
вели.
И,
д ейс тв ит ельно,
с
его
точ ки
зрения,
мы
в ели
к
ней
и
за
нее
о т ветст венны .
Отв етстве нно сти
это й
мы
с
себя
не
сниме м,
и
наш е
отношение
к
революции
мо жет
быть
уже
потому
только
положительным.
Но
мы
и
ак тив но
уч аст вовал и
в
ней,
так
как,
кроме
сопротивления
"соглашательской политике”
со циалисто в,
у
нас
была
и
коалиция
с
ними .
Я
в
свое
время
пр от ив ился
этому,
но
и
мы
и
они
невольно
шли
на
нее,
ибо
к оал иция
ест ь
основная
черта
революции.
Теперь
социалисты
о тно сятся
к
ней
отрицательно,
е сли
суди ть
по
“Воле России”66, а она неизбежна,
ибо
при
ней
только
возможна
демократическая
ко мб ина ция,
которая,
само
собой
разумеется,
должна
быт ь
и
буржуазной.
Без
социалистов
же
она
бу дет
слишком
узкой.
НЛ.
имеет
в
виду,
по-видимому,
соглашательскую
политику
социалистов
по
отношению
к
большевикам,
но
она
бы ла
и
по
отношению
к
нам,
и
за
это
-
за
ко ал ицию
с
нам и
они
и
пострадали,
потеряв
св ое
влияние
в
массах
населения.
Здесь
же
в
п оряд ке
событий
я
коснусь
и
того,
ч его
не
коснулся
НЛ.
в
сво ей
записке,
а
им енно
Корниловской
попы тки
переворота,
к
че му
мы
шли
сознательно
навстречу.
Т огда
же
впервые
пр ояви ли сь
отрицательные
черты
ге не ра льск ого
движения:
его
о кру же ние,
отношение
к
нему
армии
и
н асе лен ия,
что
и
погубило
тогда
Корнилова; но
только
посл еду ющие
фазы
борьбы
дали
кл юч
к
пониманию
пр ичин
его
тогдашнего
провала.
Во звр ащаясь
зате м
к
записке
НЛ.
и
к
его
указаниям
на
основные
по ло жения
т акти ки
парт ии
при
большев ик ах, у ст ано в ленные
конференцией
в
мае
1918 года,
И СТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХИВ
No
1•1992
____________
____
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
101
следует
отметить,
что
почт и
все
эти
основные
черты
бы ли
разрушены
в
процессе
самой
жиз ни.
Из
них
полностью
сохранилась
до
настоящего
времени
ли шь
о дна
-
борьба
с
бол ьш ев икам и.
Что
же
кас ается
до
б орьбы
с
не мца ми
и
верности
со юзни кам,
то
перв ая
сама
соб ой
отпала,
а
вер нос ть
союзникам,
при
их
сер ьезных
ошибках,
переч исленных
сам им
же
НИ., не могла,
понятно,
оста ва ться
прежней
и
должна
б ыла
ест еств енно
поколебаться.
Здесь,
кст ат и,
я
укажу,
что
мое
час тн ое
пис ьмо ,
адр есо ванн ое
то гда
Центральному
Ком ите ту,
было,
очевидно,
передано
сою зни кам ,
ибо
ока зало сь
за тем
в
мис си ях
и
печати
всех
сою знич ески х
стран,
за
что
Центральный
Комитет
в
д олгу
пер едо
мною.
Переходя
затем
к
следующему,
отмеченному
НИ,
основному
положению
нашей
так т ики
-
к
пунк ту
о
сильно й
ед инолич ной
вл асти ,
я
должен
теперь
признать,
что
левые
бы ли
правы
на
Ясском
Сове ща нии6 6, когда они возражали
прот ив
этого,
а
мы
бы ли
непр авы ,
хот я
я
и
сам
горячо
за щищал
тогда
эт от
пункт.
В
эт от
им енно
момент
произошел
наш
разрыв
с
левыми,
с
которыми
мы
до
тог о
про до лжали
быть
в
коалиции,
а
отстаивание
на ми
то гда
сохранения
г раж данско й
власти
в
руках
Главно ко мандую щего
бы ло,
как
оказалось
впо сл е
дствии,
объе кт ивно й
оши бкой.
Може т
бы ть,
действуя
тогда
ина че,
мы
бы
и
себя
отсортировали
вместе
с
левыми,
но
от
этого
ниче го ,
к роме
хорошего
для
нас,
не
произошло
бы,
ибо
это
“объединение власти”
яв илось
одной
из
основных
прич ин
неу дач
вс ей
южной
политики.
Следующая
основная
черт а
пр ежне й
т ак тики
“отрицание идеи
се па ра тиз м а”. Я сам долго стоял на этой отрицательной позиции,
но
отв ерн улся
от
нее
р аньш е,
чем
даже
от
дик тат уры ,
и
уже
давно
стою
за
федерацию,
ибо
“единая и неделимая Россия” -
лозун г,
нас
погубивший.
Еще
в
свое
время,
в
одном
из
сво их
писем
к
НЛ.
я
пис ал
о
не обх одим ост и
принятия,
вместо
этого,
лозу нга
фед ерации .
При
Врангел е
он,
кажется,
был
уже
приня т,
но
и
сейчас
еще
прот ив
нег о
возра жает
Со фийск ая
г р уппа.
Что
же
ка саетс я
следующего
положения
тактики
-
отрицательного
отношения
к
реставрации
Учредительного
собрания
1918 года,
то
оно
вполне
правильно
и
мно ю
цел ико м
р азд еляе тся.
Все
же
ост альны е
п ун кты,
у ст анов ленные
майской
ко нфер е нцией
18-го год а,
сильно
по тре паны
жизнью.
Пра во ту
мою
в
это м
о т ношении
подтверждает
и
то,
что
мы
называем
“завещанием Н .Н.Ще пкина”67, с содержанием которого
ознакомил
нас
АВКарташев.
А.
В.
Карташев,
по
просьбе
присутствующих
в
зас ед ании,
во сст анав лив ает
по
памяти
со д ер жание
этого
"завещания”
и
рассказывает,
что
в
авгу сте
1919 года,
т.е .
незадолго
до
своего
ареста
и
пос ледо вав шег о
зате м
расстрела,
НЛЛЦепкин
вид елся
с
лицом,
сбежавшим
из
Советской
России
в
де ка бре
то го
же
год а,
и
просил
его
пер едать
товарищам
по
партии
о
си ль ном
из менен ии
в
смысле
полевения
настроения
в
Москве
и
вообще
в
Совдепии.
В
силу
э того
разработанные
в
св ое
время
в
Москве
пр о екты
Нацио нал ьно г о
Цент ра ,
относящиеся
к
об ласти
Народного
Просвещения,
Суда,
Брачного
Права,
отношения
Церкви
к
Государству,
взаимоотношений
труда
и
к апита ла,
зн ачите л ьно
уст ар ели,
а
по
аграрному
во про су
уже
совершенно
устарел.
Далее
НЛ.
просил
пе ре дать
также
о
том,
что
он
и
другие
кад еты
работают
вместе
в
Москве
с
членами
группы
“Единство” 68 и с эсерами ( персо нал ьно), причем
последние
утр ачи ва ют
с вое
значение,
ибо
жиз нь
опередила
их
в
аграрном
вопросе,
и
что
все
они
стоят
по-прежнему
за
дикта ту ру .
П.
Н.
Милюков
поясняет,
что
в
э том
“завещании”
НЛЛЦепкина
имеет
б ольш ое
значение,
в
его
гла за х,
именн о
ук аз ание
на
то,
что
жизнь ушла
уже
тогда,
в
1919 году,
д алеко
влево.
Возв ра щаясь
затем
к
зап иске
Астр о ва,
П.Н.
останавливается
на
содержащейся
в
ней
критике
действий
отдельных
партийных
групп,
нахо д ит
употребленный
в
ней
по
отношению
к
Киевской
группе
т ер мин,
что
она
“служила гетманщине”,
а
не
Ро сс ии,
слишком
су бъект и вным ,
и
со
сво ей
стороны
упрекает
Екатеринодарскую
и
Ростовскую
группы
за
исключ ит ел ьну ю
нет ерпи мо сть
к
другим
груп па м
па рти и.
Так ,
на
Екатеринодарском
съезде
был и
овц ы
и
козл и ща,
и
та кти ка
групп,
отнесенных
к
числу
посл едних,
решительно
отклонялась. А
между тем,
все
группы
вели
тогда
так ти ку,
хотя
и
соответствующую
м ес тной
обстановке,
но
и
в
интересах
России.
Моя
соб ств ен ная
поз иция ,
по
словам
НЛ., была очерчена тогда,
на
основании
мо их
п исем
к
генералу
Ал ексееву ,
как
тре бов ани е
ро сп уска
Добровольческой
Армии.
Эти
письма
к
Алексееву недавно
начало
печатать
“Новое Время”69 и,
ес ли
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
No
1•1992
102______
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
__________
оно
не
закончит
их
п еч атания,
то
я
сам
тепер ь ,
ко гда
они
уже
попали
в
печать
не
по
мо ей
в ине,
это
сделаю.
В
э тих
письмах
действительно
став ил ась
дил ем ма:
или
распустить
армию
или
отдать
ее
на
бюджет
До нско го
правительства,
ибо,
писал
я,
ожидаемых
из
Моск вы
миллионов
получить,
очевидно,
н ельзя,
но
лично
я
выс ка зыва лся
при
это м
за
последнее,
а
не
за
роспуск.
Н.И.,
далее,
упоминает
о
сложении
мною
обязанностей
Пр едседат ел я
Центрального
Ко м итета
пар т ии.
Я
действительно
сложи л
тогда
с
се бя
на
Юге
это
звание,
но
мне
товарищи
по
Центральному
Комитету
с каза ли
здес ь
недавно,
что
это
мое
заявление
не
было
тогда
при нято.
Сейчас
же
в
в иду
упоминания
об
эт ом
Н Л., я прошу еще раз выяснить этот вопрос.
"В Киеве кадеты организовали правых и создавали Государственное объе
динение” ,
-
гов ори т
зате м
НЛ.
Дейс тв ительн о,
в
Киев е
мы
участвовали
в
об ъе
динении
членов
Гос уд ар ственн ой
Думы,
а
затем
и
в
Совете
Го суд ар ст венно го
Об ъед инения ,
но
эт от
киевский
опы т
и
за став л яет
тепе рь
мен я
относиться
резко
отрицательно
к
подобным
комбинациям
и,
в
частности,
к
Парламентскому
коми тету 70.
Ибо
тогда
сн ачал а
объединение
членов
Государственной
Д умы
бы ло
в
наших
рука х,
а
потом
полетела
перв ая
сотня
и
создалось
т акое
положение,
что
ед ва
не
прошла
в
нем
формула
Пуришкевича71
о
сам од ер жавно й
нео гранич енной
монархии.
В
Киеве
с
правыми
мы
действительно
д ружи ли
на
поч ве
тогдашней
немецкой
ориентации.
На
характеристике
НЛ.
пар тийны х
гр упп
Ло ндона,
Пари жа,
Крыма,
Омска,
и
Екатеринодарской
гр уп пы,
с
ее
тремя
теч ения ми,
я
не
бу ду
сей час
ост ан авли ват ь ся,
и
скажу
лишь,
что
крен
вправо
за
это
вр емя
действительно
ус илил ся.
Ек атер инод ар ские
резолюции,
ко тор ые
оспаривал
ИЛЛе тру н кев и ч,72 я еще защищал;
но
уже
Харьковский
съ езд73 с его
известными
резолюциями
и
деятельность
Ростовского
отделения
Центрального
Ко м итета
к лонились
так
далеко
впр аво ,
что
даже
то гда
совсем
не
представляли
среднего
течения
в
партии.
Не
говоря
уже
о
деятельности
пресловутого
“Освага”74, руководимого Соколовым75, и в котором участвовала и АЛ.
Тыркова,
но
и
вообще
вся
деятельность
наших
товарищей
в
Деникинском
пра вите льс тве ,
где
они,
по
слов ам
Соколовской
к ниг и76, посвященной этому периоду,
д али
лишь
кадетскую
фирму,
но
не
исправили
правого
крена,
-
требует
серь ез ных
р азъ яснен ий.
Ибо
есл и
бы
э того
не
бы ло
-
не
было
бы
слиш ко м
и
ле вого
кр ена,
как
ес тестве нно й
реакции
проти в
прав ого .
Э тот
же
последний
настолько
был
тогда
силен,
что
все
ле вое
вынуждено
исчез ло
с
гор изонт а,
ибо
печать
м огла
существовать
только
официальная
пр авая
или
близкая
к
ней
и
какая-либо
публичная
деятельность
левых
кругов
сде лалась
невозможной.
Отсюда
-
отчуждение
населения
и
отрицательное
отношение
его
к
освободителям.
На ши
товарищи
не
утратили
бы
возможности
оказа ть
св ое
влияние,
есл и
бы
держали
се бя
тогда
более
не зави сим о
и
не
потеряли
бы
ли ца
партии.
На
Юге
не
действовала
партия
в
целом,
а
л ишь
отдельные
лиц а,
ибо
нас
всех
не
сп раш ив али
о
том ,
что
там
делалось,
х отя
я
и
пыт алс я
высказывать
с вои
мнени я
по
этому
поводу.
Наш а
тепе р ешн яя
тактика
не
была
неожид анно
новой,
а
явилась
результатом
постепенного
нак о пл ения
фа кто в,
которые
до
нас
доходили
поздно.
И
все
то,
что
выявилось
в
России
еще
в
сер едине
Деникинского
периода,
до
нас
доход ило
лишь
в
кон це
его .
“Цели не были достигнуты,
но
они
не
оши бо чны” ,
-
г овори т
Н Л.,
а
по-моему,
именно
потому
и
не
до стиг ну ты,
что
они
были
оши бочн ым и,
е сли
под
целями
разуметь
та ктику ,
а
не
само е
освобождение
России.
НЛ.
в идит
главную
пр ич ину
неу спеха
в
том,
что
“процессы разложения еще
не
был и
и зж иты ”. Но на самом деле,
есл и
насел ение
предпочитало
б оль шевизм
добровольцам,
то
пр ичина
эт ого
бы ла
не
в
процессах
раз ложен ия,
а
в
непо нима нии
добров ол ьц ам и
интересов
на сел ения.
Ведь полковник
Богаевский77
еще
за
несколько
мес яц ев
до
Деникинского
падения
предсказал,
что
ката стр оф а
неизбежна
при
проявляемом
добровольцами
отнош ени и
к
населению.
Отношение
союзников
-
отсутствие
их
помощи,
действительно
помешало
быс тром у
осв обо ж дению
Ро ссии
от
большевиков.
Если
бы
эта
помощь
был а
своевременно
о каз ана,
то
цель
была
бы,
вероятно,
д ос тигнут а,
т. е.
освобождение
сов ерш ило сь
бы
таким
пу тем
-
пу тем
белы х
фронтов.
При
эт ом
была
бы
в
Ро ссии
кон сер ват ив ная
реставрация,
хот я
тогда
мы
дума ли
ин аче
-
дума ли ,
что
будут
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
~______
________
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ__________
103
сохранены
ос татки
рев олю ции.
На де жды
на
это
начали
и счезать
ли шь
тогда,
когда
в
арми и
ста ли
подбираться
эле ме нты
реакционные,
а
либеральные
от мета тьс я
или
ставиться
в
невыносимое
положе ни е.
Но
так
как
политической
реакц ии
я
не
боялся,
считая
ее
временной,
и
еще
верил
тогда
в
осуществимость
во енно го
освобождения
и
в
возможность
дос тигну ть
ус пе ха,
идя
напролом,
то
я,
хо тя
и
скрепя
сер дцем ,
под держ ив ал
эту
борьбу,
или,
по
кр айне й
мер е,
м олчал,
ко гда
под держ ив ать
ее
при
всем
том ,
что
делалось
там
на
Юге,
становилось
уже
слишком
трудно.
“Поездка в Ростов мне тяжела”,
-
говорил
я
тог да
НЛ.
Но
я
чув ст вов ал
нравственную
отв ет ств ен ность
и
св ою
за
пр ошлу ю
на шу
идео ло гию
и
защищал
ее.
Но,
наконец,
на ст упил
момент
- после крымской катастрофы,
когда
с
несомненностью
для
м еня
выя снило сь ,
что
да же
военное
осв обо жд ение
невозможно,
ибо
оказалось,
что
Россия
не
может
бы ть
освобождена
воп рек и
воле
народа.
Я
пон ял
тогда,
что
народ
имеет
с вою
во лю
и
выбир ае т,
что
ему
угод но
и
что
не т,
хот я
и выражает
это
в
форме
пассивно го
сопр отив ле ния. “Эсеры для него
свои,
а
кадеты
нет ,”
-
говорил
мне
не дав но
пр иезж ий
из
Петрограда.
Эту
псих ол ог ию
народа
и
ассоциацию
нас
с
кадетами-военными
надо
разрушить,
хотя
бы
и
долгим
процессом
ра боты .
П олит ика
Деник ина
и
Колчака
не
бы ла,
вопреки
НЛ,
чи сто
военной,
а,
хо тя
бы
и
на
словах,
стр ем ила сь
к
“государственному строительству”: были
министерства,
было
гражданское
уп рав лен ие.
И
наши
каде ты
могли
бы
ок аза ть
на
нее
св ое
влияние
и
не
оказали.
НЛне
по шел
сам
в
министры
внутренних
де л,
а
вместо
этого
со чи нили
две
неудачные
кандидатуры
(Чебышев78 и Носович79),
на са д ившие
таку ю
по литик у,
которая
неизбежно
ве ла
к
провалу.
В
это
время
был и
там
кадеты,
что-то
де лали
и
они
дол жны
отчи та ться
перед
партией.
До
известного
м оме нта
и
я
нес
моральную
отв етс тв енн ость
за
тот
призыв
в
войска
наших
детей
и
молодежи,
о
котором
говорил
НЛ,
но
наступил
момент,
ко гда
на до
пе рес тать
призывать.
П ока
я
ве рил
в
у спеш ный
результат
борьб ы,
я
еще
мог
мириться
с
создаваемым
ею
моральным
ожес точен ием ,
с
п си хологи ей
убийства
и
даже
утонченного
убийства,
с
масс ов ыми
убийствами;
но
когда
я
поте ря л
всякую
надежду
на
это ,
то
я
не
м огу
дальше
оправдывать
так ого
п ролити я
русской
крови
по
обе
стороны
фр онт а.
Тепер ь
призывают
спасать
армию ,
как
армию,
но
при
безнадежности
ста рой
формы
бо р ьбы,
для
чего?
“Армия спасла Европу от пожара революции”, -
гов орит
НЛ.
Это
приятная
для
наш его
самолюбия
ил люз ия,
но
это
неверно,
да
эт им
мы
ведь
и
не
задавал ись .
На
самом
же
де ле
опа снос ть
большевизма
б ыла
лишь
усилена
э той
фронтовой
борьбой
с
большевиками.
По след ние
со здал и
для
противодействия
ей
свою
Красную
Ар мию,
окрепшую
лишь
в
результате
борьбы
ее
с
белы ми
в
сою зе
их
с
иностранцами,
ибо
п росн улся
патр ио ти зм
Красной
Армии.
Этим
и
объ ясн яет ся
отрицательное
отношение
в
н овой
та ктике
к
интер в енции ,
о
которой
еще
в
1919
году
можно
был о
говорить,
в
1920 г.
-
уже
бесполезно,
а
в
1921 -
прямо
б езнр авст венно ,
ибо
интервенция
теп ерь
психологически
невозможна.
Гов орят,
что
33 члена Учредительного собрания и мы в том числе
-
орудие
Франции,
но
на
это
трудно
да же
отвечать
в
то вар ище ской
среде.
Критикуют
зате м
наш
“перелет к эсерам”,
но
прежде
вс его
это
не
ес ть
перелет,
а
скорее
даже
несколько
за позд ал ый
зрелый
пло д,
к
которому
мы
постепенно
пр иб лиж ались .
И,
хотя
“команды”
и
при тяги ва ния
к
не му
партии
за
волосы
не
б ыло,
но
мы
сч итал и,
что
это
единст венный
способ
спасти
партию
для
будущего.
Посл е
эвакуации
Кр ыма
появилась
политическая
пустота,
которая
должна
бы ть
заполнена,
и
выбранный
нами
путь
был
ед инст венно й
фо рмой
дальнейшей
борьбы
с
большевиками.
Е сли,
как
мы
д умаем,
б ол ьшевизм
только
укрепляется
пр ежними
методами
борьбы,
то
лишь
с
прекращением
э тих
опытов
и
[мог]
вырваться
наружу
накопившийся
в нутри
России
протест
против
большевиков.
Это
был
наш
прогноз,
уже
до
известной
степен и
оправданный
последующими
со бытия ми .
Ибо
Кронштадтское
восстание
есть проявление
этого
внутреннего
протеста:
пар,
в
вид е
его
вы шел
тогда,
когда
крышка,
в
форм е
прежней
б орьбы,
была
снята.
Кровь
льется,
понят но,
и
теперь
и
буде т
еще
литься,
но
при
старых
методах
борьбы
она
лилась
напра сно.
Кронштадт
яв ил ся,
к
сожалению,
преждевременно,
но
все
то,
что
происходит
сейчас
в нутри
России
и,
в
частности,
в
Сибири,
есть
испо лнение
и
оправдание
нашег о
прогноза.
Именно
пр екр ащение
опасности
извне
-
уси лило
б орьбу
против
большевиков
внутри
и
сделал о
возможной
связь
с
з агр аницей.
Кто
сиди т
в
Конст ан тин опол е,
в
Ру сск ом
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
104____ _____________
Р УСС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ___
____________ _____ __
Сове те ,
те
в
Россию
не
придут,
ибо
изв ес тные
сил ы,
как
по ка зал
Кронштадт,
неприемлемы
для
России.
Н еоб ходим о
по ко нчить
со
старыми
из вес тными
элементами,
которые
теп ерь
ли шь
отработанный
пар
ибо
они
о пасны,
ес ли
будут
считать
себя
ну жны ми
еще.
Отсюда
и
проистекает
на ша
резк ость
и
наглядность
отмежевывания
от
стар ог о.
Сейчас
же
до ст игнут о
то,
что
но вая
тактика,
снача л а
оттолкнув,
начинает
уже
и
притягивать
к
себе,
как
показывает
х отя
бы
эволюция
в
сторону
ее
Константинопольской
гр уппы ,
е сли
судить
по
ее
запи ске.
Эти м
притягиванием
к
се бе
и
о прав д ывает ся
новая
тактика.
Момент
же
траг еди и
был
выбран
по том у,
что
име нно
он
и
сделал
необходимым
п ерех од
к
н овой
так тик е,
ибо
после
него
медлить
с
ней
уже
бы ло
нель зя.
“Добивать армию не нужно было”, -
гов ори т
Н Л ., но несправедливо об этом и
говорить,
ибо
э того
не
бы ло
в
действительности,
и
есл и,
положим,
мы
виноваты
за
то,
что
не
сум ели
во вр емя
ск аз ать
ей
слова
сочувствия,
то,
ведь,
это
не
аргумент
против
но вой
тактик и.
Д алее
в
за пис ке
указывается
на
то,
что
“новой тактикой нанесен,
может
быть,
смертельный
удар
парт ии ”,
так
как
он
“лишил ее авторитета,
отнял
у
нее
дов е ри е”-,
на руш ил
“общественную мораль”. Но так их обви н ен и й н е льз я в ообще
предъявлять
к
политической
п арти и,
ибо
н икака я
партия
не
мо жет
давать
бессрочных
обязательств,
и
подобн ого
рода
требования
к
ней
противоречат
самому
существу
ее,
как
парт ии .
Да
и
чье
до ве рие
утрачено?
На
Юге
партия
действительно
крепко
испортила
св ою
репутацию
в
гл азах
населения,
а
мы
сп асаем
теперь
до вер ие
масс
и
авторитет
ее
для
будущего.
И
если
ес ть
еще
способы
сохранить
до вер ие
к
ней
широких
кругов
населения,
то
только
идя
нашим
нынешним
путем.
Далее,
нам
говорят,
что
мы,
свя зав
себя
с
эсерами,
“не выявили кадетского
лиц а”
и
в
ре зу ль тате
этого
“получилась лишь какая-т о
мешанина
эсеров
и
кадетов”,
что
мы
только
“присоединялись к эсеровским резолюциям”
в
Совещании
член ов
Учре ди те льн ого
со бр ания,
что
это
объединение
“не
гара н ти рует
кадет ам
возвращения
в
Россию”
и
что
вообщ е
н ик аких
выг од
новая
тактика
не
дала.
На
все
это
я
отвечу,
что
наш а
новая
тактика,
как
это
теп ерь
до лжно
было
бы
быть
я сно
для
всех,
с ама
по
себе
и
не
зависит
от
нашего
хождения
вместе
с
эсерами.
Мы
п ошли
с
ними
име нно
потому,
что
был а
новая
тактика,
а
не
наоборот.
Новая
та ктика
открывала
путь
для
сотрудничества
с
демо к рати ч еским и
па рт иями
и
закрывала
его
для
сотруд ни че ств а
с
правыми.
Ва жно
совсем
не
то,
куда
мы
п ришли,
а
от куда
ушли.
Комбинации
с
левыми
могут
и
не
со сто ять ся
- это
дело
левы х,
но
наш
п уть
о ста нется
тот
же,
и
в
т аком
случае
мы
будем
только
вр еме нно
изолированы,
ибо
с
правыми
идти
бо льше
не
хотим.
Будущее
расс удит
нас
-
сторонников
и
прот ив н иков
н овой
т акт ики
и
по кажет ,
кто
был
пр ав
и
кто
не т.
По
нашему убеждению,
это
ра з ъе динение
полезно
и
нужно
с
правыми
и
с
их
союзниками
из
нашей
пар тии ,
например
с
КН.Соколовым,
с
которым
идти
вместе
я
больше
не
могу.
НЛ
переходит
затем
к
во про су
о
то м,
как
устранить накопившиеся
в
партии
разногласия
и
противоречия?
Многое
из
них
действительно
устранимо
и
устранила
уже
о тчасти
сам а
жи знь;
но
есть,
к
сож а лен ию,
разн огла си я
бол ее
глубок ие ,
к
которым
отно сятся
: 1) разное понимание русской революции, 2)
разное
по ниман ие
ро ли
народа
в
ней, 3) разное отношение к воле народа в
ре во люции
и
4) разное понимание понятия демократии.
Н .И.
с тоит
на
либеральной
стороне
э того
пон ятия
и
отрицательно
относится
к
со циал ист ам.
У
ме ня
же
такого
отрицательного
отношения
к
ним,
как
к
партии,
нет,
и
по-моему,
бороться
с
социализмом
мо жно
и
должно.
Ошибочно
думать,
однако,
что
социалисты,
как
партии,
о ко нчател ьно
дискредитированы
в
России
и
исч езну т
с
русской
политической
арены.
Одн и
из
них,
те,
которые
являются
идеологами
ра боче го
клас са,
еще
дол го
буду т
сущ ест вов ать,
как
таковые;
другие
же
-
аграрные
со циал исты
нес омненно
э вол юциониру ют
в
будущем
- все равно эти или
те,
которые
им
придут
на
смену.
И
с
со циал ист ами,
особенно
с
п осл едни ми,
нам
неизбежно
п риде тся
ид ти
вмест е,
ибо
не
пойдем
же
мы
в
деревню
вместе
с
п омещ иками
и
Шульгиным80.
Ес ли
образовывать
даже
свою
крестьянскую
па р тию,
то
это
надо
делать не
в
прежнем
южном
освещении,
ибо
в
нем
нельзя
и дти
туда.
“Кадет чужой,
а
социалист
наш ”,
-
вот
что
говорят
в
Ро сси и,
по
свидетельству
приехавших
оттуда.
Отмежевываться
теперь
так
резко
от
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
__
_____
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
____
_____
105
социа лис т ов,
как
это
дел ает
НЛ., - значит неизбежно скатываться вправо,
а
туда
я
не
советую
идт и.
Ибо
Россия
к
"старой позиции”
больш е
не
ве рне тся,
а
нам
на до
посмотреть,
что
нужно
теперь
в
России.
АДТолицын81-
либер ал ,
но
не
наш
сою зни к,
ибо
эти
люд и
больше
Росс ии
не
нужны.
Отвергая
новую
тактику,
НЛ.
говорит,
что
нужна
“новейшая тактика”,
ибо
ес ть
и змен ения ,
вызванные
жизнь ю. “Эсеры не хотят соглашения с кадетами”,
но
час ть
их
все-таки
пошла
и
идет
с
нами
уже.
Во-вторых,
мы
стал и
скромнее
и
“не говорим уже ни о коалиции,
ни
о
ф рон те,
ни
о
власти”.
Но
к
в ласт и,
к
пр ев ра щению
се бя
в
орган ы
ее,
мы
никогда
не
стремились,
а
наоборот,
в сяч ески
открещи в алис ь
от
нее;
о
фронте
же
продолжаем
по-прежнему
говорить,
как
и
о
коа лиции
то же
и
даже
дел аем
ее
фактически.
В-третьих, "армия
ликвидируется
и
переходит
в
нов ое
состояние”. Это
-
да.
И,
наконец,
в-четвертых,
“политические формы,
в
которые
облекает
себя
Главнокомандующий”,
отмирают,
ибо
“представляются лишенными реального
со де ржан и я ”. Это тоже верно.
Таким
об раз ом,
некоторые
факты,
нас
р аздел яю щие,
де йс твит ель но
отп ада ют
и
скор о,
вероятно,
исчезнут
совсем .
Но
да льше
э того
едва
ли
мы
по йдем,
ибо
принципиальные
разног л аси я
все-таки
ос та нутс я:
мы
не
уйдем
от
своей
позиции,
ПДДолгоруков
-
из
“Русского Совета”,
а
другие
-
из
“Бурцевского
Национального
Съ езда”,
и,
следовательно,
противоречия
не
отпадут.
Вообщ е
сб лиже ние
с
Берлином,
Софией
и
Лондоном
едва
ли
окажется
возможным
и
в
будущем,
но
оно
в
то
же
время
не
искл юч ено
с
Константинопольской
группой,
в
последней
за пис ке
которой
есть
поч ва
для
сговора,
ибо
тут
принципиальная
по зиц ия
ее
сближ ается
с
нашей.
И
на
К онст анти ноп оль
я
надеюсь,
что,
мож ет
быт ь,
с
ним
мы
и
подойдем
в
д альн ей шем
довольно
бли зко
друг
к
другу.
О конча тельн ого
расхождения,
т.е.
ф орм альн ого
разрыва
в
партии
б ыть
сейчас
не
может,
ибо
нет
партийных
учреждений,
мо гу щих
его
санкционировать.
Иб о,
если
Центр альны й
К ом итет
в
настоящем
его
соста ве
не
признан
авторитетным
для
разр еше ния
на ших
разногласий
органом,
то
других
авторитетных
за
гр аницей
нет.
И
мы
и
другие
по-прежнему
будут
счи тать
се бя
кадетами,
может
быть,
только
с
добавочными
этикетками.
И
только
в
Росс ии
мы
сосчитаемся
ме жду
собой
и
по дведем
тогда
итоги.
Ос тается
еще
последний
воп рос
-
нуж но
ли
принимать
теперь
какую-либо
резолюцию?
Резолюция
НЛ.
есть,
по-моему,
провокация,
ибо
в
ответ
на
нее
я
вынужден
предложить
другую,
ей
противоположную.
Нужно
ли
и
по лезно
ли
эт о?
-
решайте
сами.
Я
э того
не
нач инал .
А
В.
Т
ы
р
к
о
в
а,
возражая
ПЛ ., указывает,
что
она
в
“Осваге”
зан има ла сь
только
узкой
технической,
а
не
политической
работой,
которую,
правда,
в ела
неудачно,
ибо
не
в стреч ала
ни какой
поддержки
со
стороны
партийных
т ова рище й.
Что
же
кас ае тся
отношения
населения
к
Добровольческой
армии,
то
указание
П Л ., что оно не приняло добровольцев и предпочитало
большевизм,
неверно,
и бо,
хот я
и
бывали
та кие
места,
но
ск аз ать
э того
вооб ще
нел ьзя :
в
це лом
ряде
мест
на се ле ние,
н аобор от,
с
горечью
рас ста ва лось
с
б елы ми,
когда
они
ух одили
оттуда.
Обращаясь
затем
к
крит и ке
до кл ада
ПЛ ., сделанного им в заседании 26-го
мая,
АВ.
находит,
что
этот
до клад
от во дил
большое
внимание
т ому,
что
его
вовсе
не
заслуживало,
а
им енно
исто р ии
о
С овещании чле нов
Учредительного
собра ни я.
Из
э того
до кл ада
как-то
вых одил о,
говори т
АВ., что это Совещание-У ч р еди лк а
и
не
Учредилка
в
т
о
же
время,
а
мы
в
Лондоне
наз ыв аем
его
Парижской
Учре дил кой,
тр еть ей
по
сч ету
после
Петроградской
и
Уф имско й.
Для
ч его
вся
эта
за те я? “Для воздействия на заграницу и для России”, -
говорите
Вы,
но
с
кем
Вы
будете
спасат ь
Россию?
-
с
несколькими
эсерами,
имена
некоторых
из
которых
(Чернов и Керенский)
одио зны
для
нее?
Они
не
со юзн ики,
ибо
не
хотят
бы ть
ими,
и
они
незаметно
для
себя
принимали
Ваши
форм улы
и
их
вносили,
совсем
как
заг а дочн ая
картинка,
в
которой
нельзя
разобрать,
где
эсеры
и
где
каде ты?
Я
согласна
с
тем,
что
цел ый
ряд
на ших
по нят ий
придется
пересмотреть
и
переоценить,
ибо
но визна
идей
дей ств ите льно
нужна,
но
еди ный
бу ржу а зно
со циа ли стиче ский
фронт
не
укладывается
сюда.
Тепер ь
надо
в ыб ирать:
или
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
106
_________
РУСС КО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
_____ __________
___
бурж уази я,
или
социалисты.
Со ц иал ис тическа я
революция,
произ вед е нна я
при
помощи
больше в иков
и
при
попустительстве
эсеров
и
других
социалистов,
привела
к
у жасным
пос ле дс твиям
и
показала,
что
социализм
е сть
культурная,
экономическая
и
политическая
ре акц ия.
Пугаться
реставрации
в
ст ран е,
превращенной
в
развалины,
и
ма те риаль но
и
идеологически,
ст ранно .
Ограниченная
в
правах
Дум а
сумела
в
10 лет продвинуть жизнь страны вперед,
а
большевики
в
3 года ее разрушили.
Реставрация
хозяйственная
ну жна
и
под
нее
подводят
вс е,
что
не
левое,
а
это
не
жизненно,
ибо
приезжие
из
России
редко
го вор ят
о
страхе
пере д
реставрацией,
хот я
эти
приезжие,
п ра вда,
не
ра боч ие
и
не
крестьяне.
О
форме
правления
в ообще
не
стоит
спорить,
но,
есл и
мне
предложат
на
выбор:
монархия
без
с оциа лист ов
или
республика
с
со циал ист ам и,
то
я
в ыбираю
п ерву ю.
Борьба
с
социал ист ическ ими
партиями
необходима,
ибо
они
остались
на
старых
своих
позициях.
Коалиция
при
Врем ен ном
Правительстве
не
пр иве ла
к
до бру,
ибо
не
была
творческой
и
ве ла
народ
к
большевизму,
а
пра вите л ьс тве нная
работа
только
проиграла
тогда
от
коалиций.
Воскрешение
мерт во го
-
Учре ди те льн ого
с об рания
-
де ло
бе зус ловн о
не
по лезно е,
и
мы
должны
это
ск азать
те перь
же,
чтоб ы
не
нести
ответственности
в
будущем.
Нел ьзя
обойти
также
мол ч анием
и
вопрос
о
средствах,
на
которые
работает
Совещание
членов
Учред итель ного
собрания,
ибо
шумя щее
де ло
должно
иметь
возможность
отк ры то
сказать,
на
какие
ср едств а
оно
идет.
По
этом у
вопросу
я
предлагаю
следующую
р езол юцию,
которую
прош у
в
св ое
время
г ол о сов ать : "Принимая во внимание,
что
источники
ср едств,
которыми
п ол ь зуются
об ществ енн о -по л ити ческие
о рга низ ации,
име ют
очень
важное
знач ение
для
оценки
как
эти х
организаций,
так
и
их
член ов
с
точк и
зрения
общ еств енной
и
м орал ьной,
пр изн ать
нед о пуст имым
участие
членов
партии
к- д.
в
таких
общес тв енн о-п олити ческ их
организациях,
которые
ст авят
пр еп ятств ия
к
том у,
чтобы
принадлежащие
к
их
составу члены
партии
к. -д.
могли
среди
своей
партии
подвергать
об суж дению
воп рос
об
ист о ч никах
денежных
сре дс тв
э тих
орга низа ций" .
П.
Н.
гов ори т,
что
нравственной
отв етс тв енн ости
за
дальнейшее
про лит ие
крови
мы
не
до лжны
на
себя
брать.
Я,
как
женщина,
всегда
бо л езнен но
относилась
к
этому,
но,
в едь,
внутренние
способы
борьбы
(бунтарские вспышки -
не
эсеровское
дело,
и
они
только
х ва стают
эт им)
та кже
требую т
пролития
крови,
и
все
мы,
соч увс тв ующ ие
свержению
бо ль шевико в,
также
за
нее
отвечаем,
как
и
прежде,
раз
стои м
за
вооруженную
борьбу.
Что
же
касается
о трица те ль ного
отношения
ПЛ.
к
армии,
то
я
прежде
вс его
должна
сказать,
что
армия
и
ее
поло же ние
-
дел о
вооб ще
т рагич еско е,
а
парижское
теч ение
к
страданиям
э тих
людей
прибавило
еще
и
мор аль ные.
Военная
борьба,
вопреки
П. Н.,
не
ге неральск ая,
а
на ро дная
и
есть
борьба
за
свободу
против
бол ьше ви стс кого
гнета,
ибо
генеральским
пу тем
та ких
больших
армий
бы ло
бы
нельзя
собрать.
Вспомните
притом,
что
Алексеев
с
сот н ями
рублей
всего
в
к арма не
на чал
собирать
Добровольческую
Армию
и
эт им
лучш е
всего
доказал,
что
это
народная
борьба,
а
не
генер ал ьск ая ;
и
не
берите
так ой
терминологии
от
лев ых.
Ваша
ко ал иция
создается
как
будто
для
приближения
н овой
власти,
но
новая
власть
под
эт им
знаком
с ближе ния
с
социалистами
не
родится.
С т рем ление
отнять
вождя
от
армии
оско рбите льн о
для
вх од ящих
в
ее
состав
людей,
и
эти
приемы
отталкивают
их
от
р усского
р адикали зма,
дел ая
уч ас тие
его
во
власти
зат р у дненным.
С оциа лист ы
же,
е сли
и
буду т
они
у
в ла сти,
то,
поверьте,
Вас
не
возь мут
к
себе.
Что
же
касается
отношения
Евр опы,
то
оно
у
и ностр анц ев
к
грызне
и
разъе
ди не нию
русских,
как
и
к
нашей
газетн о й
полемике,
весьма
отрицательное.
Чтобы
его
изменить,
надо
с озд ать
неч то
дейст вит ель но
объединенное
и
авторитетное,
но
не
с
эсерами, не
с
Черновым
это
мож но
сде лать:
для
этого
нужны
другие
пу ти.
В
частности,
отношение
к
Бурцевскому
съезду
у
меня
лично
от
бывшего
раньше
сдержанного
перешло
к
положи тельном у,
и
случилось
э то,
б ла го д ар я : 1) грызне и работе Совещания Учредительного собрания и 2)
положению
той
русской
эмигр ации,
которая
неспособна
ра ств ори ться
в
иностранной
среде
и
требует
поэтому
как ой-то
форм ы
своего
о бъедине ния .
Н адо
соби рать
именно
диких
и
расп ыле нны х,
и
том у
должны
помочь
опытные
в
ор га низ ации.
Для
меня
потому
Национальный
съезд
ес ть
прежде
в сего
форма
объ еди нен ия
русской
эмигр ации,
кот орую
надо
о бъеди нять .
При
э том
гов орят,
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
________ _
107
что
с
Гу рк о82 нельзя идти вместе,
а
почему
это
мож но
с
Черновым,
с
Чер но вым
-
эт им
развратным
по литико м,
продавшим
Ро ссию
нем цам ?
В
нашей
среде
нак оп или сь
глубоча йши е
проти в оречи я,
для
устранения
которых
ну жно
время,
и
мы
их
сейчас
ника ким и
ре золюц ия ми
не
покроем.
Но
на до
найти
форму
сказать,
что
вся кий
из
нас
теп ерь
по ка
действует
не
от
имени
па рти и,
а
за
с вой
страх
и
о тв етст вен нос ти.. .].
П.
Д.
Долгоруков,
продолжая
свою
речь,
у казы вает
на
то,
что
прошлые
оп ыты
коалиции
с
социалистами
б ыли
неу дач ны:
и
ко алици я
во
Временном
Правительстве,
на
которую
нападал
в
с вое
время
сам
ПЛ .,
и
соглашение,
заключенное
с
эсерами
в
Москве,
в
1918 году,
относительно
со став а
Директории
и
непризнания
бывшего
Учр едит ель ног о
собрания,
которо е
б ыло
нарушено
эсерами
в
Уф е.
В
то
время
сам
ПЛ.
был
настроен
иначе
и
в
своих
письмах
к
нам
в
Москву
обвинял
нас,
что
мы
в
лапах
социалистов
и
А нт анты.
А
теперь
Вы,
ПЛ,
идете
вместе
с
эсер ам и,
и
Ваш и
действия
в
вопросе
о
лик вид а ции
арм ии
совпадают
с
дейст в иям и
фра н цузо в,
которые
в
ва ших
словах
и
статьях
находят
моральную
се бе
поддержку.
Э тим
Вы
даете
сейчас
по вод
обвинять
Вас ,
что
Вы
сами
теперь
в
л апах
со циа лис тов
и
Ант анты .
Южная
на ша
политика
и
ее
уклон
вправо
и
нас
не
удовлетворял,
но,
насколько
было
возможно,
мы
достигли
тогда
то го,
что
объединяли
партию
(ив
Рост ов е,
и
в
Омске,
и
в
Киеве), а теперь она разъединена. А с со циа ция
же
названия
кад етск ой
парт ии
с
во е нными
кадетами,
хот я
и
является
недоразумением,
но,
во прек и
Вашему
мнению,
нас
не
компрометирует,
и
отделываться
от
этого
нам
незачем.
Вы
говорите,
что
Вас
оправдывают
восстания
внут ри,
но
они
не
эсеровский
продукт,
по
всем
Константинопольским
информа ция м,
которых
много
прих од ит
туда
из
России.
Константинопольская
по зиция ,
говорит е
Вы,
приближается
к
Вашей,
и
в
это м
Вы
действительно
пр авы.
В
тамошней
группе
е сть
различные
течения,
но
на с,
стоящих
на
тех
же
точках
з рени я,
что
и
я,
вс его
8 из 20 с лишком,
и
я
предупреждал
ос тал ьны х,
что
сейчас
необ хо димы
более
резкие
штрихи
и
что
иначе,
е сли
они
станут
на
то чку
зр ения
-
ни
Вра нгель
и
ни
Милюков,
то
пойдут
по
на кл онной
плоскости,
что
те перь
и
случилось.
Вы
думаете,
что
социалистам
вер ят
в
Р оссии,
а
кадет ам
нет ,
но,
во-п е рвы х,
нельзя
и дти
к
власти
какой
бы
то
ни
б ыло
цено й,
а
ес ли
идти
в
Россию
возможно
чер ез
них,
то
уже
луч ше
прям о
записаться
в
таком
случае
в
социалистическую
партию;
и,
во-вторых,
со циали сты
в
действительности
кредитом
в
России
не
пользуются,
ибо
по
имею щи мся
сведениям,
крестьяне
п ротив
ре чей
и
ора торов ,
а
социалисты
только
речами
и
дейст ву ют .
Что
же
касается
пр едл о жения
НДАстрова
о
в ыяснении
мнени я
пар тии
путем
референдума,
то
с
фор ма льн ой
точки
зрения
я
присоединяюсь
в
э том
вопросе
к
мнению
ПЛ., тем более,
что
реф ерен дум
в
сущности
уже
собрался,
так
как
в
о тветах
на
разосланные
мно ю
во пр осы
все
группы,
организованные
и
неорганизованные,
за
исключением
па риж ско й,
высказались
про тив
н овой
так ти ки.«
ЦГАОР.
Ф.7506. Оп.1. Д.31. Л.34-43. Подлинник.
Из
прот окола
Ns7
г. Па риж
Заседание
2июня1921года(вечернее)
В.дл
а
б
о
к
о
в
[...] оглашает окончательный текст всей резолюции:
“1.
Совещание
26 мая
-
2 июня 1921 года в Париже в составе 19- ти
членов
Центрального
Ко ми тета
парт ии
На родн ой
Свободы
кон ста ти рует
н али чнос ть
в
его
ср еде
различных
т еч ений
по
вопр осу
о
т а ктике
па рти и.
Единодушно
признав
недопустимость
для
партии
сотрудничество
ее
с
ре с та вра ционными
течениями,
Совещание,
вместе
с
тем ,
в
своем
большинстве,
в ыс казал ось
отрицательно
по
от ноше нию
к
так
на зыва е мой
"новой тактике”.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
108
РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
2. С ов ещание не счи тает,
чт обы
это
расхождение,
причины
которого
зави сят
от
различной
и
неизбежно
непо л ной
оценки
происходящих
в
России
со бы тий,
должно
было
привести
к
раско лу
партии.
3.
Совещание
на ход ит,
что
т акт ика
парт ии
может
окончательно
определиться
ли шь
тогда,
ко гда
ме жду пар тией
и
Ро сси ей
в
пр едст оя щей
борьбе
партии
за
демократическую
гос удар ств ен нос ть
и
за
восстановление
на
родине
основ
свободы
и
пр ава
буд ет
установлена
живая
связь.
В
установлении
такой
св язи
и
дол жна
заключаться
ос нов ная
задача
партийных
групп
за
границей.
Для
усп еш н ости
эт ой
борьбы
нео бх од имо
сохран ени е
единства
па рт ии".
Председат ель
ставит
всю
резолюцию
в
оглашенной
редакции
на
голосование,
напо м иная
при
этом,
что
предпоследняя
фр аза
ее
("В установлении
такой
связи"
и
т.д.) не подлежит
оп уб ли кова нию
в
пе чати
83.
Эта
резолюция
пр иним аетс я
большинством
11-ти против
1-го при 5-ти возд
е ржа вш и хся !-.]*.
ЦГАОР.
Ф .7506. Оп.1. Д.31. Л.84-85. Подлинник.
* На момент голосования двое из первоначального состава участников отсутствовали.
Примечания
1 Аджемов М.С.
-
в
составе
ЦК
кад етс кой
партии
с
VI съезда (1916 г.).
Юрис т.
Член
И—I V
Государственных
дум .
После
Февраль с кой
революции
1917 г.
член
Юридиче ск ого
совещания.
Авто р
проекта
о
Пре дпа рламе нте ,
входил
в
состав
последнего.
После
Октября
1917 г.
—
во
Франции..
2 Астров Н. И.
(1868-1934) -
член
ЦК
к адетск ой
партии
с
VI съезда.
С
марта
по
июнь
1917 г.
московский
г ородск ой
голов а.
Участник
Государственного
совещания
Был
избран
депутатом
Учредительного
собрания.
Активный
д еятел ь
антибольшевистского
дви жен ия:
был
од ним
из
орган изаторов
Правого
центра
и
одн овремен н о
входил
в
ру ков одство
Союза
возрожд ен ия
Р ос сии,
Национального
ц ен тра.
Летом
1918 г.
вые хал
на
Юг.
Ч лен
О собого
совещания
при
АИДеникине.
Э м игрировал.
В1920 г. - товарищ
пре дсе дател я
Парижского
комитета.
В
дек аб ре
1920 г.
сложил
с
се бя
это
з ван ие.
Прис л ал
из
Лондона
мотивированный
от каз
от
участия
в
Совещании
членов
Учредительного
собрания.
3ВолковН.К.-
член
ЦК
кадетской
партии
с
VI съезда.
Т ов арищ
министра
зе мле дели я
во
Временном
правительстве
п ерв ого
сос тав а.
Член
Пре дпа рлам ент а.
В
1918 г.
выехал
на
Юг.
Чл ен
прав ления
Национального
цен тра.
Из
Екатеринодара
был
к оманд ирован
(1919 г .)
к
А В. Колчаку .
Эмигрировал
во
Франц ию .
Входил
в
Экономическую
комиссию,
созданную
при
Исполнительной
комиссии
Сов ещани я
член ов
Учредительного
собрания
4 Гронский П .П.
-
член
ЦК
кадетской
партии
с
VI съезда .
Пос ле
Феврал ьск ой
революции
входил
в
состав
к омис сии
по
разработке
вопросов,
связанных
с
созывом
Учредительного
собрания
Член
Предпарламента.
После
Октября
1917 г.
принял
участие
в
создании
Национального
ц ент ра.
В
1918 г.
выех ал
на
Юг.
Некоторое
время
ис полня л
при
АИДеникине
обязанности
на чальни а
управления
внутренних
де л.
Эмигрировал
в
Пар иж.
Входил
в
Юрид ич ескую
комисс ию,
созданную
при
Исполнительной
комиссии
Совещания
членов
Учредительного
собрания.
5 Демидов И .П . (1873-1946) -
член
ЦК
кадетской
партии
с
VI съезда .
Ч лен
IV Государственной
думы.
К орот кое
время
занимал
во
Временном
прав ите льс тв е
пос т
товарища
министра
земледелия.
Чле н
Пр едпарла мент а.
После
Октября
1917 г.
участвовал
в
создании
Национального
це нтра,
руководил
работой
его
отделения
в
Киеве
вплоть
до
1919 г.
Эмигрировал
во
Фран ц ию.
6 Долгоруков ПД . (1866-1927) -
князь,
пос т оянн ый
член
ЦК
с
1 съезда (1905 г.) . М ногие го ды был
пре дсе дат елем
и
товарищем
п редсе дат еля
кадетской
п артии .
Деп утат
II Государственной думы .
Осенью
1917 г.
избран
депутатом
в
Учредительное
собрание.
В
1918 г.
ру ковод ил
в
Москве
работой
организационного
б юро
ЦК.
Осенью
выехал
на
Юг.
Занимал
по ст
товарища
предс едател я
Национального
цен тра.
Организовывал
дв иж ение
в
поддержку
Доб ров ольчес кой
армии.
Осенью
1920
г.
э мигриров ал
в
Константинополь.
В ошел
в
состав
Русского
Совета.
7 Карташев АВ.
-
вступил
в
кадетскую
партию
сразу
же
после
Ф евральс кой
революции.
С
июля
1917 г.
об ер- п року рор
Святейшего
Синода,
с
августа
-
министр
вероисповеданий
Временного
п рав ительс тва.
25 октября 1917 г.
вместе
с
другими
чл ена ми
Врем енного
п равит ельст ва
арестован
в
Зим нем
дворце.
Осво бо жде н
весной
1918 г.
Од ин
из
орган изаторов
Национального
цен тра.
В
начале
1919 г.
выех ал
в
Финляндию,
где
возглавил
Р ус ский
комитет.
Оказывал
содействие
армии
г енерала
Н.Н.Юденича.
В
1920 г.
эм игриров ал ,
жил
в
Париже.
В
1921 г.
вошел
в
бю ро
Времен н ого
Русского
комитета
Национального
Об ъед инен ия,
которое
подготавливало
созыв
Национального
съе зда .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХ ИВ
Ne1•1992
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
109
8 Маклаков ВА (1870-1957) -
с
основания
кадетской
партии
бессменный
чл ен
ее
ЦК.
Д епутат
II—IV
Государственных
дум .
Адвокат.
Пос ле
Ф еврал ьск ой
революции
вх одил
в
состав
Юрид ическ ого
сов ещ ания .
Член
Пр едп арла мент а.
Был
н аправ лен
в
Пар иж
послом
Росс ийской
рес пу бл ики
и,
несмотря
на
приказ
ЛД.Тр оц кого
от
17 ноября 1917 г.
о
лишении
его
прав а
представлять
во
Фр анци и
ин тересы
России,
продолжал
исполнять
посол ьс кие
функции.
Был
избран
депутатом
Учредительного
собрания.
В
1919 г.
участвовал
в
работе
Русского
п ол ит ичес кого
совещания,
созданн ого
в
Париже
с
согласия
А.В.Колчака
и
А.ИДеникина
для
“защиты интересов России".
9 Мандельштам МЛ.
-
адвокат.
П ред став ите ль
лев ого
т ечен ия
в
п арти и.
Был
избран
в
ЦК
на
I
съезде,
однако
через
два
года,
на
V съезде (1907 г.), вышел из его состава из -за
несогласия
с
мнени ем
б ольшинс тв а
по
вопрос ам
такти ки.
В
1917 г.
вновь
был
избран
в
ЦК.
Пос ле
Февра льс кой
революции
ратовал
за
соглашение
с
меньш еви кам и
и
эсерами.
Член
Пр едп арла мент а.
10 Милюков П. Н.
(1859-1943) -
бе ссм енн ый
член
ЦК
к адетск ой
партии
со
дня
ее
образования.
Депу т ат
III—IV
Государственных
ду м.
Историк,
публицист.
Министр
ино ст ран ных
дел
в
п ервом
сос тав е
Временного
п равит ел ьст ва.
После
Октября
1917 показавшись в Киеве,
разраб аты вал
планы
ликвидации
Сов етск ой
власти
и
восстановления
рос сий ск ой
государственности
с
п ом ощью
германских
войск .
Его
“немецкая ориентация"
получила
осуждение
со
с тор оны
ЦК,
и
М ил юков
сложил
с
себя
обязанности
п ред сед ателя
п арти и.
Участвовал
в
работе
Ясской
конференции
и
в
составе
‘ясск ой делега ци и"
выехал
за
рубеж
Ра зраб отал
основные
пол ожен ия
“новой тактики" .
С
конца
1920 г.
обосновался
в
Париже.
Принял
участие
в
раб оте
Совещания
членов
Учредительного
собрания.
С
1 марта 1921 г.
-
редактор
газе ты
“Пос ле дние Нов ос т и".
11 Нольде Б.Э .
-
бар он,
ю рист.
Член
ЦК
кад етской
п арти и.
Пос ле
Фе врал ьск ой
революции
в ходил
в
состав
Юридичес кого
совещания
и
специальной
ком исс ии
по
выработке
зак она
об
Учредительном
собрании.
Т оварищ
министра
иностранных
дел
в
первом
составе
В ремен н ого
п равит ельст ва.
Член
П редп арламента.
Весной
1918 г.
стал
активным
учас тник ом
П равого
цент ра.
Продолжал
читать
лекции
в
Петроградском
университете
и
Морской
акад емии
до
л ета
1919 г .,
к огда
он
э мигрир овал
в
Париж
Принял
активное
участие
в
де ятел ьност и
Российского
общества
Ли ги
На родо в.
Ч лен
Бюро
Национального
съезда.
12 Оболенский ВА (1869-1950) -
к нязь.
Член
ЦК
кадетской
парт ии.
Депутат
I Государственной
думы.
В
1916-1917 гг.
-
предс едатель
Петроградс кого
комитета
Сою за
городов.
В
ма рте
1917 г.
был
избран
секретарем
ЦК.
Редактировал
кадетскую
газету
“Свободный народ". Участник Государственного
совещания
и
член
Предпарламента.
В
н очь
на
26 октября 1917 г.
был
избран
в
антибольшевистский
Ко мит ет
спасения
родины
и
революции.
В
д ек абре
в ыехал
в
Крым .
С
ноября
1920 г.
в
э ми грац ии.
Вошел
в
Ко мит ет
помощи
русским
б еж енцам
за
границей.
13 Панина С.В.
-
графиня,
активная
д еятель ниц а
горо дск их
сою з ов,
п редс еда тель
Петроградс кого
совета
попечи те льс тв
в
год ы
войны.
На
VIII съезде кадетской партии (м ай 1917 г.) бы ла
в ыбрана
в
ЦК.
Товарищ
министра
просвещен ия
во
Временном
п равит ельст ве.
28 ноября 1917 г .
был а
арестована
за
отказ
п еред ать
новой
администрации
денежные
средства
бывшего
министерства,
вскоре
выпущена
на
свободу.
О сенью
1918г.
вые хал а
на
Юг.
В
Екатеринодаре
вход ил а
в
правление
Национального
цен тра.
Эмигрировала.
14 Родичев Ф .И.
(1854-1933) -
член
ЦК
с
основания
партии
кадетов.
Д епу тат
Государственных
дум
всех
созывов.
Министр
Врем енного
п рав ительс тва
по
делам
Финляндии
(с марта по май 1917 г.).
Участник
Государственного
совещания.
Входил
в
Совет
старейшин
П редпа рлам ент а
от
партии
к адетов.
Был
избран
депутатом
Учредительного
собрания.
Осенью
1918 г.
в ыехал
на
Юг.
Принимал
участие
в
работе
бю ро
Национального
центра
в
Одессе.
Работал
в
Особом
совещании
при
А.ИДеникине.
Сот руд нича л
в
рус ск ой
газете
“Св об ода" ,
выходившей
в
Вар шав е
с
ию ня
1920 г.
Дел егат
Национального
съезда.
15 Смирнов СА
-
крупнейший
моск овский
пром ыш ленн ик .
В ступи л
в
кадетскую
п артию
в
1917 г.
Оди н
из
руководителей
соз данного
в
марте
1917 г.
В серос си йск ого
союза
торговли
и
промышленности.
Государственный
контролер
в
тре тье м
к оалиц ионном
составе
В ремен н ого
п рави тел ьс тва.
16 Тесленко Н.В.
-
юрист.
Член
ЦК
кадетской
партии
с
ее
основания.
Депутат
1-11
Государственных
дум .
О сенью
1918 г.
выехал
на
Юг.
Чл ен
Национального
ц ентра.
Работал
в
Харькове.
Эмигрировал
в
Конс та нти нопол ь,
возглавил
м ест ную
гр уппу
к адетск ой
парт ии.
Считал
генерала
П.Н.В рангеля
“гл ав ой
русского
прав ит ельс т ва"
и
“преемственным носителем власти". То варищ п ред седа теля
Национального
съе з да.
17 Тыркова-В и лья мс
А .В.
(1869-1962) -
ж урн алис тка,
писательница.
Из бра на
в
ЦК
кадетской
парт ии
на
IIсъезде(1906г.). Участвовала в работе Государственного совещания.
Член
Предпар ламен та.
Посл е
Октября
1917 г.
участвовала
в
вы пус ке
газет ы
“Борьба",
призывавшей
к
св ерж ению
Советской
власти.
Весной
1918 г.
вые ха ла
в
Англию.
Через
год
прибыла
в
расп оложен ие
Д обр овольчес кой
армии
вместе
с
му жем,
к оманд иров анным
англичанами
на
Юг
Рос с ии.
Работала
в
от деле
пропаганды
деникинской
армии.
После
ее
разгром а
вернулась
в
Лон дон .
Чл ен
бюро
Национального
съезда.
18 Арестованные 28 ноября 1917 г .
и
помещенные
в
Петропавловскую
крепость,
Ф.Ф.Кокошкин
и
А.И.Шингарев,
вс ледств ие
обострения
болезни,
были
перев еде ны
6 января 1918 г.
в
М ариинс ку ю
тюремную
больницу,
где
в
ночь
на
7 января зверски убиты ворвавшимися в палату матросами.
19 Майская конференция кадетской партии проходила в Москве 13-15 мая 1918 г.
Основной
доклад
по
вопросам
внешней
политики
был
сделан
М.М.Винавером.
20ПепеляевВ.Е. -
член
Восточного
отдела
ЦК
кад етс кой
п артии .
Премьер-министр
прав ительс тв а
А.В.Колчака.
7 февраля 1920 г .б ыл
вместе
с
ним
расс треля н
в
Иркутске.
21 Востротин С.В. -
член
ЦК
к адетс кой
п арти и,
выех ал
в
начал е
1918 г.
на
Дальний
Восток.
Вел
переговоры
в
Японии
о
в озмож ности
японской
интервенции.
Зан им ал
по ст
министра
торгов ли
и
промышленности
в
Де ловом
каби не те
управляющего
Китайско-Восточной
железной
дороги
генерала
ДЛ.Хорвата.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
110__________ ___ ______
РУССК ОЕ
ЗАР УБЕЖЬЕ
____
_ _______
22 Степанов ВА
-
кадет.
В
начале
августа
1917 г.
выехал
на
Юг.
В
Екатеринодаре
сделал
докл ад
генералу
М.ВАтексееву
о
де ятель нос ти
мо ско вски х
антибольшевистских
орган изац ий.
Входил
в
правление
Национального
цен тра.
В
1918-1919 гг.
возглавлял
контрольный
а ппар ат
в
деникинском
Особом
совещании.
23 Алексеев М.В.
-
русский
генерал
от
инфантерии.
С
1915 г.
начальник
штаба
Ставки,
в
марте
-
мае
1917 г.
-
верховный
главнокомандующий.
После
Ок тяб рьск ой
революции
возглавил
Доб ров ольче ск ую
армию.
24 Национальный центр,
возн икш ий
в
Москве
весной
1918г., был образован кадетами,
вышедшими
из
с ост ава
Прав ого
цент ра
вс ледс тв ие
несогласия
с
его
немецкой
ориентацией.
НЦ
ис ходил
в
св оей
политике
из
сохр ан ен ия
верности
со юзник ам
и
всемерной
поддержки
армии.
Осенью
1918 г.
г лавны й
комитет
НЦ
переместился
сначал а
в
Киев,
потом
в
Одес с у.
С
нояб ря
1918 г.
он
находился
в
Екатеринодаре,
лет ом
1919 г.
пер еехал
в
Ростов.
НЦ
выступал
за
объединение
армий,
за
по дчин ени е
союзни ческ их
войск
русскому
коман д овани ю,
за
установление
военной
диктатуры.
В
э миграции
рук оводс тво
НЦ
принадлежало
М.М.Федорову
и
А.В.К арташ еву .
25 Союз возрождения России
-
межпартийное
объединение
кадет ов,
эсеров
и
энесов,
об разов анн ое
в
Москве
весной
1918 г.
С воей
зада чей
считал
борьбу
за
единую,
целостную,
свободную
от
большевизма
Россию,
“воссоздание русской государственности" .
Для
решения
э тих
зад ач
Сою з
признавал
необходимым
установление
временной
диктатуры
- директории (коллегиальной,
из
3-5
ч ел.),
рас счи ты вал
на
помощь
с оюзн иков.
В
армии
С оюз
видел
реальную
опору
для
бу ду щей
всероссийской
демократической
влас ти.
Председателем
был
В.АМякотин.
В
эмиграции
С оюз
в озгл ав лял
НДЛвксентьев.
26 Винавер М .М .
-
член
ЦК
кадетской
партии.
В
своем
докл ад е
на
майской
конференции
(1918 г. )
обос нов ыв ал
союзническую
ориентацию
п арти и.
В
1918 г.
з анял
в
Крымском
п равит ельст ве
по ст
министра
иностранных
дел.
Э мигри ров ал
в
Париж.
Участвовал
в
Совещании
член ов
Учредительного
собрания,
пос ле
его
ок ончания
возглавил
Юрид ическу ю
комиссию
при
Исполнительной
комиссии
С ове щан ия,
а
позднее
вошел
в
специальную
комиссию
по
разработке
мат ери алов
для
создания
пос тоянн ого
органа
пред с тави тел ьс тва
интересов
России
за
границей.
27 Набоков ВД.
-
член
ЦК
кадетс кой
п арт ии,
профессор,
ю рист.
После
Октября
1917 г.
вые хал
на
Юг.
Входил
в
состав
Крымского
п равит ел ьст ва.
Э мигриров ал
в
Берлин,
где
вместе
с
И.В.Гессеном
возглавил
местную
кадетскую
группу,
а
также
вош ел
в
чис ло
издателей
г азеты
"Руль" . Чл ен
Русского
п арламентс кого
комитета
в
Берли не.
Товарищ
п редседат еля
Национального
съезда.
28 Новгородцев П. И.
-
чл ен
ЦК
кадетской
партии,
философ,
правов ед .
В ходил
в
Совет
общественных
дея телей
и
Правый
центр.
Осенью
1918 г.
выехал
на
Юг.
Учас тв уя
в
разработке
законопроектов
О соб ого
совещания,
уклонялся
от
занятия
официальных
пос тов .
Автор
доклада
по
тактическим
воп рос ам
на
Х арьк овс кой
конференции
(1919 г.).
В
1920 г.
в
Кры му
занимался
преимущественно
научной
раб отой;
в
сентябре
э ваку ировалс я
в
Бе рли н.
Сот ру дни чал
в
газете
“Руль" .
29 Юренев П .П.
-
член
ЦК
кадетской
п артии.
В
1918-1919 г.
в оз гла влял
в
Од ессе
местную
группу
Н ац ионального
ц ент ра.
В
1920 г.
э мигри ровал
в
Константинополь.
Был
избран
п редседате лем
П ол итич ес кого
Объединенного
Комит ета.
Стоял
на
позиции
п оддерж ки
русской
армии,
в
лице
г енерала
П.Н.Врангеля
в идел
“преемственного носителя идеи
р усской
госу дарс твен ности ,
борющейся
с
большевизмом".
30 Труд но сказать,
кого
конкретно
име ет
ввиду
Н.ИЛстров.
Член
кадетского
ЦК
Д ДГ римм
оказался
в
Гельсингфорсе,
в
кругах ,
близких
к
генералу
Н.Н.Юденичу;
был
главным
редактором
газ еты
“Русская
ж изнь" .
Его
брат
ЭД.Гримм
раб отал
в
деникинском
“Осваге"
помощником
у прав ля ющего
отд елом
пропаганды.
31 Совет Государственного Объединения России
-
организация,
образованная
в
октябре
1918 г.
в
Кие ве,
в
кот орую
вош ли
предс тав ители
9-ти
групп:
З емск ой,
Город ской,
Торгово-промышленной,
Фи нансов ой,
Законодательных
палат
и
др.
Предс едат еле м
ст ал
барон
В.В.Меллер-Закомельский,
тов арищ ами
предс едателя
-
А.В .Кри во шеи н,
П. НМ илюк ов,
С.Н.Маслов,
С.Н.Третьяков.
Совет
з аним ал
б олее
правую
позицию,
чем
Союз
возрожд ения
России
и
Национальный
центр.
32 Колчак А.В.
-
ад мира л,
в
1917 г.
коман д овал
Черноморским
флот ом .
В
1918-1919 гг.
-
Верховный
правитель
Российского
госу д арс тва.
1 января 1920 г.
сложил
с
с ебя
обязанности
главнок оман ду ющ его.
7 февраля 1920 г.
был
расс треля н
в
Иркутске
по
постановлению
Иркутского
ВРК.
33 Имеется ввиду Уфимская Директория ("В ре ме н но е вс ерос сийское
п рав ител ь ств о"),
образованная
на
Уфимском
государственном
совещании.
Действовала
осенью
1918 г.
сначал а
в
Уф е,
з атем
-
в
Омске.
Председатель
-
эсер
НД.Авксентьев.
Разогнана
А.В.Колчаком.
34 Речь идет о заявлении А.Ф .К ерен с кого,
под д ержанном
Союзом
возрож д ения
Р осс ии,
в
котором
содержал ось
требование
демок рати ческ их
гарантий
от
А.В.Колчак а,
как
условия
его
при зн ани я.
35 Деникин А. И.
-
генерал-лейтенант.
С
ап реля
1918 г.
коман дов ал
Д об ров ольческ ой
ар мией ,
затем,
по
приказу ,
подписанному
им
б
д екаб ря
1918 г .,
принял
на
себя
высшее
командование
над
всеми
вой ск ами
и
морскими
си лами ,
дейс твую щими
на
Юге
России.
В
марте
1920 г.
сложил
с
се бя
обязанности
главнокомандующего
Вооруж ен ными
силами
Юга
России.
Эмигрировал
за
границу.
36 Врангель П.Н .
-
барон,
генерал-лейтенант.
В
1918-1919 гг .
находился
в
Добровольческой
армии
и
Вооруженных
сил ах
Юга
Росии.
По
при казу
ген ерал а
А.ИДеникина
от
21 марта 1920 г.
был
назначен
главнокомандующим
Вооруженными
силами
Юга
России.
После
ра згро ма
в
Крыму
эвакуировался
вместе
с
час тя ми
Ру сской
армии
в
Константинополь.
37 Весной 1918 г .
эсер
Б.В.Сав инк ов
разраб аты в ал
планы
создания
Сою за
защиты
родины
и
свободы,
задачей
которого
ставилось
окружить
Москву
кол ьц ом
восставших
городов.
Савинков
пред пол аг ал
прив леч ь
к
рук овод ст ву
восстанием
кад етск ий
Национальный
центр.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
Ne1•1992
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
111
38 Энно-французский
вице-консул
в
Киеве.
Од ин
из
орган изаторов
Ясской
кон ферен ции.
По сле
переезда
в
Одессу
пытался
создать
в
городе
мес т ное
правительство
из
чи сла
делегатов
конференции.
В
март е
1919 г.
отозван
во
Фран ци ю.
39 ДАнсельм -
французский
г енер ал,
начальник
французского
оккупационного
отряда
в
Одессе.
С
объявлением
в
Одессе
ос адного
пол ожен ия
(вмарте 1919 г.) к
нему
п ере шла
власть
в
городе.
40 Имеется ввиду французский полковник Фредамбер ,
начальник
штаб а
у
генерала
Д'Ансельма.
В
оп реде ленных
об щ еств енно-п оли тичес ки х
кругах
Одессы
его
фамилию
переиначивали
на
немец ки й
лад
-
Ф рейденб ерг
-
подозревая,
что
за
действиями
п олк овни ка
кроется
н емецкая
интрига.
41Жанен П.-М. -
генерал,
гла ва
военной
миссии
в
Сиб ири.
Дал
разрешение
на
в ыдачу
А .В.Колчак а
чехословакам
в
январе
1920 г.
42 Кривошеин А. В.
-
товарищ
п редседате ля
Совета
Государственного
Объединения
России.
Участник
Ясской
кон ферен ции,
противник
соглашения
с
социалистическими
партиями.
В
ию ле
1920 г.
приказом
генерала
П.Н.Врангеля
на зна чен
помощником
главнокомандующего
армии
по
гражданской
час ти.
43 Савич Н .В.
-
октябрист.
Ч лен
бю ро
Совета
Государственного
Объединения
России.
Вход ил
в
администрацию
П .Н .Вран гел я,
занимая
п ост
госуд арс твенного
и
пол евого
контролера.
44 Струве П. Б.
-
член
правления
Н ац ио нальн ого
цен тр а,
сотруд ни чал
в
газете
“Великая Россия’.
В
1920 г.
м инис тр
ин остран н ых
дел
Южно-русского
правительства
П. НВ рангеля .
Характеризовал
политику
П.Н .Вр ан ге ля: “Левая политика правыми руками".
45 Статья была опубликована в газете “По сле дни е
Новости"
от
27 марта 1921 г.
Выходила
в
Париже
с
ап реля
1920 г.
под
ред акц ией
МЛ.Голдштейна.
С
марта
1921 г.
газет а
пер еш ла
к
кад етской
общественной
группе
в
сос тав е:
П.Н .М ил юков ( реда к тор), М .М.Ви навер,
А .И.Ко нов алов ,
ВА Хар ла мов
46 Совещание членов Учредительного собрания заседало в Париже с 8
по
21 января 1921 г .
Его
участники
бы ли
об ъе дине ны
в
4 фракции:
эсеров,
энесов,
кадетов
и
казачества.
Кадетскую
партию
представляли
П.НМилюков,
М.М .В инав ер,
А .И. Кон овалов ,
ВАМаклаков,
ВАХар ла мо в.
В
с воей
декларации
кадеты
подчеркнули,
что
не
связывают
с
Совещанием
"создание какого -либ о
органа
власти
или
возрожд ение
к
жизни
Учредительного
собр ан ия
1917 г." ; их зад ача
- основать
на
единстве
взглядов
“согласованные действия для скорейшего освобождения России" . В д е кл ар а ц ии э сер о в б ыл о з ая вле ние ,
что
ос вобожд ен ие
России
возможно
тол ько
внутренними
силами;
они
высказались
против
интервенции
и
военной
диктатуры.
47 Восстание в Кронштадте вспыхнуло 28 февраля 1921 г., про х од ил о
под
лоз у нгом
“Советы без
большевиков".
К
18 марта было подавлено частями Красной Армии при участии делегатов X
съезд а
РКП (б).
48 Антонов А.С.
- эсер,
воз г лав лял
восстание
крестьян
Тамбовской
губ ерн ии
в
1920-1921 гг .
Уб ит
при
аресте.
49 Махно Н.И.
-
анарх ис т,
в оз гла влял
повс тан ч еск ую
арм ию
на
Южно й
У краине
в
период
гражданской
войны.
В
1921 г.
бежал
в
Румынию.
50 Астров Н.И.
под разу мева ет
33 участника совещания членов Учредительного собрания.
Приглашения
были
разосланы
56 чел .,
не
отв етили
-
20 чел., трое отказались.
51 После своего бегства в октябре 1917 г.
А .Ф.К еренс кий
некоторое
время
скрывался.
В
конц е
и юня
1918 г.
прибыл
в
Л ондон
для
перегов оров
с
с ою зниками.
Од ин
из
инициаторов
и
у ча стник ов
Совещания
чле нов
Учредительного
собрания,
член
его
Исполнительной
комисс ии.
52 Чернов В.М .
-
п редс еда тель
Учредительного
собрания,
с оз ванног о
5 января 1918 г.
Член
эсеровского
ЦК,
глава
его
заграничной
делегации.
Учас тв овал
в
парижском
Совещании
члено в
Учредительного
собрания.
53 Прогрессивный блок,
образованный
лето м
1915 г., о б ъеди нил
большинство
умеренно-правых
и
либ ер альн ых
фракций
IV Государственной думы и три группы Государственного Совета ( "ц ентр",
“академическая"
и
“ вн епартийн ый
круж ок ").
Председателем
б юро
бл ока
ст ал
лев ый
октябрист
С.И.Шидловский,
но
фак тичес ки м
его
руководителем
был
П.Н .Милю ко в.
Про грамма
блока
в ключ ала
требование
создания
“министерства общественного доверия"
и
провед ен ия
комплекса
реформ
(обновление состава местных органов управления,
частичная
политическая
амнистия,
введение
волостного
земства,
восстановление
проф союзов
и
т д).
54 Статья опубликована в газете 3
мая
1921 г.
55 Бертелло
-
французский
г енер ал,
начальник
французских
войск
в
Румынии
и
на
юге
Рос си и.
Нас таива л
на
едином
командовании
всеми
антибольшевистскими
силами
Юго -За пад а
со
средоточением
его
в
рук ах
французов,
на
организац ии
гражданской
власти
под
их
же
ру ковод ством,
на
формирован ии
смешанных
русско-французских
частей.
В
март е
1919г.
отстранен
от
команд ов ани я
французскими
силами
в
Ро сс ии.
56 Заседание 10 мая 1921 г.
носило
предв ари те льный
характер.
На
нем
обсуждались
во пр осы
о
с ос таве
Совещания
членов
ЦК
кадетской
парт ии,
его
характере
и
срок ах
с озы ва.
Большинством
голосов
бы ло
реш ен о: 1) “ограничить состав Совещания только членами Центрального Комитета"; 2) “считать
себя
Совещанием
членов
ЦК,
находящихся
за
границей,
а
не
заседанием
Центрального
Комитета"; 3)
отло жи ть
заседания
Совещания
до
26мая(ЦГАОР.
Ф .7506.
Оп. 1. Д.31. Л.1-6).
57 Речь идет о Екатеринодарской партийной конференции кадетов,
проходившей
28-31 октября
1918г.
На
ней
окончательно
восторжествовала
союзническая
орие нта ц ия.
Гл авн ый
защ итн ик
немец кой
ориентации
-
П.Н.Милюков
-
вынужден
был
признать
ошибочность
предложенной
им
политики.
Центральным
на
к онфе ренци и
ст ал
вопрос
“воссоздания власти".
Б ыли
п риня ты
тезисы
тактического
докл ада
В .А.Степ ан ов а,
в
которых
п од ч еркивал ась
неотложность
формирования
временной
все р ос сийск ой
государственной
власти.
В
круг
ее
основных
задач
включалось:
проведение
курса
на
“единение с союзниками",
воз рож д ение
армии,
которая
провозглашалась
общенациональной,
обще
государственной
силой,
служащей
цен тр ом
объединения
и
восстановления
правопоредка.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
112
РУСС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
58 Имеется ввиду Сибирская конференция партии народной свободы,
орган изован н ая
Вос точны м
от дело м
ее
ЦК.
Она
проходила
в
Омске
20—21
мая
1919 г.
По
воп рос у
тактики
конференция,
опи раяс ь
на
доклад
А.К .К л аф тона,
п рин яла
пос та нов лени е,
ориен тирую щее
партию
на
поддержку
национальной
диктатуры.
Вмес те
с
тем
конференция
про вел а
“отграничительную черту"
м ежду
пот реб н ос тями
переход н ого
времени
и
пот реб нос т ями,
которые
возникнут
по сле
“воссоединения и внутреннего
уми рот ворени я
России",
а
также
подчеркнула
необходимость
с очетат ь
исключительные
полномочия
военной
и
гр ажданс кой
власти
с
усилением
от ветст веннос ти
“за
противозаконные
дейс твия
ис полн ит елей ".
Конференция
подтв ер дила
важность
для
парт ии
быт ь
связующим
центром
для
вс ех
“государственномыслящих сил".
В
обл ас ти
аграрной
политики
к онференция
зая вила,
что
воз врата
к
“старому земел ьному с т рою б ыть не может"
и
призвала
считаться
с
интересами
“новых фактических
владельц ев" .
Было
при н ято
постановление
по
док ладу
Н.В.Устрялова
о
внешней
политике,
в
котором
к онференц ия
подтвердила
св ою
союзни ческ ую
ориентацию,
высказалась
в
поддержку
правител ьс тва
A. В .Колча ка
как
“правомочного и авторитетного правительства России” .
Особо
выделялась
важность
борьбы
с
большевизмом.
59 В Екатеринодаре с 29 по 30
и юня
1919г.
про х одила
Ю го-В о ст очная
к онф еренц ия
(совещание)
кад етской
пар тии.
В
прин ят ой
резолюции
по
тактич ес ким
вопросам
обосновывалась
необходимость
для
парт ии
"вес ти
пол итик у
государственную,
национальную,
а
не
узко-партийную",
нацеленную
на
примирение,
расширение
кон так тов
“с правыми и левыми группами".
Указывалось
также,
что
ч лены
парт ии
долж ны
“всеми силами придти на помощь власти",
а
кри тик а
и
оппозиция
-
иметь
ответст венн ы й
и
со зи дате льный
характер.
Совещание
высказалось
за
единоличную диктатуру;
причем
диктатор должен
показать
себя
не
тол ько
“освободителем",
но
и
“устроителем".
60 Русский Совет
-
военно-политический
центр,
созданный
в
Константинополе
при
ге нера ле
П.Н.Врангеле,
являвшемся
его
предс едателем.
С овет
был
задуман
как
‘высший государственный орган
ан тиб оль ш евистс кой
России",
преемственно
наследующий
власть
Ю жно-ру с ск ого
правител ьс тва.
Однако
эта
цель
не
б ыла
достигнута;
Совет
не
получил
ме жду н арод ного
признания
и
был
неоднозначно
воспринят
в
эмигрантских
кругах.
Совет
сыграл
известную
рол ь
в
поддержке
русской
армии,
ок азав шейс я
на
чужбине.
Летом
1922 г.
он
был
у празд нен
и
преобразован
в
чисто
технический
финансово-контрольный
ор ган
(комитет) .
61 Съезд Русского Национального Объединения (сок ращ енно
-
Национальный
съезд )
засед ал
в
П ариже
с
5по12
ию ня
1921 г.
Подг от ов ит ельн ая
работ а
по
его
созыву
велась
инициативной
груп по й,
возни кш ей
вокр уг
редакции
“Общего Дела”
и
возглавляемой
ВП.Бурцевым.
Съезд
носи л
надп ар ти йный
характер,
в
его
раб оте
при няли
участие
правое
крыло
кад етской
п артии ,
октябристы
и
пред с тави тел и
некоторых
дугих
политических
и
общественных
орган изац ий.
Гр уппы,
связанные
с
Ис по лнит ель ной
ком исс ией
Совещания
чле нов
Учредительного
собрания,
отклонили
приглашение,
Съезд
поставил
с воей
з ада чей
“сосредоточить политическую мысль русских беженцев на борьбе с большевизмом". О снов ные
положения
пл ат формы
зак лю чали сь
в
отказе
от
попы ток
реставрации;
пров оз глаш ени и
иде и
“демократического народовластия",
отвергающей
навязывание
народ у
оп редел ен н ого
социально-
пол итическ ог о
строя;
утверж ден ие
надсословности
верховной
вла сти .
По
мысли делегатов,
съездд ол жен
был
стать
объединяющим
центром
русского
зарубежья.
62 На Совещании членов Учредительного собрания была избрана согласительная комиссия,
на
ко тору ю
был
возложен
рзд
исполнительных
функций,
главная
из
кот ор ых
-
подготовить
со зда ние
об щ едемок рати ческ ого
органа.
В
дальнейшем
ком ис сия
полу чи ла
название
Ис полни тел ьной .
В
ее
состав
вошли:
НД.Авксентьев,
А.Ф.Керенский,
В.М.З ензинов ,
Н.В.Мак еев,
О.С.Минор,
П.Н.Милюков,
М.М.В ин аве р,
А.И.Кон ов алов ,
С.Н.М ак с уд ов.
Работа
И спол ни тел ьной
комиссии
осуществлялась
в
отделах
(международно- по лит иче ск ом ,
финансово-экономическом,
защиты
ро сси йск их
граж дан
за
границ ей) .
При
отд ел ах
был
образован
рзд
особых
к омис сий
(юридическая,
э кономичес кая), куда могли входить и
не
член ы
Учредительного
собрания.
63 “Р уль"
-
ежедневная
газета,
являвшаяся
ф акти ческ им
о рган ом
кадетской
группы
в
Берлине.
Ее
и здателя ми
был и
И.В.Гессен,
А.И.Каминка,
ВД.Набоков.
Выходила
с
ноября
1920 г.
по
1931 г.
64 “Новое Время"
-
ежедневная
газета,
основанная
еще
А.С.Сувориным.
Пос ле
закрытия
больше
вик ами
в
1917 г.
она
возобновила
свой
выпу ск
в
апр еле
1921 г.
в
Белг раде .
Ред актор-издател ь
-
МАСуворин.
Газета
и мела
реста вратор ск и-м онарх ичес ку ю
ориентацию.
65 “Воля России"
-
ежедневная
газета,
издававшаяся
в
Праге
в
1920-1921 гг .
Представляла
взглзды
эс еров ск ой
политической
э миграции.
И здатель
ЕЛазарев.
В
газете
ак тив но
сотрудничали
B. М.Зензинов,
В.ИЛебедев,
О.С.Минор.
66 Ясская конференция,
заседавшая
в
ноябре
1918г., была созвана с
ц елью
обсуждения
в опрос а
о
возможной
помощи
с оюзн иков
антибольшевистским
силам
России.
В
ней
принимали
у час тие
представители
поли тическ их
организаций:
Совета
Государственного
Объединения
Росс ии,
Нац ион аль н ого
цент ра
и
Сою за
возрождения
России,
а
та кже
представители
союзных
д ержав:
Франции,
Англии,
СШ А,
Италии.
На
кон ферен ции
был и
заявлены
требования
о
единстве
командования,
о
п риз нании
Добровольческой
армии
зд ром
вое нного
объединения
России
и
о
срочной
помощи
союзников
Вооруж енным
силам
Юга
Росс ии.
67 Щепкин Н .Н.
-
член
ЦК
кадетской
п артии,
играл
акт ивну ю
рол ь
в
деят ельност и
р зда
антибольшевистских
орган изац ий:
я в лялся
од нов ременно
членом
Прав ого
центра
и
Сою за
возрождения
Рос с ии,
к оордини руя
их
действия.
В
дальнейшем
он
вошел
в
рук оводс тво
Национального
цен тра
и
возглавил
его
московское
от деле ние
п осле
пе реез да
главн ого
комитета
на
Юг.
Незадолго
до
своего
арес та
(в конце августа 1919 г . )
он
информировал
своих
товарищей
по
партии
о
полевении
курса
москов ских
кадето в
в
связ и
с
изменившимися
условиями,
об
у старелос ти
пре жн их
проектов
вну тригосуд арс твенног о
устройства.
68 "Единство"
-
гру ппа
ме ньше ви к ов -обо ронце в.
Возникла
в
1914 г.,
окончательно
оформилась
в
марте
1917 г.
И мела
орган изац ии
в
Петр огр аде,
Мос кве,
Баку.
Изда вала
газету
то го
же
наз вания .
69 До начала Совещания членов ЦК кадетской партии в “Н о во м
Времени"
бы ли
нап ечатаны
два
письма
П.Н.Милюкова
и
одно
от ветн ое
посл ани е
М.В.Ал ексеева.
В
дальнейшем
газе та
опубликовала
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
113
еще
два
письма
П.Н.Милюкова
и
ответы
ему
командующего
Д обров ольческ ой
армии.
В
своих
пи сьм ах
ли дер
ка дет ов
доказывал,
что
ради
“восстановления государственности"
необходимо
“вступить в
переговоры
с
герма нцам и"
и
“принять их поддержку",
ста раяс ь
ли шь
“добиться наиболее благоприятных
условий...
сотрудничества".
По
мнению
же
ге нера ла,
курс
на
соглашение
с
немцами
приведет
к
“распылению"
и
“ самоун ич т ожен ию
арм ии ".
В
итоге
он
не
считал
возможным
“искать пока
сомнительного
согласия
В иль гель ма
на
воссоздание
великой,
неделимой
Ро сси и " ("Новое Время", 10
мая, 26июня1921г.).
70 Парламентский комитет был образован в Париже из числа бывших членов Государственной
ду мы
и
выб орных
членов
Государственного
Совет а.
А налогичны е
ко митет ы
б ыли
созданы
в
Ко нс тан ти нополе ,
Берли не.
В
зада чи
комитетов
в хо дило
инф орми ров ан ие
законодательных
учреждений,
парламентских
ф рак ций,
комиссий
и
отдельны х
политических
деят ел ей
Запада
о
положении
в
Рос с ии,
развитие
сотрудничества
с
н ими
для
“защиты интересов России".
Комитеты
с читал и
н еизбеж н ым
продолжение
воору ж енной
борьбы
против
бол ьшевиз ма
и
приз ывал и
к
сохранению
армии ,
эвакуированной
из
Кр ыма.
71 Пуришкевич В .М.
-
один
из
лидеров
крайне
правых
монархических
организ аци й
("Сою за
русского
народа",
“С ою за Ми хаи ла Арх ангела" ).
После
Октябрьской
революции
вх одил
в
руковод ст во
ряда
антибольшевистских
организаций.
72 Петрункевич И .И . -
земский
дяг ель,
юрис т.
Бес с мен ный
член
ЦК
кадетской
пар тии,
ее
почет ный
председатель.
После
Октябрьской
революции
жил
в
Крыму,
активн о
участвовал
в
работ е
собр а вше йся
здесь
груп пы
вл иятел ьны х
кадетских
деятелей.
Э мигрировал
во
Франц ию.
П рот ест овал
против
сдвига
парт ии
вправо,
наметившегося,
по
его
мнению,
в
резолюциях
кадетских
кон ферен ц ий,
проходивших
на
Юге
Росс ии.
73 Харьковское совещание кадетской партии заседало с 3
по
5 ноября 1919 г.
В
своих
решениях
конференция
высказалась
за
полную
под дер жку
“национальной диктатуры"; за немедленное провед
ен ие
в
жиз нь
нового
земел ь н ого
закона,
исходя
из
“государственно необходимых начал“,
но
не
допуская
попыток
реставрации;
за
учас ти е
кад ет ов
в
орган ах
управления;
за
противодействие
федералистским
течени ям.
76 Осваг
-
Ос ве доми тел ьное
агентство
-
г лав ный
пропаган д истс кий
ор ган
администрации
А.ИДеникина.
В
его
функции
также
в ходил
сбо р
и нф ормац ии
о
деятельности
политических
п арт ий,
орган изац ий
и
отдельных
л иц.
Создан
в
августе
1918г.
Руководителем
Освага
был
с начал а
ростовский
м илли оне р,
изд атель
ряда
газет
кад ет
Н.ЕПарамонов.
Зат ем
его
сменил
однопартиец,
профессор
КН.Соколов,
который
п ридал
деятельности
Освага
более
правую
ориентацию.
В
начале
1919 г.
Осва г
был
реорганизован
в
От дел
пропаганды,
имеющий
мощ ную
разветвленную
структуру
и
обширный
штат
сотрудников.
77 Соколов К. Н .
-
член
ЦК
кад етс кой
п арти и,
профессор.
На
юге
России
входил
в
ру ковод ств о
Национальным
центром.
Всемерно
поддерживал
дик тату ру
А.ИДеникина,
участвовал
в
разработке
Положения
об
особ ом
совещании.
Воз главля л
Осваг,
занимая
по ст
уп равл яющ его
от дел ом
пропаганды
и
от делом
законов.
Основал
в
Екатеринодаре
(в1918г.) кадетскую газету “Свободная
Речь",
возобновил
ее
издание
в
Нов оросс ийске
(в 1920 г.) .
В
эмиграции
возглавил
кад етску ю
группу
в
С офии.
78 Речь идет о книге КН.Сок олов а
‘Правление ген Деникина. .
(Из воспоминаний)".
София, 1921.
Повествуя
об
образовании
и
деятельности
Юж но-ру сс кой
диктатуры,
автор
связывает
причины
ее
падени я
с
неправильной
земельной
политикой
(надо было опереться на крестьянство,
для
чего
признать
фа кт
совершившейся
земельной
революции)
и
с
излишней
“уступчивостью" ("с революционной стихией
мы
пытались
справиться
приемами,
заимствованными
из
обихода
урегу лированн ой
государственности").
79 Здесь допущена неточность.
М.П .Бо га евск ий
носи л
звание
ген ерал а.
Он
занимал
д ол жность
председателя
сов ета
управл я ю щих
о тдел ами
при
Дон ском
ат ама не
П.Н.Кр ас нов е,
пос ле
отставки
ко торого
был
5 февраля 1919 г.
избран,
по
постановлению
К руга,
его
пр еемник ом.
80 Чебышев Н .Н .
-
глава
ведомства
внутренних
дел
в
период
деникинского
правления
в
Е кат еринодаре.
Заменен
СЛ.Носовичем.
В
1920 г.
возобновил
вместе
с
Н. НЛьвов ым
издание
в
Севастополе
офици оза
П .Н.Вранг ел я
-
газ еты
“Великая Россия" .
Э мигри ров ал
в
Константинополь.
В
январе
1921 г.
был
наз наче н
начальником
бюро
русской
печати.
81 Носович СЛ.
-
донской
с енатор.
В озг лавлял
ведомство
внутренних
дел
при
А.ИДеникине.
82 Шульгин В.В .
-
монархист,
один
из
лидеров
пр авого
к рыла
II—IV
Государственных
ду м.
После
Октябрьской
революции
вел
ак тив ную
политическую
дея т ельнос ть
на
Юге
России:
вх одил
в
Особое
совещание
при
А.ИДеникине,
изда ва л
газету
“Великая Россия",
раб от ал
в
Совете
Государственного
О бъ ед инения
России.
В
эмиграции
-
член
Русского
совета
при
генерале
П.Н.Врангеле.
83 Голицын АД -
князь,
член
Совета
Государственного
О бъеди нения
России.
Вход ил
в
наз на ченны й
С оветом
в
начале
1919 г.
Комитет
для
сношений
с
французскими
и
русскими
военными
властями.
В
эмиграц ии
-
чл ен
бю ро
Вн еп артий ного
объединения
в
Бел град е.
84 Гурко В .И.
-
член
Государственного
Совета,
член
б юро
Совета
Государственного
Объединения
Рос сии.
Входил
в
состав
Ясской
делегации,
коман д ированн ы й
в
Пари ж
для
пе реговоров
с
союз ника ми.
85 Принятая на Совещании членов ЦК кадетской партии резолюция была опубликована в газете
“Руль" 5 июля 1921 г.
В
газ ете
“Последние Новости"
от
4 июня 1921 г.
бы ли
помещены
и
резолюция
больши нст ва,
и
пр оект
резолюции
П.Н. Ми люк ов а,
снятый
с
обсуждения.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
114_________________ ПОЛИТ ИЧ Е СКИЕ
РЕП РЕССИ И
«От меня требовали ложных
показаний...».
Письмо
узни ка
сталинского
концлагеря
Перед
нами
письмо,
датированное
фев рале м
1936 года.
Польский
коммунист-политэмигрант
БАБерг ,
осужд енн ый
за
“ к онт рре волю ц ионную
де ятел ьнос ть ”,
обращается
из
Медвежьегорского
исправительно-
трудового
лагеря
в
Карел ии
к
Г енерал ь ному
секретарю
Исп олни тел ьного
Комитета
Коммунистического
Интернационала
Г Дим итр ову
(в тексте
Дми три еву)
в
надежде
на
помощ ь.
Он
пишет
о
св оей
невиновности,
о
т ом,
что
по
сфа бри ков анн ым
об ви нения м
"на протяжении последних двух лет
бы ло
арес тов ано
на
Украине
нес кол ько
сот
коммунистов
и
беспартийных
поляков”,
но
гл авное
-
он
описывает
методы,
которыми
сле дова тели
выбивали
у
арестованных
пок азания .
А
ис поль зовали
они
не
только
угрозы
и
издеват ельс тва,
но
и
раз нооб разные,
п орой
изощренные,
пытки.
Опа саяс ь
навл ечь
на
сво их
товарищей
н овые
реп ресс ии,
БА Берг
скр ыв ает
фам илии
многих
пострадавших
за
иниц иалам и,
отчего
его
письмо,
одн ако ,
не
стан овится
ме нее
впеч атля ющим .
Это
-
яркий,
обличающий
тот алитарн ы й
террор
документ.
Но
не
толь ко
в
это й
св язи
письмо
БАБерга
представляет
интерес
для
широкой
аудитории.
Он
п ишет,
что
от
н его
т ребовал и
лож ных
пока за ний
не
только
на
себя
и
с воих
тов арищ ей ,
но
и
на
высшее
рук овод ство
к омп артии
Польши.
Так
готовился
у дар
по
всем
п ольс ким
коммунистам.
В
ав густ е
1938 года уже обескровленная репрессиями НКВД
Ком муни ст ич ес кая
партия
Пол ьши
бы ла
обви нена
През ид иумом
ИККИ
в
засоренности
"шпионами и провокаторами”
и
ра спу щен а.
Несколько
сл ов
об
авторе
пи сьма.
Бронислав
Адамович
Берг
(настоящие имя и фамилия Витольд Зальцберг)
родил ся
в
1903 г.
Он
был
о дним
из
основателей
польского
молодежного
коммунистического
движения,
в
1921 году вступил в компартию.
В
1922 году за
коммунистическую
деятельность
был
осужден
и
до
декаб ря
1926 года
находился
в
заключении.
В
а вгус те
1927 года в связи с угрозой нового
ареста
э мигри рова л
в
СССР,
вступил
в
ВКП(б) .
В
дек абре
1934 года был
арестован
органами
Н КВД
и
осужден
на
5 лет лишения свободы .
Все
письма
и
з аяв ления
в
пар тий ные
и
советские
инс та нции
оказались
нап расны ми.
Не
пом огло
и
письмо
ГДим ит рову,
копия
кот ор ого
через
ч лена
Президиума
и
секретаря
ИККИ
ДЗ.Мануильского
бы ла
на пра влена
в
Н КВД
БА Берг
оказался
на
св обо де
лишь
в
1939 году,
по лност ью
отбыв
свой
срок
за к лючения .
С
авгу ста
1941- г о
по
октя б рь
1942 года он находился
в
ряд ах
Красной
Арми и,
а
с
1943годапроживалвг.Боровичи
Новгородской
области.
30 декабря 1955 года постановлением Верховного суда
Украинской
ССР
был
реабилитирован.
В
пу б лик уемом
пис ьме
сох ран ены
стиль,
орфография
автора,
а
так
же
подчеркивания
в
тексте.
О ригин ал
письма
хра нитс я
в
Рос сий ск ом
центре
хранения
и
изу ч ения
док у мент ов
новейшей
истории
(РЦХИДНИ).
П уб лика ция
подготовлена
ка ндидат о м
ис торич ес ких
н аук
М.М.Пантелеевой,
доктором
исторических
наук
Ф
И
Фирсовым
ИСТОРИЧЕСКИЙ
А РХИВ
No
1•1992
ПОЛ ИТИЧЕ СК ИЕ
РЕП РЕССИ И
115
Уважаемый
Това ри щ
Дмитриев!
Я,
бывший
чл ен
ВКП(б)
и
Компартии
Польши,
в
р ядах
которых
я
пробыл
около
15 лет1 .
Больше
5 лет я сидел в тюрьмах фашистской Польши за
пр инад ле жнос ть
к
КП П.
От
1927 г.,
т. е.
после
приезда
в
СССР,
я
ра ботал
преимущественно
на
руководящих
работах
в
р едакция х
польских
газ ет
в
Киеве,
Про ск уро ве,
Москве
и
имел
ряд
хороши х
о тзыв ов
о
м оей
работе
ЦК
КП(б)
Укр аин ы
и
Ви нни цкого
обкома
пар тии.
В
настоящее
вре мя
я
нахожусь
в
Медвежие-Горском
Исправительно-
Трудовом
Лаг ере,
ку да
м еня
сослали
на
5 лет на основании решения заочного суда
за
якоб ы
мною
проводимую
“контрреволюционную деятельность".
Решение
совершенно
непра виль но е;
я
невино ве н,
так
дал ек
от
предъявленных
мне
обвинений,
как
земл я
от
со лнц а.
Я
ни ког да
в
жизни
не
сов ерши л
ни
одного
поступка,
противоречащего
ид ее
и
программе
нашей
большевистской
партии.
В
общем
я
сиж у
уже
второй
год ,
а
р ешение
об
и сключен и и
м еня
из
партии
б ыло
принято
лишь
спуст я
год
посл е
м оего
ар ест а,
р ешени е
было
принято
форм альн о,
то же
за очн о.
Однако,
товДмитриев,
я
обращаюсь
к
Вам
не
по
личному
делу.
Обращаюсь
к
Вам
по
весьма
важному
вопр ос у,
касающемуся
КП
Поль ши ,
в опрос у,
которы й,
мне
кажется,
может
б ыть
настоящим
образом
разрешен
при
В ашем
активном
вмешательстве.
Как
Вам
известно,
на
прот яже нии
последних
д вух
лет
бы ло
арестовано
на
Укр аине
несколько
сот
коммунистов
и
б еспарт ийных
поляков,
в
том
чи сле
оче нь
много
политэмиг ра нтов
с
По льш и.
Арестованных, - в том числе и меня, -
об вин яют
в
принадлежности
к
польской
контрреволюционной
организации
"ПОВ” (так
на з.
группа
С кар бека)2.
В
д ействи тель но сти
д ело
представляется
т ак:
Ф акты
1)Т-т,
тубе ркулез ного,
содержали
су тки
в
ванне,
с
холодн ой
водой,
угрожали
расст р ело м
и
т. п.
В
ре зульта те
его
заст ав или
подписать
п роток ол
с
совершенно
измышленными
по ка за ниями
на
себя
и
других
лиц
о
то м,
что
они
члены
"ПОВ”,
вредители
и
т. п.
2)Л.
допрашивали
“конвейерной”
системой
т рое
суток
подряд,
не
выводя
из
каби нет а
сле дова теля
для
пр инят ия
пи щи , [отправления]
физиологических
потребностей,
не
д авали
с пать
и
курить.
Д.
д опраш ив али
на
смену
два
следователя:
ко гда
один
следователь
(в присутствии Д.) сп ал на ди в ан е,
другой
след ов ате ль
его
д опра шивал.
Д
угрожали
ра сс трелом ,
аресто м
его
жены ,
п ред ъявляли
ему
фальшивые
протоколы
допросов
других
арестованных,
угрозами
и
други м и
способами
уговаривали
д ать
заведомо
ложные
показания
якобы
“в интересах партии и Правительства" .
В
результате
Д.
заст ав или
по дпис ать
ложн ые
показания,
что
он
пом ощник
Скар бека,
что
он
вел
в ре дит ельску ю
ра бо ту.
Д
дал
также
ложные
по казани я
на
целый
ряд
л иц,
в
том
чи сле
и
на
меня.
Впоследствии
Д
в
обширном
письме
на
имя
ЦК
ВКП(б)
описал
всю
эту
гнусную
провокацию.
Это
письмо
нахо дитс я
у
прокурора
Дзиковского,
который
письмо
спрятал,
угрожая
репрессиями
в
отношении
жен ы
Д,
е сли
он
попробует
разоблачить
это
дело.
3) П-л
три
раз а
выводили
на
ра сст рел,
мучили
и
п угали .
В
резу ль тате
П-л
подписал
ложные
показания
на
целый
ряд
лиц,
как
на
участников
"ПОВ”. П- л
впоследствии
отказался
от
эт их
в ыну ж денных
по ка за ний,
но
все-таки
эти
показания
послужили
предметом
для
осуждения
целого
ряда
невиновных
ли ц.
4)Г-л
до
того
м уч или,
что
он
показал,
будто
он
заве з
в
о дин
из
районов
це лый
состав
о ружия
для
организации
восстания;
К-л
по каз ал,
что
он
создал
“целый
по дпол ь ный
к орпус
в
составе
неско ль ки х
десятк ов
тысяч
люд ей": М-д
показал,
что
он
хотел
“взорвать Киевскую электростанцию и ряд других объектов”.
5) Угрожая мне расстрелом и всячески издеваясь надо мною,
следователи:
Брен,
Болотин,
Янко,
К ага нович
и
прокурор
Д зико вск ий
пытались
застав ит ь
меня
дать
ложные
показания
на
целый
ряд
коммунистов
поляков,
как
на
участников
или
руководителей
"ПОВ". Этот список
лиц
составил
Н емин ски й3,
которого
так
му чил и,
что
он
дал
прямо
фантастические
показания.
Он
указал
на
меня,
как
на
орга низа тор а
ше сти
ячее к
“ПОВ”
на
Проскуровщине,
и
в
эт от
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1*1992
116
ПОЛИТ ИЧ Е СКИЕ
РЕПРЕССИИ
список
в клю чил
п оголо вно
всех
коммунистов,
комсомольцев
и
беспартийных
активистов
шести
польских
сел
на
Проскуровщине.
Неминский
был
п отом
пять
раз
у
Прокурора
Дзиковского
и
о т казыв ался
от
этих
пок аз аний;
но
это
ничего
не
помогло,
а
м еня
по звер ски
мучили
и
заставляли
подтвердить
эт от
спи сок.
Мало
того,
от
м еня
т ребо вали
ложных
пок аз аний
на
т .т.
Дзержинскую4,
Лаз о вер та5
и
Л евицк ог о 6, как на руководителей “Л ОВ”.
6) Товарищи П,
В- г,
С-а,
Б-д,
В-л, 3-р,
К- л,
Д-б ,
П-ш
и
друг ие
ос уж де нные
по
д елу
“ПОВ”
рассказывали
мне ,
что
и
их
пытались
заставить
д ать
ло жные
показания
на
многих
невиновных
л иц,
как
на
членов
“ПОВ”. Причем нахальство
отдельных
следователей
доходило
до
того,
что
они
требовали
дать
ко мп ром ет ирующи е
по каз ания
даже
на
Генер аль ног о
секретаря
ЦК КПП,
на
тов.
Ленского7
и
от дел ьных
руководящих
р або тни ков
КП
Польш и.
7) Обработав нескольких подлецов,
вроде
Теодора,
Олдаковского
и
С.,
сл едств енны е
о рганы
обыкновенно
пос тупа ют
т ак:
арестованному
устр аи вают
очную
ст авку
с
одним
или
двум я
этими
т ипа ми.
Эти
т ипы
нахально
врут,
что
им
угод но,
и
это
достаточно
для
то го,
чтобы
быть
осуж ден ны м
на
несколько
лет.
Э тих
ти пов
содержат
и золиров а нно,
в
х ороши х
услов иях ;
их
жен ы
устрое ны
на
хорош и х
работах,
переселяют
на
хорошие
квартиры,
даю т
солидную
материальную
по мощь ,
прекрасно
кормят
и
одевают,
возят
из
тюрьмы
на
маш и нах
на
прогулки
по
городу,
об еща ют
бы с трое
осв обож ден ие
из
тю рьм ы,
не
взирая
на
с роки
приговоров.
8)П-ш
р ассказ ы вал
мне : “Я дал ложные показания,
что
я
чл ен
Винницкого
облас тн ого
комит ета
”ПОВ”. Однажды нас несколько человек завели к Наркому
В нут р енних
Дел
Укра и ны
тов.
Балицкому8.
Мы
ему
ра сс ка зали
выдуманные
истории
о
нашем
у ча стии
в
работе
“ПОВ”. Нам так приказали наши следователи.
Если
бы
мы
этого
не
сдел али ,
нас
р асстр еля л и”.
То в.
Дмит р иев!
Это
далеко
не
все ,
что
мне
известно
по
этому
дел у,
а
ве дь
я
зна ю
только
часть
э того
дела.
Тов.
Дмит риев!
Это
не
выду мк а,
не
кляуза,
не
клевет а
и
т.п.
и
тщ.
Это
пр ав да!
Да,
к
вели ко му
со жалению ,
группа
сле дов ател ей
НКВД
УС СР,
использовав
геройский
мундир
чекистов,
пу тем
при ме нен ия
недопустимых
методов
допросов,
искусственно
создала
это
дело.
Какие
результаты?
Грубо
нарушена
революционная
законность,
гру бо
и скр ивл ена
Лен инская
на циона льна я
по литика ,
дискредитированы
сотн и
лучш их
акти в ис тов
коммунистов
поляков,
подл о
обмануто
руководство
КП(б)
Укра ин ы,
создано
такое
провокационное
де ло,
что
дрейфусиада9
и
а зеф щина 10
ос тал ись
далеко
поз а ди.
Прошу
Вас
отнестись
к
это му
письм у не
формально
и
довести
его
сод ер жание
до
ведома
членов
Политбюро
ЦК
ВКП (б).Я Вас заверяю,
что
я
прекрасно
понимаю
глубокую
с ерьез ность
и
ож ида ющую
м еня
ответственность
за
поднятый
мною
вопрос .
Но
я
ничего
не
бо юсь,
ибо
я
пра в,
и
я
знаю ,
что
в
конце
концов
“шило с
мешка
вы лез ет”.
Я
бол ьш ев ик,
и
ничто
м еня
не
сломает.
Я
бу ду
до
тех
пор
возб ужда ть эт от
вопрос,
по ка
не
до бью сь
п олн ого
разоб л ачен ия
этой
гнуснейшей
из
гнусных
провокаций.
Я
писал
мно го
писем
на
имя
руководящих
партийных
и
советских
орган ов,
но
все
безрезультатно,
так
как
все
мои
заявле ни я
задержаны
следователем.
Это
письмо
пос ыла ю
д ругой
почтой.
Дорого й
товарищ
Дми тр иев!
Это
дело
знают
уже
многие
л юди,
и
п оэтом у
оно
требует
быстрейшего
реагирования,
чтоб ы
оно
не
в ыли лось
в
се рьезн ую
к омпр оме та цию
партийных
и
со вет ских
ор ган ов.
С
товарищеским
ув ажен ием
БЕРГ Бронислав Адамович
Медвежья Гора
Управление Беломор-Балт. Комбината.
НКВД СССР для заключенного Берга
Бронислава Адамовича
3/П- 36
г.
Р ЦХИД НИ. Ф.49б. Оп.73.Д212.Л.7-Юоб.П од ли нн ик.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ПО ЛИТ ИЧЕСКИЕ
РЕПРЕССИИ
117
Примечания
1 Коммунистическая рабочая партия Польши была создана в 1918 г.,
в
1925 г.
-
б ыла
переименована
в
Ком му нис тичес ку ю
партию
Поль ши
(КПП).
2 ПОВ(POW)- “Польская
военная
орган изация ": была создана в начале первой мировой войны,
примыкала
к
Польской
социалистической
партии
(ППС)-" революц ион н ой
фракц ии",
к отору ю
в озглав лял
Ю.Пилсудский.
Занималась
террористической
дея т ельн ос тью
антироссийской,
а
затем
антисоветской
направленности.
Скарбек
Бронислав
(1888-?)-
с
1906г.
член
ППС
-
“революционная фракция",
с
1916 г.
-
чл ен
ППС-левицы,
с
1917 г.
-
член
РСДРП(б).
В
1933 г.
ар ест ов ан,
репрессирован.
3 Личность не установлена.
4 Дзержинская (ц ев.фам.
М уш кат)
Соф ья
Сигизмун д овн а
(1882-1968), —
же на
Ф.ЭДзержинского.
В
1929-37 гг.
-
на уч ный
сотру дник
и
от вет ст венный
редактор
в
Институте
Маркса-Энгельса-Ленина.
5 Лазоверт Самуэль (1885-1937) -
член
С оци ал-демок ратии
Королевства
Польск ого
и
Литвы
с
ноября
1904 г.
Участни к
Октябрьской
революции
в
Москве.
Чл ен
ЦИК
Литовско-Белорусской
республики
в
1919 г.
Секретарь
и
член
Польского
бю ро
ЦК
РКП(б)
в
1919-20 гг .
В
1920-30
гг.
на
п артраб оте
на
Украине,
затем
дирек тор
Института
польской
пролетарской
культуры
АН
УССР,
с
1935 г.
-
Госарбитр
при
СНК
УС СР. 22
сентября
1937 г.
по
обви нен ию
в
принадлежности
к
польской
разведке
постановлением
НКВД
СС СР
и
п року рора
СССР
осу жд ен
к
расс трел у .
6 Личность не установлена.
7 Ленский (нас т.фам .
Лещи ньск ий)
Юл иан
(1889-1937) -
член
СДКПиЛ
с
1905 г.,
в
1921-23 гг.
-
чл.
Польского
бюро
при
ЦК
Р КП(б), член ЦК и Политбюро ЦК КПП с 1925 г. ,
Г енеральный
секретарь
КПП
с
1929 г.
Расстрелян
21 сентября 1937 г.
8 Балицкий Всеволод Аполлонович (1892-1937), ч ле н РС ДР П с 1915 г.
В1931-34 гг.
пр едс едат ель
ГПУ
УС СР,
в
1934-37 гг.
нарк ом
внутренних
дел
Украинской
ССР.
На
и юньс ком
1937 г.
пленуме
ЦК
ВК П(б)
исключен
из
парт ии.
Расст рел ян
27 ноября 1937 г .
9 Дрейфус Альфред (1859-1935) -
капи т ан
франц у зск ой
армии,
по
ложному
обвинению
в
государственной
измене
был
в
1894 г.
п ри говорен
к
п ожи зненной
каторге.
В1906 г.
в
рез ул ьт ате
борьбы
демок ратич ес ких
сил
был
полностью
реабилитирован.
10 Азеф Евно Фишелевич (1869-1918) - ч ле н
Центрального
Комитета
партии
эс еро в,
руководитель
ее
Боев ой
органи зац ии
и
од новременно
секретный
сот рудник
ц арск ой
охранки.
Р азоб лачен
в
1908 г.
"Дело Азефа"
стало
с иноним ом
к руп номас шт абн ой
полицейской
п ров ок ации.
«Если аресты будут
продолжаться,
то...
не
останется
ни
одного
не мца
- члена партии».
Стал ин ск ие
«чистки»
немецкой
политэмиграции
в
1937-1938 годах
Перед
нам и
документ,
запечатлевший
всю
глу бину
трагедии,
кот орую
испытали
немецкие
граждане
-
политические
э мигр анты
в
Советском
Со юзе
в
жу ткие
г оды
массового
террора,
необ ъя вленной
войны
Ста ли на
и
его
репрессивного
аппарата
против
соб ст венно го
народа
и
ин остран ц ев,
живших
в
СССР
и
за числе нных
в
ра зряд
"шпионов",
"троцкистов”,
с торонн иков
мни мых
"антикоммунистических
гр уппир ов ок ”,
яко бы
раз лагающе
дейс твовавших
внутри
сек ций
Ком му н истич еского
Интернационала.
Трагедия
б ольш инст ва
немецких
антифашистов-эмигрантов,
их
семей
усугублялась
т ем,
что
им
2-4
год а
наз ад,
пос ле
при хо да
гитлеровцев
к
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
118
ПОЛИТ ИЧЕСК ИЕ
РЕП РЕССИ И
власти,
уже
пришлось
испы тат ь
у
се бя
на
родине
все
мук и
ада
нацистских
т юрем
и
концлагерей;
пот ерять
з доровь е,
терпеть
нужду
и
лишения
эмиграции
в
других
странах.
И
оказ алось ,
что
все
это
ради
того,
чт обы
по
приезде
в
СС СР
- страну, "гостеприимно
распахнувшую
перед
ними
двери",
предоставившую
им
прав о
убежища,
бы ть
в тяну тыми
в
гигантскую
ворон к у
политических
под озрений,
пресл едова ни й,
фал ьсифиц иров анных
про ц ессо в,
пыто к,
издевательств,
долг их
лет
тюрем,
лагерей
и
в
конце
концов
мученической
см ерт и.
И
даже
после
смерти
эти
неви нные
жертвы
произвола
и
бе з за кония
в
теч ен ие
многих
десятилетий
бы ли
лишены
права
на
добрую
память
о
них ,
ост ава лись
по ли ти чески
не
реабил ит ирован ны м и.
Та йна
даты
и
места
с мерти
многих
из
них
- свидет ель ство
преступлений
антигуманной
сис т емы
-
тщательно
скр ыв ает ся
в
недрах
архивов
КГБ
и
поны н е.
Им ена
этих
люде й,
заклейменных
п ост ыдными
ярлыками,
остают ся
"белыми”, а скорее
"черными пятнами”
в
ист ори и.
Пуб ли к уемый
ниже
документ
-
докладная
записка
рук оводит еля
службы
учета,
регистрации
и
про ве рки
кадров
КПГ
в
представительстве
Компартии
Германии
при
Исполкоме
Коминтерна
Жак а
Дитриха
(подлинное имя Пауль Якель
-
Jäkel)1 частично позволяет приподнять
завесу
над
тайн ой
последних
лет
или
месяцев
жизни
многих
борцов
с
фаш измо м,
оказавшихся
в
СССР
и
погибших
в
стал ин ски х
зас тенк а х.
Записка
предельно
то чно
передает
гнетущую
атмосферу
подозрительности,
шпиономании,
недоверия
к
иност ранц ам,
к от орая
инспирировалась
в
то
время
партийными
верхами,
кара те льными
ор га нами
власти
и
вскоре
охватила
широкие
круги
населения
СССР.
Документ
от ражает
ка ртину
страха,
всеобщего
недов ерия ,
замкнутости,
отч ая ния
сред и
эмигрантов,
вызванных
политическими
процессами,
по валь ными
обысками
и
арестами,
ложными
доносами
и
изм ыш лен ия ми,
слу хами
и
домыслами.
Неко тор ые
из
ни х,
доведенные
до
к райнос т и,
особенно
жен ы
арестованных
коммунистов,
тех,
к ото рые
всегда
был и
"верны генеральной линии партии”, не зная о судьбе мужей,
лишенные
работы,
всех
сре дс тв
к
с уще ство ванию,
пре сту пал и
через
р ок овую
чер ту,
решались
на
самоубийство,
лишение
жи зни
своих
детей.
И нформац ия
Ж.
Д итрих а
ценна
и
те м,
что
отражает
пр оцес с
переосмысления
сущности
со бы тий,
связанных
с
массовыми
репрессиями,
среди
акт ивист ов
КПГ,
всей
массы
э миг рант ов,
а
также
советск их
граждан.
Навязываемое
властями
убеждение
в
том,
бу дто
все
иностранцы
-
шпионы
и
преследуются
на
законном
осно вании,
вскоре
сменилось
у
многи х
л юдей
недоверием
к
э той
версии
и
сочувствием
ко
в сем
арестованным
эмигрантам.
Автор
не
слу чайно
подчеркивает
фа кт
падения
доверия
как
к
ВКП( б),
руководству
К ПГ,
так
и
к
органам
советской
в ласти.
Он
п одтверж дает
это ,
среди
д руги х,
и
вы ск азыв ани ем
Вальтера
Диттбендера
-
с воего
предшественника
на
пост у
рук оводителя
службы
уч ета,
регистрации
и
проверки
кадров
КПГ.
Зна вши й
"слишком
м но го”,
постигший
су ть
развязанного
т еррора,
Диттбендер
предч увс твовал,
что
это
об стоят ельс тво
-
в есомая
при чина
для
его
с кор ого
физического
уст ра нения .
Роковое
предчувствие
не
обмануло.
31 марта 1938 г.
он
был
арест ован
орг ана ми
НКВД
и
вско ре
у ничто жен.
1 Якель ,
Пауль
(1890-1943)-
активист
рабочего,
коммунистического движения
Герм ани и,
чл ен
СДПГ
в
1908-18гг., член КПГ с 1919г., сотрудник секретариата
окру жного
комитета
КПГ
в
Эрцгебирге-Фогтланд
в
1927-30
гг., депутат
рейхстага
в
1932 г ..
Пос ле
прихода
фашизма
э ми гриров ал
в
Че хосло в аки ю,
с
января
1934 г.
-
в
СС СР.
В
1934-36
гг.
сотр удник
комитета
металлистов
в
аппарате
Исполбюро
Профинтерна
-
в
Мос кве.
В
1936-38
гг.
р ефер ент
пр едс тав ительс тв а
КПГ
при
ИККИ,
В
1938-1942 гг.
-
руководитель
к адровой
службы
КПГ
в
представительстве,
в
1942—43 гг .
-
полит ичес ки й
инструктор
в
лагере
для
немецких
военнопленных
в
г.
Мич урин ск е.
В
фев рале
1943 г.
ум ер
в
рез ультат е
заболевания
сыпным
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
____________________
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
РЕП РЕССИИ
___
119
Дитрих
раскрывает
л инию
поведения
сотрудников
предст авит ель ства
КПГ
при
ИК КИ,
вынужденных
прилагать
"поистине огромные усилия,
чтобы
убе ди ть
[немецких]
товарищей
в
сп раве длив ост и
мероп рият ий
советских
орг ан ов”.
Это
подтверждается
и
друг им
с ообщ ением
ЖД итрих а
в
п редставит ель ство
от
начала
апреля
1938 года,
где
упом инал ось ,
что
в
случае
с
арест ом
Диттбендера
“мы находились в тяжелейшей ситуации,
так
как
долж ны
бы ли
очень
ис ку сно
л га ть”, скрывая факт ареста такого
благонадежного
коммуниста.
Как
далее
с ооб щалос ь,
работники
п редстав итель ств а
при
это м
нат алк ив алис ь
на
е сте ств енное
недоверие.
Пуб лик уемый
документ
находится
в
Росс ийск ом
центре
хранения
и
из уч ения
документов
новейшей
ис то рии
(РЦХИДНИ).
П убл икац ия
и
перевод
кандидата
исторических
наук
Л.Г. Бабиченк о.
Материал
для
информации
В
ЦК
КПГ
В
немецкое
п редст ави тель ств о
при
ИК КИ,
тов.Денгелю1.
Совершенно секретно
Москва,
29.04 .1938 г.
27-го
марта
1938г.
секретарь
па ртк ома
од ного
во енног о
зав ода
тов.
Сердовский
в
разговоре
с
женой
аре стов ан ного
НК ВД
Вил ли
Клейста
(Керфа)2,
проживающей
в
Москве
по
Бариковскому
п ере улку, J4B 6, сказал ей между
прочим:“Вы(жена
Кл ейста)
как
член
В КП(б)
должны
бы ли
знать,
что
все
немцы
в
СССР
являю тся
шпиона ми”.
На
от вет
товКл ей ст,
что
ее
муж
не
явл яет ся
шпио но м
и
в
ф аши стско й
Гер м ании
си дел
в
концентрационном
лаг ер е,
упомянутый
секретарь
пар ткома
сказ ал : “Да как раз те,
котор ы е
б ыли
в
концлагерях,
они
и
посланы
фашистами
в
Советский
Сою з
как
шпио ны_
Е сли
же
они
арестованы,
то
в
случа е
войны
не
смогут
причинить
вре да ”.
То,
что
это
мнение
с екре таря
парткома
ВКП(б)
тов.
Сердовского
не
является
искл юч ением,
по каз ыв ает
передовая
статья
в
газете
“Журналь де Моску”3 No 19
от
12 апреля 1938 г.
Там ,
ме жду
п рочи м,
на печ а тано
следующее: “В
д ей ствит ельн ос ти
все
японск ие
резиденты
за
границей
участвуют
в
антисоветском
шпионаже.
Ни
в
кое й
мер е
не
буд ет
преу вел ичен ием
ск азать,
что
к аждый
япо не ц,
живущий
за
гр аницей,
яв ляет ся
шп ион ом,
рав но
как
и
ка ждый
немецкий
гражданин,
ж иву щий
за
границей
-
это
агент
гестапо”.
Так
как
газета
“Журналь де Моску”
до
выхо да
в
свет
пр о вер яется
Главлитом,
то
надо
полагать,
что
мнение,
“будто каждый немецкий гражданин,
жи ву щий
за
г р аницей
-
это
агент
г еста по”,
является
оф ици альны м.
Ес ли
в
этой
свя зи
более
точно
рассмотреть
ни жес ле ду ющие
цифры
о
п ров еденны х
в
Советском
Союзе
арестах
среди
немцев,
то
можно
прийт и
к
тому
заключению,
что
эти
ц ифры
полностью
совпадают
с
точкой
зрения
в ышеназван ног о
се кретар я
парткома
и
газеты
“Журналь де Моску” .
На
28 апреля 1938 года немецким представительством при ИККИ было
зарегистрировано
842 арестованных немца.
Но
это
тольк о
та
часть
ар есто ва нн ых,
которые
зарегистрированы
в
немецком
представительстве
при
ИККИ
Действительное
количество
арестованных
немцев,
ест еств енно ,
б ольш е.
С
октября
1937 г.
и
до
конца
м арта
1938 г.
чис ло
арестованных
составило
470.
Только
в
марте
месяце
1938 г.
б ыло
арестовано
около
100чел. 9-го марта 1938г.
в
до ме
политэмигрантов
в
Москве
было
а ре ст овано
13 человек,
И
марта
-17
и
12
марта
—
12 политэмигрантов.
23 марта были арестованы последние четверо
политэмигрантов
-
мужчин
(тов.
Л уис
Эб нер
находился
в
то
время
в
санатории).
В
п ро вин ции,
например
в
Энгельсе,
на
с вобо де
не
осталось
ни
единого
не мца 4.
В
Ленинграде
в
начале
1937 года группа немецких коммунистов состояла из
103 человек,
а
в
феврале
1938г.
из
них
осталось
только
12 товарищей.
Эти
цифры
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
120
ПОЛ ИТИЧЕ СК ИЕ
РЕПРЕССИИ
подтверждаются
такж е
уп лат ой
партийных
взносов.
В
то
время,
как
в
нача ле
1937 года вносили членские взносы в немецкое представительство около 1300
членов
ком парт ии
Герм ани и,
в
наст о ящее
время
осталось
только
378 членов,
платящих
ч ленс кие
взн ос ы,
из
них
17 чел.
в
эт ом
году их
еще
не
платили.
Так
как
мы
об
эт их
17 ничего не знаем,
то
не
известно,
жи вы
ли
они
сейчас
вообще.
К
этому
следует
пр ибав ить
еще
тр ех
товарищей:
Берту
Kenne, которая с июля 1937 года,
а
также
Шютц
Эли зу
и
Ву ндер зее
Эриха,
которые
с
конца
1937 года не платили
чл ен ских
взносов.
Из
чи сла
уплачивающих
членские
взносы
335 товарищей
находятся
в
Мо скве
(включая20чел., которые в этом году еще не вносили взносов)
и
43 чел.
в
пр о винции.
Из
эт ого
кол и честв а
129 чел .
платят
чле нск ие
взносы
в
груп па х,
а
остальные
самостоятельно.
Сумма
членских
взносов
у пала
с
10.000
рублей
в
начале
1937 года до 3 .000 руб лей в
апр еле
1938 года.
В
эт ом
год у
б ыло
при ня то:
в
январе
6.783,40 руб ., в
феврале
4.226,75 руб., в
мар те
3.377,65 руб .
и
в
апр еле
3.916,10 руб .
Сре ди
арестованных
н аход ится
значительное
чи сло
молодежи,
ча сть
из
них ,
ког да
приехали
в
Советский
Со юз,
бы ли
совсем
дет ь ми.
Так,
например,
был и
арестованы
сыновья
товарищей
Макса
Мадалленьг,
Генриха
Шмидта,
оба
сына
Макса
Зейдевица6
и
тщ.
Можно
сказать,
что
более
70% членов КПГ арестованы .
Если
аресты
будут
продолжаться
в
том
же
объеме,
как
в
марте
1938 года,
то
в
течение
3-х меся цев
не
останется
больше
ни
одного
немца
-
чле на
п артии .
Из
841 арестованного, 8
товарищей
осв обож ден ы
из -под
арес та.
На ст роения
и
мнения
некот ор ых
товарищей
Настроения
определенной
части
товарищей
ис ключи т ельн о
возбужденное.
Они
потрясены
и
подавлены
многочисленными
ар естам и.
Если
они
встречаются
д руг
с
другом,
то
с пр аши в аю т: “Ты еще жив?” Когда товарищи приходят к нам в
бюр о
пл ати ть
членские
взносы,
они
гов орят: “Ну,
Ваш а
картотека
стан ов ит ся
все
меньше
и
меньше!
Ско ль ко
вообще
еще
осталось
-
одна
д южи на?” Вы теперь
принимаете
только
два
раза
в
неделю?
Мы
вообще
удивляемся,
что
Вас
все
еще
не
закрыли!”
Е сли
еще
несколько
м есяцев
тому
назад
кажды й
арестованный
рассматривался
товарищами,
как
шпион,
то
теперь
в
о бщей
массе
это
совсем
не
так.
Они
просто
не
ве рят
тому,
что
П ауль
Ше рбер ,
Вилл и
Кл ейс т,
Ганс
Гаус ла ден ,
Ва льте р
Д иттбе нде р7
и
т.д.
являются
шпионами
или
провокаторами.
Тов.
Видеманн,
Генрих
рассказал
нам
следующий
с лучай: “В тот день,
когда
был
арест о ван
Пауль Райтер,
тов .
В идем анн
хотел
с лучай но
зайти
к
ним
на
квартиру.
Но
в
доме,
где
жив ет
Райтер,
его
предупредили
жильцы
этог о
до ма
(русские
т о вар ищ и), чтобы он туда не ходил,
так
как
у
Р ай тера
находятся
сотрудники
НКВД.
Тов.
Видеманн
подождал
по ка
Райтера
забр ал и
и
затем
направился
к
его
жене.
В
квартире
Райтера
было
несколько
женщин
из
э того
дома,
которые
уте ша ли
ж ену
Рай те ра
и
гов орили
ей,
чт обы
она
не
волновалась,
что
они
ей
помогут
и
что
среди
р у сских
количество
арестованных
намного
бо льше .
Здесь
про явилос ь
пр ямо -та ки
противоположное
отношение
советских
г ражда н
к
родственникам
арестованных
немце в.
В
п рош лом
году
родственников
а ре ст ованных
немцев
в
Мо скве
еще
пон оси ли
как
фашистов
и
шпионов.
В
середине
ма рта
этого
года
некоторые
товарищи,
ж ивущие
в
дом е
политэм иг ра нтов,
упа ко вали
свои чемоданы
и,
пол ные
страх а
и
ужаса,
ожид а ли
а рес та.
Жены
аре стов анн ых,
как
например,
ж ена
профессора
Фе лик са
Гал ле8,
H-го
октября
1937 г.
пок о нчила
жизнь
самоубийством.
В
начале
марта
1938 г.
также
покончила
с
со бой
фрау
Гертруда
Мюльберг
(Ольбриш).
Част ь
жен
и
д етей
арестованных
в
буквальном
смысле
голод ают.
Многочисленные
пис ьма
и
призывы
о
пом ощи,
которые
ежедневно
получает
немецкое
пред ст авит ел ьст во
при
ИККИ,
даю т
п отр яса ющую
картину.
В
бю ро
немецкого
представительства
при
ИККИ
сцены
отча ян ия
жен
арестованных
-
обычное
явление.
Некоторые
женщины
пы тал ись
выбр осит ьс я
из
окн а
бю ро
немецкого
пр едста ви тел ьс тва
при
ИККИ.
Гертруда
Тау бе
нам ер евалась
бросить
своего
реб ен ка
под
трамвай
и
пок ончить
жизн ь
с ам оубийс твом .
Сон я
Горелик,
муж
кот орой
арестован
в
Свердловске,
высказывала
те
же
намерения.
Час ть
жен
арестованных
и
другие
ро дс т венники
письменно
и
устно
уверяют
немецкое
представительство
при
ИК КИ
в
то м,
что
их
мужья
арест ов аны
н евинно
и
что
они
ИС ТОРИ ЧЕСКИ Й
АРХИВ
No
1•1992
ПОЛ ИТИ ЧЕСК ИЕ
РЕП РЕССИ И
121
ничего
не за ко нного
не
сд елали .
Некоторые
объясняют
аресты
ло жным и
доносами,
д ругие
высказывают
предположение,
что
здесь
прило жил
сво ю
рук у
немецкий
фашизм
и
с
помощью
элементов
Ягоды
попытался
уничтожить
час ть
кадров
КП Г.
21 февраля 1938 года был арестован в Москве,
в
сем ье
Р ай тера
его
24-л етн ий
сын
Хорст.
Во
вре мя
обыска
и
арест а
сотрудники
НК ВД
обнаружили,
что
кроме
Хорста
у
Райтера
ест ь
еще
о дин
сын
Ва льт ер.
Х орст
был
забран
сотрудником
Н КВД,
а
одн ого
сотру дни ка
Н КВД
о ст авило
на
кварт ире
Райтера
в
кач ест ве
караульного.
Пример но
через
2 часа сотрудник НКВД вернулся обратно и сын
Ра йте ра
Вал ьт ер
был
арестован.
Вал ь тер
Диттбендер
перед
своим
арестом
(думаю,
что
это
б ыло
в
феврале
этого
года)
сказал
мне
между
прочим: “Мы оба (Диттбендер
и
Д итр их)
знаем
с лишк ом
много.
С начал а
арестуют
ме ня
(Диттбендера), и тогда ты (Дит р их)
пр од о лжишь
мою
работу,
затем
будешь
ар есто ван
и
ты’ .
Жены
Кукулиса
и
Хармса
(их мужья арестованы на Кавказе)
при
посещении
ими
бюр о
немецкого
предст авит ель ства
при
ИК КИ
4-го
апреля
се го
год а
высказали
между
прочим
с ле ду ющ е е: “Почему они арестовывают только
пролетариев,
а
не
вас
(то есть руководящих товарищей).
Почему
партия
не
помогает,
когда
допускается
столько
не спра ве дл ив ост и?" Тов.
Рер с
ск азала :
“Ради чего мы платим партии членские взносы,
если
она
нам
не
помогает?"
Тов.
Мария
Крамер,
муж
к ото рой
сражается
в
Испании,
пришла
взволнованная
в
бюро
и
з ая вила:” Дайте мне возможность пойти к товарищам
Ст али ну
и
Димитрову.
Я
хочу
им
сказать,
что
немецкие
товарищи,
ко торых
я
знаю
очень
д авно,
ар ест ов аны
н еви нн о”. И так далее.
Требуются
действительно
огром н ые
усил ия ,
чт обы
убедить
товарищей
в
справедливости
мер опри ятий
со ветских
орг ан ов.
Но
в
общем
из
ра згов оров
видно,
что
дове рие
к
пар тии,
а
также
к
о р ганам
советской
власти
падает.
В
дом е
по литэ мигр ант ов
жены
арестованных
с
середины
апреля
1938 года,
как
нап рим ер
Лин ке
Эльза,
Л ешнер
Анна ,
Зоргатц
Анни,
Лотцкац
Эрна,
Хагель
Мария,
а
вскоре
и
Финке ма йер
Гертруда
не
получают
прод ов ольств ен ны х
карточек.
Их
де ти
пр одо лжаю т
получать
карточки.
В
общем,
эти
женщины,
чтобы
как-то
сущ ес тво ва ть,
пр о дают
св ои
по жит ки.
Ниже
список
п оли тэмигр ан тов,
которые
в
нас то ящее
время
не
имею т
ни како й
ра боты :
Живут
в
до ме
политэмигрантов:
Линке,
Эльз а
(муж арестован,
трое
детей); Эггерт,
Люси;
Лешнер,
Анни
(муж
а ре ст ов ан ); Зоргатц,
Анни
(муж и сын арестованы); Каспар,
Ио ган на
(муж
откомандирован9, двое детей 16и17
л ет ); Фишер,
Э рна;
Штенцель,
Маргарет
(муж арестован,
сын
17 лет); Книпшильд,
Маргарет
(один ребенок [п ри
не й], один
в
детском
дом е 10); Шренк Элиза (1 ребенок [п ри
ней],1-
в
де тско м
доме);Фишер,
Генриетта
(l ребенок [п ри
н ей ], двое в детском доме); Коблер,
Мария
(1 ребенок
2-х
л ет,
один
-
семна дцати ); Холь,
Анн а
(трое детей); Лотцкат,
Эрна
(муж
арестован,
тр ое
детей); Рюк,
Гре та
(один ребенок); Финкемайер,
Гертруда
(муж
аре стов ан ,
дво е
детей); Грайнер,
Эл иза
(один ребенок [ пр и
не й ], трое в детском
д о ме ), муж откомандирован); Крузе,
Анни
(один ребенок); Хансен,
Ханнело р е
(один ребенок [ пр и
н ей], один в детском доме;
Фу гман,
Эрн а
(муж в Испании);
Ха ге ль,
Мария
(муж арестован); Грюнер,
Марта
(муж откомандирован); Эбнер,
Луис.
На
даче
М ОПРа
ленинградского
до ма
[политэмигрантов]:
Гросс,
Тео
(инвалид); Суков,
Отт о
(также); Сприк,
Фр иц
(также); Ремлинг,
Хильде
(сын 15 лет); Ульрих,
Ф рида
(инвалид); Гладевиц,
Хильде
(муж
откомандирован).
На
даче
МОПР а
в
Перловке11:
Шрамль,
Йозеф;
К ениг,
Ирене;
Койферт,
Франц
(инвалид); Хильтманн,
Тони
(также).
На
даче
МОПРа
“Ильинское”12:
Хербст,
Мария
(инвалид); Рихрат ( Фи ндли нг) (1 ребенок в детском доме),
Бреде,
Ио г анна
(дочь, 17 лет); Таубе,
Гертруда
(1 ребенок,
живет
в
Чел юск ин ско й); Боррман,
Густав
(с женой); фрау Хауштайн (б ольн а,
до чь
душевнобольная);фрауМозер(муж
арестован,
р ебено к).
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
122
ПОЛ ИТИЧЕ СК ИЕ
РЕПРЕССИИ
МО ПР
забо ти тся
в
общей
сложности
еще
о
39 политэмигрантах .
Ср еди
них ;
9 женщин,
чьи
мужья
а ре сто ваны,
одна
жен щи на,
муж
к оторой
погиб
в
Испании,
и
8 мужчин.
Вто рая
часть.
К
арест ам:
После
того,
как
ча сть
товарищей
был а
командирована
в
Испанию,
некоторые
их
жены
приходили
и
сообщали,
что
их
навещали
из
НКВД
чтобы
аре стов а ть
мужей.
Но
указанные
товарищи
уже
бы ли
в
о тъезде
в
Испанию
(например,
товАльфред
Фендрих).
Так
как
я
до
сих
пор
не
су мел
пе р едать
Вам
весь
этот
вы шепр ивед енный
матер иал
устно,
то
считаю
сво им
долгом
сооб щит ь
об
этом
письменно.
Дитрих
РЦХИДНИ.
Ф .495. Oil292. Д-IOL Л.13-18. Подлинник.
Машинописный
текст.
Пе р.
с
немецкого
языка.
Примечания
1 Денгель ,
Филипп
(1888-1948) -
чл ен
КПГ
с
1919 года ,
чл ен
Политбюро
ЦК
КП Г,
сотрудник
аппа рат а
Исполкома
Коминтерна
с
1929 года,
руководитель
его
Скандинавского
лен дерс ек ре тар иат а,
в
1935-36
гг.
активист
Коми те та
против
во йны
и
фаши зма
в
Париже,
в
1936г. -
редактор
‘Die deutsche
Volkszeitung" в Праг е,
за тем
редактор
немецкого
издания
ж урнала
‘Ком муни ст ичес кий Инт ерна ци она л"
в
Моск ве,
в
1937-38
гг. -
руководитель
предс тав ительс тва
ЦК
КПГ
при
ИККИ,
в
1938-41
гг.
-
зам.зав.
отде лом
агитации
и
пропаганды
ИККИ,
затем
на
пенсии
по
состоянию
здоровья,
в
1947 г.
выехал
в
Восточную
Герма нию .
2 Керф,
Вилли
(псевдоним Клейст) (1897-1979) -
чл ен
КПГ
с
1920 г,
в
1924-33
гг.
-
сотрудник
сел ь скох озя йств енн ого
отдела
ЦК
К ПГ,
депутат
ландтага
Пр уссии ,
в
1933-34 гг.
в
концлагере,
выступал
св и дете лем
на
процессе
о
по джо ге
рейхстага
в
пользу
ГДимитрова.
Пос ле
освобождения
из
лагеря
э мигрировал,
в
1935 г.
прибыл
в
СССР ,
по
заданию
п редс тави тельс тва
КПГ
при
ИККИ,
готовил
книгу
о
К
Либкнехте.
В
мар те
1938 г.
арес тов ан,
был
под
следствием
до
сентября
1939 г„
вскоре,
однако,
был
освоб ожд ен,
реабилитирован,
продолжал
научную
раб оту .
В
1941 г.
эв аку иров ан
в
Уф у.
В
1943-47 гг.
был
полити ческ им
и нстру к тором
в
лагерях
для
н емец ких
военнопленных,
поз дн ее
вернулся
на
партийн ую
работу
в
Восточную
Гер ман ию.
3 “Le Journal de Moscou* - ‘М оск овск ая
газета ’
.-
еж енедельное
издание,
осве ща вше е
политические,
э к ономи чес кие,
социальные
и
литературные
проблемы
в
СССР.
Выходила
с
ап реля
1934г.
до
мая
1939 г.
на
французском
языке.
4 Здесь имеются в виду немецкие политэмигранты,
которые
не
бы ли
гр аж дана ми
СССР.
5 Маддалена,
М акс
(1895-1943) -
чл ен
КПГ
с
1920 г„
работник
окружных
комитетов
КПГ,
п рофс ою зов;
депутат
рейхстага
в
1928-32 гг;
с
1932г.
раб отал
в
аппарате
Профинтерна.
В
1935 г.
избран
членом
нелегального
руководства
КП Г,
послан
на
подпольную
работу
в
Герма нию ,
был
арестован,
при говорен
к
пожи знен ном у
заключению.
Умер
в
фаш ист ской
тю рьм е.
6 Зейдевиц,
Мак с
(1892-1987) -
один
из
лидеров
германских
левых
социалистов
в
30- е
год ы,
редактор
г азеты
‘KlassenkampF, д е пут ат ре йх с таг а в 1924-32 гг;
сопредседатель
Социалистической
ра бо чей
партии
Германии
в
1931-33
г г.,
пос ле
Второй
мировой
войны
пер еше л
в
КПГ,
затем
в
СЕПГ,
был
ее
активным
деятелем.
7 Диттбендер ,
Вальтер
(1892-1938) - чл ен
КПГ
с
1920 г„
с
1927 г. -
заведу ющий
отде лом
помощи
политэмигрантам
и
секретарь
ЦК
Красной
п омощи
Германии
-
орган изаци и,
защ ищавш ей
же ртв
террора
бу рж уази и,
в
осн овн ом
к омму ни стов.
В
1933 г.
аре ст ов ан,
про шел
через
тюрьмы
гестапо,
к онц лагери
Зонненбу рг ,
Эстервейген.
Несмотря
на
пытки
и
издевательства,
про яв ил
муж ество
и
выдержку.
В
апреле
1934 г.
ос вобож ден
из
концлагеря,
приехал
в
СССР ,
раб от ал
сотрудником,
а
с
1935г.
-
зав .
отделом
политэмиграции
ЦК
МО ПР
СССР .
С
конц а
1936 г.
по
п редл ожен ию
Политбюро
ЦК
КПГ
назначен
руководителем
службы,
занимавшейся
учетом,
регистрацией,
п рове ркой
кадро в
КП Г.
Во
всех,
составленных
на
него
отделом
ка дров
ИК КИ
и
работниками
КПГ
характеристиках ,
поведение
Диттбендера
квалифицировалось
как
образцовое.
Он
не
участвовал
в
‘антипартийных группировках*,
не
им ел
“партийных взысканий*.
Тем
не
менее
31.0338
г.
‘был арестован органами НКВД*.
Точны е
данные
о
да те
и
мест е
гибели
В.
Диттбендера
не
установлены.
О
других
упомянутых
здес ь
эмигрантах
сведений
не
имеетс я
8 Галле,
Феликс
(1884-1937) -
юрист,
общественный
деятель,
член
КПГ
с
1920 г .,
в
1920-22
гг.
работал
в
коллегии
Народного
комиссариата
юстиции
в
Моск ве.
По
возвращении
в
Германию
с
апреля
1922 г. -
советн ик
ЦК
КПГ
по
ю рид ичес ким
вопросам,
руководитель
центральной
юридической
службы
ЦК
парт ии,
пре по дав ал
у головн ое
пра во
в
Марк си стс кой
рабочей
школе
КП Г;
один
из
у чред ител ей
Меж ду наро дног о
юри дичес кого
объединения
юристов-коммунистов
и
им
соч увств ую щих
(1929 г. ).
В
1933г.
э ми гриров ал
в
Париж,
Прагу.
В
март е
1934 г.
прибыл
в
СССР,
раб отал
в
Институте
угол ов ного
права.
По
п ору чению
ЦК
КПГ
участвовал
в
юридической
защите
быв шего
члена
Политбюро
ЦК
КПГ
Гейнц а
Ной мана,
находившегося
в
Швейцарии,
ког да
тому
уг рож ала
выдача
гитлеровскому
правительству.
В
1935-37 гг.
Ф.Гал л е
готовил
юри ди ческ ую
защиту
Э.Тельмана.
В
связи
с
делом
Тельмана
Га лле
в
июне
1936 г.
-
ма рте
1937 г.
находился
в
Париже.
Арестован
орг анами
НКВД
5
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ПОЛИТ ИЧ ЕСКИ Е
РЕП РЕССИ И
123
августа
1937 г.,
в
том
же
го ду
был
уничтожен.
Же на
Га лле
-
Рут
Эмми
Га лле
(Kammrich) после
многократных
безуспешных
попыток
выяснить
судьбу
му жа,
разобраться
с
его
делом,
обращен ий
к
советским
вла с тям
и
ру ков одст ву
КП Г,
покончила
с
собой
11 октября 1937 г .
9 Командировка для членов КПГ в то время чаще всего означала участие в национально
революционной
войне
в
Испании
на
стороне
респ уб ли кан цев
или
нелегальную
работу
в
Герм ании ,
пограничных
с
нею
с тра нах
по
о рганизац ии
дв иж ения
Сопро ти вл ени я
фашизму.
10 Речь идет о существующем и поныне в г .
Иванове
так
называемом
интернациональном
де тск ом
д оме,
в
кот оро м
воспитывались
дети
зару бе жны х
революционеров,
политзаключенных,
бедствующих
политэмигрантов.
Дом
был
создан
МОПРом
-
орган изац ией
помощи
борцам
революции,
работавшей
под
началом
Коминтерна,
п од держив авшей
ма тер иаль но,
ю рид ич ески
жертв
буржуазного
и
фа ши стс кого
т ерро ра.
11. Речь идет о подмосковном дачном поселке и одноименной станции "Перловская"
Ярославской
железной
д ороги.
12 Имеется в виду поселок в Раменском районе Московской области.
Кон ец
кар ьер ы
Ежова
Последние
месяцы
1938 года знаменовали собой определенную веху
в
генезисе
отечественного
тоталитаризма.
Тог да
со
всей
очевидностью
стали
п роявля ть ся
признаки
выхода
страны
из
очередной
фа зы
мас сиро ванног о
террора,
развязанного
за
два
года
до
эт ого
И.В.Сталиным
и
его
приспешниками
в
интересах
окончательного
достижения
ими
п олног о
всевластия.
Ценой
кол ос са льн ого
по
своим
масштабам
кровопускания
ц ель
была
достигн ута.
О бъя тая
ст рахом
страна
лежала
у
ног
дик татора.
Теперь
мо жно
было
сменить
г нев
на
ми лост ь
и
зао дно
освободиться
от
выполнивших
гря зную
работу
и
ставш их
одиозн ым и
политических
фигурантов.
Наибольшие
шансы
попасть
в
ч исло
мав ров,
с делавших
свое
дело,
имел
“железный
нарком”
Н.И.Ежов
-
наибо лее
ревностный
прив ер же нец
и
гла вный
проводник
с тал инск ой
репрессивной
политики.
Именно
ег о,
-
имевшего
"незаконченное низшее образование",
и
не
об ре мененного ,
в
отличие,
скажем,
от
Г.Г. Яго ды,
д аже
посредственным
ин те лл ектом,
и
потом у
идеальным
образом
п одх одившег о
на
роль
п алач а,
-
И.В. Стал ин
и
ААЖданов
срочно
пот ребов али
(в своей известной
со чинск ой
телеграмме
Л .М.Каганович у,
В .М .М олотову
и
другим
членам
Политбюро
от
25 сентября 1936 года)
сделать
глав ой
Н КВД
Уже
на
следующий
день
воля
вождя
при об рела
силу
п арт ий ного
з акона:
было
при нят о
п ос тановле ние
Политбюро
о
наз нач ении
Ежова
народным
к оми ссаро м
вну тр енни х
дел
Союза
ССР,
“с
ос тав лен ием
его
по
совместительству
Се кре та рем
ЦК
ВКП(б)
и
Председателем
Комис сии
партконтроля
с
т ем,
чт обы
он
девять
десятых
своего
врем ени
отдавал
НК ВД"1.
Тем
самым
ст ал ин ская
репрессивная
маш ина
стала
раб отать
в
режиме
наивысшей
производительности
Потом
был
печальной
памят и
1 РЦХИДНИ .Ф .1 7.0п .З Д. 981Л.5 0.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
124
ПОЛИТ ИЧЕСКИЕ
РЕПРЕССИ И
февральско-мартовский
пленум
ЦК
ВКП (б) 1937 г. ,
на
ко торо м
новоиспеченный
генеральный
комиссар
госбезопасности2
потребовал
иск лю чить
Н.И.Бухарина
и
А-ИРыкова
из
состава
кандидатов
в
ч лены
ЦК
ВКП(б)
и
из
па рти и,
и
предать
их
суду
вое нного
трибунала
с
пр имене ние м
высшей
м еры
наказания
-
расстрела3
Кульминацией
кар ьер ы
Ежова
стала
вторая
п оловина
1937 года .
Начало
этого
периода
было
отмечено
тем,
что
в скоре
после
сфальсифицированного
расстрельного
дела
о
так
н азыв аемой
"антисоветской троцкистской военной организации в Красной Армии”, Ежов
был
награжден
орденом
Ле нин а4
А
конец
оз наме но вал ся
обрет ением
ст атуса
кандидата
в
члены
Политбюро
(октябрь 1937г.)
и
три умф аль ным
чествованием
в
дек аб ре
того
же
года
на
торжествах,
посвященных
двадцатилетию
ВЧК- ОГ ПУ -НК ВД
Вы ст упивший
тог да
А. И.
Микоян
назвал
свой
доклад
"Каждый гражданин СССР
-
сотрудник
Н КВД”5
Начавшийся
1938 год внес коррективы в ситуацию.
Карьерный
взле т
Ежова,
про йдя
свой
зе нит,
зак ончился ,
нача ло сь
постепенное
па дени е,
движ ение
к
краху.
14 января 1938 года по докладу Г. М. Ма ле нк ов а
на
пленуме
ЦК
ВКП(б)
б ыло
принято
пос тановлен ие
“Об
ошибках
парторганизаций
при
ис клю чен ии
коммунистов
из
пар ти и,
о
формал ьно
бюрократическом
отношении
к
апелляциям
исключенных
из
ВКП(б)
и
о
м ерах
по
устранению
этих
недостатков".
Это
была
поп ыт ка
сталинского
руководства
снять
с
себя
ответственность
за
последствия
широкомасштабных
репрессий
и
переложить
ее
на
рядовых
исполнителей
(в данном случае на местные организации и органы госбезопасности).
Как
ни
па рад окс ал ьно,
но
следующим
ш агом
п олит ич еск ой,
да
и
жизненнной
пропасти
с тал
для
Ежова
процесс
по
делу
так
назы ваемо го
"антисоветского правотроцкистского блока”, состоявшийся в марте 1938
года .
Казалось
бы,
все
складывается
как
нельзя
лучше.
По
итогам
судебного
разб иратель ст ва
од ни
из
гл ав ных
ко нкур ент ов
его
пат рона
в
борьбе
за
власть
-
Бух арин
и
Рыков,
а
также
бывший
рук ово дите ль
"органов"
Ягода
бы ли
п ригов орены
к
расстрелу.
Но
тем
са мым
миссия
Е жова
в
качестве
слепого
и
послушного
орудия
в
руках
Сталина
в
борьбе
с
оппозицией
была
выполнена.
Участь
Ежова
бы ла
предрешена.
Траги ческ ая
для
него
развязка
превратилась
в
вопрос
техники
и
времени.
Не
с лучай но
уже
9 апреля было сообщено,
что
Ежова
по
совместительству
назначили
на
п ост
на рко ма
во дно го
тран сп орта.
Нет рудно
догадаться,
что
Сталин
пошел
на
эту
уловку,
чт обы
загрузить
"железного
нар кома ”
х озя йс тве нными
делами
и
сок ратит ь
его
влияние
в
Н КВД
до
миниму ма.
В
августе
1938 года первым заместителем наркома внутренних дел СССР
утверждается
ЛД Берия,
которы й
вскоре
ста л
его
п реемн ик ом.
Публикуемые
ниж е
до куме нты
отн ося тся
ко
второй
половине
ноября
1938 года.
Они
свидет ель ств уют
о
закономерном
финале
постепенного
процесса
от стр анения
Ежова
от
руководства
НКВ Д
Чтобы
парализ оват ь
возможное
соп ротивление
уже
об рече нной,
но
все
еще
обладавшей
определенной
силой
и
вл иян ием
жертвы ,
дело
пре дст ав или
та к,
будто
Ежов
доб ро воль но
покидает
свой
пост .
Естественно,
чтобы
сделать
его
сговорчивее,
в
качестве
инструмента
да вления
прин имает ся
пос та новл ение
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)
от
17 ноября,
в
котором,
в
частности,
отмечалось
нал ичие
"крупнейших недостатков и извращений в работе
органов
НК ВД
и
прокуратуры".
2 Это звание было присвоено Ежову 17
января
1937 г.
3 Известия ЦК КПСС. 1989. No 5. С.80.
4 См:
Правда, 28июля1937г
5 См;
П р авд а, 21 декабря 1937 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ПОЛИТ ИЧЕСК ИЕ
РЕП РЕССИ И
125
Последовавшее
вскоре
покаянное
письмо
Ежова
об
отставке,
которое
ег о,
без
сомн ен ия,
об яз али
написать
к
заседанию
Политбюро,
не
могло
внести
как их -ли бо
существенных
из менений
в
запрограммированную
Сталиным
развязку.
21 января 1939 года Ежов в последний раз появился
на
п ублик е
на
заседании,
по св ященн ом
очередной
годовщине
со
дня
смерти
Л енина.
10 апреля его арестовали,
п репрово див
потом
в
Сухановскую
особую
тюрьму
НКВД
А
4 февраля 1940 года он был
расстрелян
по
приговору
Воен н ой
кол ле гии
Верх овног о
су да
СССР6
Пуб лик уем ые
документы
находятся
в
Росс ийск о м
центре
хр ане ния
и
изучения
до куме нт ов
новейшей
истории
(РЦХИДНИ) .
Публикация
п од готовлен а
канд идатам и
и стори че ских
на ук
Г.
В.
К
о
с
т
ы
р
ч
е
н
к
о
,
Б.
Я.Xаза
н
о
в
ы
м.
6См.: Известия
ЦК
КПСС.
1990. No 7. С. 94.
No
П4387
N91
Пос т анов ле ние
Сове та
Народных
Ком ис са ров
СС СР
и
Ц ент раль ного
Комитета
ВКП(б)
“Об
арест ах,
прокурорском
надзоре
и
ведении
сле дст в ия”
от
17 ноября 1938 г.
Совершенно
секретно
На рко мам
в нут ренних
дел
союзных
и
автоном ных
республик,
нача льн икам
УНКВД
краев
и
областей,
н ача льни кам
окружных,
городских
и
районных
отд ел ений
Н КВД
Прокурорам
союзных
и
авт ономных
респуб лик ,
краев
и
областей,
окружным,
городским
и
районны м
пр ок урора м.
Се крет а рям
ЦК
нац компа рти й,
к райк омов,
обкомов,
окр уж комо в,
го рко мов
и
ра йк омов
ВКП (б).
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)
отм еча ют,
что
за
1937-38 гг., под руководством партии
органы
НКВД
проделали
бол ьшу ю
работу
по
разгрому
в рагов
народа
и
очистке
СССР
от
многочисленных
шпионских,
террористических,
диверсионных
и
вре
ди тельски х
кадров
из
т роцк истов ,
бухаринцев,
эсеров,
меньшевиков,
буржуазных
националистов,
белогвардейцев,
беглых
кулаков
и
уголовников,
представлявших
из
себя
серьезную
оп ору
иностранных
разведок
в
СССР
и,
в
особенности,
ра звед ок
Я понии,
Германии,
Польши,
Анг лии
и
Франции.
Одновременно
орган ами
НКВД
проделана
большая
работа
так же
и
по
разгрому
шпионско-диверсионной
аген т уры
ин ост ранн ых
разведок,
переброшенных
в
СССР
в
боль ш ом
количестве
из-за
кордона
под
видом
так
наз ы ваемы х
политэмигрантов
и
пе реб ежчи ков
из
поляков,
румын,
финнов,
н емце в,
латышей,
эстонцев,
харбинцев
и
проч.
Очистка
стр аны
от
диве рс ионных
п овс танче ских
и
шпионских
кадров
сы гр ала
свою
положительную
ро ль
в
д еле
о беспе че ния
дальнейших
успех ов
социалистического
ст ро ит ель ства.
Одн ако,
не
следует
д ума ть,
что
на
эт ом
де ло
очистки
СССР
от
шпионов,
вредителей,
террористов
и
диверсантов
окончено.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
126
ПОЛИТ ИЧЕ СКИЕ
РЕПРЕССИИ
Задача
теперь
заключается
в
том ,
чтобы,
продолжая
и
впредь
бес пощ ад ную
борьбу
со
в семи
вр аг ами
СССР,
организовать
эту
борьбу
при
помощи
более
совершенных
и
надежных
методов.
Это
тем
более
необходимо,
что
массовые
о пер ации
по
разгрому
и
выкор
ч евы ванию
вражеских
эл емент ов ,
пр овед енные
о рг анами
НКВД
в
1937-1938 гг. ,
при
упрощенном
ведении
следствия
и
су да
-
не
мо гли
не
пр ив ести
к
ряду
крупнейших
не до статко в
и
изв р ащений
в
работе
органов
НКВД
и
Прокуратуры
Бол ьше
того,
враги
народа
и
шпио ны
иностранных
ра зведо к,
пробравшиеся
в
органы
НКВД
как
в
ц ентре ,
так
и
на
м естах ,
продолжая
вести
сво ю
подрывную
работу,
стара лис ь
всячески
запутать
следственные
и
агентурные
дела,
сознательно
извращали
сов етски е
закон ы,
проводили
массовые
и
необоснованные
аресты,
в
то
же
время
спасая
от
ра згрома
сво их
соо бщник о в,
в
особенности,
засевших
в
ор ганах
НКВД
Главнейшими
недостатками,
выявленными
за
последнее
время
в
работе
органов
НКВД
и
Прокуратуры,
яв ляютс я
следующие:
В о- пе рвых,
работники
НКВД
со вер ше нно
заб роси ли
агентурно
осведомительскую
р аботу ,
пре дпоч ита я
дей ств ова ть
более
упрощенным
способом,
путе м
практики
массовых
арестов,
не
заботясь
при
это м
о
полноте
и
в ы соком
кач естве
расследования.
Работники
НК ВД
настолько
отвыкли
от
кропотливой,
сист ем ати ческ ой
агентурно-осведомительской
работы
и
так
во шли
во
вкус
упрощенного
пор ядк а
производства
дел,
что
до
самого
пос леднег о
вр емени
возбуждают
вопр осы
о
предоставлении
им
так
наз ываемых
“лимитов”
для
производства
м ассо вых
аре стов .
Это
при в ело
к
тому,
что
и
без
того
сл абая
аг ент у рная
работа
еще
боле е
отс тала
и
что
хуже
всего,
многие
нар ком в нуде льцы
п отерял и
вкус
к
агентурным
мероприятиям,
игр ающи м
в
чекистской
работе
ис ключи те льно
важную
роль.
Эт о,
наконец,
привело
к
тому,
что
при
отсутствии
надлежаще
поставленной
агентурной
рабо ты
с ледст ви ю,
как
правило,
не
уд авалось
полностью
разоблачить
арестованных
шп ио нов
и
диверсантов
иностранных
разв ед ок
и
полностью
вскр ы ть
все
их
пре ступны е
связи.
Такая
недо оц енк а
значения
аг енту рной
работ ы
и
не до пуст имо
ле гком ысл ен ное
от но шение
к
арестам
тем
бол ее
нетерпимы, что
Сов на рком
СССР
и
ЦК
ВК П(б)
в
своих
пос та новле ниях
от
8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и,
на к он ец , 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости
правильно
организовать
агент ур ну ю
работу,
огр аничить
аресты
и
улучшить
следс тв ие.
Во-вторых,
кру пн ей шим
недо с татко м
раб оты
органов
НКВД
являе тс я
глуб око
ук о ренив шийся
упрощенный
пор ядок
р асследо в ания,
при
котором,
как
пр авил о,
след о ват ель
о гр анич ивает ся
получением
от
об виня емог о
признания
сво ей
вины
и
сов е ршенн о
не
заботится
о
подкреплении
этого
признания
необходимыми
документальными
данн ы ми
(показания свидетелей,
а кты
экспертизы,
вещест венные
доказательства
и
пр оч. ).
Часто
арест о ван ный
не
допр ашивае тс я
в
течение
месяца
п осле
а р еста,
иногда
и
больше.
При
допросах
арестованных
про токол ы
д опр оса
не
всегда
ведутся.
Н ер едко
име ют
место
сл уч аи,
ког да
показания
арестованного
записываются
следователем
в
в иде
заметок,
а
затем,
спустя
продолжительное
время
(декада,
месяц
и
да же
бо льш е ), составляется общий протокол,
причем
совершенно
не
выполняется
требование
статьи
138 УПК о дословной,
по
во змож нос ти,
фикс а ции
по ка заний
ар ест ов анног о.
Очень
ч асто
протокол
д опро са
не
составляется
до
тех
пор ,
пока
арестованный
не
признается
в
совершенных им
п рес тупле ни ях.
Неред ки
с луча и,
ко гда
в
п роток ол
допроса
вовсе
не
записываются
по казани я
обвиняемого,
опров ерга ющ ие
те
или
другие
данные
обвинения.
Следственные
дела
оформляются
неряш лив о,
в
де ло
помещаются
черновые,
н еизве ст но
кем
исправленные
и
перечеркнутые
карандашные
записи
по ка зани й,
помещаются
не
подпи са нны е
до пра шива е мым
и
не
заверенные
следователем
протоколы
показаний,
включаются
не
под пис анные
и
не
утвержденные
о бвини тел ьн ые
закл юч ения
и
тл.
Органы
Прокуратуры
со
св оей
стор оны
не
принима ют
нео бх о димых
мер
к
устра не ни ю
этих
недостатков,
сводя,
как
правило,
сво е
уч аст ие
в
ра с сле до вании
к
про стой
регист р ации
и
шт ам пов анию
следственных
материалов.
Органы
Прокуратуры
не
только
не
устраняют
нарушений
революционной
законности,
но
фа кти чески
уз акон яют
эти
нарушения.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
127
______________
ПОЛИТ ИЧЕСК ИЕ
РЕПРЕССИИ
Такого
ро да
б езотв ет ств ен ным
о тно шением
к
следс т венно му
про извод с тву
и
грубым
на ру ше нием
установленных
зако ном
проце сс уальны х
правил
нередко
ум ело
пользовались
пробравшиеся
в
орган ы
НКВД
и
Прокуратуры -
как
в
це н тре,
так
и
на
м естах
-
враги
народа.
Они
соз нате льно
извр аща ли
со ветск ие
зако ны ,
сов ерш али
подл оги ,
фальс ифи ц ирова ли
сле дст венн ые
документы,
привлекая
к
уголовной
ответственности
и
подвергая
аресту
по
пустяковым
основаниям
и
да же
вовсе
без
всяких
о сно в аний,
со зда вали
с
провокационной
целью
"дела”
против
невинных
людей ,
а
в
то
же
вре мя
приним а ли
все
м еры
к
то му,
чтоб ы
укрыть
и
спасти
от
разгрома
сво их
соучастников
по
п рест упн ой
анти со ветско й
деятельности.
Такого
рода
факт ы
имели
м есто
как
в
центральном
ап пар ате
НКВД
так
и
на
мес тах
Все
эти
отмеченные
в
раб оте
органов
НК ВД
и
Прокуратуры
совершенно
нетерпимые
недостатки
был и
возможны
только
потому,
что
пробравшиеся
в
органы
НКВД
и
Прокуратуры
враги
на рода
всяч еск и
пытались
оторвать
раб оту
органов
НКВД
и
Прок урат уры
от
партийных
органов,
уйти
от
па рт ийного
контроля
и
руков одств а
и
тем
самым
о блегчи ть
себе
и
своим
сообщникам
возможность
продолжения
своей
антисо ветско й,
подрывной
де ят ель нос ти.
В
целях
ре ш ител ьного
ус тр анения
изложенных
н едо статко в
и
надлеж ащ ей
ор га низ ации
след ств енн ой
работ ы
органов
НК ВД
и
Прокуратуры, -
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП (б)
постановляют:
1.
Зап рети ть
орган ам
НКВД
и
Прокуратуры
производство
каки х- л ибо
массовых
о пер аций
по
арестам
и
выселению.
В
соответствии
со
с т . 127 Конституции СССР аресты производить только по
пост анов лению
су да
или
с
санкции
прокурора.
Выселение
из
погранполосы
допускается
в
каждом
отд ельн ом
случа е
с
разрешения
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП (б)
по
специальному
пр ед ста в лению
соответствующего
обкома,
кра йком а
или
ЦК
нацкомпартий,
согласованному
с
НКВД
СССР.
2. Ликвидировать судебные
тр ойк и,
созд анн ые
в
порядке
особых
приказов
НКВД
ССС Р,
а
также
трой ки
при
областных,
краевых
и
республиканских
Упр авл ен иях
РК
милиции.
Впредь
все
дела
в
точном
соответствии
с
действующими
закон ами
о
подсу дно ст и
п ер ед авать
на
рассмотрение
судов
или
Особого
Совещания
при
НКВ Д
СССР.
3.
При
арестах
органам
НКВД
и
Прокурат уры
руководствоваться
сл еду ющим :
а)
согласование
на
аре сты
про изв од ить
в
стр огом
соответствии
с
постановлением
СНК
С ССР
и
ЦК
ВК П(б)
от
17 июня 1935 года;
б)
при
истребовании
от
прокуроров
са нк ций
на
ар ест
-
органы
НКВД
обя з аны
п ред ст авлять
мот иви рова нное
поста нов лени е
и
в се,
обосновывающие
необходим ост ь
ареста,
матер и алы ;
в)
орга ны
Прокуратуры
обязаны
тщательно
и
по
сущ ест ву
проверять
обоснованность
постановлений
органов
НКВД
об
арестах,
требуя
в
случае
н еобход им ости
производства
д ополни тельны х
следственных
дей ств ий
или
пр едстав л ения
д ополни тельны х
следственных
материалов;
г)
орга ны
Прокуратуры
о бязан ы
не
допускать
производства
арестов
без
достаточных
о сно ваний.
Устано вит ь,
что
за
ка ждый
неправильный
арест ,
наряду
с
работниками
НКВД,
несет
ответственность
и,
давший
с а нкцию
на
ар ест,
прокурор.
4. Обязать органы НКВД при производстве следствия в точности соблюдать
все
требования
Уг ол овно -про цессу аль ных
кодексов.
В
частности:
а)
заканчивать
расслед о вание
в
сроки,
у стано в л енные
законом;
б)
производить
доп росы
арестованных
не
позж е
24-х часов после их
аре ста ;
пос ле
каж до го
д опр оса
с ост ав лять
немедленно
п ротокол
в
соответствии
с
требованием
статьи
138 УПК с точным указанием
времени
начала
и
окончания
доп роса .
Пр окурор
при
ознакомлении
с
протоколом
допроса
о бязан
на
протоколе
делать
надпись
об
ознакомлении
с
обо значе ние м
час а,
дня,
меся ца
и
года ;
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
128
П ОЛИТ ИЧЕСК ИЕ
РЕПРЕССИИ
в)
докум е нт ы,
пер еписку
и
др угие
предметы,
отбираемые
при
о бы ске,
опечатывать
немедленно
на
месте
о быск а,
со гл асно
ст . 184 УПК,
составляя
подробную
опись
всего
опечатанного.
5. Обязать органы Прокуратуры в точности соблюдать требования Уголовно
процессуальных
кодексов
по
осуществлению
прокурорского
на дзор а
за
следствием,
производимым
органами
НКВД
В
соответствии
с
эт им
обязать
пр окуроров
систематически
проверять
выпо лне ние
сл ед ств енным и
органами
всех
установленных
законом
правил
ведения
сл едств ия
и
немедленно
уст ран ять
нарушения
эт их
пр ав ил;
принимать
м еры
к
обеспечению
за
о бви ня емым
пре дост авлен ны х
ему
по
закону
процессуальных
пр ав
и
тл.
6. В связи с возрастающей ролью прокурорского надзора и возложенной на
орга ны
Прокуратуры
ответственностью
за
аре сты
и
проводимое
органами
НКВД
следствие
-
признать
необходимым:
а)
установить,
что
все
пр оку рор ы,
осу ще с тв ляющие
надзор
за
следствием,
производимым
о рг анами
НКВ Д
утверждаются
ЦК
ВКП (б)
по
представлению
соответствующих
обкомов,
к рай к омов,
ЦК
нацкомпартий
и
Прокурора
Союза
ССР;
б)
обязать
обко м ы,
кр айко мы
и
ЦК
нацкомпартий
в
2-х месячный
срок
пр ове рить
и
представить
на
у твер ж дение
в
ЦК
ВКП (б)
кандидатуры
в сех
п рокурор ов,
осуще ст в ля ющих
надзор
за
с ледс тви ем
в
органах
НКВД
в)
обязать
Прокурора
Со юза
ССР
то в.
Выш инс кого
выделить
из
состава
работников
центрального
аппар ата
политически
пр овер енны х
квалифицированных
пр оку рор ов
для
осуществления
н адз ора
за
следствием,
пр ов одим ым
центральным
аппаратом
НКВ Д
СССР ,
и
в
двухдекадный
срок
представить
их
на
у тв ерж дение
ЦК
В К П(б).
7.
Утвердить
мероприятия
НКВД
ССС Р
по
упорядочению
следственного
производства
в
органах
НК ВД
изл ож енные
в
приказе
от
23 октября 1938 г .
В
ч аст ност и,
одобрить
решение
НКВ Д
об
организации
в
оперативных
отделах
специальных
сл едс твенн ых
ча стей.
Придавая
ос обое
зна чение
правильной
орг ан изац ии
сл едств енн ой
работы
органов
НК ВД
обязать
НКВД
СССР
обе спе чить
назначение
следователями
в
це нтре
и
на
местах
лу чших,
наиболее
пр ов ер енных
политически
и
зарекоме
ндовавших
себя
на
работе
квалифицированных
членов
партии.
Установить,
что
все
сл едо ват ели
органов
НКВД
в
ц ентре
и
на
местах
н азн ачаютс я
только
по
приказу
Народного
Комиссара
В нут ренн их
Дел
СССР.
8. Обязать НКВД СССР и Прокурора Союза ССР дать своим местным органам
указания
по
точному
исполнению
наст о ящ его
постановления.
***
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)
обращают
внимание
всех
ра ботн и ков
НКВД
и
П рокур атуры
на
необходимость
решительного
устранения
отмеченных
выше
недостатков
в
работе
органов
НКВД
и
П рокура туры
и
на
иск люч ите льное
значение
организации
вс ей
следственной
и
п рокуро рско й
работ ы
по-новому.
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП( б)
предупреждают
вс ех
работников
НКВ Д
и
Прокуратуры,
что
за
мал ейш ее
на руш ение
советских
зак он ов
и
дир екти в
Партии
и
Правительства
ка ждый
работник
НКВД
и
Прокуратуры,
не
вз ирая
на
лица,
будет
привлекаться
к
суровой
судебной
о тве тств ен нос ти.
Председатель Совета
Секретарь Центрального
Народных Комиссаров СССР
Комитета ВКП(б)
В. Молотов
И.Сталин
РЦ ХИ ДН И. Ф.17.Оп. З Д1003Л8 б-86. Типографский экземпляр.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ПОЛ ИТИЧ ЕСК ИЕ
РЕП РЕССИ И
129
N22
Пи сьмо
Н.И.Ежова
в
ЦК
ВКП(б)
В Политбюро ЦК ВКП(б)
тов. Сталину
23 сентября 1938 г.
Со верш енно
сек рет но
Прошу
ЦК
ВК П(б)
осв ободить
меня
от
раб оты
На рк ома
Внутренних
Дел
СССР
по
сл едую щим
мо тив ам:
L При обсуждении на Политбюро 19- го но ябр я 1938 г .
заявления
начальника
УНКВД
Ивановской
обл ас ти
т.
Журавлева
цел ико м
подтвердились
изл оже нные
в
нем
факты.
Главное,
за
что
я
несу
отв етс тв енн ость
- это то,
что
т.
Журавлев,
как
это
в идно
из
за явл ения ,
сигнализировал
мне
о
подозрительном
поведении
Л ит вина1, Радзивиловского2
и
других
ответственных
работников
НКВД,
которые
пытались
замять
дела
некоторых
в рагов
народа,
будучи
сам и
св яз аны
с
ними
по
заговорщической
ан тисо в етско й
деятельности.
В
частности,
особо
се рьезн ой
бы ла
зап иск а
т.Журавлева
о
п одо зри тельн ом
поведении
Л итвина ,
вся ч ески
тормозившего
раз обл ач ение
По с тышев а3,
с
которым
он
сам
был
связан
по
заговорщической
работе.
Ясно,
что
ес ли
бы
я
проявил
должное
большевистское
вним ание
и
остроту
к
сигналам
т.Журавлева,
враг
народа
Литвин
и
другие
мерз авцы
были
бы
разоблачены
дав ным
давно
и
не
занимали
бы
ответственнейших
постов
в
Н КВД
2.
В
связи
с
обсу жде ние м
запи ски
т.Жу ра вл ева
на
заседании
Политбюро
б ыли
вскрыты
и
другие,
совершенно
нетерпимые
недостатки
в
опе р ат ивной
работе
ор г анов
НКВД
Главный
рычаг
р азв едки
-
агентурно-осведомительная
рабо та
ок азалась
поста вл ен ной
из
рук
вон
плохо.
Иностранную
р аз ведку
по
существу
придется
со зда вать
заново,
так
как
ИНО*
б ыло
засорено
шпи онам и,
многие
из
которых
был и
резидентами
за
гр ан ицей
и
работали
с
подставленной
иностранными
резидентами
агент урой .
Следственная
работа
т акже
страдает
рядом
крупнейших
недо статко в.
Главное
же
здесь
в
т ом,
что
следствие
с
н аи более
важ ны ми
арестованными
во
многих
слу ч аях
ве ли
не
разоблаченные
еще
заговорщики
из
НКВД
которым
уд ав алось,
та ким
обра зом ,
не
дават ь
разворота
делу
вообще,
тушить
его
в
самом
нач але
и,
что
важнее
всего,
-
скрывать
сво их
соучастников
по
заговору
из
работников
ЧК.
На иб олее
з апущ ен ным
у частко м
в
НКВД
о казали сь
кадры.
Вместо
того,
чтобы
учитывать,
что
заговорщикам
из
НКВД
и
связанным
с
ним и
иностранным
разведкам
за
десяток
лет
минимум
уд ало сь
завер бо ват ь
не
только
верхушку ЧК,
но
и
ср еднее
звено,
а
часто
и
низ ов ых
работников,
я
усп око ил ся
на
том,
что
разгромил
верхушку
и
часть
наиболее
скомпрометированных
ра б отник ов
среднего
з вена.
Многие
из
вновь
выдвинутых,
как
теперь
выясняется,
также
яв ляют ся
шпиками
и
заговорщиками.
Ясно,
что
за
все
это
я
должен
нести
ответственность.
3. Н аи более
серьезным
упу щением
с
м оей
сто роны
является
выяснившаяся
обстановка
в
отделе
охраны
членов
ЦК
и
По литб юр о.
Во-первых,
там
ост ало сь
значительное
количество
неразоблаченных
заговорщиков
и
просто
грязных
люде й
от
Паукера4.
* Иностранный отдел НКВД.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
130
ПО ЛИТИЧ ЕСК ИЕ
РЕПРЕСС ИИ
Во-в торы х,
заменивший
П аукера,
зас тр ел ившийся
впоследствии
Курский5,
и
сейчас
арестованный
Д агин®
так же
оказались
заговорщиками
и
н асадил и
в
охрану
н ем алое
количество
св оих
л юдей.
П ос ледним
д вум
нач аль ни кам
охраны
я
верил
как
че ст ным
люд ям.
Ошибся
и
за
это
должен
нести
ответственность.
Не
касаясь
целого
р яда
других
не дос тат ков
-
таково
общее
состояние
о пе рати вн о- чекистс кой
работы
в
На рк ома те.
Не
кас аясь
ряда
о бъе кт ивных
фактов,
которые
в
лучшем
случае
могут
к ое-
чем
объяснить
пло хую
раб от у,
я
хочу
остановиться
только
на
м оей
персо наль но й
вине,
как
руководителя
На рк ома та.
Во-первых:
Совершенно
оч евид но,
что
я
не
справился
с
раб отой
такого
огромного
и
ответственного
Наркомата,
не
охв ати л
в сей
су ммы
с ложне йше й
разведывательной
р аб оты.
Вина
моя
в
то м,
что
я
вовремя
не
поставил
это т
вопрос
во
в сей
ос трот е,
по-большевистски,
пер ед
ЦК
В К П(б).
Во-вто рых :
Ви на
моя
в
том,
что,
видя
ряд
крупнейших
недостатков
в
р або те,
больше
того,
да же
крит ик уя
эти
недостатки
у
себ я
в
Нар к о мате,
я
одновременно
не
ставил
этих
вопросов
перед
ЦК
ВК П (б).
Довольствуясь
отдельными
успе хами,
замазывая
не д оста тки,
бар ахтался
один,
пытаясь
выправить
дело.
Выправлялось
туго, -
тог да
нер внича л.
В -т рет ьих:
Вина
моя
в
том,
что
я
часто
д еляческ и
подходил
к
рас ста н овке
кадро в.
Во
мно гих
случаях,
по л ити чески
не
доверяя
работнику,
затягивал
вопрос
с
его
арестом,
выжидал,
по ка
подберут
д ругого.
По
эт им
же
делячески м
мо тив ам
во
многих
работниках
ошибся,
рекомендовал
на
отв етс тв енн ые
посты,
и
они
разоблачены
сейчас
как
шпионы.
В- четвер ты х:
Вина
моя
в
т ом,
что
я
проявил
совершенно
недопустимую
для
ч екист а
беспеч но сть
в
деле
решительной
оч истки
о тдела
охраны
член ов
ЦК
и
Политбюро.
В
о соб енно сти
эта
беспечно сть
непр ос тите льна
в
де ле
затяжки
аре ста
заговорщиков
по
Кремлю
(Брюханов7
и
д р.).
В-пятых:
Вина
моя
в
том ,
что,
сом не ва ясь
в
политической
че стн ости
таких
люде й,
как
бывший
нач.
У НКВД
ДВК
предатель
Лю шк ов8
и
последнее
время
Наркомвнудел
Укр аинско й
ССР
предатель
Усп енски й 9, не принял
достаточных
мер
чекистской
предупредительности
и
тем
самы м
дал
возможность
Л юшков у
с крытьс я
в
Япон ию
и
Успенскому
пока
не извест но
куда,
и
розыски
которого
пр о до л жаются.
Все
это
вместе
взятое
делает
совершенно
невозможным
мою
д альнейшу ю
работу
в
НКВД.
Еще
раз
прош у
освободить
мен я
от
работы
На рк ома
Внутренних
Дел
ССС Р.
Несмотря
на
все
эти
б о льшие
недостатки
и
пр ом ахи
в
м оей
работе,
должен
сказать, что
при
повседневном
рук овод с тве
ЦК—НКВД
погро ми л в рагов
здоров о.
Даю
большевистское
слово
и
об яза те льс тво
перед
ЦК
ВКП(б)
и
перед
тов.С тал ин ым
уч есть
все
эти
уроки
в
своей
даль нейш ей
рабо т е,
учес ть
св ои
ошибки,
исправиться
и
на
люб ом
уча стк е,
где
ЦК
сочтет
необходимым
меня
использовать
-
опра вд ать
дов ерие
ЦК
Ежов.
РЦ Х И ДН И .Ф. 17 .О П .З Д. Ю03 Л82-84 Машинописная заверенная копия .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ПОЛИТ ИЧЕСК ИЕ
РЕПРЕССИИ
131
N23
Выписка
из
ре ше ний
Полит б юро
ЦК
ВКП(б)
за
27 октября - 25 ноября 1938 г.
Протокол
N9 65а
От 24 ноября 1938 г.
п.
160.
З аявление
т.
Еж ова
Н .И.
Рас см отр ев
заявление
тов.Ежова
с
просьбой
об
освобождении
его
от
обязанностей
наркома
вн утренн их
дел
С ССР
и
принимая
во
внимание
как
мотивы,
из ложе нные
в
эт ом
зая вл ении,
так
и
его
болезненное
со стоян ие ,
не
дающее
ему
возможности
ру ков оди ть
одновременно
двумя
бо ль шими
наркоматами, -
ЦК
ВКП(б)
пос т ановл яе т:
L Удовлетворить просьбу товйЕжова об освобождении его от обязанностей
народного
комиссара
вну т ренних
дел
СССР.
2.
Сохранить
за
тов .Еж овы м
должности
секретаря
ЦК
ВКП (б), председателя
комиссии
пар т ийно го
ко нт роля
и
наркома
водного
транспорта.
Секретарь ЦК
И.С талин
Р ЦХ ИД НИ .Ф17.Оп.З Д.1003Л.34-35. Машинописная копия,
заве ре нная
печатью
ЦК
ВКП(б)
и
фа ксимиле
под писи
Сталина.
Примечания
1ЛитвинМ.И. -
начальник
секретно-политического
отдела
ГУГБ
НК ВД
ССС Р
(после В. М.Кур ско го ).
В
1938 г.
покончил
жизнь
самоубийством.
2 Радзивиловский А .П.
-
замначальника
УНКВ Д
по
Московской
об л.
Репрессирован
в
1940 г.
3 Постышев П. П.
-
кандидат
в
члены
Политбюро
ЦК
ВК П (б) (1934-1938). В
1937-1938 гг.
перв ый
секретарь
Куйбышевского
обкома
В КП( б).
Репрессирован
в
1938 г.
4 Паукер КВ. -
начальник
Оперативного
управления
ГУГБ
НК ВД
Репрессирован
в
1938г.
5 Курский В. М.
-
начальник
секретно-политического
отдела
ГУГБ
Н КВД.
В
1937 г.
п окончил
жизнь
самоубийством.
6 Дагин ИЛ.
-
начальник
отдела
охраны
ГУГБ
НКВД
Репрессирован
в
1940 г.
7 Брюханов
-
в озмож но,
речь
идет
о
Брюханове
Н.П . (1878-1938) -
с
1933 г.
з ам.
пре дс едателя
Ц ен тра льной
Комисс ии
по
определению
у рож айнос ти
при
СНК
СС СР.
Репрессирован
в
1938 г.
за
'активное участие в организации правых*.
8 Люшков Г .С.
-
начальник
управления
НКВ Д
по
Дальневосточному
краю.
В
1938 г.
бе жал
в
оккупированную
Япо ни ей
Маньчжурию.
9 Успенский А.И .
-
нарком
внутренних
дел
Украинской
ССР ,
затем
начальник
У НКВД
З ап адно-
С ибирс кого
края.
Репрессирован
в
1941 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
132____ _____
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Михаил
З ощ енк о: «... БУДУ
СТОЯТЬ
НА
СВОИХ
ПОЗИЦИЯХ »
По сле военно е
пос танов лени е
ЦК
ВКП(б) "О журналах "Звезда"
и
“Ле нингр ад" (август 1946г.)
д ост ат очно
часто
упоминается
на
страницах
сег одня шней
печ ати .
Достоянием
ши ро кой
читательской
аудитории
стали
мно гие
факты
из
биографии
писат еля
Ми хаила
Михайловича
Зощенко,
одного
из
гла вны х
обвиняемых
в
это й
п артийной
резолюции.
Сегод ня шн ее
обращение
к
архивн ы м
ист очник ам
поз вол яет
осветить
недостающие
ст раниц ы
в заи моот ношений
творческой
личн ост и
с
вождями
и
аппаратом
с та линс кой
административно-командной
системы.
В первы е
публикуются
полностью:
письмо
М.М.Зощенко
к
ААЖданову
10 октября 1946 г. ,
прот околь н ая
запись
беседы
с
пис ат елем
работника
НК ГБ
в
Л енингра де
в
июле
1944 года и справка на Зощенко,
сост авленна я
в
МГБ
в
авгу сте
1946 года.
В
вы шедш ей
в
1989 г.
книге
ВАКаверина
“Эп илог"
приведены
письма
М.М.Зощенко (два
полн ость ю
-
за
1943-1944г. г.
и
о дно
частично
за
1946
г.) к И.В.Сталину
и
АС.Щербакову.
В
с вязи
с
тем.
что
доку мен ты
печатались
по
сохранившимся
че рно ви кам
и
имеют
ряд
разночтений
с
п одлинник ам и,
журнал
"Исторический архив"
публикует
их
по
материалам,
отложившимся
в
фонде
Упр авле ния
пропаганды
и
агитации
ЦК
ВКП (б) .
Пу б ликуе мые
материалы
находятся
в
Рос сий ск ом
центре
хранения
и
из уче ния
до к умент ов
новейшей
ис то рии
(РЦХИДНИ) .
П убл ика ция
по дгот овл ена
к
печа ти
Д .Л. Баб ич енко.
N21
Письмо
М.МЗощенко
И.В.Сталину
26 ноября 1943 г.
Доро гой
Иос иф
Виссарионович!
Только
к ра йние
обстоятельства
позволяют
мне
обратиться
к
Ва м.
Мною
н апи сана
кн ига
-
"Перед восходом солнца”1.
Это
-
антифашистская
книга.
Она
нап исан а
в
защиту
разума
и
его
прав.
Помимо
художест ве нного
о писания
жизни,
в
к ниге
закл ючен а
нау чная
т ема
об
условных
р ефл ексах
Павлова2.
Эта
те ория
основным
образом
была
проверена
на
ж ивотных .
Мне ,
вид им о,
удалось
доказать
полезную
применимость
ее
и
к
человеческой
жиз ни.
При
это м
с
очевидностью
обнаружены
грубей ши е
идеалистические
ошибки
Фрейда8.
И
это
еще
в
большей
степ ени
доказало
огромную
правду
и
зн ач ение
те ории
Па вло ва
-
про ст ой,
точной
и
достоверной.
Редак ция
ж ур нала
"Октябрь”
не
раз
давала
мою
к нигу
на
от зыв
академику
АДСперанскому*
и
в
пе риод ,
ко гда
я
писал
эту
книгу,
и
по
окончании
работы.
Ученый
пр изнал,
что
книга
нап ис ана
в
соответствии
с
данными
современной
на уки
и
з аслу ж ивает
печ ати
и
вн имания .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
А РХИВ
No
1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
133
Книгу
начали
печатать.
Однако,
не
подождав
конца,
критика
отнеслась
к
ней
отрицательно.
И
печатанье
было
прекращено6.
Мне
каж ется
несправедливым
оцениват ь
раб оту
по
первой
ее
половине,
ибо
в
первой
поло вине
нет
р азр еше ния
вопроса.
Там
приведены
лишь
материалы,
п оста вле ны
задачи
и
отчас ти
по казан
метод.
И
только
во
второй
половине
разв ерн у та
ху до жест вен ная
и
научная
ча сть
исследования,
а
та кже
сд ел аны
соответствующие
выводы.
Дорогой
Иосиф
Виссарионович,
я
не
посм ел
бы
тр евожи ть
Вас,
если
б
не
имел
глубокого
убеждения,
что
кн ига
моя,
доказывающая
мог ущест во
разума
и
его
то р жество
над
ни зши ми
сила ми,
нужна
в
на ши
дни.
О на,
может
быть,
нужна
и
советской
н ауке.
Р ади
научной
темы
я
поз вол ил
себе
писать,
бы ть
может,
более
откровенно,
чем
обычно
принято.
Но
это
было
необходимо
для
мо их
до ка зате льст в.
Мне
думается,
что
эта
моя
откровенность
только
усилила
сатирическую
сторо ну
-
кн ига
осмеивает
лживость,
пошлость,
безнрав ст венност ь .
Я
бер у
на
себ я
см е лость
пр ос ить
Вас
ознакомиться
с
мо ей
работой,
либо
дат ь
распоряжение
проверить
ее
более
об стояте льно
и,
во
всяко м
случае,
проверить
ее
целиком.
Все
у казани я,
какие
при
эт ом
могут
бы ть
сделаны,
я
с
бла года рн ост ью
учту.
Сердечно
пожелаю
Вам
здоровья.
Мих.ЗОЩЕНКО.
Москва,
гостиница
“Москва",
No
1038. Михаил Михайлович Зощенко.
РЦ Х И ДН И .Ф.17.Оп.125Д.460Л.1аДАвтограф.
N22
Заявл ение
М.МЗощенко 6
В ЦК партии
8 января 1944 г.
А.С.1Цербакову1
Мою
книг у
"Перед восходом солнца”
я
считал
поле зн ой
и
нужной
в
на ши
дни.
Но
печатать
ее
не
ст рем ился ,
полагая,
что
книга
эта
не
массов ая ,
ввиду
крайней
ее
сложности.
Высокая,
единодушная
похвала
мног их
св еду щих
люд ей
изменила
мое
нам ер ение.
Дальнейшая
рез кая
кр ит ика
смутила
м еня
-
она
была
нео жи данно й 8.
Тщательно
проверив
мою
работу,
я
обнаружил,
что
в
книге
им ею тся
значи тельны е
дефекты.
Они
во зникл и
в
с илу
нового
жанра,
в
каком
написана
моя
книга.
Должного
соеди н ен ия
меж ду
наукой
и
литературой
не
произошло.
Появились
не яс но сти,
недомолвки,
п робе лы.
Они
иной
раз
искажали
мой
зам ыс ел
и
дез о риен тир о вали
ч итат еля.
Новый
жан р
оказался
порочным.
Соединять
столь
различные
элеме н ты
нуж но
бы ло
более
осм отрит ел ьно,
боле е
точно.
Два
примера:
1. Мрачное восприятие жизни относилось к болезни героя.
Освобождение
от
этой
мрачности
являлось
основной
темой.
В
книге
это
сделано
н едос тат очно
ясно.
2. Труд и связь с
коллективом
во
многих
случаях
приносит
больше
по ль зы,
нежели
исследование
психики.
Однако
тяже лые
формы
психоневроза
не
излечиваются
этим
методом.
Вот
почему
п оказ ан
метод
клинического
леч ения .
В
книге
это
не
оговорено.
Сложность
книги
не
позволила
мне
(и другим)
тотчас
обнаружить
ош ибк и.
И
теперь
я
должен
признать,
что
к нигу
не
следовало
печатать
в
том
виде,
как
она
е сть.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Я
глуб ок о
удручен
не удаче й
и
т ем,
что
свой
опыт
про изве л
несв оев ре менно.
Некоторым
уте шен ием
для
м еня
яв ляет ся
то,
что
эта
работа
была
не
основной.
В
годы
войны
я
мног о
работал
и
в
других
жа нра х.
Сердечно
про шу
простить
меня
за
оплошность
-
она
бы ла
в ыз вана
весьма
труд но й
задачей,
какая,
вид имо ,
была
мне
не
под
силу.
Я
работаю
в
ли тер ату ре
23 года .
Все
мои
пом ысл ы
бы ли
направлены
на
то,
чт обы
сд ела ть
мою
лите ра ту ру
в
полной
мере
понятной
массовому
чи тат елю.
Постараюсь,
чтобы
и
впредь
моя
работа
бы ла
нужной
и
полезной
народ у .
Я
за гл ажу
сво ю
невольную
вину.
В
ко нце
ноября
я
имел
неосторожность
написать
письмо
т.С та ли ну9.
Если
мое
письмо
б ыло
передано,
то
я
вынужден
просить,
чтобы
и
это
мое
признание
стал о
бы
известно
тов.Сталину.
В
том,
конечно,
сл учае,
если
Вы
найдете
это
нужным.
Мне
сов естно
и
не лов ко,
что
я
им ею
с ме лость
вторично
т ревож ить
то в.С т алина
и
ЦК.
Мих.Зощенко
Е сли
потребуется
более
об стояте льное
р азъясн ение
ошибок,
допущенных
в
книге
-
я
это
сд ела ю.
С ейчас
я
побоялся
за тру днят ь
Вас
обширным
заяв лен ие м.
М.З.
Москва,
гостиница
“Москва”,
Л0
1038. Мих З ощ енк о.
РЦ ХИД НИ.
Ф .1 7. On 125. Д. 460.Л. 7,8.
Машинописный
текс т;
подпись
и
приписка
-
автограф.
Ns3
Запись
беседы
М.М Зощенко
с
сотрудником
Ленинградского
управлен ия
НКГБ
20 июля 1944 г .*
25.VII-44i.
Во
вр емя
бесе ды
ММ.Зощ енко
20.VU-ст . ,
ему
был
поставлен
ряд
вопросов,
о твет
на
которые
да ет
представление
о
его
н астр о ениях
и
взглядах.
1. Каковы были причины первого выступления против вашей повести “ Пе ред
восходом
солнца”?
Ответ: “_Мне было ясно дано понять, что
де ло
здесь
не
только
в
по вест и.
Имела
место
попы тк а
"повалить”
м еня
вооб щ е,
как
пи сат еля ”.
2. Кто был заинтересован в этом?
Ваши
литературные
враги?
Ответ:
Нет,
тут
р ечь
мо гла
идти
о
со отве тст вую щих
наст р о ениях
"вверху”.
Дел о
в
том ,
что
многие
мои
прои звед ени я
перепечатывались
за
гр анице й.
Зачастую
эти
переп ечат ки
были
недобросовестными.
Под
рассказами,
написанными
давно,
ста вил ись
новые
даты .
Это
было
недобросовестно
со
стороны
“перепечатчиков”,
но
бо рот ься
с
этим
я
не
мог.
А
так
как
сейчас
русского
человека
описывают
инач е,
чем
описан
он
в
моих
ра сс ка зах,
то
это
и
вызвало
желание
“повалить”
меня ,
так
как
вся
моя
п исат ель ская
работа,
а
не
только
пов ес ть
“Перед восходом солнца”,
была
осуждена
“вверху”. Потом в отношениях
ко
мне
был
поворот”.
3. Как вы относитесь к статье Еголина10, напечатанной в “ Больше в ик е”?11
Ответ: “_
Считаю
ее
неч ест но й,
т .к.
Е голин
в
отношении
мое й
повести
-
до
критических
вы с туплений
печати
держался
др уго го
взгляда.
Ю нов ич1 2(ред. ”Октя бр я”) может подтвердить это.
Е голин
одобрял
повесть.
Когда
ее
начали
ругать,
Еголин
стру сил.
Он
боялся,
что
я
“выдам”
его ,
рас ск азав
о
его
мнении
на
заседании
президиума
Со юза
Пис ател ей,
где
ме ня
ругали13.
Видя ,
что
я
в
св оей
речи
не
“выдал”
его,
Еголи н
по доше л
ко
мне
после
заседания
и
т ихо
сказ ал: “Повесть хорошая”.
* Документ озаглавлен составителем.
Ис ходя
из
с одерж ан ия
и
характера
беседы,
а
также
факта
ее
цитирования
в
сп рав ке
МГБ
10 августа 1946 г.
можно
предположить,
что
встреча
проходила
в
э том
ведомстве.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
135
4. Говорили ли вы кому- ни б у дь
впоследствии
о
пов едении
Ег олина?
От в ет: “Говорил Поликарпову”14.
5. Как отнесся к вашим словам Поликарпов?
От в ет: “Он необычайно заинтересовался моими словами,
ск аз ал,
что
у
н его
ес ть
и
другие
мат ери алы,
по дтвер ж дающи е
мои
слова
и
свидетельствующие
о
том, что
некоторые
партийные
руководящие
работники
проводят
неправильную
линию.
Поликарпов
пот ре бова л,
чтобы
я
написал
об
это м,
подал
заявл ени е
о
поведении
Еголина”.
6. Зачем он потребовал от вас письменного заявления?
О тв ет : “Он сказал,
что
пер еш лет
его
Щербакову”.
7. Подали ли вы это з аяв лени е?
Отв е т: “Нет,
мне
с тало
жаль
Еголина”.
8. Настаивал ли все- т аки
Поли к арп ов
на
п одаче
заявления?
Отв ет: “Он кричал на меня,
требуя
п одать
з ая вление,
но
я
этого
не
сделал”.
9. Как вы намерены держать себя в отношении Еголина?
Отв е т: “Я напишу повесть,
в
кот орой
расскажу
всю
ис тори ю
своей
повести
"Перед восходом солнца”. В
этой
повести
я
выведу
Е го лина
-
и
выведу
во
всей
неприглядности
его
поведения”.
10. Узнает ли он себя в этой повести?
-
“Бесспорно узнает,
так
как
я
обо
вс ем
напиш у
откровенно”.
11. Были ли еще примеры такой двурушнической оценки вашего произведения?
“Были.
В
частности,
м огу
назвать
Шкловского16-
Б ул га рина 16 нашей
литературы
-
до
"разгрома”
повести
он
ее
х вал ил,
а
потом
на
з аседан ии
пре зид иума
союз а
руга л.
Я
его
обличи л
во
лжи ,
тут
же
на
заседании”.
12. Как оценивает вашу повесть Тихонов? 17
-
“Он хвалил ее.
Потом
на
заседании
Пр ез идиу ма
объяснил
мне,
что
по вест ь
"приказано”
руг ать
и ругал,
но
ругал
не
очень
зло .
Потом,
когда
стенограмма
б ыла
напечатана
в
“Большевике”,
я
удивился,
увидев,
что
Тихонов
ме ня
так
жестоко
критикует18.
Я
стал
спра шиват ь
его,
чем
вызвана
эта
“перемена фронта”?
Тихонов
с тал
“извиняться”,
сбив чив о
о бъяснил ,
что
от
не го
“потребовали”
уси лен ия
кри тик и,
“приказали”
жестоко
критиковать,
-
и
он
был
вынужден
критиковать,
испол няя
пр иказ ,
хотя
с
ним
и
не
с огла се н”.
13. Как вы расцениваете снятие ваших рассказов в “ Ле ни нгр аде”?19
-
“Объясняется все тем,
что
в
Ле нингра де
все
делают
с
оглядкой
на
Мо ск ву,
в
данном
случае
на
статью
Ег олина ,
не
зна я
ист инног о
отношения
Москвы
ко
мне”.
14. А какое к вам теперь отношение в Москве?
-
“Хорошее.
Об
это м
я
сужу
на
о снов ании
сл ов
Тихонова.
Когда
я
его
вид ел
в
Мос к ве,
Тихонов
сказал,
что
я
уже
“вышел из штопора”. Потом в последний свой
приезд,
он
сно ва
сказ ал
м не,
что
статья
Его лина
-
пус тяки ,
и
отношение
ко
мне,
незав иси мо
от
эт ой
статьи, -
наилучшее”.
15. Речь шла об отношении писателей или об официальном отношении?
-
“Тихонов намекал на отношение " вер хо в”.
16. Есть ли факты,
подтверждающие
слова
Т их онова?
-
“Да,
есть.
В
последнее
время
ко
мне
о бр атил ись
"Известия”
с
просьбой
регулярно
давать
острый
сатирический
фе лье тон
в
моем
старом
плане.
Ясно,
что
это
согл ас ова но
с
ЦК
-
ин аче
был и
бы
не
объяснимы
ежед не вн ые
звонки
с
просьбой
ско рее
д ать
фельетоны”.
17. Какой материал вы им собираетесь дать?
“Очень острый,
в
м оей
старой
сатирической
манере,
б ич ующей
на ши
н едост ат ки.
Оди н
из
этих
фе льетон ов
-
острый
ра сск аз
о
начин аю ще м
писателе
и
плохом
редакторе,
портящем
произведение, -
ста ло
быть, -
об
искусстве
и
о
его
задачах”.
“В рассказе этого начинающего писателя рассказывается о том,
как
погиб
п арохо д,
а
редактор,
боясь
того,
чтобы
было
сказано
о
гиб ели
у
нас
парохода,
правит
рукопись
и
дел ает
рас ск аз
бессмысленным,
зам ен яя
повествование
о
гибели
парохода
р ассказо м
о
гибе ли
л о дки”.
18. Пропустят ли такой фельетон?
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1•1992
136
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
- “В Ленинграде его не пропустили бы,
так
как
не
знают
еще
новых установок,
проводящихся
в
Мос кве :
зло
бичевать
на ши
недостатки”.
19. Как вы оцениваете общее состояние нашей литературы?
-
“Я считаю,
что
литература
сове тск ая
сейчас
представляет
жалкое
зрелище.
В
лите ра тур е
господ ств уе т
шабл он ,
все
пи шетс я
по
шаблону.
По это му
плохо
и
скучно
пи шут
да же
способные
пис ат ел и”.
20. Как вы расцениваете партийное руководство литературой?
-
“Руководить промышленностью и железнодорожным транспортом легче,
чем
иск усс твом .
Нет
зачастую
у
руководителей
гл убокого
понимания
задач
ис кус с тва”.
2L Как вы думаете о судьбе писателей в революционные годы?
“Поэты оказались менее стойкими,
чем
пр оза ики,
среди
поэтов
много
трагических
смертей:
Мая ко вск ий2®.
Есен ин
, Цветаева22
-
покончили
с ам оуби йств ом;
Клюев23, Мандельштам24 - умерли в ссылке,
трагически
погибли
Хл ебн ико в 26, Блок26 (он выливал лекарство во время предсмертной болезни,
так
как
ему
не
хот ело сь
жить).
Из
м оло дых
-
К орн ил ов2 7, Васильев28 и др.
т оже
к ончили
трагически, -
не
“сжились с временем”.
22. Считаете ли вы ясной теперь причину смерти Маяковского?
-
“Она и дальше остается загадочной.
Люб опыт но,
что
рев ол ьв ер,
из
которого
заст рел ил ся
Маяковский,
был
ему
подарен
известным
чекистом
Аграновым”29.
23.
Позвол яе т
ли
это
пре дпол агат ь,
что
провокационно
б ыло
подготовлено
самоубийство
Маяковского?
-
“Возможно .
Во
всяком
сл уч ае,
де ло
не
в
женщинах.
Вер о ника
Полонская30,
о
кото рой
был о
стол ь ко
разных
догадок,
гово рила
мне,
что
с
Маяковским
инт и мно
бли зка
не
была”.
24. Чья судьба кажется вам трагичной,
если
доведется
говорить
о
ны не
жи вущ их
писа тел ях ?
-
“Меня особенно волнует судьба Юрия Олеши31, жившего в Ашхабаде .
Он
говорил,
что
его
ждет
гибель
-
я
был
пр ав”*
25. Как вы думаете о своей дальнейшей жизни?
-
"Мне нужно переждать .
Вскоре,
пос ле
войны,
литературная
обстановка
изме нится
и
все
пр е пятствия,
пос тав ленн ые
м не,
падут.
Тог да
я
буду
снова
печатать с я.
Пок а
же
я
ни
в
чем
не
изменюсь,
бу ду
стоять
на
св оих
позициях.
Тем
бо лее
потому,
что
чит ат ель
меня
знает
и
любит.
Н едав но
я
выступал
на
одном
во енно м
вечере,
вместе
с
П рокоф ьев ы м 32 и Мирошниченко33 .
Меня
встретили
ова цией,
оглуш ител ьной
овацией.
Кром е
то го,
сле д ует
учесть,
что
ругали
не
одно го
меня.
Меня
успокаивали,
например,
Лео нов34 и ДБедный. 36
Леонов
г ов ор ил : “Все пройдет.
Вот
не
печатали
же
мен я
2 года,
потом
-
сразу
бы ли
прорваны
шлюзы ”.
Бедный
говорил:“Меня4
года
не
пе чатал и,
потом
все
изм енило сь .
Только
вот
жалко,
что
библ иот еку
мне
при шлось
распродать”.
Что
ж,
только
трудно
буде т
с
д ень гами.
Да
у меня,
впрочем,
всегда
было
с
ними
трудно,
тиражи
у
меня
всегда
огран и чив а ли.
Е динст в енно е,
что
облегчает
-
лимит”.
26. Кроме “ Изв ест ий”
вы
где-нибудь
еще
предполагаете
выступить
в
пе ча ти?
-
“Мои рассказы приняты Голубевой36в "Зве зд е”37.
Она
их
пос лал а
в
Мо ск ву,
а
из
Москвы
пока
нет
о твет а.
Впрочем,
я
думаю,
что
их
не
утвердят,
так
как
Голубева
их
изуродовала
правкой,
ей
хо т елось
привести
их
в
такое
с остоян ие,
чтобы
их
наверняка
пропустили”.
27. Считаете ли вы,
что
ва ми
все
был о
сделано
для
того,
чтобы
отстоять
свою
повесть
“Перед восходом солнца”?
-
“Я сделал все,
но
мне
”не повезло”. Мы с академиком Сперанским написали
пись мо
товарищу
Ста л ину,
но
это
письмо
бы ло
направлено
в
те
дни,
когда
товарищ
Сталин
уезжал
в
Т егер ан,
и
попа ло
в
руки
к
заменявшему
товарища
Сталина
Щербакову.
А
Щербаков,
понятно,
распорядился
иначе,
чем
распорядился
бы
товарищ
Ст алин” .
* Так в тексте.
И СТО РИЧЕСК ИЙ
АРХИ В
Ne1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
137
28. Как вы расцениваете нынешнее руководство в Союзе писателей?
“Странная вещь:
на
Фадеева38
р аньше
нападали
многие,
а
теперь
все
в
Москве
изменилось :
Фад еева
Москва
все- таки
любит,
а
Тихонова
-
нет ,
т ле.
Фадеев
- человек любящий советскую литературу,
а
Ти хонов
- человек холодный,
равнодушный.
Поликарпов
-
че лове к
резкий
и
пр ямо й,
так
видно
из
сл уча я,
когда
он
требовал
от
меня,
чтоб ы
я
написал
зая в ление
о
двурушничестве
Еголина”.
29. Как вы расцениваете общую политическую обстановку сегодня?
-
“Вести с фронтов радуют.
Заявление
немец ко го
генерала
Гоффмейстера
показывает,
что
ги бель
Германии
бли зк а.
Сталин
все
видел
г ениал ьно .
Потрясает
его
уверенность
в
самую
т руд ную
п ору,
в
то
время,
когда
п очти
все
советские
люди
дум ал и,
что
крах
неизбежен,
что
гибе ль
государства
бл изка ”.
30. Предполагаете ли вы,
что
после
войны
изменится
политическая
обстановка
в
л итер ату ре?
-
“Да.
Литературе
бу дет
пр ед ло жено
злей
и
беспощадней
писать
о
наших
недост атках ”.
31. Предполагаете ли вы в ближайшее время съездить в Москву?
-
“Нет”.
Таковы
основные
вопросы,
затрагивавшиеся
во
врем я
бес еды .
Р ЦХИД НИ.
Ф .17. Оп.125. Д.460. Л.10-16. Машинописный текст.
N24
Информация
Министерства
Госуд арс твен н ой
Б езопаснос ти
для
Ц ентр альног о
Комитета
ВКП(б)
о
М.М Зощ енко
Экз.No1
No 1392/А
гор. Москва
10 августа 1946 г .
Центральный
Комитет
ВК П(б)
Совершенно
секретно
товарищу Кузнецову А. А .39
При
эт ом
направ ля ю
с пр авку
по
имеющимся
в
МТБ
СССР
мат ериалам
на
писа те ля
ЗО ЩЕН КО
ММ.
ПРИЛОЖЕНИЕ: -
по
тексту.
В.Абакумов^
РЦХ ИДНИ.Ф.17.Оп. 1 25. Д. 460.
Л. 17.
Ма шин опи сный
текст.
Подпись
-
автограф
ВАбакумова.
Совершенно
секретно
С
П
Р
А
В
К
А
на
писат еля
ЗО ЩЕН КО
Михаила
Мих а йлович а
ЗОЩЕ НК О
Михаил
Ми ха йлов ич,
1895 года рождения,
ур оже нец
гЛолтавы,
б еспарт ийны й,
русс ки й,
из
дворя н,
бывдяабс
капитан
царской
ар мии,
ч лен
Со юза
советских
писат елей,
орд ен оно сец.
Пост оянно
проживает
в
г орЛ ен инг раде.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
138
______
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ___________
В
своей
авт оби ог раф ии
ЗОЩЕНКО
пиш ет,
что
он
р од ился
в
сем ье
художника,
отец
его
пр оис хо дит
из
дв ор ян.
В
1913 году окончил гимназию,
поступил
на
юр идиче с кий
факультет
университета;
в
начале
1915 года ушел из университета на фронт,
где
и
про был
вплоть до
весны
1919 года -
сн ач ала
в
цар ской
армии, потом
в
гражданскую
войну
в
Кр асно й
Армии.
На
фронте
был
ранен
и
отравлен
газа ми .
В
апр еле
1919 года
вследствие
боле зни
сер дца
был
ос воб ожд ен
от
вое нн ой
с лужб ы,
посл е
ч его
в
течение
3-х
лет
перем ен ил
до
10 профессий.
Был
аге нто м
Уголовного
розыска
-
Ораниенбаум,
инструктором
по
кроли ков од ств у
и
куроводству
-
Маньково,
Смоленской
губ е рнии,
телефонистом
пограничной
охраны,
мил ицио неро м
(Лигово)
и
тд.
В 1921 году начал писать рассказы .
Первый
рассказ
был
напечатан
в
декабре
1921годав “Петербургском
Альм ан ах е”.
На
протяжении
р яда
лет
ЗОЩЕНКО
характеризуется
как
писатель
с
антисоветскими
взг ляд ам и,
критикующий
политику
партии
в
области
искусства
и
литературы.
З ОЩЕ НКО
до
последнего
времени
в
своей
тв орче ско й
деятельности
остается
в
с тороне
от
советской
действительности,
не
принимая
учас ти я
в
создании
литературных
произведений,
от ра ж ающих
нашу
современность.
В
прошлом
(1921г.) ЗОЩЕНКО являлся членом литературного содружества
“Серапионовы братья”41-
гру пп ир овки
вредной
по
своему
идеологическому
характеру.
В
выпущенном
в
1921 году “Ман ифест е”
э той
группы
го вори лос ь:
“В эпоху регламентаций и установления казарменной жизни,
со зд ания
железного
и
скучного
уста в а,
мы
вынуждены
организоваться.
Нас
атаку ют
и
справа
и
слева.
У
нас
спр аши
вают,
с
кем
мы
-
с
монархистами,
с
эсерами
или
с
большевиками?
Мы
-
ни
с
кем ,
мы
прос то
р усские-
Нас
ни
одна
партия
в
цело м
не
удовлетворяет.
Искусство
не
имеет
общест венн ой
функции.
Общ еств енна я
функция
убивает
искусство,
у б ивает
та лант .
Мы
пишем
не
для
пропаганды-”
В
эт от
период
ЗОЩЕНКО
я вля лся
автором
анти со ветских
рас ск азов ,
которые
чи тали сь
в
близких
ему
литературных
кругах.
ЗОЩЕНКО
пос то янно
высказывает
свое
враждебное
отношение
к
советской
цензу ре ,
жалуясь
на
н ев озм ожн ость
зан има тьс я
творческой
работой.
Еще
в
1927 году он заявил:
“Мы беззубые юмористы,
нам
не
позволяют
трогать
су щест вен
ные
воп рос ы.
Всяк ая
кр ит ика
запрещена.
Непременное
требо
вание
ид ео логии
лиша ет
возможности
объективно
отражать
быт
и
жи зн ь.”
В
1940 году по этому вопросу ЗОЩЕНКО говорил:
“Я совсем не знаю,
о
чем
я
должен
и
м огу
пи сать ,
напишешь
резко
-
не
пропустят,
а
написать
просто
-
мне
трудно.
Я
ви жу
спло шные
неполадки
во кр уг-
Р абочие
и
с лу жащие
не
заинтересованы
в
сво ей
раб оте,
да
и
не
м о1ут
быт ь
заинтер ес
о ваны,
так
как
для
это го
им
должны
платить
деньги,
на
кото
рые
они
могли
бы
сущес тв ова ть,
а
не
прик р епля ть
их
к
работе-
Вообще
впечатление
такое,
то чно
моз г
всех
учреждений
рас
па лся,
так
как
бо ль шинст во
хоро ши х
руководящих
работников
из ъято,
а
новы х
нет ”.
В
1942 году,
во
вре мя
наступления
нем е цких
войск,
ЗО ЩЕН КО
высказывал
нев ери е
в
по беду
Сов ет ского
С оюза
в
войне
с
Герм ан ией .
В1943 году ЗОЩЕНКО была написана книга “Пе ре д
восходом
с олнца ”,
в
кот орой
показал
советскую
д ейст вит ель ност ь
в
вульгарно-обывательских
тонах.
Советские
люди
изображены
им,
как
нравственно
уродл ив ые,
мелкие
и
корыстные.
Это
про изв еде ние
бы ло
осуждено
литературной
критикой
и
общественностью,
как
идеологически
вр едн ое.
ЗОЩЕНКО
М. М.
сч итал,
что
критика
и
осуждение
его
повести
“Перед восходом солнца”
бы ли
на пра влены
не
прот ив
книги,
а
против
него
са мог о.
"Мне было ясно дано понять,
что
де ло
здесь
не
только
в
повести.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
_ ________
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ_____________
139
Имела
ме сто
попы тк а
’’повалить”
м еня
вообще,
как
писателя,
так
как
вся
моя
писател ьская
работа,
а
не
только
п о весть
“Перед восходом солнца”,
была
осуждена
“вверху”.”
ЗОЩЕНКО
р ассказы вал ,
что
его
повест ь,
яко бы,
вызывала
всео бщее
восхищение,
ее
одо бря ло
руководство
Союза
Советских
п иса тел ей;
академи к
СПЕРАНСКИЙ
и
психиатр
ТИМОФЕЕВ42
согласились
с
“научными”
выводами
ЗОЩЕНКО.
Некоторые
ра б отники
аппарата
ЦК
ВКП(б)
разре ши ли
ее
п ечатать ,
а
во
вре мя
“проработки”
бо ль шинст во
эт их
лиц
“продали”
его
и
выступили
против
книги.
В
эт ой
связи
ЗО ЩЕНК О
давал
с лед ующую
оценку
состояния
советской
литературы:
“Я считаю,
что
советская
литература
сейчас
представляет
жалкое
зрелище.
В
ли те рат уре
господствует
ш абло н.
П оэтом у
плохо
и
скучно
пишут
да же
способные
писат ели .
Нет
зачастую
у
руководителей
глубокого
понимания
з адач
иск ус ст ва”.
“Творчество должно быть свободным,
у
нас
же
-
все
по
ук азк е,
по
заданию,
под
дав л ением .”
По
вопросу
о
сво их
планах
на
будущее
ЗОЩЕНКО
за являет :
"Мне нужно переждать .
Вскоре
после
войны
литературная
о бстан ов ка
изме нитс я
и
все
препятствия,
поставленные
мне,
падут.
Тогд а
я
буду
снов а
печа тать ся.
Пока
же
я
ни
в
чем
не
изменя юсь,
буду
стоять
на
св оих
по зиция х.
Тем
более
потому,
что
читатель
мен я
знает
и
люб ит” .
В
1944 году ЗОЩЕНКО возвратился в Ленинград на постоянное
ме стожи тельс тво .
Здес ь
им
был
на пи сан
цикл
рассказов
“О войне”,
по
со дер жани ю
по литичес ки
ошибочных.
Внешне
подчеркивая
стремление
пер ес тр оить
св ое
творчество
на
актуальные
т емы,
ЗОЩЕН КО
продолжает
пи сать
и
выступать
перед
сл у шател ями
с
произведениями,
отра жаю щи ми
его
пацифистское
мировоззрение
(рассказы “ Стра теги ч ес ка я
задача”,
“Щи”
и
д р.).
Т ворч еств о
З ОЩЕНКО
в
последний
период
времени
ограничивается
созданием
малохудожественных
ко мед ий,
тенденциозных
по
своему
со дер жан ию : “Парусиновый портфель”, “Оч ень
приятно”.
В
настоящее
вр емя
З ОЩЕНК О
продолжает
критиковать
строгость
це нз урн ого
режима,
отсутствие
услов и й
для
под линно го
творчества.
ЗОЩЕНКО
им еет
довольно
обш ирны й
кру г
связей
среди
писателей
Москвы
и
Ленинграда.
По
Ле нингр аду
б лизок
с
писат елями
СЛОНИМСКИМ43,
КАВЕРИНЫМ44ДШИКИТИНЫМ4Б (бывшими
член ам и
лит ерат урн ой
груп пи ровк и
“Серапионовы братья”).
Начальник, отдела 2-го Глав.управ. МГБ СССР
Шубняков
10 августа 1946 года
РЦ ХИ ДН И. Ф. 17.О п.12 5.Д. 460Л .18-21Ма шинописны й
текст.
Подп ись
-
автограф
Шу бня кова .
N«5
Пис ьмо
М .М.
Зо ще нко
И.В.Сталину
27 августа 1946 г.
Дорогой
Иосиф
Виссарионович!46
Я
никогда
не
был
ант исо вет ским
человеком.
В
1918 году я добровольцем
по шел
в
ряд ы
Кра с ной
Армии
и
пол го да
пробыл
на
фр онт е,
сражаясь
против
белогвардейских
войск.
Я
происходил
из
дв о рянско й
семьи,
но
нико г да
у
ме ня
не
было
дв ух
мн ений
-
с
кем
мне
надо
идт и
-
с
н арод ом
или
с
помещиками.
Я
всегда
шел
с
нар одо м.
И
этого
никто
от
меня
не
отнимет.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
140_____
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ____________________
Мою
литературную
работу
я
начал
в
1921 году .
И
стал
писать
с
гор ячи м
желанием
принести
польз у
народу,
осмеивая
все
то,
что
подлежало
осмеянию
в
че лове ческом
хар акт ере ,
с форм ирова нном
про шлой
жизнью.
Нет
сомнения,
я
де лал
оши бк и,
вп адая
ин ой
раз
в
карикатуру,
ка ков ая
в
двадцатых
го дах
т р ебов алась
для
сатирических
листков.
И
если
реч ь
ид ет
о
м оих
молод ых
рас сказа х,
то
следует
сд елат ь
поп рав ку
на
вр емя.
За
ч етвер ть
с толе тия
изменилось
да же
от но шение
к
слову.
Я
р або тал
в
советском
журнале
"Бузотер"47, каковое название в то время не казалось ни пошлым,
ни
вульгарным.
Меня
ни ко гда
не
удовлетворяла
моя
работа
в
обл ас ти
сати р ы.
Я
всег да
стремился
к
изображению
по ло жит ел ьных
сторо н
жиз ни.
Но
это
сде л ать
был о
н елег ко,
так
же
т ру дно,
как
комическому
актер у
игра ть
героические
роли.
Однако
шаг
за
ш агом
я
стал
и збег ать
сатиры
и,
нач ин ая
с
30-г о год а,
у
меня
было
все
меньше
и
меньше
сатирических
рассказов.
Я
это
сде лал
еще
и
потому,
что
ув идел ,
насколько
сати ра
о пасно е
оружие.
Белогвардейские
из д ания
нередко
печатали
мои
р ассказ ы,
ино й
раз
искажая
их,
а
подчас
и
пр иписы в ая
мне
то,
что
я
не
писа л.
И
к
том у
же
не
датир о в али
р ассказы ,
тогда
как
наш
быт
весьма
м енял ся
на
протяжении
25 лет.
Все
это
зас тав ило
ме ня
быть
осмотр ител ь не й
и,
нач ина я
с
35 года,
я
с атири чес ких
рассказов
не
писал,
за
искл ючени ем
газ ет ных
ф ельет онов ,
сделанных
на
конкретном
м атер иале.
В
годы
Отечественной
войны,
с
первых
же
дней
я
а к тивно
ра бота л
в
ж ур налах
и
га зета х.
И
мои
а нтифа шис тс кие
фельетоны
нередко
чи тал ись
по
радио.
И
мое
сатир и ческо е
антифашистское
обозрение
“Под липами Берлина”
играли
на
сцене
Ленинградского
театра
“Комедия”
в
сентябре
1941 года.
В
дальнейшем
же
я
был
эвакуирован
в
Ср едню ю
А зи ю 48, где не было журналов
и
и здател ь ств
и
я
поневоле
ст ал
писать
к ино сценар ии
для
студии,
находящейся
там.
Что
касается
моей
к ниги
“Перед восходом солнца” (начатой в эвакуации), то
мне
казалось,
что
кн ига
эта
нужна
и
пол ез на
в
дни
войны,
ибо
она
вскрывала
истоки
фашистской
“философии”
и
обн ар ужива ла
одн о
из
сл агаем ых
в
той
сло жн ой
су мме,
котор ая
ин ой
раз
толкала
людей
к
отк азу
от
цивил иза ции,
к
отказу
от
в ыс окого
сознания
и
раз у ма.
Я
не
од ин
так
думал.
Десятки
людей
обсуждали
на чатую
мной
книгу.
В
ию не
43 года я был вызван в ЦК и мне было указано
-
продолжать
эту
мою
работу,
п олучившую
высокие
отзывы
ученых
и
авторитетных
людей.
Эти
люди
в
дальнейшем
отказались
от
своего
мнени я
и
по этому я
не
сосчитал
возможным
усиливать
их
трусость
или
со мнения
сво ими
жалобами.
А
ес ли
я
сейчас
и
соо бщаю
об
этом,
то
отнюдь
не
в
пл ане
жал обы ,
а
с
единственным
желанием
показать,
како ва
бы ла
обстановка,
приве дша я
м еня
к
ош ибке,
вы зван но й,
вероятно,
каки м-т о
м оим
отрывом
от
реальной
жиз ни.
По сле
резкой
критики,
к оторая
бы ла
в
“Большевике”,
я
решил
писать
для
детей
и
для
театров,
к
чему
всегда
у
м еня
бы ла
склонность.
Этот
мал ень кий
шуточный
рассказ
“Приключения обезьяны”
был
написан
в
нач але
45 года для детского журнала “Му рз илк а”.
И
там
же
он
и
был
на пе чата н49.
А
в
журна л
“Звезда”
я
эт ого
рассказа
не
дава л.
И
там
он
был
перепечатан
без
моего
ведома60.
Конечно,
в
то л стом
журнале
я
бы
н ико гда
не
по мести л
этот
р ассказ .
Оторванный
от
детских
и
юмористических
рассказов,
этот
рассказ
в
толстом
жу рна ле
нес омненно
вызы вае т
нелепо е
в печа тлен ие,
как
и
л юбая
шутка
или
карикатура
для
ребят,
помещенная
среди
сер ьезног о
текста.
Однако
в
э том
моем
рассказе
нет
никакого
эзоповского
языка
и
нет
никакого
по дте кст а.
Это
лишь
по тешн ая
кар т инка
для
ребят
без
малейшего
моего
злого
ум ысл а.
И
я
даю
в
это м
ч естно е
слово.
А
если
бы
я
хотел
сатирически
и зоб раз ить
то,
в
чем
мен я
об виняют ,
так
я
бы
мог
это
сделать
более
ос тро ум но.
И
уж во
всяком
случае,
не
вос поль зова лс я
таким
порочным
ме тод ом
завуалированной
са тиры ,
методом,
ко торы й
вполне
был
исчерпан
еще
в
19 столетии.
И СТ ОРИЧЕСК ИЙ
АР ХИВ
Ne1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
141
В
одинаковой
мер е
и
в
д ругих
мо их
рассказах,
в
коих
ус мат ри вался
этот
метод
-
я
не
пр име нял
сатирической
направленности.
А
если
ин ой
раз
лю ди
стр ем ил ись
ув ид еть
в
моем
тексте
какие-либо
якобы
затушеванные
зарисовки,
то
это
могло
бы ть
только
лишь
случа йны м
со впадением,
в
котором
никакого
моего
злого
умысла
или
намерения
не
был о.
Я
ничего
не
ищу
и
не
п рошу
ни каки х
улучшений
в
м оей
су дь бе.
А
если
и
пиш у
В ам,
то
с
единст венно й
целью
несколько
о бле гчить
сво ю
боль.
Мне
весьма
тяжело
б ыть
в
Ва ших
гла зах
ли тера турн ым
пройдохой,
низким
человеком
или
человеком,
ко торый
отдавал
сво й
труд
на
бла го
помещиков
и
банкиров.
Это
ошибка.
Уверяю
В ас.
Мих.ЗОЩЕНКО
Р ЦХ ИДНИ . Ф. 1 7. Оп . 12 5Д. 460Л76-78Лезаверенная машинописная копия.
N6б
Пись мо
М.М.
Зо щен ко
ААЖданову
10 октября 1946 г.
Секретарю ЦК ВКП(б)
От Зощенко
тов. Жданову А. А.
Дорогой
Андр ей
Ал ександр ов ич!
Боле е
25 лет я писал юмористические рассказы,
сч ита я,
что
этим
я
приношу
пользу
и
р адо сть
советскому
читателю.
У
нас
не
было
критики,
ко торая
бы
п рав ильно
ориентировала
писателя,
и
поэтому
мое
мне ние
о
по льзе
мое й
ра боты
я
подтверждал
следу ющим и
до ка зател ь ствам и:
L АМ.Г орьк ий
писал
мне
(13 октября 30г .): “Юмор Ваш я ценю высоко,
своеобразие
его
для
меня,
да
и
для
множества
гра мотных
людей,
бесспорно,
так
же,
как
бесспорна
и
его
со ци аль ная
п едаг о гик а"61.
2.
У
ме ня
сохранилось
не скольк о
тысяч
читательских
писем.
Слова
благодарности
почти
в
каждом
письме
утверждали
мое
представление,
что
работа
моя
не
только
социально
полезна,
но
и
пр ино сит
радость
3. В 1939 году за литературные заслуги я был награжден орденом Трудового
Красного
Знамени.
Союз
писателей,
представляя
м еня
к
наг рад е,
разделял,
стал о
быть,
мнение
Горького
и
ч ита теле й.
4.
Множество
сат ир ических
журналов
(до 12, в которых я работал)
и
массов ые
тиражи
мо их
кни г
гов ори ли
мне
о
том,
что
сатирический
жан р
нужен
и
п оощряе тс я.
Все
это
утве рж да ло
мое
представление
о
полезности
моей
ра бот ы.
Да
я
и
сам
полагал,
что,
работая
в
свое м
жанре,
я
помогаю
вскрывать
недостатки,
помогаю
бороться
с
пережитками
прошлого.
Мне
очень
трудно
сейчас
определить,
в
чем
же
име нно
зак люча ют ся
мои
ошиб к и.
Но
я
допускаю,
что
сатирический
жанр
уводил
меня
и ной
раз
к
шаржу.
Хотямне
всегда
каз алос ь,
что
такой
прием
законен
и
он
в
традиции
ли те ра туры
(Щедрин,
Гоголь,
Св иф т). Тем более,
что
я
писал
об
отрицательных
явлениях.
И
некоторый
ш арж
был
не обх одим
для
того,
чтобы
в ызват ь
у
чи тателя
смех,
улыбку,
для
того,
чт обы
ярч е
подчеркнуть
написанн ое.
И,
пользуясь
таки м
пр иемо м,
я
н ика ких
злых
намерений
не
имел.
Да
и
злоб а
никогда
не
пита ла
мою
литературу.
Напротив,
мне
всегда
казалось,
что
по лезней
и
радостней
и зо браж ать
положительные
стороны
жи зни
и
св етлы е
че рты
характеров.
И
к
так ой
по лож ит ел ьной
те ме
я
по сто янно
стремился.
Хо тя
осущес тв ить
такой
пе ре ход
б ыло
крайне
не легко,
так
же
н еле гко,
как
комическому
актеру
пе рей ти
на
герои чес ки е
рол и.
Тем
не
менее
с
30- х
годов
я
стал
проб ова ть
с вои
с илы
в
ин ых
жанрах
И
мне
удалось
написать
ряд
повестей
и
рассказов
на
п оложи те льн ую
тему.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
142 _______________
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ____________________
Я
очень
подавлен
тем,
что
случилось
со
мной.
Я
с
труд ом
возвращаюсь
к
жизни.
Но
у
меня
есть
еще
некоторые
с илы
для
того,
чтобы
работать.
Совестно
п ри знать ся,
но
до
по с та новле ния
ЦК
я
не
совсем
по ним ал,
что
тр ебу ется
от
литературы.
И
сейчас
я
бы
хотел
зан ово
подойти
к
литературе,
заново
пересмотреть
ее.
Я
пр ошу
Вас
и
Центральный
Ко мит ет
по зволить
мне
представить
на
рассмотрение
новые
мои
работы,
н ачаты е
недавно.
В
течение
года
я
бы
мог
закончить
две
бол ьш ие
работы.
При
это м
я,
конечно,
не
прош у
каких- либо
ль гот
или
снисхождений
в
мое м
тр уд ном
и
сложном
положении.
Мне
единственно
нужно
Ва ше
хотя
бы
молч али в ое
с огла сие
на
э то,
для
то го,
чтоб ы
у
меня
была
некоторая
уверенность,
что
новые
мои
работы
будут
рассмотрены62.
Я
п он имаю
всю
си лу
катастрофы.
И
не
пр едс тавл яю
себе
в озм ожн ости
ре аб или тироват ь
св ое
имя .
И
не
для
э того
я
буду
раб отать .
Я
не
м огу
и
не
хо чу
быть
в
лагере
реакции.
Прошу
Вас
дат ь
мне
возможность
работать
для
советского
народа.
Я
считаю
себя
советским
писател ем,
как
бы
меня
ни
бранили.
М. Зощенко
РЦХ И ДНИ .Ф.17.Оп.125.Д.460Л.76-78.3аверенная машинописная копия.
Примечания
1 Первая часть повести была опубликована в NoNo 6-7
и
8-9
жу рнала
“Окт ябр ь"
за
1943 г.
2 Павлов И. П. (1949-1936) -
физиолог,
лауреат
Нобелевской
премии
(1904), с оздатель у че ни я о
высшей
нервной
д ея тел ьност и.
3 Фрейд Зигмунд (1856-1939) -
австрийский
вр ач-пс их иат ор
и
психолог,
основатель
пс их оа нали за.
4 Сперанский АД . (1887/88-1961) -
советский
патофизиолог,
ак адем ик
АН
СС СР
(1939) и АМН
ССС Р
(1944).
5 Вторая часть книги ‘ Перед
восходом
сол нц а"
под
н азван ием
"Повесть о разуме*
б ыла
опубликована
спустя
тридцать
лет
-
в
т рет ьем
н омере
ж урнала
"Звезда"
за
1972 г.
6 В левом верхнем углу письма резолюции: " т.Щ ерб ак ов
ознак омлен
13.1.
Крап иви н’ ( пом ощник
А С.Щерб ак ова.
-
Ред.), "Архив 20.1.", “Приложить
к
всем
ма тер иал ам
о
книге
Зощ енко ".
7 Щербаков АС . (1905-1945)-
в
1944 г.
кандидат
в
члены
Поли тб юр о,
секретарь
ЦК
ВКП( б), перв ый
секретарь
МК
и
МГК
ВКП(б), зам.Наркома
обороны,
од новременно
нач.Совинформбюро
и
Главного
пол итическ ог о
управления
РК КА.
8 Разгромные рецензии на первую часть повести "Пе ре д
восходом
солнца"
были
опубликованы
4
дек аб ря
1943 г.
в
газете
‘Литература и искусство’ (статья Л Дмитриева ‘О
новой
повести
М .3ощ енк о")
и
во
втором
н омере
ж урнал а
"Большевик*
за
1944 г.
“Об одной вредной повести",
подпис а нной
‘ ленингра дск им и рядов ым и чита телями *
Горшковым,
Ваулиным,
Ру тков ск ой
и
Большаковым.
Помимо
негативных
от зыв ов
в
печати
книга
Зощенко
была
подвергнута
критическому
разб ору
на
рас ш ире нном
заседании
Президиума
СП
СССР
6 декабря 1943 г .
при
об с уж дении
раб оты
ж урнал а
"О кт яб рь".
9 Смдок.1.
Письмо
б ыло
получено
в
особ ом
с ек торе
ЦК
(секретариат И. Ст а ли н а) 26 ноября 1943
г.
По
косв енн ым
данным
можно
допустить,
что
Сталин
два
пер вых
письма
МЗ ощен ко
не
видел.
10 Еголин А .М.
(1896-1956) -
в
1943-44
г.г.
зав. отделом
художественной
лит ерат у ры,
з амн ачальн ик а
Управления
пропаганды
и
агитации
ЦК
ВК П(б). В1946 г.
у твержден
главным
ре дак тор ом
ж урнал а
"Звезда".
11РечьидетостатьеАМ.Еголина "За
вы сок ую
идейность
сов етс кой
литературы",
опубликованной
в
10—11(май-июнь)
номере
ж урнал а
“Большевик"
за
1944 г.
12 Юнович М . М. (1899-1976) -
в
1943 г.
ответственный
секретарь
ж ур нала
"О кт яб рь".
13 Вероятнее всего,
речь
идет
о
расширенном
заседании
Президиума
СП
ССС Р
6 декабря 1943 г ,
на
кот ором
с ос тояло сь
об с ужд ение
жу рнала
“Ок тябрь "
и,
в
час тнос ти,
публикация
книги
МЗощенко.
14 Поликарпов ДА (1905-1965). —
в
1944-1946 г .г .
Оргсекретарь
Правления
СП
СССР.
15 Шкловский В.Б. (1893-1984) -
писатель,
лит ера ту ро вед.
16 Булгарин Ф.Н . (1789-1859) -
журналист,
писатель.
Из датель
консервативной
газеты
‘Северная
пчела". Сотрудничал
с
III отделением,
вып олняя
тайные
поручения
Бенкендорфа.
За служи л
п резрени е
в
литературных
к ру гах.
Имя
Булгарина
стало
нар иц ат ельн ым.
17 Тихонов Н. С . (1896-1979) -
поэт,
писатель.
Председатель
Правления
СП
СССР
в
1944-1946 г.г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
____________________ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ__________________ 143
18М.МЗощенко
и меет
в
виду
с татью
Н.С.Тихонова
"Отечественная война и советская литература",
опубликованную
в
3-4
н омере
журн ал а,
в
осн ову
которой
было
п олож ено
выступление
п редседат еля
Правления
СП
на
девятом
рас ширен н ом
пленуме
СП
ССС Р
в
начале
фе вр аля
1944 г.
в
Мо скве .
19 “Л енинград"
-
двухнедельный
л итерату рно-х уд ож ес твенный
журн ал ,
орган
Ленинградского
отдел ен ия
СП
СССР.
Издавался
в
1940—194бг. г.
Закрыт
в
1946 г.
по
постановлению
ЦК
ВКП(б) “О
журналах
"Звезда"
и
“Ленинград" .
20 Маяковский В.В . (1893-1930) -
поэт .
21 Есенин СА (1895-1925) -
поэ т
22 Цветаева М. И . (1892-1942) -
поэтесса.
23 Клюев НА (1887-1937) -
по эт.
Репрессирован,
реабилитирован
посмертно.
24 Мандельштам О .Э. (1891-1938) -
по эт.
Репрессирован,
реабилитирован
посмертно.
25 Хлебников Велимир (1885-1922) -
п оэт.
26 Блок АА (1880-1921)-
поэт.
27 Корнилов В .П. (1907-1938) -
по эт.
Репрессирован,
реабилитирован
посмертно.
28 Васильев П.Н. (1909-1937) -
поэ т.
Репрессирован,
реабилитирован
посмертно.
29 Агранов Я .С (1893-1939) -
в
1930 г.
начальник
Секретного
отдела
ОГПУ.
30 Полонская В.В . (р .1908) -
в
30-е
гг.
актриса
МХА Т
и
театра
им.Ермоловой
31 Олеша Ю .К (1899-1960) -
русс кий
писатель.
32 Прокофьев АА (1900-1971) -
поэт .
33 Мирошниченко Г. И. (1904-1985) -
писатель.
34 Леонов Л.М. (р .1899) -
писатель.
35 Демьян Бедный (1883-1945) -
писатель.
36 Голубева А .Г. (1899-1989) -
в
1944г.
от ветс тв енный
секретарь
ж урн ала
"Звезда".
37 "Звезда"
-
ежемесячный
л ит ерату рно-ху д ож еств енный
и
об щес тв енно-п олитич еск ий
журн ал ,
орган
СП
СССР .
Изда етс я
с
1924 г.
38 Фадеев АА (1901-1956) -
писатель.
Председатель
Прав лени я
СП
СС СР
в
1941—1944гг.
С1946
г.
по
1954 г.
Г енеральный
секретарь
СП
С ССР
39 Кузнецов АА (1905-1950) -
в
1944-1946 гг.
первый
секретарь
Ленинградского
обкома
и
горко ма
КПСС.
С
апреля
1946 г.
секретарь
ЦК
В КП(б), начальник Управления кадров ЦК ВКП(б).
Рас стр ел ян
в
связи
с
так
называемым
‘ленинградским делом* 1 октября 1950 г.
30 апреля 1954 г.
во енно й
коллегией
Верховн ого
с уда
ССС Р
был
полностью
реабилитирован.
40 Абакумов В .С. (1908-1954) -
в
1946-1951 гг.
министр
государственной
безопасности
СССР .
В
и юне
1951 г.
исключен
из
партии
и
аре ст ов ан.
В
де каб ре
1954 г.
по
приговору
военной
коллегии
В ерхов ного
суда
СССР
расстрелян.
Материал
на
М.МЗощенко
был
направлен
В. СЛб аку мовым
ААКузнецову
не
случайно.
Последний
по
постановлению
Оргбюро
ЦК
ВКП(б)
от
9 августа 1946 г.
вх одил
в
коми сси ю
по
разработке
проекта
постановления
ЦК
"О журналах " Зв ез да"
и
"Ленинград".
41 “Серапионовы братья"
-
литературная
гру пп а,
в озникш ая
в
1921 г.
в
Пет рог рад е.
42 Тимофеев Н.Н. (1898-1979) -
в
1943 г.
гла вн ый
психиатр
Красной
Армии.
43 Сломинский МЛ. (1897-1972) -
писатель.
44 Каверин ВА (1902-1990 -
писатель.
45 Никитин Н.Н. (1895-1963)-
писатель.
46 На первой странице письма в левом верхнем углу резолюция: "То вЖда нов у.
Поск ребы шев "
(помощник И.В . Ста ли на .
-
Ред.).
Ниж е
подпись
рук ой
ААЖд ан ов а : ‘Ознакомить вкруговую с -р ей
ЦК
т.Кузнецова
АА,
т.Патол ичева
Н.С., т.Попова
Н.М., т.Александрова
Г.Ф.Читал
Жданов".
47 “Бузотер"
-
еженедельный
сатирический
журнал.
Изда ва лся
в
Москве
в
1924-27
г.г .
48 М.М.Зощенко
находился
в
эвакуации
в
Алм а-А те
с
осени
1941 г.
по
весну
1943 г.
49Рассказ “Приключения
об езья нки"
был
нап ечатан
в
12 номере журнала “М у рзилк а"
за
1945 г.
50Рассказ “Приключения
обезьянки"
был
оп уб л икован
в
5-6
н омере
журнала
"Звезда"
за
1946
г.
в
рубрике
“Новинки детской литературы"
под
н еск олько
измененным
названием
—
'Приключения
обезьяны".
51 См.: Литературное
насл ед с тво.
М„ 1963. Т.70.
С .163.
52 Первая публикация произведений М .М Зо щенк о
после
постановления
ЦК
ВКП(б)
- десять
небольших
“партизанских рассказов"
—
появилась
в
1947г. (“Новый мир", N 9). И стория в ыход а
в
све т
эти х
рассказов
оп ис ана
в
к ниге
КМ.Симонова
“Глазами человека моего поколения* ("Знамя". 1988. No 3.
С .55-56 .65).
ИС ТОРИЧЕС К ИЙ
АРХИВ
No1•1992
144
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Нобелиана»
Александра
Солженицына
"Нобелиана”
—
вся
эпопея,
связанная
с
присуждением
и
вруч ением
Нобелевской
премии
АИ.Солженицыну,
растянувшаяся
почти
на
два
го да
(1970-1972),
по др обно
описана
сам им
писателем
в
кн иге
“Бо далс я
теленок
с
д убо м".
Так
Сол же ниц ын
назвал
специальную
глав у
книги,
испол ьз овав
кра тки й
телеграфный
адрес
Нобелевского
фонда
(Nobeli—
anum). Е го книга,
оп убл ико ван ная
в
Париже
в
1975 г., попадала на родину,
но
широкий
чит атель
вперв ые
получил
воз можно сть
п оз на комит ься
с
ней
тольк о
в
1991 г.
в
журнале
“Новый мир".
Вспом иная
об
этих
событиях,
Солженицын
размы ш ля л: "В странах
нескованных
что
ес ть
присуждение
Ноб еле вс кой
п ремии
пис ате лю?
Национальное
торжест во.
А
для
самого
писателя?
Гряд а,
пе ревал
жизн и.
(_)
А
что
та кое
Нобелевская
прем ия
для
писателя
из
стран ы
к оммуниз ма?
Через
пень
колоду,
не
в
те
в орот а,
или
непо дъ емное,
или
под
деготный
зашлеп.
Оттого
что
в
наш ей
стране
не
кто
иной ,
как
име нно
са ма
власть,
от
кровожадно-юных
дней
своих,
загнала
всю
художественную
литерат уру
в
политических
желоб
- долбленный,
нес тру ганный,
как
на
Б ело морк анале
ладили
из
сырых
стволов.
Сама
власть
внушила
писателям,
что
л итература
есть
часть
политики,
сама
власть
(начиная с Троцкого и Бухарина)
вык ликал а
все
ли тера турны е
оценки
пол ит ически
хриплым
горлом
-
и
зак ры ла
всякую
возмож нос ть
су дить
иначе.
И
поэтому
кажд ое
прис у жден ие
Ноб е левс кой
прем ии
нашему
от ечест ве нному
писателю
восп ри нимает ся
прежде
всего
как
соб ыт ие
политическое”1
И
действит ель но,
доку мент ы
обнаруженные
в
архивах
ЦК
КПСС,
еще
раз
подтверждают
оцен ку
Солженицына.
Публикуемая
подборка
документов
Секретариата
и
отделов
ЦК
КП СС
может
б ыть
интересна
как
сво еоб раз ный
до кумен та льны й
к омм ентарий
к
книге
"Бодался теленок с
д у бо м”, показывающий реальный механизм развертывания этой очередной
ка мпани и
против
писателя,
против
ру сско й
литературы
и
культуры.
О
многих
шагах
партийных
и
и ных
"компетентных”
органов
Со лж ени цын
з нал
или
догадывался,
но
многих
дет алей ,
подроб нос тей,
наконец,
самих
д ок умент ов
со
Старой
площади,
он
не
мог
видет ь
и
знать.
В ыявлен н ые
документы
прол ивают
све т
на
эти
действия.
Пу бли каци я
отк рыв ает ся
пос тановлением
Секр ета риат а
ЦК
КПС С
"О
Солж ениц ыне" ,
дат ир ованны м
8 октября 1970 года,
то
есть
тем
сам ым
днем ,
когда
Шведская
Академия
и з ящной
сл овесности
и
языкознания
от
имени
Правления
Нобелевского
фонда
объявила
о
прис у жден ии
прем ии
1970 года АИ .Солж ениц ыну .
ЦК
КПС С
явно
запоздал
с
реакцией
на
информацию
о
выдвижении
п исателя
на
соискание
премии.
Судя
по
"инициативной”
запи с ке
Отдела
культуры
от
1 октября 1970 г. ,
вызва вшей
"обмен мнениями"
на
Сек ретариате,
а
также
ин фор маци и
Гла в лита
в
ЦК
КПСС
от
22 сентября 1970 г.
о
ста тье ,
помещенной
в
английском
журнале
1 Солженицын АИ.
Бод алс я
теленок
с
дубом.
Очерки
литературной
жиз ни
// Новый
мир.
1991. N 8. 05.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
145
“Обс е рвер”
в
связи
с
возмож ны м
присуждением
Солженицыну
Ноб елевск ой
пр е ми и 1, в ЦК партии накопилось более чем достаточно
доку мент альных
свидет ель ст в
в
пользу
того,
чтобы
заблаговременно
нач ать
обработку
общественного
мнения
за
руб еж ом,
с
це лью
не
допустить
положительного
реш ения
Нобелевского
фонда.
Но
“ко варну ю"
роль
сыграло
то
обстоятельство,
что,
как
писал
АСолженицын,
"Шведская
ак адемия
-
на
две
нед ели
раньше
обычного
и
об ъя ви,
вместо
ч етверт ого
чет верга
на
вто рой! ”
И
"важная
писательская
комиссия"
во
глав е
с
КСимоновым,
к оторая
должн а
бы ла
поехать
в
Стокгольм
“в середине
октября,
как
раз
к
сроку",
что бы
“пристыдить шведскую общественность”,
опоздала1
2
Неч аст о
по ручения
Секретариата
п одгот ови ть
новые
м атериалы
к
повторному
рассмот рени ю
одного
и
тог о
же
вопроса
требовалось
выполнить
за
столь
ко ротк ий
срок,
меньше
чем
за
сут ки
Утром
9 октября
путем
з аоч ного
оп роса
пяти
с екр ета рей
ЦК
бы ло
при нято
новое
п остан овлен ие
“О мерах в связи с провокационным актом присуждения
АСолженицыну
Ноб ел евско й
прем ии
1970 года в области литературы".
Эт им
решением
ЦК
КПСС,
в
соответствии
с
предложениями
новой
за пи ски
отделов
культуры
и
пр опага нд ы,
бы ла
начат а
крат ка я
по
времени,
но
тщательно
скоординированная
кампания
против
решения
Нобелевского
фонда.
Первые
ит оги
ее
подводились
в
зап иск е
тех
же
отделов,
в
которой,
наряду
с
информацией
о
начале
распространения
за
рубежом
п ерв ого
"разоблачительного”
материала,
испрашивалось
согласие
на
опубли
ков ание
аналогичной
статьи
в
советской
печ ати .
Ви зами
шести
секретарей
записке
был
прид ан
статус
решения
ЦК
КПСС,
и
статья
с оот вет ст ву ющего
содержания
бы ла
помещена
в
“ Ко мсомол ьской пра вд е ".
Полный
отчет
о
“продвижении в
зару беж ну ю
печать
материалов,
разъясняющих
то чку
зрения
советской
общественности
на
факт
присуждения
Солженицыну
Нобелевс кой
п ремии”, несколько задержался.
Соот ветству ющ ая
спр авка
АПН
для
ЦК
КПС С
датирована
только
23 октября.
Как
видн о
из
не е,
к
э тому
времен и
сообщение
ТАСС
“Недостойная игра"
и
к оммента рий
АПН
“Где
ищет
писательский
талант
и
славу
Но бе левс кий
комитет"
был и
п еред аны
в
десятки
адре сов.
Операт ивную
инф орм ацию
пр едос тав ил
и
КГБ
при
СМ
СССР.
Возможно,
в
ответ
на
ус тное
поручение
ЦК , 10 октября
это
ведомство
пр ислал о
на
Старую
площадь
первую
и нфо рма цион ную
зап иск у
о
нас т роениях
интеллигенции
в
связи
с
присуж дение м
Но бе левск ой
премии
Сол жени цы ну.
17 октября КГБ в двух записках
с ооб щило
в
ЦК
о
нов ых
“материалах о реагировании представителей
ин т еллигенц ии"
в
связи
с
эти
событием.
Причем,
в
одной
из
ни х,
как
бы
для
контраста
с
с одержанием
предыдущих,
приводит ся
тек ст
зая влен ия
в
п оддерж ку
Солженицына,
с
которым
выступили
в
Моск ве
известные
правозащитники
П. Яки р,
В.Буковский
и
др угие.
Последнее
-
под
занавес
пропагандистской
камп ании
-
донесение
КГБ
посвящено
скромной,
месячной
давн ости,
заме тке
в
газете
"Русская
мы сль ",
издававшейся
в
Париже,
с
сообщением
о
присуждении
премии
С олже ниц ыну.
И
тем
не
менее,
с
“кл ев ет нич еск им"
м атериалом
из
“б ел оэмигр анск ой ,
анти сов етс к ой
газеты".
Отдел
культуры
и
пропаганды
ознакомил
рук о води тел ей
Союза
пи сат елей
ССС Р
и
“Литературной газеты”
для
под гот овки
"памфлета" (который почему- т о
в
свет
так
и
не
в ышел ).
Похоже,
в
ЦК
КПСС
регулярно
докладывали
м атериалы
из
э той
газеты:
сю да
1 октября 1970 г.
из
Главлита
пост упила
инфо рмаци я
о
номер е
1 ЦХСД.
Ф .5 . О п.62. Д.84. Л .145-147.
2 Солженицын А. И .
Указ.соч.
С.11.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
146
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
“Русской мысли"
от
2июля70г.
с
тек ст ом
открытого
п исьма
АСолжен ицын а
"Вот как мы живем"1.
В
документах
ЦК
КПСС
им еется
т акже
полный
перевод
статьи
ДжВигорелли,
Генерального
секретаря
Европейского
сообщества
писателей
из
ит ал ьянско го
журна ла,
при сла нный
“ для
сведения”
из
редак ции
"Литературной газеты”1
2
Кроме
красного
штампа
с
входящим
ном еро м
Общего
отдела
ЦК
и
даты
19 ноября 1970 г,
на
первой
ст ра нице
им еетс я
запись
заведу ющег о
отделом: “Архив.
Т.т.Брежневу
Л .И,
Суслову
МА
доложено.
КЧ ерненк о” 3
Таким
образом,
со
статьей,
остро
критиковавшей
“ Кремл ь”
и
бюрок рат ов
из
Союза
писателей
и
предостерегавшей
от
повт орения
“дела Пастернака”,
были
ознакомлены
Гене раль ный
секретарь
и
гл авны й
идеолог
КПСС,
после
чего
она
была
“списана”
в
архив.
“Как и все у них,
закисла
и
травля
против
мен я,
-
пи сал
Солжениц ын.
-
Дв иж ение
-
ник уд а.
Брежневское
оце пене ние .
Не
сбы ла сь
моя
затея
н айти
к акой-то
мирный
выход
Но
и
но бел ев ский
кризис,
угро жавши й
вывернуть
меня
с
корнем,
перенести
за
м оре
и
п ох оронит ь
под
пластами,
по сле
слабых
этих
к онвуль сий
- утих.
И
все
ос та лось
на
местах,
как
ничего
не
произошло”4.
Все,
да
не
все.
Вскоре
после
объ яв ления
Н обеле вски м
фондом
о
прис у жден ии
АСолженицыну
прем ии
встал
вопрос
о
месте
и
условиях
в ручения
писателю
знаков
лауреата.
Власти
не
ск рыва ли
тог о,
что
если
он
поед ет
в
Швецию
для
уча сти я
в
цер емо нии
н аграж ден ия,
то
не
сможет
вернут ьс я
на
родину.
По
дипломатическим
кана ла м
шведам
да ли
понять
о
нежелательности
вруч ени я
награды
в
стенах
их
посоль ст ва
в
Москве5
П олу ченн ая
в
КГБ
“оп еративным п утем”
копия
пис ьма
Нобелевского
фонда
Солженицыну
от
7 октября 1971 г.
с
сообщением
для
прессы
легла
на
ст ол
секретаря
ЦК
КПСС
П.НДемичева
18 октября того же года.
Ст ало
ясно,
что
пи сат ель
заинтересован
п олуч ить
зна ки
лауреата
Ноб ел евс кой
пре мии
именно
в
Мос кве,
из
рук
п ред ст авит еля
Нобелевского
фонда6
В
де каб ре
Со лж ени цын
предложил
вруч ить
их
ему
на
к варт ире
его
же ны.
И
хотя
прецедентов
не
было,
секретарь
Швед ско й
Академии
КРГиров
согла сился .
Он
о бъяв ил
дату
Ноб елев ской
церемонии
9 апреля
1972 года,
подав
заявление
на
в изу
для
въезда
в
СССР.
С
этим
соб ытием
связан
последний
из
публикуемых
документов.
Это
кра тка я
инфо рма ция
для
ЦК
КПСС,
п рисл анная
из
КГБ,
о
мерах
по
предотвращению
это й
церем он ии.
В
заключение,
стоит
упомянуть
еще
оди н
документ
по
т еме
это й
публикации,
полученный
в
ЦК
КПСС
за
подписью
Андропова
11 сентября
1972 г .7
Р ечь
в
нем
идет
о
напе ча танн ой
в
августе
1972 года в Стокгольме в
ежегодн ике
“Нобелевские
премии
1971 года”
Нобелевской
лекции
АИ.Солженицына,
приглашении
пис ател я
на
пре мь еру
французского
фильма
“Один
день
из
жизни
Ивана
Денисовича”
в
Париж
и
целесообразности
“в случае его обращения за разрешением выехать во
1 ЦХСД Ф5 . Оп.62Д .84Л. 148-151.
2 Вигорелли Д .
Солженицын
-
неудобный
лауреат
Нобелевской
премии//
Темпо, 1970.
No
43.
3 ЦХСД.
Ф 5 . О п.62. Д678. Л2 17-224.
4 Солженицын А. И.
Указхоч.
С .29.
5 Читатели могут познакомиться с закулисными дипломатическими перипетиями также
из
отрывка
из
мему аров
б ывш его
шведского
пос ла
в
Москве
Г Яррин га,
опубликованного
в
еженедельнике
" За руб ежом ". 1990. Ne 17. С. 18-19.
6 ЦХСД Ф.5. Оп.63. Д146. Л55-59.
7 ЦХСД.
Ф .5.
О п.64. Д299. Л .10-25.
И СТ ОРИЧЕСК ИЙ
АР ХИВ
No1•1992
____________________
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ_____________
_JL47
Фра нци ю
решит ь
эт от
вопрос
положительно".
Воз можно ,
это
бы ла
последняя
поп ы тка,
пользуясь
присуждением
писателю
Нобелевской
пр емии ,
отправить
АИ.Солженицына
за
границу
навсегда
и
без
лишнего
шума.
Это
не
все
документы
ЦК
КПСС,
связанные
с
п рис ужде нием
Нобел евской
прем ии
А И.С олж ениц ыну.
Пок а
еще
нед оступ ны,
например,
о ригина л
изв естного
письма
п исат еля
на
имя
секретаря
ЦК
КП СС
МАСуслова
от
14 октября 1970 года,
оп убл иков анного
в
приложении
к
книге
"Бодался теленок с дубом",
и
резол юция
само го
Суслова;
не
на йд ены
записки
Отдела
культуры
и
друг их
от делов
ЦК
о
раз работ ке
мер
в
связи
с
возможным
в ыез дом
Солженицына
в
Швецию,
директивы
ЦК
КПС С
дип лома тиче ским
органа м.
Но
выявлены
другие
док у менты
о
писателе,
которые
предполагается
опубликовать
в
ж урнал е.
Пу б ликац ия
подготовлена
к
пе чати
AM.Петро вым1
1 Предварительная частичная публикация документов помещена в газете ‘И з вес тия ". 1992.24 м арта.
Ne71. С.З.
N91
Постановление
Секретариата
ЦК
КП СС
“О Солженицыне"
Соверш е нно
секретно
Выписка из протокола N 111 параграф 10с
Секретариата ЦК КПСС
от 8.Х.1970 г.
О
Солженицыне
А .И.
Поручить
Отделу
культуры
ЦК
КПС С
подготовить
необходимые
материалы
по
да нном у
вопросу
в
соответствии
с
обменом
м нения ми
на
заседании
Секр етар иат а
ЦК.
Секретарь ЦК КПСС
М. Суслов
ЦХС Д .Ф. 4.01к20Д .7 70Л. 71Лодлинник.
N$2
За пис ка
Отдела
культуры
ЦК
КПС С
в
Секретариат
ЦК
КПС С
о
мерах
по
н едоп ущен ию
присуждения
А.И.Солженицыну
Нобелевской
пре м ии*1
ЦК КПСС
1 октября 1970 г.
В
июле
сг.
ряд
фра нцу зс ких
деятелей
из
ассо ц иац ии
“Искусство и прогресс”
(писатель Арман Лану,
кинорежиссер
Ре не
Клер,
соц и олог
Раймон
А рон
и
др.,
* Резолюции П .НД емич ев а: ‘Ознакомить секретарей ЦК КПСС"
и
МА Су с лова: ‘Обменяться мнениями
на
Сек ретар иате
ЦК *.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
148
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
всег о
ок оло
50 чел.)
выдвинули
кандидат у ру
А.Солженицына
на
соискание
Нобелевской
премии
за
1970 г.
Организаторы
этого
выдвижения
разослали
письма
многим
дея теля м
литературы
и
искусства
разных
стран,
в
том
чис ле
и
в
СССР,
с
просьбой
поддержать
кандидатуру
^Солженицына.
П одобн ое
письмо
бы ло
получено,
например,
секретарем
Со юза
п исател ей
СССР
т .Миха лков ым ,
который
направил
в
ассоциацию
“Искусство и прогресс"
ответ,
подчеркнув,
что
он
рассматривает
дейст вия
ассоциации
“очередной
политической
провокацией,
направленной
против
советской
литературы
и
ничего
общего
не
име ющей
с
подл ин ной
заботой
о
раз вит ии
литературы".2.
Секретари
Союза
писателей
СС СР
т. т.
Марков,
Воронков,
председатель
правления
АПН
тУдальцов,
представители
неко торы х
других
организаций
высказывают
ряд
пред л ож ений,
осуществление
кот оры х
могло
бы
не
доп уст ить
пр ису жд ения
А .С о лж еницыну
Нобелевской
пр емии.
Пре длаг аетс я
осу щест ви ть
следующие
м еры:
а)
в
советской
п ечати
м ожно
был о
бы
поместить
небольшой
материал,
который
бы
показал
обще ств енн ости ,
что
выдви же ние
ка ндид ату ры
А .Солж ени цын а
носит
не
литературный,
а
политический
характер,
который
поддерживается
дезориентированными
или
откровенно
вр аждебн ыми
к
Со в етско му
Союзу
круга ми .
Материалом
для
такого
выступления
может
послужить,
в
ч астно сти, ,
пуб лика ция
в
белогаардейском
жу рн але
“Часовой", N
8,1970 г. (пр ила га ет ся)8.
б)
через
АПН
(тУдальцов)
п одготов и ть
и
ра сп рост ран ить
за
рубежом
и
передать
по
радио
на
зарубеж
групповое
инт ерв ью
представителей
советской
о бщ еств енно сти
(писателей,
ученых,
учителей,
рабочих
и
др .) на эту же тему;
в)
использовать
поездку
во
Фр а нцию
дире кт ора
Института
мир овой
литературы
и мТорь ког о
т.Сучкова
Б.Л
для
личных
контактов
с
ви дн ыми
французскими
литераторами
и
разъяснения
им
по зи ции
СП
СССР
по
во пр осу
о
т ворче ств е
и
общественном
п ов едении
А.Солженицына;
г)
может
быть,
следовало
бы
п оручи ть
сов пос лу
в
Швеции
срочн о
выяснить
и
дат ь
под робную
информацию
о
ситуации
в
Н обел ев ском
ко мит ете
в
свя зи
с
выдвижением
А.Солженицына
и
вы сказат ь
свои
пр едло жен ия;
д)
в
слу чае
н еобхо дим ос ти
мо жно
был о
бы
также
пору чит ь
сов послу
в
Шве ции
сдел ат ь
устное
неофициальное
представление
шведски м
властям,
отметив,
что
советская
обще ст венно ст ь
рассматривает
намерение
Комитета
присудить
пре мию
А.Солженицыну
как
недружественный
акт,
м огущи й
за труд ни ть
развитие
культ урн ы х
связей
между
писателями
наш их
стран;
е)
через
сов пос ла
во
Ф ранции
обра ти ться
к
нашим
друзьям
с
просьбой
при нять
возможные
м еры
для
не йтр а лиз ации
пропагандистской
к ом пании
в
поддержку
А.Солженицына
среди
части
французской
интеллигенции.
Вместе
с
тем
и мею тся
и
други е
мн ен ия.
Например,
зам м инис тра
ино ст ран ных
дел
СССР
т Л Соз ыр ев4, секретарь
Союза
писателей
СССР
тЛолевой
считают,
что
в
данной
ситуации
выступления
в
советской
печати
и
д емар ши
по
гос удар ств енн ой
линии
вр яд
ли
окажут
ка кое-
ли бо
влияние
на
Нобелевский
комитет.
По
их
мнению ,
выступление
советской
п ечати
будет
ум естным
ли шь
в
том
слу ч ае,
если
Комитет
в ыне сет
решени е
о
присуждении
премии
А.Солженицыну.
Пр едст ави тел ь
КГБ
при
Сове те
Министров
СССР
(тТобков)6 разделяет это
мнение,
но
счи тае т,
что
в
советской
печати
мог
бы
появиться
фельетон,
высмеивающий
определенные
круг и
на
З апа де,
ко тор ые
заин тер есо в аны
в
организации
э той
пр ово ка ции.
Имя
и
произведения
А.Солженицына
по -пр ежне му
акти вн о
используются
про пага нд ист ск им
аппар ато м
ряда
капиталистических
стран
(США,
ФРГ,
Англия,
Франция)
в
ант исо в етских
целях.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
149
В
прессе
США,
ФРГ ,
Англ ии
и
некоторых
д ругих
с тран
си стемати ческ и
п еча таю тся
ст атьи ,
восхваляющие
сочине ния
А Со л женицын а,
публикуются
в ы ступле ния
в
“защиту”
личности
э того
литератора.
Английское
буржуазное
издате ль ств о
“Пол Мол пресо”
готовит
к
вы пус ку
книгу
о
творчестве
АС о лжен ицы на.
В
Кана де
вы шел
в
свет
сб орн ик
“Дело
Сол жен иц ын а" (на русском языке), в котором представлены различного рода
“материалы",
связанные
с
ис клю чен ием
А Сол женицына
из
Союза
писателей
СССР:
различного
рода
“стенограммы",
изготов ле нны е,
как
правило,
самим
АСолженицыным,
его
“открытые письма".6.
По
ин фо рм ации
друзей
из
Г ДР,
на
предстоящем
в
ок тяб ре
ст.
конгрессе
меж дунар одн ого
Пен -кл у ба,
руководители
это й
организации
намерены
поставить
вопрос
об
избрании
АСолженицына
почетным
членом
Пен-клуба7.
Со юз
писателей
СССР
со
всей
определенностью
выразил
св ое
о тно шение
как
к
тв орч ест ву,
так
и
к
не достойн ому
поведению
А Солже ницына ,
и ск лючив
его
из
член ов
сою за
и
опубликовав
ряд
принципиальных
статей,
материалов
и
интервью,
п оказавши х
ист инн ое
лицо
А.С олж е ницына
советскому
и
зарубежному
читателю.
В
св язи
с
намерением
руков одс тва
международного
Пен-клуба
избрать
АСол же ницы на
п очет ным
членом
это й
организации,
секретари
Союза
п ис ателей
СССР
тт . Марко в,
Озеров
и
Воронков
имели
консультации
с
1
секрет арем
Союза
п исат елей
ГДР
-
т^Хенигером,
председателем
Со юза
пис ател ей
Болгарии
-
тДжагаровым,
пр ед седат ел ем
Союза
писателей
Венгрии
-
тД ар ва шем,
которые
зая вил и,
что
их
пр е дстав ите ли
сд елаю т
все
во змож ное
для
то го,
что бы
сорвать
н овую
пр ово ка цию
де яте лей
Пен -кл у ба.
Сою з
писателей
СССР
напр ав ил
в
совпосольства
в
со циал ист и ческ их
с тран ах
письмо
с
изложением
своей
по зиции
по
да нно му
во пр осу
и
с
просьбой
дов ест и
эту
поз ицию
до
сведения
руководства
п исател ьских
о рга низа ций
соответствующих
стран.
Завотделом культуры ЦК КПСС
В.Шауро
ЦХСД.
Ф.4. Оп.20. Д.770. Л.72-87. Подлинник.
No3
П ост анов ление
Секретариата
ЦК
КПСС
“О мерах в связи с провокационным актом
присуждения А.Солженицыну
Нобелевской премии 1970 года
в области литературы”
Со вер шенн о
секретно
Выписка из протокола No 112 параграф 1гс
Секретариата ЦК КПСС
от 9.X . 1970г.
О
мер ах
в
связи
с
провокационным
актом
присужд ения
А.С ол женицыну
Нобелевской
пр емии
1970 года в области
литературы.
Согласиться
с
пр ед ло жения ми,
изло же нным и
в
записке
Отдела
культуры
и
Отдела
пр опаганд ы
ЦК
КПСС
(прилагается) .
Секретарь ЦК КПСС
ЦХС Д.Ф.4.Оп^0Д.781Л1 Ло дли нн ик.
М.Суслов
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
150
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Ns4
Зап иск а
Отделов
культуры
и
пропаганды
ЦК
КПСС
в
Секретариат
ЦК
КП СС
“О мерах в связи с провокационным актом присуждения
А.Солженицыну Нобелевской премии 1970 года
в области литературы’^
ЦК
КПСС
9 октября 1970 г.
8 октября ст.
Нобелевский
к омит ет
(г.Стокгольм,
Шве ция)
пр ису дил
премию
1970 года в области литературы А .С олже ни цы ну
с
формулировкой: “За ту
этическую
силу,
с
к акой
он
разв и вает
бесценные
традиции
русской
литературы”.
Как
изв ес тно,
канд идат у ра
С ол женицына
в ыд виг алась
на
эту
премию
и
в
прош лы е
го ды.
Сочинения
и
пов едение
А-С олж ениць ша
давно уже
используются
буржуазной
пр оп аган дой
в
антисо в етских
целях.
Присуждение
ему
Нобелевской
пр емии
р ассч и тано
на
дальнейшее
у сил ение
э той
кам пании.
Полагали
бы
целесообразным:
1.
Опу блик ов ать
в
советской
печати
(газеты "Изве с ти я”, " Тр у д",
“Комсомольская правда”, “ Лит ер ату р ная
газет а”) краткое сообщение
секретариата
правления
Союза
писателей
СССР
с
разъяснением
того,
что
данная
ак ция
Нобелевского
комитета
носит
не
л и тератур ны й,
а
политический
характер.
Сообщение
с екрета риа та
пр авл ения
СП
СССР
мо жет
быть
сделано
в
форме
ответа
на
вопр ос
корреспондента
“Известий” (прилагается)9.
2.
В
“Литературной газете”
опуб лико ва ть
п ам флет,
раскрывающий
существо
по л итич еских
спек ул яций
вокруг
им ени
и
творчества
Солженицына
на
За пад е10.
3.
Пору чить
Го суда рст ве нн ому
комитету
Совета
Министров
СССР
по
телевидению
и
радиовещанию
(тЛапин)
и
АПН
(тУдальцов)
в
св язи
с
решением
Нобелевского
комитета
подготовить
и
рас пр остра ни ть
по
соответствующим
кан ал ам
на
з ару бежн ые
страны
необходимые
пр о п ага нди стские
мат ер иал ы.
4.
Проинформировать
руков оди тел ей
местных
партийных
ко ми тетов
(в
устной
форме)
о
провокационном
характере
присуждения
А. С ол жениц ыну
Нобелевской
пр емии.
Отдел
ку ль туры
ЦК
КП СС
Отдел
п ропаг ан ды
ЦК
КПСС
ЦХСД.
Ф.4. Оп.20. Д.781. Л.2-3. Подлинник.
N95
Информация
КГБ
при
СМ
СС СР
для
ЦК
К ПСС
о
реакции
аккредитованных
в
Москве
иностранных
корреспондентов
и
о
высказыва ни ях
советской
интеллигенции
по
вопросу
присуждения
А.И.Солженицыну
Нобелевской
прем и и*
Секретно
ЦК КПСС
10 октября 1970 г.
По
поступившим
в
Комитет
госбезопасности
данн ым,
сообщение
о
присуждении
СОЛЖ ЕНИЦЫ НУ
8 октября 1970 года Нобелевской премии
* Имеется помета: ‘Ознакомились .
М.Суслов.
ПДемичев,
Б.Пономарев,
И.К апит онов *.
ИСТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХ ИВ
Ne1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
151
замет но
оживило
активность
аккредитованных
в
Москве
иностранных
корреспондентов
и
вызвало
ряд
поздравительных
телеграмм
и
п исем
в
его
а дрес.
Корреспондент
н ор ве жской
газеты
"Афтенпостен”
Х ЕГГЕ
св язался
с
СОЛЖ ЕНИЦЫН ЫМ
и
получил
от
не го
след ую щее
за яв ле ни е : "Я признателен
за
награждение
и
пр иним аю
эту
награду.
Я
намереваюсь
по ех ать
и
л ично
получить
ее,
как
по лагает ся
по
традиции,
если
это
только
будет
зав исе ть
от
меня .
Я
здоров,
и
путешествие
будет
невредным
для
з дор овья ”.
В
кругах
советской
интеллигенции
реш ени е
Нобелевского
комитета
в осприн ято
в
о снов ном
нео добр ите ль но.
Многие
пис ател и,
кинематографисты,
художники,
деятели
театра ,
композиторы
с чита ют
при суж де ние
СОЛЖ ЕНИ ЦЫН У
премии
оче ред ной
ан тисо в етско й
акци ей
и
обсуж да ют
вопрос,
как
на
нее
следует
реагировать
Характерны
так ие
вы сказ ыв ания:
Ученый
секретарь
Института
м иров ой
лите ра ту ры
имАМТорького
АН
СССР
АУ ША К ОВ : "СОЛЖЕНИЦЫН как политик от литературы добился всего:
публикаций,
известности,
призна ния .
Те перь
он
может
даже
умер ет ь.
В идимо ,
в
ближа йш ем
будущем
поднимется
шумиха
в
западной
п еча ти,
которая
немину емо
пр ио бр етет
антисоветскую
окрас ку.
И
имен но
это
обстоятельство
об нажит полит иче ск ий
характер
р еш ения
Н обел ев ского
комитета.
Пр ав да,
многое
бу дет
з авис еть
от
нашей
пози ции .
Что
касается
С ОЛЖЕНИЦЫНА,
то
это
враг.
Я
лич но
не
м огу
себя
убе дить,
что
в
свое
время
он
случай но
попал
в
лаг ерь ,
откуда
его
не
надо
б ыло
и
выпускать”.
Ком п ози тор
ЛАФ АН АСЬЕ В: “В последнее время СОЛЖЕНИЦЫН стал на
ант исо вет ски й
путь,
пишет
про
н ашу
действительность
ху же,
чем
фашистские
писак и.
Вот
за
это
ему
и
прис воили
Нобелевскую
премию”.
Писатель
Ю.ТРИ Ф О НО В : "Было бы идиотизмом уделять присуждению
С ОЛЖЕ НИЦЫНУ
премии
сл ишк ом
мно го
внимания
и
не
следует
делать
из
него
пр об лемы
номер
оди н”.
Композитор
Н БО ГО С Л О ВС КИ Й : “В наших сообщениях и публикациях,
видимо,
не
нужно
доп уск ать
таких
выражений,
как
"достойно сожаления”,
“обидно”
и
тому
подобное.
По-моему,
достаточно
про молч а ть
или
о гра ничить ся
строгой
инф ор м ацией
по
суще ств у
вопроса”.
Писатель
В .МАК С ИМОВ : "Трудно сейчас решать,
что
делать,
поскольку
СОЛЖЕНИЦЫН
-
ч ело век
н еуп ра вляем ый
и
и дет
напролом.
Мы
мож ем
предполагать,
намечать
мер ы,
а
он
вдруг
выст упит
с
"яркой”
речью
и
все
пойдет
пр ахо м”.
Отд ельн ые
представители
интеллигенции
выр аз или
п оложите льн ое
отношение
к
факт у
присуждения
СОЛЖЕНИЦЫНУ
Нобелевской
пр емии.
Академик
А К ОЛМ О Г ОРО В : "СОЛЖЕНИЦЫНУ присудили Нобелевскую
премию
за
1970 г.
Хорош о,
что
дал и;
он
э того
заслуживает.
Ин тер есно ,
пустят
ли
СОЛЖЕНИЦЫНА
за
гр аницу
получит ь
эту
премию?”
Литературный
кри тик ,
сотрудник
"Нового мира”
ЛЛЕВИЦКИЙ; "Это наш
б ольшой
праздник,
ведь
С ОЛЖЕНИЦ ЫНА
впер вы е
открыл
и
напечатал
"Новый мир”. Заслуженная награда”.
По
поводу
получения
премии
сам
СОЛЖЕНИЦЫН
заявляет,
что
он
выедет
в
Швецию
ли шь
в
случае,
е сли
ему
буде т
гарантирована
обратная
въездная
виза.
Сообщается
в
по ряд ке
инфо рм ации.
Пр едс еда тель
Комитета
Госбезопасности
Андр опов
ЦХСД.
Ф.5. Оп.62. Д.84. Л.163-165. Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
152
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Ne6
Зап ис ка
Отделов
культуры
и
пропаганды
ЦК
К ПСС
в
Секретариат
ЦК
К ПСС
об
опуб лик ован ии
в
советской
пе чати
стат ьи
в
связи
с
присуждением
А.С олжени цы ну
Нобелевской
премии
*
ЦК КПСС
12 октября 1970 г.
Агентство
печати
"Новости”
п одгото ви ло
и
ра сп ростра ни ло
за
границей
статью
"Где ищет писательский талант и славу Нобелевский комитет”
в
связи
с
пр ису жд ением
А .С о лж еницыну
Нобелевской
пре мии.
Было
бы
целесообразно
указанную
статью
опубликовать
и
в
советской
п ечати
(газета“Комсомольская
прав да”).
Статья
п ри лагается 11.
Просим
рассмотреть.
Завотделом культуры
ЦК КПСС
В.Шауро
Зам. зав. Отделом пропаганды
ЦК КПСС
А. Яковлев
ЦХС Д
Ф. 4 . Oil20. Д.100. Л.164-168. По дли нн и к.
N97
Информация
КГБ
при
СМ
С ССР
для
ЦК
КП СС
о
реагировании
представителей
интеллигенции
на
при суж дени е
А.И.Солженицыну
Нобелевской
прем ии **
Секретно
ЦК КПСС
17 октября 1970 г.
В
Комитет
госбезопасности
продолжают
по сту пать
материалы
о
ре агиро вании
пр ед ставите лей
инте ллиге нции
на
присуждение
СОЛЖЕНИЦЫНУ
Нобелевской
пр емии.
Многие
деятели
л итер атуры ,
науки
и
искусства
выражают
возмущение,
считая,
что
ре ш ение
Нобелевского
коми тета
продиктовано
ис клю чит ельно
политическими
с ооб ра ж ениями.
Украинский
литературовед
А. ТРИ ПОЛБ С КИ Й: “Присуждение премии
СОЛЖЕНИЦЫНУ
-
это
еще
од на
идеологическая
ди вер сия
против
н ас”.
Ки нор ежиссер
студии
“Мосфильм”
МА НД Ж АП АРИ Д ЗЕ: “СОЛЖЕНИЦЫН
-
писатель
хор оши й,
но
Н обеле вс кой
премии
он
не
достоин.
Премию
превратили
в
огнестрельное
оружие
бизнесмены
и
полит ик аны” .
Прозаик
ЕЛЕРМИТИН;"ВопроссСОЛЖЕНИЦЫНЫМ -
это
не
ли те ратура ,
а
политика,
о
к оторой
нас
не
спрашивают.
З десь
мы
не
р еш аем”.
Некоторые
тв орче ские
работники
при
э том
высказывают
суждения
о
п оездке
СОЛЖ ЕН ИЦ ЫНА
в
Швецию
и
комме н тиру ют
наши
возм ожные
отв етн ые
меры.
Прозаик
ГД РО БОТ : “Присуждение Нобелевской премии СОЛЖЕНИЦЫНУ
создает
известные
труднос ти.
У
на ших
про тивник ов
всегда
есть
возм ожност ь
ска за ть,
что
пр емия
пр ис уж дена
за
произведения,
опуб ликов а нн ые
в
СССР.
К
том у
же
мы
не
можем
теперь
ссылаться
на
реакционный
буржуазный
характер
премии
-
ее
п олу чал
ШОЛОХОВ”.
Заместитель
пр едседат еля
секции
общес тв енн ых
наук
Президиума
АН
СССР,
кандид ат
филосо фс ких
наук
М.ГАПОЧКА:
“Присуждение
СОЛЖЕНИЦЫНУ
премии
я
расцениваю
как
политическую
ак цию
наших
ид
еологических
противников,
напр авл енную
на
под держ ан ие
в
нашем
обществе
таких
спекулянтов
как
САХАРОВ,
СОЛЖ ЕНИЦЫ Н
и
некоторых
других.
Но
Н обел ев ская
пре мия,
получе нна я
ШОЛ ОХО ВЫ М,
со здал а
прецедент,
в
сил у
*
В
док ум енте
имеются
визы
се кр етар ей
ЦК
КПСС:
П .Н.Д ем ичев а,
М.А.Суслова,
М.С.Соломенцева,ФД.Кулакова,
Б.Н.По нома рев а,
И.В .Кап ит оно ва
.**
Име етс я
по мет а: “Ознакомились.
М.Суслов,
ПДемичев,
Б.Пономарев".
И СТ ОРИЧЕС КИЙ
АРХИВ
No
1•1992
_____________________ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ_________________
153
которо го,
видимо ,
Советскому
пр авит ель ст ву
трудно
предпринять
в
от но шении
СОЛЖЕНИЦЫНА
м еры
строгости,
которые
он
вполне
заслужил”.
Проза ик
ПЛУКН ИЦ КИИ : "Не разрешать СОЛЖЕНИЦЫНУ выезд в Швецию
нево змо жно
- это создаст для западной пропаганды постоянную "горячую
точку”.
Но
если
СОЛЖЕЙИЦЫН,
нах одясь
в
Стокгольме,
сдел ае т
заявления
антисоветского
ха ра кте ра,
а
он
это
по чти
наверняка
сдел ает,
-
это
да ст
право
лиш ить
его
сов е тского
гражданства
и
запретить
въ езд
в
Россию”.
Пи сат ель
С .З АЛЫГИ Н: “В связи с премией СОЛЖЕНИЦЫН может
оказаться
за
гра нице й.
Хотелось
бы
напо мни т ь,
что
БУНИН
кончился
не
в
о дин
день_
СОЛЖЕНИЦЫНУ
есть
что
сказать
и
он,
в идимо ,
су меет
это
сделать”.
Писатель
ВЛЕКРАСОВ,
комм ентиру я
сообщение
в
наших
газетах,
сказал:
“Если бы на этом ограничились,
то
с дела ли
бы
самый
м удрый
шаг .
Сообщение
"Известий”
да же
не мно жко
сдер ж анней ,
чем
мож но
ож ид ать.
На
эт ом
надо
с тави ть
точку”.
Отдельные
писатели
вос приняли
прис ужд е ние
премии
СОЛЖЕНИЦЫНУ
с
удовлетворениемЛенинградский
пр оз аик
ДД АР
(муж ВЛАНОВОЙ): "Вопреки
в сем
провокациям
ФЕДИНЫХ,
С ОБОЛЕВ Ы Х,
МИХАЛКОВЫХ,
русская
литература
еще
раз
получ ила
всемирное
при зна ние .
У
нас
с
В ерой
Федоровной
(ПАНОВА)
сейчас
просто
пр аздн ик.
Весть
о
всемирном
пр изна нии
писат ель ск ог о
и
нр авст венно го
подвига
СОЛЖЕНИЦЫНА
был а
воспринята
с
лик о в анием
и
с час тьем ”.
П исат ель
Ю.НАГ ИБ ИН:
“Присуждение
Нобелевск ой
премии
С О ЛЖЕНИЦ ЫНУ
поможет
нам
в
борьб е
пр отив
консерваторов”.
Писатель
ВЛАВЕРИН,
п р изнав
пр ису ж дение
С ОЛЖЕН ИЦЫН У
премии
справедливым,
по дче рк нул
вместе
с
тем
политический
характер
эт ой
акц ии:
"Решение Нобелевского комитета -
это
вызов,
к оторы й
брошен
нам,
и
сделан
он
вполне
сознательно”.
СОЛЖЕНИЦЫН
в
наст о ящее
время
проживает
на
даче
вио лонче лис та
МТОСТРОПОВИЧА
и
свое
о тно шение
к
премии
подтвердил
в
телеграмме
в
адрес
Шведской
а кадеми и: “Вашу телеграмму получил,
бла годарю .
В
присуждении
Н обел ев ской
премии
виж у
дань
ру сской
лит ера тур е
и
наше й
трудн ой
истории.
К
традиционному
дню
нам ер ен
приехать
в
Сто кгольм
для
личного
п олучен ия”.
С ообща етс я
в
п оря дке
инфо рма ции.
Пр едседа те ль
Комитета
Госбезопасности
А ндропо в
ЦХСД.
Ф .5. Оп.62. Д.678. Л.212-214. Подлинник.
Ns8
Информация
КГБ
при
СМ
СССР
для
ЦК
КПС С
о
ра спрост ра не нии
в
Москве
заявления
в
поддержку
А.И.Солженицына*
Се кретн о
ЦК
КП СС
17 октября 1970 г.
По
имеющимся
в
Комитете
госбезопасности
данным,
в
Москве
получило
некоторое
распространение
заявление
в
поддержку
СОЛЖЕНИЦЫНА
следующего
со дер жан ия:
"Узнав о том,
что
А.И.СО
Л
ЖЕ НИЦЫ Н
удостоен
Нобелевской
пре ми и,
мы
приветствуем
Но бе левс кий
к омит ет
за
это
его
решение.
Гражданский
пафос,
философская
глуб ина
и
высокое
ху до же ст венное
мастерство
произведений
А.И.СОЛ
ЖЕНЙЦЫНА,
всемирно
признанного
крупного
современного
пис ателя ,
гуманность
его
позиций ,
которые
он
пос ле дова тел ьно
и
мужественно
отстаивает,
все
это
вполне
засл уж ив ает
столь
почетной
и
высокой
на гра ды.
Мы
от
душ и
поздравляем
А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА,
желаем
ему
новых
т ворч ес ких
успехов,
здоровья
и
мужества
на
его
трудном
пути.
Мы
гор димс я
за
* Имеется помета: "ТовДемичеву П.Н.
М.Сус лов ’
и
ви зы
секретарей
ЦК
КПСС:
П. НДемич ева,
Б.Н.Пономарева,
И.В.Капитонова.
ИС ТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
154_________________ И НТ ЕЛЛИ Г Е НЦИ Я
И
ВЛАСТЬ______________ _______
нашу
литературу,
которая,
несмотря
ни
на
ка кие
преграды,
выдвигает
т аких
первоклассных
мастеров.
Вместе
с
тем,
мы
гото вы
к
тому,
что
наг р ажден ие
А .И. СОЛЖЕ НИЦЫ НА
Нобелевской
пр еми ей
м ожет
стат ь
очередным
поводом
для
продолжения
той
травли,
ко торая
последовательно
проводится
у
нас
про тив
него
и
осо з нает ся
нам и,
как
на циона ль ный
позор.
Тем
более
мы
сч итаем
своим
долго м
вновь
выразить
с вою
глубокую
благодарность
А.И.СОЛЖЕНИЦЫНУ
за
его
благородный
труд”.
Среди
по дписав ших ся
-
изве с тные
своим
анти обще ств ен ным
поведением
ЯКИР,
К РАС НОВ- ЛЕВ ИТИН,
БУКО ВСК ИЙ ,
ЕФИМ ОВ
и
СТРОЕВА12.
Текст
указ анн ого
заявл е ния
ими
был
передан
иностранным
корреспондентам,
которые
наз вали
его
“документом
советских
и нт еллек туа ло в”.
Председатель Комитета Госбезопасности
Андропов
ЦХС Д.
Ф .5. Оп.62. Д.678. Л215-216. Подлинник.
No9
Справка
Правлен ия
Агентства
Печа ти
Новости
для
отдела
пропаганды
ЦК
КПСС
“О пропагандистских мерах АПН
в связи с присуждением Нобелевской премии
А.Солженицыну”
ЦК
КПСС
23 октября 1970 г .
Отдел пропаганды
Агентство
печати
Новости
предприняло
м еры
к
разъяснению
зарубежному
насе лен ию
советской
точк и
зр ения
на
фа кт
присуждения
Нобелевской
премии
^Солженицыну .
Сообщение
ТАСС
“Недостойная игра ( По
поводу
присуждения
Солжен и цы ну
Ноб елев ск ой
пр ем ии)” в тот же день было передано по
техническим
связям
в
45 адресов.
Комментарий,
разобл а чающи й
предательский
характер
поведения
С олж еницына
"Где ищет писательский талант и славу
Нобелевский
комитет?”,передан9
октября
по
техническим
св язям
в
64 адреса .
Это т
мат ери ал
пом ещен
в
"Комсомольской правде” 17 октября.
Комментарии
АПН
о
Солж ени цын е
опубликован
в
бюлле те н ях
совпосольств
и
АПН
в
Да нии,
Ш в еции,
Фин лян ди и,
А вст рал ии,
Я по нии,
Италии,
Швейцарии,
Англии,
К ана де,
во
Фр а нции,
в
Конго
(Браззавиль), в Марокко,
Сенегале.
Они
пом ещ ены
в
жур на ле
АПН
“Советский Союз сегодня”
в
Японии,
в
газете
“Совьет
Уикли”
в
А нглии.
Из дани я
АПН
в
других
стр анах
так же
публикуют
эти
материалы.
В
социалистических
странах
комментарий
"Где ищет писательский талант
и
славу
Но бел евский
ком и тет ?” опубликовали газета “Зе мл едел ск о
знаме”
(Болгария), газета " Мадьяр
хирла п” (Венгрия), газеты "Ру де
право”
и
"Правда”
(Чехословакия).
В
Югосл ав ии
газета
“Экспресс Политика”
да ла
комментарий
АПН
под
заголовками
“Акт провокаций”
и
“Недостойная игра”.
В
пу блик а ции
о т меч а е тс я: “С Солженицыным каке человеком и литератором напрямую начало
сводить
счеты
единственно
АПН.
В
опубл икова нн ом
Агентством
комментарии
говорится,
что
Солж ени цы н
”из своей самоизоляции создал не трагедию,
а
би зне с”.
По
адр есу
иск люч енног о
писателя
п рив од ятся
обвинения,
что
он
челов е к
с
болезненным
самомнением
и
“легко поддается на лесть тех,
которые
не
выбирают
средств,
ко гда
речь
идет
о
борьбе
против
сов е тс кого
строя”.
В
комментарии
ТАНЮГ
у казы в ается
на
возможность
поездки
С о лже ницына
в
Ст окгольм
для
получения
Ноб еле вс кой
пре мии.
Газета
“Политика”
выносит
эту
фразу
в
заголовок
своей
пу б лик ации.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
_____________________ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ_________________
155
Бе лград ская
“Политика”
опубликовала
следующее
сообщение
своего
московского
корреспондента
ТО Тарков ича: "К недавней острой критике со
стороны
Секретаря
правления
рус ски х
писателей
Серге я
Михалкова
и
"Литературной газеты”
се го дня
присоединилась
и
"Комсомольская правда”
-
газета,
которая
в
посл едн ие
дни
больше
д ругих
пише т
о
Солженицыне,
в ероятн о,
в
связи
с
сильнейшим
влияние м
его
кн иг
на
мо ло дое
поколение.
Ор ган
ЦК
комсомола
перепечатал
опу бл ик ова нные
несколько
дней
то му
на зад
очень
острые
нападки
советского
аге нтства
АПН,
чьи
бюллетени
в
первую
оч ер едь
нап рав ляются
и нос транн ым
редакциям«”.“Все это,
очевидно,
о знач ает
усиление
кампании,
-
пишет
г азе та,
-
которая
не
может
не
повлиять
не
только
на
р еализ ацию
ж елан ия
писател я
поехать
в
Сто кго льм ,
но
и
на
его
дал ьней шу ю
т вор ческ ую
суд ьбу ”.
По
сообщению
пре дс та вите ля
АПН
из
Бухареста
редакторы
румынских
га зет
заяви л и,
что
по луче нн ые
от
АПН
материалы
о
Солженицыне
не
буд ут
опубликованы,
п осколь ку
они
“в подобные дискуссионные вопросы не
вмешиваются”.
То
же
само е
о фициа ль но
з ая вили
работникам
со вп осол ьст ва
в
С оюзе
писателей
Румынии.
Позиция
АПН
вызвала
большой
интерес
в
п ечати
скандинавских
стран.
Комментарий
“Где ищет писательский талант и славу Нобелевский комитет?”
полностью
опубликован
крупнейшей
норвежской
газ ет ой
“Афтенпостен”,
а
в
сокращенном
в иде
-
в
голландской
газете
“Хет пароль”. В
Швеции
изложение
ко ммент ари я
опубликовали
к ру пне йшие
гетеборгские
газеты
“Гетеборге
ш ефа ртс
ок
ха нде ль ст ид нинг”
и
“Гетеборге
-
п ос те н”. Полный
т екст
по мещен
в
органе
компартии
Швеции
“Норшенсфламман”,
а
изложе ние
-
в
газете
“Седерхамнскуринен”
и
в
вечер ней
газе те
“Экспрессен”.
В
Финляндии
комментарий
опубликован
газетой
“Хельсинкин Саномат”.
В
Западной
Ев ропе
мат ери ал
АПН
о
Солженицыне
в
подробном
изложении
опубликовала
п ари жская
“Монд” .
В
Швейцарии
ко ммен тар ий
использован
швейц ар ск им
телевидением
в
передаче,
по с вяще нной
присуждению
С ол же ницыну
Но белев ско й
пр ем ии,
как
изложение
точки
зрения
АПН
(с
посл ед у ющей
кр итико й).
В
Англ ии
матер иал
АПН
в
изложении
опубликован
газетами
“Дейли телеграф”
и
“Гардиан” .
В
Японии
комментарий
“Где ищет писательский талант и славу
Нобелевский
ко м итет?” полностью опубликовали газеты “С овет о
дьянару”
и
“Нихон -н о
кое” .
В
Австралии
мат ер иал
АПН
помещен
в
выдержках
газетами
“Канберра тайме”
и
“Австралией”.
Полный
тек ст
опубликован
в
газете
“Австралией социалист”.
Материалы
о
С о лже ницыне
п ривле кли
вни мани е
органов
п ечати
стра н
Среднего
и
Бл ижнего
Вос ток а
и
Аф р ики.
В
Ма рокк о
комментарий
АПН
помещен
г азето й
“ Опиньон”. В Алжире его поместила крупнейшая в стране газета “ Ел ь-
Муджахид”
под
заголовком
"АПН .
Выбор
Со лж еницына
похож
на
ш утку
плохого
тона”.
Изложение
комментария
помещено
в
газете
“Аш- Ша а б”.
В
Ливане
материал
АПН
о
Со лже ницыне
опубликован
в
газетах
“Ар- Ра на т”
и
“Аль -
Б айкар ”. В Мали газета “Эс со р”
напечатала
выдержки
из
комментария.
В
связи
с
тем,
что
центр аль ные
о рганы
Компартии
Фр а нции
"Юманите”
и
Компартии
Италии
“Унита”
выступили
пр акт ически
с
оправданием
решения
Ноб елевск ог о
комитета
о
при суж д ении
премии
АСолженицыну,
аргументируя
эту
с вою
пози цию
тем ,
что,
якобы,
С олжен ицы н
“страдает”
как
про т ивник
к ульта
ли чно сти,
агентство
распространило
15 октября комментарий
политического
обозревателя
В Ардатовского
“Премия -
за
ч то ?” Он предназначен,
г лавным
обра зом ,
для
пре ссы
бр ат ских
пар тий
и,
не
вступая
в
полемику
с
французскими
и
ит альян ски ми
друзьями,
сод е ржит
разбор
их
аргументов
и
разъяснение
ист инног о
лица
Солженицына,
как
проти в ника
социалистического
ст роя.
Данные
о
публикации
этого
ко мме нтар ия
еще
не
поступили.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
156
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ____________________
Агентство
печати
Новости
пр одо лж ает
работу
по
да ль не йшему
продвижению
в
зарубежную
печ ать
материалов,
разъясняющих
точк у
зрения
со вет ской
о бщ еств енно сти
на
фак т
присуждения
Солженицыну
Нобелевской
пре м ии12.
Главный
секретариат
ЦХС Д.
Ф .5. Оп.62. Д.56. Л.200-203. Подлинник.
N2 10
Информация
КГБ
при
СМ
СССР
для
ЦК
КП СС
о
мат ер иал ах
в
газете
“Русская мысль”
в
связ и
с
присуждением
А .И.СОЛЖЕ НИ ЦЫН У
Нобелевской
премии*
Секретно
ЦК КПСС
14 ноября 1970 г.
Направляется
эк зем пляр
из дав аемой
в
Париже
антисоветской
эмигрантской
газеты
“Русская мысль”
от
15 октября 1970 года,
в
к от ором
сод ерж ат ся
клеветнические
мат ериалы
в
св язи
с
присуждением
СОЛЖЕНИЦЫНУ
Нобелевской
премии.
Заместитель Председателя Комитета госбезопасности
Цвигун
ЦХСД.
Ф .5. Оп.62. Д.84. Л.198-199. Подлинник.
N2 11
Зап ис ка
О тд елов
культуры
и
проп ага нд ы
ЦК
К ПСС
в
Секретариат
ЦК
К ПСС
об
ознакомлении
перв ого
секр ет аря
Союза
писателей
СССР
Г.М.Маркова
и
главного
редактора
“Литературной газеты”
А. Б.Ч аков ског о
с
пуб ли каци ями
в
газете
“Русская мысль”**
ЦК КПСС
28 декабря 1970 г.
Издаваемая
в
Париже
белоэмигрантская,
антисоветская
газета
“Русская
мысль”
в
номере
от
15 декабря ст.
опубликовала
ряд
клеветнических
материалов
в
связи
с
присуждением
Нобелевской
премии
АСолженицыну.
С
упомянутыми
матер иалами
был и
ознакомлены
Со юз
писателей
СССР
(т .Марков)
и
ред ак ция
“Литературной газеты” (т.Ча ко вс кий) .
Им
рекомендовано
использовать
указанные
публикации
в
работе
по
разоблачению
деятельности
западных
пр опаганд ист ских
центров,
развернувших
провокационную
кампанию
вокруг
име ни
и
со ч инений
Солженицына.
Зам .за в.
Отдел о м
Зам.зав.Отделом
культуры
ЦК
К ПСС
п ропаг ан ды
ЦК
КПСС
Ю. М елен тьев
Г.С мирн ов
ЦХСД .
Ф .5. Оп.6. Д.84. Л.200. Подлинник.
* Имеется резолюция МАСуслова: 'товДемичеву П.Н .
Хорошо
бы
выс меят ь
в
нашей
п ечати
М.Суслов".
К
документу
приложена
за пис ка
секретаря
ЦК
КПС С
П.НД емич ева: ‘ то в. Шау ро
В. Ф,
товЛковлеву
А.Н."
** Имеется виза П.НДемичева.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
А РХИВ
No
1•1992
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ_________________
157
No
12
За пи ска
КГБ
при
СМ
СССР
в
ЦК
КПСС
о
закрытии
въезда
в
С ССР
секретарю
шведской
Академии
К. Р.Гирову
и
адвока ту
А.И.Солженицына
ФЗ Сеебу *
Секретно
ЦК КПСС
4 апреля 1972 г.
Реакционные
круги
на
З ападе
пр одолж а ют
антисоветскую
шумиху
вокруг
СОЛЖЕНИЦЫНА,
используя
подготовку
к
вручению
ему
знаков
Нобелевской
премии.
В
целях
с рыва
эт ой
акции,
намечаемой
на
9 апреля,
въ езд
в
СССР
секре тарю
Но бе левск ого
фонда
ГИРОВ У,
который
долж ен
вру чи ть
знаки,
зак ры т.
Аннулируется
также
въездная
туристическая
ви за
ад вок ату
ХЕЕБУ,
пре дос та вляю ще му
интересы
СОЛЖЕНИЦЫНА
за
границей.
В
э тих
условиях,
однако,
не
исключено,
что
Нобелевский
фонд
для
доставки
в
СССР
знако в
лаур еата
мо жет
использовать
дипломатические
и
иные
каналы,
а
их
вручение
п оруч ит
неизвестному
нам
представителю
Швеции
или
дру гог о
иностранного
государст ва,
что
се рье зно
зат руд нит
предотвращение
осущ ес твл ен ия
э того
замысла.
Председатель Комитета Госбезопасности
Андропов
ЦХ СД . Ф.5.Оп.64.Д.135.Л.25-27 Л одлинник.
* К документу приложены:
направление
секретаря
ЦК
КПСС
П . НДемич ева: “Отдел культуры ЦК КПСС,
т.Шауро
В.Ф."
и
зап ис ка
помощника
Генерального
секретаря
ЦК
КПС С
ААлександрова
зав .от дело м
ЦК
К ПСС
К У. Чер н ен ко : “Константин Устинович!
Не
сочтете
ли
Вы
возмож ным
д ол ожить
э тот
матери ал
МАСуслову?
ААлександров. 5.IV.70 г."
П римеч ани я
1 Приложение к протоколу Секретариата ЦК КПСС N 111 к параграфу Юс.
2 К протоколу Секретариата ЦК КПСС приложены заверенные машинописные копии:
письма
Генерального
секретаря
общества
“Искусство и прогресс"
Т.
Ба скэн
писателю
С.В.Михалкову
и
отв етное
письмо
Михалкова.
Письмо
Т.
Баскэн
С .В. М ихал кову
Париж
3 июня 1970 г.
Вам,
к оне чно,
известно
имя
Алек сандра
И саевич а
Солженицына.
Боль ш ин ство
писателей,
специалистов
и
литературных
кр итик ов,
как
в
запад ных
с транах ,
так
и
в
ССС Р
с чит ает
его
уже
сего д ня
одним
из
самых
выдающихся
рус с ких
п ис ател ей.
Солженицын
-
авт ор,
пользующийся
о громны м
успе хом
среди
читателей
все го
ми ра.
В
1969 году он был удостоен во Франции “П р ем и и
наилучшего
иностранного
романа ’.
Солженицын
продолжает
наилучшие
традиции
русской
лите рату ры.
В
романах
‘Один день Ивана
Денисовича",
“Раковый Корпус", “В
Кру ге
Перв ом' ,
в
“Матренином Дворе", ‘ К ро хо т к а х’
и
других
рассказах
и
пьесах
он
концентрирует
на
то м,
что
в
человеке
ес ть
человеческого,
на
проблемах
истин ы ,
гуманности,
справедливости.
Его
произведения
очень
худ ожес тв енн о
и
точно
отражают
ду ховн ый
облик
русского
на рода.
Его
стиль
-
своеобразный
и
жив ой,
достоин
стиля
с амых
выдающихся
проз аик ов
нашего
вр еме ни.
Творчество
Солженицына
заслужило
вс емирно го
признания:
Нобелевской
премии
по
литературе.
Шведская
Академия
д об рожел ател ьно
отозвалась
на
наше
пред л ож ение
и
сообщила,
что
кандидатуры
м огут
быт ь
выставлены
членами
Академий
всех
стран,
при
поддержке
п ис ателей
и
деят елей
науки,
и скусств а
и
культуры
этих
ст ран.
В
связи
с
этим,
в
отв ет
на
на ше
воззвание
мы
уже
полу чи ли
несколько
десятков
подписей
видных
французских
писателей,
академ иков
и
п ред с тав ителей
прогресс ивн ой
интеллигенции,
б езогов орочно
под держав ших
кандидатуру
Солженицына.
Сбо р
подписей
еще
не
зак ончен
и
мы
наде емс я
в
скором
бу д ущем
полу чи ть
еще
большее
коли чес т во
подписей
во
Фран ции
и
в
других
странах.
В
данный
момент
среди
подписавших
можно
найти
имена
членов
Французской
А кадемии
Ренэ
Клэр,
Влд'Ормессон,
Пьер
АС имон;
член ов
Института
Фран ци и
Р енэ
Пу ар ье,
П оль
Леви,
Габриэль
Марс ел ь,
Раймон
А рон,
про ф.Тр юо ;
Арман
Лану
из
акад ем ии
Г онк ур;
Лэо
Малэ,
п редседат ель
синдиката
писателей;
Ша рль
Вильдрак,
виц е-пред сед ател ь
общества
французских
п оэ тов;
пи сат ели
И рэн
Монези
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
158 _ _____
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ_____________________
(лауреатка премии “Фе м и на"), АНиэль,
Ле
Поррь е,
АПио,
Мемми;
декан
ф илологичес ко го
ф акул ь тета
Тулузы
Фошэ ;
профессора
Лоран
Шварц,
Ф .Блю ш;
бывший
министр
Н эже лен;
журналисты
Жан
Г ранму жен ,
Ги
Вин атрель;
амери кан ска я
писательница
Мэр и
Мак-Карти
и
многи е
дру гие.
Обращаясь
к
советским
п ис ател ям,
мно гие
из
которых уже
выступали
в
поддержку
АСолженицына,
мы
п росим
их
поддержать
н ашу
иниц иа т иву
и
присоединить
сво й
голос
к
голосам
этих
выдающихся
представителей
французской
интеллигенции,
распространяя
мысль
о
выдаче
Нобелевской
премии
Солженицыну
в
литературных
и
и нт еллек т у альных
кругах
всего
мира,
высказывая
ее
на
собраниях
и
в
част ны х
разговорах,
подавая
индивидуальные
и
групп овые
прошения
в
соответствующие
инс танц ии.
Ес ли
у
Вас
нет
возм ожнос ти
непосредственно
обратиться
в
Шведскую
Академию,
просим
Вас
подписать
прилагаемый
ниж е
текс т
и
вернуть
его
нам:
мы
его
перешлем
са ми
по
назначению.
Мы
Вам
будем
также
оч ень
благодарны,
если
Вы
поделит есь
с
нами
Вашими
сооб раж ения ми
по
поводу
нашей
инициативы,
посоветуете,
к
ко му
мы
смо гли
бы
еще
обратит ься.
С уважением,
Ген.секретарша общества
Тереза Баскэн.
Я,
нижеподписавшийся,
поддерживаю
предложение
французского
общества
‘Ар э'П рогрэ'
о
вы движ ении
ка ндидату ры
СО ЛЖЕНИ ЦЫНА
AM. на соискание очередной Нобелевской премии по
лит ерату ре.
Число:
По дпис ь:
Москва
Письмо
С. В.М их алков а
Т.Баскэн
7 июля 1970 г.
М
а
д
а
м
I
Вы
просите
ме ня
в
своем
письме
от
3 июня с.г.
поделиться
с
В ами
с воими
сооб ражен иями
по
пов оду
Ваш ей
ин ици ати вы
выдвижения
кандидатуры
АСолженицына
на
сои ск ание
Нобелевской
премии.
Лично
я
считаю
эту
инициативу
нич ем
иным,
как
очередной
политической
п ровок ац ией,
направленной
против
советской
ли тер ату ры
и
ни чего
общего
не
имеющей
с
подлинной
заб от ой
о
развитии
ли терату ры .
Сергей МИХАЛКОВ
3 К протоколу приложена копия заметки в журнале “Ч ас ов ой’
-
‘Со лже ни цын
-
кандидат
на
Нобел евску ю
премию '50 французских академиков и писателей отправили в Нобелевский комитет в
Стокгольме
за яв лен ие,
в
к отором
они
выставляют
кан д идату ру
АИ.Солженицына
на
Нобелевскую
п ремию
по
литературе.
Е сть
основания
считать,
что
и
в
других
странах
с воб одног о
мира
это
заяв лен ие
будет
поддержано.
Позволим
себ е
напомнить,
что
еще
год
тому
назад
“Часовой“,
поддержанный
Р.Н.О.
[Российское национальное объединение в Бельгии!
поднял
э тот
вопрос.
Соответствующий
меморандум
был
н ами
разослан
известным
писателем
ряда
европейских
стран,
в
том
числе
и
некоторым
французским
литераторам,
фамилии
которых
зна чат ся
под
вышеуказанным
з аявл ени ем".
4 Козырев С .П . (р .1907).
5 Бобков ФД. (р.
1925) В 1970 -
начальник
управления
КГБ
при
СМ
СССР.
6 Среди материалов,
собранных
в
ЦК
КП СС
о
АИ.Солженицыне,
имеется
и
э тот
с борн ик.
7 Пен- клуб
-
меж д ународ ное
объединение
пи сат елей ,
ос н ован ное
в
1921 г.
Об ъед иня ет
свыше
80 национальных Пен- це нтров .
К
п роток олу
приложена
ин формация
пос ольс т ва
СС СР
в
ГДР
от
7.08.1970 г .
о
беседе
секретарей
посольства
с
заведующей
отделом
межд у народ ных
организаций
М ин истерства
культуры
ГДР
«Фридрих и Президентом Пен- клуб а
ГДР
проф.
ХК емн итцером.
Планировалось
сорвать
об с ужд ение
кандидатуры
Солженицына
на
конгрессе
Пен-клуба
в
окт яб ре
1970 г.
8 Приложение к протоколу Секретариата ЦК КПСС No 112 к параграфу 1 гс .
К
записке
О тделов
культуры
и
пропаганды
приложены
к опии:
письма
АИ.Солженицына “Вот
как
мы
живемГ
(1970), пи с ьм а
в
ред ак цию
“Лит.газеты*
от
21.04.1968 г. ;
справочные
материалы
Отдела
культуры
о
по рядке
пр ису ж дения
Нобелевской
премии
и
выдвижении
АИ.Солженицына,
полный
список
лауреатов
п ремии
в
области
лит ерату ры .
9 Текст заметки приложен к протоколу .
В
качестве
сообщ ен ия
ТА СС
она
бы ла
опубликована
в
“Известиях “
за
1970 г, 9 октября.
10 Заметка “К
вопро су
о
п риорит ете'
опу бл икован а
в
“Ли ттазете “
за
1970 г, 14 октября .
11 Статья опубликована в “Ком сом ольск ой
пра вд е*
за
1970 г, 17 октября.
12В.КБуковский
у поми нает
о
то м,
что
в
день
сбора
подписей
под
эт им
заявлением,
инициатор
его
п одготов ки
П. ИЯк ир
звонил
Н.СЗСрущеву,
желая
узнать
его
мнение
(Буковский В. “ И
воз вращ аетс я
ветер-
//Геатр .1990. Ne 3. С.182.
13 23 октября 1970 г .
Пр авл ение
АПН
направило
в
Отдел
пропаганды
ЦК
КПСС
новую
справку
о
п ропа гандист ски х
мероприятиях
(ЦХСД.Ф 5.0п. 62Д56 Л200-203).
ИС ТОРИ ЧЕСКИ Й
АРХИВ
Ne1•1992
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
159
Дн евн ик
генерала
А. Н.Ку роп атки н а.
1917 год
Автор
дневника
—
вид ный
воен ны й
де ятел ь
царской
Рос си и,
ген ера л
от
инфант ерии
Алексей
Ник ол аевич
Кур опа тк ин
(1848-1925) —
прошел
боль шой
жизненный
путь.
Ок онч ив
в
1866 г.
Павлов ск ое
вое нное
училище
и
затем,
в
1874 г. ,
Нико ла ев скую
академию
Генерального
Штаба,
он
принимал
участие
в
зав оев ании
Средней
А зии
(1866-1883), в русско -
турецкой
войне
(1877-1878), был начальником Закаспийской области
(1890-1897) и,
нак онец ,
достигнув
в ерши ны
своей
к арьеры,
заним ал
п ост
воен н ого
м инис тра
с
1898 по 1904 г.
В
памяти
потомков,
од нако ,
имя
АН.Куропаткина
свя зано
с
деятельностью
на
пос ту
главнокомандующего
Маньчжурской
армие й
(февраль- окт яб рь
1904 г.) и вооруженными силами
России
на
Дальнем
Востоке
(октябрь 1904-ма р т
1905 г. )
в
период
русско-японской
войны,
пр оиг ра нной
царизмом.
П осле
фактического
ухода
в
отст авк у
вес ной
1905 г.
Куроп атк ин
оставался
не
у
дел
в плоть
до
нач ала
первой
мировой
войны,
когда
он
был
назначен
сначала
командующим
Гренадерским
корпусом,
по том
5-й
а рми ей,
а
в
1916 г.
да же
на
ко рот кое
время
возглавил
войск а
Севе рного
ф ронт а.
С
ию ля
1916 г.
по
март
1917 г.
Куропаткин
з ан имал
должность
г енер ал-г убе рнат ора
Ту рке ст ана.
После
Февральской
революции,
ког да
в
хо де
чистки,
п рово димой
Временным
правител ь с твом
среди
старого
ге
нералитета,
воз ник
вопрос
о
дальнейшем
п реб ыва нии
Кур оп ат кина
в
строю,
под
давлением
Петроградского
Совета
рабочих
и
солдатских
депутатов
он
был
от стр анен
от
должности
и
на
эт от
раз
оконча тел ьно
уволен
со
службы.
Последние
го ды
жизни
старый
генерал
провел
в
бывшем
родовом
имении
Ше ш урино
Холмск ого
уезда
Псковской
губернии,
уч ит ель ствуя
в
местной
шк оле,
п ост роенно й
когда-то
на
его
деньги,
а
также
занимаясь
п риве дением
в
порядок
свои х
много лет них
записей
и
дневников.
П еру
Куропаткина
принадлежит
боль шо е
к олич ес тво
к ниг
и
брошюр,
раскрывающих
военно-стратегические
вопросы,
содержащих
интересные,
подробные
опис ан ия
тех
стран
и
народ ов,
с
которыми
автору
довелось
иметь
дело
на
протяжении
военн ой
к арь ер ы1. Труды
генерала
позвол яю т
охарак т ериз ова ть
его
как
вдум ч ивого,
серьезного
ан алитик а,
об ладающего
зачастую
собственным,
отличным
от
общепринятого,
вз гля дом
на
ту
или
иную
проблему.
Пуб лик уемый
на
страницах
журнала
дневник
ох ват ыв ает
насыщенный
важ ными
событиями
в
истории
России
хронологический
отрезок
с
20 мая
(2 июня)
по
23 октября (5 ноября) 1917 г .
Это
пос ледн ие
систематизированные
зап иси
в
длинной
серии
дневников,
кот ор ые
Куропаткин
вел
на
п рот яж ении
всей
жизн и.
Рассматривая
быстро
1 См:
Ку роп атки н
А.Н.
Алжирия.
СП б , 1877; Очерки Кажгарии.
С П б, 1878; Действие отрядов
генерала
Скобелева
в
русс ко-т урец кой
войне
1877-1878 гг:
Ловч а
и
П левн а.
СП б ., 1885 4.1-2;
Завоевание
Ту ркм ении.
Пох од
в
Ахал-Теке
в
1880-1881 гг.
Очерк
во енны х
действий
в
Средней
А зии
с
1839по 1881 г.
СПб, 1899;Отчетгенерал-адъютанта
К уроп аткин а.
СП б , 1906—1907Т. 1—
4: Задачи русской армии .
СПб, 1910Т.1-3;Русско-Китайский
вопрос.
СП б, 1913;Военная мощь
Рос си и.
Предсказания
ген ерал -адъю тан та
К у роп аткина
и
к рит ика
их
граф ом
Витте.
П г, 1915.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
160
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
меняющуюся
ситуацию
на
фро нта х
и
в
ты лу,
в
столицах
и
в
деревенской
глубинке,
рассказывая
о
сво их
встречах
и
б ес едах
с
простыми
л юдьми
и
историческими
деят елями
общероссийского
масштаба,
автор
дает
соб ытия м
и
лицам
соб ст венну ю
о ц енку,
представляющую,
на
наш
взгляд,
интерес
для
современного
читател я.
АН .Ку ропа тк ин
—
сторонник
"единой
и
неделимой
России”.
Он
решительно
выступает
против
развала
старых
вла ст ных
структур,
к
которому,
с
его
точки
зр ен ия,
вед ет
деятельность
Временного
п равитель ства
и
Петроградского
Совета
рабочих
и
солдатских
депутатов.
Наблюдая
процесс
нарас та ния
анархии
и
хаоса
в
ст ране
и
особенно
в
армии,
где
к
осени
1917 г.
резко
упала
дисциплина,
участились
случ аи
дезертирства
и
неподчинения
солдат
офиц ера м,
автор
дневников
с
нескрываемой
горечью
восклицает
“Горе нашей Родины великое!
Ч уд ного
русского
с олда та
об ратили
в
негодяя,
преступника
и
во
многих
случаях
в
изме нн ика ”
Единственным
средством
спасения
Отчи зн ы
и
срыва
г ерман с ких
планов
порабощения
России
он
считает
"оздоровление нашей
арм ии”,
предс тавл явшее,
в
его
видении,
по лное
искоренение
революционного
д уха,
укрепление
дис ц ипл ины,
а
также
п раво вого
и
имущественного
положения
оф иц ерс тва.
Было
бы
упрощ ением,
одн ако,
с чи тать
авт ора
дн евн ика
лишь
твер долобы м
консерватором.
Он
с корее
сторонник
конституционной
мона рхии
с
з акон но
избранным
всем
народ ом
Земск им
Соб ором,
ограничивающим
власть
ца ря.
Приверженность
Куропаткина
л егит имно сти
политической
власти
п роявля ется
на
многих
страницах
его
зап исей,
н априм ер,
в
оцен ке
кор нил ов ского
мятежа
(август- сентяб р ь
1917 г. ).
Высоко
отзываясь
о
личных
качествах
Л.Г .Корнило ва
и
некоторых
поддержавших
заговор
ген ералов,
ав тор
тем
не
ме нее
ос ужд ает
мя теж,
называя
его
"безумным предприятием”.
На
страницах
рукописи
ст ар ого
русского
генерала
чит атели
в с тре тятся
с
целой
галереей
исторических
персонажей,
действовавших
на
п ерел оме
эпох.
Автор
дает
характеристики
А.Ф.Керенского
и
Л.Г.Корнилова,
Б . В.Сав инкова
и
М. В А лек сеева,
М .И.С кобе лев а
и
В.М.Че р но ва,
ААБрусилова
и
АИ.Вер хов ск ого.
Точка
зр ения
Ку роп ат кина
на
деятельность
эти х
и
других
фигур
на
п ол итиче ской
"шахматной
доске”
России
с му тного
революционного
врем ени
част о
субъективна.
Однако
оценки
и
суждения
автора
дневника
помогают
глубже
поня ть
мног ие
события
дал еко го
от
нас
1917 года .
Настоящий
дневник
публикуется
впервые2.
Он
в зят
из
рукописного
наследия
автора,
хра ня щегос я
в
личном
фонде
АНКуропаткина
(ф.165) в
Централ ьном
государственном
воен н о- ис торичес ком
архиве.
Т екст
док умента
передае тся
по
п рав илам
современной
ор фогра фии
при
сохранении
языковых
и
стилистических
особенностей
оригина ла.
Отточия
в
тек сте
принадлежат
ав тору.
Публикация
подготовлена
канд идатом
ис торичес ких
н аук
И .В.Ка рп еев ым
и
Е.Ю.Сергеевым.
2 Ранее были опубликованы следующие дневники АНКуропаткина:
Из
дне вник а
(28.02.1898-
12.01.189)//Красный архив , 1932.
Т.5 -6; Дневник (11.11 .1902-07.02.1904)//Красный архив, 1922.
Т.2
Дневник
(14.02. - 24 .03.190) //Красный архив, 1924.
Т . 5; Дневник (31.03 . -2 1 .11 .1904) //Красный архив
1935.
Т .1; Из дневника (25.10. - 23.12 .1905; 23.12.1905-12.03.1906) //Красный архив, 1924.
Т. 7; 1925
Т. 1; Выдержки из дневника 1914-1915 гг .//
Разложение
армии
в
191/ г.
* М. -Л. , 1925; Из дневника
(06.03.-15.05.1917) //Красный архив , 1927.
Т.1; Японский дневник АНКуропаткина //
Военно
исторический
журн ал , 1991. Ng 12.
И СТО РИЧЕСК ИЙ
АРХИВ
Ng1•1992
РОССИЯ
НА
ПЕРЕ ЛО МЕ
161
Дневник
А.Н.Куропаткина
No
371
С
20 мая по 23 октября[1917г .]
Петроград. 20мая1917года.
Ве сти
с
юга
и
юго-запада
из
ар мий
и
городов,
где
о бъез жает
Керенский2,
бл агопри ятн ые:
встречают
его
с
энтузиазмом,
об еща ют
идти
вп ере д,
но
по ка
все
гов орят,
говорят
без
кон ца,
а
на ши
со юзн ики,
ос обенно
французы,
истекают
кр овью_
В
Петрограде
же
положение
не
толь ко
не
у л у чшается,
но
ухудшается.
Увеличивается
чис ло
преступлений.
Пьянство,
распущенность.
Да же
министры,
вр оде
Скобелева8
и
Че рнова 4, становятся,
по
их
мнениям,
к
буржуазной
части
обще ств а
в
непримир имую
позиц ию
и
один
предлагает
отобрать
у
всех,
у
ко го
есть,
ден ьги
для
поправки
финансов,
заставив
население
покупать
“заем
с воб од ы ”6; другой проповедует необходимость отобрать для решения земельного
вопроса
земли
помещичьи
без
всякого
вознаграждения.
В ласти
по-прежнему
бездействуют
или
только
просят.
Ни
одного
э не рги чного
акт а,
все
прик азы ,
ра спо ряжен и я,
которые
не
исп о лн яются.
Ана рхи я
уже
началась.
Петроградский
Сове т
со лда тс ких
и
рабочих
депутатов
то же
теряет
свой
авто р итет.
Его
д елегат ов
пе р естают
слуш ать.
Кронштадт
совершенно
не
по д чиня ется
П е трогра ду.
Никто
не
может
выручить
нев инны х
мучеников
офицеров,
котор ые
ежедневно
подвергаются
безобразным
издевательствам.
Из
г убер ний
тоже
идут
нерадостные
вест и.
Вместо
национального
под ъе ма
начи нает ся
недо вер ие
к
на ст ояще му,
страх
за
будущее.
Дере вн я
еще
прита ила сь
и
думает
тяжкую
думу:
на чать
ли
ей
делить
земли,
ж ечь
и
уничтожать
все
по мещ ичь е,
ку печ еско е
и
крестьянское
сверх
норм,
бросаемых
в
народ
г. г.
Черновыми,
или
нач ать
расправу
с
п ров окаторам и
и
яв ить ся
в
Учредительное
собр ание
с
т р ебов анием : “на демократическую республику согласны,
только
бы
с
Ца ре м ". Третьего дня взвод матросов устроил демонстрацию:
с
руж ь ями
шел
по
у лице,
н еся
п ортре т
Великого
Князя
Михаила
Александровича.
Со лдаты
Петроградского
г арнизо на
по-прежнему
наполняют
город ,
тр ам ваи,
скверы,
ма ло
у чатся,
а
где
у ч атся,
то
без
офицеров.
Отдание
чест и
после
опубликования
"декларации прав солдата”6 и просьбы полковника Якубовича7,
обр аще нной
к
Совету
солдатских
и
рабочих
депутатов,
чтобы
солд аты
начали
отд ават ь
честь,
не
у велич илось .
В
отде льны х
случаях,
однако,
начали
отдавать
честь
и
моряки.
В
трамваях
стало
больше
порядка.
Вчера
один
солдат
вст ал
и
ус тупил
мне
место.
Т оже
было
и
несколько
дне й
назад .
22 мая.
Вчера
Ник ола й
Ник о лаев ич
С ивер с8
передавал мне, что
прибывший
с
фрон та
генерал
Чер еп ен н и ков9 (кажется,
та к ), начальник штаба корпуса из четырех
дивизий,
пер еда вал ,
что
сол датский
комитет
корпуса
пос т ано вил
вывести
43
дивизию
из
бо евой
линии
в
резерв,
а
рядом
стоящую
37-ю растянуть по
ф ронт у,
чтобы
занять
оставляемую
позицию.
43 дивизия отошла было в резерв,
но
ком ите т
37 дивизии постановил не
за нима ть
мес то
43 дивизии.
Н ачальн ику
штаба
и
офицерам
две
недели
приходилось
уг ова рив ать
полки,
п ока
они
согласились
заня ть
оставляемые
по зиц ии.
Корпус
ст оит
на
южном
уча стк е
Юго- Запа дного
фрон та
в
Карпатах.
Д ивиз ия
по
вершинам
занимает
до
25 верст.
От
железной
дороги
идет
100 верст
по лев ой
железной
дороги ,
а
там
несколько
переходов
разными
пер ево зоч ными
средствами.
С ообще ние
о чень
затруднительное.
Противник
очень
слаб,
но
со л даты
не
хотят
наступать.
То,
что
они
стоят
на
неприятельской
стороне,
еще
бол ее
убеждает
их
в
возможности
оставаться
на
месте.
На
Северном
фро нте ,
по
другим
св едения м ,
есть
войс ко вые
час ти,
более
расположенные
к
переходу
в
наступление,
но
у
них
состав
рот
80 человек.
Мар шевые
роты
по
пути
р азбе гаются.
До
окопов
дох одят
только
плакаты
с
бодр ящим и
на дп ис ями : “война до победы”, “вс е
для
родины”
и
тл.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Nç1•1992
162___ __ ______________ РОС СИ Я
НА
ПЕРЕЛОМЕ_______________________
В
окопах
более
всего
чита ют
“Правду”.
В пере ди,
с
наступлением,
смерть
многих,
а
их
учат
не
дра ться,
д елить
землю,
отнимать
капиталы,
проповедуют
борьбу,
но
не
с
нем цам и,
а
с
буржуями«
В
Петрограде
нехорошо.
Ск обе лев
и
Чернов
говорят
глупые
реч и,
выз ывая
классовую
розн ь
и
ме ждоусобие .
О
необходимости
победы
упоминают
вск ользь,
а
о
необходимости
ото бр ать
всю
землю
без
вознаграждения
проп ов едую т
р азвязно .
Кро нш тадт
отделился.
Составил
постановление
не
признавать
Временного
Правительства,
а
только
Петрог рад ский
Со вет
солдатских
и
рабочих
депу тато в .
Гро зил
прислать
броненосец,
чтоб ы
увезти
Ни ко лая
П
в
Кронштадт.
Грозится
бомбардировать
Петроград.
Можн о
бы
заморить
голодом ,
но,
говорят,
там
припасено
зап асо в
на
6 месяцев .
Тре вога
охватывает
все
большее
числ о
лиц .
Говорят,
Со вет
солдатских
и
рабочих
депутатов
то же
в
тревоге
и
сильно
поправел.
Гов о рят,
что
и
в
полках
идет
работа,
чтобы
анархистов,
если
они
а ктивн о
выступят,
подавить
сильно.
Стягивают
к
Петрограду
каз ако в.
Пр иб ыла
“дикая дивизия”10.
Кон овал ов 11
ушел:
не
п ризн ал
возможным
работать
со
Скобелевым.
Керенский
возвратился.
Пе
знаю
ещ е,
доволен
ли
своей
поездкой?3-й
Кав к азск ий
корпус
подносит
Керенскому Георгий
2степени(солдатский)
за
то,
что
он
вдохновил
войс ка
к
наст у плению.
Посмо тр им:
пойдет
ли
эт от
хороший
корпус
впер е д,
чтоб ы
показать
прим е р,
или
слова
Керенского
были
действительны
только
по ка
их
с луш али.
Вчера
был
у
меня
Главный
инспектор
почт
и
телеграфов
генерал
Александр
Ник о лаев ич
Эйл ер 12. Рассказывал,
что
у
них
в
новом
министерстве
бе сп орядк и.
Церетел и 13 делами не занимается.
Просит
4-го помощника.
Младшие
служащие
отбились
от
рук.
Стали
плохо
работать:
все
т ребуют
прибавки
жало в ания.
Го до вая
см ета
ув елич илась
на
65 млн.
рублей,
но
все
м ало.
За яви ли
такие
невероятные
тр ебо в ания,
что
удовлетворение
их
потребовало
бы
п ри бавки
только
на
ведо мст во
п очт
и
телеграфов
400 млн.
рубл ей.
Теп ерь
в
Москве
идет
съе зд
слу жащ их
почтового
в едом ств а.
Вместо
5раз[в
де нь]
разносят
письма
2
р аза.
Нако пи л ись
груды
неразобранных
писем.
Вчера
Терещенко14
присла л
ко
мне
В. О ТСл емма 16 по вопросу о проведении
нового
строя
в
Бух аре 16: работали с ним 2,5 часа.
В
общем
вы сказ ал
м нен ие,
что бы
больш е
предоставляли
свободы
на
мест ах
по
выбору
лиц
и
программ
для
деятельности.
Я
советовал
большую
осторожность.
В
Бухаре
ново-бухарская
партия17
очень
не
велика,
и
нельзя
наси ль но
для
массы
населения
вводить
такие
но в шес тва,
которые
ему
пр отив ны
и
непонят ны .
Глав но е
не
затрагивать
по ка
воп рос ов
ре лигиозн ого
характера
и
проявлять
особую
осторожность
в
связанных
с
рел иги ей
вопросах:
школы
и
суда
(шариат).
Надо
непрерывно
пом ни ть,
что
мусульмане
областей
Туркестана
завидуют
некоторым
бухарским
порядкам:
с ильно й
д ухов ной
в ласти
(Казы -К алян );
сильной
вл асти ,
н аблюд ающей
за
нр авам и
(Раис). Сильной судебной власти на
основании
шариата,
подч иненност и
суда
тоже
Казы-Каляну,
подчинение
ему
же
шк ол.
Т олько
с
ра зви тием
прос в ещени я
мож но
уничтожить
темноту масс,
причем
осла бле ни е
многих
отживших
устоев
ж изни
Бухары
произойдет
сам о
собою.
Теперь
же
это
ос лаб лен ие
по
подговору
или
поч ину
нов о- бух ар цев
может
по вес ти
к
смуте,
пролитию
крови .
Но
бухарцы
завидуют
нашим
туземцам
в
вопросах
э коно ми чес кого
характера:
по дати ,
земл еде ль чес кая
и
пр о мышленная
де ятельн ость.
Вот
на
эту
сторон у и
на до
теперь
обра ти ть
прежде
всего
вни мание,
поставить
це ль
с де лать
массы
бу хар ск ого
населения
заж ито чне е,
зна ч ит,
и
счастливее.
Ныне
28 бекств Бухары,
можн о
сказат ь ,
сда ютс я
в
аренду
разным
бекам.
За
уплатой
положенной
с
каждого
круглой
суммы
и
взноса
п одар ками
беки
в зыски вают
все
оста льное
в
свою
польз у
и
не
ст есня ют ся
об ир ать
народ.
Я
и
советовал
прежде
всег о
об разо ва ть
при
цент ра х
бекств
бекские
(уездные)
зем ские
собрания,
выбрать
гласных,
а
из
них
управы
с
председателем.
Собрания
эти
будут
не
из
городских
пролетариев
или
за вод ских ,
ибо
та ко вых
в
Бухаре
о чень
мал о,
а
гл авным
образом
из
землевладельцев
и
земледельцев.
Эти м
собраниям
и
управам
и
же лате льно
передать
обложение,
сборы,
смет ы,
расходование
денег,
д ороги
и
пр.
В
Бухаре
со брат ь
Краевое
собра ни е
и
Краевой
Совет
или
Управу.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
163
При
рус ск ом
резиденте
иметь
сов етн ик ов
по
ра зличны м
о траслям
упр ав ления.
Главнейшие:
финансовый,
ир риг ационны й,
дорожный,
а д минис тр а тивный,
судебный,
по
на родн ому
образованию.
27 мая.
Сейчас
возвратился
от
ми нист ра
инос тра нных ]
д ]ел]
Т ер ещен ко.
Просил
м еня
вы сказат ь
мнение
о
проливах.
Сказал
мне
напер ед
в
об щем
следующее:
сог лаш ением ,
со ст оявш имся
до
нег о,
де ло
стояло
т ак:
мы
прос или
всю
Фраки ю,
оба
пр оли ва,
част ь
Ази ат ского
берега
и
острова
п еред
про лив ом
Дарданелльским18.
Дер жа вы
Англия
и
Ф ра нция
согласились,
но
сократили
в лад ения
на
европейском
берегу
до
линии
от
Мидия.
Мы
бы
я вилис ь
владетелями
Царьградского
округа.
По
мнениям
воен ных
специалистов,
такое
за нятие
по вело
бы
со держ ани е
в
э том
но вом
владении
трехсоттысячной
армии.
Теперь
у
Терещенко
други е
планы
и
другие
раз го вор ы.
Он
н адеется,
что
наш а
Кавказская
армия,
где
мес та ми
отступают,
пе р ейдет
в
наступление,
и
тог да
мож но
буд ет
заключ ит ь
с
Ту рци ей
сеп ара тны й
мир ,
к оторы й
поведет
к
началу
конца
войны.
Турция
истощилась.
Аме р иканцы
окажут
ей
финансовую
помощь.
Турция
сохранит
с вои
владения,
но
обес печи т
России
полную
свободу
проливов
и
даст
ка кие -то
права
в
Армении.
На блю ден ие
за
проливами
будет
возложено
на
какой-то
международный
совет
на
месте
с
участием
Болгарии
и
Ру мы нии
(о
Греции
не
уп ом инал ). По словам Терещенко,
цели,
которые
те перь
преследуются
наши м
правительством,
следующие:
продолжать
войну,
перейти
в
наступление
в
тесном
е динении
с
союзниками.
По
отношению
к
вос точ но му
во пр осу
прекратить
пангерманскую
полит ик у
на
Балканах
и
в
Азиатской
Турции.
Пер во начал ь но
для
с его
пред пол агал о сь
вытеснить
турок
в
Аз ию
и
о ставить
им
ли шь
небольшую
ча сть
Мал ой
Азии.
Т еперь
думают
ос та вить
туркам
их
влад ения
и
ли шь
соз да ть
как ие -то
к он тро лиру ющие
орган ы
из
представителей
заинтересованных
дер жав
для
о беспеч ени я
свободы
проливов.
Я
от вет ил,
сделав
краткий
очерк
хода
собы тий
в
в ост очном
вопросе.
Осо бе нно
по дроб но
ос танов илс я
на
значении
для
России
проливов
в
эк оном ичес ком
и
военном
отношениях.
Указал
трудн ости .
Взгляд Александра
Ш.
Под готов ку
к
десантному
о вл адению
входом
в
Бос ф ор.
Рассказал
мое
уч аст ие
в
это й
работе
и
командировку
под
видом
скупщика
скота
АН Ялозо
на
Босфор
в
1885 году19. Бы л
два
раз а
арестован.
Нам ет ил
у часто к
на
европейском
берегу:
Румели-Фенер-Килис-Белградский
ле с,
выс оты
к
югу
от
Буюк-дере.
На
азиатском
был
намечен
мною
с оотв етс тв ующий
уча сто к
через
Бейкос
к
устью
рРива.
Оч ень
сил ьная
поз иция.
Доказы вал
Т ерещен ко
нео бхо дим ос ть
ов ладет ь
эт ою
по зиц иею
путем,
на п р., аренды или покупки.
Без
эт ого
н икакие
комитеты
не
помогут
тре вож ному
положению
в
Черном
мо ре
и
скоро
при шлос ь
бы
снова
бр ать ся
за
оружие.
Имея
Бо сфорс к ую
поз ици ю
в
руках,
мы
буде м
влиять
и
на
Кон ста нти ноп оль,
утративший
ныне
экон оми че ск ое
знач ение.
Этим
влиянием
мы
обеспечим
себ е
с воб оду
плавания
через
Дарданеллы.
При
эт ом
усл ови и
турок
м ожно
ос тав ить
и
на
европейском
берегу.
Но
все
же
в ысказ ал
мне ни е,
что
такое
ре шени е
вопро са
даст
ли шь
перемирие,
ибо
Рос сии
надо
полное
обеспечение
ее
эко номич е ск их
интересов
и
значит,
со
временем,
владение
выходами
в
Эгейское
море.
По
общему
положению
Рос сии
Те рещен ко
с тал
смотреть
бо др ее.
Он
с ка зал,
что
пол оже ние
значительно
улу чшило сь,
что
наступать
войска
будут,
что
в
Туркестане
де ла
на чали
улаживаться,
что
и
в
Европейской
Ро ссии
надо
жда ть
поворота
к
лучшему.
Сказ ал ,
что
за
три
месяца
революции
“все поправели”,
начинают
понимать,
что
“земля и воля”
не
есть
еще
анархия
и
пр.
Относительно
ме ня
вы сказ ал,
что
он
бу дет
пр ивлек ат ь
м еня
к
делам,
не
считаясь
со
служебной
иер арх и ей.
Петроград. 17июня.
Пр обыл
в
д ерев не
Шешу рино
две
недели.
Население
возбужденное,
но,
кроме
отдельных
личн ос те й,
не
в
пользу
погромов.
Говорю
только
за
наш
при ход ,
в
котором
я
имел
в оз можнос ть
ознакомиться
с
с остоян и ем
умо в.
Гов ори ли
много,
однако,
преимущественно
зрелые
люди.
Гов ори ли
и
выборные:
пр едс едател ь
з емск ой
упра вы
Жу ков
и
выбранный
судь я
То лст ов.
Оба
агрономы.
Недовольство
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
164__________________
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
_______
анархией
и
отсутствием
твердой
власти
растет.Чаще
и
чаще,
как
мне
говорили,
и
я
сам
слы ш ал,
раздаются
голоса,
что
прежде
было
лучше .
Солидные
работники,
з емл едел ьцы
в
особенности,
очень
недовольны
обесценением
результатов
их
труда.
Вол остной
продовольственный
к омит ет
оби рал*
х леб
у
них
по
ценам
ниже
его
действительной
стоимости.
Хлеб
ра зд ав ался
тем,
кто
работал,
им ея
землю,
не
с
землею,
а
был
на
заработках,
особенно
по
заготовке
в
ле су
“балансов”. Там в день вырабатывали до 15рублейначеловека.
Межд у
те м,
пла тя
д ешево
за
отобранный
хл еб,
земледельцу
отп ус кали
вс е,
что
ему нужно,
по
оч ень
возвышенной
цене:
оруди я,
пищу ,
одежду,
обув ь,
и
с
нег о
б рали
по денн ые
рабочие
высок у ю
плат у
—
1 человек с лошадью 8
рублей,
му жик
3 рубля,
б аба
2
рубл я.
Социализации
земли
не
хотят,
как
только
поймут
в
чем
дело.
Все
очень
д орог о.
Муки
нет ,
кр упы
не т.
Греч нев ая
кру па
дошла
до
20 рублей за пуд .
На
и юль
население
не
обе сп ече но
хлебом.
Положение
трев ож но е.
Погода
стояла
жаркая.
Яровые
засыхали.
О дин
дождь.
Ловил
рыбу.
Некоторые
дни
работал
6 часов.
Поймал
до
iVä пудов .
У
помощника
военного
министра
Я ку бовича
(Керенский был в отъезде) .
Сообщил
мне,
что
на
фронте
началась
артиллерийская
подготовка.
Высказал
мнение,
что
есл и
бы
д емонс траци я
бы ла
от ложен а,
то
мог ла
бы
поступить
весть
о
победе,
что
облегчило
бы
полож е ни е.
Признает
больш ое
расстройство
в
т ылу.
Принял
решение
пос ы лать
на
укомплектование
це лые
зап асные
полки
в
полном
соста ве .
По
мое му
со вет у,
отдан
приказ
дв ин уть
из
Туркестана
1-й
за пас ной
Сиб ирск ий
полк.
О тказ ываю тся
ид ти.
Торгуются.
Гов о рят,
что
надо
оставаться
в
охран е
Ту р кестана.
Клемм
и
ге н.
Дав лет шин20 много говорили 16 июня по
аз иат ским
дела м.
Кл емм
гов ори л,
что
кр айние
бесчинства
наших
войск
в
Персии
отряда
Б аратов а 21, затем Павлова22, вызвали восстание курдов .
Они
гостеприимно
и
демонстративно
пропустили
англ ийско го
о фице ра
с
6ч.
конвоя
и
нападают
на
наши
ты ловы е
части.
Павлов
дей ство ва л
медленно
и
неудачно.
Дал
время
туркам
собраться,
что
пове ло
к
неудаче
форсирования
у
Ди аны
войсками
1-й
Кавказской
кав алер ий ской
дивизии.
Опять
при сл али
Баратова.
В
Туркестане
безначалие
и
мож но
ожидать
больших
в ол нений
на
почве
голодовки
ввиду полного
неурожая.
Давлетшин
очень
пессимистически
настр о ен
относительно
возможных
событий
в
Туркестане.
О соб енно
т рево жно
положение
в
Семиреченской
области.
Р усс кое
нас еле ни е,
поддержанное
солдатами,
уволенными
в
отпуск,
обнаруживает
непримир им ую
ненависть
к
киргизам.
Инженер
Тыньппбаев,
кир гизс к ий
па три от,
очень
разумный
деятель,
счи тает
ед инст венн ым
выходом
о бра зо вание
д вух
уездов:
рус ск ого
(Пржевальского)
и
киргизского
(Нарымского), как то было мною предложено .
Сегодня
вечером
шел
с
сыном
по
Кирочной
из
Таврического
сада.
Большое
с олда тск ое
оживление.
В пе реди
нас
тр ое
солдат
уговаривались
относ и тельн о
завтрашнего
дня .
Один
бо йко
отвечал
товарищу,
что
на до
выходить
не
без
ору жи я,
а
с
оружием,
“как решили роты” . “Н ад о
попугать
буржуев ,
на до
их
пощипа ть ,
с
ним и
р аз дел ат ься ”. Товарищи молчали.
Мы
об огна ли
этих
негодяев,
думающих
не
о
бое
на
фронте ,
а
о
кровавой
смуте
внутри
России.
В
газетах
по мещ ен
первый
случай
дово льн о
решительных
действий
в
7
армии,
где
пол ки
12 и 13 Сибирской стрелковой дивизии были окружены
конницей
с
арт илле ри ей
и
был
открыт
артиллерийский
огонь,
после
ч его
трусы
и
из ме нники
сд али сь.
Пр иб авлено: “не пролито ни капли крови”.
В
подобном
случае
нел ьзя
останавливаться
и
на
пролитии
крови.
Сего дня
два
ч аса
провел
с
ч леном
Государственной]
дум ы
Мансыровым.
Хот ел,
как
служивший
в
Ту р кест ане,
выслушать
от
мен я
о
положении
Ту р кест ана.
Потом
сам
д овольн о
подробно
р аз вивал
мысль,
что
в
России ,
об р атно
том у,
как
в
Германии,
нет
осно ваний
к
классовой
бо рь бе.
Что
это
на ши
политические
интеллигенты,
разо рва вш ие
с
Ро ссией
и
проживавшие
в
Швейцарии,
заразились
интернациональными
идеям и
о
необходимости,
для
торжества
демократических
нач ал,
бор оть ся
с
б уржуа зи ей
в
широком
смы сле.
* Так в тексте.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
А РХИВ
Ne1•1992
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ О МЕ
165
Ма нс ыров
смот р ит
мрачно
на
с овре ме нное
по ло жени е.
По
его
мнению,
Учред ите льн ое
собра ние
не
соберется.
Обстоятельства
так
складываются,
что
будет
п роли та
кровь
и
вероятна
диктатура.
Что
р ево люцио нный
разм ах
маят ни ка
вле во
уже
достиг
пре де льн ой
высоты
и
в
своем
естественном
дви жени и
назад
опишет
таку ю
же
дугу.
Вид ел
Манс ыров а
первый
раз
в
жизни.
Служил
в
1908-11 го дах в Самар к ан де.
По-в и дим ому,
большой
теоретик.
Но
влиять
может.
За был
прибавить,
что
в
Верном
выр ыли
пр ах
Фо ль ба у м а23, бывшего
Семиреченского
губернатора
и
наказного
ат аман а
и
долго
тр епа ли
по
г ород у,
о тказы вая
да же
на
кладбище
дат ь
ме сто
этому
честному
работнику,
по ка
кто -
то
из
частных
люде й
не
похорон ил
его
в
своем
саду.
В
этом
же
Верном
про жива ет
его
же на
и
мно го ч ислен ная
семь я
с
малолетними
детьм и,
удивительно
дружно
и
нра вст в енно
жившая
все
время
в
В ер ном,
служа
всем
примером.
Фол ьбаум
преждевременно
умер,
иб о,
командуя
д ивиз ией,
был
отравлен
газами
на
немецком
ф ронте .
Сегодня
в
тра мв ае
был
свидетелем,
как
кондуктор-женщина
не
пу скала
с
площадки
в
пер епо л ненный
вагон
солдата,
требуя
уплаты
дене г.
На
его
грубую
реплику,что
он
едет
бесплатно,публика
реа гир овала
возгласами,
одобряю щ им и
кондукторшу,
и
несколько
человек
стоявших
на
площадке
шт атских ,
но
в
про сты х
костюмах,
с
озлобленными
ли цами
ругали
сол дата
хулиганом,
гово рили
и
кр ичал и,
что
солд аты
позо рят
Рос си ю,
и
требовали,
чтобы
солдат
с лез
с
тр амв ая.
Угрожали
ему
жестами.
С
жалким
видо м
струсивший
бездельник
спрыгнул
с
тр амва я.
В оз мущение
пр отив
солдат
все
рас тет.
В
Шешурине. 24 июля.
Тяжкие
дни.
Несколько
наших
ар мий
на
Юго-За па дном
фронте
позо р но
веду т
себя ,
за
исключением
части
их,
до бл естно
собою
же ртв ующи х.
Керенский
словами
не
помог
остановить
развал
армии.
Главный
в ино вник
это го
развала
—
П етр огра дс кий
Со вет
солдатских
и
рабочих
депутатов
—
сконфужен
и
утратил
ав то р итет.
Со гл аша ется
с
Керенским
на
восстановление
смертной
каз ни
и
образование
правительственной
власти
с
п редс тави тел ями
бу ржу а зных
кру го в.
Если
потерпим
поражение
на
фр онте
и
за клю чим
по зор ный
мир
с
возвращением
расп ущен ных
со лд ат,
Россия
буде т
разграблена,
залита
кровью .
Надо
скорее
возв рат ит ь
не
словами,
а
силой
железную
д исципл ину.
Со знател ь ные
с олдат ы
(не большевики)
по мог ут
в
это м
офицерам.
Но
н адо
прекратить
подрывать
авторитет
ста рши х
войсковых
начальников.
Их
швыряют,
как
пе шки,
даже
заслуженного
Б р усил ов а24, давшего России много
радостных
мину т,
груб о
отстр ан или
от
ве рх овно го
главнокомандования.
Все
же,
как
ни
тяго стн а
теперь
боевая
обстановка,
ибо
приходится
бороться
на
два
фронта,
все
мои
мы сли
на
фронте
с
войсками.
Корни лов 26 до сих пор своего
обещания
вызвать
м еня
для
командования
корп усом
войск
не
исполнил.
Пис ьмо
о
том
же
А лекс еев у 26 не подействовало.
С
назначением
Корнилова
Верховным
глав нок ома нду ющи м
вче ра
послал
ему
депешу
следующего
соде ржания: “Действующая армия,
верховному
главнокомандующему
генер алу
Корнилову.
Сейчас
в
д ерев не
п рочел
о
В ашем
назначении.
Серде чно
позд ра вляю .
Раду юсь
за
ар мию
и
родину.
Крепко
помню
наш
разговор
в
Петрограде.
Здоров.
Ве рю
в
возможность
во зв ращ ения
мощи
армии
и
в
поб еду
свободной
Ро ссии.
Адрес:
Пс ко вс кая.
Шешурино.
Куропаткин”.
10 сентября .
Корнилов
на
мой
призыв
не
отозвался.
Я
написал
генерал-майору
Якубовичу,
прося
о
назначении
командиром
корпуса,
есл и
возможно,
Гренадерского.
1
сентября
Якубович
прислал
мне
следующий
о тве т : “Сообщаю телеграмму,
по луч енну ю
мною
из
С тавки : "Генерал Куропаткин приказом верховного
главнокомандующего
включен
в
кан дидат ски е
спи ски
на
должность
командира
корп уса .
Пр едставить
ему Гренадерский
к орпус
невозможно,
ибо
только
31 июля
на
эту
должность
назначен
генер ал-м айо р
Х ростиц кий 27. Якубович”.
ИС ТОРИ ЧЕСКИ Й
А РХИВ
No1•1992
166 _______
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ_______________________
Несколько
дн ей
ранее
Якубович
уведомил
меня,
что
Кер енск ий
изъ яв ил
согласие
на
назначение
меня
командиром
корпуса,
на
что
ранее,
в
апреле
и
м ае,
не
со г лаш ался.
Но
вот
над
Росс ией
разразилась
гроза.
В
первую
оч ер едь
немцы
овладели
по чти
без
сопротивления
с
нашей
сторон ы
р иж ским
плацдармом.
Изменники
и
трусы
против
Икск юл и
сдали
не при ступ ные
поз иции
без
боя.
П ленный
герм а нец
говорил,
что
в
полк у,
кот оры й
форсировал
Двину,
был
1
ч елове к
убитый
и
1 раненый .
Вместо
того,
чт обы
ликвидировать
про р ыв,
мы
бр ос или
все
поз иции
и
в
позо рном
по чти
бегстве
отхлы н ули
на
50 верст назад.
И мей
германцы
сил ы,
они
могли
бы
безост ан ов оч но
ид ти
и
к
Петрограду,
и
к
Пскову.
К
счастью
нашему,
немцы
при оста нов илис ь.
Войска
стали
оправляться
и
д аже
в
последние
дни
на
разных
участ ках
перешли
в
наступление.
За держа лис ь
к
западу
от
Вендена.
У
Зечвольда
идет
дово льн о
упорный
бой.
В
Пскове
и
Петрограде
полный
переполох.
В
Ш ешу рине
уже
приб е жали
с
в есть ю,
что
немцы
взя ли
Псков.
На
друг их
фрон тах
затишье.
На
Ру мынск ом
мы
ок азывае м
д овольн о
энергичное
сопротивление.
Немцы
всего
бл иже
стоят
к
Одессе
с
нижнего
Дуная
—
200 верст .
До
Киева
—
400 верст.
До
Петр ог рад а
через
Псков
—
500 верст.
Позиции
у
Яко бшт адт а
еще
за
нами.
В
Двинске
об еща ют
держаться
тве рд о.
Был о
плохо,
но
ст ало
еще
хуже,
ко гда
Корнилов,
руководимый
патриотическими
чувствами,
потребовал
у
В рем ен ного
правительства
передачу
себе
вс ей
полн оты
власт и.
Для
поддержания
своего
требования
он
двинул
к
Петр ог раду
во йска ,
преимущественно
к онни цу: “дикую”
ди виз ию,
бригаду
туркмен,
усс ури йс кую
див изию
и
несколько
пехотных
ча стей .
Все
это
б ыло
недостаточно
подготовлено
и
носило
[характер]
выс ту пле ния
начальствующих
л иц,
без
со зна те льной
по ддерж ки
м ассы
солдат.
Все
это
бе зум ное
предприятие
рухнуло,
как
карточн ый
домик,
задавив
так их
выдающихся
благородством,
патриотизмом
и
любовью
к
родин е
ген ерал ов,
как
К р ымо в28 (застрелился).
Арестованы:
Корнилов,
Луко мск ий 29, Романовский30, Деникин31 и другие .
Этот
мят еж
проти в
Временного
правительства
прин ес
не исчис ли мый
вред
России
и
ее
армии.
Толь ко
что
нач авш ее
налаживаться
отношение
между
солдатами
и
командным
составом
обос три лос ь
сно ва
в
небывалой
степени.
Ко е-
где
(в Выборге,
на
броненосце
"Петропавловск”) произведено избиение офицеров.
Недо вер ие
к
коман дном у
составу
принимает
угрожающие
формы.
Действительно,
раз лож ен ие
армии
приказом
No
1 и декларацией прав глубоко
волновали
офи ц ерск ий
со став .
Требования
Корнилова
до
мятежа ,
о бъя вленны е
в
г азет ах,
имев шие
целью
у кре пле ние
дисциплины,
к азали сь
м ассе
офицеров
необходимыми.
Ждали
уступки
Керен ского,
но
под
влиянием
Совета
солдатских
и
ра бочих
депутатов,
он
не
пошел навстречу Корнилову,
а
это т
последний
затеял
свержение
Ке ре нс кого
и
пр инят ие
на
себя
диктаторских
полномочий.
Народный
трибун
Керенский,
не
им ея
п о нятия
о
военном
деле,
принял
на
себ я
верховное
гла вноко манд ова ние 32. Военным министром назначил генерал-м айо ра
Ве рхов ск ого33, бывшего короткое время командующим войсками Московского
военного
округа.
Первые
шаг и
э того
дея тел я
не
могут
не
в ызыв ать
т рево ги.
Он
в
своей
ре чи
груб о
похвастался,
что
в
Москве
в
три
месяца
создал
силь ну ю
армию
на
р евол юционны х
нач алах .
В
сущности
эта
“армия”
могла
лиш ь,
кое-как
неся
кр асн ые
знамена,
про йти
церемониальным
маршем_
Ра звивая
свою
программу
в
Со вете
или
Испо л нител ьн ом
ко ми тете
солдатских
и
рабочих
де п ута тов,
Верховский
“лизнул”
в
сто рону
бо ль шевико в,
высказав,
что
в
сво ей
деятельности
он
буд ет
опираться
и
на
них .
Все
начальство,
по
его
мнен ию,
над о
сместить,
н ачи ная
с
Алексеева.
З аменит ь
мо ло дыми,
которых
он
н аме тил
за
с вою
службу,
и
все
в
это м
р оде_
Бедн ая
наша
армия!
Для
п одкреп лен ия
ее
в
качеств е
высоко
дисциплинированной
си лы
оч ень
хорошо
бы
привлечь
к
боевой
деятельности
400
ты сяч
япо нце в,
о
чем
я
писал
Я ну ш кевич у 34 еще в первые месяцы войны.
Они
сыграют
для
нас
ту
же
роль,
что
игр ают
немцы
по
отношению
к
ав стр ийц ам.
При
сл або сти
русской
армии,
немцы
могут
задаваться
самыми
смелыми
пла нами.
Глав н ый
из
ни х:
овладение
Петроградом
и
привлечение
Финляндии
и
да же
Швеции
на
сво ю
сторону.
Вернуть
зав оев ания
П етра
и
Ал ексан дра
I немцам и финляндцам.
Д ейст вия
своим
фл отом .
Обширные
десантные
операции.
Н ача ло:
овладение
Двинском
и
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
РОССИЯ
НА
ПЕ РЕЛ ОМЕ
167
линией
Двины
как
будущей
гр аниц ей
Гер мании.
Ов ладе ние
Ре веле м.
Об ход
д еса нтом
Нарвской
позиции.
Д есант ы
в
Фи нлянд ии.
Овл аде ние
Кронштадтом.
О владение
П етр оградом .
Второй
пла н:
в ыт есн ение
нас
и
румын
из
Румынии.
С епарат ны й
мир
с
Румынией.
Обращение
ее
силы
прот ив
нас.
Овл аден ие
Од есс ою
и
Севастополем.
О вл адение
Крым ски м
полуостровом.
У кр епл ение
на
Перекопе.
Десантные
операции
прот ив
прав ого
фла нга
К ав казско й
армии.
О тт еснение
Кавк азско й
армии
из
пре дел ов
Ту р ции.
От т есн ение
нас
из
Персии.
Пр исо единение
П ер сии,
а
зат ем
Афг ан ис тана
к
союзу
с
Ге рма ние й.
Восстание
в
Туркестане.
Потеря
для
Ро ссии
этого
края.
Восстание
на
Кавказе.
От т ор жение
от
Ро ссии
Кавказа.
Если
немцы
еще
у пу стят
время
для
начала
дей ств ий
по
перво му
плану,
то
неиз бе жно
поведут
опер ации
по
в тором у
плану.
Гл авн ое
пр от ив одейст вие
планам
—
это
оздоровление
нашей
армии.
Опасаюсь,
что
ср едст ва,
на
которые
опи рае тся
Керенский,
и
хоч ет
опереться
Верховский,
нена д ежны,
пос танов ка
за щиты
революции
вы ше
защиты
р один ы,
главенство
солдатской
массы
-
солдат ская
деспотия,
р еша ющая
роль
совет ов
и
комитетов,
неот м ена
приказа
No
1, декларация прав солдата без декларации об
их
обязанностях,
приниженная
роль
кома ндн ого
со став а,
контрольная
рол ь
над
нач аль никам и
войск
комиссаров
различных
степеней,
р азвр ащен ие
запа сны х
ча сте й,
не унич то ж ение
раз вр ащенно го
Петроградского
с
окрестностями
га рнизо на
и
пр.
Выходом
из
создавшегося
положения
счи таю
в ступл ен ие
на
арену
дей стви й
свежих
сил
1500 тысяч американцев и 500 тысяч японцев.
Эти
свежие
два
мил лио на
отли чны х
воинов
должны
прорвать
германскую
железную
позицию,
ра збить,
вме сте
с
переходом
в
наступление
всех
без
исключения
си л,
гер м анские
вой ска ,
взя ть
Берли н,
свер гнут ь
кайзера
и
об рати ть
Германию
и
Авст рию
в
республики.
18 сентября .
Ко гда
я
был
в
Холме
в
а вгус те
месяце,
я
беседовал
с
одним
очень
сол идны м
крестьянином,
ж ало вавшимс я
мне
на
бе спо р ядки
и
своеволие,
явившиеся
в
деревне
в
рез ул ь тате
о тсу тств ия
твердой
влас ти
и
солдатского
зас или я.
Вм есто
в ы ра жен ия: “когда произошла революция”,
он
н еск олько
раз
произнес
в ы ра же н ие : “когда произошло распущение” . Оче нь
характерно
и
вер но.
Вч ера
Зубаревский
жите ль,
солдат,
солидный,
так
определил
значение
дарованных
сво бо д: “Который до свободы был совестливый,
тот
и
о стал ся
таким
и
после
свобод,
а
ко тор ый
с ове сти
не
имел,
тот
тепе рь
ст ал
разбойным”. Тоже
верное
о пр еделение.
В
дер евне
продолжается
“правение”,
но
оно
принимает
уродливую
форму.
Г ов ор ят : "Хоть бы немец скорее пришел .
Все
же
с
ним
придет
и
порядок”.
От
уездного
продовольственного
комитета
последовало
распоряжение
реквизировать
вес ь
х леб
(рожь)
уро жая
се го
год а,
оставив
владельцам
только
на
два
месяца.
Пока
волостные
продовольственные
комитеты
отн осятс я
неодобрительно
к
эт ой
мере.
Сегодня
прочел,
что
наш и
войска
оч ист или
и
Яко бшт адт ский
плацдарм.
Позор.
Тяжк о
читать
э то.
Про
бой
не
у по минают .
Легкий
натиск
и
сильнейшие
позиции,
которые
укрепляли
почти
два
года,
брос аютс я.
Сколько
по гибл о
труда.
Много
затр ачен о
и
м оего
лично
по
укр еп лен ию
этого
района.
Тепер ь
очередь
за
Двинским
рай оном .
П отеря
Якобштадтского
района
затр уд няет
защ иту
Двинского
пла цд ар ма.
П рорв ав шись
со
с торон ы
Якобштадтского
ра йона
вглубь,
немцы
могут
маневром
(обход правого фланга Двинских позиций), заставить
на ши
войска
оставить
левый
бере г
Двинских
поз иций.
Поскорее
бы
пришли
японцы
на
помощь
наш им,
развращенным
ныне,
недисциплинированным,
за бывши м
ст ыд
войскам.
Новый
военный
минис т р
Верховский
продолжает
играть
на
популярность,
продолжает
хвастаться
сво ими
карточными
победами
в
Мо скве
(воображает,
что
он
в
три
месяца
создал
из
запас ны х
частей
боеспособную
армию).
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
168
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
2 октября .
Ме ст ный
земельный
волостной
комитет,
продовольственный
вол ост ной
комитет
и
уездные:
земельный
и
продовольственный
комитеты,
продолжают
держаться
в
своих
рас пор яж ен иях
и
дейст в иях
политики
классовой
борьбы,
политики
х улигана
Чернова
и
ему
присных.
В
це нтре
ликуют
в
в иду
достигнутого
соглашения
с
р аз умными
д емокра тиче ски ми
эле мен та ми,
в ынесшим и реш ен ие
объединить все
культурные
силы
Росс ии
для
борьбы
с
врагом
вн ешн им
и
борьбы
с
вн ут р енней
анархией.
Но
на
мест ах ,
вне
Петрограда,
это
с оглашени е
еще
не
п ретв оряе тся
в
жизнь,
и
в
дер евн е
ид ет
засиль е
"мужика над барином”. Д ейств и я,
направленные
с
начала
революции
к
п одры ву
ч астно вл ад ель ч еских
хозяй ств ,
продолжаются.
Весною
отобрали
пок осы
с
оце нк ой
копны
в
15коп. 6 пудов!
Пуд
—
2,5 коп .
В
то
время
как
крестьяне,
выставившие
с ено
на
отработанных
поко сах ,
предлагают
нам
же
п рода ть
с ено,
выставленное
на
на ших
покосах,
по
5р.
за
копну.
Упл атив
15 коп.,
п олучить
5 рублей
—
де ло
очевидно
выгодное.
На
моем
покосе
“Куликово”,
где
выставлялось
мн ою
до
170 куч или копен,
жители
д.
Песчанки,
мои
со седи,
по каз али,
что
они
выставили
только
120 куч .
Большинство
я
успе л
скло нит ь
отдать мне
че тве ртую
ко пну,
но
о дин
влияте ль ны й
чл ен
продовольственного
комитета
не
согласился
на
это.
Он
же
забр ал
себе
львиную
долю
на
мое м
покосе.
И
так
везде.
Другой
но вый
деят ель
на
по ко сах
с[ела]
Острова
HJL Калитина тоже отвел
себе
лучшие
участки,
да
еще
установил
себе
"отработки”
за
отв од
помещичьих
покосов.
Теперь,
кажется,
п опа дет
в
тюрьму.
Разорение
част нов лад ель ч еских
хоз яйс тв
—
это
гибе ль
земледельческой
России.
В
“Торгово -про мыш ленной
г аз ет е” 17 марта сего года No 56 было напечатано
сл едую щее
(Новое время. 20 сентября]
с его
года . NS14878):
В
49 губерниях Европейской России из 15 миллионов переписанных
земледельческих
хозяй ств
част нов лад ель ч еских
только
110 тысяч.
В
1913 году
под
посевами
было:
у
кр есть ян
64 мил.
десятин,
у
частновладельцев
—
7 мил.
деся ти н.
Все
частновладельческие
посев ы
составляют
лишь
10.7% общей
площади
пос ева.
Но
сбор
хлебов
частновладельцев
со став ил
в
1913 году 28%, а на
рынке
продано
частновладельческого
хлеба
34% от всего проданного хлеба.
В
1915 году частновладельческие земли дали 30%
всего
получе нн ого
хлеба,
а
на
рынке
40%.
В
1916 году собрано с частновладельческих земель 32% всего
соб ранно г о
хлеба,
а
в
продаже
част но вл адель ч еский
хле б
составил
48%.
В
заготовках
на
армию
на
долю
частновладельческих
земель
пришлось
52%
всего
заготовленного
хлеб а.
Итак,
крестьянское
хо зяйс т во,
при
пло щади
в
9 раз большей,
чем
частновладельческое,
к орм ило
только
себ я
и
ме н ьшую
ч асть
армии,
а
частновладельческое
к ор мило
бо льшу ю
ча сть
армии.
От
уездного
земельного
комитета
поступило
треб ова н ие
об
отвод е
нуждающимся
бесплатно
дров:
валежника
и
сухостоя
и указание,
что
и
с троев ой
лес
буду т
дават ь
крес тьян ам
из
частновладельческих
дач
по
казенной
таксе.
До
сих
пор
желающий
пол учи ть
куб
дров
гот овил
и
хо з яину
тоже
куб
дров .
Военные
действия
на
на ших
фронтах,
после
позорны х
дей ств ий
на ших
войск
под
Ригой
и
Якобштадтом,
замерли.
Только
на
западе
англичане
им ели
з на чите льный
успех,
про д вину вшись
вперед
у
Ип ра
и
взяв
1000 пленных.
На
Румынском
ф ронте
оди н
из
наш их
полк ов
прорвал
неприятельское
расположение
и
возвратился
на
сво и
по зиции,
пр иве дя
800 пленных.
П олага ю,
что
при
подрыве
дисциплины
в
наш ей
армии,
при
оставлении
офицерского
и
особенно
кома ндн ого
сос тав а
без
поддержки,
при
отсутствии
и
прав
у
офицерства,
при
пра ве
со лд ат,
н агло
р азв аливш ись ,
сидеть
в
прис ут ст вии
офицера
и
не
отдавать
ему чести,
немцы
могут,
несмотря
на
потерю
времени,
еще
нанест и
нам
силь ные
удары.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ О МЕ
169
Шешурино. 5 октября.
От
земельного
Холмского
ко мите та
в
ве жливо й
форме
просят
давать
бесплатно
дрова
нуждающимся
окрестным
жителям
из
валежника
и
сухостоя.
Разрешил
уже
до
20 кубов по запискам моему леснику.
Просили
действительно
нуждающиеся.
Горело
на
днях
гу мно
д.
Городище.
Пр иех ал
ночь ю
на
лодке.
Маши ну
провезти
было
нельзя
по
без дорож ью.
Спасли
дере в ню,
но
гумно
и
сло же нный
в
нем
х леб
-
1000 снопов ржи сгорели.
По го ревшему
Егор у
дал
50 руб.
и
сто
бревен
из
моего
л еса.
Приходили
от
зе ме льн ого
отд ела
осматривать
ам бар ы,
записывать
немолоченную
рожь
и
ов ес.
З аписал и
запасы
картофеля.
В
се ле
60 душ.
Признали
ну жду
в
выпис к е
для
с ела
120 путцов]
ржи,
кроме
той,
которою
я
располагаю.
Работали
вежливо.
8 октября .
Прочел
о
высадке
немцев
на
остров
Эзель.
С опрот ив лен ия
достаточного
оказано
не
было.
Гарнизон,
находившийся
в
в едени и
морских
вл ас тей,
был
с лаб.
О вл адеют
легко
всем
Рижс к им
заливом.
К
счаст ь ю,
близко
вре мя
замерзания
“Маркизовой лужи”,
ин аче
Петроград
мог
бы
бы ть
взят
уже
осенью
с его
года.
В
то
время,
как
сознательные
эле ме нты
всех
клас со в
правеют,
по- видимо му,
мас са
рабочих
и
масса
солдат
левеют.
Из
арм ии
все
настойчивее
р аздаю тся
голос а
об
утомлении
во йно й.
А
тут
еще
неналаженное
продовольственное
дел о,
необеспеченность
в
теплой
одежде
и
об уви.
В
дер евне
в
нашем
уезде
в стре чаю
всю ду
массу
со л дат,
вполне
здоровых,
но
сидящих
под
разными
пред л ог ами
дома.
Голод
надвигается
на
наш
у езд.
В
нем
всегда
не
хва та ло
ежегодно
свыше
300 000-500 000 путцов]
рж и.
Тепе рь
не
хв атае т
еще
больше,
вследствие
у меньшения
за паш ек.
О
подвозе
хлопочут.
Деньги
готов ы
плат ит ь
какие
угодно,
но
бо ль ших
надежд
на
подв оз
при
современном
расс тройств е
тр ан сп орта
нельзя
пи тать.
На
поч ве
голодовки
возможны
самые
сер ь езные
бес по рядки
и
уб ийст ва.
Недав но
в
одной
из
окрестных
дерев ень
был
са мо суд
над
молодым
воро м,
попавшимся
в
воровстве
несколько
р аз.
Его
расстреляли
и
перв ым
выстрелил
в
него
родной
брат.
Дороги
в
уезде
пришли
в
полное
р асстр о йст во.
Писал
об
эт ом
у ездно му
комиссару
и
получил
ответ,
что
распоряжение
о
по чинке
передано
начальнику
уездной
милиции.
11 октября.
Вче ра
в
се ле
Воло к
видел
по ложе ние
крупного
зем лев ладель ца
в
Хо лм ском
уез де
Владимира]
Лук[ича]
Ку шел ева.
В
прошлом
год у
ему
предлагали
за
его
лес
(крупный) 1 500 000 рублей .
Он
просил
1800000. В этом году в октябре он считает себя нищим.
Лес
не
разрешают
пр ода ва ть.
По дати
возросли
в
несколько
р аз.
Се ло
отдал
в
аренду
за
3800 руб.
и
отдал
арендатору часть
зерна,
покосы
и
земли.
С идит
без
одного
рабочего;
кучер,
сторож,
столяр,
кузнец
и
мех ани к
с
семь я ми
остались
на
его
заботе.
На до
26
пу д[о в]
хлеба
в
меся ц.
Хлеба
нет.
Лошади
стали
со вер шенно
т ощ ими.
Дом
нетоплен.
Др ов
не т.
Хозяйка,
Фер нанда
Ев ге ниевн а
(жена), сама ходила в сад
собирать
вал ежник .
П ри слуги
до
вч ерашнег о
числ а
(горничных)
не
б ыло.
Няня,
швея
кормятся
за
одним
столом.
Сам
Кушелев
вычис тил
с вое
отхожее
место:
помпою
и
герметической
бочкою.
Он
подслушал
инт ересны й
от зыв
крестьян
о
су ществ ующем
режиме
упра вл ения
Россиею.
Ст ари ки
говорят
та к: “Новый прижим хуже старого”. Он и
же
говорят:“Без пастуха стадо не бывает.
На до
скорее
пастуха”.
Го в орят
также
про
св оих
выборных
в
разные
комитеты,
которые
прежде
всего
заботились,
чтобы
урвать
что-либо
лично
в
свою
п ольз у: “Посади свинью за
с тол,
она
и
ноги
на
с тол”.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1•1992
170_
РОССИ Я
НА
ПЕРЕЛОМЕ
П етр огр а д. 22 октября.
Вчера
приб ыл
в
Пет рог ра д.
Ехал,
пр игл асив
в
отведенное
мне
к упе
дву х
делегатов
из
Осташковского
гарнизона
в
Совет
со вето в,
од ин
со л дат,
о дин
рабочий.
Оба
име ли
пра во
ех ать
в
первом
классе
и,
кажется,
бе сп латн о.
Солдат
оказался
основательно
начиненный,
но
по
сущес тв у
невежественный.
Когда,
расспрашивая
меня
о
прошлом,
он
услышал,
что
я
п очти
50 лет тому назад
участвовал
во
вз ятии
Самарканда,
он
спр осил : “Это во время Турецкой войны?”
Сейчас
же
подсунул
мне
пр огра мм у,
по
которой
он
пропагандировал
в
Осташкове. В
рез ультате
нашего
зна комс тв а
солдат
ок аза лся
добрым
малым.
Он
у сер дно
заботился
об
моих
удобствах,
приносил
кипяток,
вызывался
н ести
мой
багаж,
е сли
бы
опоздали
нос ил ьщ ики
и
пр.
Под
утро
я
был
в неза пно
разбужен
офицером
из
со седн его
купе.
Возбужденный,
с
зап ахом
коньяка,
он,
со
сл езам и
на
глазах,
про сил
м оего
совета,
что
ему
делат ь .
Что
он
начальник
от д еления
бронированных
автомобилей.
У него
300 человек,
из
них
40 большевиков .
Тяж ко
командовать.
Хотя
име ет
право
идт и
в
рез ер в,
но
кто
же
тог да
о ст анет ся,
если
все
уйдут.
Но
е сли
он
о ст анет ся,
то
для
нег о
не сомне нно,
что
он
пустит
с ебе
пулю
в
лоб.
Я
пос ове тов ал
ему
взять
на
6 недель
отпуск
и,
так
как
он
за яви л,
что
обладает
средствами,
то
посоветовал
ему
ехать
в
Кры м
на
6 недель,
не
читать
газе т,
вес ти
растительную
жизнь,
мног о
ходить.
В
Петрограде
на
улицах
солдатское
без обр ази е.
Ходят
растегнутые,
немытые,
гряз ны е
тело м.
На
лица х
тупое
ж ела ние
безопасно
жрать
и
нич его
не
дел ать ,
ни кого
не
с луша ть ся.
Горе
наш ей
родины
великое!
Чудного
русского
солдата
о брат или
в
не годя я,
преступника
и
во
мно гих
сл у чаях
в
изменника.
Невежественный
Керенский
тому
одна
из
главн ых
причин.
Вместо
мер
к
укре пле ни ю
дисциплины,
он
над е лал
многое,
чт обы
еще
более
разруш ить
ее.
Заигрывая
с
крайним и
ле выми,
играя
на
популярность,
под держи вая
с олд атс кое
з асиль е
над
о фицер ами,
Кер енск ий
уда лил
достойных
начальников,
которым
во йска
верили,
по
подсказам
с
заднего
крыльца,
делал
на зна чен ия,
оскорблявшие
офицерский
и
ос обен но
начальнический
состав
армии.
В
нач аль н ики
выбир а лись
не
люд и,
м ог ущие
дат ь
победу,
а
лю ди
с
революционным
про шл ым.
П одп оручики
и
пор учи ки
бы ли
пос та вле ны
начальниками
над
ге
нералами;
в опрек и
мнен ию
Алексеева
и
всех
главнокомандующих
и
командующих
арм иям и,
Керенский,
не
д ож да вшись
их
закл ючен ия ,
издал
де к лар ацию
пр ав
солдата,
забыв
об
обязанностях
солдат
к
родине,
своему
долгу
и
по
отн ошен ию
к
дисциплине.
Позже
было
объявлено
много
приказов
о
водворении
дисциплины
на
фронте
и
в
тылу,
но
все
это
б ыли
лиш ь
слова,
на
дел е
всякие
мерзости
остав али сь
безнаказанными.
Офицеров
б или
и
убивали
безн ак аз анно .
Издали
приказ
о
см ер тной
казни,
а
эт от
фантазер
Керенский,
сам
подписав
такой
закон,
в
то
же
вре мя
гла сно
за яви л,
что
он
против
э того
закона
и
лично
не
под пиш ет
ни
одного
смерт но го
случа я.
23 октября .
Веч еро м
сидел
у
меня
генерал]-лейтенант]
Н ик [олай]
Николаевич]
Сиверс.
Н азна чен
по мо щник ом
к
ген ер алу
Михельсону85—
нач[альни]ку
Г лав ного]
управления]
по
заграничным
зака зам .
Смотрит
мрачно
на
насто ящее
и
бу ду щее.
Скв озит
м нен ие,
что
сам и
мы
не
оправимся.
По лное
разочарование,
по
его
сло вам ,
всюду
К ер енски м.
Сиверс
говорил,
что
в
комиссии
обсуждался
вопрос
об
об ороне
Петр ог р ада
и
мир илис ь
с
ов ладе ние м
им
весною
и
да же
нах оди ли
выг од у,
что
эт им
путем
избавятся
от
к рам ольного
центра.
Расск аз ал,
что
в
комиссии
из
министров
и
товарищей
министров,
но
не
в
комиссии
об оро ны,
Верховский
20 октября заявил,
что
Россия
более
войны
продолжать
не
может.
Ми хельс он
воз ра жал
ем у.
К
м нению
Михельсона
примкнули
несколько
пр едстави тел ей
министерств.
П римкну л
ген ер ал
Ту мано в86, товарищ Воен.
минист ра.
Но
Ма ру ше вск ий87, начальник Главного штаба,
поддерживал
Верховского.
Ви дя
про тив
себя
бо ль шинст во,
Верховский
ско мкал
воп рос
и
закрыл
з асед ание.
Сиверс
думает,
что
Верховский
дей ство в ал
по
полномочию
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
171
Кер енско го .
Возмущаются
и
Марушевским,
кот оры й
две
недели
том у
н азад
уп орно
стоял
на
не обход им ости
бор оть ся
до
почетного
мира.
Про
Черемисова38
или
Черемисинова
Сиверс
р ассказ ыв ает ,
что
это
челов ек
очен ь
подозрительный.
В
1905 году был ярый ретроград .
Про
Духони н а3 9
с каза л,
что
это
не
к рупна я
в еличи на,
что
он
всегда
пово р ач ивает ся
в
с торон у
с олнц а,
откуда
бы
оно
не
засветило.
Дум ае т,
что
Кер енский
должен
ко нч ить
т р аги чески.
Полагает,
что
его
убьет
С ав инко в40, убежденный террорист,
о дин
из
уб ийц
Плеве41
и
других.
Савинков
я вно
проповедует,
что
в ре дных
людей
надо
устранять
быстро
и
наве к и.
Что
Керенский
н икого
так
не
боится,
как
С ав инков а.
Сиверс
хорошо
отз ывает ся
об
П аль чин ск ом 42. Считает его цельным,
тв ердым ,
опр едел енны х
воззрений
ра б отником .
Про
Т ур ке ста нские
де ла
рассказал
мало
утешительного.
Посланный
к о миссар
Коров ни ченко 43 ничтожество .
Ра сте рялся.
С
ним
дали
бол ьш ие
си лы:
несколько
эскадронов
ко нниц ы,
пулеметы,
артиллерию,
казачий
пол к.
Но
он
не
сумел
ставиться
с
бунтующим
пер вым
полком
(первоначальная работа негодяя
Бр ой дь г4).
Кавалерийские
части
присоединились
к
бунтующим.
Дал
им
отступного
по
8руб.
на
солдата,
чтобы
эти
эскадроны
уехали
обратно.
Н адеж да
на
казаков.
Туземное
население
в олн уетс я,
требуя
порядка.
Может
в осст ать.
Сменивший
ме ня
генерал
Че рке се46, командовавший войсками
Туркестанского
военного
округ а,
был
найден
ксендзом
без
сознания,
изр аненным ,
на
учас тке ,
где
строится
костел.
Бесчинства
больш ие .
Генерал
Коровниченко,
з аме нивший
Черкесса,
вскоре
был
арестован
и
на
военной
гау п твах те
у бит
караульными
со лдатам и.
Т руп
его
долго
валялся
и
со лдат ы
караула
брали
по
15 коп.
с
каждого,
желающего
плюнуть
в
лицо
покойного.
Негодяи,
охотники
на
такое
поругание
п ред ста ви теля
Ке рен ско го,
в
обш ирн ом
кра е
нашлись
из
солдат
же.
ЦГ В ИА.Ф. 165.Оп .1 .Д .5 2 56. Л .190-202обАвтограф . Под лин ни к.
П риме ча ния
1 Нумерация автора дневника.
2 Керенский А.Ф .
(1881-1970) —
в
1917 г.
член
Времен н ого
комитета
Государственной
думы,
зампредседателя
Петрогр адск ого
Совета,
министр
юстиции,
в оен ный
и
морской
министр,
мин ист р-
председатель
В ременного
п рави тел ьст ва.
3 Скобелев М. И.
(1885-1938) —
в
1917 г.
зам .п редс едателя
Пе трогр адск ого
Совета,
зампредседателя
ВЦ ИК,
министр
труда
В ремен н ого
п рави тельств а.
4 Чернов В.М.
(1873-1952) —
од ин
из
лидеров
эсеров,
министр
зе мледел ия
Времен н ого
правительства.
5 Речьидето5-процентном
зае ме,
вы пущен н ом
по
постановлению
Времен н ого
п рави тельст ва
26 марта (8 апреля) 1917 г.
сроком
на
54 года с погашением с 1922 г.
6 Речь идет о Приказе No 1
П етроградс кого
Совета
ра боч их
и
солдатских
депутатов,
принятом
1
(14) марта 1917 г.
Прик аз
наде ли л
солдат
гражданскими
правами,
ставил
их
в
равное
положение
с
офицерами
вне
служб ы
и
строя.
7 Якубович ГА
—
генерал-майор,
товарищ
военн ого
м инис тра.
8 Сиверс Н.Н. (1869-?) —
генерал-лейтенант,
начальник
штаба
армий
Северного
ф рон та.
9 Черепенников А. И.
—
генерал-майор,
начальник
штаб а
23 армейского корпуса.
10 Имеется в виду Кавказская туземная конная дивизия,
сформированная
в
г оды
первой
мировой
войн ы
из
горц ев
Северного
Кавказа.
Начальник
д ивиз ии
князь
Д.П.Багратион.
Попы тка
использовать
д ивизию
против
рев ол юц ионного
д виж ения
в
Петрограде
был а
неудачной.
3-я
бригада
д ивиз ии
отказалась
идти
на
столицу.
11 Коновалов А .И .
(1875-1948) —
прогрессист,
поз дн ее
кадет,
вх одил
в
два
пер вых
с ос тава
В ремен н ого
п равит ельст ва
в
качестве
министра
торговл и
и
промышленности.
Поз дн ее
был
товарищем
м инис тра-п редсе да теля
12 ЭйлерА.Н.
—
генерал-майор,
г лав ный
ин сп ектор
почт
и
телеграфов.
13 Церетели И .Г. (1881-1959) —
чл ен
презид иума
ВЦ ИК,
министр
почт
и
телеграфов
и
внутренних
дел
Времен ного
п равит ел ьст ва.
14 Терещенко М. И .
(1880-1956) —
ми нис тр
ф ина нсов
и
ин остран н ых
дел
Временного
правитель с тва.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
172
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
15 Клемм В.О.
—
чиновник
Министерства
иностранных
дел
России.
16 Речь идет о развернувшемся движении за демократизацию общественного строя Бухарского
эмирата,
находившегося
под
протекторатом
Р осс ии.
14 (27) апреля Временное правительство выступило с манифестом по вопросу о взаимоотношениях
с
Бухарой.
17 Имеется в виду партия младобухарцев,
вы рос шая
из
националистического
движения,
возникшего
в
Бухаре
в
1916 г—
д жад иди зма.
18 Впервые вопрос об обладании Россией турецкими территориями на Балканах (Фракия)
и
в
Малой
Аз ии
был
поставлен
министром
иностранных
дел
СД. Сазонов ым
перед
с оюзн икам и
по
Антанте
в
март е
1915 г.
Требования
ца рск ой
России
был и
подтверждены
в
нот е
тогдаш н его
мини ст ра
иностранных
дел
В ремен н ого
п рави тельст ва
П.Н.Милюкова
от
18 апреля (1 мая) 1917 г.
Это
зая вл ение
выз в ало
политический
кризис
в
стране
и
отставку
П. Н.
Милюкова.
19 Имеется в виду командировка АН .
Куропаткина,
тогда
генерал-майора
Генерального
штаба,
для
рекогносцировки
турецких
ук реп лений
че рноморс ки х
проливов.
Эта
миссия
б ыла
продиктована
необходимостью
разработки
Глав ны м
штабом
десантной
операции
на
Босфоре
в
связи
с
о чере дным
обострением
обстановки
на
Бал канах .
20 Имеется в виду АА Давлетшин (1861-?) —
генерал-майор, делопроизводитель
Азиатской
части
Главного
штаба
(1910-1917).
21 Баратов Н.Н. (1865—?) —
генерал-лейтенант,
в
период
первой
мировой
войны
1914-1918 гг.
к ома ндир
1—го
Кавказского
к авал ерийс кого
корпуса
(с 28 апреля 1916 г.) .
22 Павлов AA (1867-?) —
генерал-лейтенант.
В
период
первой
мировой
войны
1914-1918 гг.
командир
6-г о
кав алерий ск ого
(с 17
ноября
1915г.) и2-го
Кавказского
кав алери йс ког о
корпусов.
23 Фольбаум МА (1866-1917) —
генерал-лейтенант,
военный
гу берн атор
Сем ире ченс к ой
облас ти
и
нак азн ой
атаман
Семиреченс кого
казачьего
во йска
(1908-1917).
24 Брусилов АА (1853-1926) —
г енер ал
от
кавалерии.
С
22 мая (4 июня)
по
19 июля (1 августа)
1917 г.
был
Верховным
гл авнок оманд у ющим .
25 Корнилов Л .Г . (1870-1918) —
генерал
от
инфантерии.
С
19 июля (1 августа)
по
27 августа (9
сентября)1917г.
Вер хов ный
главнок оманду ющи й.
После
попытки
по днять
мятеж
был
ар есто ван.
26 Алексеев М .В.
(1857-1918) —
генерал
от
инф антерии ,
начальник
шт аба
Верховного
гла внок оманд овани я
(1915-1917).
27 Хростицкий АВ.
—
генерал-майор,
начальник
штаба,
а
с
31 июля 1917 г.
и
командующий
Грен адерск им
корпусом.
28 Крымов AM . (1871-1917) —
генерал-лейтенант,
командующий
3-м
к онным
корпусом.
Пос ле
пров ала
корниловского
мя те жа,
в
к отором
активн о
участвовал,
застрелился.
29 Лукомский АС .
(1868-1939) —
генерал-лейтенант,
в
июле-августе
1917 г.
начальник
штаба
Верховн ого
глав нок омандую щего.
30 Романовский И .П .
(1877-1920) —
генерал-майор,
1-й
генерал-квартирмейстер
шта ба
Верховн ого
глав нок омандую щего.
31 Деникин АИ .
(1812-1947) —
генерал-лейтенант,
командовал
во йск ами
Зап адного
и
Юг о-
З ападног о
ф ронта .
32 Министр-пред сед ател ь
Времен н ого
п рави тельс тва
АФ.
Кер енск ий
наз на чил
с ебя
Верховным
гла внок оманду ющ им
30 августа (12 сентября) 1917 г.
33 Верховский АИ .
(1886-1938) —
ген ерал -ма йо р.
В
июле-августе
1917 г.
командующий
вой ск ами
Московского
в оенного
ок ру га.
В
сент яб ре-ок тя б ре
1917 г.
военный
министр
В рем енно го
п рави тел ьст ва.
34 Янушкевич Н. Н.
(1868-?) —
ген ерал
от
инфантерии,
начальник
штаба
Вер хо вн ого
главнокомандующего
(1914-1915), помощник по военной части наместника на Кавказе (1915-1917).
35 Михельсон АА
—
ге нера л-м ай ор,
начальник
Главного
управления
по
загран ич н ым
заказам»
36 Туманов ГА (1856—?) —
князь,
генерал-лейтенант,
товари щ
военно го
министра.
37 Марушевский В.В.
—
гене рал- ма йор ,
начальник
Главного
штаба.
38 Черемисов ВА
—
гене рал- ма йор ,
генерал
для
поручений
при
командующем
7-й
армией
Юго-Западного
фронта.
39 Духонин Н. Н. (1876-1917) —
генерал-лейтенант,
с
сентября
по
ноябрь
1917 г.
начальник
шта ба
Верховного
глав нок омандую щего.
С
3 (16 ноября)
по
20 ноября (3 декабря) 1917 г.
-
Верховный
главнок оманду ющий .
40 Савинков Б.В .
(1879—1925) —
ком ис сар
Времен н ого
правительства
при
Ставке,
комиссар
Юго-Западного
ф ронт а,
зам ести тель
военного
министра.
41 Плеве В.К .
(1846-1904) —
шеф
ж андарм ов
и
министр
внутренних
дел
России
(1902-1904).
Уб ит
эсерами.
42 Пальчинский П .И .
(1875-1929) —
инженер,
товарищ
министра
торговли
и
пр омыш л енност и
В ременного
прав ител ьс тв а.
С
28 августа (10 сентября) 1917 г.
помощник
по
гражданской
части
вое нного
генера л-гу б ернато ра
Пет рог рада .
43 Коровниченко ПА (7-1917) —
гене рал- май ор ,
ком анду ющ ий
во йск ами
Туркестанского
в оенного
округа
и
генеральный
коми сс ар
Временн ого
п равит ельст ва
по
Турк ес тану
(сентябрь- окт ябр ь
1917 г .).
44По-видимому,
речь
идет
о
Бройдо
Г.И.
(1885-1956) —
в
1917 г.
меньшевике,
в
дальнейшем
видном
дея теле
к омму нис тичес кой
партии
в
Средней
Аз ии.
45 Черкесе П .Н .
—
генерал-майор,
ком анду ющ ий
вой ск ами
Туркестанского
военн ого
округа
(март- сент яб рь
1917 г.).
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
________
____________ ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ_____________________
173
Иван
Грозный
-
пр етен д ент
на
п ольс кую
корону
Для
России
XVI в.
отношения
с
Речью
П осполит ой
-
ее
главным
сос ед ом
и
с опер нико м
—
всегда
имели
огр ом ное
значе ние.
Но
особый
ха ракт ер
они
приобрели
в
1570- х
гг,
ког да
по льски й
тро н
оказался
вакантным
и
встал
воп рос
о
даль н ейшей
судьбе
эт ого
многоэтнического
гос уда рст ва
и
перспективах
его
отношений
с
Россией.
В
20-х
числах
мая
1575 г.
в
Стенжице,
в
Малой
П оль ше,
соб рал ся
съезд
шляхты,
что бы
решить
воп рос
о
п ольс кой
короне,
после
от ъез да
короля
Генриха
Валуа
во
Фра нцию .
Собравшейся
шляхте
стало
известно
письмо
некоего
Криштофа
Гр ае вс кого
его
брат у
Петру.
Судя
по
пересказу
эт ого
письма,
помещенному
в
“Х роник е”
современника
и
участника
событий
С.Ожельского,
Граевский
побывал
в
Москве,
чтобы
вернуть
принад
лежавшие
ему
товары,
конфискованные
у
торговавших
ими
купцов.
Ива н
IV не только приказал возвратить принадлежавшие Граевскому товары,
но
и
об ратился
к
нем у
с
п ро сьбой
о тве зти
в
Польшу
условия
уни и
меж ду
Россией
и
Речь ю
Посполитой.
Они
был и
вруч ен ы
Г раев скому
в
пи сь менном
виде ,
что бы
тот
пер ед ал
их
"полякам на будущей элекции”.
В
"Хронике”
об
э тих
предложениях
ска зано ,
что
Иван
IVхочет "соединить
с
Пол ьше й
н ароды
свои
та кими
узами,
как ими
неког да
Ягайло
со единил
с
По льш ей
Л итву”1
Гра евск ий
при
выезде
из
России
был
арест ован
в
Дзисне
местным
старостой
и
брошен
в
тюрь му .
Св оим
п исьм ом
он
пы т ался
выполнить
в озл оженное
Иван ом
Грозным
п оруч ение.
Опи санный
эпи зод
против оречил
вс ему,
что
был о
известно
об
Иване
IV с его огромным вниманием к вопросам дипломатического этикета.
К
то му
же
в
источниках
о
внешней
полит ик е
Ивана
IV никогда не встречались
с вед ения
о
том,
что
царь
готов
заключить
уни ю
на
тех
условиях,
на
ко торы х
Ягайло
со едини л
Литву
с
Поль шей.
Неуди вите ль но
поэтому,
что
один
из
исследователей
второй
половины
XIX в.
объявил
письмо
Граевского
а п окри фом1
2
Однако
нес ост оя те льност ь
тако го
предположения
стала
очев идной,
когда
в
1905 г.
И .С.Ря б инин
из дал
запись
пок а заний ,
данных
КГ раевс ким
к омис сии
лит овс ких
се натор ов
8 августа 1575 г.3
“Показания”
не
только
полно сть ю
п одт вер дили
сам
фа кт
поездки
Гр аевс к ого
в
Москву,
но
и
давали
в озмо жнос ть
выяснить
пр имерное
время
его
встречи
с
Иваном
IV4
О днов ременно
это т
источник
дал
убедительный
ответ
на
вопрос,
что
п обудило
Ивана
IV, пренебрегая принятыми нормами этикета,
п ригл асит ь
к
се бе
про ст ого
польского
шляхтича
и
ли чно
говорить
с
ни м.
1 Orzelski S. Bezkrolewia ksieg osmioro czyli dzieje Polski od zgonu Zugmunta
Augusta r. 1572 az do r. 1576. SPb. -
Mohylew. 1866. T . II. S. 115-117 .
2 Уманец Ф.М.
Русско-литовская
партия
в
Польше
//>КМНП.
1875. Де к абр ь. С264.
3 Показания польского шляхтича Криштофа Граевского о своей поездке в Москву,
с
предисловием
И.С.Рябинина //ЧОИДР.19О5_КН.1. Отд.
III. Ма териал ы
иностранные.
4 В резиденцию Ивана IY
-
Ал ексан д рову
сло бо ду
—
КГраевский
прибыл
в
“Страстную субботу“
Показания...С.10., т.е. 2
апр еля
1575 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
Ne1•1992
174___
_
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Вопрос
о
то м,
кто
з аймет
вакан тн ый
польс к ий
престол,
имел,
разу м еется ,
для
русского
правительства
первост епенное
зн ач ение.
Интерес
к
нему
еще
более
усиливали
сообщения,
что
в
Р ечи
П осп олитой
имею тся
ст оронник и
выбора
Ивана
IV, которые ждут его послов с условиями
соглашения
между
Ро ссией
и
Речью
Посполитой.
Однако
нап равить
шляхт е,
собравшейся
в
Сте нжиц е,
эти
условия
оф ициа льн ым
путем
царь
не
мог
враж дебн ые
его
кандидатуре
литовские
магна ты
закрыли
гран иц у.
Для
достижения
эт ой
цели
приходилось
искать
неофициальные
каналы,
отсюда
-
инт ер ес
царя
к
Граевскому1
В
"Показаниях"
отсутствовало
гла вное
-
содержа ние
переданных
Иван ом
IV условий унии .
Л ишь
некоторые
из
них
("о латинской и греческой
ве ре”,
"о
Киеве”,
т .е.
об
ус ту пке
Киева
России)
уп омина лись ,
но
не
рас к рыва лись ,
в
ответ ах
об в иня емого
на
вопросы
сенаторов1
2
Вместе
с
тем
в
"Показаниях”
есть
прямые
ссылки
на
материалы,
в
которых
рассказывалось
об
эт их
условия х
Это
-
"письмо”
самого
Ивана
IV к панам радам и два письма Граевского виленскому каштеляну Яну
Ходкев ичу,
в
которых
пересказывалась
п рост ранна я
речь ,
произнесенная
Иваном
IV перед шляхтичем.
Граевс кий,
вскрывший
"письмо"
в
П ол оцке
перед
переездом
границы,
отм еч ал,
что
содержание
"письма"
и
записанной
им
царской
“речи"
по чти
не
расходились
между
соб ой.
Ед инстве нное
раз личие
состояло
в
то м,
что
в
письменных
условиях
гово рил ось
"об отдаче великому князю Ливонской земли",
а
в
“речи”
Ив ан
IV об этом не упоминал3
В
"Показаниях"
фи гурир овал
еще
оди н
документ
- не отправленное
и
попавшее
в
рук и
ли тов ских
в ластей
письмо
Граевского
Ивану
IV, с советами,
как
до бива т ься
п ол ьской
к ороны 4
Сравнительно
не да вно
в
сбо рни ке
д окуме нтов
второй
половины
XVI в.
из
архива
Вели ко го
княжества
Литовского
был
об нару жен
текст
под
заголовком
“Артикулы от князя великого Московского через Криштофа
Граевского
сказаны"5
Этот
кра т кий
текст,
записанный
на
одно м
листке
б ум аги,
может
расс ма трив ать ся ,
в
лучшем
сл учае,
как
к ратк ий,
неп олны й
конспект
русских
предложений.
В
настоящее
время
в
од ном
из
арх ив ных
фо ндов
ЦГАДА
в
соста ве
сбо рн ика
а вт ографо в
различных
европейских
монар хов
и
государственных
деятелей
XVII вв.
(главным образом их письма,
адресованные
в
Поль шу)
обнаружилась
т етрадь ,
написанная
почерком
второй
половины
XVI в.
и
на
бумаге
то го
же
времени,
соде ржащ ая
коп ии
двух
ранее
не
изв ест ных
м ат ериалов
на
пол ьском
языке,
связанных
с
поездкой
КГраевского6
Первый
из
ни х,
нач инающ ийся
слов ами:
“Пос ле
того
Криштоф
Граевский
был
у
княз я
великого
м осков ског о/,
описывает
п оездк у
Граевского
с
мом ен та
его
в стреч и
с
И ваном
IV и до его отъезда из Москвы .
Повест вование
ве детс я
от
ли ца
самого
Граевск ого.
Бол ьш ую
част ь
рассказа
за ним ает
изложение
“ речи ",
произнесенной
перед
шляхтичем
Иваном
IV. По э тим форм аль ным п риз накам
есть
основание
рас смат рива ть
текст,
как
фрагмент
упоминавшегося
в
“Показаниях"
письма
Гра ев ско го
Яну
Ходкевичу.
В торой
из
материалов
под
заголовком
-
“Письмо,
1 См.подробнее:
Фл оря
Б .Н.
Русско - по ль ские
отношения
и
политическое
развитие
восточной
Ев ропы
во
второй
половине
XVI-н а ча ла
XVII в.
М „ 1978. С. 97-100.
2 Показания. .
С.11,15.
3Тамже .С.
11-12 .
4 Там же.
С.
14-15.
5 Флоря Б. Н.
“Артикулы,
сказанные
через
Криштофа
Г раев ск ого"
-
важный
источ н ик
по
истории
русской
внешней
политике
70- х
годов
XVI в . // Археограф ич еский
ежегодник
за
1975 год.
М „ 1976.
С.
337-338.
6 ЦГАДА.
Ф.30.Na653. Л. 60-65. Рукопись указал
мне
с отру дник
архива
Ю.М.Эскин,
за
что
приношу
ему
глубокую
благодарность.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Na1•1992
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
175
на писа нно е
Граевс ким
дворя нину
князя
великого
московского"1,
представляет
соб ой
письмо
К Граевск ог о
“дво ряни ну"
Афанасию
Нагому.
По до бное
п ись мо,
отобранное
у
Граевского
при
аресте
литовск им и
властями,
упоминается
и
в
"Показаниях".
Судя
по
п роток олу
допроса,
оно
содержало
со ве ты: “куда великому князю надлежит ехать",
предлагать
для
соглашения
толь ко
две
ста тьи,
не
уп оминат ь
на
первых
переговорах
о
Л ивон ии
и
Киеве, “так как все [и
та к]
будет
го спод ар ско е",
а
разрешить
слож ные
вопросы
на
с пеци аль ном
съезде
обеих
сторон 1
2.
Все
эти
советы
ч итают ся
и
в
тексте
публикуемого
пис ьма .
Его,
таким
обр азо м,
можно
отождествить
с
нео тп равл енным
письмом,
оказавшимся
за тем
в
распоряжении
следствия.
Ве роятно ,
публикуемый
текст,
как
и
ранее
изве стный ,
восходит
к
архиву
сле дст ве нной
комиссии
Первое
п уб лику емое
письмо
-
источник,
с одер жащ ий
новые
св еде ния
о
русской
внешней
п олитик е
70-х
гг.
XVI в.
Его
выс ок ую
ст епе нь
достоверност и
доказывает
со пос тав ление
с
про ек тами
унии,
во зник шими
позднее,
в
следующем
дес ятилетии,
и
со храни вши мися
в
архиве
Пос ольс кого
приказа3
Политический
ку рс
России
в
ее
отношениях
с
Речью
П осполит ой
в
80- х
гг.
XIX в.,
оказывается,
был
разраб от ан
еще
ранее,
при
И ване
IV.
Однако
мы
имеем
де ло
не
просто
с
новым
и
важным
ист оч ник ом
по
истории
внешней
п олитик и
России
Иван
Грозный
и
его
советн ик и
выраба
тывали
про ект
объ ед ине ния
дв ух
государств
с
ра зным
политическим
строем
и
с
разными
политическими,
идейными
(в том числе и
религиозн ы ми)
традициями.
Обстоятельства
зас тавля ли
их
стрем ить ся
учесть
все
это,
понят ь
и
исп оль зоват ь
в
своих
интересах
вн у тренн ие
проб лем ы
"чужого"
для
них
мир а.
Зная
об
этом,
мо жно
судить
о
спо соб ност и
русской
политической
элиты
уловить
логику
развития
друг их
политических
моделей.
Источник
дае т
в озмо жнос ть
для
суждений
и
об
уровне
политического
мыш ле ния
люде й,
стоявших
у
к ормила
уп рав лени я
Россией
в
это т
бур ный
период
ее
истории
Ес ли
с оде ржание
прое к та
у нии
было,
несо мненно,
продуктом
к оллек тивн ого
творч ества
русских
политиков,
то
на
характер
его
из ложени я,
несомненно,
наложился
отпе ча ток
св оеоб ра зия
личност и
Ивана
Грозного.
Его
расс у ж дения
на
политические
темы,
не
всегда
строго
свя з анные
с
предметом
переговоров,
предс тавляю т
интерес
и
для
изучения
политических
вз гляд ов
самого
Ивана
IV4.
Второй
из
публикуемых
док ументов
-
письмо
К.Граевс к ого,
заслуживает
вн иман ия
как
источник
о
представлениях
польской
шляхты,
поддерживавшей
И вана
IV.
В
других
ис точ никах
этого
врем ен и
встречаются
сведения
о
многочисленных
ст ор онн иках
Гроз ног о
в
Реч и
Посполитой.
Но
по
ним
бы ло
трудно
судить
о
то м,
что
они
ожидали
от
с воего
кандидата
и
как
они
реагировали
на
русские
условия
унии
Письмо
КГраевского
(с известной долей условности)
поз воляет
ос ветит ь
и
эту
сторону
дела5
Публикация
подг от овл ена
доктором
исторических
на ук
Б.Н
Фл орей
1 Там же.
Л.63.
2 Показания»
С. 1 4-15.
3 См:
Флоря
Б.Н.
Русско-польские
отн ошен ия »
С.
141-142 .
4 Необходимо,
кон ечн о,
у читы ват ь,
что
польский
шл яхтич
мог
стилизовать
высказывания
ц аря
в
д ухе
привычной
ему
фразеол огии
и
с
этой
точк и
зрения
тек ст
требует
к
с ебе
критического
отношения.
5 За помощь при переводе старопольских текстов приношу глубокую благодарность Б . Ф. С та хе е ву.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
176
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
No
1
Письмо
К.Граевского
виленскому
каштеляну
Я.Хо д ке вичу
[1575 г., не позже августа]
После
этого
Криштоф
Граевский
был
у
князя
великого
московского
и
о
том
с
ним
го вори л
кн язь
великий
московский.
“Знаешь ли ты,
Криштоф,
почему
ни
по сл ов,
ни
гон цов
мо их
в
Литву
не
пускают,
ни
опас ны х
грамот
на
послов
мне
не
по сы лают.
Посылал
я
несколько
раз
послов
сво их
на
грани цу,
же лал
в
[эту]
землю
п осл ать
к
панам
радам
о
некоторых
потребах,
и
ч тоб
опас ную
грамоту
написал и.
Но
не
только
она
не
бы ла
прислана,
но
и
о твета
дождаться
не
могли,
и
п рие хали
они
ко
мне 1. Хотя
мне
принесли
оп ас ную
грамоту
от
ко ро ля 2, который пишет мне: "князь великий
московский,
приш ли
послов
сво их
к
нам
и
пана м
радам
наш им” ,
но
только
гр ам ота
эта* [_]
ибо
мне
не
к
панам
р адам
посылать,
ес ли
есть
король.
Пос ле
отъезда
королевского8
я
уже
дв ажды
отп ра влял
послов
св оих
к
панам
ра дам4,
потому
от
них
самих
хотел
иметь
я
опасную
гра м оту.
Есл и
од ин
пр ав ит,
тогда
не
все
вед ь
о
том
знают,
а
когда
[о том]
все
будут
знать ,
мо1ут
учи ни ть
иначе”.
Я
сказа л: “Ничего об этом не знаю”.
“Разумею я,
Криштоф,
что
ты
знаешь
из
чтения
истории
как
короли,
ве лик ие
мона рх и
греческие
и
р им ские
и
другие
овладевали
миром
не
из
жад нос ти
и
не
от
желания
добывать
государства,
но
ли шь
р ади
сво ей
вечной
славы,
и
хорошо
они
д ела ли,
что
объединяли
разные
ме жду
собой
несогласные
государства,
н еко торых
принуждали,
а
другие
добровольно
присоединились,
а
и ные
подчинились,
и
т аким
обыч аем
приносили
людя м
м ир,
приводя
[их]
под
одну
в лас ть,
од но
управление,
од ин
закон,
за
что
всегда
получали
вечную
благодарность
от
п росто го
л юда.
Я
от
некоторых
приятелей
своих,
государей
хри сти ан ски х,
верн ое
известие
имею,
что
вашему
к оролю
польс ком у
Генриху
в
Польше
[уже]
не
быват ь .
А
как
вашим
ин ого
короля
выбрать
се бе
вольно,
тог да
[хотел бы]
народ
сво й
ру сский
с
вашими
людьми
объединять,
сравнять
в
чести
и
благородстве,
сд елать
одн им
народом
и
о став ить
[жить]
в
м ире
для
общего
добра
и
для
сл авы
св оей
и
па мяти
вечной.
И
мы сля
о
т ом,
отправил
я
послов
своих,
которых
наз начи л,
к
панам
р адам
Короны
Польской
и
Ве лик ого
княжества
Лит ов ско го
и
всем у
рыцарству,
дав
им
полный
нак аз,
которым
о быч аем
т ому
делу
свершиться.
Чтобы
взят ь
на
тех
послов
оп ас ную
гра мот у,
послал
я
грамоту
мою
к
п анам
радам
с
гонцом
моим
Ф ед ором
Ельчаниновым6, который [теперь]
в
Литв е,
и
не
ведаю,
почему
он
там
задержан,
хоть
ве рно
т уда
доехал,
но
гонцов
м оих
в
зем лю
[вашу]
не
впускают.
А
потому,
чтобы
доброму
д елу
задержки
не
было,
не
захочешь
ли
ты
взя ть
грамоту
мою
к
пан ам
радам
т ак,
как
бы
я
через
гон ца
своего
по слал ,
и
скаж и
все м
то,
что
я
тебе
скажу” .
Я
сказ ал: "Если будет что доброе,
то
и
грамоту
возьму,
и
сло во
скажу”.
Он
мне
с ка за л : “Хоть сперва паны литовские с тем ко мне посылали
Гарабурду, чтоб
дал
я
им
сы на
своего
мла д шего
на
королевство,
и
была
о
том
речь
между
нами,
но
о
делах
прошлы х
лучше
позабыть
.
Видно
то
п оня ли,
что
и
я
понимаю,
что
сидеть
на
кор олев ств е,
большими
государствами
править
-
не
де тс кое
де ло,
и
потому
то
де ло
не
сде ла лос ь.
Но
ес ли
бы
ме ня
самого
над
соб ой
по ст авил и,
тогда
я
прежде
всего
зе мли
сво и
вотчинные,
что
божьей
милостью
получил,
все
соединю
и
объединю
с
Короной
Польской
и
Вел иким
кня же ство м
Лито вским
на
вечные
времена
тем
же
обыча ем ,
как
соединилось
и
объ еди нил ось
Ве лик ое
княжество
Литовское
с
Кор он ой
П ол ьс к ой7, так чтобы всеми этими государствами на вечные времена правил
всегда
один
государь,
в семи
с во бодно
избранный
среди
потомков
моих,
по ка
род
мой
сохранится.
А
е сли
бы
их
бы ло
мно го,
тог да
бы
други е
п усть
на
удельных
княжествах
сидели
под
владычеством
одного, чтобы
был о
одн о
государство,
одна
* Далее в оригинале одно слово неразборчиво .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ИЗ
ГЛУБ И НЫ
ВЕКОВ
177
Речь
Посполитая,
один
сов ет,
од на
оборона,
один
государь.
К
том у
что
ва ши
больше
всего
оберегают
-
все
вольности,
права,
честь
и
бла го род ст во,
ч ины
и
должности,
о быч аи,
то
все
что
перед
тем
име ли
и
что
бы
себе
теперь
без
короля
сами
постановили
и
соизволили,
я
соблюдать
и
сохранять
обещ аю
и
во
все м
милостиво
и
вольно
править
таки м
же
об ыч аем,
как
ины е
п реж ние
короли
над
всеми
правили
и
приказывали.
Б ели
сверх
того
в
чем
нужда
буд ет
в
моем
пожалованье,
то
ест ь
мило ст и,
буде т
пожалование,
во
всем
[их]
наделять
и
служить
хоч у.
Если
бог
сох р анит
м еня
в
живых
несколько
лет,
знаю,
чем
я
мог
бы
послужить
этим
государствам,
о
чем
упоминать
не
годится,
ч тобы
не
разгласили.
Как
у
Короны
Польской
и
Вел ико го
княжества
Литовского
ест ь
св ои
должности,
у
кажд о го
государства
е сть
свои
п ечат и,
так
и
[впредь эти]
должности
должны
быть,
что бы
в
каждой
земле
де ла
и
нужды
своей
печ ать ю
запечатывались.
И
[надо бы]
по дели ть
те
государства
и
поровнять
и
укрепить
над ежным и
гр аница ми,
п рисое дин ив
то
к
Короне
Польской,
что
к
ней
при легло,
так
же
и
[к]
Великому
кня жест ву
Литовскому
и
государству
моему
Русско му ,
чтобы
каждая
земля
в
своих
границах
жи ла
по
своему
закону.
Есл и
же
бог
да ст
како й
замок
или
землю
или
е сли
кто
к
нам
пристанет
или
прис ое динитс я,
тогд а
его
к
той
зем ле
п ри соед ин ить,
к
какой
лу чше
вс его
прилегает.
А
это
так же
отн ос ил ось
бы
к
Пятигорским
т а та р а м8, которые бы таким же образом в своих границах
хотели
бы
быть,
если
бы
прис оеди нил ис ь.
Атак
как
корол ям
польским
руки
зако но м
свя заны
жаловать
по
их
воле,
то
я,
соединяя
эти
земли,
должен
то
се бе
выговорить,
чт обы
мог
давать
свое
по
своей
воле
тем,
которые
достойно
это
зас лужат,
ибо
было
бы
мне
п ри скор бно,
е сли
бы
не
бы ло
у
м еня
в
этом
[своей]
воли .
При
том,
ибо
ка ждый
человек
заботится
о
сво ей
совести,
а
потом
о
ч ести
и
вс ем
проче м ,
так
и
я
для
себя
выговариваю,
что бы
мен я
митрополит
латинский
не
короновал,
ибо
вер а
моя
учи т,
что
допустить,
чтоб ы
во злага л
на шу
корону
человек
иной
веры,
все
равно,
что
от
веры
сво ей
отступить
и
отр ечь ся
от
нее.
И
так
бы
мне
пришлось,
чужого
не
найдя,
свое
у тра тить,
что
ин аче
значит,
чужо й
вере
на
н аучив шись,
сво ю
оставить.
Однако,
если
мне
уб едител ь но
докажут
и
объяснят,
что
это
может
быть
без
греха
против
со в ести,
тог да
я
сам
могу
на
то
согласиться,
но
по ка
сам
не
соглашусь,
что бы
м еня
к
этому
не
принуждали.
А
что
касается
мое й
ве ры,
то
в
зем ле
моей
мно го
вер :
Ри мс кая,
Мартинова9,
Р у сская,
Евре йс ка я,
Армян ск ая
и
всем
[позволяется]
де ржать
св ою
ве ру, [так]
почему
бы
я
это й
сво ей
в еры
также
держаться
не
до лж ен,
тем
п аче,
что
[людей]
в еры
Русской
больше,
чем
Латинской,
а
в
земле
м оей
лю ди
все
-
ве ры
Русской.
Так
бы
мне
пришлось,
остав ив
большее
и
природное,
к
меньшему
чужому
п рис туп ить,
что
не
пристало.
Но
о бещаю
ду хо венство
римское
с
их
к о стел ами,
правами,
доходами,
имениями
церковными
под
за щит ой
своей
им еть,
в
целость
привести
и
сохр ани ть.
Есл и
же
мне
пока жу т
и
познаю
[сам], что вера Римская
лучш е,
чем
Р усс кая,
то,
кто
же
так
глу п,
чтобы,
найдя
лучшее,
не
оставил
худшего.
Тогд а
и
сам
с
сыновьями
своими
к
это й
вер е
пристану
и
ин ых
много
с
собой
приведу.
А если
бы
де ло
между нами
сделалось,
то
хотел
бы
я
ти тул
св ой
н ачать
писать
от
Киев а,
так
как
оттуда
начало
ведет
от
Царства
Русского,
а
по том
от
К ороле вс тва
П ольс кого
и
Великого
княжества
Литовского,
ибо
так
разумею,
что
Царст в о
Русское
есть
и
бо ль ше,
и
благоро дне е,
и
д рев нее,
чем
Короле вс тво
Польское.
И
потому
я
хотел
бы,
чтобы
К иев
с
некоторыми
го ро дами
под непр овыми
был
бы
мне
усту пл ен
в
гр аницы
Царства
моего
Рус ского
для
мое й
сл авы.
Не
новина
мне
влад ет ь
[этими]
городами
и
зе млям и,
ибо
предки
мои ,
выступая
из
Киева,
владели
Болг ари ей
и
Грецией
до
самого
Константинополя
Не
присвоил
себе
я
эту
шапку,
что
ва ши
на
мне
ви д али,
ибо
предки
мои
ее
в зяли
у
це сар ей
ко нстантин оп о ль ских 10.
Лишь
и з-за
ра зделе ни я
и
несо гл асия
меж
князьями
русскими,
ко гда
некоторые
[из них]
к
королям
польским
и
вел ик им
князь ям
литовским
и
к
иным
с
землями
своими
прист ава ли
и
шли
в
по ддан ст во,
Царство
Рус ское
распалось
и
разорилось,
а
шап ка
эта
бы ла
за бы та.
Так
и
при
сид ении
в
раде
хотел
бы
я,
чтобы
мой
во ев ода
Киевски й,
р уси н 11, после меня был
на
первом
месте,
а
по
нем
в оев ода
кр ако вский ,
а
по
нем
виленский,
а
по
нем
Троцкий
и
да лее
так
до
конца.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
178
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕК ОВ
А
ес ли
бы
ко
мне
или
потомкам
моим
смерть
при шла
по пущени ем
божьим,
т огда
чтоб
тела
наш и
для
п огреб ени я
от пу щены
б ыли
в
Москву,
где
предки
н аши
лежа т.
Все
эти
ре чи
гов орил
я
ран ьше
Гарабурде,
и
теперь
те
же
речи
и
больше
т ого
передал
я
послам
с
наказом,
что
должны
они
донести
[его]
п анам
радам
и
рыцарству
Короны
Пол ьск ой
и
Великого
кн яжеств а
Литовского,
как
скоро
будет
принесена
им
опа сная
гр ам ота
пос ле
моего
писа ния .
И
так
в
чем
па ны
и
рыцарство
с
послами
м оими
смог ут
согласиться,
в
том
им
послы
мои
пу сть
п ри сягн ут,
а
в
чем
не
со глас ятс я
с
по слам и
моими,
пусть
посл ов
сво их
ко
мне
быстро
высылают,
а
я
сам
приведу
их
к
соглас ию
с
по сл ами
моими
и,
что
бу дет
годно,
на
все
дам
согласие.
Либо
пу сть
мне
сам и
они
укажут
вре мя
и
м есто
к
себе
приехать,
то гда
приеду
и
сам
с
ними
о
тех
делах
договорюсь
с
таки м
у говором ,
что
ес ли
бы
между
вами,
панами
и
рыцарством,
какое
несо гл асие
началось,
е сли
бы
со
мн ой
в
чем
сговориться
не
могли,
чтобы
с вобод но
мне
б ыло
в
мою
землю,
изве с тив
об
этом,
ехать.
Однако
того
не
будет,
чт обы
мы,
съехавшись,
чего-либо
доброго
о
м ире
и
о
ин ых
делах
не
сов е ршили
и
не
постановили.
И,
наконец,
есл и
па ны
хотя т,
пу скай
сам и
государствами
Короны
П ольс кой
и
Великого
княжества
Литовского
п ра вят,
все
дохо ды
и
п ожи тки
зем ск ие
пу сть
обращают
на
свои
потребы,
а
со
м ной
пус ть
со ед ин ятся
и
пр изн ают
меня
государем
и
уступят
мне
что-либо
за
мои
труды.
А
я
стану
их
о пекат ь
и
посольства
посылать
к
Турку
р ади
ми ра
и
защищать,
если
ну жда
будет.
А
я
на
свое м
бу ду
жить ,
ибо
ес ть
на
че м.
Для
того
это
говорю,
чт обы
не
полагали,
что
я
хочу
того,
что
им
принадлежит,
ибо
у
меня
и
своего
довольно.
В едь
и
Александр
Великий
, когда завладел Персией,
сам
тогда
там
не
жи л,
правили
королевством
те,
к ого
он
назначил,
а
в едь
он
был
царем
персидским.
А
если
буд ут
хотеть,
чтобы
я
у
них
жил,
тогд а
жит ь
[там]
буд у
со
в сем
[своим]
ту да
пе реб ерус ь.
А
так
как
на ши
р усск ие
пос ты
не
совпадают
с
п ос тами
римскими,
тогда
хотел
бы
по
это й
причине
иметь
в
ку хне,
чтоб ы
не
оскоромиться,
своего
слугу.
А
все
други е
должности
на
кухне
и
у
стола,
при
еде
и
пить е
пусть
будут
по-старому.
Когда
наступит
конец
поста
л атинско го ,
я
буду потчевать [вас]
мясом,
а
сам
тогда
со
сво ими
рыбу есть
буду. Авсе
это
варить
буду т
в
одной
кухне
и
так
на до
беречься
оскоромения,
то
ес ть
пр име ша ния
мяса
к
рыбе.
Поэтому
я
жд ал,
когда
теб я
пе редо
мно й
поставят,
чт обы
сказать
тебе
то,
что
ты
сл ыша л,
и
что бы
ты
панам
радам
и
всему
рыцарству это
объявил
и
сказал
бы,
что
это
от
м еня
самого
слышал,
а,
чтобы
теб е
верили,
ве лю
дать
те бе
на
те
слова
письмо
и
гонца
своего
ту да
не
посылаю".
Сказал
Криштоф,
услыш ав
столь
добрые
ре чи,
с
которыми
не
часто
обращаются
к
нашей
Речи
По спо лит ой*.
Сказал
Æ “Государь,
письмо
твое
доставлю
и
с лова
тв ои
п ередам
их
ми лос тям
панам
р адам
и
всему
ры цар ст ву ”. После этого дал мне руку; “Поезжай с богом”.
А
затем,
ко гда
я
еще
не
вы шел
за
двери,
сказ ал : “Хоть ваши полагают,
что
я
им
-
неприятель,
но
бог
вед ает ,
ник ак ого
зла
им
не
жела ю,
говорю
им,
чтобы
между
собой
жили
в
согласии
и
мире.
Пусть
ст арши е
вспомнят,
что
их
благополучие
з ависит
от
общего
согласия
и
что
с
ин ыми
государствами
случилось
из-за
несог ласия
ме жду
стар ш ими,
в едь
об
этом
они
знают,
пусть
помнят,
что
на
св оих
места х
и
урядах
сид ят,
прис ягнув
блюсти
все
доброе
в
Речи
П ос поли той.
А
рыцарство
и
другие
меньшие
с ослов ия,
если
об ижены
высшими,
то
в едь
и
они
люди,
хоть
гр еш ить
им
не
в
новость,
пусть
не
на
все
см о трят,
что
бы
другие
с де лали
проти вн ого
их
в оле.
Помните,
что
бол ьш ие
люди
в
каждом
государстве
-
его
украшение
и
могут
б ыть
по лезны ,
поэтому
пус ть
споров
и
во лне ний
ни каки х
не
начинают
и
во
вс ем
пус ть
бу дут
заодно.
А
ес ли
бы
теперь
согласиться
не
см огли ,
пусть
разногласия
свои
отложат
на
ин ое
б олее
подходящее
время,
ко гда
все
легко
мож но
будет
с глад ить
и
согласить”.
И
ска зал: “Поезжай с богом” .
Давал
мне
рук у,
ко тор ую
я
каждый
раз
це лова л.
* В этом месте,
по-видимому,
пропуск
в
тек с те.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
А РХИВ
Ne1•1992
ИЗ
ГЛУБ И НЫ
ВЕКОВ
179
В
тот
же
д ень
смотрели
мои
товары
в
каз не
его,
но
ничего
не
купили
и
ни
с
кем
другим
торговать мне
не
разрешили.
Посл е
эт ого
в
тот
же
д ень
во
втором
часу
но чи
прин ес
мне
пристав
гос уда рев ы
грамоты
и
сразу
же
привели
п одв оды
и
приказали
мне
в
тот
же
час
прочь
ехать
со
всем,
с
чем
я
приехал
в
Москву,
говоря
так: "Получишь на все ответ” . А
ко гда
я
в
Москву
приехал,
такж е
мне
сразу
приказали
прочь
ехать
и
дал и
мне
гос уда рев у
гр ам оту.
Пристав
сказал,
что
государь
ско р бит,
что
этого
м ос квит а13 приказал здесь оставить,
ничего
мне
за
него
не
дав
и
ничего
об
этом
о пр ед еленног о
не
с казал.
А
к
том у
же,
те,
что
перед
эти м
у
меня
бывали,
об ещ али
мне
в
эт от
д ень
еще
бы ть
у
мен я
и
не
б ыли1 4. По этой
причине
боялся
я,
как
бы
в
это м
пись ме
че го
д урн ого
не
было.
Поэтому
в
П олоцк е
я,
р асп ечатав ,
прочи тал
его ,
го вор я: "Лучше по мне это письмо ошпарить и чем
зл ым
помазать,
и
написать
на
него
ответ,
и
о став ить
его
там ,
где
остановился,
чтобы
его
посл е
меня
нашли
и
отн ес ли
в
замок,
если
бы
я
нашел
в
нем
что-либо
в ражд еб ное”,
ибо
так
сч итал,
что
ка ждый
из
нас,
сынов
земских,
отечество
защищает,
для
не го
всегда
умереть
готов.
Но
не
найдя
ничего
дурного
в
это м
письме,
я
тог да
вз ял
его
с
собой.
No2
Письмо
К.
Граевского
думному
дворянину
А фана сию
Нагому.
1575 г., апреля 24
Дворянину
господарскому
[Афанасию Нагому]16 поклон и челобитье от
Криштофа
Гр аев с кого.
Стоя
перед
госуд арем ,
ты
сказ ал
мне,
что
должен
б ыть
у
меня.
И
я
об
это м
де ле
не
все
гос удар ю
расс каза л,
желая
с
тобою
кое
о
чем
поговорить.
А
ты
у
мен я
не
был,
а
пр и став
мой
Ел из ар 16 по незнанию,
когда
прине с
мне
гр ам оту
государскую,
в
тот
же
д ень
выслал
ме ня
в
Москву,
прика за вши,
чтобы
я
в
Моск ве
пожил
несколько
дне й
и
торговал.
Да нило
Левшин
должен
был
за
мно й
наутро
ехать.
Но
так
не
стало,
а
м еня
сразу
из
Москвы
выслали
и
за
Данила
Л евшина
я
пон ес
уб ыток.
Желая
государю
послужить
и
з дешне му
народу
понравиться,
в ижу
теп ер ь,
что
мне
не
верят.
Д умаю
я
теп ерь,
как
в
эт ом
де ле
государю
услужить,
но
виной
всему
мое
несч аст ь е.
Е сли
бы
бог
над о
мно й
сжалился,
обр ати л
ко
мне
сердце
гос уда рск ое,
ве дь
я,
оберегая
дос тоин ств о
свое
и
не
давая
себя
соблазнить
разуму
св оем у,
не
хочу
для
м ень шего
большее
поки нуть.
То,
что
над о
мно й
с тало,
пус ть
на
мне * [_], а в начатом деле я стараться и служить государю не перестану.
И
если
бог
поможет
мне
в
том
послужить,
и
то
бы
д ело
сд ела лос ь,
т огда
над ежда
моя
со
м ной
бу дет
и
все
кривды
мои
и
труды
будут
не
в
пу сту ю.
Ч елом
бью ,
скаж и
государю , чт обы
гос уда рь
прик аза л
послам
своим,
приехав
к
нашим,
сказать,
что
государь
от
пр ият елей
сво их
государей
христианских
имеет
т акое
известие,
что
гос ударю
вашему ,
королю ,
к
в ам,
людям
своим,
не
приехать,
а
вам
ин ого
короля
себе
выбирать,
и
по
этому
д елу
на с,
послов
своих,
к
вам
пос ла л.
А что
они
от
государя
перед
пасхой
отъе хали
и
что
от
ме ня
ничего
не
знают,
то
сказал
бы,
что
ты
мне
показывал
с
дьяком
гос уда ря1 7
наказ
послам
от
государя,
и
написано
та м,
чтобы
старшего
с ына
государя
и
потомков
гос уд арев ых
всегда
брать
на
гос уда рст во,
тог да
на
то
на ши
не
изв ол ят,
чт обы
уч инит ь
вотчину
и
на следс тв енн ое
королевство,
а
вольного
выбора
короля
уже
бы
не
было.
Но
послы
государевы
пус ть
на
том
стоят,
что
среди
потомков
государевых
вольно
одного
избр ать,
которого
все
полю би ли
и
на
нег о
изволили
и
[на]
государство
взяли,
а
если
бы
потом ств о
б ыло
больше,
чтоб ы
другие
сидели
на
особых
княжествах
под
его
правлением.
* Слово неразборчиво.
ИС ТОРИ ЧЕСКИ Й
А РХИВ
Ne1•1992
180__________ _____ И З
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Мне
бы
казалось,
ч тобы
гос уда рь
по дал
нашим
через
послов
свои х
только
два
артикула.
[Артикул]пер вы й
Чтоб ы
государю
на шему
сохран ят ь
лю дям
все
права,
в ольн ости ,
благородство,
должности,
по ч ести,
уряды
земские
и
дворные,
то,
что
перед
эти м
б ыло
и
чтобы
се бе
сами
без
короля
пос т ано вили
и
ухватили,
и
так
пр авит ь
ими
вольн о
по
их
правам
и
старым
обы чаям
и
м илост ив о,
как
др угие
короли
правили,
новых
о быч аев
не
вносит ь ,
а
в
ст арых
не
изм енят ь
без
общего
согласия
вс ех
сословий.
Землю
или
государство
св ое
вотчинное,
то
все,
что
по
божьей
м илос ти
государь
добыл,
с
Королевством
Польским
и
Вел[иким]
кн [ яжес твом]
Лит[овским]
соединить,
потомство
свое
обеспечив,
и
люде й
го су дар ства
своего
старших,
сынов
бо яр ских,
с
пана ми
р адами
и
р ыца рст вом
Короны
Польской
и
Великого]
к н[я жест ва]
Ли сов ског о]
по ров нять
по
чест и
и
благородству
и
соединить
так,
чтобы
был
один
народ
во
вс ем
меж ду
со бой
рав ный,
о дна
Ре чь
Посполитая,
один
совет,
од на
обо ро на,
о дин
государь,
в семи
вместе
св обод но
из бр анный,
и
казну
с вою
с
казной
Королевства
Польского
и
Великого
кн яжеств а
Литовского
на
одно
м есто
снести.
Артикул
второй*
Чтобы
у
всех
в
государстве
бы ла
од на
с ила
и
собранное
со
всех
в
одн ом
месте
бы ло,
ого вори в,
чтобы
по томк ов
государе вы х,
е сли
бы
их
б ыло
много,
обеспечить
и
чтобы
поче т
им
ока зыват ь,
е сли
бы
в
том
нужда
был а,
присоединить
бы
государство
св ое
к
государствам
вь ппеписанным
та к,
как
соединено
В ел( икое]
кн[яжество]
Ли товс кое]
с
Короной
Пол ьской.
Над еюсь ,
что
этими
двумя
артикулами
рыцарство
н аше
удовольствуется,
и
тогда
пу сть
бы
посл ы
[на этом]
при сягнули,
а,
е сли
что-либо
другое
с
о беих
сторон
бу дут
подавать,
то
отл ож или
бы
все
до
[того,
к ак]
государь
съ еде тся
с
нашими ,
ибо
нашим
[свойственно]
сначала
вс якое
д ело
по днимать * * [_.]
и
сильно
его
держаться,
но,
ко гда
государь,
с
ними
съехавшись,
покажет
им
сво ю
милость,
то гда
они
на
все
справедливое
со г л асятся.
А
для
съезда
государя
с
нашими
пусть
пос лы
не
принимают
места
ни
в
Ви льн е,
ни
в
Полоц к е,
так
как
там
б ыло
бы
мно го
Литвы
и
могл и
бы
в
ч ем- либо
пом еша ть
и
какую-нибудь
смуту
учинить,
но
пусть
добиваются
ме ста
в
Киев е,
ли бо
на
реке
Д непр е,
где
река
Припять в
Днепр
вхо д ит,
так
что бы
государь,
по
Днеп ру
в одой
приехав,
ста л
со
всеми
людьми
своими
на
свое м
берегу
и
при езж али
бы
к
государю
на
беседы.
А
там
бы
Ли твы
немного
было,
а
польских
и
ру сских
пано в
бы ло
бы
там
больше
и
рыцарства
с
ними
дово льн о,
которые
бы
с
гос ударе м
все
л адно
порешили.
А
там
гос уда рь
пос е тил
бы
гр ад
Киевский
и
посмотрел
бы
на
упадок
его
и
чем
бы
его
поправить,
а
отт уда
мог
бы
государь
ех ать
водой
до
Луцка,
столичного
града
земли
Волынской,
и
посмотрел
бы
на
уп адок
его
и
чем
бы
его
поп рав и ть,
а
затем
на
Л ьвов
и
на
Перемышль,
все
русскими
землями
до
Кракова
на
коронацию
по
божьей
м илос ти.
А чтобы
у ст упили
землю
Инфлянскую
и
К иев
к
Ца р ству
Русско му ,
об
э том
бы
теперь
не
вспоминать,
в едь
и
так
все
будет
госуда рев о,
если
захоч ет
бог , [чтобы
эт о]
на ших
не
оскорбляло,
а
не пр иятел и
госу даре в ы
чтоб ы
из-за
того
этому делу
не
помешали.
А
как
по кой ного
ко роля
Сигизму нда
Ав1у ст а
короновали
десяти
лет18,так
и
старшего
сын а
государя
или
которого
государь
за хоч ет
на
первом
сейм е
по сле
коронации
государя
могут
в
короли
взять
и
короновать,
мож ет
бы ть
государь
в
том
уверен,
а
др угом у
одновременно
дадут
част ь
гос уд арс тва,
по
которой
писаться
и
кот ору ю
де ржат ь
он
может.
А
если
епископы
наши
бу дут
говорить,
чт обы
государь
пр ист ал
к
Рим ской
вер е,
тог да
им
отказывать
[говоря], что Римскую веру не все люди в земле хвалят,
ибо
от
нее
отступили
сн ач ала
греки,
а
потом
ла тинян
большая
половина
и,
как
с лышим ,
в
Латинской
в ере
среди
ста человек
е два
дв ух
найдешь,
чт обы
по
одному
понимали
и
верили,
но
ка ждый
не
так,
как
д ругой,
но
иначе
верит.
А
Русская
ве ра
по
ми л ости
бож ьей
ст оит
твердо,
и
не
по доба ет
государю ,
отс тав
от
большего
к
меньшему
прис тать,
иб о,
ес ли
бы
бог
захотел
и
государства
соединятся,
тог да
буд ет
больше
р усских
людей ,
чем
латинских.
Но
гос удар ь
то
сде л ает,
что
пр ивед ет
к
вам
люд ей
ученых
из
Греции
и
с
Руси,
и
вы
с
ними
по
* Заголовок здесь,
по-видимому,
вс тавл ен
не
на
место,
т.к.
разрывает
излож ен ие
текста.
** Слово неразборчиво.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
181
Писанию
гов орить
будете.
Если
Римская
вер а
буд ет
лучше,
чем
Р усс кая,
тогда
государь
и
мы
прист анем
к
ваш ей
вере.
И
есть
ли
кто
такой,
кто,
най дя
лучшее,
не
оставил
худшее.
А
пока
бы
до
эт ого
дошло,
до
тех
пор
государь
обещает
сохранить
все
веры
нашей
земли,
как
б ыло
при
первых
королях,
в
мире
и
под
защи той
[своей]
и
доход ы
и
имущество
цер ков но е.
А
что
государь
дал
с воим
по слам
м ного
стат ей
на
письме,
то
п усть
государь
напишет
вт орой
раз
по слам
своим,
что бы
не
все
статьи
на шим
подавать,
чтобы
[никого]
не
оби дет ь
и
не
дават ь
не пр иятел ям
пр ич ины
гов ори ть
против
государя.
В
чем
могут
согласиться
пос лы
государевы
с
на шими,
пусть
согласятся
и
договорятся,
а
в
чем
не
сог л ас ятся,
п усть
не
со г лашают ся
и
не
спорят,
а
пу сть
отложа т
это
до
съезда
государя
с
нашими,
обещая,
что
[там]
все
справедливое
одобрит
и
во
всем
государь,
съехавшись
с
наш им и,
о
всем
договорится
и
все
сде ла ет
по
своей
воле
в
милости
и
в
любви.
А
которым
обычаем
должен
гос уд арь
это
сделать,
я
государю
все
до
конца
расскажу,
напер ед
к
государю
прие ха в,
да ст
бог,
с
новостью
доброй
и
письмом
от
послов
государевых.
А
я
там
послам
гос ударев ым
буду
с ообщать,
что
от
св оих
узнаю,
для
зав ер шения
этого
д ела.
Нужно
тогда,
чтоб ы
им
э того
[он]
приказал
д ерж ат ься.
Ачто
со
мною
слу чило сь,
что
меня
не
допустили
на
Москве
тор гова ть ,
есть
мне
от
э того
не ма лый
убыток.
Ачт о
про
Данила
Левшина
мне
в
дороге
рассказывали,
что
бояре
говорили,
что
я
пр иех ал
к
государю
что-нибудь
выкланять,
то
не хорошо
[меня]
по ня ли.
Для
м еня
- тысяча рублей,
х оть
есть,
хоть
нет,
не
бо льшу ю
бы
помощь
[этим]
се бе
оказал.
А
если
государь
хотел
у
м еня
до в едать ся
моей
правды,
то
п оступ ил,
как
мудрый
го спо дин,
в едь
прист о йней
мне
от
государя
что
п рете рп еть,
чем
ст ал
бы
я
у
государя
что
выкланивать,
вед ь
тогда
государь,
познав
правду
мою,
и
вер у
к
себе,
все
мне
во спо лнит.
А
Данила
я
вз ял
не
р ади
него,
а
ради
себя ,
желая
тем
се бе
как-то
помочь,
ве дь
он
мне
ни
оте ц,
ни
сын.
Надеялся
я
на
то,
что
он
должен
быт ь
б ол ьшим
чел ове ком ,
как
те
большие
люди,
которых
у
нас
посылают
в
пос оль ст ва
к
королям,
хот я
все
оказалось
здесь
иначе,
чем
у
нас.
Обещал
Данило
господину
своему9
купить
на
Москве
шес ть
сор оков
соболей
за
ше сть
руб лей ,
что
у
нас
должны
стат ь
в
четыреста
р ублей ,
а
к
тому две
лис ы
ч ерных
или
соб олий
кожух.
И
я
за
это
дал
этому
господину
т ринад ца ть
сотен
талеров,
каждый
весом
в
т ридца ть
и
четыре
н ов городк и,
так
как
ин аче
го спод ин
не
хотел
его
отд ать,
еще
и
еврею
сто
зл от ых,
которы й
Данила
вы ру ч ил 20, Данило ему обещал десять шуб
бе личьи х,
за
что
я
поручился,
два
соболя
обещал
писарю,
за
что
я
тоже
поручился.
А
я
у
не го
просил
се бе
за
свои
труд ы,
а
он
мне
на
сто
рублей
обещал
[больше], чем я обещал,
а
к
том у
двести
зл от ых,
чтобы
мне
Да нило
ве рн ул,
а
я
дал
бы
со
мн ой
и
с
ним
до
Мо сквы
и
должен
[был1
дать.
А
там
бы
от
Данила
п ришлось
мне
боль ше
шестисот
руб лей ,
ст оит
мне
[это]
уже
пятьсот
рублей.
Тогда,
е сли
бы
[была ко мне]
государская
м илос ть,
пус ть
бы
мне
это
через
пос лов
отослали.
А
я
это
все
среди
наш их
раздам,
пр иво дя
их
к
себе,
что бы
на
государя
по зво лили
и
тем
ста рат ельн ей
и
охотн ей
государю
сл ужи ть
будут .
А
заси м
да ст
бог
государю
два
в ека
здоровым
бы ть
с
сынами
сынов
сво их
до
третье го
и
четвертого
колен а
со
всяк ой
утехой
и
размножением
славы
его
государского
величества.
Писан[о]
в
По лоцк е
месяце
апреля
24дня.
П рим ечания
1 Имеется в виду посольство во главе с М.В.К олы чевы м
и
дьяк ом
Пет ром
Ершом
Ми ха йлов ым,
отправленное
в
ию ле
1573 г.
Посольство
вернулось,
не
по лучи в
разрешения
на
в ъезд
в
Речь
Посполитую.
2 Польский король ,
французский
при нц
Генрих
Валуа,
избранный
16 мая 1573 г„
прибыл
в
Польшу
в
январе
1574 г.
3Виюне1574г.
Генр их
Валуа,
узн ав
о
смерти
брата,
французского
короля
Кар ла
IX, уехал из
Польши.
4 Сохранились только упоминания о послах Ивана IV
в
пи сьм ах
оршанского
ст арост ы
Филона
Кмиты
осенью
1574 г.
5 Федор Елизарьев сын Ельчанинов
-
гонец
Ив ана
IV к Генриху Валуа ,
не
застал
его
в
Польше
и
был
задержан
там
до
созыва
с ъезда
в
Стенжице
в
мае
1575 г.
6 Михаил Гарабурда
-
посланец
л итовск ой
рады,
вел
перегов оры
в
Нов город е
в
Феврале-марте
1573г.
об
условиях
избрания
на
польский
трон
Ивана
IVили(как
хотела
литовская
рад а)
его
м лад шего
сын а
Федора.
7 Польша и Литва объединились в одно государство -
Речь
Посполитую
по
Люб линс к ой
унии
1569 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
182
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
8 Вероятно,
имеются
в
виду
"пятигорские черкасы",
т.е.
кабардинцы.
Ка бар да
присоединилась
к
Русскому
госу дарств у
еще
в
1557 г,
но
в
70-х
гг. XVI
в.
их
связи
временно
прервались.
9 Мартинова вера
-
лютеранство,
но
возможно
здесь
эт от
термин
обозначает
п ротес танти зм
вообще.
10 Речь идет о шапке Мономаха ,
полученной,
по
преданию,
киевским
князем
В лади мир ом
Всеволодовичем
от
ви занти йск ого
императора
Константина
IX Мономаха.
11 Киевским воеводой был в это время один из представителей украинской православной знати ,
князь
Константин
Острожский.
12 Александр Македонский (356 - 323 до н.э.),
13 Имеется ввиду сын боярский Данила Михайлович Левшин ,
отправленный
в
1568 г.
пос лом
Ивана
IV в Данию и ганзейские города и захваченный в плен польскими каперами (Bodniak S. Polska а
Baltyk za ostatniego Jagiellona. Kornik. 1946. S.122). К Гр аев с к ий ,
с читая
его
знатным
ч ел овеком,
выкупил
у
сандомирского
в ое воды
Яна
Костки
(см:
Показания
_
С .7 -9).
14 Имеются ввиду думный дворянин Афанасий Нагой и дьяк Петр Ерш Михайлов , (см:
Показ ан ия
...
С.10-11).
15 В подлиннике "Naszcznin". Т екс т пись ма
позволяет
отождествить
ад рес ата
с
Афанасием
Нагим.
16 Вероятно,
Елизар
Лео нть ев
сын
Ржевский,
дворовый
сын
бо яр ский
по
Дорогобужу,
выполнявший
в
1570-х
гг.
некоторые
дип ломатич еск ие
с лу жбы.
17 Дьяк Петр Ерш Михайлов (Пок азан ия
_
С.11).
18 Сигизмунд Август короновался в 1530 г.
еще
при
жизни
его
отц а,
корол я
Сигизмунда
I. Однако
сле ду ет
у читы в ать,
что
эта
корона ци я
сопровожд ал ась
зак он ом,
зап рещавш им
в
дальнейшем
выбор
п реемни ка
при
жизни
мо нарх а.
19 Сандомирскому воеводе Яну Костке.
20 Еврей Ицка,
пос ов ето вал
Г раевс ком у
выкупить
Левшина.
Об
«арапе Петра Великого».
Материалы
для
биографии
А.П.Га нн иба ла
Многое
до
сих
пор
остается
неясным
и
заг адочн ым
в
биографии
прадед а
АС.Пушкина
- Аб рама
Петров ича
Ганнибала.
Не
выяснен,
прежде
все го,
ран ний
период
его
биографии
—
год
рождения,
время
и
обс тоятель с тва
приезд а
в
Россию
и
крещ ения.
В
большинстве
энциклопедий
и
справочников
указывается,
что
он
родился,
вероятно,
в
1696-1697 гг,
на
восьмом
го ду
жизни
был
похищен
и
при вез ен
в
Константиноп оль ,
а
в
1705-1706 гг.
куплен
р ус ским
т орговым
аге нтом
в
Турции
Саввой
Рагу зинс ким
и
вывезен
в
Рос си ю.
В
статье
Н.И.Павленко
о
СЛВладиславиче-Рагузинском
упоминается
о
то м,
что,
приехав
в
Россию
с
различными
т оварам и
в
конце
1704 г, “он привез двух мальчиков- ар а по в,
одним
из
кот орых
был
Ибр аги м
Пет ро в,
будущий
прадед
великого
Пу ш кин а”1.
Если
в
1704 г.
СЛРагузинский
был
в
Турции
в
последний
ра з,
как
на
это
указывает
Павленко,
то
время
приезда
АП Ган нибала
в
Росс ию
в
дейс тв ите ль ност и
от н осится
к
ко нцу
1704 г.
В
моно гра фи и
И Л. Фейнбе рга
об
АП Ган нибале
подчеркивается
один
м алоизвест н ый
до
сих
пор
ф акт
у
Абрама
Петров ича
был
бра т,
Алексей
Петрович.
Алексея
Петровича,
так
же,
как
и
Абрама,
крест ил
Пет р,
он
был
взят
на
службу
гобои ст ом
в
тот
же
Пр еоб раж енск ий
пол к,
куда
взяли
пушкинского
арапа
ба
рабан щик ом ”1
2.
Эти
сведения
бы ли
по ч ерп нуты
автором
из
расспросных
речей
арапа
Алек сея ,
обнаруженных
в
фонде
Сената
в
ЦГАДА3
1 Павленко Н. И.
Са вва
Лукич
Владиславич-Рагуэинский //
Сибирские
Огни.
1978. No 3 . С.158.
2 Фейнберг ИЛ Абрам Петрович Ганнибал
-
п радед
Пушкина.
Разы с кани я
и
материалы.
М, 1983. С.21.
3 Козлов В.
Когда
роди лс я
прадед
Пуш к ина
Ганни б ал?
// Неделя.
1969, No 44.
С.19.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
183
Автобиографические
до ку менты ,
исходящие
от
самого
Ганнибала,
указывают
ра зл ичные
даты
его
приезда
в
Росси ю
и
крещения:
в
од ном
случ ае
(посвящение Екатерине I) он называет 1705 г,
в
другом
(прошение
1742 года)
-
1706 г.
Нет очн ос ть
и
н едос товерн ос ть
имеющих с я
док ум ен тов
зас тавл яют
иска ть
официальные
ист очн ик и,
упоминающие
об
этом
событии
в
жизн и
Ганнибала.
В
Ц ент раль ном
государственном
арх иве
древних
актов
хр анит ся
документ,
датированный
13 ноября 1704 г-
расспросные
р ечи
грека
А ндрея
В аси льев а,
челядника
Саввы
Рагузинского,
приб ыв шег о
из
Константинополя
“с
тремя
малолетними
арап ами ".
Двое
из
них
предназначались
главе
Посольского
приказа
ФАГоловину,
а
третий
был
куплен
ру сс ким
п ослом
в
Турции
ПАТо лст ым.
Зд есь
же,
в
фонде
“Сношения
с
Турц ией”,
сохранились
п исьма
ФА Го лов ину
от
Сав вы
Рагузинского
от
21 апреля 1704 г,
это
скорее
всего,
ошибка
в
дат ировк е:
сл едуе т
читать
21 июля (док
No
7).
и
ПАТолс того
от
22 июля .
В
письмах
уп омина етс я
об
отправке
в
Рос сию
Андрея
Васильева
(Георгиева) “с тр е мя
молодыми
арапами”
“через Мутъянскую землю” (т. е.
Валахию).
Здес ь
же
х ранит ся
и
копия
проезжег о
листа,
дан ног о
им
ПАТолстым
к
мол дав скому
и
валашскому
господарям,
а
т акже
проезжий
лис т,
выданный
кие вс ким
г уб ернат ором
ААГулицем
и
его
отписка
об
этом
в
П осол ьский
пр ик аз.
Дополняет
сведения
о
привезенных
в
Моск ву
трех
арапах
х ран ящеес я
в
фонд е
“Переписка разных лиц”
пис ьмо
переводчика
По сол ьс кого
п риказ а
Ник олая
Сп афа рия
ФАГ оло вину
от
15 ноября 1704 г,
в
котором
он
сообщает
о
благ оп ол учно м
приб ытии
арапов
в
Москву
и
о
то м,
что
дв ое
из
них ,
родные
б ра тья,
отданы
в
дом
Г оло вина.
Как ова
же
бы ла
дал ьн ейша я
судьба
“арапа Аврама"? В мае 1705 г.
П етр
I, задержавшийся в Москве из- за
болезни,
три
недели
провел
в
загородном
доме
Головина,
где
мог
видет ь
ар апа
Аб рама1 .
В
ав густ е
1705
г.
ма ть
Головина
умерла,
а
через
год
умер
и
сам
Гол овин *.
Можно
пр едп олож ить,
что
им енно
тогда
Петр
изъявил
желание
видеть
арап ов
Головина
при
своем
двор е,
где
уже
слу жи ли
не ско лько
других
арапов.
Ряд
док ум ентов,
подт верждаю щих
данную
версию,
сохранились
в
ЦГАДА
в
фонде
“Герольдмейстерская
к онт ора”, где в
списке
высших
во енных
ч инов
Петербурга
ук аза ны
год ы
нач ала
службы
Ганнибала
-
в
одном
случае
1705 , в другом
-
1706.
Более
точно
этот
срок
наз ван
в
челобитной
лейтенанта
бомбардиров
Абрама
П ет рова
от
23 ноября 1726 г.
“о награждении к пропитанию”, где он указывает,
что
служит
“при доме
Вашего
ве лич ес тва” (Екатерины I) 22 года,
т .е.
с
1704 г.1 2
3
Публикуемые
документы
п озволя ют
б олее
полно
воссоздать
ранний
период
биографии
п радеда
АСЛушкина
и
уто ч нить
обст оят ельс тва
и
время
его
при е зда
в
Россию.
Те кст
пу блику ем ых
док уме нтов
передан
по
современной
орф ограф ии
с
сохранением
сти лист ик и
ор игин алов.
Ус тан овит ь
язык,
с
ко тор ого
сделаны
были
переводы
до кумен то в
NoNo
3
и
7, не представилось возможным.
Публикация
подготовлена
кандидатом
ист оричес к их
нау к
Т .А.Л ап те вой.
1 Письма и бумаги императора Петра Великого . .СП б, 1893. Т З
С.817.
2 Там же.
С. 441.
СПб, 1900. Т.4. С.363
3 ЦГАДА,
Ф.9.
Кабинет
Петр а
I. Отд. 2. Кн. 84. Л. 201иоб.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
184
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕК ОВ
N91
Рассп росны е
речи
в
Посольском
пр ика зе
при ех ав шего
из
Константинополя
грека
А.Васильева
1704 г., ноября 13
Приезд
из
Константинополя
г река
Андрея
Васильева,
присланного
от
Са вы
Рагузинского
с
т ремя
ма лоле т ними
арапами.
1704 ноября в 13 день явился в Посольском приказе по проезжим посла Петра
Толстого
и
киевского
губернатора
лист ам
и
по
ев о,
киевского
губернатора,
отписке
приезжей
из
Царяграда
с ербя нин,
венециянина
Савы
Ра гузи нс кого
чел ядни к,
Андрей
Вас ильев
да
товарищ
его
Костянтин
Яно в.
А
в
рос прос е
с каз ал,
что
г ос подин
ев о,
Сава
Рагузинской,
вз яв
царского
величества
у
посла,
у
Пе тра
Толстого,
помянутой
проезжей
ли ст,
отпустил
ево,
Ан дрея,
из
Царяграда
в
нынешнем
1704-м году в августе месяце сухим путем через
Волоскую
зем лю
и
послал
с
ним
к
Мо скве
тре х
чело век
арапов,
малых
робят.
И
приехав,
на
Москве
о
тех
ар апах
прик аза л
он,
Сава,
ему ,
Андрею,
объявить
Посольского
приказу
переводчику
Ник о лаю
Споф арию .
А
кому
де
те
арапы
над лежа т,
и
про
то
ведает
он,
Николай.
И
писал
де
он,
Сава,
о
том
нап еред
сего
к
нему,
Нико ла ю,
им ян но.
А
с
ним
де,
Андреем,
к
нему,
Николаю,
и
ни
х
к ому
от
него ,
Савы ,
ни
о
чем
писем
в
присылке
не
было,
кроме
того,
что
только
одно
письмо
прис ла но
с
ним
в
дом
посла
Пе тра
Толстого.
И
тех
де
арапов
трех
че лов ек
к
Мо скве
привез
он,
Андр е й,
во
всякой
цело ст и
и
с тал
с
ним и
ныне
в
Б огояв лен с ком
мон а ст ыре,
что
за
вет ош ным
рядом .
А
сколько
де
он,
Ан др ей,
на
тех
арапов
в
покупке
лошадей
на
чем
они
до
Кие ва
ехал и,
и
на
харчи
и
на
ины е
употребления
изде ржа л
денег,
и
том у
принесет
он
роспись.
А
как
де
он,
Андр ей,
из
Царяграда
пое ха л,
и
господин
ево
Сава
Рагузинский
тог ож
дня,
как
он
выехал,
хотел
ехать
во дя ным
путем
к
Азову.
А
где
ныне
тот
Сава,
про
то
он,
Андр ей ,
не
ведает
и
не
с лыха л.
А
Посольского
приказу
толмача
Кирил а
Македонского,
по сл анног о
в
Царьград,
объехал
он
в
Яс ах
августа
в
последних
числех .
А
старц а
де
Исайя,
едуч аг о
к
Москве
з
греческими
матр о сами ,
наехал
он,
Андрей,
в
Киеве.
И
ехал
он,
Андрей,
с
теми
арапами
до
Москв ы
один.
А
тот
ста рец
Исайя
ех ал
особо.
А
в ед омо стей
де
ника ких
он,
А ндр ей,
еду чи
через
Волоскую
землю,
ни
о
чем
не
слыхал
и
не
ведает.
Только
де
как
он,
А ндре й,
с
теми
ара п ами
приехал
в
Ясы
и
тамошней
де
волоской
госп ода рь,
уведав
об
нем
и
о
тех
ара п ах,
его,
Ан др ея,
то тчас
из
Яс
выслал
с
теми
арапами
на
загородный
двор,
на
ко тор ом
ж ивет
человек
его
г о спо дарско й,
от
Яс
с
милю,
в
де рев не
Татарам,
для
того
что
де
в
то
время
в
Яса х
в
приезде
бы ли
из
розных
мест
для
сво их
потреб
многие
турки.
И
естли
б
де
он,
господарь
воложской,
над
ним
так
не
пом илос ердс тв ов ал,
и
его
б
де,
Андр ея ,
с
те ми
арапами
турки
пойма ли,
по неже
турки
в
выво зе
из
Т урск ого
го су дарст ва
в
иные
стр аны
зе ло
прис мот ривы
и
осторожны.
И
из
тех
арапов
2 человека,
о дин
крещеной
Аврам,
а
другой
н ек рещен ой
Абдул,
оба
они
братья
р одные ,
отосланы
на
двор
к
боярину
Федору Алексеевичу*,
а
третий
ар ап
по
письму
посла
П етра
Толстого
о тдан
в
дом
его
посольский.
Над
т ексто м
в
лев ом
у глу : “Роспрос Савы Рагузинского человека с приезжими арапы”.
ЦГАДА.
Ф.52. Сношения России с Грецией. On. L 1708, N 23, Л.1-3 об.
Подлинник.
* "Головину." Да ле е
в
тексте
пропуск.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1•1992
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
185
N92
Из
письма
переводчика
П осоль ског о
при каз а
Н.Спа ф а рия
главе
того
же
при каза
ФАГол о ви ну
1704., ноября 15
Милостивый
мой
государь
боярин
Ф едор
Алексеевич .
Пред поездом
своим
из
Царяграда
июл я
21-го дня господин Сава Рагузинский
писал
ко
мне,
что
он
по
п рика зу
вельможности
вашия
промыслил
с
вел ики м
страхом
и
опас ени ем
жит ия
своего
от
турков
д вух
арапчиков,
а
третиего
пос лу
Петру Андреевичу.
И
тех
арапчиков
послал
с
чел ове ком
сво им
сухим
пу тем
че рез
Му лт я нскую
и
Волоскую
земли
для
опасения.
И
ныне,
государь,
ноября
в
13 день
тот
человек
Сав ин
приехал
с
теми
арапчиками
к
Москве
в
целости.
И
я
из
тех
трех
выбрал
д вух,
которые
луч ше
и
ис кусн ее,
родных
братьев,
и
отдал
их
в
пречестном
доме
вашем
пре честн ой
гос поже
матушке
вашей
и
детем
вашим
благороднейшим.
А
тре ть его,
кот орый
по пло шее,
о став ил
Петру
Андреевичу,
потому
что
так
пис ал
ко
мне
и
господин
Сава,
да
и
человек
его
сказал,
что
тот
негоден.
Меньшей,
именем
Авр ам,
крещен
от
плем янника
господаря
мултянского,
а
большой
еще
в
бесу рм анст ве * [_].
Велможности вашей нижайший раб
Николай Спафарий
Пи сано
на
Мо ск ве,
ноября
в
15 день 1704.
ЦГА ДА.
Ф.160. Переписка разных лиц. 1704. Л8 11. Л.7-8. Подлинник.
No3
Письмо
торгового
агента
России
в
Константинополе
СЛ .Владиславича-Рагузинского
Н .Спафарию
1704 г., июня 29
Хот я
и
го спо дин
п осол
будет
писать
об
мо их
делах
пространно,
однакож
и
ты
нижа йший
ему
от
мен е
поклон
скажи
и
об ъяв и,
что
бумага
хло пч ата я,
которую
приказано
мне
промыслить,
так же
и
пол оненик а
окупленного
по
его
пр ик азу
[промыслил].
При
сем
и
дву х
мальчиков
арапов
промыслил
и
ч аю,
что
вскоре
в
Мултянскую
землю
пришлю
их,
и
буде
здра вы
приедут,
чаю,
будут
годны
его
п рев осходит ел ьств у.
Верь
мне,
друже
м ой,
что
зело
трудно
сие
делат ь
и
из
Турецкой
страны
вытащити
их.
Как
и
сам
я
его
превосходительству
ска за л,
токмо
бог
и
чистота
сердечная
в
том
мне
способствовала.
Пиши
ко
мне,
как
продаются
на
Москве
кумачи
и
бумага
кра сн ая
и
белая
бумага
хлопчатая,
потому
что
в
сих
тр ех
товарах
вся
торговля
моя
состоится.
При
сем
еще
будет
у
мене
30 или 40 бочек вина преизрядного,
из
Адр иатско го
моря
при везено .
Пи ши
ко
мне,
где
лучше
продать,
там о
ли
или
в
Азове,
и
па ки
здравствуй.
Там
же.
Л.1 1о б.
Перевод,
современный
подлиннику.
* Опущена часть письма,
где
речь
идет
о
делах
в
Посольском
приказе.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
186
ИЗ
ГЛУБ И НЫ
ВЕК ОВ
No
4
О т писка
киевского
губернатора
АА Гу лица
в
Посольск ий
приказ
1704 г., октября 31
Великому государю
ц арю
и
великому князю
Петру Алексеевичу всеа
Великия
и
Малыя
и
Белыя
Росии
самодержцу
холоп
тво й,
Андрей
Гулиц,
челом
бьет.
В
нынешнем
1704- м
году
октяб ря
в
8 день приехали в Киев из Царяграда
торгового
человека
галацкого
жите ля
С авы
Владиславова
люд и
ево ,
сер беня
Андр ей
Васильев,
Костянтин
Янов,
да
с
ними
три
человека
арапов,
и
объ яв или
мн е,
холопу
твоему,
проезжее
письмо
от
тво его
великого
государя
посла,
ближнего
стольника
и
на мес тни ка
ала торск ого,
от
Пе тра
Андреевича
Толстова,
пребывающего
при
дв оре
салтанова
величества
турского,
за
его
печатью.
А
в
пись ме
его
нап иса но:
когда
они
д ос тигнут
твоего
велик о го
государя
Р оси йск ого
государства
богоспасаемого
града
Киева,
пр иняти
б
их
с
любовным
приветствованием,
и
дав
им
довол ьно
подв од
и
от
города
до
города
проводников,
отпустить
б езо
вся ко го
зад ержа ни я
к
М оскв е,
чтоб
они
до
Москвы
допроважены
б ыли
со
всяк им
опасением
и
х р анением .
И
по
твоему
великого
государя
указу
тех
пр иез жих
Сав ы
Владиславова
людей
ево
дву
че лове к,
да
с
н ими
тр ех
че лов ек
арапов,
дав
им
по дво ды
и
до
Севск а
провожатого,
киевского
рейтара
Юрью
О стро вс кого,
отпустил
я,
холоп
твой,
к
тебе ,
ве лико му
государю,
к
Москве
окт яб ря
в
31 день нынешнего 1704- го
го ду.
А
отпи ск у
велел
я,
холоп
тв ой,
подать
в
твоем
государственном
Посо л ьско м
приказе
ближнему
бо яри ну
Федору
Ал ексеев ич ю
Г оло вину
с
товарищи.
На
Л.56 помета: “ 1704-го
ноября
в
13 день взять в книгу и приезжих Савиных людей
допросить
и
написать
для
вед е ния
в
пох о д.”
ЦГАДА
Ф .89. Сношения России с Турцией.
Оп.1. 1704. No 5. Л.56 и об.
Подлинник.
N85
Пр оез жий
лис т,
данный
кие вс ким
губернатором
ААГ ули цем
А.Васильеву
и
К.Ян ову
1704 г., октября 31
Милостию
пресветлейшего
и
дер жа вн ейше го
великого
государя
ца ря
и
великого
кня зя
Петра
Алексеевича
вс еа
Ве л икие
и
Мал ые
и
Белые
Р осии
самодержца
и
многих
государств
и
земель
восточных
и
западных
и
с евер ных
отчича
и
дедича
и
наследника
и
государя
и
о бладат еля
его
царского
величества
генерал-майор
и
губернатор
киевской
А ндрей
Анд реевич
Гулиц.
Великого
государя
на шего
его
царского
ве лич ес тва
отчины
из
богоспасаемого
града
Киева
от пущен ы
к
Москве
галацкого
жителя
Са вы
Владиславова
люд и
ево,
сербиня
А ндрей
Вас ильев ,
Костянтин
Ян ов,
да
с
ними
три
человека
ар а пов,
которые
едут
к
Москве
из
Цар игр ада
от
посла
бли жне го
стольника
и
намесника
Ала торск ого
от
Пет ра
Андреевича
Толстого,
пребывающего
при
дворе
салтанова
ве личе с тва
тур ск ого.
И
великого
государя
нашего
его
ца рско го
ве личе ст ва
в
малороссийских
городех
по дданн ог о
Войска
Запарожского
обоих
с торон
Днепра
г етмана
и
славного
ч ина
с вятаг о
апостола
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
Ne1•1992
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
187
Андрея
ковалера
Ивана
Ст епа но вича
Мазепы
рейменту
ево
полковником
и
яс а улом
и
сотником
и
отамоном
и
всяки м
у ря днико м,
где
кому
в едать
надлежит,
а
в
великоросейских
городех
воеводам
и
приказным
людям
велеть
их,
вьпиеписанных
серб ин,
Ан дрея
Васильева,
Ко ст ентина
Янова
и
тре х
человек
арапов
от
Киева
до
Москвы
пропущать
и
дав ать
им
чет ыре
подводы
с
тел еги
и
с
хомуты
и
с
про вод ник и
везде
без
задер жани я.
А
еха ть
им
ис
Киев а
на
Чернигов
да
на
Новг ор од
Северской,
не
займуя
Батурина
и
Королевца
и
Глухова.
И
едуч и
малороссийскими
городами,
подводы
има ть
у
полк овнико в
и
в
ратуши
у
вой тов
и
у
бурмистров,
о бъявля я
им
сей
подорожной
лист,
а
самовольно
нигд е
в
г ороде х
и
на
дорогах
казацких
и
м ещанских
и
крестьянских
подвод не
имать
и
никакова
насилья
и
безчестия
начальным
люд ем
и
казаком
не
чинить
и
у
казаков
на
дворех,
кроме
мещан,
ни
ставитца
и
кормо в
и
пи тья
се бе
у
них
не
домогатца,
а
ставитца,
где
у ряд
по став ит,
и
бы ли
б
довольны
тем
кормом
и
п ить ем,
что
дадут
доб рово льн о
в
поче сть
из
ра т уши.
Дан
ве лико го
государя
нашего
его
царского
вели чест ва
отчине
в
бо гос пасае мо м
граде
Киеве,
ле та
от
Рождества
Христова
1704 году октября в 31
д ень
На
Л. 55 об.: “Дьяк Макарий Калашников.
С мотр ел
Ива н
Колон т аев.”
ЦГАДА.
ф .89. Сношения России с Турцией. On.L 1704. N» 5. Л.55. Подлинник.
No
6
Пи сьмо
русского
п осла
в
Константинополе
П АТ олст ого
главе
По сольс ког о
прик аза
ФА Го лови ну
1704 г., июля 22
Госу дарь
мой
мил ос т ивой
Федор
Ал ексее вич,
здравие
те бе,
государю
моему,
и
всяких
б лаг
желаю
во
многие
ле та.
Господин
Са ва
Влади сла в ич
сказал
мне ,
что
мило с ть
твоя
изво л ил
ему
пр ика зать
купить
двух
ч ело век
арапов.
И
по
т ому
тв оем у,
го суда ря
моего,
повелению
он,
Сава,
арапов
двух
человек
купил,
и
я
их
с
его
С авин ым
челов ек ом
отпустил
к
милости
твоей,
государя
моего,
чрез
Му ть я нскую
землю
и
дал
им
проезжей
лист,
чтоб
им
от
К иева
до
Москвы
дав ать
подводы.
А
к
господарям
к
м утьян ско му
и
к
волоскому
и
к
го спо дину
стольнику
мутьянскому
писал
от
себя
с
прошением,
что б
он ых
управили
безопасно
довесть
до
Киева.
И
надеюсь,
что
при
помощи
божией
до
милости
твое й,
государя
м оего,
он ые
довезены
будут
с охран но.
А
господин
С ава
отпущен
от
меня
на
од ном
бастименте*
в
Азов,
и
с
ним
к
милос ти
твоей,
государя
моего,
писано
о
всем
довольно.
Слуга
милости
твоей,
государя
моего,
Петр Толстой,
челом бью
Из
Константинополя,
июля
в
22 день 1704-г о.
ЦГАДА.
Ф.89. Сношения России с Турцией. On.L 1704. N» 2. Л.314 и об.
Подлинник.
*-
т.е .
корабл е.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
188
ИЗ
Г ЛУ БИНЫ
ВЕКОВ
N97
Пис ьмо
СЛ.Владиславича-Рагузинского
ФАГол ов ин у
1704 г. ,
апреля
21
Сия те ль не йший
и
превосходительнейший
господине.
Сие
настоящее
письмо
для
двух
пр ичин
вк ра тце
к
вашему
превосход
ительству
пишю,
дабы
вы
м ною
не
гн ушали ся.
Втораго
дня ,
как
я
ч аю,
прежде
да же
сие
до
превосходительства
вашего
дойдет,
там
сам
буду.
Сег о
дня
я
путь
свой
во сприемл ю
с
судном,
к
Э сик улу
назнач енным.
Я
не
су мневаюся ,
что
все
новины
от
благорожденного
господина
Пе тра
А ндре ев ича
вашему
превосход
ительству
донесены
буд ут.
Настоящее
пис ание
до
в ашего
превосходительства
дойд ет
с
слугою
мо им
Андреем
Георгиевым,
которого
я
п осыл аю
купно
с
тремя
мо лод ыми
арапами.
Сие
ест ь
2-х
ваш ему
превосходительству,
а
3-г о
послу
ваш ем у,
которых
я
купил
не
без
большого
бедства
и
трудом
и
их
благости
урож ден н ого
господина
К о стянтин а
Кан так узин а*
врученных
от пра влял
и
ему
явн о
объявлял,
что
оны
пр ед
ва ми
су ть.
Дай
Б ог,
чтоб
они
во
з дра вии
и
в
целости
дошли.
Я
чаю,
что
они
вам
при ят ны
будут,
для
того
что
они
зе ло
черны
и
хороши
сут ь,
они
не
турк и,
необ рез аны
су ть.
Ва ше
превосходительство
мож ет
содержать
тех,
которые
вам
полюбятца,
а
третей
пос лу
да
оста ви тс я,
для
того
он
сам
за
всякого
деньги
заплатил.
Федор
Т ишанинов
у
мен я
есть ,
но
мне
жаль,
что
я
в
Синопе
работных
люде й
найти ть
не
могу,
в
чем
мне
Бог
свидетель
да
будет.
Ва шего
превосходительства
послушный
сл уга
Н.Н .
Над
тек стом: “Перевод с письма,
в
Константинополе
писанного
апреля
в
21 день 1704-го.”
ЦГАДА,
ф .89. Сношения России с Турцией. On.L 1704. ЛВ 2. Л.179-180. Перевод,
современный
подлиннику.
* Великий стольник княжества Валашского.
ИС ТОРИ ЧЕСКИ Й
АРХИВ
Ne1•1992
__________
__________ ИЗ
ГЛ УБИ НЫ
ВЕКОВ
___
_________ _______ 189
«Одаряйте меня,
пожалуйста,
Вашей
др ужбо й».
Переписка
А.В.С уворова
с
ге рц огом
П .- Ф.-Л
Г
о
л
ь
ш
т
е
й
н
—0льденбургским
Новый,
не
учтенный
до
сих
пор
в
обш ирно й
сув оровск ой
историографии
к орре спо ндент
АВ.Суворов а
герц ог
Петер-Фридрих-
Людв иг
Гольштейн-Ольденбургский
(1755-1829) приходился
двоюродным
братом
им пе рат рице
Екатерине
II.
В
соответствии
с
россий ско- дат ским
договором
1773 г,
ста ринное
графство
Оль денбург,
расположенное
в
северо-западной
част и
Германии,
после
ста
лет
датского
влады чес т ва
вновь
об рело
нез ависимост ь
и
бы ло
провозглашено
герцогством
Ол ьденб ургс ким.
Первым
его
герцогом
стал
Любекский
еп ис коп
Фри дри х-А вг уст,
к оторы й
прин ял
опеку
над
своим
малолетним
племянником,
рано
пот ер явши м
р одит елей ,
Петером-Фридрихом-
Людвигом
и
в
дальнейшем
объявил
его
своим
насл едник ом.
Другим
его
опе куном
бы ла
Екатерина
II.
За кончи в
кур с
учения
в
Ш вейц арии
и
И т алии, 18- лет ний
Петер -
Фридрих -Л ю дс иг
в
конце
1773 г.
пр иеха л
в
Петербург
ко
дв ору
своей
царст венной
кузины.
Во
время
недолгого
(около года)
пре бы вани я
в
России
он
успел
побывать
на
театре
в ое нных
действий
против
турок
на
нижнем
Д унае.
Там
он
п оз накомил ся
с
Су во ро вым,
командовавшим
корпусом
в
армии
генерал-фельдмаршала
графа
ПАРумянцева.
Суворов
был
старше
свое го
корреспондента
на
26 лет,
однако
близкое
родст во
ю ного
принца
с
мату шк ой-и мп ератриц ей
определило
не
свойственный
вообще
Суворову
самоуничижительный
тон
его
письма.
Не
очень
по нятн о,
с
какими
успехами
поздравляет
полководца
в
своем
п ервом
п исьме
п ринц
Пете р:
в
первой
половине
мая
русские
войска
толь ко
еще
гот овились
к
летней
камп а нии
1774 года и не вступали в соприкосновение с противником.
По-видимому,
ре чь
в
этом
пись ме
идет
не
о
в оен ных
усп ехах
Суворова,
а
о
недавней
его
женитьбе
и
пожаловании
ему
чи на
ген ерал -пор уч ик а.
Второй
об мен
п ис ьмами
между
Петером-Фридрихом-Людвигом
и
АВ.Суворовым
со стоя лся
25 лет спустя.
Многое
измени лось
за
эти
го ды
в
судьбе
Европ ы
и
в
судь б ах
об оих
к орр есп ондент ов.
Рус ск ая
армия
воюет
уже
не
с
т урк ами
на
Балканах,
а
с
Нап олеоно м
в
Северн ой
Италии
Суворов
уже
не
генерал-поручик,
а
фельдмаршал
г раф
Суворов-Рымникский.
П етер-Фридрих -Лю двиг
не
ст ранс тв ующи й
юный
принц,
а
Любекский
епископ
и
фактиче ск ий
правитель
(администратор)
герцогства
Ольденбургского
(полноправным герцогом он станет в 1823 г„
пос ле
с мерти
своего
б оль ного
д воюр одн ого
брат а
Петера-Фридриха-
Вильгельма,
неспособного
управлять
государс твом ).
Как
я сно
из
его
второго
письма
к
Суворову,
все
эти
25 лет они не встречались и,
наверно,
не
переписывались.
Тем
не
ме нее,
они,
по- видимому,
продолжали
ин т ересовать ся
судьбой
друг
друга
и
сох ранил и
др уг
о
д руге
добрые
воспоминания.
Еще
дв енад цат ь
лет
спустя,
ког да
Ольденбургское
герцогство
бы ло
захвачено
Наполеон ом ,
герцог
П етер-Ф ридрих -Лю двиг
вновь
нашел
приют
в
России,
где
вдовствующая
императрица
Мария
Федоровна
приходилась
ему
свояченицей,
царствующий
император
Александр
I-
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
190
ИЗ
ГЛУБ И НЫ
ВЕКОВ
внучатым
племянником,
а
сын
г ерцог а
Пе тер-Фрид рих -Г еорг
(Георгий
Петрович)
Г ольш тейн -Ол ьден бург ски й
был
генерал-губернатором
Но вгор одс ким,
Тверским
и
Ярославским.
В
1813 г.
Пет ер-Фрид рих -Лю двиг
верн улся
в
Ол ьд енб ург,
где
правил
в
об щей
сложности
44 года и
про слави лся
как
муд рый
и
справедливый
правитель.
Памятник
ему
и
ныне
украшает
гл авну ю
площадь
города
Оль денб урга .
Вместе
с
тем ,
по
у дивител ьн ому
с теч ению
обстоятельств,
памятн ик
А.В.Суворову
в
Петербурге
стоит
перед
бок овы м
фасадом
бывшего
дворца
п ринц ев
Ольденбургских
-
прямы х
потомков
г ерц ога
Петера-Фридриха-Людвига,
навсегда
связавших
св ою
судьбу
с
Ро сси ей
и
заслужив ших
уважение
н еутом имой
деятельностью
на
ниве
б лаг отв орит ель ност и
и
народного
просвещения.
В
1889 г.
в
Пет ер бу рге
на
Л итей ном
п рос пе кте,
перед
зданием
о снов анной
им
б оль ницы
для
бе дных ,
был
воздвигнут
па мят ник
внук у
Петера-Фридриха-Людвига
-
п ринцу
Петру
Георгиевичу
Оль ден бу ргс кому
с
надписью
на
пост аме нте:
“Просвещенному
благотворителю".
К
сож але нию ,
в
н ашей
ст ране
памятники
сохраняются
ме нее
бережно,
чем
в
Ольденбурге.
Ныне
сох ра нил ся
лишь
пос там ен т,
на
к отором
уст анов лена
бол ьша я
чаша.
Нет
больше
ни
пам ят ника,
ни
над писи.
Пуст ь
эта
небольшая
публикация
воскресит
в
памяти
россиян
ря дом
с
име нем
п рос лав ле нного
полководца
имя
родоначальника
русской
ве тви
при нце в
Ольденбургских.
Пу бли куе мые
письма
являются
соб ст венно сть ю
наследников
герцогов
Ольденбургских
и
хранятся
в
качестве
депозита
в
Нижнес акс он с ком
государственном
архив е
в
г.
Ольденбурге
(фонд 6-D Ne 442).. Кс е ро ко пии
писем
пол учены
благодаря
люб езнос ти
директора
архив а
АЭкхардта
и
его
со тр уд ника
ФРайковского
с
сог лас ия
Ольденбургского
герц ог ск ого
уп рав лени я
(замок Гюльденштейн).
П убл ика ция
подготовлена
к
печати
кан дида том
исто ричес ких
на ук
В.А.Черных.
Ns1
П.-Ф .-Л.
Гольштейн-Ольденбургский
А.В.Суворову
[1774г., не ранее первой половины мая]
Monsieur,
Les succès multiplies de Vfotre] Excellence] ont fait notre admiration. П m’a ete
bien doux de pouvoir VIous] témoigner ma joie sur les lieux meme;jesuis au desespoir
qu’aujourdTiui je ne puis en faire autant, et que le désir de me rendre ici pour assister
au siege ait ete trop promtement mis en execution de quelques joure, ce qui m’a prive
d’etre spectateur des nouveaux lauriers qu’Elle vient de cueillir. Je VIous] en fais,
Mjonsieujr, mes complimen[t]s de tout mon coeur, personne ne prend plus de part que
moi a ce qui peut VIous] arriver d'heureux.
Accordez moi s’il VIous] plait Votre amitié, elle me sera toujours d’un prix
inestimable. Permettez moi de VIous] témoigner ma reconnoissance pour toutes les
politesses que VIous] m'avez bien voulu faire. J*aurois ete charme de VIous] etre moins
a carge que je ne l’aie ete.
J’ai l’honneur d’etre avec la consideration la plus distingues et la plus haute
estime.
Нижнесаксонский
г осарх ив.
Ольденбург.
Германия.
Ф.б-D. Л0442. Черновой отпуск.
Перевод
Милостивый
государь,
Мы
восхищены
у мно жаю щимис я
успехами
В ашего
Превосходительства.
Мне
б ыло
бы
очень
при ят но
засвидет ел ьст в ов ать
Вам
мою
радость
непоср едст венно
на
мес те;
я
в
отч аянии
от
того,
что
с егодн я
не
мог у
сделать
эт ого,
и
что
желание
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
191
вернуться
сю да,
чт обы
участвовать
в
осаде,
б ыло
несколько
дн ей
том у
назад
исполнено
слишком
торо плив о,
что
лишило
меня
возможности
б ыть
свидетелем
новых
лав ров ,
которые
Вы
только
что
снискали.
От
всего
сердца
поздравляю
Вас,
м илост ив ый
государь:
ни кто
не
пр инимает
большего
нежели
я
участия
в
том,
что
может
состав ить
В аше
счастье.
О даряй те
меня,
пожалуйста,
Вашей
дружбой,
она
всегда
буде т
бесценной
для
меня.
Позвольте
засвид етел ь ство в ать
вам
мою
признательность
за
все
з наки
внимания,
кои
Вы
с оиз волили
мне
ока за ть
Я
был
бы
рад
быть
Вам
менее
в
тягость,
чем
был
до
сих
пор.
Име ю
честь
засвидетельствовать
Вам
мое
само е
г лу бокое
у важение
и
высочайшее
почтение.
Ns2
А.В.С ув оро в
П.-Ф.-Л.Гольштейн-Ольденбургскому
Ирсов
1774 г., мая 16
Monseigneur,
Jr regarde comme un des plus grands avantages d’avoir ete a meme de donner
a Votre Altesse Serenissime des marques de mon dévouement a sa Personne, et c’est
a moi a la remercier de la maniéré pleine de bonté dont Elle en a use envers moi dans
l’occasion dont Elle parle. La lettre, Monseigneur, que Vous m’avez fait l'honneur de
m’addresser n'a pas moins de droit a ma reconnoissance: elle prouve que Votre
Altesse Serenissime Porte dans ses écrits le caractère obligeant qu’Elle a dans ses
procédés, et ne me laisse particulièrement a desirer que de repondre dignement
auxchoses tout-a -fait flatteuses dont elle est remplie, et de Vous témoigner, Mon
seigneur, combien j’y suis sensible.
Je quitterai aujourd’hui le voisinage dlrsof et je me rendrai en cinq marches a
Tchomie VodL Je fais les voeux les plus sincères pour que Votre Altesse Serenissime
ait dans toutes ses entreprises les succès les plus heureux et ils le seront, s’ils sont
proportionnes a ses connoissances et a ses grandes qualités.
J'ai l'honneur d'etre avec un profond respect,
Monseigneur,de Votre Altesse Serenissime le très humble el très obéissant serviteur
Alexandre de Suworow, a Irsof, ce 16 Mai 1774.
Нижнесаксонский
госархив.
О льд енбур г.
Германия.
Ф .б- D. No442. П одл инник.
Подпись
- автограф.
Перевод
Ваша
Светлость,
Я
п очита ю
о дним
из
самых
больших
пре им уще ств
во зм ожнос ть
оказывать
Ва шей
Светлости
зн аки
моей
преданности
Вашей
особе.
Это
я
должен
Вас
благодарить
за
обра щени е,
пр еиспол ненное
добр оты,
которое
Вы
употребили
по
отношению
ко
мне
в
обстоятельствах,
о
которых
Вы
говорите.
Письмо,
коим
Вы,
В аша
Светлость,
оказали
мне
честь,
та кже
имеет
не
меньшее
пра во
на
мою
признательность
оно
доказывает,
что
Ва ша
Светлость
и
в
письмах
проявляет
ту
же
учтивость,
что
и
в
своих
по сту пках ,
и
мне
остается
только
достойным
обр аз ом
ответить
на
лестные
выра же ния,
ко им
испо л нено
Ва ше
пись мо ,
и
за сви де
тельствовать
Вам,
сколь
я
тр онут
им и.
Сегодня
я
оставляю
о кр естно сти
Ирсова1
и
достигну
за
пя ть
переходов
Черных
Вод2.
Я
испытываю
сам ое
искреннее
желание,
чт обы
Ва ша
Светлость
имела
самые
сч а ст ливые
успе хи
во
в сех
своих
п редп рияти ях,
и
это
будет
именно
так,
если
Ваш и
успе хи
будут
пр опорци она льны
Вашим
познаниям
и
Вашим
вы сок им
дост оин ств а м.
Имею честь быть с глубоким уважением
Вашей Светлости нижайшим и покорнейшим слугой
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1•1992
192
ИЗ
ГЛУБ И НЫ
ВЕКОВ
Александр Суворов
Ирсов, 16 мая 1774.
Ns3
П. -Ф.-Л .
Гольштейн-Ольденбургский
А.В .Сув оро ву
Ольденбург
1799 г., мая 21.
A S [a] Excellence] le Feldmaréchal
C[omte] de Souworoff Rimnicheskoy.
Old[en] b[ourg], ce 21 de Mai 1799
Mlonsieujr,
Comme j’ai eu moi-meme l’honneur d’etre sou[s] les orsres de V[otre] Excellence],
je ne puis que trouver bien naturel due l’enseigne Wardenbourg8 a mon service qui
aura l’honneur de Vous presenter la presente ait demande sa demission pour voir
vaincre sou[s] Vos ordres.
J’ose assurer V[otre] Exfcellence] que c’est un jeune homme d’une très bonne
conduite et plein de gele pour s’instruire, je me flatte que Vous ne desaprouverez pas
mon empressement a donner un témoignage favorable a un de mes sujets pourlequel
je voudrois intéresser V[otre] Exfcellence] et a me rap[p] eller a l’honneur de Votre
souvenir. Quique prive depuis 25 ans du plaisir de Vous voir, je me flatte que Vfotre]
Exfoellence] m’a continue un souvenir suite de ses entières bountes que j’ose reclamer
en cette occasion, en Vous assurent des sentiments infiniment distihgues aves
Lesquels j’ai l’honneur d’etre
de V[otre] Exfcellence].
Перев о д
Его Высокопревосходительству фельдмаршалу
графу Суворову-Рымникскому
Ольденбург, 21 мая 1799.
Милостивый
государь,
Поск ол ьку
я
сам
имел
че сть
служ ить
под
началом
Вашего
Выс окоп рев ос ход
ительства,
я
нах ожу
весьма
ест ест венным ,
что
служащий
у
меня
прапорщик
Ва рде нбу рг3, который будет иметь честь представить Вам настоящее письмо,
пр осил
м еня
об
отставке,
чтоб ы
побеждать
под
Вашим
командованием.
Осмел юсь
заверить
Ваш е
Высокопревосходительство,
что
этот
молодой
человек
отлича е тс я
прек р асным
пов ед ением
и
полон
ус ер дия
к
учению.
Я
лыц у
себ я
надеждой,
что
Вы
не
осуди те
мое
стремление
пре дстав и ть
благоприятное
свидетельство
об
од ном
из
мо их
п одданн ых,
к
которому
я
хотел
бы
пр ивлеч ь
интерес
Вашего
Высокопревосходительства,
и
напомнить
Вам
о
себе .
Хот я
я
в
т ечен ие
25 лет лишен удовольствия видеть Вас,
я
льщу
себя
надеждой,
что
В аше
Высокопревосходительство
сох ран ило
п амять
обо
мне
вс лед стви е
Ва шей
со вер шенно й
д оброты ,
к
которо й
я
ре шаюс ь
пр ибегну ть
по
данн о му
поводу.
Зав еряя
Вас
в
св оих
лучш их
чувствах,
имею
че сть
быт ь
Вашего
Высокопревосходительства-
Ns4
А.В .Сув оро в
П. -Ф.-Л .
Гольштейн-Ольденбургскому
Алессандрия
1799 г., июня 28 (июля 9).
A S[а] А[Hesse] S[erenissime] М[оп] s[ei] g[neu]r
Le Duc-Eveque de Lubec
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
193
________________________
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Monseigneur,
L’Enseigne Wardenbourg, porteur de la lettre obligeante dont Votre Altesse
Serenissime a bien voulu m’honorer, ne pouvoit s’attendre qu’a un accueil, analogue
au dévouement et a l’admiration dont je suis pénétré d’ancienne date pour son
illustre Protecteur. Le témoignage flatteur dont Votre Altesse l’a muni est certaine
ment a mes yeux un puissant motif a m’interesser vivement a son sort
Agreez, Monseigneur, ma vive reconnoissance du précieux souvenir que Vous
daignez me conserver, ainsi que les sentiments respectueux et la plus haute con
sideration aves lesquels je suis,
Monseigneur, de Votre Altesse Serenissime
le ires humble et très obéissant serviteur
C[omte] Alexandre Suworow-Rymnik
Alessandrie, Ce 28 Juin/ 9 Juillet 1799.
Нижнесаксонский
госархив.
Ол ьд енбу рг.
Германия.
Ф .б-D. No442. Подлинник.
Подпись
- автограф.
П еревод
Его Светлости монсеньеру герцогу - епископу Любекскому
Ва ша
Светлость,
Прапорщик
Варденбург,
под а тель
любезного
письма,
которым
Ваша
Светлость
соблаговолила
ме ня
почтить,
мог
ож ид ать
лишь
при ем а,
соо тв етст ву ющег о
преданности
и
восхищению,
которые
я
пита ю
с
да вних
пор
к
его
знаменитому
Покровителю.
Лестные
р еко менд ации,
коими
Ва ша
Светлость
его
наделила,
яв ляютс я
в
мо их
гла зах
веской
пр ичино й,
дабы
проявить
живую
заинтересованность
в
его
су дь бе.
Примите,
Ваша
Светлость,
мою
глубокую
признательность
за
д оро гую
мне
память,
котору ю
Вы
изволили
сохранить
обо
мне ,
а
также
свид ет ел ьст ва
мо их
наил учш их
чувств
и
самого
в ыс окого
уважения,
с
коим
я
оста ю сь
Вашей Светлости
нижайшим и покорнейшим слугой
Граф Александр Суворов-Рымникский
Алессандрия4 28 июня / 9 июля 1799.
Приме ча ния
1Ирсов(Гирсово,
на
современных
картах
-
Х ыршова)
-
нас еле нный
пункт
в
Добрудже
на
правом
берегу
Дуная.
2 Черные воды ( Че рнав ода)
-
д ерев ня
в
50 км южнее Гирсова.
3 Варденбург ,
Ви л ьгел ьм -Гу с т ав -Фр и дри х (1781-1838) поступил на военную службу в герцогстве
Ольденбургском
в
1797 г.
В
1799 г.
явился
к
Су ворову
с
публикуемым
рекомендательным
письмом.
Суворов
не
смо г
удовлетворить
его
пр ось бу,
так
как
Павел
I запретил прием иностранных офицеров в
русскую
армию.
Вард ен б ург
шес ть
лет
просл уж ил
в
австрийской
армии,
а
в
1805г. добился
поступления
на
русскую
военную
службу
и
был
на зна чен
поручиком
в
Азов ский
п ехот ный
по лк.
Участвовал
в
бо ях
под
Аустерлицем
и
Прейсиш-Эйлау.
В
1810 г.
сын
Петера-Фридриха-Людвига
п ринц
Георгий
Ольденбургский,
являвшийся
в
то
время
Т верски м,
Н овгород ским
и
Ярославским
генерал-
губернатором,
взял
его
к
себе
адъют ант ом.
В
на чале
О течест венной
войны
Варден б ург
участвовал
в
бит вах
под
Смол ен ском
и
Бородиным.
В
1814 г.
по лу чил
чин
полк овн ика.
После
войны
вернулся
в
Оль де нбур г
и
в
1830-х
гг.
коман довал
в
чине
ген ерал -м ай ора
вой ск ами
в елик ого
герцогств а
Ольденбургского.
4 Алессандрия
-
горо д
в
Пье монт е,
м ежду
Тури но м
и
Ген уей.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
194____________________ И СТ ОРИ Я
И
ИСТОРИКИ______________
Судьба
журнала.
«Исторический архив»
в
1955-1962 гг.
После
30- летн его
перерыва
возобновляется
из да ние
ж урнал а
“Исторический архив",
призванного
знако мит ь
читат еля
с
доку ме нта ми
отечественных
архивов.
Его
предшественник
просуществовал
вс его
восемь
лет
-
тот
непродолжительный
период
кот орый
хронологически
совпадает
с
хрущевской
"оттепелью".
Систематическое
из да ние
исторических
ист очник ов
-
необходимое
усл ов ие
развития
исторической
науки,
и
отсутствие
в
течение
десятилетий
таког о
орг ана,
к аким
был
"Исторический
архи в”,
несомненно ,
нан есл о
науке
т руд новос пол нимый
урон.
Это
б ыло
связано
прежде
всего
с
пол ити кой
идеологического
диктата,
проводимого
п равящ ей
партией.
Публикуемые
ни же
документы
приоткрывают
страницы
истории
создания
и
зат ем
за крыт ия
журнала
“Исторический архив”, позволяют
увидеть
м етоды
вмеша тель с тв а
высших
партийных
инстанций
в
его
издание.
Законом ерно,
что
подб орка
документов
открывается
офи циа льн ым
обращением
9 февраля 1954 г.
б удущих
соиздателей
в
ЦК
КП СС
с
просьбой
о
разрешении
создать
журнал
и
соот ветст вующ им
по ста новле нием
Секретариата
ЦК
Последнее
имело
в
деле
рожден ия
нового
органа
пе чати
решаю щее
значени е.
Однако
следует
отмети ть,
что
вопрос
о
выпуске
этого
академического
издания
был
вп ерв ые
пост авлен
еще
раньше .
Публикуемые
журналом
"Отечественные архивы” (1992, No
3) документы свидетельствуют,
ид ея
из д ания
“Исторического архива"
был а
высказана
поч ти
годом
р аньш е.
Ж урнал
упом ин ал ся
в
решении
П рез ид иума
АН
ССС Р
20 марта и затем 11
декабря
1953 года.
В
октябре
тог о
же
го да
мин ист р
внутр енни х
дел
СССР
С ЯКруг лов,
к от орому
подч ин ялос ь
вх одивш ее
тогда
в
сос тав
МВД
Главное
архи вное
уп рав ление,
обратился
к
с ек ретарю
ЦК
КПСС
П. Н. Пос пелов у
с
предложением
о
создании
журнала
"Советский архив ”.
Первый
номе р
“Исторического архива”
был
подписан
к
печа ти
17
января
1955 г.
К
этому
в ремен и
п ерв он ачал ьно
предложенный
состав
редколлегии
и
редакц ии
журнала
претерпел
значительные
изменения.
Главным
редак тором
“ Ист ори ческ ого
арх ива”
стал
В.И.Шунк ов,
его
заместителем
НАИвницкий,
а
ответственным
секретарем
БГ Литвак.
В
сост ав е
редколлегии
з начит ельно
уменьшилось
представительство
ГАУ
МВД
СССР
и
других
соиздат елей.
Так ,
из
пяти
пред ложен н ых
членов
редколлегии
от
ГАУ
в
ее
состав
вошл и
только
двое.
Не
вош ли
в
состав
редколлегии
и
ак адемик
МЯТих ом иров
и
член-корреспондент
АН
ССС Р
М.В.Нечкина.
Подготовка
п убл икаци й
док у мент ов
и
представление
их
в
редакцию
"Исторического
архи ва”
поч ти
всегда
шли
под
неп осредст венным
кон т ролем
рук ово дите лей
ведомств-соиздателей,
а
т акже
при
п осто янном
внимании
соответствующих
от дел ов
ЦК
пар ти и.
Публикуемые
ниже
материалы
наглядно
свидетельствуют
о
вм ешат ел ьст ве
ап пар ата
партийных
ор ган ов
в
издательскую
деятельность
ак адемич еск ог о
журнала.
Не
ст ремлени ем
к
более
глубокому
и
то чному
освещению
исторических
соб ытий
были
вызваны
те
нарекания
в
адрес
главного
редактора
и
членов
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
195
редк ол легии
и
запрещен ие
пу бл ика ции
(см.
док
No
5-10), а несовпадением
со держ ани я
опубликованных
или
г отовя щихся
материалов
с
утве
рди вш им ися
представлениями
р або тни ков
парт ий но го
аппарат а.
Так
взыск ание
по
поводу
пу бли каци и
материалов
о
па рти за нском
движен ии
в
годы
во йны
было
вызвано
уже
проявлявшейся
практикой
лакировки
жестоких
з ако нов
к ровав ой
войны
с
фашиз мом .
Отказ
же
в
разрешении
пу бл икац ии
по
об ороне
Петрограда
в
1919 г.
свя зан
с
тем ,
что
теле грам м ы
В.ИЛенина
в
Петроград
по
св оему
содержанию
рез ко
к онт растировали
с
ф аль шивым
б лагос тны м
обликом
вождя,
п роп овед уемым
офиц иаль но.
Эт от
комплекс
до кумен то в
в
полн ом
ви де
так
и
не
был
н апеча тан
затем,
ни
в
пятом
изд ании
сочинений
В.И Ле нина,
ни
в
Ленинск их
сб орниках .
В
свете
публикуемых
до куме нт ов
закрытие
в
1962 г.
единственного
в
стране
публикаторского
журна ла
пе рес тает
казаться
чем-то
нео жиданным.
В
условиях
яв ного
отк ата
"оттепели”
и
возвращения
к
груб ым
формам
идеологического
нажима
рук оводс тво
ЦК
КПС С
явно
иск ало
повод
для
закрытия
"неудобного”
издания.
Таким
пово дом
стала
публикация
переписки
К.С.Станиславского
и
В.И.Немировича-Данченко.
Проект
решения
Секретариата
(док N22), казалось,
не
предвещал
беды:
все
с водилось
к
очередн ой
прораб отк е.
Однако
на
с амом
заседании
Секретариата,
на
котором
мне ,
как
сотр уд ни ку
“Исторического архива",
довел ось
присутствовать,
пред сед ател ьс твую щий
Ф.Р.Козлов
вместо
обсуждения
подготовленного
воп роса
неожиданно
заявил,
что
пред лаг ает
"вопрос по существу не обсуждать,
а
журнал
зак ры ть".
Дан ной
реп лик и
оказалось
дост ат оч но,
чтобы
с
1 января 1963 г.
“Исторический архив"
прекратил
свое
сущ ест вовани е.
Последующие
ходатайства
историков,
архив истов
и
деятелей
культуры,
вплоть
до
подписанного
ИГ .Эренбургом ,
КИ.Чук овск им ,
ДД Ш ос такович ем
и
ЮА Завадск им
письма
Н.С.Хрущеву,
успеха
не
и мели.
Журнал
был
нак а зан
за
ст ремле ние
отстаи вать
с об ств енную
позицию,
а
историческая
наука
на
долгие
годы
лишилась
столь
необходимого
для
ее
развития
публикаторского
орган а.
Доктор исторических наук В.Д.Есаков
***
В
настоящую
публикацию
включены
д окуме нты
Секрет ариата
ЦК
КПСС
и
Комиссии
ЦК
КПСС
по
вопросам
идеологии,
к уль туры
и
международных
парт ийных
связей,
определившие
судьбу
журнала
"Исторический
архив ”
в
50- е
-
начале
60- х
гг.
Это
пос тановления
Сек ретариата
и
Комиссии
и
приложения
к
н им:
письма
в
ЦК
К ПСС
заинтересованных
учре жд ений
и
лиц,
записки
от делов
ЦК
По
всей
ве роятно сти,
пе ред
нами
лишь
видим ая
часть
айс б ерга.
Практиковавшиеся
в
работе
аппарата
ЦК
КПСС
уст ные
указания
(телефонные звонки,
вызовы
в
отдел)
чаще
всего
не
ф ик сировались .
Свидете льств о
том у
-
“по каяни е"
Т.В.Шеп елевой
(док.
No
5), написанное 9
июля
1957 г,
в
то
время
как
первый
документ
отдела
по
этом у
воп росу
(док No 6) датирован 23 июля.
Порядок
п ринятия
Сек рета риа том
и
комиссиями
ЦК
К ПСС
п остан овлен ий
тр ебу ет
не кот ор ого
пояснения.
Повес тк и
дня
заседаний
обычно
вк люч али
от
нескольких
десятков
до
нескольких
с отен
пунктов.
Пре два рите ль но
каждый
воп рос
п рораб ат ыв ался
в
соответ ству ющем
отделе
ЦК
Один
из
основных
до кум ент ов
отдела
—
записка-заключение
с
к ратк им
изложением
сути
воп роса
и
предложением
о
его
решении
(проектом постановления) .
Как
вид им
(док NoNo9
и
10, 22 и 23), решения
С екрет ариата
и
Комиссии
ЦК
КПСС
не
всегда
совпадали
с
м нением
от делов .
Наиболее
важные
вопросы
решались
на
с амом
заседании,
остальные
-
в
ра боче м
порядке.
В
последнем
случае
секретари
ЦК
КП СС
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
196
ИС ТО РИЯ
И
ИСТОРИКИ
го лосо вали ,
ставя
под
подготовленным
текстом
постановления
свои
п одписи.
Пос тан овлен ия,
п риня тые
на
заседаниях,
наз ыв алис ь
"засе -
даньч еск ими”,
при нят ые
в
ра боче м
порядке
-
“го ло сов анн ыми”
Эти
осо бенн ост и
отражены
в
номерах
постановлений.
На
п ервом
ме сте
стоит
инд екс : “Ст”
-
Секретариат
или
“К”
-
к омисс ия,
затем
дробью
указывается
но мер
п роток ола
и
ном ер
пункта
по
протоколу,
буквы
при
номере
пункта
указывают
на
вид
голосования: "г”
или
“гс ”
-
п ункт
"голосованный” (см.
док.
NoNo
4, 7, 12, 20), "с” (или точка)
-
п ункт
"заседаньческий” (см.
док .
NoNo
10,13,15,23). Особ енно ст и д елоп роиз во дст ва
аппарата
ЦК
КП СС
требуют
самого
серьезного
изучения.
Несм отря
на
то,
что
в
течение
многих
лет
в
историческую
науку
вн едрялас ь
самостоятельная
о бла сть
источниковедения
-
"источниковедение истории КПСС”, специалисты
в
этой
области
имели
возможность
оперировать
очень
у зким
кру гом
д окуме нт ов
п артии
послеоктябрьского
п ерио да.
Святая
святых,
д окуме нты
аппар ат а
ЦК
бы ли
им
недоступны.
Меж ду
тем
без
усв оения
тонкостей
делоп рои зв одст ва ,
предметов
ве де ния
и
пределов
ко мпет е нции
каждой
ст рук тур ной
части
ЦК
вр яд
ли
возмож ны
не
только
научная
публикация,
но
подчас
и
то чное
понимание
вз аимос вязи
и
с ути
многих
создававшихся
в
нед рах
ЦК
КП СС
документов.
Пу бли куем ые
до куме нты
хр анят ся
в
Цент ре
хранения
сов ременной
документации
(ЦХСД).
Публикацию
п одго тов ила
Е .Д.О рехова .
Ns1
Письмо
Центрального
архивного
управления
МВД
СССР ,
Института
Мар кса -Энг ель са -Лени на-Ст ал ина
при
ЦК
КПСС,
Института
ис т ории
АН
С ССР
в
ЦК
К ПСС
Секретарю
ЦК
КПС С
9 февраля 1954 г. *
т ова рищу
По спе лову
П .Н.
Центральное
архивное
управление
МВД
СССР,
Институт
Маркса-Энгельса-
Ленин а-Ст али на
при
ЦК
К ПСС
и
Институт
исто р ии
АН
ССС Р
о бр ащаю тся
в
ЦК
КП СС
с
просьбой
разрешить
издание
журнала
"Исторический архив”.
До
1941 года в СССР издавались два журнала: “Красный архив”
и
"Архивное
дело”,
в
к оторых
пу бл ико вал ись
исто р ичес кие
источники,
теоретические
и
научно-методические
статьи
по
в опроса м
теории
и
прак тик и
архивного
дел а.
В
1941 году,
в
начале
Великой
От ечест венно й
войны,
эти
жу рн алы
был и
закрыты.
В
настоящее
вре мя
испытывается
кр айн яя
необходимость
в
соз дан ии
журнала
"Исторический архив”,
в
котором
предполагается
публиковать
документы
по
истории
со ве тско го
общества,
документы
о
руководящей
роли
Коммунистической
партии
Сове тс кого
Союза
в
де ле
социалистического
стр ои тель ства,
документы
по
исто р ии
раб очего
и
кр есть янск ог о
д виже ния
в
Ро сс ии,
по
русской
вое нн ой
исто рии,
о
приоритете
р у сских
ученых
и
изобре
т ат елей
в
различных
об лас тях
науки
и
техники,
о
прогрессивной
роли
русской
культуры
и
иск усст ва.
Помимо
документальных
пуб лик аций
в
жур нале
“Исторический архив”
предполагается
печатать
статьи
по
в оп росам
советского
архивоведения,
на уч но-
методические
указ ан ия,
ре це нзии
на
сб о рники
документов,
описи
и
обзоры
архивных
фондов,
выход ящи е
в
СССР,
а
так же
за
гр аницей.
Центральное
архивное
управелние
МВД
С ССР,
Институт
Маркса-Энгельса-
Лен ина-Стал ина
при
ЦК
КПС С
и
Институт
истории
АН
СССР
считают,
что
изда ни е
журнала
"Исторический архив”
должно
б ыть
обеспечено
тремя
* Дата регистрации в ЦК КПСС .
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
_______________________
ИС ТО РИЯ
И
ИСТОРИКИ____________________197
вышеуказанными
ор г анизациям и.
Однако
о фициа ль но
журнал
буд ет
я влять ся
органом
Инс титу та
истории
АН
СССР
и
печататься
в
Издател ь ств е
АН
СССР.
Журнал
целесообразно
и здават ь
перио дично ст ью
6 номеров в год,
об ъемо м
15
печатных
листов,
тиражом
15 000 экземпляров ценой 15 рублей экземпляр.
Согласно
ориен тиров очн ой
смет е,
составленной
Издательством
АН
СССР ,
из д ание
журнала
"Исторический архив”
дас т
при бы ль
в
сумме
132 250 рублей в
год
(смета прилагается)1.
Просим
утв ерд ить
редколлегию
журнала
"Исторический архив”
в
следующем
составе:
Главный
редактор
- член-корреспондент
АН
СССР
МАН ечки на .
За м.
главного
редактора
- полковник Шевченко В. Ф. -
нач аль ник
Центрального
государственного
исторического
архива
СССР.
Ответственный
секретарь
жур нал а
-
Логинова
Антонина
Ивановна
-
за м.
начальника
Научно-издательского
отдела
ЦАУ
МВД
СССР.
Чле ны
редко ллеги и :
LМусатов Б.И. -
начальник
Це нтра льного
архивного
у пр авлен ия
МВД
СССР.
2.
Назин
И .С.
-
за м.
начальника
Ц ен трально го
архивного
у пр авлени я
МВД
СС СР
по
научно-исследовательской
работе.
3.
Прокопенко
Н.Р .
-
начальник
Центрального
государственного
архива
Октябр ьс ко й
рев олю ции
и
со циал истич еск ог о
строительства.
4.
Максаков
В.В.
-
зав.
кафедрой
о р ганизации
а рхивног о
дела
в
СССР,
профессор
Историко-архивного
института
5.
Абросенко
К .П.
-
зам .
директора,
зав.
а рхив ом
ИМЭЛС
при
ЦК
КПСС,
канд идат
исто р иче ских
на ук.
6. Шепелева Т.В. - зам.
зав еду ю щего
а рхи вом
ИМЭЛ С
при
ЦК
КПСС.
7. Рогатин В.Т. -
з ам.
начальника
Це нтра льн ого
архивного
у пр авл ения
МВД
С ССР.
8. Тихомиров
М. Н.
-
Академик-секретарь
Отделения
исторических
наук
АН
СССР,
академик.
9.
Сидоров
A.JL -
и.о.д ир ектор
Инс титу та
истории
АН
СССР,
доктор
исторических
наук.
10.
Новосельский
АЛ. -
за в.
Сектором
пуб ли каци и
и сточн и ков
И нсти тута
истории
АН
СССР,
доктор
исторических
наук.
11. Мордвинов
РЛ.
-
зам.
зав.
Сектором
исто р ии
СССР
периода
соц и али зма
Института
истории
АН
СССР,
кан ди дат
исто р ич еских
наук.
12.
Зем ско в
И. Н.
зам .
на чальн ика
Архивного
управления
МИД
СССР,
кандидат
исторических
нау к.
Пр осим
у твер дить
также
структуру
и
штат ы
р едакции
журнала
/проект
пр ила гае тс я/.
Начальник
ЦЛУ
МВД
СССР
Б.Мусатов
И. о.
директора
Института
истории
АН
СССР
А.Сидоров
Директор
ИМЭЛС
при
ЦК
КПС С
Г.Обичкин
Ц ХСД
Ф.4. Оп.9. Д.1054. Л.187-189. Подлинник.
No2
Пи сьмо
Президиума
АН
СССР
в
ЦК
КПСС
Заведующему
Отделом
агитации
26 апреля 1954 г .
и пропаганды ЦК КПСС
тов. В.С.Кружкову
кк, ъ.р &яа1я
наук
СССР
поддерж ивает
пр едставл ение
ИМЭЛС’а,
Гла вно го
арх ивно го
у пр авл ения
СССР
и
Ин ститу та
исто р ии
АН
СССР
об
издании
в
си сте ме
АН
СС СР
исторического
журнала
для
печатания
исторических
док у мен тов
“Исторический Архив”,
об ъемо м
15 листов,
в
количестве
6 номеров в год.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
198
______________
ИСТ ОРИЯ
И
ИСТОРИКИ________________________
Ответственным
редактором
журн ала
рекомендуем
по
совместительству
утвердить
доктора
ист оричес ких
наук
В.И.Шун к ов а,
директора
Фундаментальной
библ ио теки
о бщест венных
н аук
АН
СССР
в
Москве.
Академия
н аук
обеспечивает
п ечатани е
журнала
в
Издател ьств е
АН
СССР,
а
также
по мещение
для
редколлегии.
В иц е-пр ези дент
Ака де мии
наук
СС СР
академик
К.В.Островитянов
И.о .
главного
ученого
секретаря
Презид иума
Академии
на ук
СС СР
чле н-к орре спонде нт
АН
СС СР
Н.М.Сисакян
ЦХСД .
Ф .4. Оп.9. Д.1054. Л.186. Подлинник.
На
бл анке
АН
СССР.
Nq3
Запи ск а
Отдела
наук и
и
культуры
и
Отдела
пропаганды
и
аг итац ии
ЦК
КПСС
ЦК
КПСС
30 апреля 1954 г.
Президиум
Акад емии
н аук
СССР
(тт .
О стро ви тянов
и
Сисакян)
обратился
с
просьбой
разрешить
издание
журнала
“Исторический архив”
перио д ично сть ю
6
номеров
в
го д,
объемом
15 печ.
лист о в.
До
1941 года для опубликования архивных документов и материалов в СССР
вы пу ск ались
два
ж урна л а: “Красный архив”
и
“Архивное дело”.
В
настоящее
время
по
эт им
вопросам
журналы
не
и зд аются.
Отсутствие
жур на ла
для
систематической
пуб лика ции
документов
по
истории
Коммунистической
п ар тии,
советского
государства
и
со циали стич еск о го
строительства
в
СССР
з атруд н яет
ра боту
сов етски х
ис то рико в.
Документы
и
материалы
для
ж урнала
"Исторический архив”
будут
подготовляться
И нс тит утом
ист ор ии
Академии
наук
СССР ,
Центральным
архивным
управлением
МВД
СССР
и
Институтом
Маркса-Энгельса-Ленина-
Сталина
при
ЦК
КПСС.
Помимо
док ум ен тов
в
журна ле
предусматривается
пом ещение
статей
по
в опроса м
советского
а рхивове де ния
и
обзоров
ар х ивных
ф он дов.
Просьбу
Пр е зид иума
Акаде ми и
н аук
СССР
поддерживаем.
Полагали
бы
целесообразным
установить
журналу
“Исторический архив”
пе рио дичн ост ь
б
номеров
в
го д,
объемом
15печ.
ли стов ,
ти раж
10 тыс.
экземпляров.
Редактором
журнала
"Исторический архив”
Президиум
Академ ии
на ук
СССР
просит
утвердить
т.
Шунков а
ВИ.
Тов.
Шунков
Виктор
Иванович
1900 года рождения,
русский,
член
КПСС
с
1942
года,
кандидат
исто р ич еских
наук,
имеет
оп ыт
научной
и
редакторской
работы.
С
1949 г.
—
директор
Фундаментальной
би бли о теки
общест венных
нау к
Ака д
е мии
наук
СССР.
Партийная
ор га низ ация
би блиот еки
характеризует
т.Шункова
пол ож ит ельн о.
В
Отд ел
н ауки
и
культуры
ЦК
КПСС
тШунков
выз ыва лс я,
работать
редактором
журнала
“Исторический архив”
со гл асен.
На
из д ание
журнала
“Исторический архив”
до
конца
тек уще го
года
потребуется
7 тонн типографской бумаги,
котор ая
у
издательства
Академии
наук
СССР
имеется.
Проект
пост ано вления
ЦК
КП СС
при лаг ае тся.
Зав.
Отдел ом
науки
и
к ульту ры
ЦК
КПС С
А.
Ру мя нцев
За в.
Отд ело м
пропаг ан д ы
и
агит ации
ЦК
КПС С
В. Кружков
ЦХСД.
Ф .4. Оп.9. Д.1054. Л.184. Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
No
1•1992
ИСТОРИ Я
И
ИСТО РИК И
199
N94
Постановление
Секретариата
ЦК
КПС С
“Об изданиижурнала “Исторический
архив”
No
Ст -58/434гс
15 мая 1954 г.
С овер шенно
сек рет но
Принять
пр ед ло жение
Пр ез идиу ма
Академ ии
наук
ССС Р:
а)
об
издании
ж ур нала
"Исторический архив”
пери одич но сть ю
6 номеров в
год
объемом
15 печ.
листов
тиражом
10 тыс.
экзем пл яро в
за
сч ет
фонда
бумаги
издательства
Академи и
наук
СССР ;
б)
об
утверждении
тТПункова
ВЛ.
ре да ктор ом
журнала
"Исторический
ар хив ”*.
ЦХСД.
Ф .4. Оп.9. Д.114. Л.14. Подлинник.
N95
Объяснительная
зап иск а
Т.В.Ш е пе ле вой
в
ЦК
К ПСС
ЦК
КПС С
9 июля 1957 г.
О тдел
науки,
выс ших
уч ебных
заведе н ий
и
школ.
Весной
1956 г.
р едакци ей
ж ур нала
"Исторический Архив”
была
получена
документальная
по дборк а
“Партизанское движение на Кубани”,
подготовленная
зав еду ющим
партийным
архивом
Кр асн одар ско го
крайкома
пар тии
тов.
Куценко
и
научным
сотрудником
тов.
Латкиным.
Подборка,
присланная мне
на
про см отр,
объективно
свидетельствовала
о
той
ожесточенной
борьбе,
которая
велась
на
Кубани
между
партизанами
и
фашистскими
оккупантами,
чинившими
чудовищную
расправу
над
советским
на родом
о к ку пиро ванной
территории.
В
св ете
тех
зв ерс ких
пр иемо в
борьбы,
которые
пр именя ли
оккупанты
по
от нош ению
к
мирному
насе лен ию
и
партизанам,
факты,
приведенные
в
документах
JsßJsß 23 и 31, не были особенно отмечены мной,
как
не
подлежащие
опу блико ванию.
Я
понимаю,
что
здесь
мной
была
д опущ ена
сер ьез ная
ошибка,
так
как
я
не
уч ла
воз можно ст и
использования
подо бно го
ро да
фактов
в
пропаганде
прот ив
Сов етс кого
Союза.
В
ц елом
до ку м енталь ная
п одбор ка
мной
была
внимательно
просмотрена.
Ряд
докум е нтов ,
вызывающих
сомнение
в
их
пу бли каци и
с
точки
зр ения
культа
И В.Стал ина,
освещения
подпольной
работ ы
партийных
организаций
и
др .,
был
снят .
В
отношении
остальных
д окум ен тов
м ной
б ыла
вы сказ ана
их
п оло жите льн ая
оценка.
Документальная
подборка
"Партизанское движение на Кубани”
была,
кроме
того,
пр осмот рен а
в
секц ии
мест ных
па рт ийных
арх иво в
Центрального
партийного
архива
ИМЛ
т.
Лавровым
Р А. (зав.
секци ей
и
зам.
зав.
ЦПА)
и
т.
Мироновой
И .М. (ст.
научн.
со тру дн ико м), высказавшими положительное к ней
отношение.
Полож ите льную
оценку документам
дали
так же
то в.
Кляцкин
С.М. (ст.
научн.
сотрудник
секто р а
публикации
Инс титу та
истории
Академ ии
Наук), проф.
Максаков
ВЛ . (член редколлегии).
Положившись
на
в ысказанн ые
рядом
товарищей
по ложит е ль ные
оценки
представленной
публикации,
я,
возвратившись
в
январе
1957 г.,
пос ле
продолжительной
бо л езни,
на
работу,
не
вы делил а
времени,
ч тобы
еще
раз
* На постановлении подписи секретарей ЦК КПСС МАСуслова,
П.Н.Поспелова,
Н.Н.Шаталина.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Na1•1992
200____________________ И СТОР И Я
И
ИСТОРИКИ_______________________
вн им ате льно
п рочитать
все
документы
вк люч ае мой
в
3-й
номер
"Исторического
архива”
пу бл ик ации.
Пр ивед енные
факт ы
с ви дете льс тв уют,
что
я,
наряду
с
чле нами
редколлегии,
должн а
нести
ответственность
за
допущенные
о шибки
при
п у бли кации
докум ен тов
о
партизанском
движ ении
на
Кубани
в
М3 "Исторического архива”.
Т.Шепелева
ЦХС Д.
Ф.4. Оп.16. Д.341. Л.178-179. Подлинник.
N96
Запи ска
Отдела
науки,
вуз ов
и
шко л
ЦК
КПСС
ЦК
КПС С
23 июля 1957 г.
В
ж урн але
"Исторический архив”
No
3 за 1957 год в подборке документов о
партизанском
движ ении
на
Куба ни
в
1942-1943 годах опубликованы сведения,
к оторы е
могут
бы ть
использованы
буржуазной
печа тью
для
клев ет ы
на
партизанское
д в ижение
в
пе риод
От ечест венно й
войны.
В
одном
из
донесений
командира
па рти зан ск ого
отряда
гов оритс я: _”им и (па ртиза нс ким и
группами)
взорван
был
поезд
с
ранеными
и
жи вой
сил ой
про тивник а” (стр. 31). В
дру гом
донесени и
со общ ае тс я: “Взрывом разбито 4
вагона,
шедших
впереди
паровоза,
из
них
один
бр он иро в анный.
П аровоз, 23 вагона с ранеными и командой охраны
п ошли
под
откос” (стр.
33).
В
докла дн ой
з аписке
секретаря
Атперонского
р айко ма
партии
в
Крас нод арс ки й
край ком
о
боевых
действиях
партизан
за
август
1942 -янв ар ь
1943 года указывается: “В декабре на дороге Майкоп -
Атперонская,
из
проходящей
автоколонны
ра зб ито
и
расстреляно
в
у пор
две
семитонных
машины
с
73 немецкими солдатами и офицерами.
Машины
с
находящимися
в
них
битко м
набит ы ми
трупами
и
р анеными
сожжены.
Удал ось
бежать
лиш ь
двум
солда там «
В
январе
1943 года взорван и
разбит
поезд
узко кол ей ной
жд,
взрывом
уби то
14, расстреляно при бегстве
уцелевших
7, добито раненых 6, взяты в плен солдат и обер -еф р ей то р ” (стр. 41).
Номер
журнала,
в
котором
по мещены
эти
св еде ния,
и здан
тиражом
4400 экз .
636 экземпляров послано за границу,
из
них
67-
в
капит ал истич еские
страны
(в
том
числе
13вЗап.
Гер манию
и
14-
в
США).
Опубликование
пр ив еденны х
с ве дений
яв ляет ся
грубой
ошибкой
редакции.
Безответственность
при
по дгот овк е
этих
матер иало в
про яви ли
члены
редколлегии
ж у рнала
т.Шепелева
ТВ.
(зам .
заведующего
партархивом
Ин сти тута
мар кси зма-л ен ини зма
при
ЦК
КПС С ), а также редактор журнала
тЛГунков
BJÎ. ТШепелева представила положительное заключение,
не
об рат ив
внимание
на
выш епривед енные
факты.
Считаем
необходимым:1)захалатность,
про яв ленную
при
под гот овк е
эт их
доку ме нтов
к
печ ати,
главному
редакт о ру
журнала
т Шунк о ву В Л., заместителю
главного
ре дак тора
тИвн ицко м у
НА
и
члену
ре дколле ги и
т Ш епелев ой
ТВ.
поставить
на
вид:2)обошибкежурнала "Исторический
архив”
довести
до
сведения
в сех
редакторов
научных
и
общественно-политических
журналов.
Прин ят ь
меры
к
прекращению
открытой
прод ажи
No
3 журнала
"Исторический архив”.
За м.
зав.
Отдело м
науки,
вузо в
и
школ
ЦК
КПСС
Д.Кукин
Зав.
сектор о м
К.Кузнецова
ЦХС Д.
Ф.4. Оп.16. Д.341. Л.176. Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ИСТОРИ Я
И
ИСТОРИКИ
201
Ne7
Пос та нов лени е
Секретариата
ЦК
КП СС
“О журнале "Ис т орич ес ки й
архив"
No
Ст- 45 /756гс
2 августа 1957 г .
С ове рш енно
сек рет но
За
безотв ет ств ен ное
от но шение
к
публикации
в
журн а ле
“Исторический
архив”
No
3 за 1957 год материалов о партизанском движении в период Великой
Отечественной
войн ы
главному редактору
журнала
тЛ1ункову ВЛ,
заместителю
главного
редактора
журнала
т.Ив ницком у
НА.
и
чл ену
ре дк оллег ии
тЛГепелевой
ТЗ.
поставить
на
ви д*.
ЦХСД.
Ф .4. Оп.15. Д.87. Л.139. Подлинник.
Ns8
Письмо
журнала
“Исторический архив”
в
ЦК
КП СС
Секретарю
ЦК
К ПСС
Ранее
4 ноября 1958 г. **
тов .
Е.А.Фурцевой
В
связи
с
40-летаем героической
обороны
Петрограда
в
о ктябр е-но ябр е 1919
г.
и
окончательного
разгрома
Юд енича,
ред акц ия
жу р нала
“Исторический
архив”
намерена
опубликовать
ряд
внов ь
найденных
материалов.
Осно ву
этих
ма тери ало в,
освещающих
роль
ВЛ Ленина
в
непо ср ед ствен но м
руководстве
об орон ой
города,
со с тавл яют
4 телеграммы ВИЛенина,
которые
публиковались
частично,
но
полност ь ю
опубликованы
не
бы ли.
Редакция
про сит
Ва шего
разрешения
опу бл икова ть
полностью
эти
те ле гра ммы
ВЛ Лен ина
как
документы
Института
марксизма-ленинизма
при
ЦК
К ПСС.
Документы
прила гаю тс я 2.
Гла в ный
реда ктор
жу рн ала
В. Шу нков
ЦХСД.
Ф .11 Оп.1. Д.319. Л.34. Подлинник.
Ns9
За пи ска
Отдела
пропаганды
и
агитации
ЦК
КП СС
по
союзным
республикам
ЦК
КПСС
4 ноября 1958 г.
В
связи
с
40-летаем героической
обо рон ы
Пе трог рад а
в
о кт ябр е-но ябре 1919
года
редакция
журнала
“Исторический архив”
пр осит
ЦК
КП СС
разрешить
опубликовать
документы
В ЛЛенина
—
4 телеграммы,
касающиеся
об орон ы
Петрограда.
Согласно
спр ав ке,
полученной
из
Инсти ту та
мар кси зма-л ен ин и зма
при
ЦК
КПСС,
все
эта
документы,
за
исключением
первого,
уже
были
полностью
о пу блико ва ны.
Первый
документ
также
был
опубликован
в
1941 г .,
но
только
части чно
(два первых пункта).
Отдел
про паг анды
и
аг ита ции
ЦК
К ПСС
по
союзным
р еспу бли кам
и
Институт
мар кс изма-л ен ини зма
при
ЦК
КП СС
считают
возможным
разрешить
р едакц ии
журн ала
“Исторический архив”
опубликовать
полностью
первый
* На постановлении подписи секретарей ЦК КПСС П.Н .П оспел ова,
Н.И.Беляева,
Л.И.Брежнева,
ЕАФурцевой,
А.БЛристова,
О.В.Куусинена,
МАСуслова.
** Датируется по док . Ne 9.
И СТО РИЧЕСК ИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
202
ИСТ ОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
документ.
Что
касается
ос та льных
документов,
то
ввиду
того,
что
они
уже
бы ли
опуб ликов а ны ,
разрешения
ЦК
КПСС
не
треб уется*
Просим
Ваш его
согласия.
За в.
Отдел о м
пропаганды
и
аг итац ии
ЦК
КПСС
по
союзным
респ ублик ам
Л.
Ильич е в
За м.
зав.
Отдел о м
пропаганды
и
аг ита ции
ЦК
КПСС
по
с ою зным
республикам
В.С.Нистин
ЦХСД .
Ф.И On.L Д.319. Л.ЗЗ.
Подлинник.
Ns 10
Постановление
Комиссии
ЦК
К ПСС
по
в оп росам
идеологии,
культуры
и
международных
партийных
с вязей
No
K-19/Зс
19 ноября 1958 г .
С о верше нно
сек ретн о
Пр ось ба
редакции
журн ала
“Исторический архив"
о
разрешении
опубликовать
телеграммы
ВИ Ле нина
в
связи
с
обороной
Пе трог ра да
в
октябре-
ноябре
1919 года (NoNo 124
от
17Х, 130 от 20Х, 134 от 23Х**
и
147 от LXI)
Пр изн ать
нец елес ообраз ны м
опубликование
указанных
те легра м м***.
ЦХСД .
Ф .11. Оп.1. Д.24. Л.10. Подлинник.
Ns 11
За пис ка
Отдела
нау ки,
вузов
и
школ
ЦК
КП СС
ЦК
КП СС
11 мая I960 г.
Академия
наук
СССР
об ра тилас ь
в
ЦК
КПСС
с
просьбой
утвердить
Чуг ае ва
ДА.
ред ак торо м
журнала
“Исторический архив",
освободив
от
этой
должности
Шун ков а
ВИ.,
со гла сно
ли чной
просьбе,
в
связи
с
избранием
его
заме стител ем
академик а- секр ет ар я
Отделения
исто р и ческих
наук
АН
С ССР3.
Чугаев
ДА
1899 г.
рождения,
по
национальности
коми,
чл ен
КП СС
с
1918 г. ,
окончил
Институт
кра сн ой
профессуры
при
ЦК
КПС С
в
1937 г.
Пос ле
службы
в
Советской
арм ии
(1941-1946 гг .) он окон чил к у рсы Ак адем ии об щест венных на у к
при
ЦК
КП СС,
в
1948 г.
защ ит ил
кандидатскую
диссертацию.
С
1951 по 1955 г.
т.
Чугаев
ра бо тал
главным
редактором
Гос по литизда та .
С 1955г.
работает
в
Институте
и стори и
АН
СССР
стар ш им
научным
сотрудником,
а
с
1956 г.
—
заведующим
сектором
пуб ли кац ии
ис точ ни ков
по
исто р ии
советского
о бщест ва.
Дирекция
и
па рт ор ганиза ция
Ин ститу та
истории
АН
СССР
характеризуют
т.Чугаева
как
кв ал ифициро ванног о
научного
сотрудника,
об лад ающе го
опытом
редакционной
работы.
Директор
Института
ист ор ии
АН
СССР
т.
Хво ст ов
BAL сообщил,
что
с
утверждением
т.
Чуга ева
редактором
журнала
он
будет
ос во бож ден
от
должности
заведующего
се ктором
п убл ика ции
источников
по
истории
советского
общества4.
* Абзац отчеркнут МАСусловым и к нему сделана приписка: ‘Признано нецелесообразным .
М.Суслов"
** Д ат а ‘23 октября’
под
текстом
трет ьей
из
пре дс тав лен ных
‘ Историч еск им архивом’
в
ЦК
КПСС
копий
телеграмм
В.ИЛенина,
видимо,
б ыла
у каз ана
ошибочно:
в
научных
изданиях
она
публикуется
с датой
“24 октября’ (см.
Ленинс ки й
сборник
XXXIV. С.235; Ленин В .И .
Поли.
соб р.
соч.
Т.51. С.71-72)
** ..*
На
постановлении
п омет а: ‘Суслов,
Куусинен.
Пос пелов ,
Фурцева
-
з а".
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1•1992
___ _____ ________ ________ ________ ________
20?
Отдел
науки,
вузов
и
ш кол
ЦК
КПСС
считает
возможным
по ддер ж ать
предложение
Академии
наук
ССС Р
об
освобождении
Шу нков а
В. И.
от
обязанностей
ре дак тора
журнала
“Исторический архив”
и
об
утверждении
в
этой
должности
Чугаева
ДА.
С
Отд елом
пропаганды
и
агитации
ЦК
КПСС
по
сою зн ым
республикам
вопрос
согласован.
Пр оект
постановления
при лаг ае тся.
Зам .
зав.
Отде ло м
науки,
вузов
и
ш кол
ЦК
К ПСС
Д. Ку кин
З ав.
секто ро м
Отд ела
К.Кузнецова
Ц ХСД.
Ф .4. Оп.16. Д.817. Л.191. Подлинник.
No
12
Пос та нов лени е
Секретариата
ЦК
КП СС
"О т.т.Шункове В.И . и Чугаеве ДА.”
No
С т-149 /109гс
17 мая I960 г.
Совершенно секретно
При н ять
предложение
Пр ез идиу ма
АН
СССР:
а)
об
освобождении
т.
Шункова
BJL от обязанностей редактора журнала
"Исторический архив”
согла сно
ли чной
просьбе;
б)
об
утверждении
т.
Чугаева
ДА.
редактором
журнала
"Исторический
ар хив ”*.
ЦХСД.
Ф.4. Оп.15. Д.213. Л.170. Подлинник.
No
13
Постановление
Комиссии
ЦК
КП СС
по
воп росам
идеологии,
культуры
и
международных
партийных
связей
“Об исторических журналах”
No
К - 53/15с
4 января 1961 г.
Совершенно секретно
Поручить
т .т.
Иль иче ву,
Ки рилли ну,
Ос тров итян ову
и
Казьмину
рассмотреть
воп рос
об
исторических
журн а лах,
име ющи х
неб оль шие
тиражи
и
ст авши х
убыточными,
им ея
в
виду
об ъедин ение
некоторых
из
них
или
п рекр ащени е
из дани я,
и
св ои
предложения
пр ед став ить
к
20 января ст.6**
ЦХСД.
Ф .11. Оп.1. Д.75. Л.182. Подлинник.
* На постановлении подписи секретарей ЦК КПСС МАСуслова,
НА М ух итди нова,
О.В.Куусинена.
** На документе подпись председательствовавшего на заседании Комиссии секретаря ЦК КПСС
М АСу сл ова.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
204_____
_______
ИС ТО РИЯ
И
И СТОРИ КИ
Ns 14
Пи сьмо
Президиума
АН
СС СР
в
ЦК
КПСС
“Предложения о сокращении убыточности
исторических
журналов
АН
СССР1
В
ЦК
КПСС
3 марта 1961 г.
Для
сокращения
убы точнос ти
исто р ич еских
журналов
Президиум
Акад
ем ии
на ук
СССР
считает
необходимым
прежде
вс его
пересмотреть
тематику
журналов,
сделат ь
ее
более
актуальной
и
интересной,
больше
ставить
дискуссионных
про блем ,
поднять
тео р етическ ий
уровень
статей.
Кром е
того,
пр иня ть
ряд
мер
по
сокращению
рас ходов.
За
1960 г.
все
ист о рич еские
жур на лы
АН
СССР
дал и
убыток
171,9 тыс.
рубл ей
и
2 востоковедных журнала - 136,6 тыс.
рублей.
Всего
-
308,5 тыс.
ру блей.
Путем
уменьшения
редакционного
аппарата,
ко лич ест ва
оплачиваемых
членов
редколлегии
и
сок раще ни я
на
25% расходов на авторский гонорар и
реце нз ирова ние
по
исто р ическ им
жу рна лам
достигается
экономия
в
64,6 тыс.
и
по
востоковедным
жур нала м
на
29,4 тыс.
руб лей
(см.
справку
No
2).6
Таким
обр аз ом
убыточность
сок рати тся
на
94 тыс.
рублей
и
составит
203,4
т ыс.
рубл ей .
Следует,
однако,
учест ь ,
что
эта
убы точнос ть
с
общегосударственной
точки
зрения
у сло вна,
ибо
экспорт
наших
журн алов
за
границу
через
Междун а родн ую
книгу,
контору
"Союзпечать”
и
в
порядке
книгообмена
пр инос ит
государству
217,4 тыс.
рублей
(см .
спра вк у
No
1).
Зак рыв ать
или
сл ива ть
ряд
исторических
журналов
Президиум
Академии
на ук
СССР
счи та ет
нец елес ообра зны м
по
с леду ющим
мотивам.
В
обл асти
исто р ич еских
на ук
н абл юдаетс я
во
в сех
странах
знач ител ьная
специализация.
Истор ик
нового
и
нов ейш его
времени
не
станет
выписывать
журн алы
по
археологии
или
древ не й
истории
и
на оборот.
В
отличие
от
стран
ка питалис тиче ск ог о
мира
и
большинства
стран
соц иал ист и чески х
у
нас
существует
по
каж дой
с пециа льно ст и
не
более
од ного
исторического
жу рн ала.
Зак рыти е
того
или
иного
из
них
лишило
бы
бо ль шие
отряды
на ших
уч ены х,
преподавателей
вузов
и
ср едн их
ш кол
сист ем атич еск ог о
матер иал а,
на учных
статей
и
инф ор мации
по
их
специальности,
затруднило
бы
дискуссии
и
р аз витие
науки
в
от дельны х
областях
истории.
Более
того,
это
нанесл о
бы
большой
вре д
наш ей
идеологической
борьбе
за
рубежом,
про па га нде
на ших
марксистско-ленинских
работ,
нашей
борьбе
с
враждебной
иде ол огие й
и
фал ьсиф икацией
истории.
Оп ыт
международных
ко нг рес сов
и
повседневная
работа
убеждают
в
том ,
что
острейшая
борьба
в едется
по всем периодам и проблемам исторической
науки.
Насколько
наш и
журналы
это му
пом огаю т
видно
хотя
бы
из
того,
что
больше
полов и ны
тиража
ж урн ала
“Советская этнография”, 40% журнала
“Вестник древней истории”, 3,3 тыс.
ко м плекто в
“Вопросов истории”,
св ыше
тысячи
ко м плекто в
“Новой и новейшей истории”
идет
за
рубеж.
Статьи
из
журналов
систематически
пе рев одят ся
и
печатаются
(без всяких с нашей
с торон ы
затрат)
на
французском,
нем ецко м,
английском
и
др.
языках
Все
статьи
по
Ла тинск ой
Амери ке
из
ж урна ла
“Новая и новейшая история”
опубликованы
в
этих
странах
на
испанск о м
язы ке.
Пр о г рессивн ое
издательство
под готов ило
с бо рник
ста тей
по
Латинской
Аме рике
из
различных
журн алов .
Сейчас
ведутся
переговоры
о
систематическом
издании
всего журнала на
испанском
языке
(опять- та ки
без
каких-либо
на ших
зат рат ).
Это
буде т
означать
пр од виже ние
на ших
и дей
не
только
в
20 стран Латинской Америки,
но
и
в
Испанию
и
Порт угалию ,
ку да
на ша
литература
почти
не
имеет
д оступ а.
За кр ытие
каких- либо
специализированных
исторических
журналов
означало
бы
у дар
по
пр о паганд е
и
идеологической
борьбе
в
целой
отрасли
исторической
науки.
Вице-президент
Акад е мии
на ук
СССР
академик
К. Остро в итяно в
ЦХСД .
Ф.4. Оп.16. Д.1004. Л.53-55. Подлинник.
На
бланке
АН
СССР.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No
1•1992
____
_____________ ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ______________
205
No
15
Постановление
Секретариата
ЦК
КПСС
“О журналах по вопросам истории”
No
Ст-183/6с
16 мая 1961 г.
С о верше нно
се кре тно
(т.т.Суслов,
Елюти н,
Ки рил лин,
Мухитдинов)
L В целях устранения дублирования тематики в некоторых журналах по
и стори и
и
сокращ ени я
рас ходо в
по
их
из дани ю,
п ред реши ть
вопрос
о
прекращении
с
янв аря
1962 года издания журналов "И ст ори чес ки е
науки”,
"Исторический архив”, "Ве стн ик
истории
ми ров ой
культуры”
и
предопределить,
что
тематика
этих
журналов
будет
включена
в
планы
и здав аемы х
журналов.
Уст ано вить ,
что
журн ал
"Вопросы истории”
явл яет ся
органом
Отделения
исторических
наук
АН
СССР
и
Министерства
высшего
и
ср ед него
специального
о браз ов ания
СССР.
2.
Поручить
Президиуму
Ака демии
н аук
СССР ,
Министерству
в ысшег о
и
сред него
специального
об разо в ания
СССР и
Гл ави зда ту
Министерства
культуры
СССР
упорядочить
изд ани е
в ысши ми
учебными
заведениями
и
на учн о-и сс ле
довательскими
ин ститута ми
науч ных
трудов,
докладов,
записок
и
сообщений
по
вопросам
исто р ии,
имея
в
ви ду
улучшение
их
идейно го
содержания
и
повышение
воспитательного
зна чен ия.
3. Пр инять к
сведению
соо бщение
Президиума
Академии
наук
СССР
о
то м,
что
им
приня т ы
м еры
к
со кра ще нию
расходов
по
историческим
журна ла м
в
сумме
94,07 тысячи рублей,
в
том
чис ле
по
оплате
сотрудников
аппа рат а
-
30.014
рублей,
по
оплате
член ов
ре дколле ги й
-
8 726 рублей,
по
авторскому
гоно ра ру
-
52 916 рублей,
по
рец енз иров а нию
-
2413рублей(в
новом
м асштабе
це н)7*.
ЦХСД.
Ф.4. Оп.15. Д.254. Л.11-12. Подлинник.
No16
Письмо
Е.Д. Ст асовой
МА.Суслову
1 июля 1961 г.
Дорогой
Михаил
А ндр еев ич!
Меня
по знако ми ли
с
пос ле дним и
двумя
ном ера ми
журнала
"Исторический
архив”
и
я
це лико м
и
полностью
по ддерж ив аю
просьбу
товарищей
МЛ.
Губе льм а на
и
Р.ПЛатаняна
о
сохранении
этого
журнала
как
специального
органа,
ц ели ком
посвященного
пуб лика ции
документов
и
воспоминаний
по
истории
нашей
парт ии
и
страны.
По сыл ая
Вам
J45J452и3
журнала,
я
надеюсь,
что
Вы,
д орогой
Михаил
Андре
евич,
убедитесь
в
обо сно ванно ст и
этой
просьбы
и
примете
меры
к
сох ранению
журнала.
Считаю
необходимым
обратить
Ва ше
вним ание
на
то,
что
о гл авл ение
журнала
дается
на
англ ийско м
язы ке.
Д ело
в
том,
что
журнал
посылается
за
рубеж
в
количестве
150 экземпляров,
ес ли
не
бо ль ше.
Думаю,
что
это
сле д ует
и меть
в
в иду
при
рассмотрении
вопроса
-
нужно
ли
изд ание
журнала
п родолж ать
или
нет.
По сылк а
его
за
границу
имеет,
конечно,
большое
пропагандистское
зна чени е
и
да ет
возможность
братским
па рт иям
улуч ша ть
свою
работу.
Крепко
жму
ру ку
Ваша Елена Стасова.
PS. Прилагаю письмо т.т.
Кат аня на
и
Губельмана,
адресованное
мне8**.
ЦХСД.
Ф.4. Оп.16. Д.53. Л.109. Подлинник.
* На документе пометка:
Тов.
Суслов
- за".
** Подпись и постскриптум
-
автограф.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
206
ИСТ ОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
No
17
Письмо
партийной
организации
Института
ист ории
АН
СССР
М.А.Су с ло ву
Секретарю
Центрального
Комитета
КП СС
б
июля
1961 г.
т ова рищу
М.А.Суслову
Распо р яжен ием
Президиума
АН
С ССР
от
14июняст.
М
49-836 прекращается
с
1 января 1962 г .
и здан ие
журнала
‘Исторический архив”. З акр ы ти е жу рна ла
мотивируется
целями
“устранения дублирования тематики”
и
“сокращения
расходов”.
Меж ду
тем
“Исторический архив”
единственный
в
стране
жу р нал,
специально
предназначенный
для
публикации
д окум ен тов
по
ист ор ии
СССР и
по
своему
п ро филю
не
дублирует
ни
один
из
имеющихся
исторических
жу рна лов.
Существование
такого
журнала
продиктовано
важными
го су дарс т венным и
со обр ажен иями
и
инт ересам и
нау ки.
Не
сл уча йно,
еще
в
1922г., т.е.
в
годы,
когда
н аша
страна
испытывала
наи больш ие
трудности
финансово-экономического
характера,
по
указ ан ию
ЦК
парт ии
был
создан
журнал
“Красный архив”,
на
страницах
которого
было
опуб лико ва но
множество
ценнейших
документов
по
истори и
КПСС,
по
истории
революционного
движения,
в ну тр енней
и
вне шней
пол итики
России.
Пу бл икации
“Красного архива”
до
сих
пор
сохраняют
сво е
на учн ое
и
политическое
знач ение.
Они
сыграли
и
к ру пную
ме ждун арод ную
роль,
особенно
в
деле
разоблачения
тайной
дип ло ма тии
империалистических
дер жав .
Только
в
связи
с
в ойной
и зда ние
“Красного архива”
было
прекращено
в
1941г.
Учитывая
важное
политическое
зн ачен ие
пр о паганды
исто р ич еских
з наний
в
идеологической
работе,
а
также
в
ин тер есах
создан ия
н адлежащи х ус лов ий
для
плодотворного
развития
со вет ской
исторической
науки,
ЦК
КПС С
в
1954 г.
принял
р ешение
об
и зда нии
журнала
"Исторический архив”
-
так
был а
возобновлена
деятельность
ва жн ого
ис тори че ско го
ж урн ала,
упрочившего
пр ест иж
сов ет ской
науки.
За
семь
лет
своего
существования
но вый
журнал
опубликовал
большое
количество
важнейших
материалов,
без
которых
сейч ас
не
может
обойтись
ни
од ин
исследователь,
в
том
ч исле
д окум енто в
о
деятельности
ВЛЛенина,
по
истории
КЙСС ,
истории
социал ист ич еск о го
строительства
в
СС СР,
Великой
Отеч ест венно й
войны
и
т. п.
Не
только
специальные
научные
изд ан ия,
но
и
на ша
п ресса
-
“Правда”,
“Известия”, “К ом со м ольская
правда”,
“Экономическая газета”
и
др.
использовали
пуб ли каци и
ж урн ала.
Многие
публикации
журнала
переводились
и
подробно
аннотировались
в
ГД Р,
Румынии,
Польш е,
Болгарии,
Ч ехо сл ов акии,
Китае,
ФРГ,
Анг лии
и
других
странах,
что
значительно
по выс ило
пр естиж
наш ей
науки
за
рубежом.
Они
п олучи ли
положительную
оц еку
во
многих
ст ра нах
м ира,
как
ценный
вклад
в
дело
борьбы
за
мир ное
сотрудниче ств о
народ ов
пр отив
поджигателей
войны.
В
ч астно ст и,
в
изд а ниях
Оксфордского
университета
п олучи ли
высокую
оценку
публикации
"Исторического архива”
о
русско-индийских
культурных
св язя х.
В
наст о ящее
вре мя
"Исторический архив*
выписывают
научные
работники
и
учр еж ден ия
около
40 стран.
В
этих
условиях
пр екра щение
издания
журнала
представляется
нам
непр авиль ным.
Мы
полагаем,
что
да же
сооб раж ен ия
экономии
бумаги
не
могут
превысить
в
дан ном
случае
более
важных
со ображ е ний
идеологического
и
п оли ти ческог о
п оря дка.
Сле д ует
у чес ть,
на
наш
вз г ляд,
так же
и
то
обстоятельство,
что
во
в сех
круп ны х
странах
и меется
несколько
сп ециа льны х
журналов
для
публикации
исто р ич еских
документов.
Прекращение
же
издания
единст венног о
в
нашей
стр ане
спе циа льн ого
исторического
журнала
может
быть
использовано
за
рубежом
в
антисо в етско й
пропаганде.
Партийная
орган иза ци я
Ин сти тута
истории
Ак адеми и
наук
СССР
просит
ЦК
КПСС
пересмотреть
принят ое
по
данно м у
вопросу
решение.
Секретарь
парткома
Института
истории
АН
СС СР
Саморуков
Н .И.
ЦХ СД
Ф.4. Оп.16. Д.53. Л.111-113. Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
N21•1992
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
207
Ns 18
Письмо
В .МЭ( вос т ова,
ГА Бе лова
и
Н.В.Матковского
МА Суслов у
Се кре тарю
Центрального
Комитета
КП СС
б
июля
1961 г.
то вари щу
М.А.Суслову
Начиная
с
1922 года,
в
нашей
стране
в ых одил
исто р ич еский
журнал,
сп ециал ь но
предназначенный
для
публикации
док ум ентов
—
"Красный архив” .
Несмотря
на
то,
что
одн ов ременно
выхо дили
исторические
жу рн алы
"Пролетарская революция”, “Кр асная
л ет опись ”,
"Каторга и ссылка”, " Бо р ь ба
классов”,
“Историк-марксист”
и
др .,
которые
так же
пу блик ов али
док уме нты ,
"Красный архив”
получи л
мировое
приз нание
и
пе р ежил
все
эти
журналы.
О пуб лик ов анные
в
нем
материалы
поныне
про до лжаю т
сво ю
слу жбу ,
интерес
к
ним
настолько
вел ик,
что
не
только
в
СССР,
но
даже
в
США
изданы
анно тиро ванные
указ ат ели
его
пу бл ика ций.
Тираж
"Красного архива”
не
превышал
2 000 экз.
Только
обстоятельства
военного
времени
послужили
при чи ной
прекращения
издания
(он был закрыт в 1941 г. ).
Настоя тел ь ная
потребность
в
во зоб но влении
из да ния
специального
журнала
такого
п рофиля
был а
удовлетворена
решением
ЦК
К ПСС
в
1954г., в соответствии
с
ко торым
начал
в ыход ить
журнал
“Исторический архив”.
Его
ти раж
со с тавл яет
в
насто ящее
время
3450экз.
За
се мь
лет
сво его
существования
новый
журнал
опубликовал
бо ль шое
количе ст в о
важн ых
материалов,
без
которых
сейчас
не
может
об ойтис ь
ни
о дин
исследователь,
в
том
чис ле
документы
о
деятельности
ВЛЛенина,
по
исто р ии
КПСС,
истории
соц иал ист ического
ст рои тел ьст ва
в
СС СР,
В елик ой
От еч ест венной
войны
и
тл.
Не
только
специальные
научные
издания,
но
и
на ша
пр есса
-
"Правда”,
"Известия”, “ Ко м сом о льска я
правда”,
“Экономическая газета”
и
др.
использовали
пу бли кац ии
ж урна ла.
Многие
публикации
журнала
переводились
и
подробно
аннотировались
в
Болгарии,
Г ДР,
Китае,
П ольш е,
Румынии,
Чех осл ов ак ии,
Англии,
ФРГ
и
других
странах,
что
знач ит ел ьно
повыс ило
пр ес тиж
на шей
науки
за
р убежо м.
В
частности,
в
изд аниях
Оксфордского
унив ерсит ет а
получ или
высо ку ю
оценку
п убл икац ии
"Исторического архива”
о
ру с ско -ин дийс ких
к уль тур ных
связях.
В
настоящее
вр емя
"Исторический архив”,
несмотря
на
его
высо кую
цену ,
выписывают
научны е
раб отник и
и
учр еж ден ия
около
40 стран,
что
ежегодно
д ает
поступления
в
су мме
бо лее
6 000 руб.
золотом
(в новых ценах).
Известно,
что
во
всех
крупных
с тран ах
име ет ся
не
о дин,
а
несколько
журналов
для
пуб ликации
и стор ически х
докум ент ов,
между
тем
“Исторический архив”
считается
одним
из
лучших
нау чны х
изданий
так ого
типа,
о
чем
вынужден
был
писать
жур нал
“American archivist”, отражающий
взгляды
наиболее
объективных
американских
историков
и
архивистов.
Пр осим
ЦК
КП СС
сохранить
это
ценное
периодическое
издание,
которое
не
может
бы ть
з амене но
никаким
ины м.
В
целях
экономии
ср едств
предлагаем
провести
сокращение
расходов,
аналогичное
тому,
которое
б ыло
пр ов едено
в
журналах,
не
прекращающих
сво е
издание.
Директор
Института
истории
АН
С ССР
Начальник
ГАУ
при
Совете
Министров
СС СР
Зам .
директора
Инсти тута
марксизма-ленинизма
при
ЦК
КПСС
В.Хвостов
Г. Белов
Н. Матковский
ЦХСД.
Ф.4. Оп.16. Д.53. Л. Н4-116. Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
Ne1•1992
208
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
No
19
Запи ск а
Отдела
науки,
вузов
и
шко л
ЦК
КПСС
ЦК
КП СС
28 декабря 1961 г .
В
це лях
устранения
дублирования
те мат ики
в
некоторых
журналах
по
истории
и
со кращ ен ия
расходов
по
их
изд а нию
постановлением
ЦД
К ПСС
No
CT-183/6-c
от
16.V -61 г.
предрешено
прекращение
с
января
1962 г.
издания
журналов
“Исторические науки”, “Ве ст ник
исто р ии
мир ово й
культуры”
и
“Исторический архив”.
После
указанного
ре ше ния
в
ЦК
КПСС
по ст упил
ряд
писем
с
просьбой
сохранить
журнал
“Исторический архив”: от т. т.
Стасовой
ЕД.
Губельмана
МЛ.
и
РЛТСатаняна,
директора
Института
истории
АН
СССР
тХвостова
В.М .,
начальника
Гла вног о
арх ивно го
у пра вл ения
при
Совете
Министров
СССР
тБелова
ГА,
зам.
директора
Инсти ту та
маркс изма-л ен ин изма
при
ЦК
КПСС
т.
Матко вск ог о
Н.В .,
секретаря
парткома
Институ та
и стор ии
АН
СССР
т.
Саморукова
НЛ
Относительно
д ругих
журналов
по добных
писем
в
ЦК
КПСС
не
поступало.
Кроме
того,
в
связи
с
реш ением
о
за крыти и
ж ур нала
“Исторический архив”,
ко торы й
не
только
публикует
докум ент ы,
но
и
является
единст венны м
в
стране
нау чны м
журналом
по
в опро сам
архивоведения,
Гл авно е
архивное
управелние
при
Сов ете
Министров
СС СР
(тЛелов)
об рати ло сь
в
ЦК
КПСС
с
просьбой
разр еш ить
издавать
новый
журнал,
специально
посвященный
проблемам
архивоведения.9
Журнал
"Исторический архив”
из дает ся
по
решению
ЦК
КП СС
с
1955г.
Его
пре дше с тве нник
-
жу рнал
“Красный архив” - из дав ался с 1922 г.
по
1941г.
Только
об сто ятель с тва
во енн ого
вр емени
я вилис ь
при чи ной
закрытия
эт ого
журнала.
В
изд ан ии
“Исторического архива”
наряду
с
Институтом
истории
АН
СС СР
принима ют
у част ие
Институт
ма р ксизма- лен ин изма
при
ЦК
КПС С
и
Главное
арх ив ное
управление
при
Совете
Министров
СССР.
Его
пер иоди чн ость
-
6 номеров
в
го д.
Тираж
в
1960г.
сост ав лял
3000экз., 1961г-
3 425 экз.
"Исторический архив”
идет
по
по дписке
во
все
со ци ал истич ес кие
страны
и
25 капиталистических стран .
В
1960 г.
за
руб еж
шло
650 экз., в 1961 г .- 728 экз.
Журнал
про до лжа ет
хорошие
традиции
“Красного архива”,
публикуя
документы,
свя з анные
с
деятельностью
В ТГЛ енина,
ре вол юцие й
1905-07 гг.,
Великой
Ок тябрьс кой
со ц иал ис тическо й
революцией.
В
ж урн але
в
основном
печатаются
документы
исто р ико -пар тий но го
ха рактер а.
Кроме
того,
журнал
приз ван
улу чша ть
архивное
де ло
и
делопроизводство
в
ст ране
путем
публикации
статей
по
воп росам
архивоведения
и
делопроизводства.
Журна л
получил
до та цию
на
расходы
по
изд ан ию
в
1960г. 19815руб. (в новом
масш табе
це н).
В
1961 г.
редакция
планирует
с низить
убыт очн ость
жур нала
примерно
до
15 тыс.
руб.
за
сче т
н еко тор ого
повышения
тиража,
со кр ащени я
расходов
на
гон ора р
и
внешнее
реце нзи ров ани е.
Пр иним ая
во
вним а ние
на учн ое
и
политическое
з нач ение
журнала
“Исторический архив”,
его
известну ю
популярность
как
в
наш ей
стране,
так
и
за
р убеж ом
и
то
обстоятельство,
что
он
является
единст венным
журналом,
специально
предназначенным
для
публикации
историко-партийных
документов,
Отдел
нау ки,
вуз ов
и
шко л
ЦК
КПСС
счи та ет
це лесо образн ы м
поддержать
пр ось бу
тт.
Стасовой,
Губельмана
и
Катаняна,
а
также
Института
истории
АН
СС СР,
Главно г о
архивного
у прав ления
при
Совете
Министров
С ССР
и
Института
ма ркс из ма-ле ни ни зма
при
ЦК
К ПСС
о
продолжении
издания
журнала
“Исторический архив” .
В
связи
с
тем,
что
вно сит ся
предложение
о
сохранении
“Исторического архива”,
пр едл оже ние
Главно го
архивного
у пр авл ения
при
Совете
Министров
СССР
об
открытии
нового
жу рна ла
счи та ем
возможным
снять
с
рассмотрения.
Просим
согласия.
Зам.
з ав.
Отдело м
на уки,
вузов
и
шк ол
ЦК
К ПСС
Д.Кукин
ЦХСД
Ф.4. Оп.18. Д.53. Л.104-105. Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
209
No
20
No
Ст -9/ЗОгс
Пос та нов лени е
Секретариата
ЦК
КП СС
“О журнале “Ист орическ ий
архив” .
4 января 1962 г .
Со вер шенно
секретно
В
части чное
измен ение
пос т ановл ения
ЦК
КПСС
от
16мая1961года “О
журналах
по
во про сам
исто р ии”
сч итат ь
возможным
про д олж ить
изда ни е
журн а ла
“Исторический архив”*.
ЦХСД.
Ф.4. Оп.17. Д.9. Л.85. Подлинник.
ЦК
КП СС
No
21
Запи ск а
Отдела
пропаганды
и
аги тац ии
ЦК
КПС С
4 ноября 1962 г.
В
журнале
“Исторический архив”
No
2 за 1962 год опубликованы неизвестные
ранее
материалы
"Из переписки К. С.Ст анис лав ск ого
и
В.И.Немировича-
Д анч енко
(1902-1917 гг. )” с вступительной статьей С. С Ло д ол ьск ог о .
Публикация
э тих
материалов
и
статьи
тЛодольского
является
се рьезн ой
ошибкой.
Письма
для
опу бл ико ва ния
ото бр аны
тЛодольским
таким
образ ом ,
чтобы
вы п ятить
на
пе ред ний
план
сове рш ен но
несущественные
разногласия
межд у
Ст анислав ским
и
Нем иро вич ем- Данченко .
Тов.
Подольский
стара ется
придать
им
знач ение
идейно-художественной
противоположности.
Именно
Художественный
театр,
пишет
он,
“стал ареной внутренней борьбы
художественных
ид ей,
нос ите ля ми
кот оры х
был и
Станиславский
и
Немирович-
Данченко”.
В
ста тье
утверждается,
что
в
Художественном
театре
до
Октября
1917 года существовало два различных театра,
приниж ает ся
ро ль
Немировича-
Данченко
в
ра зв итии
театрального
и ску сст ва.
То в.
Подольский
обвиняет
великого
р ежиссер а
в
ко нсе р ватизм е,
в
непонимании
новаторских
поисков
Стан исла вск ог о.
В
кач ест ве
бл ижайше го
соратника
Станиславского
в
художественном
н ов аторств е,
в опре ки
ф актам ,
ав тор
статьи
называет
Мей ерхольда ,
кот орый
в
о тли чие
от
Н ем иров ича -Да нчен ко
о тст аивал
тогда
фо рм ал исти ческие
принципы
в
театральном
искусстве.
Оп убли ко ва ние
материалов
“Из переписки К.С.Станиславского
и
ВИЛемировича-Данченко”,
а
в
о соб енност и
ста тьи
СЛод оль ск ого,
искаж ающ ей
историю
МХАТ а.
выз вало
резкие
протесты
со
ст ороны
советской
т еат ральн ой
общественности1
.
Считаем,
что
необ хо димо
указать редактору
ж ур нала
“Исторический архив”
т.Чугаеву
на
допущенную
им
и
редколлегией
безо тв етств енно сть .
Про ект
по с та новле ния
прилагается.
З ам.
зав.
Отдел о м
пропаганды
и
агитации
ЦК
КПСС
по
со юзны м
республикам
А.Егоров
За в.
сектором
О тдела
К.Боголюбов
ЦХСД.
Ф.4. Оп.18. Д.253. JL169. Подлинник.
* На постановлении подписи секретарей ЦК КПСС МАСуслова,
И.В.Спиридонова,
Л.Ф.Ильичева,
АНШелепина,
О.В.Куусинена.
И СТОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИ В
No
1•1992
210____________________ ИСТ ОРИЯ
И
ИСТОРИКИ_______________________
No
22
Проект
пост ан овлен ия
Секретариата
ЦК
К ПСС
“Об ошибке журнала “Исторический
ар хив”
Не позднее 4 ноября 1962 г.*
Со вер шенно
сек ретно
L Отметить,
что
редколлегия
журнала
“Исторический архив”
допустила
серьезную
ошибку,
опубликовав
тенденциозно
подобранные
матер иалы
“Из
переписки
К.С.Станиславского
и
ВИИемировича-Данченко
(1902-1917 гг.)” и
вступительную
статью
т.
Подольского
к
эт им
мате риа лам,
в
которой
иск аж ает ся
доре волю ц ионн ая
ист ория
Мо сков ск ого
художественного
теат р а.
2. Указать главному редактору журнала " Ис т ор ич е с кий
архив”
т.Чугаеву ДА
на
проявленную
редколлегией
ж ур нала
безответственность
в
отборе
мат ер иал ов
для
опубликования.
3. Поручить редколлегии журнала " Ис т ор иче с кий
архив”
пр ин ять
ме ры
по
улучше ни ю
со де ржа ния
журнала,
исключающие
под об ные
ошибки.
Ц ХСД
Ф.4. Оп.18. Д253. Л.168. Подлинник.
No
23
Пос та нов лени е
Секретариата
ЦК
К ПСС
О
журнале
“Исторический архив”
No Ст-46/7с
13 ноября 1962 г.
С ове рш енно
сек ретн о
Из да ние
журнала
"Исторический архив”
прекратить
с
января
1963 года11**.
ЦХ СД
Ф.4. Оп.17. Д55. JL45. Подлинник.
* Датируется по док .
21.
** На документе пометка “Т ов.
Козлов
-
за'.
Примечания
1 К письму приложены ориентировочная смета на издание журнала 'И с тор иче с ки й
архив *, пр ое кт
его
структуры
и
штатов
редакции.
2 Речь идет о машинописных копиях четырех телеграмм В. ИЛенина
из
Мос квы
ЛДТроцкому
и
Г.ЕЗиновьеву
в
Петроград
от
17,20,23(24) октября и 1
ноября
1919 г. (С м:
Документы
о
героической
об орон е
Петрограда
в
1919 г.
М.
1941. С.1 13; Ленинский сборник XXXIV .
М.
1942. С .230,235; Декреты
Советской
власти. T.VI. М.
1973.
С.472-473; Ленин В. И.
Полн.
собр.
с оч.
Т 51. С.66,71-72 ,79).
3 Имеется в виду письмо Президиума АН СССР от 26 января 1960 г.
за
подписями
П рези ден та
АН
СССР
академика
А.Н.Нес мея нова
и
испол н яю щего
обязанности
г лавн ого
ученого
секретаря
Президиума
АН
СС СР
член а-кор респ ондент а
АН
СССР
ЕКФедорова
(Ф.4. О п .16. Д. 817. Л.192-193.
Под ли нн ик.
На
бл анке
АН
СССР).
4 В действительности,
будучи
редактором
жу рнал а
'Исторический архив',
ДАЧугаев
оставался
и
заведу ющ им
с ект ором
пу бл икац ии
и сточ ни ков
по
истории
советского
общества.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1•1992
ИСТ ОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
211
5 К документу приложена следующая справка об исторических журналах:
Название
жу рнал а
Кто
издает
Перио
дичность
в
год
Объем
Тираж
Убыток
или
прибыль
&
уст а-
нов л.
в
тыс.
экз
Фактич.
на
19б1г
в
ты с.
эк:
1.
Вопросы
ис то рии.
Отдел
исто рии
АН
СССР.
12
18 пл.
25
21
За
9 мес
1960г. [убыт]
4О,4тыс-ру б.
2.
История
С ССР
Ии-т
исто рии
АН
СССР
б
19и.л
15
93
убыток
414
тыс .
рублей
3. Новая
и
новей
шая
ис тория
б
16 пл.
10
«3
убыток
590
ты с.
р уб.
4.
Вестник
древней
ис тор ии
4
24 пл.
43
13
убыток
165
ты с.
руб.
5. Вестник
истор ии
м ировой
культуры
Ин -т
матер.
культуры
АН
СС СР
б
10 пл.
2.0
2*4
убыток
66
тыс.
руб.
6.
Вопросы
и стор ии
КПСС
НМЛ
при
ЦК
КПСС
б
20 пл.
90
65
с
1961 года
убыточный
7. Исторический
архив
Лря.
уп равл .
МИД
и
МВД
б
15 пл.
23
3.0
убыток
315
тыс.
руб.
8.
Военио-историч.
журнал
Мии.
обороны
СССР
12
8 пл.
40
133
убыток
240
тыс.
ру б.
9.
Исторические
науки
Мии.
выс шег о
образования
4
8 пл.
3.0
13
свед ени й
об
уб ытк ах
нет .
6 К письму приложены справка Ne 1 о тираже и экспорте за границу журналов “ Ве с т ни к
древ ней
ис тори и",
"Советская этнография", “И ст о ри ч е ски й
архив",
‘История СССР", ‘Новая
и
новейшая
ис тори я",
“Советская арх еоло ги я", ‘ Вес тн ик
ист ории
м иро вой
культуры",
“Вопросы
истории" ,
“Проблемы
востоковедения",
"Азия и Африка сегодня"
и
сп рав ка
Ne 2 о сокращении расходов на их издание.
7 Секретарь ЦК КПСС МАСуслов председательствовал на заседании Секретариата.
8 Всвоем письмеот 29. июня
1961 г.
Р.П.Катанян
и
М.И.Г уб ель ман
писа л и:
‘Дорогая Елена Дмитриевна!
Обращаемся
к
Вам
как
к
о дному
из
старейших
деятелей
партии
и
вел ик ол епному
знат ок у
ее
ис тории,
как
к
и стори ку
культуры
на шей
страны.
Мы
огорчены
тем ,
что
Академия
Наук
прекращает
из дани е
жу рнал а
“Исторический архив"!-.} З а
эти
го ды
ж урнал
опуб л иковал
много
новых
документов
КМаркса
и
Ф.Энг ельс а ,
В.ИЛенина,
выдающихся
д ея телей
рабочего
и
коммунистического
движения,
руководителей
КПСС
и
Советского
государства,
н овые
материа лы
по
всем
периодам
От ечест венной
истории.
Не
только
эти
пуб л икаци и
журнала,
но
и
такие
как
“Локарнская конференция", "Б ух ен ва ль дс кое
сопротивление",
“Русско-индийские
куль т урн ые
с вяз и",
“Потемкинцы в Румынии", ‘Н ов ые
м атериал ы
Юри я
Крижанича",
"Торговая книга ганзейского купца"
и
др.
полу чи ли
мир ову ю
и звес тнос ть.
Не
случаен
поэтому
и
тот
факт,
что
журнал
выпи с ываю т
во
в сех
с тр анах
соц иалис тич еского
л агеря
и
в
24
ка пит алисти ческ их
странах.
"Ис ториче ск ий а р хив*
-
единственный
в
настоящее
время
журнал,
систематически
из
номера
в
н омер
публикующий
воспоминания
с тарых
большевиков,
ве тер анов
войны
и
социалистического
строительства^].
Просим
Вас
помочь
в
сохранении
еди нс твен н ого
в
стране
спец иаль н ого
журнала,
пос вя щенного
публикации
документов
и
восп омин ан ий
по
истории
нашей
Р оди ны." (ЦХСД.
Ф.4 .
Оп.
16. Д. 53. Л. 110.
К опи я.).
9 Имеется в виду письмо от 13 сентября 1961 г,
в
к отором
Г лавно е
Архивное
управление
при
Совете
Министров
ССС Р
просило
ЦК
КПСС
в
связи
с
закрытием
ж.
‘Исторический архив"
разрешить
"преобразовать научно- инф о рма ц ион ный
бюллетень
"Вопросы архивоведения"
в
жу рнал
"Вопросы
архивоведения
и
делопроизводства"
периодичностью
6 номеров в год,
объемом
9 печатных листов" ,
тиражом
не
мен ее
10тысяч(Ф.4. Оп.18. Д53.Л.106-108. Подлинник).Такое постановление было принято
Сек р ета риа том
ЦК
КПСС
14 сентября 1965 г. (Ф.4. Оп.18. Д53. Л.106-108. Подлинник).
Новый
ж урнал
ст ал
наз ыв атьс я
"Советские архивы".
10 Речь идет о статье критика ЕД .С урк ова
-
"Сенсация или наука’ (Литературная газета.
1962.25
октября)
и
письме
в
редакц ию
руководства
и
группы
артистов
МХА Т
-
"В кривом зеркале",
к оторое
подписали:
директор
театра
АСолодовников,
народные
артисты
СССР
ОА н д ровская
М.Кедров,
БЛиванов,
М.Прудкин,
В.Станицын,
АСтепанова,
АТарасова,
МЛншин
и
др.
(всего 25 подписей)
(Советская культура.
1962.25 октября) .
11 Секретарь ЦК КПСС Ф.Р. Ко з ло в
председательствовал
на
заседании
Сек ретар иата.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
No1•1992
212
_
____
АРХИВНАЯ
РОС СЫПЬ
______
Ав тоб иогра ф ия
Н.Д.Кондратьева
Соврем енная
Россия
широко
от меча ет
столетие
со
дня
рождения
одного
из
св оих
выдающихся
сыновей,
имя
к ото рого
ст оит
в
ряду
и мен
к ру пнейших
уч еных- эк ономистов
XX века.
Одна
за
другой
выходят
в
свет
его
книги.
Пуб лик уются
статьи
и
очерки
об
их
авторе
и
его
нау ч ном
по д виге.
Совершается
действительное
возвращение
НДКондратьева
в
наше
общественное
соз нание,
откуда
он
был
вы чер кнут
больше
60 лет тому
назад
НДКондратьев
был
арестован
по
дел у
мифич еск ой
‘Трудовой
крестьянской
п артии ”
в
июн е
1930 г. ,
пр игово рен
к
8 годам тюремного
заключения
закрытым
и
неправедным
су дом
в
1931 г. ,
уби т
после
пересмотра
приговоров
для
гла вны х
о бвиня емы х
по
делу
"ТКП”,
пр оведенног о
в
1937-1938 гг.
Казнены
были
также
АВ.Ча ян ов ,
ЛНПитошенко
и
Л.Н.Юровский.
Их
на учная
дея т ельнос ть,
концепции
и
отк ры тия
подверглись
осуждению
и
поруганию
еще
раньше
-
в
1928-
1929 гг.
Своеоб разн ы м
п риз нанием
оригинальности
и
значимости
научных
тру дов
Кондратьева
и
Чаянова
явилось
образование
таких
идеолог ич ес ких
ругательств-обозначений,
как
"кондратьевщина”
и
“ч ая нов щина"
Юридическая
реабилитация
осужде нных
по
делу
‘ТКП "
состоялась
16
ию ля
1987 г.
по
решению
Верховн ого
су да
СС СР
‘‘ за отсутст вием состав а
преступления”.
Н ДКондрат ьев
принадлежал
к
той
ч асти
демократической
инте ллиге нц ии,
к оторая
фор миров алас ь
в
России
ко нца
прошлого,
нача ла
нынешнего
века
и
при том
форми рова лась
глав ным
об раз ом
"снизу”
-
из
крестьянской
и
рабо чей
среды.
Мо лоду ю
инт ел ли генци ю
отличала
выс ок ая
об раз ованность ,
научная
и
общественная
активность,
органически
прис у щее
стр ем ление
и
уме ние
свя зы вать
на уку
с
жизнью,
по тре бно сть
п ревращать
знания
в
практику.
Многие
из
них,
как
и
Кондратьев,
учас тво вали
в
револ юционной
борьбе
против
сам оде ржа вно- п омещ ичье го
строя,
за
демократическую
Рос с ию.
Их
биографии
становились
своеобразным
-
специфически
р усс ким
-
с пл авом
судьбы
ученого
и
судьбы
революционера.
Именно
так ой
п редс тает
пер ед
на ми
жиз нь
Кондр ат ье ва
в
его
"Curriculum vitae” -
автобиографии,
напис анно й
в
1924 г.
Р евол юц ионная
деятельность
в
таких
судьбах
чаще
вс его
приходилась
на
начало
жизненного
п ути,
когда
наук а
еще
не
стала
осознанным
приз ванием ,
а
юношеский
р оманти зм
и
радикализм
не
обуздывались
опытом
и
знанием.
Отказ
от
активной
политической
деятельности
и
уход
в
"чистую науку”
у
Конд рат ьева ,
как
и
многих
других
уча стн ик ов
революции,
был
с вязан
с
глубоким
переосмыслением
смысла
и
зна чен ия
ре вол юц ионно го
процесса.
События
1917-1918 гг .
пок азали,
что
рев олюция
не
ост анов илас ь
на
борьбе
ид ей,
программ
и
партий
в
рамках
складывавшейся
демократической
госу дарс тв енност и,
что
события
переросли
в
гражданскую
войну,
где
не
на
жизнь,
а
на
смерть
с толк нулись
огромные
социальные
силы .
Осознание
этого
ис торич ес ког о
фа кта
заставило,
как
известно,
резко
из мен ить
свою
общественную
поз иц ию
П итирим а
Сорокина,
ближ айшего
друга
и
единомышленника
Кондрат ьев а.
Оба
они
входили
в
эсеровскую
па рти ю,
в
пе рвые
недели
Февральской
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
_____
__
__ ____
^АРХИВНАЯаГО0 СЬ1 ПЬ_ ________ ____
.2 13
революции
работ али
секретарями
АФ . Керенско го (К онд рат ьев
-
по
делам
сельского
хозяйства,
Сорок ин
-
по
делам
на у ки ), были избраны членами
Учредительного
со бр ания,
резко
ос уди ли
Октябрьскую
революц ию
и
п ы тались
бороться
против
захват а
власти
большевиками,
за
сохранение
п арлам ент ск ой
респуб лики.
29 октября 1918 г.
ПАСорокин
опуб лик овал
свое
знамени тое
пис ьмо ,
в
котором
заяв л ял
о
выходе
из
п артии
правых
эсеров
и
о
сложении
с
себ я
звания
члена
Учредительного
собран ия ,
об
отказе
"от всякой политики”
и
уходе
в
на уку
и
просвещение,
поскольку
там
работа
"всегда полезна,
всегда
нужна
н ароду "1
Мы
пока
не
располагаем
аналогичными
док ум ентам и,
п одроб но
объясняющими
изменение
политических
поз иц ий
НДКондратьева,
но
з наем,
что
в
1919 г.
он
также
раз рыв ает
от нош ения
с
п арт ией
эсеров
(а
это
означ а ло
и
сложение
с
себя
зван ия
ч лена
Учредительного
собрания)
и
уходит
на
раб оту
в
науку
и
прос веще ние.
Публикуемый
документ
свид ете ль ств ует
об
этом
со
всей
опр едел енност ью .
Од нако,
в
от лич ие
от
св оего
друга,
НДКондратьев
приходит
к
сот рудни ч ест ву
с
Совет ск ой
в ласт ью.
С
1920 г.
по
1922 г.
он
являлся
начальником
Уп рав ления
сельскохозяйственной
э кономии
и
плановых
работ
Нарк омз ема
РС ФСР
и
его
п редс тав ите лем
в
Госплане.
Под
его
рук овод ством
был
разработан
первый
п ерсп ект ивны й
план
развития
сельского
хозя йства
респ уб л ики
на
пя тилет ний
период
(1923/24 -
1927/28 гг .) .
Од нако
главным
в
жизн и
Конд рат ьева
становится
на учная
деятельность.
С
1919 г.
он
ра бот ает
в
Науч но-ис следо ватель ск ом
институте
сельскохозяйственной
экон ом ии,
основ анном
АВ.Чаяновым
в
с ис теме
Тимиряз е в ско й
академии.
Там
воз ник ает
л абора тория
сел ьскох оз яйс тв енной
конъюнктуры,
на
баз е
к оторой
в
октябре
1920 г.
был
орга низо ван
Институт
по
из учени ю
народнохозяйственных
конъюнктур
Нарко мфина
и
Нарк ом зем а.
Рук оводителем
л аборат ории,
и
затем
института
с
само го
нач ала
и
до
мая
1928 г.
был
Кон драть ев.
Вместе
с
ним
работали
крупнейшие
специалисты
тог о
вр еме ни:
э ко номист
АЛ. Вайн ште йн,
ст атист ик
Н. С.Ч ет ве риков,
математик
ЕЕСлуцкий
и
др.
Институт
ст ал
в едущ им
в
изу ч ении
ры ночной
э коном ик и,
по льзу ющимся
извес тн ость ю
и
за
пределами
Со вет ск ого
Союза.
Содержание
публикуемого
документа
отражает
рево люц ионны й
эта п
в
биографии
НДКондратьева
и
эта п
его
перехода
к
на учно й
дея тель нос ти.
Однако
степень
и
характер
отражения
этих
этапов
в
документе
оказались
различными.
С
в озмо жной
для
служебного
документа
конкре тно ст ью
сообщается
об
участии
в
рев олюц ио нной
борьбе
против
цариз ма,
об
арестах
и
тю рьма х
то го
времени,
однако
нет
и
единого
слова
об
арестах
и
т юремны х
заключениях
советского
вр емен и.
Меж ду
тем
ко
времени,
по меч енному
в
конце
документа
(28 апреля 1924 г.), НДКондратьев был
уже
дважды
подвергнут
аресту
и
заключению
(в концлагерь в 1920 г .
и
в
тюрьму
в
1922 г.), хотя и на короткие сроки Умолчание об этом не было
утаиван ием
неприятных
фактов
от
рук оводс тва
Н арко мфи на
или
друг их
ор ганов
вл аст и,
пос кол ьку
им
эти
факты
бы ли
и
без
т ого
и звес тны.
К
то му
же
в
"личном деле”, откуда извлечен публикуемый документ,
имеет ся
и
дово ль но
обстоятельная
анкета,
собственноручно
заполненная
Кондратьевым.
На
воп рос
анкеты
(п.16) "Привлекались ли к суду (когд а,
за
что,
ке м.
п риго вор)” был дан следующий ответ “Да,
в
1920 г.
Верховным
Триб ун алом
по
делу
Со юза
возрождения,
пр игово рен
был
к
ла ге рям
и
амнистирован
През идиу мом
ВЦИК”.1 2
1 Цит.
по
ста тье
В .ИЛени на
“Ценные признания Питирима Сорокина" .
-
Лени н
В .И.
Полн.
собр.
соч .
Т .37. С.188,584.
2 ЦГАНХ.
Ф. 7733. О п.18. Д. 4161. Л .19.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
214__________________
АРХ ИВНА Я
РОССЫ П Ь ________ ______
Ходат айство
ИАТео до р о вича
и
АВМаянова
сок ратило
пребывание
в
лагере
до
одного
меся ца.
Второй
случай,
н аверн ое,
и
не
дол жен
был
фик сир ова т ься
в
анкете,
пос кол ьку
арест
в
ав гус те
1922 г.
был
пр оиз вед ен
с
цел ью
выс ылк и
за
границу
вместе
с
б ол ьшой
группой
нез авис имо
мыслящих
интеллигентов,
среди
ко торы х
был
и
ПАСорокин.
По
на сто янию
Нар ком фина
выс ыл ка
НДКондратьева
был а
отмен ен а
и
сам
он
освобожден
из
зак люч ения.
Пуб л икуемая
ниже
ав тоб ио графия
НДКо ндр ат ьев а
уже
начинает
использоваться
в
литературе1
Тем
более
ва жно
оп уб лик овать
это т
документ
и
сделать
его
дост упны м
широкому
чи тате лю.
Обнаруженный
в
“Личном деле”
Н ДКо ндра тьев а
(хранится в архивном фонде Наркомфина СССР)
документ
представляет
соб ой
три
неполных
машинописных
ст раниц ы
текста
без
п одписи,
с
пр опу ска ми
отдельных
сл ов
и
не выпра вленным и
опе чат к ами.
В
то
же
вр емя
нет
н ика ких
с омнений
в
под линнос ти
и
зна чен ии
до ку ме нта.
В
соответствии
с
современными
правилами
до кум ента ль ных
пу блик аций,
опечатки
выправ лены
без
оговорок ,
пропущенные
слова
даны
в
квадратных
скобках.
Публикация
подготовлена
к
печати
д окторо м
исторических
наук
В
П.Даниловым.*234
1 Например ,
в
книге
А.П.Ефимкина “Дважды
реабилитированные:
НД.Кондратьев,
П.Н.Юровский". М.,
1991. Заметим,
кстати,
что
эта
раб ота
явл яе тся
лучшей
среди
напи санн ого
у
нас
об
НД.Кондратьеве.
CURRICULUM VITAE Н. Д. КО НДРАТЬ ЕВА
L Родился в 1892 г.
4/17 марта в деревне Голуевской Кинешемского уезда
Иваново-Вознесенской
гу бер ни и1. Родители
—
крестьяне
мал ой
заж ит очн ости
и
многосемейные:10человекдетей,
из
которых
я
старший.
Вед я
крестьянское
хозяйство,
отец
р абот ал
и
на
фабрике,
про был
раб очи м
в
общ ей
сложности
30
лет.
В
настоящее
вре мя
он
ин ва лид:
п оте рял
но гу.
До
16 лет я работал по хозяйству с отцом.
Короткое
вре мя
был
мальчиком
у
сапожника,
а
затем
у
садовника
в
гор.
Ум ани
Ки евско й
губернии,
ку да
выну ж ден
был
в
1907г.
уезжать,
скрываясь
от
пре сле д ова ний
полиции.
В
арм ии
ни ко гда
не
слу жил .
С
кр ест ьянс кой
и
рабочей
средой
сво ей
местности
находился
в
сам ой
тес ной
связи.
2.
Обучался
в
цер ков но -пр ихо дско й
школе
се ла
Хр ено ва
Кинешемского
уе зда,
каковую
окон чил .
В
1905 году поступил в Хреновскую церковно
учите ль скую
семинарию.
В
1906г.
был
исклю че н
за
неблагонадежность.
Уехал
в
Умань
Киевск о й
гу б ернии,
ч тобы
по ст упить
в
Зе мле дельче ску ю
школу.
После
некоторых
у силий
пос тупи л,
но
в
1907 году из-за
неб лаг онад ежн ост и
выну жд ен
был
у йти.
Уех ал
в
Петроград
(ныне Ленинград), где зарабатывал средства в
ка че стве
пе ре писчика
и
уроками,
и
по сещ ал
вечерние
курсы,
н ачал
готовиться
[к экзамену]
на
з релост ь.
В
1911 г.
выдержал
[экзамен]
на
зрелость
и
поступил
в
Ленин гр адский
университет,
где
и
занимался
социально-экономическими
науками.
В
1914 г.
окончил
универ сите т
и
был
оставлен
при
кафедре
по литич еско й
эко но мии
для
подготовки
к
п рофе сс уре.
В
1915 г.
прис ту пил
к
сдач е
магистрантских
эк заме нов
и
о д новр еменно
к
преподавательской
деятельности.
Все
время
усиленно
занимался
самообразованием.
3.
В
1905 г .,
будучи
в
учительской
с ем инар ии,
в ст упил
в
Хреновскую
ор га низа цию
ПС Р.
В
1906 г.
был
членом
Кинешемского
уездного
комитета
и
членом
з аба стов очн ого
комитета
текстил ь щико в.
С
1906г.
по
1917 г.
продолжал
руководить
кружками
рабочих
и
учащихся,
но
активной
св язи
с
па рт ией
не
поддерживал.
Гла вн ая
пр ич ина
с ост ояла
в
то м,
что
я
уделял
осн ов ное
внимание
научной
подготовке,
а
также
в
том ,
что
у
м еня
обнаружились
некоторые
расхождения
в
социально-философских
воззрениях
с
партией.
В
1917 г., после
ре волюц и и,
связ и
с
партией,
главным
образом,
через
Сов еты
крестьянских
депутатов
возобновились.
Однако
я
не
имел
ни ког да
пар т ийно го
б илет а.
В
1919
г.
вышел
из
пар тии
о фициа ль но
в
виду
резко г о
углубле ни я
разногласий
с
ЦК.
4.
Руководил
ра бо чими
круж ками
и
кру жка ми
крестьян
в
К и нешемс ком
уезде
в
1905 году .
В
1906 году кружком учащихся в Умани,
в
1907г. (в Кинешме),
где
редактировал
нелегальный
журн ал.
В
1908-1917 гг .
работал
в
ра бо чих
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
N«1 •1992
А РХИВ НАЯ
Р ОССЫП Ь
215
кружках
и
кру ж ках
уча щи хся
в
Ленинг р аде
(университет,
Бестужевские
кур сы,
з ем ляч еств о). Участвовал в студенческих волнениях 1911-14 гг.
5. Подвергался арестам в Кинешме в 1905и1906гг-
дважды.
Пробыл
в
тюрьме
около
7 месяцев .
Был
арестован
в
Ленинграде
в
Романовские
дни
в
1913 г2, и был
освобожден
чере з
месяц.
В
1905 и 1906 гт.
связи
с
партийными
организациями
поддерживал.
6.
В
революции
принимал
активное
у частие.
С
первых
ч асов
ее
был
в
Таврическом
дв орце
и
был
назначен
Со вет ом
рабочих
депутатов
товарищем
пред седа тел я
Государственной
про до во ль ст венной
комиссии.
З атем
был
избр ан
товарищем
пр едс едат еля
Общегосударственного
продовольственного
комитета
, товарищем министра продовольствия4, членом Экономического
сове та5, членом Главного земельного комитета6, членом Всероссийского Совета
крестьянских
д епу тато в7, членом Учредительного собрания .
С ост оял
проф есс ором
р яда
учебных
з авед ений
Ленинграда.
С
1918 г.
пер еех ал
в
Москву,
где
заведывал
в
1918-20 гг .
Эк оном иче ск им
от де лом
Совета
сель ско
хозяйственной
ко опе рац ии8
и
Ц ент рального
товарищества
льн ово дов 9, состоял
п рофес сором
Кооп ера ти в ного
институ та
Тимирязевской
сельскохозяйственной
ак аде мии.
С
1920 г.
работал
в
НКЗ
в
качестве
на ча льни ка
Управления
сельскохозяйственной
эко но м ики.
С
1920 года во главе Конъюнктурного
и нс титу та,
работ а
которого
протекала
в
св язи
с
заданиями
НКФ
и
НК З.
С
1922
года
с
Конъюнктурным
инст ит ут ом
вместе
пе ре шел
в
НКФ.
7. Наиболее целесообразным считаю работать в области теории и практики
социально-экономических
и
финансовых
вопросов.
Проф. Н .Кондратьев
28 / IV-I924 год.
ЦГАНХ.
Ф .7733. Оп.18. Д.4161. Л. 10-11 .
П р имечания
1 Иваново-В оз нес ен ск ая
гу берн ия
была
образована
в
1918 г.
из
ряда
уезд ов
К остро мс кой
и
Владимирской
губ ерн ий.
До
этого
Кинеше мс кий
уез д
вх одил
в
состав
Кос тромс кой
губ ерн ии
и,
соответственно,
б иограф ия
НДКондратьева
до
революции
бы ла
с вяз ана
именно
с
Кос тром ск ой
губернией.
2 “Романовские дни"
-
дни
празднования
ЗОО-летия
д ома
Романовых
на
российском
престоле
в
фев рале
1913 г.
3 Товарищем председателя Общегосударственого продовольственного комитета НДКондратьев
был
избран
от
Исп ол кома
Вс ерос си йс кого
Совета
крестьянских
депутатов,
куд а
в
свою
очередь
его
изб рал
1-й
Вс ерос сийс кий
съ езд
крестьянских
депутатов
19 мая 1917 г.
4 Товарищем министра продовольствия НДКондратьев был назначен 5
с ентя бря
1917 г.
5 Экономический совет
-
совещательный
орган
при
Временном
пра вит ельс тв е,
создан
в
ию ле
1917 г. для
об суж ден ия
общ их
вопросов
экономической
политики
и
основных
принципов
регулирования
народного
хоз яйс тв а.
В
его
состав
в ходи ли
министры,
их
замес ти тели,
п редст авит ели
п одд ерживав ших
правительство
п арти й.
Упразднен
в
на чале
о ктяб ря
1917 г.
6 Главный земельный комитет был создан 19 марта 1917 г.
при
министре
зе мле дели я
для
разработки
и
обс уж ден ия
в оп росов
п одгото вк и
земельной
р ефор мы.
В
а вгуст е
1917г.
НДКондратьев
вместе
с
Н.П. Макаровым
выступали
в
Глав н ом
земел ь ном
к омитете
с
док лада ми
“О крупн о
кресть ян ск их
хозя йс тв ах".
7 Всероссийский Совет крестьянских депутатов начал свое существование с 1-го
Вс ерос си йс кого
съезда
кресть ян ск их
депутатов
(май 1917 г. )
и
завершил
его
с
объединением
3-г о
Всероссийского
съезда
Сов ето в
крестьянских
депутатов
и
3-г о
Вс ерос си йс кого
съезда
Советов
раб очи х
и
солдатских
депутатов
(январь 1918 г.) .
8 Совет объединенной сельскохозяйственной кооперации (С ельс к ос ове т)
был
создан
17 декабря
1918 г.
у чред ите льным
собранием
Всероссийского
заку поч ного
сою за
сельскохозяйственной
кооп ерац ии
в
целях
объединения
и
к оординац ии
деятельности
различных
кооперативных
ор ганизац ий
и
защиты
их
интересов
в
государственных
и
других
учреждениях.
Сельскосовет
был
расп ущен
при
об ъеди нен ии
сел ьск охо зя йс тв енной
к оопе раци и
с
п отреб ител ьс кой
в
1920 г,
создан
вн овь
с
восстановлением
ее
самостоятельности
и
фу нкц ио ниров ал
до
об раз ования
С оюза
союз ов
сельскохозяйственной
к оопе раци и.
30 мая 1928 г.
ЦИК
и
СНК
СС СР
пр иняли
постановление
"Об
упразднении
кооперативных
С ов ето в" (Собрание законов СССР, 1928, N 34, ст. 3 02).
9 Центральное товарищество льноводов ( Л ьн оце нт р)
бы ло
создано
в
1915 г.
с
ц елью
содействия
кооперативным
объединениям
кресть ян ски х
хозяйств
в
организац ии
производства,
переработки
и
сбыта
льна,
сн абжени я
с еменам и,
удобрениями,
м ашин ами
и
оруди ям и.
Одним
из
ор ган иза тор ов
и
рук оводит елей
Льн оц ент ра
был
АВ.Ча ян о в.
Прекращал
свое
су щес твование
на
время
с ли яния
сельскохозяйственной
к ооп ераци и
с
потребительской,
ус п ешно
работал
в
условиях
нэп а,
лик види рован
в
1931 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
Ne1•1992
216____________________
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ_____
«Публиковать...
представляется
нецелесообразным».
Академи к
Г .Л.См ирн ов
о
неизданных
п роизв еде ни ях
В.И.Ленина
Вниманию
читателей
предлагается
записка
директора
Института
ма рк сиз ма-л ен ин изма
при
ЦК
КПС С
акад емика
ГЛ.Смирнова,
направленная
14 декабря 1990 года на имя заместителя Генерального
секретаря
ЦК
КПС С
ВАИвашко.
Оригинал
этого
док у мента ,
обнаруженный
в
текущем
архиве
ЦК
КПСС,
наход ит ся
ны не
в
фон дах
Цент ра
хране ния
со време нной
документации
(ЦХСД) .
Публикуемая
запи ск а
интересна
не
только
как
документ,
характеризующий
моральные
принципы
людей,
входивших
в
ру ков одств о
КПСС
мене е
чем
за
год
до
путча.
В
ней
содержится
обща я
количественная
оценк а
нео пу блик ован н ых
работ
Ленина,
раскрывается
со дер жа ние
некоторых
из
н их.
Все
это,
несом ненно,
пр ивле чет
внимание
читателей.
Содержан ие
за пис ки
частично
уже
бы ло
о бна родо вано.
В
частности,
она
цитировалась
в
статье
П.Вощанова
в
га зете
“Комсомольская правда"
2 октября 1991 года.
Документ
п одгот овил
к
печати
кандидат
исторических
наук
С
В
.
П
о
п
о
в
.
ЗАП ИСКА
ГЛ. СМ ИР НОВА
В
ЦК
КПСС
“О непубликовавшихся документах В.ИЛенина”
ЦК
КПС С
14 декабря 1991 г.
Заместителю
Ген ера льно го
секретаря
ЦК
КПС С
то вари щу
Ивашко
В .А.
Совершенно секретно
В
св язи
с
подготовкой
к
6-м у
из да нию
Собрания
Сочинений
ВЛЛенина
в
Инс титу те
мар кси зма -лен и ни зма
был
пр ов еден
пр осм отр
нео пу блико в анно й
ч асти
документального
насл едия
ВЛ Л енина,
хранящегося
в
Центральном
партийном
архиве.
По
да нным
на
1 октября 1990 года,
в
ЦПА
ИМЛ
находится
на
хранении
30 820
оригинальных
ленинских
до куме нтов .
Из
них
до
н аст оящего
времени
опубликовано
24 096 документов.
Из
остав ших ся
неопубликованных
документов
к
собственно
ленинским
(т. е.
напи санны м,
отредактированным,
продиктованным
Лен ин ым)
о тно сятся
3 724 документа .
О стальн ые
три
тысячи
-
это
официальные
госуда рс тв ен ные
д окум енты ,
подп иса нны е
им
как
пр едседателем
Совнаркома
и
Совета
Труда
и
Обороны.
Следовательно,
ленинское
документальное
на след ие
можно
разделить
на
два
ви да
документов:
а)
материалы
теоретического,
ид еологи чес кого
характера,
б)
документы,
связанные
с
конкретной
политической
деятельностью
руководителя
государства.
Что
касается
первой
части
документов,
то,
по
мне нию
руководства
ИМ Л,
следовало
бы
осуществить
бо лее
энергичную
пуб л ик ацию
эти х
материалов
без
каки х- л ибо
изъя тий.
С
этой
целью
можно
б ыло
бы,
начиная
с
1991 года,
начать
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
А РХИВ НАЯ
РОССЫПЬ
217
ре гу лярн ую
пуб л икацию
тем ати ческ их
под бо рок
новых
ленинских
документов
в
газет е
“Правда”; журналах “К омму нис т”
и
“Известия ЦК КПСС”
с
комментарием
ве дущ их
специалистов
Института.
Более
сист емно
это
мож но
осуществить
при
подготовке
нового,
ше стого
Собр ан ия
Сочинений
ВИЛенина,
где
каждый
документ
занял
бы
свое
м есто
в
едином
контексте
с
другими
работами,
и
подл инн ый
смы сл
закл юче нно го
в
нем
сод ер жан ия
прочитывался
бы
б олее
верн о.
Что
касается
до кумен тов ,
относящихся
к
конкретной
политической
деятельности
ВИ Л енина
как
руководителя
государства,
то
среди
них
имеются
такие,
п убл икаци я
кот оры х
вызвала
бы
весьма
неод нознач ную
реакцию
в
современной
общественно-политической
сит уа ции.
Р ечь
идет
прежде
всего
о
документах
пер иод а
об ос тре нных
классовых
противоречий,
гражданской
войны.
Так,
и мею тся
докум ент ы,
со дер ж ание
которых
может
быт ь
истолковано
как
поощрение
нас ил ьств ен ных
д ейств ий
против
суверенных
госуда рс тв :
Индии,
Кореи,
Афг анист ан а,
Англии,
Пер сии ,
Т ур ции,
Греции
и
д р. (оказание
помощи
оруж ие м
и
ден ьга ми
отрядам,
веду щ им
рев олюц ионн ую
борьбу
в
тех
или
иных
стра н ах:
помощь
оружием
афганским
по вст ан цам;
помощь
персидским
революционерам;
а с сигнова ния
на
ре в олю ци онную
деятельность
в
М онголи и;
финансирование,
к
примеру, 10млн.
ру б.
фин ск им
коммунистам
и
тщ. ).
В
отдельных
до ку мен тах
раскрываются
некоторые
тайные
методы
работы
государственных
организаций
Советской
рес пуб лики
(о концлагерях для
иностранных
подда нны х,
об
организации
слежки
за
прибывающими
в
страну
иностранными
делег ация ми,
кампаний
по
их
дискредитации,
как
это
было,
к
примеру,
с
дел ег ац ией
английских
тред-юнионов).
Ленинские
по ме тки
им ею тся
на
по ст упавш их
в
его
адрес
материалах,
пр едставл явших
Кр асную
Ар мию
в
небл аг ов идно м
св ете
(например,
уч аст ие
подразделений
Первой
конной
армии
в
ев ре йских
п огром ах
и
т. п.).
В
ряде
док ум ен тов
речь
идет
об
использовании
государственными
органами
межнациональных
противоречий
(в Закавказье;
о
попытках
“советизации”
Литвы,
В енгр ии,
Че хии,
Румынии;
о
борьб е
с
сепаратизмом
путем
расстрелов
в
Карелии
и
тл. ).
В
некоторых
документах
поощряется
по литика
терр ора
и
репрессий
(например, "т а йно
подготовить
террор:
необходимо
и
с р оч н о”; “постараться
наказать
Латвию
и
Эстлянд ию
военным
образом
(например, "на
плечах”
Бал а-
ховича
п ер ейти
где- либ о
гр аницу
хоть
на
1 версту и повесить там 100-1000 их
чиновников
и
б ог ач ей)”; “Под видом "з е ле ны х" (мы потом на них и свалим)
п рой дем
на
10-20 верст и перевешаем кулаков,
попов,
по мещ ико в.
Пр емия: 100 000
ру б.
за
повешенного”; или:
о
вы сыл ке
из
Рос сии
меньшевик ов ,
эсеров,
кадетов:
“несколько сот выслать безжалостно”; о высылке интеллигенции и тл. ).
Большой
массив
до ку менто в
связан
с
острей шими
дипло ма тич ес к ими
проблемами
того
периода.
Документы
подоб ного
рода
публиковать
в
наст о ящее
время
представляется
нец елес оо бр азным .
Директор
Ин ст итута
марксизма-ленинизма
при
ЦК
КПС С
Г.Смирнов
ЦХСД.
Т еку щий
архив.
Подлинник.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АР ХИВ
Ne1•1992
218
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Документы
ГАФ
СССР
в
библиотеках,
муз еях
и
научно- отрасл ев ых
архивах.
Справочник.
Научный
редактор
Автократов
В. Н..
отв.
со ст.
Волкова
И. В., Каменский
А.Б. - М,1991-689 с.
Знакомясь
со
спра вочн иком ,
по дго т о вленным
ВНИИДАД
и
Арх ивом
АН
СССР
(Архивом РАН), испытываешь сложные чувства.
Зд есь
и
в осх ищение
бога тств ом
нашего
культурного
на след ия,
и
тревога
за
нынешнее
его
сос тоян ие .
Убеждаешься
в
очередной
ра з,
насколько
т есно
переплетены
корни
культур
народов
бывш ег о
СС СР.
И
насколько
трагичными
м огут
б ыть
последствия
непр о дум анных
решений
по литик ов.
Со циаль ная
память
сов етс кого
общества,
ку льтур а
того
пер ио да
останется
еди ной
и
не дели мой ,
как
бы
далеко
мы
не
разошлись
в
бу ду щем.
Примеры
так ой
целостности
в стречают ся
на
каждой
странице
справочника.
Как
изу чат ь
историю
ру сской
культуры,
не
обр ащаясь
к
хранилищам
Украи ны ,
Груз ии
или
ст ран
Бал ти и?
Например,
только
в
фонде
киноактрисы
НГ.Вачнадзе
и
режиссера
Н .МШе нгелая
в
Отделе
старопечатных,
редких
книг
и
рукописей
Го суд арст вен ной
р есп убл иканско й
библиотеки
Грузии
нахо дят ся
автографы
А. А.Б лока,
М.П.Герасимова,
Л.П .Ор ло вой,
БЛЛастернака,
Н.С.Тихонова,
АА.Фета,
МАШолохова
и
др.
писателей,
поэтов,
де ятеле й
кинематографии.
А
российские
архивы,
м узеи
и
библиотеки
сохраняют
ист инн ые
сокровища
литературы,
иску сств а
други х
рес пуб ли к.
Как
их
раз делит ь ,
не
нанося
непоправимого
ущерба
сложи в ши мся
комплексам,
к оллекц и ям?
Выход
о дин
—доступность
документов,
создание
к оп ийных
фо ндо в,
ра звит ие
современной
информационно-справочной
системы.
В
справочнике
вперв ые
собрана
воедино
информация
о
до кум ен тальн ых
памятниках,
не
вхо дя щих
в
систему
собственно
архи вн ых
уч р еждени й
бы вш его
Со в етск ого
Союза.
В
первом
ра зде ле
помещены
сведения
о
документах
из
225
библиотек
и
музеев
Министерства
культу ры
СС СР,
министерств
(государственных комитетов)
республик,
го ро дских
учреждений
Мо скв ы,
Ле нингр а да
и
Киева.
В
их
числе
ис то риче ск ие,
историко-революционные,
художественные,
театральные,
литературные,
литературно-мемориальные,
ест ест в енно -нау ч ные
и
д ругие
музеи.
Второй
раздел
содер ж ит
инфор ма цию
о
94 хранилищах документов
—
архивах,
библиотеках,
музеях
Акад ем ии
на ук
СС СР
и
Академий
на ук
республик,
Ака демии
педагогических
на ук
СССР ,
Академии
художеств
СССР,
Минист ер ст ва
иностранных
дел
СССР .
О
каждом
хранилище
можно
на йти
интересные
и
полезные
св едения ;
об
их
истории,
о
том,
как
складывались
колле кц и и,
у каз аны
адреса
и
телефоны
учреждений.
Аннотации
документальных
комплексов
подготов ле ны
с
учетом
сп еци фики
х ранилищ .
Со ст авит ели
с тре мились
выделить
документы,
обра зую щие
основу
каж до го
архива,
музея,
библиотеки.
Ценност ь
спр ав оч ника
повышается
тем,
что
в
нем
от меч ены
на и более
значительные
и
по лные
опубликованные
каталоги,
о писани я
и
обзоры
материалов
х ра нилищ.
Огромно
раз нообраз и е
видов
и
разновидностей
источников
в
эти х
хранилищах:
письменные
и
изобразительные,
литературно-художественные
и
на учн о-те хни ческ ие ,
кино-фото
документы
и
звукозаписи.
Тра диц ион но
в
эт ого
рода
хра нил ища х
сосредоточивались,
пр ежде
всего,
документы
ли чного
происхождения:
госуд арств ен ных
и
о бщест в енных
деятелей,
участников
освоб
одительного
дв ижен ия,
ученых,
пис ател ей,
художников,
музыкантов,
актеров,
режиссеров.
Здесь
хранятся
р ук описи,
дневники,
мемуары,
переписка
не
то лько
оте чест ве нн ого,
но
и
зарубежного
пр ои схо ждени я.
Наконец,
в
эт их
м узеях,
архи в ах
и
библиотеках
находятся
многие
древнейшие
памятники
письменности
разн ых
стран
и
народов.
Среди
памятников
славя нско го
пр о исх ож дения
—
зна менит ые
Из бо рник
Свя то сл ава
1073г., Архангельское 1073г.
и
Мстиславское
(ХП века)
Ев ан гели я.
Или,
например,
пам ятник и
письменности
Древнего
Египта
с
XX века до н.э.
по
IXвекн.э.
Спе циа лис ты
знают,
насколько
сложна
работа
по
выя влению
св еден ий
о
фо ндах
огромного
числа
хр анилищ ,
разной
"ведомственной”
принадлежности,
и
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХ ИВ
Ne1•1992
219
___ __________
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
как
трудно
сде лать
такой
справочник
достаточно
полным
и
исч ер пывающ им.
Данно е
издан ие
не
и сключе ни е
из
пра вил.
С ведения
в
нем
даются
по
состоянию
на
1 января 1987 г.
и,
понятно,
он
не
мо жет
бы ть
полон.
П ро цесс
собирания
культурного
насл еди я,
к
счаст ь ю,
не
о ст ано вим.
И
в
этом
смы сле
справочник
останется
своего
рода
памятни ко м
эпохи,
но
как
и
каж до му
памятнику,
ему
суждена
долгая
жизнь.
А
читатель
получил,
нак оне ц,
возможность
познакомиться
с
на шим
культ урны м
наследием
во
вс ем
его
разнообразии
и
бога тст ве .
И
его
жд ет
немало
находок
и
от крыти й.
Т .М.
Горяева.
***
Центральный
государственный
архив
Сов ет ской
Армии.
Путеводитель.
В
дв ух
томах.
Ред.
колл ег ия:
Л.В .Дв ойны х,
Т.Ф.Каряева,
М.В.Стеганцев.
Со ст.:
Т.Ф.Карлева (отв.
сост .), Н. Н.В ол ков а,
НКЕлисеева,
В .А.За йонч ко вск ий,
К .К .Ми роно ва,
В.М.Михалева,
НАМ ышо в,
Н.С.Тархова
-
М иннеа по лис
(Миннесота,
СШ А ): flast View publications, 1991 - T.l - 421 с .
В пер вые
в
отечественной
пр ак тике
издани е
путеводителя
по
фондам
нашего
архива
осу щест в лено
зарубе ж ной
издательской
фирмой.
Этот
опыт
на гля дно
демонстрирует
на
практике
нов ый
этап
в
р а звитии
архивного
де ла
в
Росси йск о й
Федерации,
прежде
вс его,
отк рыто сть
архивных
фо ндов
для
отечественных
и
зарубежных
и сследоват елей .
В
трудных
усл ов иях
для
российского
книгоиздания
сотр удн иче ств о
с
зар убеж ными
изд ательств ам и
позволяет
оперативно,
с
учетом
меж д унаро дных
стандартов,
на
в ыс оком
полиграфическом
уровне
выпускать
с прав оч ные
изд ания.
ЦГАСА
—
крупнейшее
в
м ире
хранилище
вое н ной
документации
(более 3370
тысяч
дел
в
составе
почт и
33тысячфондов). Но на протяжении почти полувека
единственным
нау чно -спр аво чным
пособием,
ориентирующим
исследователя
в
его
материалах,
слу жил
путеводитель,
из д анный
в
1945 г.
Этот
справочник
в
настоящее
вре мя
в
значительной
мер е
устарел.
В
нем
осв ещена
документация
архива
только
за
1917-1924 гг., имеются фактические неточности и недостатки
методического
характера.
Необходимость
п одг отов ки
нов ого
путеводителя
дав но
уже
не
вызывала
сомнений.
Пе рвый
том
путеводителя
охватывает
период
с
1917 по 1941 гг .
В
нем
содержится
70 описаний фондов органов центрального управления Красной
Армии,
управлений
видами
вооруженных
сил,
родами
войск
и
войск
специального
назначения,
м ате ри альн ого
обеспечения,
управлений
военно
учебными
и
нау чны ми
учреждениями.
В
путе вод ит еле
раскрывается
процесс
формирования
и
развития
сис тем ы
цен трального
аппа ра та
воо ружен ны х
сил
Советского
государства
с
ф евр аля - март а 1918г., когда наступление германских
войск
выз в ало
необходимость
со здан ия
в
Советской
Ро ссии
единого
органа
руководства
военным
строительством
и
боевой
де ятельн остью
армии.
Поиск
так их
форм
ше л,
как
св ид ете льств уют
д окуме нты ,
на
основе
ис пол ьзо ва ния
организационных
ст рукту р
и
кадров
старой
ру сско й
армии
и
привел
к
со зда нию
Наркомвоена,
Всер оссийск о й
коллегии
по
организации
РККА,
Высшего
военного
со вет а.
Организационная
работа
зав ер шил ась
в
сентябре
того
же
го да
созданием
Ревв оенсо вет а
республики,
пер вым
пр ед сед ат елем
которого
ст ал
ЛДТроцкий.
Орг ана ми
военного
р уко вод ства
РВСР
бы ли
Полевой
штаб,
Всероссийский
главный
штаб,
Политическое
уп рав лен ие,
Главные
и
це нтр ал ьные
упра вле ния,
ряд
др угих
учреждений.
Справочные
статьи
о
фондах
управлений
и
уч р ежд ений,
образованных
в
результате
вое нн ой
реформы
1924-1925 гг.
(ГУ РККА,
Инспекторат,
У правл ение
кадров
и
др. ), дают представление о военной политике государства в условиях
мирного
вр емени,
о
техническом
перевооружении
армии
в
1930- х
гг. ,
новых
структурах
в
во ору же нных
сил ах
(Главное автобронетанковое управление,
Главное
управление
воор ужения
и
тех нич еско го
с наб жения
и
дрЗ .
О собое
внимание
у делено
документам
о
со кр ащен ии
армии
и
час тичн ом у
переходу
к
территориальным
формиро ваниям,
созда ни ю
и
ре констр укци и
родов
войск
в
ходе
оснащения
ар мии
но вой
техникой.
На
о снов ании
по ло жений
об
НКО
СССР
и
его
подразделений
о свещает ся
их
структура
и
ф унк ции,
а
также
структура
упра вл ения
вооруженными
силами,
сло жившая ся
в
пр едво енный
период.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
220
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Пр едставл яют
интерес
документы
эт ого
периода
по
в оен ной
экономике
и,
в
ча стно сти ,
о
вне ш ней
торговле.
Аннотируются
договоры
с
зарубежными
ф ир мами
о
поставке
в оен ной
т ех ники,
орг ани зац ии
технической
помощи
в
налаж ивании
во енно го
производства,
привлечении
иностранных
специалистов;
п ред ложен ия
фи рм,
отчеты
и
доклады
о
закупке
тех ни ки
и
военного
имущества
за
рубеж ом .
Национальное
во енно е
строительство
в
республиках
и
во енн о
административное
устройство
страны
освещаются
более
чем
в
30 статьях о
фондах
военных
комиссариатов
и
управлений
союзных
ре сп ублик ,
отдельных
ра йонов
РСФСР,
военн ых
округов.
По
постановлению
ВЦИК
от
1 июня 1919 г.
национальные
вое нны е
структу ры
и
Кр ас ная
Армия
составляли
единую
сис т ему
органов.
Боевая
деятель но сть
К расно й
Армии
в
перио д
гр ажданской
войны
и
в
межвоенный
период
раскрывается
в
148 описаниях фондов полевых управлений
фронтов,
арм ий,
фронтовых
и
армейских
групп
войск.
В
их
ч исле
26 фондов
фро нт ов
и
ар мий,
принимавших
участие
в
бо ях
у
озе ра
Хасан,
реки
Хал кин-Го л,
в
так
на зыва ем ых
освободительных
походах
в
Западную
Бел орус си ю
и
в
За пад ную
Украину,
в
со ветско -фин ской
войне.
Важная
особенность
нового
путеводителя
-
его
персонифицированность.
В
нем
упоминается
широ кий
кр уг
политических
и
во енных
деят елей,
име на
которых
были
долгие
годы
под
запретом,
в
частности,
дается
по дро бная
информация
о
документах
лич ных
секрет ари атов
Л. Д.Тр оц ко го,
ЭМС кл янс кого.
Путеводитель
убеждает,
что
Красная
Армия
с
са мого
нач ала
создавалась
не
только
для
ре ш ения
военных,
но
и
внутриполитических
задач.
Силами
армии,
и
это
подтверждают
док уме нты ,
пода вляли сь
крестьянские
вос ста ния,
антиправительственные
выступления,
сов е ршали сь
други е
кар ате льн ые
ак ции.
К
чи слу
достоинств
путеводителя
нужно
отнести
краткие,
но
емкие
исторические
справки
об
органах
центрального,
окружного
и
поле во го
у пр авлен ия
в ооруж енн ых
сил ,
орие нтиру ющ их
исследователя
в
их
сложной
системе.
Фактические
сведения
о
со зд ании
и
важнейших
реорганизациях
эт их
органов
включают
указа ни я
на
их
на им енов ан ия,
номер
и
дату
инициативных
документов.
В
резул ь тате
материалы
справочника,
по
су ществ у,
во спо лня ют
п робе лы
в
исто р ич еских
ис сле до ваниях ,
по свя щен ных
в опр осам
организации
и
деятельности
Красной
Армии.
Н.Д .Егоров.
***
Dear comrades. Menshevik Papers on the Bolshevik Revolution
and Civil war.
Ed. and transL by Brovkin V. - Hoover InstPress.Stanford univ.: Stanford,
1991 - 275 p.
В пер вые
из д анные
на
ан гли йск ом
языке
и,
в
основной
сво ей
массе,
не
публи
ко вавши еся
документы
РСДРП
(меньшевиков)
из
кол лекци и
БЛНиколаевского
в
архиве
Гуверовского
институ та.
Составитель,
переводчик
и
комментатор
-
профессор
Гарвардского
у нивер ситет а
ВЛБро вк ин .
Представленные
42 документа входят в семь разделов книги; "Большевики
за хват ываю т
власть
(октябрь 1917 -
январь
1918)”; “Советская власть без Советов
(январь-ию нь 1918)”; “От репрессий к гражданской войне ( и юнь -о кт ябр ь
1918)”;
“Белая угроза (1919)”; “Военный коммунизм и народное сопротивление (1920)”;
“Непредвиденная диктатура (1920-1925)”
Из
заявл ений ,
отчетов,
со общений,
писем
ли де ров
и
рядовых
членов
пар т ии,
других
документов
партийных
ор га низа ций
(некоторые из них были
нап ечатаны
в
местных
газ ета х)
чит ат ель
может
почерпнуть
малоизвестную
или
неизв естну ю
информацию
о
борьбе
бол ьш ев иков
и
м еньшев иков ,
о
материальных
условиях
жизни
рабочих
в
Советской
Ро ссии ,
их
политических
взг лядах ,
уча стии
в
избирательных
к ампан иях,
ст ач ках,
акциях
политического
протеста.
Из
мозаики
до ку мен тов
сбор ника
складывается
впечатляющая
картина
общ ест вен ной
и
политической
жизни
страны
в
первые
годы
посл е
прихода
бол ьше ви ков
к
вл аст и.
В.М.Шевырин
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
___
__
______________ КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
221
Петроградский
Совет
рабочих
и
солдатских
депу татов
в
1917 rj Документы и материалы.
В
пяти
томах.
Под
общей
редак ци ей
академика
П. В. Во лобу ева.
Т.1 - 27 февраля - 31 марта 1917 г.
Отв.ред.
В.И.Старцев,
Ю .С.Ток ар ев;
Отв.сост.
В.ДГалъперина;
редколлегия. - Л., Наука.1991-664с.
Сборн и к
открывает
пятитомную
док ум ента льную
сер ию
о
деятельности
Петроградского
Совета
в
1917 г.
Протоколы,
стен ограм м ы
заседаний,
от четы ,
резолюции,
постановления
о бщих
соб ра ний
секц и й,
з асед аний
Исп олни тель но г
о
комитета
и
фр ак ций
содержат
уникальные
документы
о
важнейших
полит ичес ких
событиях
-
формировании
С ов ета,
его
взаимоотношениях
с
Временным
правительством,
о
позициях
партий
большевиков,
мень шевико в,
эсе ро в.
Структурной
ед иницей
(разделом)
сборн ика
изб ран
календарный
день.
Документы
с гр уппир ов аны
внутри
каждого
ра здел а
в
последовательности
за седан и й.
Публикуются
все
документы
о
данно м
заседании
или
собрании.
Наибо ль шу ю
ц енн ость
представляют
черно вые
вар ианты
протоколов
общи х
собран и й
и
з асед аний
Исполкома
и
его
Бюро,
за
незначительными
исключениями,
ни ког да
не
из д ававш иеся .
В
л егенд е
указывается
м есто
х ран ения
и
вид
документа,
предшествующие
пуб лика ции.
В
конце
каждого
раз де ла
помещены
комментарии.
Том
открывается
историческим
предисловием
и
снабжен
указателями
имен,
промышленных
предприятий,
учр ежд е ний,
во ин ских
част ей ,
орга низа ций,
съ ездо в,
ко нфер енций,
а
так же
топон им ичес ким
указателем.
В.М .Шевырин
ИСТОРИЧЕСКИЙ
А РХИВ
No1•1992
222
СОДЕРЖАНИЕ
От
редакции
ЭТО
Б ЫЛО
В ЧЕРА
Как
прот иводействов али
вых оду
Литв ы
из
СС СР
3
Партия
к омм ун истов
на
пути
к
рынк у
6
До
путча
ост авал ось
меньше
недел и
9
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
"Я прошу записывать меньше:
это
не
должно
попадать
в
печа ть”.
Выступления
В.ИЛенина
на
IX конференции РКП(б)
12
ЛДТроцкий:
после
вы сы лки
из
СС СР
31
СОЮ З
Й
ИСПУБЛ ЙК Й
"Исключительно замечательный акт братской помощи.”
Документы
и
материалы
о
п ереда че
Кры ма
из
РСФСР
в
состав
УССР .
39
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Два
вз гля да
на
РК КА
1941 г.
55
Пленум
ЦК
ВКП( б).
Январь
1944 г.
61
ВНЕШ НЯЯ
ПО ЛИ ТИКА
Ко нсп ират ив ная
диплом атия
б ольш евик ов
66
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
”.
Ска нда л
очень
большой
и
безвыходное
положение
п арт ии”.
Из
протоколов
Парижского
совещания
членов
ЦК
партии
кад е тов
(1921 г .)
89
ПОЛИ ТИЧ ЕСК ИЕ
РЕПРЕССИИ
"От меня требовали ложных показаний”
114
"Если аресты будут продолжаться,
тол е
ост анет ся
ни
одного
немца-члена
партии" (1938 г. )
117
Конец
ка рье ры
Ежо ва
123
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХ ИВ
Ne1•1992
223
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
Михаил
Зощ енко :
Буд у
стоять
на
свои х
поз ици ях”
132
’’ Ноб ели ана”
Александра
Солженицына
144
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
_
Д невн ик
генерала
АН.Ку роп атк ина.
1917 год
159
из
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ"
~............... .
~
Ив ан
Грозный
-
претендент
на
польскую
к орону
173
Об
“арапе Петра Великого”
182
"Одаряйте меня,
пожалуйста,
Вашей
друж б ой”.
Переписка
А.В.С у воров а
и
герц о га
П.-Ф.-Л.Гольштейн-Ольденбургского.
189
Й СТ 0^"иЙСТОР^
"
Судьба
ж урнал а.
"Исторический архив"
в
1955-1962 гг .
194
АРХИВНАЯ
РОССЫ П Ь
Авт об иог рафия
НДКондратьева
212
"Публиковать считаю нецелесообразным”.
Академик
ГЛ.Смирнов
о
неизданных
произведениях
Ленина
216
КРИ ТИ КА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Документы
ГАФ
СС СР
в
библиотеках,
музеях
и
нау чн о-отрасл евых
арх ивах .
С правоч н ик
Цен тра льный
государственный
архив
Советской
Армии.
П у тев одитель
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
Ne1•1992
224
Contents
From the editors
It was yesterday
How Lithuania’s exit from the USSR was
resisted.
Party of communists on the road to market
Less than a week remained until putsch.
Leaders’ archives
"I request to record less: this must not get into
press" (V.I.Lenin’s speeches in the IX RKP(b)
conference).
LD.Trotsky: after deportation from the USSR.
Union and republics
“Exceptionably outstanding fact of fraternal
assistance” . Documents and materials about
Crimea’s transfer from RSFSR to UkrSSR.
The Great Patriotic
Two views of RKKA 1941.
VKP(b) CC session. January 1944.
Foreign policy
Conspiratorial diplomacy of bolsheviks
Russian diaspora
“Scandal is very big, and party’s position is
desperate”. From proceedings of Paris meeting
of Kadet CC party members (1921).
Political repressions
“ I was demanded to give false evidence” .
“ I f arrests continue,. not a single German party
member remains” (1938)
End of Ezhov’s career
Intellectuals and the authorities
MZoshenko. “ I shall stick to my positions”.
“ Nobeliana” of Alexander Solzhenitsin.
Russia’s turning point
General AN.Kuropatkin’s diary
From the depths of centuries
Ivan the Terrible - a claimant upon Poland
crown.
About “blackamoor of Peter the Great” .
“ Accordez moi s’il Vous plait Votre amitié” .
Correspondance between ÆV.Suvorov and
Duke P.-F.-L
Holstein-Oldenburg.
History and historians
The story of "Istoritsheskii Archiv” . 1955-1962
Archival miscellania
N.D .Kondratiev’s autobiography
“Consider it inexpedient to publish”. Academician
Исторический
архив
На учн о- пу блик аторск ий
журнал©
РЕДАКЦИЯ:
ПИХ ОЯ
Р. Г.
Гла вны й
редактор
ЧЕРНОБАЕВ
АА.
З ам.
главного
редактора
АФИАНИ
В. Ю.
Ответственный
сек ретарь
КОЗЛОВ
О .Ф.
КОРНЕВ
В .В.
П ОПОВ
С .В.
СИГАЧЕВ
Ю.В.
инпол
[ШПТЗП
Электронный
д изай н:
ГОЛОВК О
С. Б.
ЛОМКО
и. с.
Набор
и
верст ка
произведены
в
компьютерном
центре
“ИНПОЛ”
Технический
редактор
М.Я.БАСС
Республиканское
полигра
фическо-редакционное
объ
единен ие
Министерства
пе
чати
и
информации
Р еспуб
лики
«Марий Эл» .
Формат
70X108/16
Гарнитура“Сенчури”
Тираж
10.000.
Заказ
No
684.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХ ИВ
Ne1•1992
- ---- --- --- ---- --- ---- --- ---- --- --- ---- --- ---- --- ---- --- ---- --- --- ---- -
.
Archives and Information Agency
offers you the journal
Historical Archives
The journal features documents from the archives of
Russia, in particular, from the archives of the CC
CPSU, the KGB, the Soviet Army, the Ancient Acts
Archives, as well as “special archives'’ of documents of
the German and French special services.
The permanent subjects of the journal: Soviet foreign policy,
participation of the USSR in local conflicts, the Comintern and the
international communist movement, the inner-Party struggle within
the CPSU, the history of Perestroika, the foreign policy of Russia
in the 16th-19th centuries, intrapolitical problems of European
countries (Germany, France and others).
The Archives and Information Agency and journal
“Historical Archives’’ invites application from
Universities, research foundation, libraries for developing
various research subjects.
□
The motto of the journal and the Agency; scientific profundity, political
urgency, complete objectivity.
□
The price of 1 copy is $ 50. Volume: 20 sigs. Periodicity: 12 issues
per year.
□
Simultaneously, an archives information bulletin (digest) will be published
in Russian and English (volume 80 printed pages,
price $5-7).
In addition, the Archives and Information Agency is planning to publish
five encyclopaedic reference editions on the history of the USSR in 1992-
1993:
1. From the Cheka to the KGB.
2. The Soviet Military-Industrial Complex. 1917-1962.
3. The Soviet Army. 1917-1962.
4. The CC CPSU. 1917-1991.
5. Jews in the USSR.
V_____________________________________________________________________ /