ISSN 0869—6322
Долусно
приучить
россиян
к
у важен ию
соб ст венного .
Н.
М.
Карамзин
КАК
СНИМАЛИ
ХРУ ЩЕВА
СЕ МЬЯ
РОМАН ОВЫХ
В
1917 ГОДУ
ЯП ОНС КИЕ
ВОЕННОПЛЕННЫЕ
В
СССР
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
«ДЕЛО»
АКАДЕМИИ
НАУК
НОВОЧЕРКАССКАЯ
ТРАГЕДИЯ
МИЛ Ю КОВ
О
РУССКОЙ
РЕВОЛ ЮЦИ И
ГОЛ ОД
В
РОССИИ
И
АМЕРИКА
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Arquivo Historico
1993
1

ИСТОРИЧЕСКИЙ
No
,
А РХИВ
НАУЧНО-ПУБЛИКАТОРСКИЙ
ЖУРНАЛ
Учредители:
Государственная
архивная
с лужба
Российской
Ф ед ерации
и
изд ат ельс тво
«ЛИТ»
Редакционный
совет:
Пихоя
Р.
Г.
(председатель)
Чернобаев
А.
А.
(зам.
председателя)
Анан ь ич
Б.
В.
Биллингтон
Дж.
(США)
Болховитинов
Н.
Н.
Волкогонов
Д.
А.
Волобуев
О.
В.
Каленберг
Ф.
(Германия)
Козлов
В.
П.
Кривова
Н.
А.
Кричевский
А.
Г.
К росс
Э.
(Англия)
Литвак
Б.
Г.
Некрич
А.
М.
(США)
П алм
Ч.
(США)
Покровский
Н.
Н.
Сахаров
А.
Н.
Степанский
А.
Д.
Шми дт
С.
О.
Шукман
Г.
(Англия)
ул,
АИА
(Архивно-
Информационное
Агентство^
Россия , 103821,
Москва,
Пу шкинска я,
15
Тел .: 292-44-88
Фа кс : 200-42-05

СОДЕРЖАНИЕ
АРХ ИВ
ВОЖДЕЙ
Как
снимали
Н.
С.
Хр ущ ева.
Материалы
пленума
ЦК
КПСС.
Октя брь
1964 г... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...
3
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Семья
Романо вых
в
марте
— июле
1917 года
Дневник
про тои ере я
А.
И.
Б ел яев а... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ....
20
ВЕ ЛИКА Я
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Жар кое
ле то
сорок
п ерв ого
г ода.
Документы
ГКО
и
Ставки
пер ио да
Смоленского
ср ажени я.
Июль' —
сентябрь
1941 г .... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ... :
4S
ЭХО
ВОЙНЫ
Последние
пленники
второй
мир ово й
войны.
Док умен ты
из
ф ондов
ЦК
КПСС
о
репатриации
япон ски х
военноп ленны х
68
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛА СТЬ
Н ачало
«дела»
Ак ад емии
наук .
Сте ног р амма
заседания
Особой
«омиссии
Нарком ат а
РКИ
СССР
24 октября 1929 г.... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..
79
СО ПРО ТИВЛ ЕНИЕ
Н овоч ерк асск ая
тра геди я, 1962 .....................................................
НО
ЦЕРКОВЬ
И
ГОСУДАРСТВО
Религии
и
церкви
в
СССР.
Статистический
отчет
Сов ета
по
делам
религий
при
Совете
Министров
СССР
за
1984 г.... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...
137
РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
П.
Н.
Милюков.
При
свете
двух
революций..........................14$
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«У нас нет никаких связей с внешним миром».
Письма
де кабри ста
П.
Н.
Свистунова
к
брату
Алексею.
1831—1832 гг .
.
.
183
«Это вопрос не политики,
это
вопрос
гуманности».
Документы
о
помощи
ам ерикан с кого
н арода
во
вр емя
г олода
в
России
1891—1892 гг... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......
194
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
«...Дерзаю о сем по малому моему разумению донести».
Записка
В.
Н.
Татищева
Петру
I о передаче казенных металлургических
заводов
частным
вл ад ель цам. ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... ....
«
210
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
Лев
Троцкий,
Ко нс т ант и но по ль , 1929 год.................................... 217
«Ряд секций Коминтерна. ..
оказались
ц ели ком
в
рук ах
врага».
Письмо
Г.
Димитрова
и
Д.
Мануильского
в
ЦК
ВК П(б). ...... ...... ...... ...... ...... ...220
Се ть
федеральных
государственных
а рх ивов
и
центров
хр анени я
документации.....................................................................................................222
Редак ция
благодарит
за
содействие
в
изда нии
журнала
Фонд
«Культурная инициатива»
и
«Центр за демократию»

АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
3
КАК СНИМАЛИ
Н. С. ХРУЩЕВА
Материалы
пле нум а
ЦК
КПСС.
Ок тя брь
1964 г.
События октября 1964 г.г связанные с неожиданной отставкой Н. С. Хрущева с
постов Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР, до сих
пор были известны лишь по воспоминаниям очевидцев и современников.. Существую­
щие версии как самого хода пленума, так и роли в его подготовке различных полити­
ческих деятелей того времени отличаются существенными деталями. Настоящая публи­
кация позволяет уточнить некоторые обстоятельства «дворцового переворота», состо­
явшегося в результате тайного «мирного заговора» против Хрущева.
Смещение последнего, как отмечали исследователи, стало, в известном смысле,
его звездным часом, поскольку преемник Сталина был устранен таким простым и мяг­
ким методом, как голосование. По некоторым свидетельствам, и сам Хрущев сразу
после пленума заявил: «...они смогли меня снять простым голосованием, тогда как
Сталин велел бы их всех расстрелять».
Из представленных в подборке документов видно, что в то время, когда Хрущев
находился на отдыхе в Пицунде, большинство членов Президиума ЦК КПСС, дого­
ворившись о его смещении, собрались 12 октября 1964 г. в Москве на свое заседание.
На нем присутствовал^: члены Президиума ЦК Г. И. Воронов, А. П. Кириленко, А. Н.
Косыгин, Н. В . Подгорный, Д. С. Полянский, М. А. Суслов, Н. М . Шверник, кандидаты
в члены Президиума ЦК В. В. Гришин, Л. Н. Ефремов, секретари ЦК Ю. В. Андропов,
П. Н. Демичев, Л. Ф. Ильичев, В. HL Поляков, Б. Н. Пономарев, А. П. Рудаков, В. Н.
Титов, А. Н. Шелепин. Председательствовал член Президиума и секретарь ЦК Л. И .
Брежнев. После принятия постановления (документ No 1), на следующее утро, в Мо­
скву срочно был вызван Хрущев, и в тот же день на новом заседании Президиума
ЦК КПСС был поставлен вопрос об его отставке. Помимо лиц, упомянутых выше, на
заседании Президиума ЦК 13 октября присутствовали: член Президиума ЦК А. И.
Микоян, прилетевший из Пицунды вместе с Хрущевым, кандидаты в члены Президиу­
ма ЦК первый секретарь ЦК Компартии Грузии В. П . Мжаванадзе, первый секретарь
ЦК Компартии Белоруссии К. Т . Мазуров, первый секретарь ЦК Компартии Узбекис­
тана Ш. Р. Рашидов, первый секретарь ЦК Компартии Украины П. Е. Шелест. Заседа­
ние, по воспоминаниям участников, проходило бурно. Хрущев не давал согласия на
«добровольный» уход в отставку. Только на следующее утро его сопротивление было
сломлено, и он подписал заготовленный заранее текст заявления о своем уходе. Засе­
дание Президиума ЦК завершилось принятием постановления (документ No 2).
Пленум ЦК КПСС открылся в тот же день, 14 октября. Перед его открытием пе­
ред собравшимися выступил Брежнев с обоснованием срочного созыва Пленума ЦК.
Текст его выступления (документ No 3) в стенограмму включен не был. По окончании
пленума Президиумом ЦК Суслову, Подгорному и Брежневу было поручено отредак­
тировать протокольную запись заседания пленума. Ниже публикуется официальная
правленная стенограмма пленума (документ No 4). Первоначальный неправленый текст
стенограммы в архиве не обнаружен.
Публикуемые документы находятся в Архиве Президента Российской Федера­
ции (АПРФ).
Публикацию подготовили С. А. МЕЛЬЧИН, Ю. В. СИГАЧЕВ, А. С . СТЕПАНОВ.

4
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
No1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О возникших вопросах
по поводу предстоящего Пленума ЦК КПСС
и разработок перспективного народнохозяйственного
плана на новый период»
Ne П163/II
12 октября 1964 г.
Совершенно
секретн о
1.
В
с вязи
с
поступающими
в
ЦК
КП СС
запросами
о
возникших
неясностях
принципиального
характ ера
по
вопросам,
н аме чен ным
к
обсуждению
на
Пле нум е
ЦК
КП СС
в
ноябре
с.
г .1, и в разработках
нового
пятилетнего
плана
пр изнат ь
неотложным
и
н еобх оди мым
об­
судить
их
на
ближайшем
заседании
Пр е зидиу ма
ЦК
КП СС
с
участи­
ем
т.
Хрущева2.
П оручи ть
тт.
Бре жн еву3, Косыгину4, Суслову5
и
Под горном у6
связаться
с
т.
Хрущевым
по
телефону
и
передать
ему
настоящее
ре­
ше ние
с
те м,
чтобы
заседание
Президиума
ЦК
про вес ти
13 октября
1964 г.
2.
Вви ду
многих
неясностей,
в озни ка ющих
на
местах
по
записке
т.
Хру ще ва
от
18 июля 1964 г.
(No П1130) «О руководстве сельским
хо зяйс твом
в
св язи
с
переходом
на
п уть
инте нсиф ика ции»7, разослан­
ной
в
па ртийны е
организации,
и
содержащихся
в
ней
пу та ных
уста­
новок
от озва ть
указанную
записку
из
парторганизаций.
3.
Учитывая
в ажное
зна че ние
хар акте ра
возник ш их
во про сов
и
п ред стоящег о
их
обсуждения,
счи тать
целесообразным
вызва ть
в
Москву
член ов
ЦК
КПСС,
ка нд ида тов
в
члены
ЦК
КП СС
и
член ов
Центральной
Ревизионной
К оми ссии
КП СС
для
до клада
Пл ену му
итогов
обсуж ден ия
вопросов
на
Президиуме
ЦК
КПСС.
Вопрос
о
вре мени
проведения
Пл ену ма
ЦК
КП СС
решить
в
пр и­
сутствии
т.
Хрущев а.
Пр ези ди ум.
ЦК
КП СС
АПРФ. Ф. 2. On. 1. Д. 749. Л. 1—2. Выписка из протокола.
No2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы, возникшие в Президиуме ЦК,
и о мерах по восстановлению ленинских принципов
коллективного руководства в деятельности ЦК КПСС»
No
П 164/1
13—14
октября
1964 г.
С ов ершенно
сек рет но
Признать,
что
в
результате
оши бок
и
неправильных
дей ств ий
т.
Хрущева,
нарушаю щих
ле нинск ие
принципы
колле кти в но го
руко­
вод ст ва,
в
Пре зид иум е
ЦК
за
последнее
время
создалась
совершенно
ненормальная
об стан ов ка,
затрудняющая
выполнение
член ам и
Пре­
зид иум а
ЦК
ответственных
обязанностей
по
руководству
партией
и
страной.

АРХИВ
ВОЖДЕЙ
5
То в.
Хру ще в,
заним ая
посты
Первого
секрет аря
ЦК
КП СС
и
Пред ­
седателя
Совета
Министров
СССР
и
сосредоточив
в
сво их
рука х
большую
вла ст ь,
в
ряде
случ аев
стал
в ыходи ть
из-под
контроля
ЦК
КПСС,
перестал
считаться
с
мн ени ем
членов
Президиума
ЦК
и
чле­
нов
ЦК
КПСС,
решая
важнейшие
вопросы
без
долж ног о
коллектив­
ног о
обсуждения.
Проявляя
нет ерп им ость
и
грубост ь
к
товарищам
по
Пре зид иу му
и
ЦК,
пре не бр еж ите льно
отн осясь
к
их
мнению,
т.
Х рущев
допус тил
ряд
крупных
ошибок
в
практическом
осуще ств лени и
линии,
нам еч ен­
ной
решен иям и
XX, XXI и XXII
съездов
КПСС.
Президиум
ЦК
КПСС
считает,
что
при
сложившихся
о тр ица­
тельны х
личн ых
качествах
как
раб отн ик а,
преклонном
возрасте
и
ухудше ни и
здоровья
т.
Хрущев
не
способен
исправить
доп ущен н ые
им
ош ибки
и
непартийные
методы
в
работе.
Учит ывая
также
подан­
ное
т.
Х руще вым
за явле ние *, Президиум ЦК КПСС постановляет:
1.
Удовлетворить
прос ьб у
т.
Хрущева
об
освобождении
его
от
обязанностей
Первого
секретаря,
члена
Пр ези диум а
ЦК
и
Пр едседа­
теля
Совета
Министров
СССР
в
св язи
с
преклонным
возрастом
и
ухудш ен и ем
состояния
здоровья.
2.
Признать
нецелесообразным
в
да ль ней шем
объединять
в
од­
ном
лиц е
обяза н н ости
П ервог о
секрет аря
ЦК
и
Председателя
Сове­
та
Министров
ССС Р.
3.
Считать
необходимым
с озв ать
14 октября 1964 года Пленум
ЦК
КПСС.
П оручить
открытие
Пленума
то в.
Брежневу
Л.
И.
Пору чить
выс тупи ть
с
сообщением
от
имени
Президиума
ЦК
и
Секретариата
ЦК
т ов.
Суслову
М.
А.
Президиум
ЦК
КПСС
АПРФ. Ф. 2. On. 1 . Д . 749. Л. 3—4 . Выписка из протокола.
No
3
Вступительное слово Л. И. Брежнева
на открытии Пленума ЦК КПСС, не включенное в
стенограмму
14 октября 1964 г.
Председательствующий
то в.
Бр ежнев.
Товарищи!
В
связи
с
по­
ступающими
в
ЦК
КП СС
запросами
о
во зник ших
нея сно ст ях
прин­
цип иаль но го
характера
по
вопросам,
намечаемым
к
обсуждению
на
Пленуме
ЦК
КПСС
в
ноябре
с.
г.,
а
та кже
по
вопросам,
связанным
с
планированием
развития
народного
хозяйства
страны
на
новый
пери­
од,
Президиум
ЦК
КП СС
счел
необход им ым
обс уди ть
эти
вопросы
на
своем
заседании
*12 октября q
г.
В
ходе
обсуждения
на
заседании
ч л енами
П резиди ума ,
кандида­
т ами
в
чл ены
Президиума
и
секретарями
ЦК
ст али
подниматься
и
др у­
гие
важного
значения
вопросы,
осо бенно
о
н ен орм альной
обстановке
в
работе
в
'Президиуме ЦК.
Б ыло
признано1
неотложным
и
необходи­
мым
обсудит ь
возн ик ающие
воп росы
в
присутствии
т.
Х рущев а
на
за-
седан ии
Пре зид иум а
ЦК
К ПСС
13 октября с.
г.
П резиди умом
ЦК
бы ло
п оручен о
мне
и
тт.
Косыгину,
Подгорно­
му
и
Суслов у
связаться
по
телефону
с
т.
Хрущевым,
передать
ему
* Заявление Н.
С.
Хруще ва
бы ло
зачитано
М.
А.
Сусловым
на
Пленум е
ЦК
(см.
документ
No
4 — стенографический отчет Пленума ЦК КПСС) .

6
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
сложившееся
мнение
в
През идиу ме
и
реше ни е
с
предложением
ему
п риб ыть
на
заседание
Президиума
ЦК
13 октября с.
г.
На
сос тоявше мся
13 октября с.
г.
заседании
П рези ди ума
ЦК
КПСС
в
полном
составе,
за
иск люче ни ем
т.
Ко злов а 8, который,
как
вы
знае­
те,
болен,
под
п ред сед ательств ом
т.
Х руще ва
развернулось
обсужде­
ние
ПО'
коренным
воп роса м
наше й
вн утрен ней
и
вн ешн ей
полит ики,
практики
руков одс тва,
проведения
партийной
по лит ики
в
жизн ь,
не­
правильного
и
по роч ного
стиля
и
м ето дов
рук овод ст ва
со-
сто рон ы
т.
Хрущ ева
работой
ЦК
и
Прав итель ства .
Все
члены
Президиума
ЦК,
кан ди даты
в
чле ны
Президиума
и
Сек рет ари
ЦК,
выступившие
на
за­
седании,
бы ли
едины
в
мнении,
что
в
работе
в
Президиуме
ЦК
нет
здоровой
обст ано вки ,
что
о бста нов ка
в
П рези ди уме
ЦК
с ложи лась
ненор маль ная
и
по ви нен
в
эт ом
прежде
все го
т.
Хр у щев,
вст авш ий
на
путь
нар уше ния
ленинских
принципов
колле ктив н ого
рук оводств а
жизнью
партии
и
страны,
выпячивающий
ку льт
своей
личности.
Пре ­
зидиум
ЦК
-с
полным
единодушием
при шел
к
выв оду ,
что
в след ств ие
скор оп али тель ны х
ус та новок
т.
Хрущева,
его
непродуманных
волюн­
тар истс ких
действий
в
руководстве
народным
хозяй ством
страны
до­
пускается
большая
неразбериха,
им еют
мест о
серьезные
просчеты,
прикрываемые
беск он ечн ыми
перестройками
и
реорганизациями.
Президиум
ЦК
КПСС ,
счит ая
н етерп и мым
сложившееся
пол оже­
ние,
единодушно
приз нал
необход им ым
созв ать
безо тлагат ельн о-
Пле ­
нум
Центрального
Коми тет а
партии
и
в ыне сти
этот
вопр ос
на
обсу ж­
дение
и
решен ие
Плен ума.
АПРФ. Ф. 2 . On. 1. Д. 752 . Подлинник. Неправленная стенограмма.
No4
ПЛЕН УМ
ЦК
КПСС
Октябрь
1964 года
Стен ог рафи чес ки й
о тчет*
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
СТРОГО СЕКРЕТНО
Снятие
копий
в ос пре щается
Подлежит
возврату
в
3-месячный
сро к
в
ЦК
К ПСС
No
П 1900
ЗАСЕДАНИЕ
14 октября 1964 года
П редс еда тельству ющий
т.
Бреж нев .
Товарищи!
Из
169 членов
Ц ент рально го
Коми тета
на
Пленум
п ри было
153.
Из
149 кандидатов
в
член ы
ЦК
при было
130.
Из
63 членов Центральной Ревизионной
Ко мисси и
п ри было
46.
Сохранен
заголовок
документа.

АРХИВ
ВОЖДЕЙ
7
Р азреш ите
заседание
Пленума
объявить
открытым.
Товарищи!
В
тече ни е
двух
дней
Президиум
ЦК
КП СС
обсуждал
вопрос
об
оши б ках
и
неправильных
де йс твиях
т.
Хрущева.
Все
мы
во
время
обсуждения
придерживались
ед ино го
мне ния.
Президиум
поручи л
члену
Президиума
ЦК,
сек ретар ю
ЦК
КПСС
т.
Сус лов у
М.
А.
д оло жить
вам
единодушное
мнение
членов
Президиума,
ка н­
дидат о в
в
члены
Президиума
и
Секретарей
ЦК
КПСС.
Сл ово
предо­
ста вляе тся
т.
Суслову.
Сус лов .
Товарищи!
Член ы
П рези ди ума,
кандидаты
в
ч лены
Президиума
и
Секретари
ЦК
за
последнее
время
бы ли
весьма
озаб очен ы
н ено рмальн ым
по ло­
жен ием ,
кот оро е
сложилось
в
св язи
с
неп рав и льн ыми
м етод ами
р уко­
водства
па рт ией
и
го суда рств ом
со
стороны
т.
Х рущев а.
Этот
в опрос
бы ло
решен о
об суди ть
на
заседании
Пре зид иум а
ЦК
с
вы зов ом
т.
Хр ущ ева,
находившегося
на
юге.
Президиум
со
в сей
тщ ат ель но­
стью
обсуждал
э тот
вопрос
на
протяжении
дву х
д ней
и
подверг
не­
правильные
ме тоды
работы
т.
Хрущ ева
суровой
кри тике .
Все
члены
П резиди ума ,
кандидаты
в
члены
Пр езид иум а
и
Секретари
ЦК
проя­
вили
при
это м
в
сво их
выступлениях
полное
единодушие.
В
сво их
вы сту пле ниях
все
мы
и сходи ли
из
того,
что
ленинская
генеральная
линия
пар т ии,
на меч е нная
решениями
XX, XXI и XXII
с ъезд ов
пар т ии,
П рог рам мой
партии,
является
правильной
и
неруши­
мо й.
Эта
линия
как
в
об ла сти
внутренней
политики,
так
и
в
о блас ти
внешней
поли ти ки
для
нас
священна
и
незыблем а.
(Бурные,
п ро­
долж ительны е
аплодис ме н ты).
Известно,
что
за
п оследн ие
годы
наша
партия
доб ила сь
значи­
те льн ых
успехов
в
хозяйственном
и
кул ьтур н ом
строительстве.
Ре­
шения
XX, XXI и XXII
съе здо в
партии
нам ети ли
правильный
ленин­
ски й
курс
в
обла сти
внутренней
и
внешней
по лит ики.
В
р азра бот ку
эт ой
коллективно
выработанной
линии
т.
Хрущев
внес
определен­
ный
вклад .
Сле ду ет
отметить
его
по ложи тельн ую
р оль
в
разоблаче­
нии
культа
личности
Ст а лина 9, в проведении
ленинской
п олити ки
м ирно го
сосуществования
г осуд арст в
с
различным
обществ ен ным
строем,
в
борьбе
за
мир
и
дружбу
ме жду
народами.
Осуществляя
ленинский
курс,
наш
народ
под
рук ов одств ом
п ар­
тии
самоотверженно
трудится
во
имя
п обеды
коммунизма.
Однако
наши
успехи
бы ли
бы
более
знач ите льн ым и
при
и ной
обстановке
в
Президиуме
ЦК.
Н ен орм альнос ть
ее,
созданная
в
пос лед ­
ние
год ы
т.
Хрущевым,
на нес ла
и
наносит
серьезный
уще рб
практи­
ческой
работе
не
только
Пр езид иум а
ЦК,
но
и
работе
всего
ЦК,
да
и
работе
всей
нашей
парт ии.
В
чем
состоит
эта
ненормальность?
Она
состоит
прежде
всего
в
том,
что
т.
Хрущев
ста л
грубо
нарушать
ле­
нинские
нормы
партийного
р уков одс тва.
Ленинс кие
требования
под ­
чинения
воли
одного
партийного
руководителя
воле
коллектива
ру­
ководителей,
правильного
распределения
обязанностей
между
ними,
сво бо дно го
и
делового
о бсуж ден ия
коренных,
принципиальных
воп­
росов
внутренней
и
вне шн ей
п олити ки
в
значительной
мере
ста ли
предаваться
т.
Хру щевы м
забвению.
То в.
Хр у щев,
сосредоточив
в
своих
руках
посты
Первого
с екре­
т аря
Центрального
Коми те та
партии
и
Председателя
Сов ета
Ми ни ст­
ров,
далеко
не
всег да
правильно
испол ьзова л
пре до ста вленн ые
ему
пра ва
и
обязан ност и.
Нарушая
ле нинск ие
принципы
коллективности
в
рук ово дств е,
он
начал
стр ем итьс я
к
единоличному
ре шению
ва ж­
нейших
вопрос ов
партийной
и
государственной
работы,
стал
пренеб­
регать
мн ение м
ко лле к тива
руководителей
партии
и
п рав ите льств а,
пер ест ал
считаться
с
высказываниями
и
сове тами
товарищей.
За
по­
след н ее
вр емя
да же
кр упны е
в опро сы
он
решал
по
сути
д ела
едино­
лично,
гр убо
навязывал
сво ю
суб ъ екти в истс кую,
часто
сов ершен но
неправильную
точку
зрения.
Он
возомнил
себя
непогрешимым,
пр и­

8
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
св оил
се бе
мон ополь ное
пра во
на
ис тину.
Всем
товарищам,
которые
высказывали
с вое
м нение,
делали
заме чани я,
н еугод ные
т.
Хр ущеву ,
он
высокомерно
давал
всевозможные
пренебрежительные
и
оскор­
бительные
клички,
унижающие
человеческое
достоинство.
За боле в
своего
род а
манией
величия,
т.
Х рущев
ст ал
достижения
пар тии
и
н аро да,
результаты
победы
лен и нс кого
курса
в
жизни
на­
ше го
общ еств а
приписывать
себе,
а
все
ошибки
и
недостатки,
кото­
рые
и мел ись
в
практической
р абот е,
сваливать
на
партийные
и
со­
ветские
органы
рес пуб лик,
обкомы,
райкомы
или
на
тех
или
иных
руководящих
работников.
Вследст вие
н еправ иль ног о
пове де ния
т.
Хрущева
Президиум
ЦК
все
мен ьше
становился
органом
коллективного
тво рчес ког о
обсужде­
ния
и
решения
вопросов.
Коллективное
руководство
фактически
ста­
новилось
невозможным.
Н орм альн ой
работе
Пр езид иума
ЦК
меш ало
та кже
и
то
обстоя­
тельство,
что
т.
Хр ущев
систематически
занимался
интриганством,
стремился
всячески
поссорить
членов
Пр езид иум а
д руг
с
др уго м.
(Го ­
лоса:
п озо р).
Но
и нтри г анс твом
безнаказанно
нельзя
д олго
заниматься.
И
в
конце
конц ов
все
член ы
Пре зид иу ма
убедились
в
том,
что
т.
Х рущев
ведет
недостойную
игру.
Т ов.
Хрущев
возомнил,
что
ему
все
позволено
и
в
его
деятельно­
сти
в
последнее
время
все
яснее
о бнар у жив алась
лини я
на
то,
чтобы
уй ти
из-под
контроля
През идиу ма
и
ЦК
КПСС ,
не
считаться
с
ними.
Т ак,
например,
на
Пленуме
Центрального
Комитета,
состоявшем­
ся
в
и юле
1964 года10, где обсуждался лишь организационный вопрос,
не
пред полаг алось ,
что
буд ет
какая-либо
спец иальн ая
реч ь
т.
Хруще­
ва.
Однако
к
неожиданности
член ов
Пр е зид иума
и
члено в
Пле нум а
он
разраз и лся
длиннейшей
бессвязной
речью,
в
к ото рой
содержались
грубые
политические
ошибки.
Доста точно
вам
напомнить
его
угро­
зу
разогнать
А кадеми ю
нау к.
(Шум в зале,
го лоса:
позо р!).
Это
заявление
н ахо ди лось
в
резком
про тив оречи и
со
все й
поли­
ти кой
н ашей
партии
в
об ласти
науки.
В
течение
год а
т.
Хрущев
с
уп рямс твом ,
д остой ным
с ожа ле ния,
стремился
ликвидировать
Ти м ирязевс кую
академию
на
том
л ишь
ос­
но вании,
что
ее
уче ные
в
своем
большинстве
не
разделяли
взглядов
т.
Хрущева
по
ря ду
воп росов
сис темы
зе млед ели я.
(Голоса:
позо р!).
Да,
это
дей ств ите льн о
является
п озор ом
и
результатом
невежества.
Каких
только
проектов
не
предлагалось
им,
нап равле нны х
к
достиже­
нию
это й
неб лагов и дн ой
цели.
Л ишь
единодушным
соп ротив лен ием
членов
Президиума
ЦК
и
мн огочи слен ных
комиссий,
которые
со зы­
вались
в
св язи
с
этим
проектом,
уд ал ось
спас ти
Ти ми рязе вск ую
ака­
де мию
от
разгрома.
Нед оп усти мое
са мов ольство
т.
Хрущ евы м
допускалось
в
ряд е
с лучаев
при
награждении
орденами
Советского
Со юза,
когда
в
Пре­
зи ди уме
ЦК
договаривались
об
одном,
а
т.
Хрущев
навязывал
дру­
гие
решения,
ставя
Президиум
перед
сове рши вши мся
ф акто м.
О
стремлении
т.
Хрущ ев а
у йти
и з-под
контроля
Президиума
и
Цен тральн ог о
Коми тета
свидетельствует
и
то,
что
за
последние
го­
ды
у
нас
фактически
не
пров од илось
н астоящи х,
в
ленинском
смыс­
ле,
Плен умов
Ц ен трально го
Комитета,
кот оры е
со би рали сь
бы
для
делового
о бсу ждени я
актуальных
пр обл ем,
а
не
для
парадной
шуми­
хи.
В едь
фактически
соби рали сь
не
Плен ум ы
ЦК,
а
Всесоюзные
со­
ве ща ния
с
участием
до
пяти -шести
ты сяч
человек,
с
триб ун ы
кото­
рых
зв учали
восхваления
в
адрес
т.
Хрущева.
Со зыва я
таког о
рода
совещания
и
не
со зывая
настоящих
Пленумов
Цен тральн ог о
Комите­
та,
т.
Хрущев
шел
на
это
сознательно,
во
имя
того,
чтобы
отв ести
от
се бя
возмо жную
критику
со
стороны
член ов
Ц ен трально го
Комитета.
Ве дь,
естественно,
на
огромном
парадном
совещании
не
б ыло
ника­

АРХИВ
ВОЖДЕЙ
9
кой
возможности
высказат ься
со
в сей
откровенностью
по
наболев­
шим
вопросам.
Большой
в ред
в
раб оте
Президиума
и
Це нтра льног о
Ком итета
наносился
так же
и
тем,
что
члены
Президиума
были
фактически
ли­
шены
возможности
выезжать
на
м еста.
Каждо му
из
нас
хотелось
бы
почаще
бывать
на
мест ах ,
общаться
с
людьми,
но
в
каж дом
случае,
когда
ставился
вопрос
о
поездке
то го
или
ино го
члена
Пр ези диу ма
в
ту
или
ину ю
республику
или
обл аст ь,
т.
Хр ущев
делал
язвит ель ное
зам еча ние: «Если делать нечего,
поезжайте.
Т ури сти ческ ую
п оездк у
хотите
сов ер ши ть?».
Он
вся чес ки
стремился
к
том у,
чтобы
никакой
связ и,
помимо
него,
с
мес там и
никто
не
имел,
стремился
созд ат ь
лож­
ное
впечатление,
что
он
единст в енны й,
кто
связан
с
республиками,
об ластями
и
кр ая ми.
Нечего
и
говорить,
что
поездки
т.
Хрущева
за
последние
год ы
фактически
носи ли
лишь
парадный
характер,
с
п одн ошени ями
ему
хлеба
и
со ли
и
беск он ечн ым
пов торен и ем
им
о дних
и
тех
же
неква­
лифицированных
советов
по
каждому
поводу
и
без
в сяко го
п ов ода.
(Голоса:
прав иль н о!).
При
этом
каждая
по ездка
вс егда
сопровождалась
огромными
от­
четами,
публикуемыми
и
передаваемыми
во
вс ех
органах
печати,
по
ради о
и
телевидению.
В
этих
отчетах
фиксировался
буквально
ка ж­
дый
чих
и
каждый
пов оро т
т.
Х руще ва.
Эти
отчеты,
наверное,
на би­
ли
в сем
нашим
людям
оскомину.
(Голоса:
прав ильн о!).
То в.
Хрущев
в
последние
го ды
все
больше
и
больше
т ерял
чу в­
ство
скромности,
ко тор ое
так
необходимо
партийному
руков од ите лю
лен ин ско го
т ипа.
Даже
в
поездки
за
границу
по
гос уда рстве нн ым
де­
лам
он
ни
с
того
ни
с
с его
б рал
с
собой
все
св ое
мн огочи слен ное
се­
мейст во
и
потомство,
бл ижн их
и
да льни х
родственников
и,
конечно,
угодников
и
подхали мов
и
их
жен .
Это
бы ли
до рог ост оящи е
поездки.
(Голоса:
позор !).
То в.
Хрущев
бесцеремонно
способствовал
во сх вал ению
свое й
лич нос ти.
У
него
постепенно
все
си льнее
развивалось
желан ие
по­
стоянно
видеть
в
газетах
сво е
и мя,
св ои
п ортреты.
И
его
уго дн ик ами
все
делалось
для
того,
чтобы
каждый
де нь
пу б лико валис ь
либо
его
длиннейшие
речи,
либо
м ног очисленн ые
фотографии.
Ра зуме ется,
это
про исх оди ло
не
сразу,
а
постепенно.
Своего
зят я
Аджубея11—
политически
незрелого
чело века ,
т.
Хрущев
превратил
в
сво его
ро да
министра
иностранных
дел
на
общес тве нн ых
н ачала х,
пос ы лал
его
для
бесед
в
Соединенные
Шта­
ты
Амери ки,
Западную
Германию
и
другие
стр аны .
А
что
давали
эти
п о ездки?
Большей
частью
они
были
вредными,
а
его
последняя
по­
ездка
в
З ападн ую
Германию
могла
нанести
ущ ерб
нашим
отношениям
с
др уже ст ве нными
социалистическими
государствами12.
Пре зид иуму
п ри шлось
принимать
меры,
чтобы
обезвредить
разв язн ую
и
безответ­
ственную
болтовню
э того
г ас тролера .
Президиум
Ц ентр ально го
Ко­
митета
освободи л
Ад жуб ея
от
работы
редактора
газеты
«Известия».
(Голоса:
правильно!
Аплодисменты).
Еще
несколько
лет
то му
назад
сти ль
работы
т.
Хру ще ва
был
д руги м,
и
мы
отд аем
должное
его
ини ци ат иве,
энергии.
Мы
вместе
с
ним
боролись
с
антипартийной
груп п ой
Молотова,
Кагановича,
Ма­
ле нков а13.
Мы
не
забываем
и
эт их
заслуг
т.
Х рущев а.
Но
в
последние
годы
он
резко
изме нился
в
отрицательную
сторону
и
фактически
ра с­
терял
качества
руководителя
ленинского
типа.
Становилось
все
б олее
ясным,
что
т.
Хрущев
стремился
к
воз ­
ве лич ива нию
св оей
личности,
иг но ри ро ванию
Пре зид иум а
и
ЦК
КПСС.
Эти
неправильные
действия
т.
Хрущева
м огли
быть
истолкованы
как
его
стремление
выдвинуть
к ульт
св оей
личности.
И
поскольку
неп ра­
вильные
д ей ствия
т.
Хру щ ева
ста ли
принимать
о па сный
характер,

10
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
мы,
члены
Президиума,
сочли
необходимым
дать
им
решительный
от­
п ор.
(Бурные аплодисменты.
Голоса:
правильно!).
Нелегко
было
это
сделать.
Не
вдруг
решился
Прези ди ум
ЦК
пой ­
ти
на
так ой
ша г.
Мы
долго
и
терп ели во
искали
пути,
обсуждали
вся­
кие
возможности
исправить
де ло.
Ве дь
у
т.
Х руще ва
и
раньше
б ыло
нем ало
отрицательных
кач ест в,
действий
и
поступков,
и
раньше
не
раз
прорывались
его
оп ас ные
замашки.
Но
мы
надеялись ,
что
допускаемые
им
п росче ты
и
срывы
в
ра­
боте
будут
исправлены.
Мы
видели
с вой
дол г
коммунистов
в
то м,
чтобы
помочь
товарищу
изб авит ьс я
от
неправильных
поступков,
пре ­
одолеть
плох ие
че рты
характера.
Но
ста нов илось
оч евид ны м,
что
все
отрицательные
качества
и
свойства,
за
ко торые
В.
И.
Лени н
в
извест­
ном
письме
Центральному
Комитету
партии
к рит ико вал
Ста лина1 4,
во
много м
все
больше
и
больше
н ачали
проявляться
и
у
т.
Хр у щева.
В
самом
деле,
характерными
чертам и
его
являются
не
только
край­
няя
грубость
и
нелояльность,
ка призно ст ь
и
обидчивость.
Ему
св ой­
ст вен ны
та кже
администраторское
увлечение
и
неосмысленная
то­
ропливость,
пре двз ятос ть
pi пристрастность в суждениях,
озлоб ле н­
ность
и
способность,
осо бенно
в
п ослед нее
время,
пренебрежительно
швыряться
обви нения м и,
чрезмерная
хвастливость
и
самоуверен­
ность.
И з-за
неправильных
методов
руководства,
применяемых
т.
Хру­
щевым,
допускались
серьезные
ошибки,
к отор ые
ввиду
его
преклон­
н ого
возраста
и
ухудшения
состояния
здоровья
н ачали
умножаться
и
п рив ели
к
тому,
что
он
на
практической
работе
уже
не
мог
выпол­
нять
те
з адач и,
кот оры е
в озлаг али сь
на
не го
на
высоких
постах.
В
с вязи
с
эт им
в
последние
годы
авторитет
т.
Хрущева
ср еди
комму­
нистов
и
трудящихся
наш ей
страны
с тал
резко
п адат ь.
И
это,
това­
рищи
члены
Центрального
Комитета,
вам
хорошо
известно.
Нарушение
т.
Хрущев ым
ленинских
нор м
партийной
жизни
и
принципов
колле кти вн ог о
руководства
в
Прези диум е,
его
нежелание
считаться
с
мн ени ями
других
товарищей,
нежелание
учи тыв ать
пра к­
тический
опыт
парти и
и
народа,
его
торопливость,
непродуманность
ряда
предлагаемых
им
мероприятий
при в ели
в
практической
раб оте
к
серьезным
ошибкам
и
нан ес ли
нем алый
ущерб
государству.
В
особен ности
н еобходи мо
указать
на
ошибки,
допущенные
в
о бласти
руководства
с ельски м
хозяйством.
Как
известно,
т.
Х рущев
стремился
м оно поли зи ров ать
руководство
сельс ки м
х озяй ств ом
в
св о­
их
рука х.
В
центре
никт о,
кроме
него ,
не
мог
занима тьс я
сель ски м
хозяйств ом,
так
как
т.
Хрущев
счита л
се бя
единственным
зна током
сельског о
хозяй ств а.
Д остаточн о
привести
так ой
фак т.
О дин
из
ч ле­
нов
Пре зид иум а
ЦК
КП СС
в
беседе
с
одним
из
секретарей
ЦК
КП
Казахстана,
учитывая
имею щ иеся
у
нас
труд но сти
с
хлебом,
с казал:
«Хорошо бы,
чтобы
Ваш а
Республика
дала
в
это м
год у
побольше
пш е­
ниц ы».
Пос ле
то го,
как
т.
Х рущев
узнал
об
это й
беседе,
он
зая ви л:
«Как Вы смеете давать советы по сельскому хозяйству...
За
се льс кое
хозяйство
от веч аю
я.
Не
суйте
сво й
нос».
Практика
показала,
что
это
сам охв альс тв о
и
зазнайство
ни
на
чем
не
основано.
В
сво их
установках
работникам
сельского
хоз яй ст­
ва
на
протяжении
последних
лет
т.
Хрущ ев
шарахался
из
одной
кр ай­
ности
в
другую.
Увлекшись
кукурузой,
он
ста л
на вязы ва ть
посевы
этой
культуры
всюду,
вплоть
до
северных
районов
Архангельской
об­
ласти,
не
счи таясь
ни
с
чем
и
ни
с
кем .
Ли шь
пос ле
го рьки х
урок ов
начал
делать
исключения
для
отдель н ых
районов.
Затем
им
была
бро­
шена
ди ректи в а,
п овс емес тно
запрещающая
се ять
травы.
И
опять
л ишь
после
горького
опыта
он
стал
давать
отбой.
То
в друг
он
делает
заявления
о
неце лес ооб ра знос ти
расширять
площади
под
подсолнеч­
ником,
потом
да ет
команду
уве личива ть
их.
То
пропа ганд иру ет
внед­

АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
11
рен ие
в
животноводстве
так
наз ыва ем ой
«ёлочки», затем вместо нее
ре комен дует
«карусель» .
Вот
именно:
не
руководство,
а
настоящая
карусель.
(Смех,
ап­
лодисменты).
Не
вникнув
в
су ть
дела,
т.
Хрущ ев
без
всяких
к
том у
оснований
под нял
на
щит
такое
по зорн ое
дело,
как
ряза нск ое .
Вс помн и те,
как
он
рекламировал
о пыт
оч ко вт ира теля
и
ав ан тюри ста
Ла ри онов а,
пред­
лагавшего
выполнить
в
тече ни е
г ода
тре хле тн ий
план
по
заготовкам
мяс а15.
По до бным
а ван тюри стиче ски м
э ксп ери мен том
был
нанесен
серьезн ый
урон
общес твен н ому
животноводству
ко лхо зов
и
совхо­
зо в.
Т ов.
Хрущев
до
неприличия
захлебывался
успехами
колхоза
се­
ла
Кали н овки
—
его
родины,
хотя,
как
вы ясняе тся ,
для
подъема
это­
го
колхоза
было
затрачено
нем ало
государственных
средств .
Вопр ек и
непомерному
хвастовству
т.
Хрущева,
следует
откро­
венно
сказ ат ь
с
этой
трибуны,
что
положение
в
сель ском
хозяйстве
у
нас
остается
неу дов летвор ите льн ым .
За
четыре
года,
с
1959 г.
по
1962 год,
се льск ое
хозяйство
увеличивало
сво ю
продукцию
в
ср едн ем
за
год
на
1,7 процента,
против
8 процентов по плану .
Неурож ай
в
1963 году еще более усложнил дело.
П оэ тому
мы
имеем
изве стны е
труд н ости
в
снабжении
населения
мясом,
хлебом,
крупами
и
другими
продуктами.
В
это м
году
работники
сельского
хозяй ств а,
местные
партийные
орг ани зац ии
хорошо
поработали
и
до бил ись
хорошего
урожая
зерна,
хлопка,
сахарной
свеклы ,
подс олн ечн и ка,
картофеля
и
овощей.
Но
наш ей
партии
предстоит
еще
провести
огром ную
работу,
чтобы
закре­
пить
этот
успех,
чтобы
обес печи ть
де йс тви тельн о
мощный
подъем
сельского
хозяй ств а .
В
особе нн ости
большие
труд н ости
у
нас
с
раз­
витием
животноводства.
Об
это м
мы
должны
чест но
и
правдиво
ска­
зать
сове тски м
людя м.
П риде тся,
ра зуме етс я,
Центральному
Комитету
и
Пра ви тель ству
тщат ельн о
и
г лубоко
разобраться
во
вс ех
вопросах
даль не йшег о
подъ­
ема
сель ског о
хозяйства,
но
заняться
эти м
де лом
надо
не
та к,
как
предлагал
т.
Хруще в
в
записках,
разосланных
всем
партийным
орга ­
низ аци ям.
(Бурные,
продолжительные
аплод исм ен ты) .
Мног очис ле нны е
за пис ки
т.
Хрущ ева
и
сопровождающие
их
бес­
кон ечн ые
реорганизации
буквально
задергали
всех
наших
раб от ни­
ков
сверху
донизу,
д езо рганиз овали
ме стн ые
партийные
организа­
ции
и
п ос еяли
сред и
них
чувство
неуверенности.
Осо бе нно
груб ые
оши бки
содержал а
последняя
записка
т.
Хру ­
щев а
от
18 июля 1964 г.
В
первоначальном
ва риа нте
этой
зап и ски
т.
Хрущ ев
выдвигал
предложение
заменить
партийные
коми теты
производственных
упра вле ний
политотделами,
провести
своеобраз­
ную
во ениз ацию
пар тийны х
организаций.
В
это м
духе
бы ла
выдер­
жан а
и
его
речь
на
июльском
Пленуме
Ц ентр альног о
Комитета,
в
ко­
торой
он
подверг
н едоп усти мой
ат аке
ме стн ые
партийные
орга н ы.
После
общего
напора
со
стороны
членов
Пре зид иум а
т.
Хрущев
с
бо ль шим
неудовольствием
сн ял
свое
нелепое
предложение,
одна­
ко
на
деле
и
теперь
его
записка
пр оник ну та
духо м
отстранения
па р­
тийных
организаций
от
руководства
сельс ки м
хозяй ств ом ,
вся ческо ­
го
пр ини жен ия
партийных
ор ган ов.
Президиум
ЦК
решил
отозвать
эту
порочную
зап ис ку.
(Аплодисменты) .
В
последнее
время
т.
Хрушев
стал
высказывать
и дею
о
ликвида­
ции
да же
и
производственных
территориальных
управлений,
пред­
лагая
рук ов оди ть
кол хоза ми
и
сов хоза ми
непосредственно
из
облас­
тей
и
кр аев.
Это
мо гло
нанести
очень
большой
ущерб
сельскому
хо­
зяйству.
Сове рше нн о
ясно,
что
это
и дет
вр азр ез
со
всем и
тр ади ци ями
и
принципами
н ашей
партии
и
не
отве чае т
ее
политике.
Нечего
и
гово­

12
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ри ть,
товарищи,
что
без
партийных
организаций,
без
укрепления
их,
без
повышения
их
роли
невозможно
п одн ять
сельское
хозяйство.
В
обла сти
п ромышленн ости
у
нас,
несомненно,
положение
луч­
ше,
достигнуты
определенные
успехи
в
ее
развитии,
в
техни ческ ом
пр ог р ессе,
в
н ауке.
Одним
из
последних
сви дете ль ств
достигнутого
нами
прогресса
является
зам ечате льный ,
ос уще ствлен н ый
впервые
в
мир е
полет
в
косм ос
на
тре хме стн ом
кор аб ле
«Восход»16.
Одн ако
развитию
п ромышлен ност и
также
существ енн о
меш ало
некомпетент­
ное
в ме шательств о
т.
Х руще ва
в
эту
отрас ль
народного
хозяйства,
на вяза нн ые
им
многочисленные
реорганизации
у пра вле ния
промыш­
ленностью,
различные
непродуманные
меры,
проведенные
в
э том
на­
правлении,
поро ждающи е
отрыв
науки
от
производства
и
сдерживаю­
щие
рост
технического
прогресса.
Совсем
недавно ,
например,
бы ла
внесена
б ольшая
путаница
в
вопрос
о
перспективном
план е
развития
народного
хо зяйс тва
ст ран ы.
Как
известно,
Госплан,
опираясь
на
предложения
м естн ых
пар­
тийных ,
советских
ор ган ов,
предприятий,
совнархозов,
государст­
венных
комитетов,
разработал
пятилетний
пл ан
р азвит ия
народно­
го
хозяйства
на
1966—1970 годы .
Т ов.
Хрущев
внезапно,
без
серье з­
ного
обсуждения,
фактически
едино лич но
вне с
предложение
заме­
нить
проект
пяти летн ег о
план а
семи-
или
восьмилетним
пла ном .
На
созва нн ом
большом
совещании
руководителей
государственных
ко­
митетов,
представителей
республик
и
совнархозов,
Госпланов
он
выступил
с
п утан ой
р ечью17, после которой работающие над планом
просто
растерялись,
не
знали,
каким
планом
им,
со бст венно ,
зани­
мат ься .
Под го товк а
перспективного
плана
зашла
в
тупик.
Це ль
т.
Хру ­
щев а
в
данном
случ ае
заключа лась
в
том,
чтобы
с крыть
не выпо лне ­
ние
по
некоторым
важнейшим
позициям
зад ан ий
те куще го
семилет­
не го
пла на18.
Но
разве
такая
позиция
достой на
рук ово ди теля?
Па ртия
всег да
го во рит
правду
народу
и
уве рен а,
что
народ
ее
по йме т,
поймет
все
трудности,
ко тор ые
нам
приходится
испытывать
в
процессе
комму­
н исти чес кого
с трои тельст ва
и
в
у сл овиях
еще
продолжающейся
меж­
дународной
напряженности.
То в.
Х рущев
буквально
страдал
зудом
всевозможных
реорга­
ни заци й
и
перестроек,
сл епо
верил
в
какую-то
магическую,
та инс т­
венную
силу.
А
на
деле
эти
перестройки
и
реорганизации
лишь
бес­
цельно
дергали
люд ей,
сеяли
сред и
них
чувство
рас терян нос ти,
не­
уверенности.
Жизнь
и дет
вп еред,
и
по
м ере
развития
об ществ а
аппарат
руко­
водства
и
управления
всеми
делами
не
мо жет
оставаться
неизме н­
ным.
Его
надо
с ов ершен ств ов ать,
улучшать.
Но
при
этом
необходи­
мо
строго
соблюдать
ле нинск ие
указания
—
не
допускать
спешки,
то­
ропливости,
избегать
п оп ыток
руби ть
сплеча.
В.
И.
Лени н
в
св ое
вре мя
не
раз
предуп реждал
против
такого
ро­
да
перестроек.
Вот
подлинные
л енинс кие
слова
на
сей
счет : «У нас ужасно мно ­
го
охотников
перестраивать
на
всяческий
лад ,
и
от
э тих
перестроек
получается
такое
бедствие,
что
я
большего
бедствия
в
своей
жизни
и
не
зн ал» (Том 33, стр.
149). (Смех.
Ап ло д исменты) .
Вот
уж
д ейс тви­
тельно
не
в
бровь,
а
в
гл аз!
В.
И.
Ленин,
как
видите,
считал
много­
чи слен ные
необдуманные
перестройки
су щим
бедст в ием
и
указывал,
что
«не в учреждениях,
не
в
переорганизациях,
не
в
новых
декретах
гво здь ,
а
в
людях
и
в
проверке
исполнения» (Том36, стр.
526).
Как
нам
выбраться
из
вс ех
эти х
реорганизаций
и
п ерес троек ?
Только
т ак,
как
сов етова л
В.
И.
Ленин.
А
он
го во рил
следующее: «На­
до
вов рем я
взяться
за
ум...
Из
тех
учреждений,
которы е
мы
уже
на­
пекли,
выбрать
минимум,
...показать,
что
мы
в се рьез
чему-нибудь
на­

АРХИВ
ВОЖДЕЙ
13
учи лись
в
деле
государственного
строительства...»
(Соч.,
т.
33,
с тр . 446)19.
Этот
путь,
указанный
ве лики м
Лениным,
был
верным
тогда.
Он
остается
ед инс тв енно
пра ви льны м
и
теперь.
(Аплодисменты).
Центральному
Коми те ту
и
Правительству
придется
основ атель н о
заняться
всеми
проведенными
реорганизациями
и
устранением
допу­
щен ных
оши б ок.
Надо
п од черкн уть,
что
очень
многое
накручено
в
торопливости.
По это му
не
требуй те,
чтобы
Президиум
ЦК
проявил
та кую
же
торо пли вос ть
в
раскручивании. (Смех).
Разумно
бу дем
пр о­
водить,
на
основе
глубокого
изучения
существа
дел а,
со вету ясь
с
вами,
с
м ест ными
партийными,
сов етск им и
органами
и
работниками
народного
хозяй ств а.
Осо бо
следует
остановиться
на
проведенной
под
нажимом
т.
Хру ще ва
реорганизации
областных
и
кр аевых
пар тийны х
и
госу­
дарственных
ор гано в
по
так
назы ва емо му
производственному
пр ин­
ц ип у20.
Это
ме роп рияти е
выдается
в
качестве
тв орчес ког о
развития
ленинских
принципов
построения
п артий ног о
и
г осуд арств ен н ого
ап­
п арата,
а
на
де ле
является
отступлением
от
указаний
В.
И.
Ленина
и
требований
Программы
КП СС
по
этому
вопросу.
К
че му
привело
созд ан ие
промышленных
и
сельскохозяйственных
обкомов
и
облисполкомов?
П рои зошло
невероятное
переплетение,
см ешен ие
функций,
п рав
и
об язан ност ей
партийных,
государствен­
ных
и
хо зяйс тве нны х
органов,
параллелизм
в
их
рабо т е.
Произошло
резкое
приниж е ние
роли
Советов.
Сов еты
—
самы е
массовые
органы
власти.
Это
—
власть
всего
н ар ода,
а
не
отдельно
—
ра б очих
и
от де ль­
но—
кре стьян.
Власть
Советов
распространяется
не
тольк о
на
хо­
зяйство,
но
и
на
все
без
исключен ия
сфе ры
жизни
н ашего*
общ ес т­
ва
—
политическую,
социальную,
культурную,
з др авоо хра нение ,
просвещение
и
т.
д.
В
этом
и
заключается
полновластие
Советов.
Со з­
дание
единых
Советов
Ленин
считал
вели ч айш им
завоеванием
п ар­
т ии.
Реорганизациями
же,
проведенными
по
насто я нию
т.
Хрущева ,
Советы
искусственно’
разделили.
Центральному
Комитету
придется
со
в сей
тщательностью
разо­
браться
и
в
это м
де ле . (Продолжительные аплодисменты).
Несколько
замечаний
по
международным
вопросам.
Президиум
ЦК
считает,
что
генеральная
линия
партии
в
между­
народных
вопросах
п рав ильн ая,
что
Центральный
Ком ите т
высоко
держит
знамя
престижа
нашей
стран ы
и
зна мя
борьбы
за
мир,
по­
мога ет
стр анам,
народам,
борющимся
за
сво е
национальное
и
соци­
альн ое
осв об ожде ни е.
Это,
мы
считаем,
не
подлежит
сомнению
—
борьба
за
ми р,
заобеспечение
условий
мирн ой
жизни
для
нар одов
и
нашей
стр аны ,
и
наших
друзей ,
и
всего
м ира
—
является
нашим
ва ж­
нейшим
делом
и
ему
мы
отдаем
много
сил
и
энергии.
Говоря,
о днако ,
о
т.
Хрущев е,
следует
отметить,
что
при
реш ени и
некоторых
во про сов
международного
порядка
он
проявлял
иногда
п осп ешн ость
и
н едос таточн о
серьезный
под ход .
Международная
об с тан овка
сейчас
сложная.
Импер и ал ист ы,
особенно
С ША,
наглеют,
проводят
ку рс
на
обострение
м еждун арод­
ной
обстановки.
Отношения
меж ду
не котор ыми
соц и алис тиче ски ми
стра на ми
складываются
сложнее,
чем
б ыли
до
сих
пор.
Тут
и
руко­
во дст во
Ком па ртии
К итая
проводит
рас кольн иче скую
ант ипар тий­
ную
рабо ту .
С
их
антиленинской
по зи цией,
которая
противоречит
г ене ральной
линии,
намеченной
в
Заявлении
и
Де кла р ации
коммунис­
тических
и
рабочих
па рт ий21, мы должны бороться и впредь.
В
дан ­
ный
мо мент
ест ь
э леме нты
рос та
национализма
в
некоторых
социали­
стических
странах.
В
эт их
у сло виях
сл ед ует
проводить
очень
терпе­
ливую,
в ыдержа нн ую,
гибкую
политику,
н апра влен ную
на
то,
чтобы
укреплять
наш и
связ и,
дружбу
с
руководством
братских
па рт ий,
с
н арода ми
этих
стран.

14
АРХ ИВ
ВОЖДЕЙ
Лин ию
н ашей
партии
в
международных
вопросах
мы
сч ит аем
правильной.
Но
не
над о
закрывать
глаза
на
то,
что
у
т.
Хр ущев а
бы­
ва ли
выступления,
ког да
он
сов сем
не кс тати
ста но ви лся
в
позу
эта ­
ко го
нас тав ни ка,
он
весьма
любил
п оучат ь
руководителей
братских
с тран
в
тех
случаях,
когда
эт ого
совершенно
не
требовалось.
Напри­
мер,
едет
за
границу
и
поучает
там,
как
сеять
кукурузу,
как
получать
в ысок ие
урож аи
сельскохозяйственных
культур.
Зачем
это
делать?
И
это
делалось
там ,
где
урожа и
часто
зн ачи тельн о
выше,
чем
у
на с.
Это
же
об иж ает
товарищей.
Т акая
бестактность
бы ла
доп ущен а
поч­
ти
публич но,
например,
в
отношении
румынских
тов арищей 22. Эт о же
не
мо жет
не
о бижа ть
рук овод ите лей
бра тс ких
пар т ий.
Это
—
л юди
опытные
и
закаленные,
они
не
нуждаются
в
та ких
неуместных
со­
ветах.
В
свое
время
с ост ояла сь
дог оворен н ость
с
П ольск ой
Н ародн ой
Республикой
о
ежегодной
поставке
Поль шей
Советскому
Союзу
зна чите ль н ого
количества
са молетов
А н-2.
В
П ольше
над
выполне­
ние м
сов етск ого
заказа
работает
авиационный
завод,
где
трудится
около
15 тысяч рабочих .
Поль ск ие
това ри щи
аккуратно
выполняли
до­
го вор
и
поставляли
нам
са мо леты
в
количествах,
обу сло вленны х
до­
го воро м.
Однако
во
время
одной
из
последних
встреч
с
т.
Гомулкой
т.
Хруще в
заявил
ему
в
безапелляционной
форме
о
том,
что
Сов ет­
ский
Со юз
эти
са моле ты
больше
бра ть
не
буд ет
вследствие
як обы
в ысок ой
их
стоимости.
Пос ле
проверки
выяснилось,
что
стоимость
наших
с амо летов
этой
же
мар ки
бы ла
не
ниже
сам олетов
польского
производства.
Да,
есл и
бы
д аже
она
и
была
ниж е,
р азве
(можно так
бесцеремонно
решать
вопр осы ,
ка саю щи еся
экономических
о тно ше­
ний
с
братс кой
ре спу блик ой 23.
По льс кие
товарищи,
естественно,
бы ли
встревожены
за явле ние м
т.
Хру ще ва
и
неоднократно
ставили
перед
нами
вопрос
о
продолже­
нии
по став ки
эт их
самолетов
по
крайней
мере
до
1970 года с тем,
чтобы
за
это
вре мя
переоборудовать
завод
для
производства
другой
продукции.
Этот
вопрос
долгое
вре мя
не
решался
и
р ешен
пол ожи ­
тельно
л ишь
теперь,
без
участия
т.
Хрущева.
(Аплодисменты) .
В
хо де
заседания
Президиума
ЦК,
проходившего
под
председа­
тельством
т.
Хрущева,
он
вн ача ле
подавал
неправильные
ре пли ки,
фактически
отрицающие
критические
положения.
Мы
старались
по­
править
е го.
В
результате
единодушной
критики,
единого
выступле­
ния
все х
товарищей,
ре зког о
и
решительного
осуждения
всех
его
ош и­
бок
т.
Хруще в
пр изна л
правильной
критику
в
сво й
адр ес.
При
этом
он
за яв ил,
что
обсуждение
на
Президиуме
в оп роса
о
его
деятельнос­
ти
св ид етельств ует
о
том,
что
Президиум,
ст рого
следуя
указаниям
XX съезда КПСС,
на
д еле
при держ ивае тся
ле нинск их
принципов
к оллект ив ног о
рук ово дств а,
ле нинск их
принципов
внутрипартийной
дем ократи и .
То в.
Х рущев
п ризн ал,
что
возраст
и
состоян и е
его
зд о­
р овья
не
п озволяю т
ему
в ып олнять
об язан ности ,
кот оры е
возложены
на
него,
и
об рат ился
с
прос ьбой
освободить
его
от
за нимае мых
по с­
т ов.
Он
об рат ился
в
Центральный
Комитет
с
з аявле нием
следующего
содержания:
«ЦК КПСС.
Тов арищи
члены
ЦК
КПС С,
кандидаты
в
члены
ЦК
КПСС,
члены
Цен тральн ой
Ревизионной
ком исс ии
КПС С!
В
связи
с
преклонным
возрастом
и
учитывая
состояние
моего
здоровья,
прошу
ЦК
КПС С
удовлетворить
мою
просьбу
об
освобож­
дени и
меня
от
обязанностей
Первого
се крет аря
ЦК
КПСС ,
члена
Президиума
ЦК
КПСС
и
Председателя
Совета
Министров
СССР.
По
изл ож е нным
выше
причинам
я
не
мог у
выполнять
н ыне
во з­
ложенные
на
ме ня
обязанности.

АРХИВ
ВОЖДЕЙ
15
Обещ аю
Центральному
Ком ите ту
КПСС
п осв ятить
оста ток
своей
жизни
и
сил
раб оте
на
благо
пар т ии,
советского
народа,
на
б лаго
п ост роен ия
коммунизма.
Хрущев».
Признавая
правильной
критику
в
его
адр ес,
т.
Хруще в
просил
разрешить
ему
не
выступать
на
Плен ум е
Центрального
Комитета.
Президиум
ЦК
рассмотрел
заявление
т.
Хру ще ва
и
пришел
к
вы­
вод у,
что
т.
Х рущев
не
обеспечивает
прав иль н ого
руководства
рабо ­
т ой,
что
он
не
в
состоян ии
исправить
положение
и
потому
необходи­
мо
осво бо дит ь
его
от
по ста
и
Первого
секрет аря
ЦК,
и
члена
Прези­
диу ма
ЦК,
и
Председателя
Сове та
Министров
СС СР . (Бурные,
п родо л­
жительные
аплодисменты).
Президиум
ЦК
КПСС
пр инял
и
вносит
на
ваш е
рассмотрение
следующий
проект
поста нов лени я:
«О т.
Хрущеве
Н.
С.
Признать,
что
в
результате
ошибок
и
неправильных
дей ств ий
т.
Хрущева,
нарушающих
ле нинск ие
принципы
колле кти вн ог о
руко­
водства,
в
Президиуме
ЦК
за
посл ед нее
время
создалась
сов ершен но
ненормальная
обстановка,
затрудняющая
вы полн ен ие
чл енам и
Прези­
ди ума
ЦК
ответственных
обя занно ст ей
по
руководству
партией
и
страной.
Тов.
Хрущев,
за нима я
посты
Первого
секрет аря
ЦК
КПСС
и
Председателя
Со вета
Минист ро в
СССР
и
с осре доточи в
в
ювоих
руках
б ольш ую
власть,
в
ряд е
случ аев
стал
выходи ть
из-под
кон тро ля
ЦК
КПСС,
перестал
считаться
с
мнением
членов
Пре зид иума
ЦК
и
чле­
нов
ЦК
КПС С,
решая
важнейшие
вопросы
без
должн ог о
коллектив­
ног о
обсуждения.
Проявляя
нетерпимость
и
грубость
к
тов ари щам
по
Пре зид иум у
и
ЦК,
пренебрежительно
от носясь
к
их
м нен ию,
т.
Хрущев
допустил
ряд
крупных
оши бок
в
практическом
осуще ств лен и и
л инии,
намечен­
ной
решен иям и
XX, XXI и XXII
съе здо в
КПСС.
Пленум
ЦК
КП СС
сч итает ,
что
при
н аличи и
отрицательных
лич­
ных
кач ес тв
как
раб отн ик а,
проя вившихс я
за
последнее
время,
прек­
лонном
возрасте
и
ухудшении
здоровья
т.
Хрущев
н есп особ ен
ис­
править
допущенные
им
серьезные
ошибки.
Учи тыв ая
та кже
поданное
т.
Хрущевым
заяв лен ие ,
Пленум
Цент­
рального
Коми тета
КП СС
постановляет:
1.
Удовлетворить
просьбу
т.
Хр ущ ева
об
освобождении
его
от
обязанностей
П ерв ого
секретаря,
члена
Пр езид иума
ЦК
и
Председа­
теля
Сов ета
Министров
С ССР
в
с вязи
с
преклонным
возрастом
и
ухудшением
состояния
здоровья.
2.
Приз нат ь
нецелесообразным
в
дальн ей шем
объединять
в
одн ом
ли це
об яза нно сти
Первого
секретаря
ЦК
и
Председателя
Со­
вет а
Министров
С С СР ». (Бурные,
продолжительные
аплодис мен т ы).
То ва рищи!
Н аша
партия
могу ча,
сильна
и
спо собн а
реши тельно
и
смело
устранить
ошибки,
допущенные
т.
Хру щевы м
в
руководстве
партией
и
страной.
Мы
стоим
и
бу дем
тв ердо
стоять
на
по зициях
мар кси зма -лен ин изм а,
защи щали
и
будем
защи щать
исторические
ре­
шения
XX, XXI, XXII съездов партии,
Программу
КПСС.
Мы
принимаем
с
вам и
отве тств ен ное
р еше ние,
и
мы
должны
сделать
все
для
того,
чтобы
наш а
ленинская
партия
ст ала
в
рез уль ­
тате
эт ого
еще
более
крепкой,
ед иной,
м онолит ной,
боеспособной,
ус пешн о
решала
бы
великие
зад ачи
пос тр ое ния
коммунизма
в
н ашей
стр ане.
(Бурные,
продолжительные
аплодис ме нты.
Все
встают).
П ред седа тельств ующи й
т.
Брежнев.
Как
бу дем
поступать
дальше?
Какие
п редло жен ия?

16
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ГОЛОСА
ИЗ
ЗАЛА.
Все
ясно.
П ред лаг аем
прений
не
отк ры вать .
Из
сообщен ия
Президиума
ЦК
все
ясно.
Давайте
приступим
к
приня­
тию
постановления.
П ред сед ательств ующи й
т.
Бр еж нев.
Товарищи!
Ваш и
пред ло же ния
сов п адают
с
мнен ием
Президи ума.
Никто
не
настаивает
на
открытии
прений?
ГОЛОСА
ИЗ
З АЛА.
Нет.
Председательствующий
т.
Брежнев .
Никт о
не
возражает
против
того,
чтобы
приступить
к
принятию
постановления?
ГОЛОСА
ИЗ
ЗАЛА.
Нет
возражений.
Председательствующий
т.
Бр ежнев .
Тогда
позвольте
пост авит ь
на
ва ше
рассмотрение
проект
пос танов ле ния,
внесенный
Президиумом
ЦК
и
зачитанный
т.
Сусловым.
Есть
предложение
принять
проект
п остан ов лен ия
за
основу.
Нет
возражений?
ГОЛОСА
ИЗ
ЗАЛА.
Нет.
Председательствующий
т.
Бреж нев .
Проект
принимается
за
осно­
ву.
Ес ть
ли
ка ки е-либ о
доп олне ния
или
из менен ия ?
Пегов24.
Мо жно
дополнение?
То в.
Хрущ ев
доп усти л
не пр авиль­
ные
действия.
Я
вношу
д ополн ен ие
аз
том
отн оше ни и,
что
там
все
ск аза но
только
в
отношении
Пре зид иу ма
ЦК,
а
вед ь
при ниже на
бы­
ла
роль
не
то лько
Президиума,
но
и
ЦК.
ГОЛОСА
ИЗ
ЗАЛА.
Правильно.
Председательствующий
т.
Бр ежне в.
Я
ду маю,
что
стоит
приня т ь,
п отому
что
это
так
и
есть .
Нет
возражений?
Нет.
Арис то в 25.
У
ме ня
ес ть
дополнение.
Предлагаю
у каза ть
в
поста­
нов лен ии
о
то м,
что
т.
Хрущев
плохо
оправдывал
дове рие
ЦК.
Такое
дополн ен ие
поднимет
авторитет
ЦК
и
будет
на
буд ущее
им еть
огром­
ное
в оспи тате льн ое
значение
для
всей
па рт ии.
Председательствующий
т.
Б режн ев.
Нет
возражений?
Нет.
Да­
вайте
учте м
это
до полн ен ие
при
окончательном
редактировании
поста­
новления.
Еще
каки е
заме ч ания
по
проекту
будут?
Не т.
Позв ольте
голосо­
ват ь
в
целом.
Кто
за
то,
чтобы
п рин ять
это
решение,
п рошу
поднять
ру ки.
Про ­
шу
опустить.
Кто
пр о тив?
Кто
воздержался?
Таким
образом,
члены
ЦК
принимают
пос т ано вл ение
едино гл асн о.
(Бурные,
продолжитель­
ные
аплодисменты).
То вари щи,
у
нас
при сутс тв уют
и
кандидаты
в
члены
ЦК
и
члены
Р ев изион ной
комиссии.
Имеют
ли
они
жела ни е
п рог олос ов ать
это
ре­
шение? (ГОЛОСА:
просим).
Тогда,
това рищ и,
позволь те
пр ого ло­
сова ть
в сем
вместе.
Кто
за
это
предложение,
прошу
поднять
руки.
Прошу
опустить.
Кто
пр от ив?
Принято
едино гл асн о.
(Бурные,
про­
должительные
аплодисменты.
Все
встают).
Президиум
ЦК
считал
бы
необ ход им ым
для
печати
ограничиться
только
одни м
пунктом
поста нов ле ни я.
Что
касает ся
па рт ии,
то
мьт
до­
ведем
до
сведения
в сей
наш ей
партии
об
этом
Пленуме.
В
какой
фор­
ме
это
сделать?
Это
пуст ь
Секретариат
подумает26.
ГОЛОСА
ИЗ
ЗАЛА.
Правильно!
Председательствующий
т.
Бреж нев .
Мы
сейчас
п осо ве това лись
и
вносим
такое
предложение,
чтобы
завтра
в
ЦК
собраться
секр ет ар ям
ЦК
республик,
секретарям
крайкомов,
обкомов
и
посо вето ватьс я
по
этому
вопросу
и
по
некоторым
другим
вопросам,
вы текающи м
из
се­
г од няшне го
обсуждения.
ГОЛОСА
ИЗ
ЗАЛА.
Прав ил ьн о.
П ред седа тельств ующи й
т.
Бр ежнев .
Итак,
мы
реш или
в опр ос.
Те перь
нам
надо,
товарищи,
избрать
Пер во го
секр етар я
ЦК
и
р ас­

АРХИВ
ВОЖДЕЙ
17
смотреть
вопрос
о
Председателе
Совета
Министров
СССР.
(Аплоди ­
см ен ты).
ГОЛОСА
ИЗ
З АЛА.
Пре длаг ае м
избрать
Первым
секретарем
ЦК
н ашей
п артии
т.
Брежнева.
(Продолжительные аплодисменты).
Пре дсед ательств ующий
т.
Подгор ный.
Внесено
предложение
из­
брать
Первым
секретарем
ЦК
т.
Бре жне ва.
Других
предложений
нет ?
Нет .
Бу дем
голосовать.
Кто
за
то,
чтобы
избрать
т.
Брежнева
Пе р­
вым
секретарем
ЦК
нашей
пар тии?
Чле нов
ЦК
прошу
по дн ять
руки.
П рошу
опустить;
кто
прот ив,
воздержался?
Предложение
принято
единогласно.
(Аплодисменты) .
Давайте,
товарищи,
п рог олосу ем
вместе
с
кандидатами
и
члена­
ми
Р ев изион ной
комиссии.
Кто
за
то,
чтобы
избрать
т.
Б режн ева
Первым
секретарем
ЦК
КПСС,
пр ошу
п одн ять
руки.
Прошу
опустить.
Кто
пр от ив?
Кто
воздержался?
Т ов.
Брежнев
избран
едино гл асн о.
(Бурные,
продолжительные
аплодис ме нты.
Все
встают).
Председательствующий
т.
Брежнев.
Я
благодарю
члено в
ЦК
и
кан ди датов
в
член ы
ЦК,
членов
Ревизионной
ко м иссии,
всех
вас ,
то­
варищи,
за
в ысо кое
дов ери е,
которое
вы
мне
ока зали .
Я
понимаю
всю
т яже сть
и
отв етст вен н ость
порученного
мне
сег о дня
д ела
и
по­
стара юс ь
отдать
все
св ои
си лы,
опыт
и
знания
для
того,
чтоб ы,
без ­
условно,
при
ва шей
п оддерж ке
оправдать
то
высокое
до вер ие
и
че сть,
которые
вы
мне
ок азали .
(Бурные аплодисменты) .
Нам
надо
рассмотреть
вопрос
о
Председателе
Сове та
Министров
СССР.
(Аплодисменты).
Г ОЛОС А.
Пре дл ага ем
ре ко менд оват ь
т.
Косыгина.
Председательствующий
т.
Брежнев.
Это
совпадает
и
с
мнением
П ре зид иума
ЦК.
Других
предложений
нет,
товарищи?
Я
голос ую .
Кто
за
то,
чтобы
рекомендовать
Пр е зидиу му
Верховного
Сове та
ССС Р
на з­
начить
Председателем
Совета
Министров
ССС Р
т.
Косыгина
А.
Н.,
п рошу
чл енов
ЦК
поднять
руки.
Пр ошу
опустить.
Кто
пр от ив?
Не т.
Кто
воздержался?
Нет.
(Аплодисменты) .
Да ва йте
проголосуем
все
вместе
—
и
кандидаты
в
член ы
ЦК,
и
члены
Ревизионной
ко миссии.
Я
голосую.
Кто
за
то,
чтоб ы
т.
Косыгина
р ек омен дова ть
Председателем
Со вета
Министров
СССР,
пропгу
под ­
нять
рук и.
Прошу
опустить.
Кто
против,
кто
воздержался?
Нет.
Реко­
мендуется
на
пост
Пр едседат ел я
Сове та
Министров
ССС Р
едино­
гласно.
(Бурные,
продолжительные
аплод исм ент ы.
Все
встают).
Косы гин .
То вар ищи!
Хочу
поблаг одари ть
вас
за
то
большое
до вер ие,
кот оро е
мне
оказано
сегодня.
Со
своей
стороны
прил ож у
все
силы,
знания,
умен ие ,
чтобы
оправдать
в аше
в ысокое,
бол ьшо е
до вер ие,
буду
стремиться
к
тому,
чтобы
выполнить
его
с
чест ью.
(Бурные аплодисменты) .
Председательствующий
т.
Бр ежне в.
На
Пр езид иум е
ЦК
возник
ряд
других
вопросов,
критик а
в
а дрес
товарищей
и
нео бход им ость
решения
ряд а
организационных
вопросов.
Президиум
ЦК
КП СС
счи­
тает
н еобх оди мым
обратиться
к
вам
с
предложением
не
рассматривать
на
сег од няш нем
Пле нум е
эти
вопросы.
Есть
еще
какие-нибудь
заме ча ния ?
Не т.
Тог да
разрешите
рабо­
ту
Пл ену ма
на
этом
сч ит ать
закон чен ной .
(Продолжительные апло­
дисменты).
Г ОЛОС.
Да
здр авст ву ет
наша
могу чая
ленинская
партия
и
ее
Це нтр аль ный
Комитет.
(Бурные аплодисменты,
возгла с ы
«ура»).
АПРФ. Ф. 2. On. 1. Д. 753. Л. 1 —23 . Подлинник.
2 «Исторический архив»
No
1.

18
АРХИВ
ВОЖ ДЕЙ
Примечания
1 18 июля 1964 г.
Н.
С.
Хрущевым
б ыла
подготовлена
зап иск а
тО
рук овод ст ве
сел ьс ким
х озяй с твом
в
связи
с
переходом
на
путь
инте нсифика ции» .
Постановлением
Президиума
ЦК
К ПСС
от
20 июля 1964 г.
б ыло
решен о
разо слать
зап и ску
в
парт орг а­
низ ации
на
мест а
и,
пос ле
обс ужде ния,
представить
в
ЦК
предложения
о
системе
уп­
равления
специализированным
сельскохозяйственным
производством.
Для
обсуждения
вопросов,
и зложен н ых
в
записке,
и
подве д ен ия
итогов
обсуж дени я
было
намечено
прове с ти
в
ноябре
1964 г.
Пленум
ЦК
КПСС .
После
от ставк и
Н.
С.
Х рущ ева
и
отзыва
з а писки,
в
ноябре
1964 г.
был
проведен-
Пле нум
с
другой
повесткой
дня
(см.
приме­
ча ние
20).
2 Хрущев Н.
С.
(1894—<1971) — член Политбюро (Пр ези д иум а)
ЦК
в
1939—1964 гг .,
в
1953—1964 гг.
Первый
секретарь
ЦК
КПСС,
одновременно
в
1958—1964 гг .
Пр ед се­
датель
Совета
Министров
СССР .
3 Брежнев Л .
И.
(1906—1982) — член Политбюро (П рез и д иу ма)
ЦК
с
'1957 г.,
в
1956—1960, 1963—1964 гг .
секретарь
ЦК
КПСС.
4 Косыгин А.
Н.
(1904—>1980) — член Политбюро ( Пр ези д и ума)
ЦК
в
1948—1952,
1960—1980 гг .,
в
1960—1964 гг.
п ервый
заместитель
П редседат еля
Совета
Министров
СССР.
5 Суслов М.
А.
(1902—1982) — член Политбюро (Пр ези ди ума)
ЦК
в
1952—1953 гг.
и
с
1955 г.,
с
1947 г.
секретарь
ЦК
ВКГ Е (б)
—
КПСС.
6 Подгорный Н .
В.
(1903—1983) — член Политбюро (П рез и д иу ма)
ЦК
в
1960—
1977 гг .,
в
1963—1965 гг.
сек ретар ь
ЦК
КПСС.
7 См.
приме ча ни е
1.
8 Козлов Ф.
Р.
,(1908—1965) — член Президиума ЦК в 1957—il964 гг. , »в 1960—
1964 гг .
секр ет арь
ЦК
КПСС.
9НаXX
съезде
К ПСС
(14—25 февраля 1956 г. )
Н.
С.
Хру щев .
выступил
на
закры­
том
заседании
25 февраля с докладом « О
культуре
личности
и
его
по сл едс твиях »
(опубликован в журнале « Изв ес тия
ЦК
КПСС», 1989, No 3), 30 июня 1956 г.
по
ини ­
циативе
Н.
С.
Хр уще ва
Президиум
ЦК
КП СС
принял
постановление
«О преодолении
к ульта
личн ост и».
10 Июльский (1964 г.)
Пленум
ЦК
КП СС
состоялся
11 июля 1964 г.
В
повестку
дня
был
включен
один
воп рос
—
об
освоб ож ден ии
Л.
И.
Брежнева
с
поста
Председателя
Президиума
Верх овн ого
Сове та
СССР ,
с
те м,
что бы
он
полностью
сосредоточился
на
работ е
в
ЦК
па рт ии.
На
п ост
Председ ат еля
Пр ез иди ума
Верховного
Совета
СССР
был
рекомендован
А.
И.
Мико ян .
На
п лен уме
с
докладом,
не
вк лю чен ным
в
повестку
дня,
выс ту пил
Н.
С.
Хр ущ ев.
11 Аджубей А.
И.
(1924—1993) — член ЦК КПСС,
с
1959 г.
гл ав ный
редак т ор
га­
зет ы
«Известия». 14
октября
1964 г.
на
заседании
Пр езид иума
ЦК
освобо жден
от
об я­
занностей
главного
ред акт о ра,
на
н ояб рьск ом
(1964 г .)
Пл е нуме
ЦК
КП СС
был
выв е­
ден
из
состава
ЦК
«за допущенные ошибки в работе» .
12 Поездка А .
И.
Аджубея
в
ФРГ
с ост ояла сь
в
и юле
1964 г.
по
пр игла ш ению
ря да
западногерманских
газет.
Неофициальный
визит
гла вно го
редактора
газеты
«Известия»
был
использован
для
нач ала
нормализации
отношений
меж ду
СССР
и
ФР Г.
В
х оде
ви­
зи та
А.
И.
Аджу бей
встрети лся
с
федеральным
канцлером
ФРГ
Л.
Эрхардом.
В
бес еде
обсуждались
по з иции
СССР
и
ФРГ
в
воп р осе
объединения
дву х
Герман ий ,
а
т акже
во з­
мож ност ь
официа льно го
визи та
Н.
С.
Хрущева
в
Ф| РГ.
Руков одс тв о
Польши
и
ГДР
отнеслось
с
наст орож енно сть ю
к
началу
норма лиза ци и
отношений
ме жду
СССР
и
ФР Г,
отрицательно
были
в осп рин яты
некоторые
выск азыван и я
А.
И.
Аджубея.
Виз ит
Н.
С.
Хрущева
в
ФРГ
не
со сто ялс я.
13 Вопрос « Об
антипартийной
группе
Мале н кова
Г.
М.,
К аг ан овича
Л.
М.,
Моло­
това
В.
М.»
был
ра сс мотре н
на
июньском
(1957 г .)
Пленуме
ЦК
КПСС.
Участники
груп­
пы
бы ли
обв инены
в
организации
борьбы
против
рук оводст ва
партии
«с целью изме­
нения
политической
линии
п ар тии », в противодействии ликвидации последствий куль­
та
личн ост и,
во
фрак ци онн ой
борьбе
и
нарушении
устава
па р тии.
По
итогам
Пленума
было
подготовлено
и
разослано
зак рыт ое
«Письмо ЦК КПСС к партийным органам,
ко
всем
членам
и
кандидатам
в
члены
КПСС
«Об антипартийной группе Маленкова,
Кагановича,
М оло това».
На
Пленуме
они
бы ли
выведены
из
состава
Пре з идиум а
ЦК
и
ЦК
КПСС.
14 Ленин В.
И.
Поли .
соб р.
соч .
Т.
415.
С.
343'—348.
15 Ларионов А .
Н.
(1907—1960) — в 1948—1960 гг .
первый
секретарь
Рязанского
обкома
ВКП(б) -—КПСС.
В
1958 г.
по
его
ини циа тив е
Рязанской
областью
б ыли
взяты
по в ыше нные
обязательства
на
1959 г.
по
заг отовк е
и
про даж е
государству
мясной
продукции,
превышающие
пла н
в
3 раза.
В
ре зу ль тате
огромн ого
напряжения
всех
ресурсов
области
фак т ич ески
б ыло
выполнено
два
плана,
однако
пут ем
пр иписо к,
об­
мана
и
других
ухи щрен ий
в
отчете
бы ло
п ок азано
полное
выпо лне ни е
взятых
обяза­
тельств.
В
де каб ре
1959 г.
А.
Н.
Ларионову
бы ло
присвоено
зван ие
Гер оя
Соци алис ти ­
чес ко го
Труда.
Посл е
раскрытия
обмана,
в
сентябре
1960 г.
А.
Н.
Ларионов
был
осво­
божден
от
занимаемой
должности
и
покончил
жиз нь
самоубийством.
16 Первый в мире запуск трехместного космического корабля « Во сх од»
был
ос у­
ществлен
12 октября 1964 г.
В
состав
экипажа
входили
В.
М.
Комаров,
К.
П.
Феокти­
стов
и
Б.
Б.
Ег оров.

АРХИВ
ВОЖДЕЙ
19
17 Речь идет о состоявшемся 26 сентября 1964 г.
совместном
заседан ии
Прези­
диу ма
ЦК
КП СС
и
Совета
Минист ро в
СССР
по
вопросам
разработки
перспективного
плана
развития
народного
хозяйства
на
ближайшие
г оды.
На
засед ани е
был
пригла­
шен
широкий
к руг
парт ийн ых
и
хозяйственных
работников
—
около
400 человек.
С
основным
докл а дом
на
заседании
выступил
замест ит ель
П редседат еля
Госплана
СС СР
А.
А.
Горегляд.
18 Семилетний план развития народного хозяйства на 1959—1965 гг .
был
принят
на
XXI внеочередном съезде КПСС (27 января — 5
фе враля
1959 г.).
19 Ленин В.
И.
ПЬлн.
собр.
соч.
Т.
44.
С.
326; Т.
45.
С.
417; 45.
С.
390.
20 Реорганизация областных и краевых партийных и государственных органов
по
производственному
пр инц ипу
была
осуществлена
на
основании
постановления
dO развитии экономики СССР и перестройки партийного руководства народного хо­
з я йс тва», принятого ноябрьским (1962 г.)
Пленумом
ЦК
КПС С
по
докладу
Н.
С.
Хр у­
щева .
Эти
ре ше ния
были
отменены
сразу
же
по сле
отставки
Н.
С.
Хр уще ва
пост анов­
лением
ноя брьс кого
(,1964 г.)
Пл е нума
ЦК
КПСС
«Об объединении промышленных и
с ел ьских
областных,
к раевых
парторганизаций».
21 Совещание коммунистических и рабочих партий в Москве проходило в ноябре
1960 г.
В
центре
вни ма ния
Совещания
были
проблемы
мирного
сосуществования
и
пре дотв ра щен ия
войны.
На
Совещании
бы ли
приняты
«Заявление Совещания предста­
вите ле й
к оммунис тиче с ких
и
раб оч их
партий»
и
«Обращение к народам всего мира».
Делегация
Компартии
Китая
принимала
уч астие
в
работе
Совещания
и
подписала
принятые
документы.
Но
уже
вско ре
пр ояви лись
разногласия
рук оводс т ва
КПК
с
КПСС
и
другими
па рти ями
в
тр акто вке
ря да
ва жных
поли ти чески х
проблем.
22 Речь идет о выступлениях Н.
С.
Хр уще ва
во
время
его
последн ей
п оездк и
в
июне
1963 г.
в
Румынию.
23 Гомулка В .
(1905—1982) — в 1956—1970 гг.
первый
сек рет арь
ЦК
Польской
объ единенно й
ра бочей
пар тии.
В
ход е
переговоров,
проходивших
во
время
пребывания
в
апреле
1964 г.
в
Москве
по льс кой
партийно-правительственной
делегации
во
гла ве
с
В.
Гомулк ой ,
польской
стороной
был
поставлен
вопрос
об
увеличении
поставок
из
ПНР
самолетов
Ан-2
и
зап асн ых
дви г ат елей
к
ним .
Производство
этих
самолетов
было
налажено
в
Польше
с
помощью
СССР
в
1961 г.
В
записке,
подготовленной
для
Н.
С.
Хруще в а
нашими
специалистами,
указывалось,
что
пот реб нос ти
народного
хо­
зяй с тва
и
обороны
в
самолетах
Ан -2
полност ью
удо вле т воряю тс я,
цен ы
польских
самолетов
выше,
чем
советских,
и
увели чива ть
их
закупки
нецелесообразно.
Эта
ин­
форма ци я
и
бы ла
доведена
Н.
С.
Хрущевым
до
сведения
польской
стороны.
24 Пегов Н.
М.
(1905—1991) —член ЦК КПСС,
в
/1964—1967 яг.
пос ол
СССР
в
Алж ире .
25 Аристов А.
Б.
(1903—1973) —
чл ен
ЦК
КПСС,
в
1961—197.1
гг.
посол
СССР
в
Поль ше.
26 Краткая информация о пленуме ЦК КПСС и отставке Н.
С.
^Хрущева была
оп убли ков ана
16 октября 1964 г.
в
газете
«Правда».
П рот окол
пле ну ма
ЦК
КПСС
с
во­
шедшей
в
него
стенограммой
был
раз ослан
30 октября 1964 г.
членам
ЦК
КПСС,
кан ­
дидатам
в
члены
ЦК
КПСС,
член ам
Центральной
Ревизионной
Комиссии
КПСС,
пер­
вым
секр етар ям
промы шле нн ых
и
сельских
кра йк омов ,
обкомов
пар тии,
о тдел ам
ЦК
КПСС.
2*

20
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
СЕМЬЯ РОМАНОВЫХ
В МАРТЕ—ИЮЛЕ 1917 ГОДА
Дн евни к
протоиерея
А.
И.
Беляева
Роль первых фигур в любой авторитарной системе, а именно такой формой
власти и было самодержавие в России, невероятно велика. Поэтому любой разговор
о личности последнего венценосца неизбежно поднимает коренные вопросы отечест­
венной истории новейшего времени. Тема о последнем российском монархе всегда
была чрезвычайно идеологизирована; факты и события его жизни чаще всего слу­
жили лишь аргументом для подтверждения или опровержения той или иной миро­
воззренческой доктрины. Такими страстями и интересами пронизана вся мемуари­
стика. В то же время до сих пор опубликовано крайне мало документальных свиде­
тельств, раскрывающих монархическую власть в ее человеческом измерении. Нико­
лай П так и не стал еще полноценным персонажем отечественной истории.
Между тем в российских архивах сохранилось множество самых различных до­
кументов, отражающих жизнь и дела последних Романовых. Один из них и предла­
гается вниманию читателей. Примечателен он тем, что освещает первый, плохо до­
кументированный период заточения царской семьи. Это свидетельство существенно
расширяет и дополняет материалы, уже имеющиеся в обращении. Читатель получает
возможность заглянуть за кулисы драмы российской монархии, ощутить атмосферу,
окружавшую бывшего императора и его семью в первые месяцы «весны свободы».
Поверженный самодержец и его близкие оказались тогда под арестом в своей любимой
семейной резиденции — Александровском дворце Царского Села.
Протоиерей Афанасий Беляев, оставивший дневник рб этом периоде жизни семьи
Романовых, не входил в число сколько-нибудь заметных фигур последнего царство­
вания. Он был родственником протоиерея А. П. Васильева, исполнявшего обязанности
духовника царской семьи до конца февраля 1917 г. и затем тяжело заболевшего.
В 1912 г. в Царском Селе был освящен фамильный романовский храм — Государев
Федоровский Собор, где А. И. Беляев стал настоятелем. Несомненно, ему неоднократно
приходилось довольно близко наблюдать царя и его семью, т. к. Николай П и особенно
императрица Александра Федоровна регулярно там молились (царица очень любила
Нижний, или Пещерный, храм). Скромный батюшка и вообразить себе не мог, что
доживет до падения «помазанника Божия». Свои впечатления и мысли он изложил
на бумаге. Это интересный человеческий документ, раскрывающий психологию рус­
ского человека, жившего в ладу с законом, с верой в Бога и с пиететом к царю. И вот
все эти незыблемые основы быта начали рушиться. В незамысловатых записях Беляева
запечатлелись не только эпизоды повседневного быта, но и отразилось глубокое потря­
сение, испытанное простым священником от происходивших событий.
Текст дневника воспроизводится целиком по подлиннику, хранящемуея в Госу­
дарственном архиве Российской Федерации (ГА РФ;.
Публикацию подготовил доктор исторических наук А. Н. БОХАНОВ.
Дневник протоиерея А. И. Беляева,
настоятеля
Федоровского
собора
в
Царском
Се ле
1917 года,
мар та
2 дня.
Прие х ал
ко
мне
ктитор
Феод оров ског о
Собора
Дмитрий
Николаевич
Ломан
и
со общил ,
что
мен я
пригла­
ша ют
яв и ться
в
Зн ам енс кую
церковь,
взять
чуд отв орн ую
икону
Ца­
риц ы
Небесн ой ,
с
нею
прийти
в
Александровский
дворец
и
отслу ­
жит ь
молебен
в
детской
половине
дв орц а,
где
лежат
боль н ые
в
ко­

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
21
ри
царские
де ти.
Был
под ан
автомобиль,
который
и
д овез
меня
до'
З н аменско й
цер кв и.
Войдя
в
це рко вь
и
встретив
там
о.
настоятеля
прото иер ея
Иоанна
Ф.
Сп еран ског о,
уже
распорядившегося
пригото­
ви ть
обл ач ение,
д оста ть
Икону
и
собр ать
людей
для
несения
Ея,
я
тотчас
облачился,
в зял
кре ст
и
с
при чтом
Зн ам ен ской
церкви
при
п ении
тропор я
«Яко необоримую стену и источник чудес стяжавше
Тя
рабы
Т вои,
Бог о ро дице
Пречистая...»,
отп рав и лись
во
дво рец.
Пропуск
во
дворец,
хот я
и
охранялся
ч асо выми
Свод но го
Пехотного
полка,
был
свободен.
С
пер вог о
по дъе зда
мы
поднялись
во
второ й
эта ж
на
детскую
половину
и,
про йдя
ряд
св етлы х
комнат,
вошли
в
полутемную,
большую
ком н ату,
где
лежа ли
на
о тдельн ых
п росты х
кроватях
бол ьны е
де ти.
Икону
поставили
на
приготовленный
стол.
В
комнате
было
так
темно,
что
я
едв а
мог
разглядеть
присутствую­
щих
в
ней.
И мпе ратриц а,
одет ая
се строю
ми лос ердия,
стояла
подле
кро в ати
наследника,
недалеко
от
нея
стояли
другие
сестры
мил о­
сердия
и
няни .
Пре д
иконою
зажг ли
несколько
тоненьких
восковых
св еч[ ей].
Нача лся
молебен...
О,
ка кое
стр ашн ое,
неожиданное
горе
постигло
цар скую
семью!
По лу чи лось
изве сти е,
что
Государь,
вы­
зв анн ый
императрицей
в
Царское
С ело
и
уже
поспешно
возвращав­
ший ся
из
Ставк и
в
родную
семь ю,
задержан
на
дор о ге,
арестован
и
даж е
возможно,
что
отрекся
от
престола.
В
Петрограде
делается
что -
то
ужасное:
разрушаются
и
горят
дома,
войска
изме ни ли
ц арю
и,
сл ившис ь
с
рабоче ю,
нар одн ою
толпою,
громят
полицейские
участ ­
ки,
сменя ют
и
арестуют
сво их
н ачальн ик ов
и
бывш их
пре д ста вителе й
влас ти,
из
тю рем
выпускают
преступников
и
об ъяв ляют
полную
сво­
бо ду
для
всех ,
провозгласив
р есп убли ку.
На
Невс к ом
г ро хочат
ру­
жейн ые
выстрелы
и
валят ся
безви н ные
ж ер твы.
Началась
жест окая
др ака
между
войсками
и
пол ицией.
Н есп окойн о
и
в
Царс ко м
С еле.
В
Софи й ской
части
города,
где
расположены
в ой ска,
слышен
шум
и
неистовый
кри к,
и дет
учащенная
па льба
из
ружей,
со лд аты
гро­
мят
и
разбивают
винные
лавки
и
магазины,
поджигают
полицейские
дома,
из
тюрь мы
выпустили
аре стан тов
на
свободу.
Можно
се бе
представить,
в
како м
положении
оказалась
беспомощная
ц ари ца,
мать
с
пятью
своими
тяжко
заб олев шим и
детьми?
По дав ив
в
себе
немощь
женскую
и
все
телесные
недуги
сво и,
геройски,
самоотвер­
женно,
посв яти в
себя
ухо ду
за
больными,
полным
упованием
на
пом ощь
Царицы
Небесн ой ,
она
реши ла
пре жде
всего
п омоли ться
пред
чудотворною
иконою
Знамения
Божьей
Матери
и
сд елала
рас­
поряжение
о
принесении
ико ны
в
по кои
бо льн ых
детей
Горячо,
на
коле нях,
со
слезами
проси ла
земн ая
ца рица
пом ощи
и
заступле­
ния
у
Царицы
Небесно й.
Приложившись
к
иконе
и
п одой дя
под
н ее,
попросила
принести
икону
и
к
кроватям
больных,
чтобы
и
все
боль ­
ные
дети
могли
приложиться
к
Чуд отв орн ому
Образу.
Давая
цело­
вать
крест,
я
ска за л: «Крепитесь и мужайтесь,
Ва ше
Величество,
стр аш ен
сон,
да
милостив
Бо г.
Во
вс ем
положитесь
на
Его
святую
волю.
Вер ь те,
надейтесь
и
не
переставайте
м о лит ься».
Святую
ико­
ну
пронесли
по
всем
детским
комн ата м,
спу стили сь
вниз
и
пришли
в
отдельную,
изолированную
комнату,
где
лежала
боль на я
корью,
по­
крыт ая
с ыпью
Анна
А.
Вы ру бова
2.
Там
я
тольк о
пр очи тал
м оли тву
пред
иконою
Божьей
Мат ери ,
во
время
которой
больная,
п рильн ув
разгоряченною
головою
св оею
к
Св ятой
ико не,
долго
не
хотела
вы­
пустить
ее
из
своих
ру к.
Императрица,
спустясь
вн из
из
детских
комн ат
по
п рямой
внутренней
лестнице,
стояла
у
кр о вати
б ол ьной
и
тоже
молилас ь
усердно.
Когда
мы
выносили
икон у
из
дворца,
дв о­
рец
уже
был
оцеплен
войсками
и
все
находящиеся
в
нем
оказались
арестованными.
11и12
марта.
Суббота
и
Воскресенье.
По
при езд е
Г осударя
из
ставки
в
Царс ко е
Се ло
9-го
марта,
по
телефону
из
дв орц а,
я
был
приглашен
в
Александровский
дворец
для
служения
всенощной
и

22
РОССИЯ
НА
П ЕРЕЛОМ Е
бол ьшо й
литург и и
в
дворцовой
церк ви
вместе
с
пр идвор ным и:
про­
тодиаконом,
п са ломщи ком
и
пе вчим и, 4 человека.
По
п рибыти и
во
дворец
мы
бы ли
встречены
к омендан том
и
дежу р ным
к араулом.
Вой ­
дя
в
ко рид ор
нижнего
этажа,
где
расположены
покои
Их
Величества,
ко
мне
подошел
камердинер
государя
и
сказ ал: «Его Величество вас
просит
за йти
в
его
к омна ту.
Он
хоче т
сказать
вам
неск оль ко
слов
о
пре дстояще м
служении
в
Дворцовой
це рк ви».
На
эти
слов а
м олод ой
прапорщик,
соп ров ожд ав ший
на с,
о тве тил: «Этого сделать нельзя»
•и,
обращаясь
ко
мне,
з аяв ил: «Потрудитесь идти в церковь,
разгова­
ри вать
с
ним
нельзя».
Удивленный
камердинер
в озра зи л: «Позволь ­
те,
я
передам
об
этом
Его
Ве ли чес тв у», но грозный караульщик ка ­
тего риче ск и
заяви л: «Это для меня все равно.
Я
не
мо гу
допустить
ник ак их
свиданий
с
кем
бы
то
ни
было
и
н ика ких
сношений».
И
так
нас
провели
в
церковь
без
остановок
в
полном
молчании.
Спустя
несколько
минут,
еще
до
нач ала
служб ы,
пришел
в
ц ерковн ое
зало
г офма ршал
Бенкендорф
и
от
имен и
Г осуд аря
проси л
меня
сов ер шать
службы
в
дворцовой
церкви
по
вос кр ес ным
и
пр азднич ны м
дня м.
По
окон чан ии
всенощного
бдения
я
обратился
к
дворцовому
комен­
данту
с
просьбою
указать:
нет
ли
каких-либо
распоряжений
для
нас
по
поводу
сов ершен и я
служб
и
как
поступ ать ,
например,
как
отве­
чать
Государю,
если
он
о
чем-либо
буде т
спрашивать?
Как
называть
е го?
Как
поминать
за
службами
и
пр.
и
вообще
как
держать
себя
со
всеми
служащими
во
дво рце ?
На
это
комендант
ответил: «Ука­
заний
никаки х
не т,
но
к онечн о
на
вопросы
со
стор он ы
Государя
отвечать
следу ет,
хотя
разг ов ор
должен
быть
не
политический
и
в
присутствии
дежурного
караула.
В
обращен ии
наз ван ия
лучше
избе­
гать,
хот я
я
назы ва ю
его
«Ваше Величество».
От
личн ых
свиданий
в
собств ен ны х
комнатах
у клон ятьс я,
и
вообще
чем
меньше
бу дет
поводов
к
нареканиям
со
с тороны
караула,
тем
лучше
буд ет
для
арестованных».
И
де йст ви тельно,
Государь
и
его
с упру га
н астольк о
деликатны
и
благородны,
что
сами
являю тся
к
бо го служен ию
тогда,
ког да
мы
облаченные
ст оим
в
алтаре,
и
уходят
из
храма
после
службы
раньше
всех...
Стоят
в
церкви
совершенно
отдельно
за
ширм а ми,
занимая
н ебольшо е
место
в
углу,
с
отдельным
ходом.
Первый
раз
в
п рисутс тви и
Государя,
за
в ели ким
входом,
когда
нужно
б ыло
вместо
Благочестивого]
Са мод[е ржца]
Гос[ударя]
Императора]
и
пр.
гово­
рит ь
о
Державе
Российской]
и
врем[енном]
Правит[ельстве], я не
сразу
мог
соб ратьс я
с
силами
и
едва
не
разрыдался.
Надо р ва нным
голосом,
сбивая сь
в
сл ова х,
закончил
пом ин овение. . .
24 и 25 марта
служил
всенощную
и
ли турги ю
и
о пять
всенощную
на
воскресенье.
За
всен ощн ым
р аз давал
осв ящен н ую
в ербу
по
одному
очень
мелко­
му
прутику.
Д аже
и
в
это м
сказалось
н еув ажен ие
и
арестантский
режи м.
Г ос поди
бла гос ло ви ...
1917 год . 27 марта 9
часов
утра.
Вызов ом
по
телефону
я
п ри ехал
в
Александровский
дворец
для
служения
в
д ворц овой
церкви
на
Страстной
неделе
и
первые
два
дня
Пасхи.
Ком нат а
отведена
для
м еня
в
верхнем
этаже
двор ца,
с
окном
в
небольшой
собствен ный
сад.
Комната,
мо жно
сказать ,
роскошная,
со
все ми
удобствами:
она
представляет
из
себя
и
гостиную,
и
каб ине т,
и
спальню;
возд у ха
мно­
го,
тепло,
уютно,
необыкновенно
чисто;
чудная
золоченая
кровать
с
тонким
белоснежным
бельем,
с
го лу бым
шелко вым
одеялом.
Есть
и
прислуга,
пре ду пре дит ельна я
и
весьма
де ли катн ая.
Р ядом
с
комна­
тою
кор ид ор
и
лест н ица,
веду щ ая
в низ,
прямо
в
цер ков ь.
Од но
толь­
ко
—
одиноко,
но
зато
спокойно.
Готовлюсь
сл уж ить
литургию
Преждеосвященных
Даров,
кото­
рая
начне тс я
в
11 часов.
Служил
литургию,
читал
за
каждым
часом
Е вангел ие
от
Иоа нна ,
прочи тал
три
глав ы.
За
литургиею
б ыли
и

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
23
усердн о
м олилис ь:
бы вший
император
Николай
А лекса ндров ич,
А лек­
сандр а
Феод орав на ,
Оль га
Никол ае вн а
и
Татьян а
Николаевна
и
все
живущ ие
приближенные
к
ним
л ица:
Н арышки на ,
Долгорукова,
Генд -
рик ова,
Буксгевден,
Долгоруков,
Боткин,
Деревенко
и
Бенкендорф
3,
стоявший
от дель но
и
углубленный
в
молитв енн ик,
-много
было
и
служащих
говеющих.
Литургия
кон чи лась
в
половине
перв ого
часа.
В
час
дня
в
моей
к омна те
был
пода н
чай
и
завтрак
для
троих;
при­
ш ли:
о.
п ротод иак он
и
пс ало мщ ик.
Чудный
зав трак!
На
се ребрян ом
по днос е
в
серебряных
чайниках
принесли
чай
с
булками,
потом
по­
дали
рисовые
котлеты
с
белыми
грибами,
от вар ной
судак
с
карто­
фелем
и
на
с ладк ое
манные
блины
с
вареньем
и
в
заключение
коф е.
Так
что
Великий
понедельник
оказал ся
днем
в
при дв орной
роскош­
ной
обстановке,
с
и зыска нн ым
к ом фортом
и
при
обильном
на сы ще­
нии
прек ра сно
приготовленными
кушан ьями .
В
4 часа вечера при­
шел
скор оход
и
со общ ил,
что
их
вел ичес тва
будут
приобщаться
не
в
четверг,
а
в
субботу,
потому
расписание
час ов
изменяется,
так
в
чет вер г
на чало
ли тург ии
будет
не
в
9 часов,
а
в
11, и в субботу вме­
сто
ПУг,
в
9!/2 часов утра.
В
8 часов вечера,
отслужив
повечерие
и
утре ню,
во звра тил ся
в
св ою
комнату.
П одан
обе д:
щи
с
грибами
и
при
них
пиро жк и,
судак
отв арн ой
и
п ечен ое
яблоко
в
сл адко м
си­
ропе
и
чашка
черного
кофе.
В
10 часов предложили еще чай,
но
я
отказа лся.
Приходил
кн язь
Долг орук ов
и
спросил,
дов олен
ли
я
ком­
н атой
и
столом?
В
10 часов читал правила ко причащению,
и
потом
о
приготовлении
к
исповеди
Димитрия
Ростовского.
Во
дворце
н ео­
быкновенная
тишина .
С ижу
од ин.
И
так
прошел
первый
ден ь
жизни
и
слу жен ия
в
Александровском
дворце,
где
а рес тована
цар ская
семь я.
28 марта .
С пал
4 часа.
В стал
в
6 часов утра,
долго
мылся,
про­
читал
у тр енния
молитвы
и
книгу
Димитрия
Ростовского.
Кругом
пол­
ная
тишина.
Ок азалось,
что
в
моей
комнате
жи ли
п режде
Апраксин,
Долгоруков,
а
после
ме ня
она
назначается
доктору
Боткину,
живу ­
щем у
на
детской
половине
дв ор ца.
В
10 часов началась служба
—
ч асы
с
чт ен ием
Ева нгел ия.
Н и колай
Александрович
п рис лал
сказать ,
что
он
придет
к
началу
ли тург ии
в
И
часов,
и
д ей ств ительн о
при­
шел
с
супругою
и
Ольгой
Николаев ной .
В
нача ле
первого
ча са
кон ­
чилась
служба.
В
час
дня
пил
чай
и
подали
завтрак:
картофельные
котлеты
с
грибным
с оус ом,
отв арной
судак,
компот
из
фр ук тов
и
чашк а
кофе.
Пос ле
завтрака
лежал
на
коротенькой
ку шет ке
и
чи­
тал
т во р[ ение]
Димитрия
Ростовского.
В
5 часов,
после
ча ю,
пошел
в
церковь
служить
великое
повечерие
и
утреню.
Служба
продолжа­
лас ь
до
половины
восьмого
ча са
в
присутствии
Н ико лая
Александро­
вича,
его
супруги,
Оль ги
и
Т атьян ы
Н[ ико лаевн ы]
и
всех
говею­
щи х.
В
87г часов подан обед:
суп
с
грибами,
жареная
корюшка
и
ки­
се ль.
Лег
спать
в
12 часов ночи.
29 марта.
Встал
в
7 часов утра,
п омолилс я
Бо гу
и
пр очи тал
пра­
ви ло
ко
причащению.
Жду
литургии.
О ка за лось,
что
рядом
со
мною
ком на ты
Шней дер
4, а с другой стороны живут прислуги Вырубовой,
жаждуттрге
свободы.
Литургия
совершена
в
присутствии
трех
лиц.
Последний
раз
бы ли
вели кие
поклоны.
П осле
литургии
прочитал
для
исповедников
молитвы
и
сказал
крат кое
поучение,
как
прис т у­
пи ть
к
по кая нию.
И спо ведь
для
служ ащи х
назначена
в
2 часа дня.
В
1 час подан завтрак:
шинкованная
капуста
с
со лен ыми
огурцами
и
картофель,
р ыба
и
ки сель .
В
2 часа началась исповедь,
которая
продолжалась
до
5 часов.
Всех
исповедников
бы ло
54 человека,
ос­
тальн ые
го вею щие
оставлены
до
субботы.
В
б7г
часов
нач ал
слу ­
жить
утреню
с
то рж ест венны м
пением
«Егда славнии ученицы» .
Все
службы
поют
четыре
соли ст а
из
придворного
хора,
од етые
в
мали­
н овых
фраках.
К
8 часам служба была кончена.
С его дня
в
5 часов посетил меня дворцовый комендант .
Оказался
прек ра сный,
весьма
гуманный
й
благородный
человек.
Сообщил,
что

24
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛ ОМЕ
я
человек
сво б од ный,
мог у
ходить
свободно
по
зала м
дворца
и
р аз­
г ова рив ать
со
всеми
ли цами,
живущими
во
дворце,
и
д аже
вый ти
в
сад,
подышать
овежим
воздухом.
П осле
всенощной
я
виделся
с
Бот­
киным
и
разговаривал
с
ни м.
Обед
подали
в
8часов(вечера
— суп
с
гриба м и,
рыб а
и
сухари
в
сладк ом
сиропе
с
ломтиком
ананаса.
По­
лучил
газету
«Новое время» .
30 марта .
Гулял
по
залам
двор ца;
поражался
его
роскошью
и
богатством.
Из
о кон
Круглого
зала
смотрел,
как
готовят
мог илы
для
убитых
в
дни
п огром а
винных
лавок
в
г.
Ца рс ком
Селе.
Место
для
мо гил
выбрано
против
дворца
на
о ткрыто й
поляне.
Окол о
12 часов
кончилась
литурги я,
за
которой
усердно
м оли лась
царская
семь я
и
все
причастники.
Скромно
при ступ и ли
к
Св ятой
Чаш е
го вел ьщик и,
которым
я
сказал
несколько
слов ,
выслушанных
и
всеми
присутст­
ву ющ ими
в
хра ме.
После
литургии
ско ро ход
со общ ил
м не,
что
ду­
ховник
чр ез
Аничкова
изъя вил
согласие,
несмотря
на
свое
болезнен­
ное
сос тояни е,
я витьс я
во
дворец
для
исповеди
Их
Величеств,
но
ему
пов елено
ответить,
чтобы
он
не
беспокоился
пр иез жа ть,
так
как
все
м ожет
б ыть
сделано
без
него.
Но
кто
о каже тся
при глашен н ым
за­
мест ит ь
духов н и ка,
ник ому
неи зве стн о,
и
распоряжений
по
сем у
де­
лу
еще
не
дано.
По-видимому,
все
ид ет
спо кой но
и
служба
вс ех
удовлетворяет.
При н если
из
Феодоровского
собора
небольшую,
но
прекрасную
пл ащ аницу
и
к
ней
особый
столик,
бо льшо е
Евангелие
и
пра зд ничное
пасхальное
о блач ен ие.
Одели
Пр ес тол
и
Жертвенник
по ка
в
черные
о блач ени я,
приготовили
и
для
причта
черные
ризы.
Всенощная
и
чтен ие
Еванг ел ия
назначено
в
б
часов
ве чера.
В
1 час
подали
за втра к:
к отле ты
ри сов ые
с
белыми
грибами,
жаре на я
корюш ­
ка
и
компот
из
ф рукто в.
В
4 часа открыл окно и слышу военную
музыку,
иг рают
Марсельезу
и
п охоро нн ые
марши.
Из
окн а
видно
множество
солдат;
не
разоб рать,
за
дальн остью
расстояния,
что
де­
лает ся
у
моги л,
хо тя
все
это
п роис ходи т
ок оло
дворца,
напротив
круглого
зала,
недалеко
от
цер кви .
И
это
в
Вели к ий
четв е рг
на
Стра ­
с тной
недел е!
Поистине
не
в еда ют,
что
творят.
В
6 часов началась
служба
с
чтен ие м
12 Евангелий .
Богомольцы
те
же,
всех
около
ста
челов е к
со
свитою
и
служащими,
в
присутствии
дежурного
караула.
Прекрасно
пе ли
певч ие
—
придворного
хора
четыре
солиста,
осо­
бен но
«'Разбойника
благоразумного».
Служба
шла
благ огов ейн о
и
умилительно,
х отя
и
с
боль ши ми
сокращениями:
читалось
Евангелие
и
после
каждого
чтения
пелась
о дна
стих ира .
Вся
служб а
продол­
жал ась
1 час 40 минут.
Их
Вел ич ест ва
»всю /с лу жбу
слушали
стоя,.
Пре д
ним и
был и
поставлены
складные
а нал ои,
на
которых
лежали
Еван ге ли я,
так
что
по
ним
все
вре мя
можно
было
с ле дить
за
чтени­
ем 5.
Все
п ро стояли
до
конца
службы
и
ушли
чре з
об щее
зало
в
сво и
комнаты,
че го
до
сих
пор
не
делали.
Надо
само му
видеть
и
так
б лиз­
ко
находиться,
чтобы
понять
и
у бед иться,
как
бывшая
царственная
сем ья
усер дно ,
по-православному,
ч асто
на
колен ях,
моли тся
Богу.
С
какою
покорностью,
кротость ю,
смир ением,
всецело
предав
се бя
в
во лю
Божию,
стоят
за
богослужениями.
И
у
ме ня,
грешного
и
не­
достойного
служителя
Алтаря
Господня,
замирает
сердц е,
ль ются
слезы,
и,
несмотря
на
гнетущую
т яжест ь
затвора,
бла го дать
Господ­
ня
на полняе т
ду шу,
и
слова
молитвы
льются,
свободно
касая сь
и
проникая
слух
молящихся.
В
8 часов подан обед:
щи
с
грибами,
жар ­
кое
и
ж еле
малиновое.
9 часов вечера,
готовлюсь
к
пятнице,
будет
вынос
плащаницы;
о бду м ываю,
что
сказать
над
гробом
невинн ог о
страдальца
—
Спасителя
нашего,
читаю
в
русском
пер ево де
дивные
ст ихири,
положенные
на
Страстную
пятницу,
и
ум иляюсь
их
содер­
жанием.
Что-то
ск ажет
завтрашний
день?
Ско л ько
и
кто
готовятся
к
исповеди...
31марта. 9 часов утра.
Вст ал
ран о
и
ноч ь
про вел
тревожно.
Несмотря
на
прекрасную
об с та новку
и
все
удобства:
и
чисто,
и
св ет-

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
25
до,
и
тепло,
и
уют но,
и
тихо,
а
сна
не т.
До лго
мылся
и
мочи л
голову
холодной
водой,
п омоли лся
Богу
и
стал
писать
слово
на
вынос
п ла­
щаницы.
В
12 часов дня пошел в церковь исповедывать готовящихся
к
причастию.
Вс ех
исповедующихся
оказалось
42 человека,
в,
том
чис­
ле
два
доктора:
Боткин
и
Д ерев ен ко.
В
Р/2 часа получил уведомле ­
ние,
что
мен я
жду т
в
5Уг часов на детскую половину исповедать и
под гот овит ь
к
причастию
больных
трех
кн яжен
и
бывш ег о
наслед­
ника.
В
2 часа началась вечерня и вынос плащаницы на средину
храма.
Место
для
плащаницы
убрали
коврам и,
принесли
целы е
ку­
сты
распустившейся
белой
и
кра сн ой
сир ени ,
множество
роз
и
сде­
лали
чудную
и зящ ную
ку рт ину
из
жи вых
цве т ов.
В
сер еди не
курт и­
ны
поставили
принесенный
из
Феодоровс кого
собора
стол
для
по­
ложения
пл ащ ан ицы.
Их
Ве личе ст ва,
две
княжны
и
сви та
явились
в
глубоком
трауре,—
все
в
черных
п ла тьях.
В ечер ня
п рошла
чинно
и
довольно
то рж ес тве нно.
Плащаница
вынесена
на
середину
храма.
Я
сказал
сл о во : «Какое печальное,
торжественное
св ящен ное
дейст­
вие
совершается
н ыне
во
всех
православных
хр ам ах!
Вынос
плаща­
ницы.
Пр ед
н ами
гр об
с
священным
изображением
Божественного
Ст радал ь ца,
умершего
за
грехи
все х
людей.
О,
как
сил ь но,
не удер­
жимо
влечет
меня,
грешника,
прильнуть
к
этому
гробу
и
вместо
м иро
бла го вонно го
облить
слезам и
п окаян ны ми
Его
пречистое
те ло.
О,
как
яс но
слышу
я
и
Его
п оследн ие
слова,
сказанные
со
Креста .
Слышу
и
этот,
душ у
разд ир ающи й,
предсмертный
во пль,
обращенный
к
Не­
бесно му
Отц у: «Боже мой,
Бо же
мой,
п очто
ос тав ил
еси
Мя!» И ка­
кая
бездна
скорб и
слыши тся
в
этом
во пл е! «Пусть Меня оставили
люди,
п усть
бросили
—
отошли
от
Мен я
друзья
и
з наемы е.
Пусть
ост ави ли
б лизк ие
и
родные.
Но
Ты,
Отец
Мой
Небесн ый ,
за
что
так
прогневался
на
Ме ня?
За
что
отв рати л
от
Мен я
Свой
чудный,
свет­
лый,
любящий
вз о р?» И какое ужасное небывалое явление.
С
(неба
ни
гласа,
ни
послушания.
С
того
неба,
где
неоднократно
был
слы шен
голос
небесного
От ца: «Это Сын Мой Возлюбленный,
Его
сл уша йте »,
и
теперь
ни
звука...
Ужасное
состояние...
Чувств оват ь,
видеть
себя
в
нев ыно си мо
тяжк ую
минуту
скорб и
оставленным
от
Бога.
И
это
един ственно м у ,
еди н ородном у
Сы ну
Божию.
О,
какая
великая
тай­
на!
Тайна,
превышающая
ум
челове чески й.
Но
что
недоступно
уму
человеческому,
там
является
чудная
сила
Бож ия.
И
вот
в
это й
непо­
стижимой
тайн е
искупления
мы
ура зуме ли,
что
Бог
есть
велича йшая,
бесконечная,
беспредельная
Любовь.
Боголюбы
есть .
Эта
лю бовь
по двигл а
Сына
идт и
на
страдания
и
см ерт ь,
это
она
з ас тавила
От ца
поки нуть
сын а
в
минуту
нев ыно си мо
тяжких
его
ст р адани й.
Любовь
Божественная
все
это
сд ел ала
для
того,
чтоб ы
всех
стра ждующи х,
гон им ых,
равно
и
кающихся
грешников
привлечь
к
себе .
О,
Госпо­
ди,
Спаситель
мо й!
Как ое
уте ше ние
вливаешь
Ты
в
пораженное
серд­
це
мо е.
Сво ими
страданиями
и
смертию.
Я
чув ств ую
глубоко,
что
при
вс ех
с кор бях
с воих
я
не
о дин.
Ты,
Господи,
со
мною.
А
с
Тобой
ид ти
не
убоюся
зла
и
среди
дол ины
смертной...».
Это
слово,
ск аза нное
с реди
храма
у
пл ащан иц ы,
заставило
многих
поплака ть.
Одн у
из
кн я­
жеских
ня нь
ув ели
в
другое
зало
и
е два
успокоили.
На
бы вш его
Ца­
ря
слово
произвело
г лубок ое
впечатление,
что
он
и
высказал'
мне
по сле
исповеди.
Наступил
и
час
ис повед и
царских
дет ей.
Пришел
ск ороход
и
во звес тил: «Пора идти,
уже
ждут».
Я
надел
епитрахиль,
взял
в
руки
крест
и
Евангелие
и
за
скороходом,
указывающим
путь ,
пошел
наве рх ,
в
ком н аты
дет ей.
Как ие
удивительные
по-христиан­
ски
убранные
комнаты.
У
каждо й
княжны
в
уг лу
комнаты
ус тро ен
настоящий
и ко но стас,
наполненный
множеством
и кон
разных
разме­
ров
с
изображением
чтимых
особенно
святых
угодников.
Пр ед
ико­
ностасом
складной
налой,
покрытый
пеленой
в
виде
полотенца,
на
нем
положены
молитвенники
и
богослужебные
книги,
а
также
св.
Ева нге лие
и
крест.
Убр анств о
комнат
и
вся
их
о бстан ов ка
представ­

26
РОССИЯ
НА
ПЕ РЕЛ ОМЕ
ля ют
со бою
невинно е,
не
знающее
житейской
гряз и,
чи ст ое,
непо­
рочное
детст во .
Для
выслушания
молитв
перед
исповедью
все
четв е­
ро
дет ей
бы ли
в
одной
ко мн ате,
где
ле жала
на
кровати
бо льна я
Оль ­
га
Н икола евн а.
Алексей
Ни ко лаев ич
сидел
в
крес лах,
одетый
в
го­
лубой
хала тик ,
обшитый
по
краям
узорч атою
тесьмою.
Мария
Ни­
колаевна
полулежала
в
бол ьшо м
к ре сле,
кот оро е
было
устр оен о
на
коле сах,
и
Анастасия
Николаевна
легко
их
пер едвиг ала.
Пос ле
чте­
ния
молитв
и
к ратк ого
слова
пред
исповедью,
осталась
в
к омн ате
одна
Ольга
Ни колаев на ,
наследник
ушел
са м,
а
Мар ию
Николаевну
увезла
Анастасия
Николаевна.
Потом
перешел
и
в
другую
комн ату
для
исповеди
остальных:
Алексея,
Мар ии
и
Анастасии
Н [ик о ла евны].
Как
шла
и спо ведь
—
говорить
не
буду.
Впечатление
получилось
та­
к ое:
дай ,
Господи,
чтобы
и
все
д ети
нравственно
были
так
высоки,
как
де ти
бы вш его
царя.
Та кое
незлобие,
смирение,
покорность
ро­
дительской
воле,
преданность
безусловная
воле
Божией,
чистота
в
п ом ышлен иях
и
полное
незнание
земной
грязи—страстной
и
гре­
ховной,
ме ня
привело-
в
изу мле ние
и
я
ре шитель н о
н едоуме вал:
ну ж­
но-
ли
на поми на ть
мне
как
духовнику
о
грехах,
мож ет
быт ь
им
не­
ведомых,
и
как
р ас поло жить
к
раскаянию
-в
неизвестных
для
них
грехах.
Испо в едь
всех
четверых
шла
час
дв адц ать
минут.
В
7Viча­
сов
н ачалас ь
субботняя
у трен я,
за
которою
мн ою
был
прочитан
так
называемый
пла ч
над
плащаницею
и
был
совершен
крестный
ход
с
нес ен ием
плащаницы
чрез
алтарь
кругом
Пре стола,
в ходя
в
а лтарь
северными
дверями
и
выходя
южны м и,
обходя
по
ком на там
ок оло
стен
круг лог о
зала
и
возвращаясь
опять
в
ц ерк овь
к
царским
в ратам
и
обратно
на
середину
храма.
Плащаницу
несл и
князь
Бенкендорф6
и
доктора
Ботк ин
и
Де рев ен ко,
за
ним и
Николай
Александрович,
Александра
Федор о вна,
Тат ья на
и
Анас та сия
Николаев ны,
свита
и
прислуга
с
зажженными
св ечами.
Утреня
кон чилас ь
в
8 часов вечера
и
нача ла сь
ис пов едь
свитских
дам :
Нарышкиной,
Долгоруковой,
Гендр ико во й
и
Бу ксвеген.
Яви лся
скороход
и
объявил,
что
Их
Вел и­
чества
жду т
исповеди
у
себя
в
спальной
ком нате
в
10 часов.
От
9
до
половины
десятого
п оси дел
в
своей
комнате.
Вре мя
прошло
бы­
ст ро-.
Без
20 минут 10 час.
пошел
в
храм,
помолился
у
Св.
Престола,
приложился
к
пл ащан ице,
надел
епитрахиль,
взя л
крест
и
Евангелие
и
вслед
за
скороходом
пошел
в
покои
Их
Вели че ств .
Там
жен ская
прислуга
проводила
по
жил ым
ком н атам
в
спальню,
где
стояла
одна
широкая
кровать,
и
указ ала
на
м ален ькую
ком н ату
в
углу
—
молель­
ню,
где
и
бу дет
п роис ход ить
и спо ведь
Их
Величеств.
В
ком н ате
еще
никого
не
(было.
Прошло
не
бо лее
двух
минут,
вошли
б ывший
Го­
сударь,
его
су пруг а
и
Та тьян а
Н иколае вн а.
Государь
поздоровался,
представил
Государыню
и,
указ ыва я
на
дочь,
сказал: «Это дочь на ­
ша
Татьяна.
Вы,
батю шка,
н ачни те
читать
молитвы
пр ед
испо ведь ю
п оложен н ые,
а
мы
все
вместе
помолимся».
Комната-молельня
очень
маленькая
и
сверху
донизу
увешана
и
уставлена
ико нам и,
пр ед
ико ­
нам и
горят
лам пады .
В
у глу,
в
углублении,
стоит
особенный
иконо­
стас
с
точеными
колонками
и
местами
для
известных
ико н,
п ред
ним
поставлен
складн о й
налой,
на
к оторо м
положено
и
старинное
на­
престольное
Е ванг елие
и
крест
и
много
богослужебных
книг.
При­
несенные
мною
крест
и
Евангелие
я
не
зна л,
ку да
поло жит ь
и
по­
ложи л
тут
же
на
лежащи е
книги.
По сле
прочтения
молитв
го су дарь
с
супругою
ушли,
ос талась
и
исповедалась
Татьяна
Николаевна.
За
нею
пришла
государыня
взволнованная,
видим о ,
усердно
молившая­
ся
и
решившаяся
по
православному
чину,
с
полным
сознанием
вели­
чия
таи нст ва,
и сп ове дать
пр ед
Св.
Кре стом
и
Е вангели ем
болезни
серд ца
своего.
За
нею
приступил
к
исповеди
и
государь.
Испо ведь
вс ех
трои х
шла
час
двадцать
мину т.
О,
как
несказанно
счастли в
я,
что
удостоился,
по
милости
Божией,
стать
посредником
между
Ца­
рем
Н ебесн ым
и
земным.
Ведь
рядом
со
мн ою
стоял
тот,
вы ше
ко­

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
27
торого
из
все х
ж ивущ их
на
Зем ле
не т.
Это
до
сего
вр еме ни
был
наш
Богом
дан ный
Пом азан ни к,
по
закону
престолонаследия
23 года цар­
с тв ова вший
русский
пр аво сла вный
царь.
И
вот
ныне ,
смиренный
раб
Божий
Нико л ай,
как
кроткий
агнец,
доброжелательный
ко
в сем
вр агам
своим,
не
помнящий
обид,
м олящий ся
усердно
о
бла го ден ст­
вии
Росси и,
верующий
глубоко
в
ее
славное
будущее ,
коленопрекло­
ненно,
взирая
на
Крес т
и
Евангелие,
в
присутствии
моего
недосто-
инства,
в ысказывает
Небесному
О тцу
со кр овенн ые
тайны
своей
мно ­
г острадаль н ой
жизни
и,
по ве рга ясь
в
прах
пред
величием
Цар я
Не­
бесного,
слезно
проси т
про щен ия
в
во льн ых
и
невольных
своих
пре ­
гр ешения х.
После
прочтения
разрешительной
моли твы
и
целования
Кр еста
и
Еванг елия
свои м
неумелым
слов ом
утешения
и
успокое­
ния,
каку ю
мог
я
влить
отраду
в
сердце
человека,
злонамеренно
у да­
ленного
от
своег о
народа
и
вполне
уве рен но го
до
сег о
времени
в
правоте
своих
действ ий,
клонящихся
ко
благу
л юбимо й
род ин ы?
Когда
сказал
я: «Ах,
Ваше
Величество,
ка кое
бл аго
для
России
Вы
бы
с дела ли,
давши
в
сво е
время
полную
Конституцию
и
тем
бы
ис­
полнили
желан ие
н аро да.
Ведь
В ас,
как
Ангела
добра,
любви
и
мира
при в етств ов али
все» .
На
это
с
удивлением
отв ет ил
он : «Неужели это
пр авд а!
Да,
мне
изм ен или
все.
Мне
объявили,
что
в
Пе трог рад е
анар ­
хия
и
бунт
и
я
решил
ехать:
не
в
’Петроград,
а
в
Цар ско е
С ело
и
с
Николаевской
д ороги
св ерн уть
на
Псков,
но
дорога
туда
уже
была
пре рва на,
я
ре шил
вернуться
на
фронт,
но
и
ту да
дорога
оказалась
прерванной...
И
вот
о дин,
без
бли зкого
со вет ни ка,
ли шен ный
св обо­
ды,
как
пойманный
преступник,
я
подписал
акт
от реч ения
от
п ре­
стола
и
за
себ я
и
за
насл ед ника
сына.
Я
решил,
что
ес ли
это
нужно
для
бла га
родины,
я
готов
на
все.
Семью
мою
жаль!» И капнула го­
ряч ая
слеза
из
г лаз
безвольн ог о
страдальца.
Потом
был
и
общий
разговор.
Александра
Федоровна
спроси ла,
как
здор овье
о.
Алек­
сандра,
и
ког да
я
ответил,
что
при
вс ем
своем
жел ан ии
слу жи ть
и
бы ть
в
Ца рс ком
Селе
он
п ока
с дела ть
эт ого
не
м ог,
у
него
сильно
ра сст роен ы
нервы.
Ее
Величество
с ка зала: «Очень жаль,
передайте
ему
от
нас
при вет
и
пожелание
зд оровья,
ведь
вы
его
бли з кий
род ­
ственник».
То
же
пожелание
зд оро вья
высказал
и
Государь,
сп ро­
сивш ий
о
здравии
о.
Васил ь ева
и
пр ибави л: «Мы все его так горячо
полюбили.
Причину
расстройства
его
нерв[ов]
я
отчасти
об ъясн яю
потере ю
сына,
которого
и
мы
все
зна ли
и
г орев али
о
его
смерти.
Передайте
ему
мой
поклон».
У
меня
же
спросил
Ни колай
Ал ексан ­
др ов ич: «Вы уже теперь не в Екатерининском соборе служите,
а
в
Феодоровском?
Я
очен ь
р адов ался,
когда
узн ал,
что
вы
со гл асили сь
служи т ь
у
нас
в
Феод оров ском
соборе.
А
что
же
в
настоящее
время,
в
каком
положении
находится
этот
прекрасный
с о бо р?» Я ответил,
что
все
здания
Феод оров ской
Слободки
вмест е
с
со бор ом
вр емен но
переходят
в
упр авле ние
комиссара
Головина.
Да лее
разговор
пр о­
должался
несколько
минут
о
семей но й
жизни...
Межд у
пр очи м,
го­
сударыня
сказа ла: «Меня не поняли.
Я
ж елала
доб ра ».
1 апреля .
Наступила
и
суббота.
Это
ден ь
ангела
м оей
покойной
жены...
Взгрустнул
в
один оч естве.
Встал
в
б
часо в
утра ,
горячо
по­
молился
и
в
вось мом
ча су
спустился
вниз
и
в ошел
в
алт ар ь.
В
9 ча­
сов
ск азал
г о су дар ь : «Мы придем к литургии,
пра ви ла
же
к
при­
чащению
п рочи таем
сами».
В
половине
девятого
ча са
пришли
прото­
диако н,
п салом щик
и
пе вчие ,
пора
нача ть
сл уж бу,
а
нет
еще
прос­
фо р.
Нач ин аю
бесп око иться.
Остается
10 минут,
а
проском ид ии
со­
в ершить
не
могу.
Вот
иску шен ие!
П рочи тали
Часы,
вышел
из
алтаря,
под ошел
к
Нары ш кино й
в
недо умен ии,
что
делать?
Но
в от,
сл ава
Богу,
за
5минутдо9
часов
яви лис ь
и
просфоры.
Не
ус пел
начать
проскомидию,
как
ровно
в
9 часов пришли и стали на свои места
госуда рь
с
супругою
и
две
дочери
—
Та тьян а
и
Ан аст асия .
Н ачалас ь
литу ргия
в ечерн ею,
за
к оторую
совершил
и
проскомидию.
По сле

28
РОССИЯ
НА
ПЕ РЕЛО МЕ
чтени я
Ап остола
п рои зошла
перемена
о бл ач ений.
Все
черное
уб­
рано,
одето
светлое,
возвестившее
зарю
наступающего
с вет лого
дня
воскресения
Христова.
Н астало
время
подходить
к
Святой
Чаше
для
причастников.
Первым
подошел
бывший
государь.
Да вая
ему
Свя­
тые
Дары,
громко
и
внятно
сказ ал
я : «Честнаго и Святаго Тела и
Кров е
Гос под а
и
Б ога
и
Сп аса
нашего
Иисуса
Христа
причащается
раб
бо жий
благоверный
Ни колай
Александрович
во
оставление
г ре­
хов
сво их
и
в
жи знь
веч ну ю».
То
же
бы ло
ска зан о
и
Александре
Федо ро вне.
После
литургии,
не
р азобла чаясь,
пошел
со
Святою
Ча­
шею
приобщать
Ольгу,
Мар ию
и
Алек сея,
ко то рые
уже
б ыли
по д­
готов ле ны
и
жда ли
в
с воей
к ом нате
наверху.
Сла ва
Богу,,
все
и дет
хорошо,
все
по-видимому,
дов ольны
и
от­
но сит ел ьно
спокойны.
В
5 часов пришел в мою комнату скороход и
передал
при глашен ие
от
их
величеств
после
п асхаль н ой
службы
яв и ться
к
ним
на
завтрак,
собранный
на
18 персон,
а
в
половине
пе р­
вого
пожаловать
для
поздравления
с
пра зд ни ком
и
хри стос ова ни я
со
всеми
служащими,
прич ем
мне
идт и
первому,
а
за
мн ою
и
все м
ли­
цам ,
с лужащи м
и
находящимся
во
дво рц е.
Кроме
сег о
п росят
в
пер ­
вый
ден ь
Пасхи
вечерню
начать
не
в
б
часов,
а
в
половине
вос ьм ого
ча са
отслужить
м олебе н
в
ком н ате
у
больных
детей,
в
понедельник
же
начать
литург ию
в
11 часов.
С его дня
в
суб боту
обед
состоял
из
щей
из
свежей
ка пус ты
с
грибами,
жареной
рыбы,
сладкого,
ко фе
и
подано
было
столовое
белое
ви ног радн ое
вин о
V2 бутылки для меня под названием « Айда-
ниль»
из
со бст венно го
погреба
и
бутылк а
красного
вина
для
п рото­
диакона
и
псаломщика.
Отд ыхать
не
пришлось:
в
11-м
ча су
по шел
в
ц ерк овь
освятить
Арт ос
и
ку личи
и
отс луж ить
полунощницу,
что
и
сдел ал
в
на чале
12 часа ночи.
Ровно
в
пол о вине
двенадцатого
ча са
пришел
государь
с
супругою
и
две
к няжны
и
вся
свита.
Я
по тор о­
п ился
на чать
утреню,
откры л
Царские
вр ата
и
пошел
раздавать
св е­
чи.
Б еря
свечу,
государь
спросил,
не
р ано
ли
начинать
службу,
еще
нет
12 часов.
Тогда
я
уш ел
в
алтарь
и
начал
совершать
проскомидию,
а
без
10 минут 12
ч.
сдел ал
во з гл ас: «Благословен Бог наш», певчие
запе ли
«Аминь»
и
«Воскресение Твое Христе Спасе» .
Нач алс я
крест­
ный
х од:
впереди
фонарь,
за
ним
за п рестольн ы й
к рест,
х ор угви,
ико ­
на
воскресения
Христова,
певчие
в
сво их
малиновых
одеждах,
прич т
в
св е тлых
пасхальных
ризах,
ц ар ская
се мья,
с вита
и
все
служ ащи е.
Выйдя
из
церковного
зала,
обошли
кругом
зал а
круг лог о
и
верн ули сь
к
запертым
двер ям
цер ков ны м,
где
и
остановились.
Н ачалась
хри -
стов ск ая
пасхальная
утре ня.
Служба
мо жно
ск аза ть
п ром ель кн ула,
не
прошло
и
получаса,
как
уже
и
конец.
Подходили
ко
кресту
и
христосовались:
госуда рь
три
ра за
поцеловал
говоривших
ему
«Хри­
сто с
во скр есе!» Затем началась литургия,
от
которой
ник то
не
ушел.
Литургия
продолжалась
ро вно
ча с,
и
в
2 часа приглашенные сели
за
с тол
разговляться.
Какая
честь !
Я,
по
расписанию,
зан ял
первое
место
по
прав ую
с торон у
рядом
с
б.
императрицей,
а
с
левой
сторо ­
ны
рядом
со
мною
си дела
вел икая
кня жна
Та тьян а
Ни колаев на .
На­
про тив
нас—
его
в ели честв о
и
по
сторон ам
его
две
стат.
дамы:
На­
рышк ин а
и
Б енк ендорф.
Вс ех
сидело
за
эт им
круглым
столом
в
биб­
лиотечной
ком на те
восе мн адц ать
человек: 1.
Ея
величество, 2.
Ду­
х овник ,
т.
е.
я, 3.
Та тьян а
Н икола евн а, 4.
кн.
Долгорукий.
5.
Шней­
дер.
6.
гр аф
Бенкендорф, 7.
Дежурный
офицер, 8.
француз-учитель7,
9.
Статс-дама
Бе нк енд орф, 10.
Государь
—
напротив
государыни, 11.
Н ар ышки на, 12.
к оменд ант
дво рца , 13.
второй
дежурный
офицер, 14.
Г ендрико ва, 15.
Бу ксгевден, 16.
Деревенко, 17.
Боткин, 18.
Анастасия
Николаевна.
Среди
ст ола
кра со вало сь
пл ато
из
жи вых
р оз.
На
столе
был о
поставлено:
блюдо
с
очень
боль ши м
куличом,
не ск олько
та ре­
лок
с
вар ен ыми
куриными
яйца м и,
окрашенными
в
кр асн ый
ц вет,
бо ль шие
окоро ка
с винины
и
телятины,
на
ве рху
которых
симметрия-

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
29
но
разложены
были
тонк о
нарезанные
порции,
дичь ,
разная
колб аса ,
несколько
пасох
и
свежие
ог ур цы,
обыкновенная
горчица
и
совер­
ше нно
черная
соль.
Кушан ье
л акеи
п одав али
в
таком
пор яд ке:
один
бр ал
блюдо
и
шел
к
Государю,
потом
ко
мне
и
по
порядку
по
п равой
стороне
от
Государыни,
другой
к
Государыне,
потом
к
Нарышки н ой
и
по
пор яд ку
по
пра вой
стороне
от
Госу даря .
В се,
конечно,
бы ло
самое
лу ч шее,
прекрасно
п риг отовлен н ое
и
оч ень
в кусн ое,
особенно
хорошо
бы ла
-сделана
пасха.
Я
брал
всего,
и
ку лич а,
и
яиц,
ку сок
вет чи ны
и
телятины,
огурец
и
выпил
чашку
кофе
со
сливками.
Госу­
дарыня
ниче го
не
кушала .
Я
сказал
ей : «Ваше Величество,
вы
всегда
так
нехорошо
себя
ведете
за
столом?
Вы
и
нам
п ода ете
дурной
пр и­
мер ».
Она
о т вети ла: «Я все время на диете,
вот
выпью
чашку
кофе
и
довольно
для
меня».
Наливали
и
в ина,
но
их
п очти
н икто
не
пил
и
тостов
ник ак их
не
провозглашали,
хотя
был и
бокалы
наполнены
шам пански м
вином,
вообще
прошло
все
скромно.
Ра зго ва рив али
впол­
голоса.
Государь
с
рядом
сидя щим и
его
дамами,
Государын я
со
мно ю
и
Бенкендорфом.
Ме жду
прочим
я
в
разговоре
с
княжной
Татьяною
Николаевной
спросил,
в
каком
положении
находится
Татьянинский
комитет,
и
отчего
она
не
бы ла
в
Рат уш е,
где
так
торжественно
пр аз­
д нова ли
годовщину
ком ит ета
и
де нь
ее
Ан гела.
«Аяничегоине
зн ала
об
этом,
да
и
вообще
я
почти
незнакома
с
этим
де ло м».
Тогда
я
сказал: «А хотелось бы Вам теперь куда -ни буд ь
поехать,
хотя
бы
только
про ка тить ся
по
гор оду
или
за
го ро д?» «Да,
х отелось
бы,
да
что
же.
де лать
—
никуда
не
пу скают ».
Завтрак
продолжался
не
бо­
лее
V2 часа .
Первая
встала
Государыня,
вста ли
за
нею
и
зсе
и
пе­
рекрес тили сь,
что
впрочем
с дела ли
и
садясь
за
стол.
Потом
все
про­
шли
в
другое
за ло
и
ра ск лан яли сь.
Милый
че ло век
оказался
фран ­
цуз.
Он
также
спросил
о
зд оров ье
о.
Александра
и
с казал,
что
в
п оследн ее
вре мя
замечал
в
Александре
оч ень
б олезн енное
состоя­
ние .
Вообще
к
духовнику
все
служащие
при
дворе
относятся
хоро­
шо
и
высказывают
сочувствие
и
желают
здоровья.
Еще
остается
один
д ень
и
я,
д аст
Бог,
увижу
сво их
милых
до рог их
детей
и
п ора­
дую сь
вместе
с
ни ми
христианскою
радостию
в
свет л ые
дни
Воск­
ре с ения
Христова.
Лег
в
кр ова ть
в
чет верт ом
часу
утра ,
но
зас н уть
не
мог,
так
все
было
возбуждено.
В
б
часов
был
на
ногах.
Дол го
мо чил
голову
холодной
водой,
оделся
и
ст ал
потихоньку,
про
себя,
пе ть
«Канон Пасхи».
В
половине
десято го
принесли
чай
и
кофе,
и
сливочное
масло,
и
кулич,
и
булки.
Вы пил
чашку
чая
и
очень
вку с­
ного
коф е
со
сливками,
хотя
и
не
гус тыми ,
но
прекрасными.
Теперь
готовлюсь
идт и
на
поздравление.
Ровно
в
полови не
перв ого
часа
на­
ч ался
официальный
прием.
По
церемониалу
н азначе но:
первым
ид ет
духовник
Их*
Ве личе ст в,
за
ним
п ричт
дворцовой
церкви
и
придвор­
ные
певч ие,
а
за
ними
и
все
служащие
и
жи вущ ие
во
дворце.
Рас­
поряжался
шествием
Бен кен до рф.
Государь
ст оя
принимал
поздрав­
ления
и
со
всеми
хрис тосова лс я,
у
ме ня
поцеловал
рук у,
я
же
поце­
ловал
его
руку.
Г осударын я
стояла
отдельно
и
каж дом у
подходя­
щ ему
к
ней
давала
фарфоровое
яй но.
Мне
д осталось
очень
дорогое,
с
изящным
изображением
распятого
на
кресте
Господа.
Дети
Госу­
даря
со
всем и
ра склан ив алис ь.
Проходить
пришлось
в
друг ие
двер и,
чт обы
не
мешат ь
сл едую щим
подходящим.
Этим
и
ко нчи лась
вся
це­
ре мо ния.
В
час
дня
был
по дан
зпвтрак:
творожник,
жареный
цыпле­
нок ,
яблоки
в
сл адком
сиропе,
кофе
и
две
бутылки
в ина
красного
и
белого.
Во
время
завтрака
пришел
скороход
и
зая вил ,
что
Ея
Вел и­
чество
просит
отслужить
п ас хальну ю
ве черн ю
не
в
ц еркв и,
а
в
дет­
ско й
комнате
для
больных
дет ей,
где
поставлен
бу дет
ст ол
и
иконы
и
вся
нео бход им ая
для
сего
обста нов ка
и
отслужить
не
в
5 часов,
а
в
7.
Я
сказал: «Передайте Ея Величеству,
что
мы
и
певчие
явимся
к
7 часам и исполним желание Ея Величества».
Что
и
сделали.
В
п оло­
ви не
се дь мого
часа
из
церкви
в
полных
облачениях
с
пев ч ими
при­

30
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
шли
в
комнату
бывшего
наследника
Алексея
Николаевича.
Комната
довольно
бо льша я,
множество
разнообразных
игр
и
игрушек,
и
сто­
лов
и
столи ко в
с
разными
детскими
р азвлече ни ями ,
и
балалайки, (и
бубны,
б ар абаны,
трубы,
домики
и
пр.
и
пр.
Но
гла вное ,
как
и
во
всех
детских
комнатах,
особо
возвышенное
отделенное
ме сто
для
м оли твы,
где
стоит
иконостас
с
иконами,
перед
ним
налой
с
с вящен ­
ны ми
и
богослужебными
к нига ми.
Тут-то
и
расположились
служи ть
веч ерн ю.
Со брала сь
вся
семьй
бывшего
цар я
и
вся
живущая
с
нею
свита.
Б ыла
отво рен а
дверь
в
другую
детскую
комнату,
где
лежали
больные
дети.
Веч ер ня
продолжалась
не
более
получаса.
Я
по
окон­
ча нии
веч ер ни,
по
приглашению
Ея
Величества,
пошел
к
больным,
дал
им
приложиться
ко
крест у
и
по здра вил
с
праздником.
О
их
зд ра­
вии
бы ла
прочитана
особая
молитва.
В
8 часов был подан обед:
щи
св ежи е,
ростбиф
со
свежим
горошком,
битые
сливки
с
бисквитами,
в ино
и
кофе.
С
9 часов сижу один в своей комнате и читаю взятую
со
стола
би бли отек и
книгу
«Воздушная война»
инженера
Рынина.
3 апреля .
Встал
в
6 часов утра,
про пел
«Пасхальный канон», про ­
читал
пра вила
и
пошел
в
библиотечное
зал о
от нести
книгу
и
остался
п осмотреть
альбомы,
лежавшие
на
столе.
В
11 часов началась литур ­
гия ,
за
кото рою
собрались
все
те
же
л ица,
которые
бы ли
и
вч ера.
Пос­
ле
за амв онн ой
молитвы
сказал
несколько
с лов
по
поводу
праздника.
В
час
подан
завтрак.
Ит ак,
н аша
миссия
ко нч ена.
На стал
день
свобо ­
ды
и
отъе зд а
нашего
из
дв орца.
До
су ббот ы
делать
нечего,
так
как
со
вторника
служба
прекращается.
Жд ем
коме нда нта ,
а
его
нет,
появи­
ло сь
изв ести е,
что
нас
из
двор ца
не
в ыпуст ят,
так
как
выше л
приказ
прекратить
всякие
сно шен ия
живущих
во
дворце
с
другими
ли цами ,
живущими
на
свободе.
Что
о став алос ь
делать
—
не
зна ли,
и
сп рос ить
не
у
кого.
Наконец,
нам
объявили,
что
ми ни стра
Керен ског о,
от
кото­
рого
зав ис ит
наш е
осв об ожде ни е,
в
П етрог ра де
нет ,
а
без
него
двор­
цо вый
комендант
для
нас
сделать
нич его
не
может.
Так
светлые
дни
радо стн ог о
Во скр есе ния
Христова
для
нас,
осужденных
на
одиноче­
ство,
превратились
в
дни
скорби
и
уныния.
С ижу
од ин
в
свое й
ком­
нат е
и
мыслен но
пе ре но шусь
в
ро дной
свой
дом
к
собравшимся
в
од­
ну
любящую,
ми лую
семью
—
моим
детям,
как
к
птенцам,
слетевшим­
ся
под
крыло
матер и
и
не
нашедшим
ни
м атер и,
ни
от ца.
Но
как
ми­
лостив
Господь...
О,
Радо сть !
Зов ут
к
воротам,
разрешено
сви дани е.
Над ева ю
рясу
и
тороп люс ь
не
опоздать.
Прохожу
ряд
коридоров
верхн его
этажа,
спускаюсь
по
дл инно й
н еоп рятной
лес тни це
в
п одва л,
прохож у
по
темным
и
грязны м
п роход ам
подвала,
про бир аю сь
среди
гр убых
солдат:
с идя щих,
лежащих,
стоящих,
движущихся,
ед ва
даю ­
щих
дорогу,
вхожу
в
так
называемую
при ем ную
комнату,
дымную,
ду шну ю,
грязную,
шумную
от
разг ов оров
тут
же
си дящ их
солдат,
и
очень
тесную.
Но
мне
бы ло
все
равно,
я
увидел
с воих
милых
детей.
Мою
дорогую-милую
Манечку
и
сердечную
д орогую
Ниночку.
Наш ли
дорогу,
не
и сп угали сь
караула,
и
пора до вали
и
сдел али
праздник.
В
8 часов обедал,
подавали:
бо рщ
с
ва трушк ами ,
мя со
туше ное
с
карто­
фел ем,
плом бир ,
кофе
и
ви но.
Пос ле
об еда
начал
чит ать
к нигу
«Прав ­
да
п ра восла ви я», которую прислал мне Его Величество,
ра нее
с про­
с ивший
у
ме ня: «Есть ли у Вас книги для чтения?», и сказавший,
что
и
у
него
их
не мно го.
4 апреля .
Встал
в
6 часов,
в
9 часов принесли чай,
читал
«Правду
православия»
до
11 часов,
а
потом
пошел
в
круглое
зало,
из
о кон
ко­
то рого
можно
было
видеть
гуляющего
в
с аду
Госу да ря
с
сыном
под
уси ленн ым
кон воем
дв ух
солдат
с
ру жь ями
и
офицера,
идущих
сз а­
ди.
Пог ода
бы ла
праздничная
—
те плая
и
солнечная.
Государь,
воз­
вращаясь
с
прогулки,
по до шел
ко
мне
и
п оздоров алс я,
сказав: «Какая
с е годня
п рекрасн ая
погода!» В 1
часу
ушел
в
свою
комнату,
в
час
по­
дал и
за втра к,
а
в
три
ча са
п озвали
опять
в
приемную,
пришла
наве ­
стить
Ольга
Ан дреевн а,
а
в
четыре
часа
вновь
по звал и,
пришли
дет и
и

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
31
•внучата,
прослышали,
что
пропускают
для
свидания.
С
ними
провел
весело
время ,
х отя
и
в
той
же
душной
приемной
и
в
п рисутств ии
офи­
ц ера
и
со лдат а,
до
5 часов,
т.
е.
целый
час.
Ком на та
приемная
настоль­
ко
н еп рив лек ательн ая,
что
маленькая
внучка
моя
Галичка,
с
радостью
бросившаяся
ко
м не,
сразу
же
стала
проситься
домой...
В
8 часов
обычный
об ед
и
по лное
уединение
в
сво ем
затворе.
До
часу
ночи
чи­
тал
книгу,
лежа
на
кор оте ньк ой
кушетке.
5 апреля .
Ут ром
в
10 часов получилось известие,
что
нас
не
вы­
пустят
из
дво рца
и
сег од ня.
Д ень
про шел
очень
с куч но.
Усилен
н ад­
зор,
пре кр ащ ены
всякие
с вида ния,
не
доп ущен а
и
передача
писем,
хо­
тя
бы
и
распечатанных.
Так ,
не
допустили
о.
протодиакону
свидания
с
же ною
и
не
передали
распечатанное
и
п рочи танн ое
караульным
офицером
пис ьм о.
Дне м
спустился
вниз,
за шел
в
библио т ечн ое
за ло
и
узн ал
от
дежурного
служи теля,
что
можно
взять
для
чтения
книги,
хранящиеся
в
шк афа х,
и
что
ключи
находятся
у
него.
Книги
оказались
все
иностранные,
нашл ись
между
ним и
и
на
русском
я зыке
сочинения
Гончарова.
Я
взял
первую
част ь
и,
прид я
в
с вою
ком н ату,
с
увлечени­
ем
читал
«Обыкновенную историю».
После
завтрака
от
4до5
час ов
гулял
на
балк о не,
н еск олько
слов
сказал
с
бывш им
н аследн иком,
здо ­
ров ал ся
с
Государем,
возв ра ти лся
с
прогулки.
Лег
спать
в
п ервом
час у
н очи
и
до лго
не
мог
заснуть.
6 апреля .
Встал
по
обыкнов ени ю
в
шес ть
часов.
Пропел
про
себя
к анон
Пасхи
и
всю
п ас хальну ю
службу.
В
9 часов выпил чашку чая
со
сли вкам и
и
бу лкам и
и
сел
читать
п рислан н ую
от
фр[е йл ин ы?] Генд-
ри ков ой
книгу
«На молитве в тишине и в буре»
Поселянина.
Около
12 часов видел из окна своей комнаты,
как
по
дорожке
в
сади ке
про­
шел
Государь
с
сыном
на
прогулку
под
усиленным
конвоем.
В
4 часа
гулял
на
балконе,
а
Го су дарь
с
с ыном
хо дил
недалеко
от
бал ко на
по
парку
и,
возвращаясь
в
комн ату,
поздоровался
со
мною
и
сказал: «А
вы
еще
здесь,
и
вас
не
пускают?»В9
ча сов
вечера
заходи л
ко
мне
двор­
цовый
комендант
и
мало
утешительного
со общил
о
нашем
скором
освобождении.
До
позд ней
ночи
читал
газеты
и
Гончарова
«Об­
л омов а».
7 апреля .
В стал
в
6 часов,
пропел
кан он
Пасхи ,
вы пил
чашку
чая
и,
смотря
в
единственное
о кно
своей
комнаты,
любовался,
как
садо в­
ники,
раб от ая
в
цар ском
садике,
освобождают
кусты
от
св языв ав ших
их
веревок,
и
как
они
радостно,
получивши
св об оду,
расп рав или
свои
ве тки
и
получили
сво й
пре ж ний
вид.
О,
поскорее
осво бо дили
бы
и
нас!
В
4 часа гулял на балконе,
видел,
как
Государь
с
сыном
и
др.
ко­
ло ли
лед
на
канаве
и
веревками
вы та ск ивали
его
на
поляну.
Ве черо м
читал
и
лег
спа ть
в
час
ночи.
8 апреля .
То
же,
что
и
вчера,
одиночество.
Ко
всему
привыкает
человек.
С его дня
в
половине
седьмого
час а
служил
всенощное,
при­
сутствовали
все ,
кро ме
княжен
еще
больных
Ольги
и
Мар ии.
По сле
службы
обедал,
а
ве че ром
чи тал
правила,
при готов ляясь
завтра
слу ­
жит ь
Божественную]
литургию.
9 апреля .
Воскресенье.
Литургию
начал
сл ужит ь
в
И
часов.
Мо­
ли лся
как-то
особенно
усердно.
Сказал
проповедь
на
сл ова
Е вангел ия
«показа им руце и нозе и ребра Свои...» .
Мыс ли
взял
из
прекрасного
«Слова»
Димитрия
Ростовского.
Все
слушали
с
большим
вним а ние м.
В
1 час позавтракал и пошел смотреть,
как
царская
сем ья
в
поте
лиц а
с
ув лечен ие м
работает
на
кан аве,
вытаскивая
лед.
С
5 часов сидел в
своей
ко мн ате
и
читал
«Обломова». Как раз кстати...
10 апреля .
На пи сал
Керенскому
за явле ние
об
осв обожд ен ии
ме­
ня
из
Алек сан др овс ког о
д во р ца: «Министру Александру Феодоровичу
Кер енс ко му
от
Настоятеля
Феод оров ског о
Соб ора .
Состоя
на
служ­
бе:
как
Н астояте ль
Феодоровского
собо ра,
как
благочинный
военных
це ркв ей
Ца рског о
Се ла
и
Пав ло вска,
как
председатель
Епархиаль­
ного]
Уез дн ого
Ученого
Совета,
как
уполномоченный
Татьянинского

32
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
комитета
по
ус тро йст ву
'беженцев,
как
за кон оу чи тель
шк ол
и
при ю­
т ов,
я
покорн о
прош у
Министра
освободить
ме ня
от
дальнейшего
пр е­
быв ания
в
Александровском
дворце
и
тем
да ть
в озмо жн ость
испол­
н ить
все
возложенные
на
ме ня
нео тл ож ные
служебные
обязанно­
ст и.,
Во
дворце
я
был
вызван
для
служения
в
дворцовой
церкви
на
страстную
нед елю
и
первые
два
дня
Пасхи,
что
и
испол нил
в
точно­
сти.
Что
же
касает ся
до
дальнейшего
служения
по
в оск ресн ым
и
праз д­
ничным
дн ям
в
дворцовой
церкви,
то
я
о бязу юсь
я вля ться
в
назначен­
ные
для
тог о
дни
и
часы,
если
последует
на
то
дозволение
и
мне
будет
разрешен
вх од
и
сво бодн ый
выход
из
дворца
-после
сов ерше ни я
бого ­
служения.
При
сем
им ею
дол г
заявить,
что
за
отсутств ием
мои м
от
места
моего
обя за тельн ог о
слу же ния:
беженцы
не
получ ат
денежного
пособия
к
празднику,
учителя
церковно-приходских
шк ол
мог ут
оста­
ться
без
жалованья,
школы
без
экзаменов
и
при чты
военных
цер к вей
без
должного
руков оди тельс тва.
Я
же
лично,
оторв ан н ый
от
службы,
дом а
и
семь и,
нахож усь
в
крайне
неопределенном
положении
и
отно­
сительно
средств
содержания.
Мне
до
сего
времени
не
выдано
заслу­
женного
жалованья
по
военному
ведомству.
А пр.
10. 1917».
В
11 часов началась литургия,
пришли
п омоли ться
те
же
лица.
По сле
зав трак а
гулял
в
сади ке
око ло
балкона
круглого
з ала
и
сделал
несколько
шаго в
по
дорожке,
причем
часовой-солдат,
стояв ший
тут
же
на
карауле,
грубо
заяви л: «Нельзя выходить с ( б ал ко на», —
на
что
я
осмелился
в о зр ази ть: «Я не арестован и свободно могу гулять
по
дорожкам
т ого
мал ень ко го
садика,
который
ок руж ен
часовыми»
и,
отой дя
шагов
двадцать
от
балкон а,
сел
на
скамью
и
просидел
дес ять
минут.
В
другой
же
раз
от
часового
ус лыш ал
запрещение
в
более
мяг кой
ф орме : «Папаша,
пап аш а,
ку да
поше л,
—
нельзя!» С 5
ч асов
вечера
был
в
своей
к омн ате
и
чи тал
книги,
принесенные
от
Гендр и ­
ковой
и
г азеты
«Вечернее время» .
11 апреля.
Службы
не т.
Ждем
Керенского,
который
об ещ ался
быть
во
Дворце
и
проверять
охрану.
Но
Керенский
не
при ехал.
В
два
час а
дня
пришел
ко
мне
Бенкендорф
от
Ее
Величества
с
за явлени ем
от слу жить
завтра
в
ср еду
12 числа Божеств,
литургию,
к оторую
на­
ча ть
в
>11 часов дня,
а
сегодня,
во
вторник,
отслужить
всенощное
в
комн ате
б ывше го
н аслед ни ка,
куда
со бер утся
и
все
дет и
и
служащие,
в
половине
седьмого
часа
веч ер а.
Весь
день
сидел
в
сво ей
комн ате
и
из
окн а
видел
г уляющих
в
сад ике
бы вше го
Го суда ря
и
др.
Ми мо
мо его
окна
провезли
в
ручных
креслах
бывшую
Государыню.
Княжна
Анастасия
Ник ола евна
уви­
да ла
меня
в
окне
и
громко
сказала
мат ер и: «Вон глядит батюшка!» Та
улыбнулась,
смотря
вверх,
и
рас клан яла сь.
В
половине
седьмого
слу­
жил
в
детской
к ом нате
всенощное,
из
комнаты
бывш его
наследника
был а
раскрыта
дв ерь
в
друг ую
де тску ю
комнату,
где
в
кр ова ти
ле жа­
ли
больные
к няжны ,
Ол ьга
и
Мария,
и
н аследн ик ,
простуд ив ший ся
на
кан аве,
где
колят
лед.
12 апреля .
Среда.
Бож.
литур ги я
сов ерше на
в
назначенное
время,
присутствовали
и
молились
те
же
лица.
Жд ем
Керен ског о
и
боимся,
как
бы
не
про пус тить
ег о.
Во
дворец
его
жду т
к
2-м
часам
дн я.
Все
приняло
какой-то
ожидательный
ви д:
в
з алах
н еобычн ое
ожи вле ни е,
чаще
появл яют ся
служащие
во
дво р це,
пр оходя т
дежурные
прапор­
щик и,
да же
караульные-часовые-солдаты
приличн ее
стоят
и
ведут
себя
на
сво их
постах,
пе вч ие,
протодиакон,
п саломщи к
и
я
дежурим
и
ведем
пе регов оры
с
с лужи телями ,
д аже
б ывший
Государь,
идя
на
обычную
прогулку
в
свой
садик,
сделал
распоряжение,
чтобы
его
тотчас
у ведоми ли,
когда
п риед ет
министр.
Жд ем
час ,
др уг ой,
третий,
ч етвер т ый,
все
еще
нет.
Након ец,
в
пятом
час у
п ро не слось
слово:
«Приехал».
И
сразу,
не
останавливаясь,
прош ел
быстро
в
комн ату
Его
Величества.
Мы
все
столпились
в
коридоре
у
двер ей,
ведущи х
в
комна ту
Государя.
Я
по дал
свое
заявление
дворц овом у
ко мендант у .

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
33
Минист р а
самого
видет ь
не
удостоились,
но
зато
от
ко мен дант а,
вы­
ше дше го
из
г осударе вой
ко мнат ы
и
говорившего
о
нас
с
министром,
получили
радостную
весть
о
нашем
освобождении.
Итак,
сегодня,
в
ср еду
12 апреля,
с
восьми
часов
вечера
мы
свободны.
Обе да ть
не
хотелось,
со бр али
св ои
пожитки:
книги,
белье
и
пр.
и
отп рави ли
в
дежурную
комнату
для
осви де тельство ван и я,
и
ко гда
все
было
готово,
явились
и
сам и,
где
были
обы ска ны
и
п олучи ли
разрешение
оста­
вить
дво ре ц.
Подана
каре та,
пе рене сли
в
нее
узелки
и
сакв о яж
и
я,
во зложи в
на
себ я
кре стн ое
з намен ие,
поехал
домой .
В
4 часа дома .
15 апреля .
Под аны
лошади
в
6 часов вечера,
чтобы
ехат ь
во
дво­
рец
для
служения
все но щного .
Поехал
с
условием
прове сти
во
двор­
це
и
ночь,
но
так
как
каж дый
прие зд
и
вы езд
д олжен
сопровождать­
ся
о быско м
в
гр язн ой
дежурной
ком н ате,
то,
по сле
долгих
со вещаний
для
нас
неи зв естн о
с
кем,
дворцовый
комендант
сделал
распоряжение
под
кон воем
со лдат
выпустить
нас
из
дворца
и
приехать
на
другой
де нь
к
10 часам утра для служения литургии.
Ве черняя
слу жба
пр о­
шла
в
обычном
порядке .
16 апреля .
Служил
литургию,
говорил
проповедь
на
неб[есных?]
М иро нос иц,
присутствовали
те
же
лица.
22 апреля и 23 ап[р ел я]. Тезоименитство бывшей
царицы
Алек­
сандр ы
Феодоровны.
Еще
16 числа было сообщено,
что
Ея
Величество
просит
привезти
с
со бою
на
22 апр.
«Акафист», который и прочитать
за
всенощным
бо го служен и ем,
что
и
было
исполнено.
В
6!/г часов
началась
всенощная
сл ужб а,
за
к оторой
в
св етлых
праздничных
пла­
ть ях
собралась
вся
ц ар ская
семья:
сын,
четыр е
дочер и
и
их
родители
и
весь
ш тат
служащих.
По сле
шестопсалмия
и
«Малой Актении»
был
п рочи тан
«Акафист Св.
Велик.
Георгию»
и
в
конце
особая
мо­
лит ва
ее
величеству
царице
Александре.
На
другой
день
к
Божествен­
ной
ли тург ии
в
пра зд ничны х
одеж да х
я вил ись
все
те
же
л ица.
Мо­
ле бен
о
здравии
был
совершен
до
литургии,
а
за
литургиею
вместо
обычной
мол ит вы
о
даровании
победы
была
прочитана
молитва
к
Св[ ято й]
м[ученице]
ц[ ар ице]
Александре.
Литургия
закончилась
сло­
вом ,
сказанным
мною
по
случаю
праздника.
Подходивших
для
це­
ло ва ния
креста
я
п озд рав ил,
с
подачею
каж дому
просфоры,
Госу­
дар я
с
императрицей,
а
Государыню
приветствовал
с
дн ем
ее
Анге ­
ла
и
пожелал
ей
душевного
покоя,
здр ави я,
терпения
в
перенесении
тяже лых
дней
и
помощи
от
Господа
по
молитвам
Святой
мученицы
Алекс ан дры.
На
приветствие
Императрица
высказала
благ одар но сть ,
у сил ивая сь
улыбнуться,
но
улыбка
бы ла
страдальческая,
болезнен­
ная.
Все
бывшие
в
храм е,
цел уя
крес т,
делали
молчаливый
поклон
в
ту
сторону,
где
отдельно
от
всех,
около
ширмы,
стояла
царс кая
се­
мья.
Вот
и
все
отличие
от
об ыденн о
про вод им ых
в
ст ро гом
закл юче­
нии
будн ичн ых
дне й.
Гру ст но
и
тяжко
до
сл ез.
В
П реп олове ни е, 26 апреля,
служ бы
не
было.
29 апреля,
суббота.
Обычная
все нощ ная
и
те
же
мо лящи ес я,
кроме
бы вшего
н аслед ни ка.
Та
же
грусть
и
то
ж
одиночество;
отрада
и
успокоение
в
молитве...
30 апреля .
Служил
литургию,
говорил
с лово
на
слов а
Еван ге ли я.
«Бог есть Дух,
и
иже
кланяется
Ем у,
дух ом
и
ис т иною
достоит
кла -
нят ися ».
В
то
вре мя,
когда
говорил
я
о
душевных
пер ежив аем ых
ст ра­
дан иях,
к ото рые
ставят
чело век а,
оставленного
всеми,
в
не вы рази мо
г не тущее
состояние,
—
приводят
в
ужас,
и
единственное
утешение
он
находит
в
молитве.
В
это
время
раз дался
невольный
неудержимо
вырвавшийся
из
чьей-то
наболевшей
груди
взд ох
настолько
си ль­
ный
и
громкий,
что
привел
в
удивление
вс ех
слушателей.
И
этот
от­
клик
душ евно й
м уки
разд ался
с
того
м еста,
где
с тояла
одна
тольк о
ц арска я
семья.
После
службы
все
приложились
ко
кресту.
5 мая служил всенощную и 6
мая
Божественную
литургию.
Пред
литургиею
в
10 часов был молебен .
К
ли тург ии
собралась
вся
ц ар ская
сем ья
и
горячо
молилась,
празднуя
де нь
рождения
Государя.
3 «Исторический архив»
No
1.

34
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Объя вил и,
что
нет
больше
ц ерков но го
вина,
и
я
просил,
чтобы
до­
стал и
простого
виноградного
кр асно го
с толо вого
вина.
Принесли
пол­
бутылк и
какого-то
вина,
ко тор ое
и
по шло
на
служ бу .
Ве чер ом
слу­
жил
обычное
всенощное
и
7 мая,
воскре сен ье,
Божественную
литур­
гию.
Мол или сь
те
же
лица
и
говорилась
обычная
пр о по ведь.
Вообще
после
каждой
литург и и
гово рю
краткое
поучение.
10 мая.
Вознесение
В
6V2 часов всенощная празничная с выно ­
сом
на
середину
храма
ик оны,
Лития
и
благословение
хле бо в.
11 мая
в
11 часов Божественная]
литургия.
Вся
ц арская
се мья
теп ер ь,
Слава
Богу,
поправилась
и
прис утс твуе т
за
всеми
службами
и
в нимат ел ьно
с лушае т
поучения,
что
видно
из
того,
когда
я
начи н аю
говор и ть,
все
немного
п одви га ются
вперед
и
стоят
до
конца.
По сле
службы,
пр о­
ходя
по
залу,
со
всеми
здор ова лся,
поз дра вил
с
пра зд ник ом
и
соо б­
щил
о
состоян и и
здоровья
о.
Александра
особенно
и н терес ующи мся
до кт ору
Боткину
и
фра нц узу.
13 мая.
суббота
и
14 мая воскресенье.
О бычн ая
служб а
в
сво е
время.
Вся
ц арская
семья
7 человек в сборе,
с тоят
и
м олятся
с
н ача­
ла
до
конца
службы.
Из
свит ски х
дам
не
была
Нар ыш кин а.
Оказалос ь,
что
она
не
перенесла
за ключен и я,
заболела
и
ее
на
рука х
в ын если
из
дворца
и
препроводили
на
ее
квартиру
в
Екатерининский
двор е ц.
Приходила
вся
цар ская
семь я
в
ее
ком на ты
попрощаться
и
пров одить
ее.
Так
и
еще
одним
близким
человеком
ст ало
меньше
у
сем ьи
за­
ключенного
царя.
14 мая Нарышкина прислала за мною девушку с
просьбою
на вес тить
ее,
что
и
сделал
я.
Был
у
ней
и
16и17маяи по
ее
жел а нию
пом олилс я
о
ее
з драв ии,
исповедал
и
пр ич астил .
Она
бы­
ла
очен ь
р ада,
со
слезами
м оли лась
с ама
и
меж ду
прочим
в ысказ а­
ла,
что
мои
сло ва
за
слу жб ами
служат
бо ль шим
утешением
для
стра­
дающей
в
нево ле
царской
семьи.
20 мая.
Суббота
на
Троицын
день.
Всенощная
служилась
более
тор же с твенно .
Икон у,
убранную
ж ивыми
цвет ами ,
вы нес ли
на
ср е­
дину
храм а,
Поли е лей
и
благословение
хлебов.
С
сего дня шнег о
дня
ц ельны е
хлебцы,
а
рав но
и
просфоры,
бу дут
даваться
только
бывше­
му
Государю
и
бывшей
Государыне,
а
д етям
их
только
по
небольшо­
му
кусочку
—
нет
муки !
За
б огос луж ение м
были
все
се мь
чело век ,
и,
насколько
б ыло
возможно
заметить,
более
спокойные.
Кня жны
д аже
переглянулись
м ежду
собой
и
с
улыбкою
дет ств а
смотрели
на
под­
ход ящи х
к
целованию
иконы
караульных
офицера
и
сол дата,
не
де­
лающи х
по клон
в
сторону,
где
стои т
вся
сем ья
бы вш его
царя,
что
де лают
обыкн ов ен но
все
другие
ли ца
п осле
цел ования
иконы
и
бла ­
го сло ве ния
священника.
21 мая.
Литургия
нач ала сь
на
п олча са
ранее
И
часов.
Вся
цар ­
ск ая
се мья
в
пол ном
сборе
в
свет л ых
праздничных
одеждах,
бывший
Государь
и
его
сын
в
обыкновенных
военных,
защитного
цвета
ру­
башках
с
Геор г иевским
Кре стом
на
груди.
В
алтарь
принесли
25 бу­
кетов
цветов
из
жив ых
роз
и
др.
для
раз да чи
всем
присутствующим
во
время
Троицкой
вечерни.
Раздавал
букеты
ср яду
после
литургии
псало м щ ик.
За
вечернею
я
проч ита л
без
пропусков
все
молитвы
с
коленопреклонением
и
все
усердно
молились.
Вся
сл ужба
продол­
ж алась
час
три
четверти.
После
службы
мен я
в
следующем
за ле
ждали
доктор
Боткин
и
фран цу з.
Боткин
задал
нед оум енн ый
вопр ос
и
просил
объяснить:
почему
в
последних
изданиях
Биб лии
нет
неко ­
торых
книг
в
Ветхом
з авет е.
Я
объяснил,
что
в
Вет хом
завете
должно
быт ь
22 канонических книги,
а
остальные
назидательные
м огли
быть
не
помещены
как
только
н азид ательн ые,
а
не
кан он иче ски е,
т.
е.
не
во шедш ие
в
состав
Би бли и.
Француз
жела л
зна ть
о
зд оров ье
о.
Ал ек­
сандра,
которого
оче нь
у важает,
и
гене ра ла
Пет ро ва,
руководителя
воспитанием
и
образованием
царских
детей.
Идя
дал ее
по
залам,
я
увидал
вдали,
в
конце
кори дор а
у
двер ей
лифта
стоит
б ывшая
Госу­
дарыня
и
как
будто
жде т.
Я,
поравнявшись
с
не й,
остановился,
делая

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
35
о быч ный
пок л он,
она
же,
протягивая
мне
свою
рук у,
с
улыб кою
ска­
з ал а: «Поздравляю вас с праздником». Я поцеловал ее руку и пожелал
ей
до бро го
здоровья.
Бо лее
говорить
бы ло
н ельзя,
рядом
стояли
оф и­
цер
и
солдат,
а
там
швейцар
и
ка ра ул.
Семья
бы вшего
царя
и
сам
он
неутомимо
трудятся
над
з ем лею,
—
вскопали
в
своем
садике
шесть­
десят
гря д
и
сами
засеяли
разн ую
мелочь
огородную
и
посад или
кар­
тофель.
Пример
работнику
муж ику ,
получающему
ныне
по
12 руб.
в
ден ь
за
копку
огородных
гряд.
22 мая.
Духов
день.
Ли турги я
был а
в
обычное
время,
в
11 часов.
Утреня
не
служи лась.
За
литург и ей
п ри сутс твов али
только
Госуда­
ры ня
и
две
княжны:
Ол ьга
и
Т атьян а
Н иколаев ны.
Про си ли
приехать
для
служения
в
среду
ко
всенощной
и
в
четв е рг
к
лит ур гии.
Сег о дня
видел
дворцового
ко мендан т а,
кот орый
спросил,
как
мое
здоров ь е
и
служба
и
успокоилась
ли
моя
семья
и
духовные
дети,
ви дя
меня
сво­
бодным.
Получил
по
телефону
из
дворца
известие,
что
за
мн ою
будут
вы слан ы
лошад и
к
половине
шестого
часу,
но
оказалось,
что
и
в
6
не
подали
их.
Пошел,
несмотря
на
д ождь
и
грязь,
пешк ом ,
да
хорошо
и
сделал.
Л ошад ей
не
при слали
и
после
6 часов .
24 мая за всенощной была вся царская семья и уже очень немно ­
гочи слен ная
оставшаяся
свита.
Благословения
хлебов
не
было
за
невозможностью
доставить
их.
Сказали,
что
скоро
не
б удет
и
прос­
фор
за
неимением
муки.
Буксгевден
п рос ила
помолиться
о
зд рави и
ее
больной
мате ри
Людмилы.
Б отки ну
передал
о
том,
что
Петрову
сде ­
л али
благополучно
оп ераци ю
в
животе
и
не
наш ли
раковых
б а цилл,
и
что
хотя
он
слаб,
но
не
безнадежен.
25 мая,
день
рождения
бы вшей
Государыни.
М олебе н
с луж или
пред
лит у р гией,
ко гда
в
церкви
была
только
прислуга,
а
литургию
на­
ч али
в
11 часов,
соб ралас ь
вся
ц ар ская
се мья,
говорил
обычное
слово.
Ник а ких
поздравлений
и
цер емон ий,
хот я
бы
предложили
вып ить
чашку
чая .
Полн ая
пустота.
Просили
се го дня
же
приехать
во
дворец
отслужить
панихиду
по
скончавшейся
в
Казани
Лю дмиле
Бу ксгев ден.
Выходя
из
дво р ца,
сделал
увещ ание
часовы м ,
стоящим
у
ворот,
и
зая­
вил
дежурному
офицеру
о
н еп рили чном
их
п ов едении.
Уже
не
г ово­
ря
о
том ,
что
часовые
солдаты
стоят
неприлично,
но
еще
и
руг аютс я
громко
самыми
скверными
н епе чатн ыми
словами.
Офиц ер
сказал
т о л ько : «Товарищи!
Как
не
стыдно
в ам !» А товарищи так и остались
т о вар ищ ами,..
В
6 часов в дворцовой церкви с протодиаконом и пев ­
чим и
служил
панихиду.
Прис утс твова ла
дочь
уме рш ей
и
императри­
ца
с
дочерями.
27 мая.
Суббота.
В
6 часов служилась вторая панихида по рабе
божией
Лю дмил е
Буксгевден
и
в
половине
7- го
часа
обычная
вос­
кр есная
все нощн ая.
Во
двор ец
прошел
чр ез
кухонные
ворота
по
ниж­
ним
кори дор ам
и
д аже
без
конвоя
прямо
в
церковь,
где
уже
жд ала
фрейлина
Буксгевден
и
п рос ила
завтра
пр ед
литургией
ее
исп ов едать
и
уже
по сле
ли тург ии
причастить.
Пос ле
в сенощной
по
телефону
дали
знать,
что
очен ь
больная
нев ест ка
д окт ора
Ботк ин а
просит
завт­
ра
приехать
к
ней
со
Святыми
Дарами,
что
и
исполнил
и
причастил
болящую
Елену.
Больную
ле чит
сам
Боткин,
которого
для
этого
вы­
пусти ли
из
дворца.
Узнал,
что
царских
детей
в
настоящее
вр емя
уч ат
сами
род ите ли
при
помощи
д вух
фрейлин,
и
особенно
анг л ийски м
яз ы ком.
Имел
сег одн я
стычку
с
солдатами,
лежащими
на
траве
око ло
Феодоровского
собора.
Со лдат
наговорил
де рзос тей
насчет
дармое­
дов
попов
и
зак лю чил
свою
речь
с ло ва ми: «Что,
и дешь
болта ть
язы­
ком
в
церков ь,
только
и
делаете,
что
болтаете».
Несмотря
на
это,
сол­
даты
п ризн али,
что
топ тать
трав у
зря
не
сл едует ,
и
мое
замечание
правильно.
Встали
и
уш ли.
28 мая.
Во скр есень е.
Во
дворец
п роп ус тили
черн ым
хо дом.
Про­
шел
в
церковь
в
10 часов и исповедал Буксгевден,
причем
караульного
солдата
попросил
у йти
в
другое
зало,
что
тот
и
испо лн ил.
В
11 часов
з*

36
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
началась
литургия,
за
ко торой
не
было
только
Алексея
Нико л аевич а.
Государыня
чрез
ка мер дине ра
спросила
о
здоровь е
о.
Александра
и
пожелала
узнать
его
квартиру.
П рос ила
та кже
приехать
завтра
к
12
часам
отслужить
благодарный
м олебе н
по
случаю
дня
ро жде ния
Та­
тьян ы
Николаевны.
По
окон чан ии
литургии,
ко гда
все
ушли
из
церк­
ви,
причастил
Софию
Бу ксг евден ,
которая
так
и
п росила
причастить
ее.
Все
ушли,
а
Г осуда рыня
оста лас ь
в
церкви
и
присутствовала
во
вре мя
причащения.
Мне
п оказалос ь,
что
Государь,
имеющий
блед ный
стра да льчес ки й
в ид,
оче нь
болен.
Что-то
[волнует его и он молча,
терпеливо
переносит
с вои
стр ад ани я.
М олитс я
усердно
и
часто
на
коленях.
29 мая.
Понедельник.
П олча са
ждем
пропуска
у
ворот
дв ор ца.
Соби раются
любопытные,
товарищи
и
праз дны й
народ.
Выш ел
на
подъезд
деж урный
офи цер
и
послал
вестового
сказать
нам ,
чтобы
шли
к
кухонным
воротам.
По шли
и
опять
ждали .
На ко нец,
дозв олили
в
с опро вож де нии
со лдат
пройти
г рязным
коридором
в
цер ков ь.
Оп оз­
да ли
на
15 минут.
Ко гда
пришли
в
зало ,
то
вся
свит а
бы ла
уже
в
сбо ­
ре.
Тотчас
же
явилась
и
вся
ц арская
семья.
Молеб ен
продолжался
двадцать
м инут.
Поминали
благоверных
ра бов
Божиих
Ни ко лая
Александровича,
суп руг у
его
Александру
Феод оров ну
и
чад
их:
Ал ек­
сея
Н иколае ви ча,
Оль гу
Н иколае вн у,
Та тиан у
Николаевну,
Мар ию
Николаевну
и
Ан аста сию
Ни колаев ну .
Многолетия
не
было.
Подхо­
ди ли
ко
кресту
д ети
с
довольными
улыбающимися
лицам и.
Выпус­
тили
из
дворца
очень
скоро.
3и4
июня.
Суббота
и
в оскр есен ье.
Обычного
приглашения
слу­
жить
в
дворцовой
церкви
не
было,
ло шади
же
бы ли
поданы
в
6 часов
веч ер а.
Я
был
дома,
оделся
и
поехал.
Всенощная
началась
в
по ло вине
седьмого
ч аса.
Присутствовала
вся
ц ар ская
с емья
за
с лужбою ,
шед­
шею
обычным
порядком
р овно
ча с.
После
службы
пошел
до мой
пе ш­
ком,
так
как
неверно
сказали
кучеру
приехать
в
8 часов.
В
воскресе­
нье
литургия
началась
в
свое
время
и
шла
с
;1»1 до 12
час ов
дня.
Бы ли
за
слу жб ою
и
Государь,
и
Г осуд арын я
и
все
п ять
человек
детей
их.
Сл ово
говорил
на
Е вангел ие
об
избрании
первых
учеников
Господом
Иисусом
Христом,
коснулся
и
о
н арод ном
избрании
Преосв ящен ног о
Вениамина
на
П етрог ра дск ую
к афедру
под авляющи м
большинством
голосов,
несмотря
на
то,
что
Преосвя щ енн ый ]
Вениамин
не
имел
еще
са мосто ятельной
епа рхи и,
а
ли шь
тольк о
был
викарием
и
сам ым
м л адшим
из
ка нд ид атов
избрания.
Получил
п риг лашен ие
завтра
от­
служить
молебен.
5 июня.
П онедель н ик.
В
12 часов дня служил в дворцовой церк­
ви
благ одарст вен н ый
молебен
по
случаю
дня
рождения
Анастасии
Ни колаевн ы,
ко торой
исполнилось
16 лет.
Вся
ца рск ая
се мья
и
их
с вита
м олилас ь
за
молебном.
П ред
ц елов ани ем
креста
сказал
несколь­
ко
слов
о
той
радости,
кото рую
ис пытыв аю т
родители,
имея
благо­
нравны х ,
сердеч но
любящих,
детски
верующих,
безза ве тн о
послуш­
ных
детей
своих,
и
ка кая
быв ает
радость
у
детей,
ж ивущих
под
бди­
тельным
уютн ым
крылом
родимых
матери
и
отца.
Прикладываясь
ко
кресту,
Г осударь
сказа л: «Благодарю вас,
батю шк а,
за
ваше
доброе
сло во
утешения».
Молеб ен
продолжался
полчаса,
бы ла
прочи та на
молитва
с
коленопреклонением
и
упоминанием
по
имени
вс ех
лиц
ц арс кой
семьи:
бла гов ерн ых
рабов
Николая
Алек са ндр овича
и
су­
пруги
его
Алек са ндр ы
Феодоровны
и
чад
их:
Алексея
Нико лаев ич а,
Оль ги
Ни колаевн ы,
Та тьян ы
Николаев ны,
Марии
Николаевны
и
Ан аста сии
Ни колаевн ы,
получил
приглашение
приехать
во
дворец
в
субботу
10 июня отслужить всенощное бдение .
10и11
ию ня.
С убб ота
6 часов вечера.
Подъехал
в
карете
к
двор­
цовы м
в орота м
и
попросил
часового
вы зв ать
дежурного
офицера
для
про пус ка
во
дво ре ц.
Прошло
мину т
п ять,
является
офиц ер
с
двумя
со лдат ами
и
требует
пропускной
бил ет.
Я
сказа л,
что
до
сих
пор,
вот

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
37
уже
три
меся ца,
ме ня
п роп ус кают
без
биле та .
«Нельзя,
—
ответил
ю ный
пра пор щ ик,
—
я
вас
не
знаю,
да
и
кто
мо жет
поручиться
за
ва с ?» «Хорошо,
—
сказал
я,
—
есл и
не
пускаете,
то
я
у еду
домо й.
Вы
об
эт ом
зая ви те
коменданту».
Тогда
одумался
товари щ
и
по
те ле­
фон у
переговорил
с
адъютантом
дв ор ца.
Ворота
был и
от крыты
и
дан
про пу ск.
В
это
время
пр иех али
о.
протодиакон,
псаломщик
и
ч етыре
певчих.
И
так
ка жин ный
ра з,
все
на
эт ом
месте!
За
в сенощн ой
моли­
лас ь
вся
ц ар ская
семь я
—
сем ь
чело век .
Служба
шла
ро вно
час.
Вы­
пустили
из
дворца
без
затруднений.
11 июня .
Воскресенье.
Литургия
шла
обычным
поряд ком
в
при­
сутс тви и
всей
царской
семьи
и
служащих
во
дво рц е,
кроме
Нарыш­
кино й
и
Боткина,
выб ывши х
из
двор ца
по
болезни.
По
окончании
ли­
тургии
в
12 часов поехал в городской Екатерининский собор и принял
участие
в
служении
м олебн а
пр ед
чуд отво рны м
об разом
с вяти теля
и
чуд отво рца
Николая,
принесенного
то рже ст ве нно,
с
кр естн ым
ходом,
из
г.
Ко лпино
в
Царское
Село.
В
ср еду
будет
д ень
рожд ени я
в еликой
княжны
Мари и
Николаев ны,
а
потому
просили
приехать
к
12 часам
дня
для
сл уже ния
молебна.
14 июня .
Ср еда,
де нь
рождения
княжны
Мар ии
Николаев ны.
В
дворц овой
церкви
служил
благодарный
м о лебен.
Вся
царская
семья,
кр оме
ца рицы,
еще
г уляла
в
своем
п арке,
ко гда
мы
уже
в
облачениях
стояли
в
церкви.
Про ходя
по
залу ,
все
дет и
с
у лыбк ою
оглядывались
в
нашу
сторон у
и
с пе шили
в
сво и
комнаты
переодеться
и
не
о по здать
к
молебну.
Ровно
в
12 часов дня начался молебен в присутствии быв­
шего
Государя,
бы вшей
Г осуд арыни
и
пятерых
детей.
Пр ед
целова­
нием
креста
я
с ка зал: «В воскресенье И июня из г.
К ол пино
в
Цар­
ско е
С ело
был
торжественно,
с
крестным
ходом,
при н есен
чудо­
тво рны й
образ
святителя
и
чудотв орц а
Николая
и
поставлен
в
Ека­
терининском
соборе.
После
службы
во
дворце
я
ус пел
приехать
в
со­
бор
и
принять
участи е
во
всео бщ ем
м олен ии
п ред
иконою
св.
Нико­
лая
о
ниспослании,
по
молитвам
уг одн ика,
ми лосте й
го спо дних
и
пло ­
дотворного
дождя
на
иссохшую,
жаждущую
землю.
Горячо
и
усерд­
но
я
молился
и
о
честн ом
дом е
сем
и
о
живущих
в
нем ,
и
о
всех
с лу­
жащи х
при
них...
«Да,
нам
особенно
в
настоящее
уж асн ое
время
н уж­
на
пом ощь
Святителя!
Нужно
это
пр ав ило
ве ры
в
переживаемое
не­
вер но е,
колеблющееся
безверное
время.
Нужен
э тот
образ
кро тости
и
христианской
любви
для
одичалых,
надмен ны х ,
озлобленных,
ж аж­
дущих
кровавых
к азн ей,
явных
и
тайных
враг ов
наш ей
родины.
Н уж­
но
это
воздержание
для
людей,
безнаказанно
захватывающих
чужую
собственность,
чу жое
достояние,
жа дных
до
наживы,
п оте рявши х
стыд
и
совесть,
корыстных
хищников.
Святи тель
Николай
при
жиз ­
ни
своей
был
всем
доступен:
он
был
отец
сирот,
питатель
нищ их,
утешитель
печ аль ных
и
плачущих,
покровитель
уг нетае мых,
защит­
ник
не вин но
осужденных
и
томящихся
в
нев о ле.
Ка ков
был
при
жиз­
ни
уг одни к
Божий,
таков
он
и
теп ерь.
Бу дем
же
мо литься
ему:
да
ис­
просит
он
от
Господа
Отца
Небесного
ми р,
т ишину ,
здрав ие ,
душев­
ный
покой
и
водв орит
утр аче нны й
п ор ядок
в
погибающей
от
крамо­
лы
и
разорения
стр ане
нашей».
Государь,
прик ла ды вая сь
ко
кре сту,
сказа л: «Благодарю'
вас» .
Заметен
но вый
порядок:
чистота
на
двор­
цовой
площади,
приличное
сто яние
час ов ых
сол дат
на
карауле.
Пе р­
вый
раз
не
п ришлось
стоять
у
ворот
и
ждат ь
дежурного
о фиц ера
для
пропуска.
17 и 18 июня.
П ока
идет
полный
порядок.
Ждать
дежурного
оф и­
ц ера
не
пришлось.
Всено щ ная
на чал ась
в
дворцовой
церкви
в
свое
время.
Молилась
вся
царская
семья,
кроме
бывшего
на сле дник а
Алек­
сея
Н иколае ви ча.
В
воскресенье
за
литурги ей
присутствовала
вся
царская
се мья
и
сл уша ла
мое
слово
на
Евангелие
о
смирении
и
кро­
тос ти
как
высших
христианских
добродетелях
и
жизнь
преподобного

38
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛ ОМЕ
Николы
Святителя.
На
эт ой
неделе
праздников
н ет,
а
потому
про­
си ли
приехать
толь ко
в
субботу
к
половине
седьмого
вечера.
20 июня .
Вторник.
У тром
в
9 часов по телефону дали знать,
что
к
12 часам дня будут поданы лошади для приезда во дворец,
где
в
по­
ло вине
первого
ча са
назначено
слу же ние
благо дар ст венно г о
мо лебна
по
случаю
на ст упл ения
наших
во йск
и
победы,
одержанной
нами
на
Зап ад ном
фронте
Конюхи-Бышки.
В
назн аче нн ое
время
в
пр ису тст вии
всей
ца рс кой
семьи
и
их
свиты
был
от сл ужен
моле бе н
с
про возг лаше ­
ние м
п ротоди акон ом
мн оголетия
богохранимой
Державы
Россий­
ской,
христианскому
воинству
и
в сем
православным
христианам,
певчие
п рид вор ные
п роп ели
«Многая лета»
и
«С нами Бог».
Я
ск азал:
«Слава и благодарение Господу Богу!
Благ ор азум ие
взяло
верх
над
безумием.
Видно,
слезные
горячие
молитвы
в ерующи х
услы шан ы
От­
цом
Небесны м.
Весь
исстрадавшийся
от
страшн ых
потрясений
народ
воспрянул
духом.
Хри столю бив ое
воинство,
о сенив
себ я
крес тным
з намен ием ,
дружно
ринулось
на
злодее в-в раг ов
и,
прорва в
сильные
неприятельские
за граж д ения,
одержало
блистательную
поб еду,
об­
ра тив
в
бегство
и
захватив
более
10 000 в плен неприятельского вой ­
ска.
Дай
же
Господи,
чтобы
н аше
победоносное
н ачало
п оско рее
приблизило
к
концу
и
эту
страшную,
кров ав ую
мировую
человечес­
кую
бойню
и
даровало
мир,
пор яд ок
и
покой
для
всех
народов».
24 июня .
Всено щ ная
в
Александровском
дворце
служилась
в
обычное
время
и
в
том
же
порядке.
Разн иц а
бы ла
только
в
т ом,
что
прикладываясь
к
Евангелию,
после
их
Величеств
шли
их
д ети
по
ста р­
шинст ву :
Ольга,
Т ат иана,
Мария,
Анастасия
и
последним
Алексей ,
чего
не
б ыло
раньше,
Але кс ей
Ни кола ев ич
в сегда
шел
первым
пос ле
родителей.
О собен нос ть
впрочем
состояла
и
в
том,
что
за
мною
был
послан
эки паж
в
о дну
лоша д ь,
а
не
карета ,
как
было
до
сего
времени.
Дол го
не
про пус ка ли
из
дворца
и
наконец
задерж али
еще
у
ворот.
С олд ат,
провожавший
нас
вместо
дежурного
офи цер а
(которому я
ска за л: «Почему так обращаются с нами?
На
дожде,
в
хо лод
ст ой
у
ворот
и
чего-то
жд и,
мы
л юди
свободные
и
должностн ые»), потребо­
вал
от
меня
какой-то
пропускной
бил ет
от
во енно го
ко мен дант а,
но
ко гда
же
на
это
я
спро сил : «А у вас у самих есть таковой пропуск?»,
то
недовольный
мои м
ответом
провожатый
отдал
часовым
приказ
за­
держ ать
духов ен ств о
и,
крутя
руками
папиросу
и
посл юнив
ее,
у шел
во
дв ор ец,
оставив
нас
стоять
у
ворот.
Однако
в
это
время
из
дворца
по
телефону
дали
знать
час ово му
пропустить,
и
мы
были
выпущены.
25 июня .
Воскресенье.
Божественная
литургия
совершена
в
св ое
время
в
п ри сутств ии
всей
ца рск ой
семьи.
Го вор ил
о
Святой
земле
и
о
тех
священных
м естах ,
где
родился,
жил
и
проповедовал
Иоанн
Креститель,
ден ь
рождения
которого
св.
церков ь
празднует
24 июня.
Вх од
во
дворец
и
выход
из
него
пр ошел
без
н едор азумен и й.
Проходя
по
зал ам
и
обмениваясь
несколькими
фразами,
за метн о
тягостное
гнетущее
настроение
у
живущ их
в
заключении.
28 июня .
Среда.
По
телефону
из
дворца
сообщили,
что
буде т
сл уж­
ба
сег одн я
и
за в тра, 29 числа.
Ло ш адей
пода дут
к
б
ч асам
вечера.
Всенощная
н ачала сь
в
половине
седьмого
час а
вечером.
Бы ла
вся
царская
сем ья,
кро ме
Государя,
которого
мы
видел и
при
вх оде
в
ко­
ридор
дво р ца.
Он
перед
нами
в ышел
из
сво ей
ком на ты
и
чр ез
кори­
дор
п рошел
на
другую
половину,
из
чег о
можн о
заключить,
что
ход
по
всем
ко мн атам
нижней
половины
дворца
для
не го
свободный.
За
службою ,
при кла ды вая сь
к
праздничной
ико не,
бывший
наследник
шел
пос ле дним ,
пос ле
сестер.
29 четверг.
Литургия
в
11 часов.
Вся
царская
семь я
бы ла
в
церк­
ви.
Гово рил
о
св.
а п остолах
Петре
и
Павл е.
П роводи л
ту
мыс ль,
что
од ин
из
апостолов
ярко
горел
любо вию
и
беззаветною
преданностью
ко
Христу,
а
другой
не
с
меньшею,
если
не
большею,
горячностью
пылал
гневом
и
ненавистью
к
Сын у
Божи ю;
и
как
тот
и
дру го й,
без

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
39
особо й
благодати
Божией,
оказались
ничтожны
к
в осп ри ятию
и
по­
знанию
во пло щен ной
ис тины.
Ап ос тол
Петр
после
твердого
испове­
дания
веры,
тр оек ра тно
отрекся
от
Хр иста,
а
апостола
П авла
могло
в разум ить
только
необыкновенное
чу до,
совершившееся
над
ним
для
его
вра зум лени я.
Литургия
кон чи лась
в
12 часов,
и
мы
без
з ат руд­
нени й
вышли
из
дво рц а.
1 июля.
Суббота.
Д ень
сокращен
на
час
времени,
и
часовая
стрел­
ка
переведена
ноч ью
с
12 часов на 1
час
в перед.
Б ыла
совершена
о быч ная
всен о щн ая,
за
которой
молилас ь
вся
цар ская
семь я
и
все
служащие
при
ней.
Л ошади
для
ме ня
и
п ричта
бы ли
по даны
с
за­
позданием.
Вход
и
выход
оказался
без
всяких
затруднений
и
ча сы
во
дворце
были
поставлены
по
новому
распоряжению
на
час
впер ед.
2 июля.
Воскресенье.
П ред
литургией
в
10 часов служилась па­
нихида
по
Людмиле
Бу кс гевд ен, 40 день со дня ее смерти,
с
прото­
ди акон ом
и
пе вчим и.
Литургия
началась
в
11 часов в свое время.
Вся
цар ская
семья
и
служащие
собрались
к
началу
литургии,
а
бывш ий
нас лед ник
Алексей
Ни кола ев ич
при шел
к
херувимской
тих о
и
не­
заметно,
отдельным
ходом,
пр ямо
в
алтар ь
и
ст ал
прислуживать
в
алта ре:
б рал
от
псаломщика
кадил о,
относил
его
на
мес то
и
вновь
по дав ал
для
передачи
про тоди акон у.
Это
пер вый
раз
ю ный
л юб имец
сво их
родителей
обнаружил
склон нос ть
п рин ять
личное
де яте льн ое
уча сти е
в
церковном
бог ослуже ни и .
В
конце
ли тург ии
говорил
на
сло ва
Евангелия: «Ивидяверуих,
реч е
разс лаблен н ому :
дерзай
чудо».
Господь
и сц елил
рас слаблен ног о
по
вере,
по
молитвам,
принесших
расслабленного,
кото рый
сам
не
мог,
не
в
си лах
был
молиться
и
про­
сит ь.
Вот
что
следует
д елать
и
нам
всем,
к огда
мы
сам и
почему-либо
не
м ожем,
не
в
силах,
не
над еем ся
на
свои
молитвы,
просить
др уг их.
Но
кого?
Кто
ближ е
к
Бо гу
и
расположеннее
к
н ам.
А
кто
это?
Это
святые
уго дн ики
Божии,
это
люди,
лю бящие
нас,
близкие
к
нам,
ро д­
ные
н аши
и
на ко нец
те,
кото рые
самим
Бого м
пос тавле ны
молиться
о
нас.
А п остол
Иаков
гово рит : «Призовите пресвитеры церковные и
да
моли тву
с отво рят ».
Прося
д ру гих,
бу дем
стараться
и
са ми
молить ­
ся
за
других.
Чем
ино гда
поможешь
другому?
Помочь
хочется,
по­
мочь
нужно,
с трад аешь,
скорбишь,
иногда
больше
ск орбяще го,
а
по­
мо чь
нечем.
Од на
мо литв а
да ст
помощь,
дас т
жиз нь
и
силу».
8 июля.
Суббота.
В
6 с половиной часов служилась обычная все­
но щная ,
за
ко тор ой
присутствовала
вся
царская
семья,
во звр ат ивш ая­
ся
к
этому
времени
с
прогулки.
Я
видел,
как
торопливо
шли
все
де ти
и,
сидя щу ю
в
к ре сле,
в езли
по
залу
цар ицу ,
ряд ом
с
нею
шел
царь.
Всенощная
продолжалась
только
три
че тве рти
час а
и
кончилась
ра­
нее
обыкновенного.
9 июля.
Воскресенье.
От
11 часов до 12
с
ч етве ртью
с овершалас ь
Божественная
ли тург ия,
мол ил ась
вся
царская
сем ья
и
уже
небольшой
состав
прислуги.
Наследник
заход ил
в
алтарь,
где
ему
подана
был а
теп ло та
и
кусочек
антидора.
Гово р ил
на
слова
Евангелия
об
исцел ен ии
слепцов.
Нарисовав
картину
бедствен но го
сос тоян ия
сл е пца,
потеряв­
ше го
телесное
зрение,
пе р ешел
к
слепоте
духовн ой.
«О,
како е
множе­
ст во
в
переживаемое
нами
страшное
время
людей,
ослепи вши х
свой
разум.
Невольно
объемлет
ужас,
когда
вид ишь
и
слыш иш ь,
до
че го
мо жет
доходи ть
человеческое
ослепление!
Нет
той
лж и,
кото рой
бы
не
ст ал
выд ава ть
за
истину
человек,
ослеп лен ны й
страстию;
нет
той
неправды,
которо й
бы
не
ст ал
оправдывать;
нет
п ресту плен и я,
на
котор ое
он
бы
не
решился.
Голос
страст и
ослепляет
все,
не
только
голос
бла го разуми я,
но
и
голос
родств а
крови:
брат
восс тает
на
бра ­
та,
сын
на
отца,
доч ь
на
мат ь.
Но
ужаснее
всего
чело век -тва рь
вос ­
ст ает
на
Бога-творца
и
П ром ысли теля
всел енно й.
От
такого
ослепле­
ния
да
сохран ит
нас
Бог
своею
ве ли кою
милостию».
П роси ли
при­
ехать
одиннадцатого
июля
к
12 часам дня для служения молебна .
Пса­
ломщик
попросил
приготовить
цветы,
которыми
бы
можно
было
ук­

40
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
раси ть
ик ону
с
изображением
св.
Ольги,
но
ему
отказали,
за я вив,
что
теперь
во
дворец
цветов
приносить
не
д озв оляе тся.
Из
бы вших
царских
оран жерей
цвет ы
рас пр одаютс я,
даже
вы н если
и
все
расте­
ния—
пальмы
из
зал
дворца
и
куда
отп рави ли
неизвестно.
Во
всем
ид ет
ур езка
и
сокращение.
11 июля,
д ень
св.
Ольги.
В
12 часов дня служил в дворцовой церк­
ви
молебен
п ред
ик оною
св.
Бл[аговерной]
В[ели ко й]
К[нягини]
Ольги,
принесенной
из
ком н аты
имен инниц ы
Оль ги
Ни колаевн ы.
Вся
цар­
ская
семь я
и
небольшая
их
свита
с обра лась
с
опоздан ием
на
5 минут.
Св.
икона
скр омн о
был а
убрана
зелен ью
и
несколькими
простеньки­
ми
роза н чи ка ми ., Пред целованием иконы и креста я сказал: «Св[я тая]
Бл [аг ов ер ная]
В[еликая]
К[нягиня]
О льга,
п амять
которой
ныне
празд­
н уется,
как
известно
по
истории,
б ыла
родом
псковитянка.
С луч айно
сделав шис ь
супругою
Великого
к нязя
Киевского
Игоря,
по
смерти
его
в
962 году стала правительницей Русского царства за малолетством
сы на
свое го
Св ятослава .
Как
язычни ц а,
где
кова рств о,
злоб а
и
месть
с чит аются
явление м
законным
и
д аже
геройски
похвальным,
Ольга,
по-язычески ,
коварно
и
зло,
расправилась
с
вр агам и,
убившими
ее
му жа
Игоря.
Но
как
от
при род ы
одаренная
в елики м
умом
и
на
все
доброе
отзывчи в ым
сердцем,
скоро
изменилась,
познав
чи стоту
Еван­
гельского
уч ения
и
христианскую
любовь
и
по
принятии
крещения
со вер ш енно
п ереро ди лась,
сдел ав ши сь
скромною,
кроткою,
лю бящею
благ отвори тель ниц ею
не
только
для
приближенных,
но
и
для
вра гов.
Вот
как
велико
и
неоцененно
б лаго
Христовой
веры,
как
счастливы
мы
все,
что
родились,
крестились
и
воспитались
христианами.
О,
дай
же,
Господи,
чтобы
по
мо литв ам
святой
Ольги
дорог ая
именин ница
наша,
воспитанная
благ оверн ыми
роди телями
своими
в
в ере
право­
сла вной,
оста лась
и
навсегда
такою
же
дев ств ен но
чи сто ю,
не винною ,
кр откою
и
сердечно
любящею,
ка кою
она
есть
до
сего
дн я».
Прикла­
д ыва ясь
ко
крест у,
Го су дарь
ска зал:« Благодарю вас»; все остальные
молча
це лов али
крест
и
вз аимн о
рук у,
окро пляющую
их
святою
водою.
Когд а
выходи ли
из
алтар я,
то
в
за ле
уже
не
б ыло
ни
одного
чело века ,
и
караул
ушел
в перед,
сопровождая
певч их .
Бы вший
наследник
под ­
ход ит
ко
крест у
каж дый
раз
последним,
и
мне
подается
о дна
лошадь,
быв шая
у
ктитора
Феодоров ског о
собора
Д.
Н.
Ломана
и
зачисленная
в
досто яни е
правительства.
15 июля .
Суббота.
Всенощная
служилась
в
сво е
врем я
и
вся
цар­
ская
семья,
с
тем
же
штат ом
служащих
во
дворце
присутствовала
при
богослужении.
По
окончании
службы
камердинер
императрицы
от
им ени
Ея
Величества
спросил
о
здоровье
о.
Александра
Васильева,
где
он
находится
и
скоро
ли
вернется
домой ?
Сообщил
и
о
том,
что
им пер атри ца
ж елала
бы
в
ден ь
п амяти
Преподобного
Се рафи ма
19 июля отслужить Божественную литургию в дворцовой церкви,
а
18 числа всенощную .
На
это
я
просил
передать,
что
в
Феодоровском
соборе
в
э тот
день
п рес тольный
пра зд ник
в
Пе щерн ой
церкви
и
пр ед­
положено
совершить
в
нем
торжественное
соборное
служение.
Мн е,
как
н ас тоятелю
собора,
хоте лось
бы
служить
у
себя
в
со бор е.
Но
если
Ея
Величество
желает,
чтобы
был а
служба
во
дворце
и
для
этого
ник то
не
заменит,
то
я
испо л ню
жел ан ие
Ея
Величества
и
б уду
сл у­
жи ть
во
дворце.
16 июля .
Воскресенье.
Литургия
была
в
сво е
время
и
вся
цар ская
семья
молилась;
ко
крест у
пер вым
п осле
род ите лей
подходил,
как
и
раньше,
н аслед ни к,
и
потом
к ня жны.
За
слу жб ою
смутил
меня
о.
протодиа кон,
п рочи тав ший
не
то
Евангелие:
вмест о
насыщения
5-ю
хлеб ам и
5 тыс.
че лове к
он
читал
об
изгнании
бесов
в
стран е
Гадарин-
ской,
и
пришлось
мне
говорить
не
то,
что
о бду мал
ран ьше
с лужбы .
Мы сле нно
в оззва л
я: «Господи,
вложи
в
нед остой н ые
ус та
мои
слова,
достой ные
к
п рославлен и ю
Святого
имени
Твоего».
И
Господь
помог
мн е:
ярко
обрисовав
сов реме нное
положение
рус ского
нар о да,
ло жно

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
41
понявшего
дар
сво бо ды
и
обратившего
э тот
божественный
дар
в
без у­
мие,
произвел
ан архи ю
и
униже ние ,
до
чего
довел
себя
и
оди н
из
вы сших
духов
—
Де нница ,
восс тавш ий
на
Бо га
Творца
свое го
и
в
свое м
безумном
своеволии
унизивший
се бя
до
того,
что
реши л
пр о­
си ть
как
милости
войти
в
стадо
н ечи стых
ж ивотны х
—
свиней,
окон­
чил
мо ли твою : «Господи,
пощади
нас,
вр азум и
и
нау чи
нас
т вори ти
в олю
не
свою,
а
Т вою
Бож еств енн ую».
По
выходе
из
церкви
гр.
Бе н­
кендорф
п еред ал
мне
жел ани е
императрицы,
чтобы
19 июля я служил
в
Феод оров ском
соборе,
во
дворце
же
служб ы
в
этот
день
не
будет.
В
субб оту
же , 2*2 июля,
в
де нь
анг ела
'Марии Феодоровны
просят
приехать
во
дворец
к
б
часа м
вечера
от слу жить
молебен
до
Вс е­
нощной.
22 июля .
Суббота.
В
6 часов вечера был отслужен молебен святой
рав н оап остольск ой
Марии
Магдалины
без
многолетия,
в
п рис утств ии
всей
ца рско й
семьи.
Сразу
же
после
молебна
на чал ась
Всенощная,
которая
окон чилас ь
на
ч етв ерть
часа
раньше
обы кнов енно го .
23 июля .
Божественная
литургия
бы ла
в
свое
вр емя
при
тех
же
молящихся
и
в
том
же
порядке.
Наследник
прислуживал
в
алт ар е,
а
к
концу
ли турги и
уше л
в
зало,
где
стояла
вся
ц ар ская
семья,
и
вместе
со
всеми
слушал
мое
слово
о
праздновании
в
Фе одор овск ом
собо ре
памяти
преподобного
Серафима.
Я
же
меж ду
прочим
ск азал: «Прино ­
шу
сердечную
благодарность
за
то,
что
и мел
возможность
совершить
торжественное
соборное
служение
всенощной
и
Бо же стве нную
ли­
тургию
в
том
дивн ом
пещерном
Серафимовском
хр аме,
где
так
мног о
сохран и лось
воспоминаний
и
о
бла голеп ны х
святительских
службах,
и
о
тех
великих
богомольцах,
которые,
о собенн о
в
дни
поста
и
по­
каяния,
любили
усе рдн о
молиться
пре д
гробиком,
бережно
хра нящи м
в
себе
и
частицу
мощей
преп одо бно го
Серафима,
и
часть
от
его
одеж­
ды,
и
кусочек
его
молитвенного
Ка мн я».
Все
слушали
с
вн иманием
и
чувствовалось,
что
дух
преподобного
Серафима
был
среди
мо ля­
щихся.
По
окончании
литургии,
спускаясь
вниз
по
лестнице,
не во ль­
но
и
резко
брос илас ь
в
гл аза
грязь,
неряшество
и
запущенность
эт ого
дивного
по
красоте
и
всег да
иде ально
чистого
царского
подъезда.
Вся
лестница
пре д
вход ом
в
комнаты
Их
Величеств
з агр язне на
пт и­
чь им
пометом,
брошенными
окурками
папирос
и
неметенным
сором.
Самая
площадь
перед
дворцом
и
дорожки,
идущие
круг ом
дв ор ца,
зарос ли
сорною
тр аво ю,
газон ы
исто пта ны
часовыми
солдатами.
29 июля.
Суббота.
В
б
ч асов
веч ера
два
экипажа
п одъ ез жали
к
дворц у,
хотя
и
с
разных
ст оро н,
но
в
о дно
время.
Из
одного
выше л
я,
а
из
д ру гого
мои
сослуживцы
о.
пр отоди ак он
Ни кола й
и
псал о м щик.
Недолго
простояв
у
ворот
и
дождавшись
де жу рного
офицера,
мы
во­
шли
в
парк
и
видим,
что
есть—совершается
что -то
необычное:
ра з­
мете на
пло щад ь,
убран
со р,
вычищена
л естн ица,
к ако е-то
приподня­
тое
настроение
часовы х
и
особенно
развязное
ож ивлен ие
на
крыльц е
так
называемых
товарищей.
Со
слов
д ежурн ых
оф ицеров
нам
стала
изве стн а
и
причина
происходящего
оживления.
Назначен
отъезд
быв­
шег о
царя
Николая
Александровича
и
его
сем ьи
из
Цар ског о
Сел а
и
все
гот ово
к
отъ езду ,
к ото рый
предполагается
совершить
в
поне­
дель ни к
1 августа.
Но
ку да?
Неиз вест но .
Есть
пре дпо лож ение
уехать
в
глубь
Рос сии
на
Волгу
в
г.
Кострому...
В
зал е
дворц а
встретившие
нас
Бенкендорф
и
О боле нс кий
сказ али ,
что
за втра,
в
воскресенье
после
Бож ес твенно й
литургии
предполагается
около
д вух
часо в
дня
служение
м ол ебна,
для
чего
из
Зн ам ен ской
церк ви
буде т
прин есе на
чудот вор ная
ико на,
а
потому
нас
зад ерж ат
на
несколько
часов.
Я
спро ­
сил: «Какой молебен,
напу т ственн ый?» На это нерешительно ответи ­
ли : «Да,
можно
сдел ат ь
так,
чтобы
он
был
и
напутственным,
а
впр о­
чем,
делай т е,
как
сами
зн ает е», Вот какая неожиданность!
Чье
р ас­
поряжение?
К акая
причина?
И
по
желанию
или
по
п ринуж де нию
это

42
РОССИЯ
НА
ПЕ РЕ ЛОМЕ
делае тся?
Никто
сказать
не
м ожет.
Даже
неиз вест н о
и
то,
кто
будет
соп ров ожд ать,
о хран ять
и
служить
при
беспомощной,
увозимой
из
ро дно го
своего
дом а,
может
быт ь
в
даль ,
в
глушь,
еще
на
бо льш ую
скорбь,
на
б ол ьшие
лиш ения ,
эт ой
бывш ей
царственной,
а
ныне
ос­
корбленной,
поруганной
и
униж енной
семьи.
30 июля.
Во скр есенье.
Де нь
рождения
бы вш его
наследника
Алек­
сея
Николаевича.
По
приезде
во
дворец
в
10 часов утра прошли прямо
в
церковь
в
сопровождении
де жу рного
караула.
Пр иго т ов лений
к
отъезду
никаких
нез амет но .
Камердинер,
пришедший
от
бывшей
им­
п ератри цы,
принес
небольшой
пучочек
гв оз дики
и
сказал: «Ее Вели ­
чество
просит
вас
положить
эти
цветы
на
образ
знамения
Божьей
Мат ер и,
который
прин есу т
к
дв ум
часам
в
дв орцов ую
цер ков ь.
Эти
цве ты,
во
вр емя
молебна
полежав
на
иконе,
дол жны
быть
возвра­
щен ы
Ее
Величеству
обратно.
Она
желае т
взять
их
с
собою
в
дорогу».
Со общ ил
и
о
том,
что
нам
после
с ов ершен ия
ли тург ии
приготовлен
завтрак
в
покоях
Марии
Феодоровны,
а
для
певч их
в
небольшом
зале
подле
церкви.
Больше
никаких
распоряжений
ни
от
кого
не
полу*
чено.
ВИ
часов
нач алась
литургия.
Как-то
невольно
чувствовалось,
что
это
последняя
Божественная
литургия
совершается
в
бывших
ца р­
ск их
покоях,
и
последн и й
раз
бы вшие
хо зяе ва
своего
ро дног о
дом а
собрались
горячо
помолиться,
пр ося
со
слезами,
к олено пре клоне нн о,
у
Господа
помощи
и
заступления
от
все х
бед
и
нап аст ей.
За
литурги­
ею
присутствовала
вся
царская
сем ья
и
вся
их
уже
оче нь
малочи с­
ленная
пр ислу га.
К
12 часам литургия кончилась.
Да вая
целовать
крест,
я
сказал
п ослед нее
слово
на
чте нн ое
Евангелие,
где
между
прочим
указал,
что
выше
нет
лю бви,
как
любовь
род ите лей
к
своим
детям.
«Каких трудов не предпримут,
каки х
лишений
не
испытают
род ите ли
для
своих
детей,
ли шь
бы
им
было
хорошо.
Но
нигде
с
такою
п орази тельн ою
си лою
не
вы р ажает ся
любо вь
родительская,
как
при
болезн и
детей.
Сколько
горести
слышится
в
словах
отца:
«Господи,
помилуй
сына
моего,
он
т яжко
ст ра да ет».
Или
како й
ра з­
ди раю щий
душу
во пль
вырвался
из
гр уди
м атери -хан ан еян : «Поми­
луй
меня,
Господи,
дщи
моя
зле
бесну ет ся ».
Мат ь
болеет
си ль нее
д очери
и
просит
помиловать
ее
—
мать.
Ког да
же
ми лосердн ый
Бог
услыш ит
молитву
и
во з двиг нет
от
одра
болящего,
то
кто
опишет
ра­
дость
родителей?
Дай
же,
Господи,
чтобы
и
дети,
и спытыв аю щие
на
с ебе
добрые
п лоды
любви
родительской,
мо гли
та кже
сказать ,
как
сказ ал
Святитель
о
сво ей
м атер и: «Забвенна буди десница наша,
если
мы
ко гда- либо
забудем
Теб я,
наша
дорогая
Мату ш ка».
Ныне
д ухов но
празднуя
день
рождения
благоверного
Алексея
Н иколаев ича,
для
своих
пожеланий
я
не
п одб еру
слов,
не
у мею
выразить
словами
тог о,
что
желало
бы
сказать
мое
сер дце.
Но
убежденный
в
истине
слов.
Сердце
сердцу
вес ть
подает,
я
глубоко
уве рен,
что
и
без
сл ов
мои
сердечные
пожелания
отзовутся,
проникнут
в
отзывчивые
сер дца
здесь
стоящих
и
молящихся».
Бывшая
царица
п ла кала,
а
бывш ий
царь,
ви ди мо,
волновался.
Цел уя
крест,
Николай
Александрович
ск азал:
«Благодарю вас», все остальные подходили и целовали крест молча.
Так
кон чилас ь
моя
последняя
служба
в
Александровском
дворц е
для
бы вшей
царс ко й
семьи.
После
литургии
пригласил
лак ей
зав тр ака ть.
Подавал
он
же
к
столу
ку сок
как ого-то
жирного
очень
мя са
с
карто­
фел ем,
холодные
макарон ы,
ком пот
из
чернослив,
коф е,
квас
и
по
рюм ке
еще
как ого-то
кра сно го
вина,
по
кусочку
черного
хлеб а
и
очень
маленькой
булки.
В
пол о вине
вт оро го
часа,
не
пол уча я
ник ак их
рас­
поряжений,
мы
сами
решили
и дти
встр ечать
икон у:
в
облачениях,
с
певч ими
направились
к
главному
п одъ езду,
но
оказало сь,
что
икону
несут
к
4- му
подъезду,
запертому
на
замок,
пошли
на
4 подъезд и мы,
где
и
остановились
в
ожидании
открыт ия
дв ер ей.
Минут
через
10
ключи
нашл ись ,
две рь
отк рыли
и
мы
с
пен ием
тропаря
«Необориму
стен у
и
Источник
чудес»
вс трети ли
показавшуюся
в
дверях
св.
икону,

РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
43
соп рово ждае мую
о.
пр.
Сперанским
со
своим
диаконом.
Ик ону
тор­
жественно
пронесли
по
коридорам
дворца
и
п ост авил и,
не
сни мая
с
носилок,
посередине
церковного
зала.
Тотчас
же
явилась
вся
ц ар­
ск ая
семья,
свита,
прислуга
и
ка ра ул.
На
икон у,
на
венчик
-младенца
Спасителя
я
пол ож ил
ц веты
гвоз дик и.
Нач алс я
молебен.
Царская
сем ья,
преклонив
коле на ,
усердно
молилась,
стоя
на
своих
об ычн ых
мест ах .
Ектении,
Ап остол
и
Ев ангел ие
и
молитва
читались
по
чин у
напут­
ственного
молебна,
а
троп ар ь,
запевы
и
вторая
молитва
бы ли
в зяты
из
молебна
ко
св.
Богородице.
Молеб ен
кон чи лся
многолетием
Дер­
жаве
Российской,
Ее
пра ви тельств у,
воинству
и
всем
п редс тоящи м
и
молящимся
в
храм е.
По
окончан и и
молебн а
все
приблизились
к
ико­
не
и,
зем но
кланяясь
пре д
не ю,
прило жилис ь
к
лику
Бог ом атер и.
Я
сня л
лежащие
на
иконе
цветы
и
подал
их
бывшей
императрице,
це­
луя
ея
руку.
По сле
этого
бывший
г осударь
молча
подошел
ко
мне
под
бл аго сл ов ение,
за
ним
с упруг а
е го,
дочери
и
бывш ий
насл едни к.
Икону
по дн яли
на
ру ки
п ринес шие
ее
солдаты
и
понесли
ч ерез
круг­
лое
зало
в
п арк.
За
иконою
шло
духовен ство,
пе вчие ,
царская
семь я
на
балкон,
до
спуска
в
п арк,
где
и
о стан ов или сь.
Икону
п оне сли
даль ­
ше,
а
мы,
возвращаясь
в
церковь,
уже
ок ончатель но
последн и й
раз
поклон ились
бывшем у
царю
и
его
сем ье.
Разоблачившись,
вы йдя
из
алтаря,
мы
оказались
одни.
Все
ра зошли сь
по
своим
местам.
Дежур­
ный
кар аул
проводил
нас
до
в орот
п арка,
где
ж дали
подан н ые
три
коляс ки :
для
меня,
протодиакона
с
п саломщи ком
и
четырех
пе вчи х.
Так,
молч а,
незаме тно,
но
с ове сть
моя
чиста,
я
ув ерен ,
не
бессл едно
кончилось
мое
пятимесячное
служение
в
церкви
Александровского
дворца
для
заключенной
семьи
ц арств енн ого
Дома
Романовых.
1 августа,
без
четв е рти
в
б
часов
утра
дворец
Александровский
ли шился
сво их
жильцов
—
опустел...
Всю
но чь
никто
не
ложился
спать.
Но чь
прошла
тревожно.
К
утру
были
поданы
автомобили,
и
вся
бывшая
царская
семья,
измученная
долгим
ожиданием,
со
сл еза­
ми
простившаяся
с
родным
дом ом,
отп рав ила сь
в
д альнюю
дорогу,
в
неизведанную
глу шь,
в
холодную
Сибирь.
2 августа.
Появились
га зетн ые
известия
о
выезде
семьи
Романовых
в
Тобольск.
3 августа.
Четверг.
В
12 часов дня приехал ко мне на квартиру
гр.
Бенкендорф
и
привез
с
собою
в
футляре
наперстный
хрус тальн ы й
в
золотой
оправе
на
зо лотой
ц епо чке
крест.
Вручая
крест
мне,
гр аф
с ка за л: «Их величества,
бы вший
Государь
и
быв шая
Государын я
по­
ручили
мне
передать
Вам
э тот
крест
на
память
от
них
в
благодар­
ность
за
в ашу
прек ра сну ю
усе рдн ую
сл ужб у,
за
ва ши
у теши тельны е
слова
и
н азид ани я,
ко торые
так
глуб око
проникли
в
их
серд ца
и
ус­
покоительно
на
них
действовали.
Эту
сердечную
благодарность
они
выражают
как
от
себя,
так
и
от
сво их
детей.
Прос ят
ва ших
м олит в,
в
кот оры х
так
нуждаются
и
н ад еются
найти
отраду
и
утешение».
Сообщил
и
о
том,
что
последняя
ноч ь
на
1 августа для всех отъез ­
жающих
оч ень
грустно
и
весь ма
тяже л о.
Был о
сделано
распоряжение
собра ться
в
дорогу
к
часу
ночи,
но
у томи тельн о
пришлось
ждать
одет ым и
по-дорожному
до
6 часов утра.
Дня
за
три
до
отъезда
было
из вестн о,
что
временное
Пр ави тельств о
реш ило
переселить
бывше го
ц аря
из
Царс кого
Села.
Но
ку да?
Неизвестно.
Просились
на
Юг,
в
Крым ,
и
радовались,
о со бенно
дети,
получить
свободу,
из бави вш ись
от
строгого
затв ора.
Но
ко гда
б ыло
сказ ано ,
чтобы
запа са лись
те п­
лыми
одеждами,
к
ужасу
стал и
дога дыва ть с я,
что
пое дут
на
Север,
а
ко гда
ст ало
изве стно
о
дорожном
запасе
прови зии
на
пять
суток,
то
к
еще
большему
ужа су
стали
предполагать
о
ме сте
сс ылки
Тобольск.
Со
слезами
выехали
из
род ного
дома .
Вместе
с
ними
добровольно
по­
ехали:
кн.
Долгоруков,
доктор
Бо т кин,
ф ра нцуз
учитель,
Гендрикова,
Ш нейдер
и
няни.
Ве сь
состав
с
прислугою
около
50 человек.
Послед­

44
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ние
слова
б ывше го
Г осударя
б ыли : «Мне не жаль себя,
а
ж аль
тех
людей,
ко тор ые
и з-за
меня
пострадали
и
стр адают .
Жал ь
Родину
и
Народ!»
ГА РФ. Ф. 601. On. 1 . Д. 2077 . Л. 1—28 об. Автограф. Подлинник.
Примечания
1 В конце февраля 1917 г.
царск и е
д ети
за бо лели
корью.
2 Вырубова А.
А.—
фрейлина
императрицы
А лександ ры
Фе до ровн ы,
ближайшая
по дру га
царской
семьи.
3 Нарышкина Е.
А.—
гофмейстерйна
импе ра тр ицы
А лександ ры
Федоровны;
Дол­
горук а я
О.
П.—
княгиня;
Гендрикова
А.
В.—
гра финя,
фрейлина
Алек сандр ы
Федоров­
ны;
Буксгевден
С.
К.
—
баронесса,
фрейлина
Алексан дры
Федоровны;
Долгору­
ков
В.
А.—
князь,
генерал-майор,
состоял
при
Николае
II; Боткин Е.
С.—
лейб-медик;
Деревен ко
В.
Н.—
доктор
медицины,
поче тны й
лейб-хирург;
Бенкендорф
П.
К.—
граф,
обер-гофмаршал.
4 Шнейдер Е.
А.—
гоф-лектриса
Алексан дры
Фед оро вны .
5 В дневнике Николая II
за
30 марта 1917 г.
упомянутого
об
этом: «В 6
ч ас.
пош ли
к
службе
12 Евангелий,
от ец
Беляев
молодцом
прочел
их
один».
*’ Ошибка А.
И.
Беляева.
Он
и мел
титул
гр афа.
7 Жильяр П.
—
швейцарский
гражданин,
гувернер
Алексея
Николаевича.

ВЕЛИКАЯ
ОТЕ ЧЕС ТВЕН НАЯ
45
ЖАРКОЕ ЛЕТО
СОРОК ПЕРВОГО ГОДА
Документы
ГКО
и
Ставки
пери од а
См оленск ого
сражения.
Июль
—
сентябрь
1941 г.
В историографии Великой Отечественной войны Смоленское сражение (10.07 —
10.09. 1941 г.) традиционно рассматривается как успешный результат оборонительных
и наступательных операций РККАГ поскольку группа немецко-фашистских армий
«Центр» не смогла продолжить безостановочное продвижение к Москве. Предлагаемая
вниманию читателей подборка документов и материалов знакомит с различными ма­
лоизвестными сторонами и деталями упомянутых войсковых операций. В нее помимо
приказа и постановления Государственного Комитета Обороны (документы No 1 и 5)
включены материалы оперативного характера — записи переговоров по прямому про­
воду И. В . Сталина с командованием фронтов, а также их доклады, донесения, нап­
равлявшиеся в Ставку и ГКО. Вводимые в научный оборот документы наглядно ха­
рактеризуют как проблемы, возникавшие в ходе сражения, так и методы руководства
войсками со стороны Ставки, ГКО и Верховного Главнокомандующего (например, до­
кументы No 1, 2, 4).
Особое место занимает документ No 10 о выходе из окружения частей 22-й армии.
В нем приводятся сведения о потерях в живой силе и технике по каждой из дивизий,
вышедших из окружения, причем в сопоставлении с данными списочного состава перед
вступлением в бой. О неадекватной цене «успехов» свидетельствует и последний ма­
териал в подборке — донесение уполномоченной) ГКО по Смоленской области о по­
ложении в освобожденных районах и в частях 30-й армии.
Документы находятся в Архиве Президента Российской Федерации (АПРФ).
Публикацию подготовили С. А. МЕЛЬЧИН, Ю. В . СИГАЧЕВ, А. С. СТЕПАНОВ.
No
1
Приказ No 02 Государственного Комитета Обороны
об организации обороны г. Смоленска
16 июля 1941 г.
Москв а,
Кремль
Совершенно
сек рет но
По
све ден иям
Государственного
Коми тета
О бороны
командный
состав
частей
Западного
фронта
проникнут
эвакуационными
настрое­
ния ми
и
лег ко
относится
к
вопр осу
об
отходе
наших
войск
от
Смо­
ленска
и
сдач е
Смоленска
врагу.
Ес ли
эти
свед ени я
соответствуют
д ействи тель н ости,
то
под обн ые
нас тр о ения
сред и
ко манд но го
соста­
ва
Государственный
К оми тет
Обороны
счи тае т
п реступ лен ие м,
гра ­
нич а щим
с
прямой
изменой
Родине.
Государственный
Комитет
Обороны
обязывает
вас
пре сечь
же­
лезной
рук ой
подобные
нас троен и я,
порочащие
знамя
Кр асн ой
Ар­
м ии,
и
приказать
ч аст ям,
защ ищ ающ им
Смоленск,
ни
в
к оем
случ ае
не
сд ав ать
Смоленска
вра гу.

46
В ЕЛИКАЯ
ОТЕ ЧЕС ТВЕН НАЯ
Государственный
Комитет
Обороны
пр иказыв ает
вам:
1) Немедля организовать мощную оборону Смоленска,
с пособ­
ную
отбить
любые
атаки
обнаглевшего
врага;
2) Драться за Смоленск до последней возможности,
не
сдав ат ь
врагу
Смоленска
и
не
отводить
части
от
См олен ска
без
специально­
го
разрешения
Ст авк и;
3) Поддержать оборону Смоленска активными действиями наших
частей
по
все му
Западному
фронту.
Государственный
Ко ми тет
Оборон ы
возлагает
отве тстве нн ость
за
оборону
Смоленска
лично
на
Г лав ком зап
т.
Тимо ш енко
и
член а
Во­
енно го
совета
т.
Булг а нина .
Председатель
.Государственного Комитета Обороны И.
Сталин
АПРФ.
Ф.
45. On. 1. Д. 478. Л.
15. Подлинник.
No2
Запись переговоров по прямому проводу И. В. Сталина
с Главнокомандующим войсками Западного направления
С. К. Тимошенко
о подготовке контрудара в районе г. Смоленска /
20 июля 1941 г.
Совершенно
сек рет но
У
аппарата
Стали н .
З драв ств уй те.
Вы
до
сих
пор
обычно
подки­
дыв али
на
помощь
фронту
по
две ,
по
три
дивиз ии
и
из
этого
пок а
что
нич его
существенного
не
получалось.
Не
пор а
ли
отказаться
от
по­
д обной
тактики
и
начать
создавать
кул аки
в
семь - во семь
д ив изий
с
кавалерией
на
фланг ах .
Изб ра ть
направление
и
заставить
про тив ­
ни ка
перестроить
свои
ря ды
по
во ле
нашего
командования.
Вот,
на­
пр име р,
нельзя
ли
из
т рех
дивизий
Хоменко1,
т рех
дивизий
орлов­
ских,
одн ой
танковой
д ивизии,
которая
уже
де ретс я
под
Ярцевым,
и
одной
мотодивизии
добавить,
может,
еще
две-три
дивизии
из
Р езе рв­
ной
армии,
прибавить
сюда
кавалерию
и
нацелить
всю
эту
группу
на
район
С мо лен ска,
чтобы
разбить
и
вышибить
противника
из
эт ого
р айо на,
отогнав
его
за
Орш у.
Я
думаю,
чт о-
пришло
вр емя
п ерей ти
нам
от
крохоборства
к
действиям
большими
группами.
Вс е.
Ти мош ен ко.
Я
ду маю,
правильно
будет
осу ществ лен и е
за мысла
изложенного
Вами,
тем
бол ее
последние
данные
гов орят
за
то,
что
противник
всеми
своими
сил ами
танковых
часте й
и
мотодивизий
на
направлении
См олен ск
действует
северо-западнее
на
Ярцево,
и
все-
таки
главная
группа
танков
на
Ельне,
блокируя
танками
и
мотопехо­
той
непосредственно
См олен ск.
И,
конечно,
угр оза
создается
Смо­
ленску
и
на
узком
фронте
непосредственно
на
Яр цево .
Удар ,
ре ко­
мендуемый
Вам и,
т.
е.
мощный
у дар
именно
на
Смоленск,
без
боль ­
ших
обходов
м ожет
р еши тельно
сказаться
в
на шу
пользу.
Все.
АПРФ. Ф. 45 . On. 1. Д . 482. Л. 1-2. Телеграфная лента.

ВЕЛИКАЯ
О ТЕЧЕ СТВЕ ННАЯ
47
No3
I Запись переговоров по прямому проводу
заместителя наркома обороны СССР Г. К. Жукова
с командующим Кавалерией Красной Армии
О. И. Городовиковым
о подготовке конного рейда по тылам противника
21 июля 1941 г.
Совершенно
секретно
У
аппарата
генерал
армии
Жуков.
У
аппарата-
ге нер ал-п олков н ик
Городовиков.
Жук ов.
Здрав ст вуй те ,
то в.
Городовиков.
Н ародн ый
'Комиссар Обороны тов.
Сталин
приказал
мне
Вам
пе­
редат ь :
1) Выпустить конницу для действия по тылам противника по
маршруту,
указанному
в
дир ект ив е*.
У
нас
име етс я
большое
сомне­
ние
в
пропуске
ее
восточнее
Б обру йс ка,
так
как
по
всем
данным
на
фронте
Бобруйск,
Пропойск
действуют
плотные
группировки
про тив­
ника.
2) Если не сумеете пропустить конницу за линию фронта 22 .7.41,
н еобход им о
выпустить
ее
с
таким
расчетом,
чтобы
она
прошла
ли­
нию
фронта
пер ед
рассветом
23.7.41.
3) Никакого особого воздушного обеспечения коннице сейчас не
давать ,
чтобы
не
пр ивле ка ть
внимание
п роти вн ика
к
району
дейст­
вий
ко нницы .
Поддержк у
с
воздуха
коннице
нужно
бу дет
оказать
тогда,
ког да
противник
буд ет
ее
бит ь
с
воздуха.
Для
этого
нужно
бу­
дет
от раб от ать
хорошо
вызов
конницей
и стреби тель ной
авиаци и
че­
рез
проме жу точ ные
пункты
связ и,
которые
нужно
эше лон ир ова ть
до
шта ба
21 армии.
4) Ничего лишнего и тяжелого коннице с собой не брать,
оста­
вив
все
в
районе
Речицы
или
Гомель.
Конница
дол жна
быть
на ле гке
для
де йс твия
вне
дорог
по
лесам
и
болотам.
5) Самолеты свцзи я Вам сегодня к вечеру или к утру 22.7 п осажу
на
гомельские
аэродромы.
В се.
Городовиков.
Здр авс твуй те.
Восточнее
Бобруйска
я
со всем
не
собирался
пропускать
конни­
цы,
придерживаюсь
пропуска
конницы
по
маршруту,
со гл асно
ди рек­
тиве,
но
мне
показывает
сво дка
21 армии о большой группировке
прот ив ни ка
юго-западнее
Боб руй ска ,
особ енн о
в
райо не
Глу-ск
—
30 000 пехоты и конницы,
а
так же
южн ее
до
Кошевичи
полк
пехо т ы.
Поэтому
я
просил
помощи
в
б омб арди ровке
противника
в
районе
Бобруйск
и
Глус к.
М ною
при няты
меры,
чтобы
облегчить
конницу
от
излишних
грузов.
П роп ус тить
ко нницу
23.7
с
рассветом
мо жно
с
б ольшим
затруднением
ввиду
того,
что
11 эшелонов 32 кд еще не
прибыли,
к
утру,
возможно,
прибудут.
Приму
все
ме ры
для
того,
что­
бы
23.7
конную
группу
с
рас све том
вып усти ть
и,
в
крайнем
случае,
во
что
бы
то
ни
стало
п ост араюсь
выпустить
ее
к
исходу
23.7.
О
выходе
конницы,
согласно
ди ректи в е,
юг о-запа дн ее
Смоленс­
ка
в
данный
момент
затрудняюсь
Вам
до ложит ь,
так
как
по-
ход у
дей ­
ствий
и
по
обст анов ке
на-
фронтах
к
тому
времени
будет
видно,
в
каких
ус ловия х
п ри дется
выходить.
Ос новно й
за дач ей
считаю
ис­
поль зован ие
конницы
на
коммуникациях
Мо ги лев,
Орша.
Прошу
в
мо мент
пуска
конницы
прикажите
21 армии,
чтобы
она
п ерешла
в
на­
ступ ление
в
направлении
Бобруйск,
Глуск.
Все.
* Директива не обнаружена.

48
ВЕ ЛИК АЯ
О ТЕЧ ЕСТВ ЕННАЯ
Ж уков.
Задача
Вам и
понята
правильно.
О
н аступ лен ии
Кузнецо­
ва2
дог ов ори тесь
с
ним
лично,
передав
ему ,
что
Ставка
требует
от
не го
ос обо
активных
дейст ви й,
тем
бол ее
в
момент
п рос кока
конницы.
Прох од
конницы
рек оме н дую
ночью
—
пер ед
рассветом.
Вы во дить
конницу
надо
с
хоро шим и
проводниками
из
м естн ых
жителей-комму­
нистов
или
хорошо
п рове рен ных
беспартийных,
и
обя зате льн о
хо ро­
шо
зн ающи х
все
лесные
д оро ги,
лучше
всего
взять
проводников
из
чи сла
охотников.
Сам оле ты
связи,
повторяю,,
пришл ю
сего дня
к
вечеру
или
завтра
утром.
На
сам олеты
свя зи
возложить
обязан нос ть
дер жать
связь
с
конницей
по
рубежам
и
по
районам
остановок.
Донесения
жела­
тельно
б рать
кошкой.
Для
св язи
с
конницей
раз раб от айте
и
дайте
особую
код ов ую
таблицу
и
о трабо тайте
карт у
с
к оорди н атам и.
Че­
рез
эту
усло вн ую
та б лицу
и
карту
с
координатами
дер жать
св язь
и
в ести
переговоры.
П ров ерьте ,
чтобы
конница
была
снабжена
кон це нтра тами .
Пре­
дупредите
БацкелевичаГ
и
кома нд иро в
дивизий,
чтобы
они
в
затяж­
ные
бои
с
противником
не
вступали.
При
встречах
с
крупной
груп­
п иров кой
противника-
ускользали
бы
от
нее
и
де йство вали
бы
по
це­
лям
и
задач ам,
указанным
в
ди рект ив е.
Все
ли
ясн о?
Городовиков.
Воп ро сы
для
ме ня
понятны
и
ясны .
Все
м еры
мною
принимаются.
Что
касает ся
к одов ой
карты,
разработанной
мн ою
в
Москв е
с
работниками
Управления
свя зи,
должен
был
при лететь
ко
мне
полковник
Мячев,
его
еще
нет .
Вм есто
концентратов
да ют
кол ­
б асу
и
консервы,
ко торы е
вполне
удо в летв о ряют
по
ле гк ости
и
пи­
тан ию.
Прош у
ускорить
приезд
Мя ч ева.
В се,
До
сви дан ия.
Жук ов.
Х оро шо.
Мяче ва
сейчас
же
высылаю.
До
свида ния .
Же­
лаю
усп еха.
АПРФ. Ф. 45. On. 1. Д. 482 . Л. 8-10 . Заверенная машинописная копия.
No4
Запись переговоров по прямому проводу И. В. Сталина
с заместителем наркома обороны СССР
Б. М. Шапошниковым
о положении на Западном фронте
26 июля 1941 г.
Со в ершенно
се крет но
У
аппарата
Шапошник ов.
У
аппарата
Стали н .
Что
можете
сообщить
нового
от
армий
фронта?
Шапош ников .
Здравствуйте,
то в.
Ст а лин.
Д окла дыв аю:
еще
не
получены
от
все х
арм ий
сводки,
но
могу
доложить
по
гл авнейш им:
Д ухов щи на,
Ярцовская
группировка,
группа
то в.
Хоменко
—
се­
год н я, 26.7, бой
вел а
гл авны м
об разом
сто
седьмая
танковая
диви­
зия
в
районе
Л етем ниц а,
Коры тня,
Лелимово.
Д ивиз ия
поддержи­
валась
с
обоих
флан г ов
частями
166 стрелковой дивизии .
107 танко ­
вая
дивизия
б ыла
атакована
мотодивизией
с
юго-зап ада .
По-видимо­
м у, 20, частью мотодивизии и до танкового полка наступало с запа­
да
на
деревню
Эрхов,
дивизия
медленн о
отходила
наз ад,
ос та новив­
шис ь
на
л инии
Есенная,
Лелимово,
Корытня.
Час ти
со бст венн о
то в.
* Так в документе .
Правильно
Бацкалевич
А.
И.3

ВЕ ЛИК АЯ
О ТЕЧ ЕСТ ВЕН НАЯ
49
Хо м енко
се годн я, 25*, в бой не вступали,
за
исключением
250 стрел ­
ковой
дивиз ии,
которая
ю жнее
—
селен ие
Д емех и.
Сталин.
Передайте
коротк о
о
главных
с обыти ях
по
армиям.
Шапошников.
Есть!
Для
объединения
действий
в
группе
Хоменко.,
активизации
ее
действий
напра влен
т.
Ер еме нк о*4.
Группа
Калинина5
—
91, 89 сд.
на с­
тупали
по
западному
берег у
ре ки
Воп ь,
п род вин увши сь
на
15км на
запад,
но
контратакой
танков
и
мо топе хотой
вын ужден ы
были
о той­
ти
на
восточный
бере г
р еки
Вопь,
где
и
зак реп или сь,
по дбив
до> 25
т анко в.
При
попытках
пр от ивника
п рос очи ться
через
рек у
Во пь
[в]
группе
Роко ссов ског о6
—
без
изменения.
От
16 армии сводки еще
нет,
то
же
и
от
20.
По
утреннему
донесению
5 мехкорпус,
прикры­
вающ ий
Смоленск
с
север а,
должен
был
выступ и ть
на
деревню
Воб-
ни
для
охв ата
левого1
фланга
5 германской дивизии.
[О]
груп пе
Ка­
чал ов а7.
Группа
сегодня
ц елый
день
ве ла
бой
[с]
проти вн ик ом
на
фр онте
Фаде ева
Буда,
Н икули но
—
ст.
Воськово,
Дмитриевка,
Противник
з аде ржи вает
пр одви же ние
часте й
с иль ным
минометным
огнем,
ог­
нем
зарытых
в
землю
та нк ов.
И
до
батальон а
танков
был о-
обна ру ­
жено
севернее
д ере вни
Никулино.
Послано
приказание
Качалову
не
бит ь
в
доб ,
а
обходить
с
фланга
противника.
Прорыв
немц ев
перед­
него
кр ая
обороны
Богданова8
у
Ельни
еще
не
ли кв иди рова н,
так
как
[в]
Ярцевско-Духовщинской
группировке
противника
предположи­
тельн о
считаются
до
двух
танковых
и
двух,
а
м ожет
быть
и
трех,
мотодивизий,
ввиду
подтягивания
все
время
сил
противника
к
Ду хов-
щине,
во змож но
ожидать
удара
противника
на
Ярцево
и
далее
на
юго-восток.
Ввиду
этого
Главком
принял
реш ени е
в осстан овлен н ый
44 корпус в составе 108, 64 дивизий перенести в течение 26—27 июля:
64 стрелковую дивизию
—
ст.
Сви щев о
и
ю жне е , 108 дивизию
—
на
переправу
через
Днепр,
район
Под роще,
Фяльковичи,
Заборье.
От
13 армии, 21 армии сводок еще не поступало.
Одн ако
вызыва ет
бес­
покойство'
отказ
начштарма
15 забросить снаряды могилевскому кор ­
пу су
с егод ня
ночью,
что.
ка сае тся
22 армии,
то
55 корпус еще не вы­
ход ит
из
окружения.
На
левом
фланг е
армии
—
на
нов ой
ее
поз иции,
за
рекой
Ловать—• противник
про р вал
фронт
186 стрелковой диви­
зии
и
углубился
на
5-6
ки лометр ов,
введя
в>
прорыв
до
100 броневи­
ко в.
Вот
все,
что
по ка
мо гу
до ло жить.
Сведения
по
остальным
арми­
ям,
я
думаю,
ск оро
получим.
Сталин.
О чень
пло хо,
что
у
фронта
и
Главкома
нет
свя зи
с
ря­
дом
армий,
а
с
оста льн ым и
армиями
с вязь
слабая
и
с луча йна я.
Д аже
ки т айская
и
персидская
армии
понимают
значение
связ и
в
де ле
уп­
ра вле ния
ар мией,
неуж ел и
мы
хуже
персов
и
китайцев?
Как
управ­
ля ть
час тями
без
связи?
Армии
об яза ны
давать
сводки
к
20 часам .
Сейчас
три
ч аса
[утра], а сводок еще нет.
Не возм ож но
те рпе ть
да льше
эту
дикость,
этот
позор.
Я
обязываю
Вас
лично
и
Гл авко ма
за ста вить
арм ии
и
дивизии
ува жат ь
службу
связи
и
д ержать
п остоян ную
связ ь
с
фронтом,
вовремя
передавать
сводки.
Либо
буд ет
ликвидировано
разгильдяйство
в
де ле
связи ,
либ о
Став ка
бу дет
вынуждена
п рин ять
крутые
меры.
Все.
Шапошни ков .
Слушаю.
Будет
сделано
все,
чт обы
выполнить
Ва­
ше
указание.
Докла дыв аю,
что
све де ния
запаздывают
гл авн ым
обра­
зом
п отому.,
что
до лго
собираются
от
по лка,
див изи и
и
от
див изи и,
армии.
Конечно,
это
не
оп р авдан ие,
и
Главнокомандующий
примет
ж ест кие
ме ры.
В се.
Сталин.
Про сь ба
ответи ть
на
во пр ос: [в]
чьих
руках
Ярцево
и
Смо л енск?
* Так в документе .
4 «Исторический архив»
No
1.

50
ВЕ ЛИ КАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Шапо шников .
По
утренним
данным
См олен ск
в
его
сев ерн ой
ча­
сти
и
северо-западной
час ти
занимается
на ми
до
Дн еп ра,
что
же
ка­
сается
восточной
части,
то
на
нее
с
севера
ведется
наступление.
Юж­
ная
часть
к
югу
от
Днепра
и
юго-западная
зан яты
противником.
Яр­
цев о
—
часть.
Сталин.
Кем
ведется
наступление?
Шап ошников .
Докладываю.
129 стрелковой дивизией,
и,
кроме
того,
привлечены
с
севера
части
46 стрелковой дивизии.
Что
ка сае т­
ся
Яр це во,
то
оно
[в]
южной
части
нейтрально,
а
в
северной
части
занято
небольшими
группами
диверсантов,
которые
в ыби в аются
из
домов
огнем
частей
т. 'Рокоссовского.
Сталин.
Вы
говорите
о
городе
Ярцево
или
станции?
А
ст анция
Ярц е во?
Все.
Шап ошников .
Я
докладываю
о
городе
Яр цево .
Ст.
Ярц ево
не
в
наших
руках.
Наш и
части
находятся
на
восточном
берегу
Воп ь.
П озвольте
еще
доложить.
Сегодня
противник
пытался
от
Велижа
через
Иль ино
по
дороге
на
Торопец
переправиться
через
реку
За­
падную
Двину.
Т.
Масленников9
решил
направить
с юда
усиленный
батальон,
однако,
ввиду
важности
э того
направления,
Главнокоман­
дующи й
приказал
на пра вить
сюда
одну
стре лков ую
ди ви зию
и
по­
лагал,
подтянув
сюда
еще
одн у
дивизию
Масленникова,
и
оставив
од­
ну
д ивизию
для
прик ры тия
Торопца
с
запада,
п ерейт и
в
наступление
с
дву мя
дивизиями
на
юг,
на
Демидов.
В
Ставку
представлен
эт от
пл ан
на
утверждение^
Кроме
того ,
Главнокомандующий
приказал
мне
доложить,
что
на
Торопецком
направлении
желательно
подбросить
две
кавалерийские
дивизии
из
числа
г отов ых
форми рова ни й,
да бы
эти
дивизии
использовать
на
отк рыт ом
левом
фланге
22 армии .
Все.
Ст ал ин.
Не ме для
получите
ответ
на
Ваш и
предложения.
Все.
Шапошник ов .
Слушаюсь.
Вс е.
АПРФ.
Ф.
45. On. 1.
Д.
482.
Л.
11-32.
По дл инни к.
Телеграфная
лента.
No5
Постановление Государственного Комитета Обороны
о реорганизации фронтов и изменениях
в командном составе РККА
No
ГК О—32 5/СС
29 июля 1941 г.
Со в ершенно
секретно
I.
Г осуда рстве нн ый
Ком итет
Обороны
пр изн ал
необходимым:
1.
Объединить
час ти
Западного
фронта
с
ча стям и
Главнокоман­
д ова ния
Зап адн ого
направления
в
единый
Западный
фронт,
а
Марша­
ла
Сове тског о
Союза
Зам.
Наркома
О бороны
тов.
Тимошенко
С.
К.
считать
одн оврем ен но
Главкомом
Западного
направления
и
Коман­
дующим
Зап адн ого
фронта.
2. Генерал- ле й тен ан та
тов.
Ер еме нко
А.
И.
назначить
заме сти телем
тов.
Тимошенко
по
Западному
фронту.
II.
Центральный
фронт
подчинить
непосредственно
Ставке
Верхов­
ного
Командования.

ВЕЛ ИКАЯ
О ТЕЧ ЕСТ ВЕН НАЯ
51
III.
1.
Объединить
командование
ре зер вн ыми
арм иям и
Вяземско-
Ржевской
л инии
в
одн и
руки
и
наз нач ить
Командующим
этими
арми­
ями
З ам.
Наркома
Об орон ы
генерала
арми и
то в.
Жукова
Г.
К.,
с
уп­
разднением
обоих
участк ов,
сев ерн ого
и
ю жно го,
и
с
подчи не ни ем
расположенных
на
это й
линии
армий
непосредственно
Ком анд ующе­
му.
2. Г ен ерал-ле йте нан та
тов.
Артемьева
П.
А .10 освободить от коман­
до ва ния
южным
участком
резервных
армий
и
предложить
ему
пр и­
ступить
к
испо лне нию
об яза ннос тей
Ко манду ющ его
Московским
ок­
ругом
и
Командующего
резервной
г руп пой
Можайской
линии.
3.
Г ен ера л-лейт ена нта
тов.
Богданова
И.
А.
освободить
от
коман­
дования
северным
участком
резервных
ар мий
и
назначить
заместите­
лем
ко манду ющ его
рез ервны ми
арм и ями
Вяземско-Ржевской
л инии.
4.
В
св язи
с
на зна че нием
генерала
армии
т.
Жукова
Ко ман дую­
щим
р езе р вными
арми ями
Вязем ско- Рж евс кой
линии
освободить
т.
Жукова
от
обязанностей
начальника
Генштаба.
5.
Назначить
м ар шала
Со вет ско го
Союза
Зам.
Наркома
Обо ро ны
т.
Ша пошн иков а
Б.
М.
начальником
Генштаба
РКК А.
6.
В
с вязи
с
объединением
Командования
Западного
направления
и
Западного
фронта
передать
освободившихся
работников
Ш таба
и
средства
с вязи
Западного
направления
т.
Жукову
для
формирования
Шта ба
Ко манду ющег о
ре зер вными
армиями.
7.
Назначить
тт.
К ругл ова1 1
и
Попова12
член ами
Военного
совета
резервных
армий
Вяземско-Ржевской
линии.
8.
Впредь
резервные
а рмии
Вяземско-Ржевской
линии
именовать
Резерв ны м
фронтом,
а
коман дующег о
этими
резервными
армия­
ми—
Командующим
Резервного
фронт а,
под чи нен ным
непосредст­
венно
Ст авке.
Председатель
Государственного
Комитета
О бороны
И.
Сталин
АПРФ.
Ф. 22. On. 1 . Д. 8. Л. 177—178. Подлинник.
No
6
Запись переговоров по прямому проводу
И. В. Сталина с С. К. Тимошенко
о подготовке частей Западного фронта к обороне
2 августа 1941 г.
Со ве рше нно
секретно
Сталин.
У
аппарата
Нар ком
обороны
в
присутствии
Ставки.
Нас
интересует,
зами н иро вали
ли
Вы
авто стр ад у
Ор ша
—
Минск,
разыскали
ли
53 дивизию и где она теперь находится,
подходят
ли
на
рубеж
Ваш и
части,
каки е
дивизии
отстают,
как
иду т
работы
на
рубеже
и,
по сл еднее,
знаете
ли
Вы,
что
из
ч астей
П а вло ва13 отошло
на
рубеж,
занимаемый
Вашими
частями,
в
каком
они
состоянии?
Об
это м
нужно
постоянно
доносить.
Тимошенко.
Мате риа лы
по
ус тро йст ву
заграждений
п одвозятся.
Часть
вз ры вчат ых
вещес тв
перебросили
вчера
на
соответствующие
участки
для
минирования.
Автострада
не
ми н ируе тся,
по
ней
иде т
дви жени е
войск
и
тылов
Западного
фронта.
4*

52
В ЕЛИ КАЯ
ОТЕЧ ЕСТ ВЕНН АЯ
Второе.
53 дивизия занимает участок на Днепре:
Шк лов
(вклю ­
чительно)
—
Мо гил ев
(исключительно).
В
районе
Могилева
начала
с осре дотач ив аться
172 сд,
вчера
к
вечеру
выгрузилось
шес ть
эшело ­
нов.
На
участок
и сключи тельно
Орш а
—
Шклов
вышли
вчера
пере­
до вые
ча ети
18 дивизии .
Пе рвая
мотодивизия
передовые
час ти
имеет
на
рубеже
Толочин.
Только
что
выгрузился
в
Смоленске
го ло вной
эшелон
73 дивизии и управление 69
корпуса.
Р ешил
выгрузку
73 ди­
визии
продвинуть
на
участок
Орша,
Кр асно е,
Гу сино .
Сегодня
ночью
прошли
в
См олен ск
в
распоряжение
-Ремезова14
три
бронепоезда.
Особый
л енингр ад ск ий
б ата льон
прибыл
в
район
сосре доточе ни я
Виноградова'15.
Ощущается
острая
нужд а
в
дизельном
т опл иве.
К роме
того,
не­
обходимо
з ана ряд ить
бронебойных
снарядов
для
арти ллери и
груп­
пой
145*-ми ллим етров ых
—
12 тысяч,
76-миллиметровых
—
7 ты­
ся ч.
Вчера
лично
был
у
Ремезова.
Уст ано вил,
что
Ремезов
не
имел
еще
общего
решения
по
орг ан изац ии
пер едн его
кра я.
'Приказал
вы­
ехать
н еме дленн о
на
ре к огнос цир овку
в сего
рубежа
с
а ртил лер ист а­
ми
и
инженерами.
Сейчас
собираюсь
лично
еще
раз
выехать
к
нему
непосредственно
на
рубеж.
Ощущается
крайняя
нужда
в
раз ве ды ват ель ной
и
истребитель­
ной
авиац ии .
Лишен
возможности
вести
воздушную
разв едку
и
при­
к рыва ть
сосре доточ ени е
войск
и
крупных
объек тов .
П рошу
ускорить
кома ндир ова ние
начальника,
авиации
группы.
До
в черашне го
вечера
никаких
частей
Павлова
на
наш
ру беж
не
отходило.
До полнит е ль но'
хо чу
доложить
о
состоянии
связи:
в
ночь
на
29
противник
несколько
часов
бомбил
Смоленск,
нан ес
повреждение
узлу
связ и,
штаб
тр уппы
изолирован
от
армии
и
Москвы.
Город
пр о­
д олжает
гореть,
руководство
бо рь бой
с
пожарами
почти
отсутств ует.
Тот
сборный
батальон
связ и,
кот оры й
я
имел,
с
б ол ьшим
напряжени­
ем
пытается
построить
об ходные
линии
вокруг
С мол енска.
Н еоб ходи ма
в
отношен и и
св язи
Ваша
помощь.
П ерв ое:
организо­
вать
формирование
хотя
бы
одно го
батальон а
связи
армей ског о
ти па
и
п рошу
распорядиться
нем едле нн о
отправить
из
Бря нск а
полк
связи
в
распоряжение
Р емезова.
Он
с
войсками
и меет
только
делегатскую
связь
на
а втомаши нах.
И,
нак он ец,
вопрос
о
картах.
Здес ь
полное
б езобр азие:
у
Реме­
зо ва
вс его
несколько
ком пле ктов ,
сейч ас
прибыла
73 дивизия,
тоже
не
имеет
карт.
Все
ли
понят но?
Стали н.
По
поднятым
Вам и
вопросам
примем
меры.
Вам
у каза­
ние
пе редаем :
автостраду
об язате льн о
заминировать,
нач ать
немед­
лен но
минировать
со
стор оны
Минска
на
Оршу.
Понятно
ли?
Тимошенко.
А
как
относительно
шоссе
Ми нск
и
Могилев,
мож­
но
ли
ми ни рова ть
и
эту
д оро гу?
Сталин.
Надо
ми н иро вать
и
эту.
Ми ни рова ть
в
нескольких
мес ­
тах
с
те м,
чтобы
потом,
когда
надо,
можно
было
по
ком ан де
взр ы­
вать.
П онятн о
ли?
Тимошенко.
Понятно,
сейч ас
отдаю
распоряжение
и
вые зжа ю
лично
на
рубеж
к
Ремезову,
Прош у
еще
об
одном
мален ьком
вопро­
се.
При кажит е
Тр у бе цк о му 16 выслать нам план перевозок войск нашей
груп п ы,
а
то
п рих оди тся
лов ить
эшелоны
по
станциям.
Сталин.
Хорошо.
У
нас
все,
до
свид ания .
Тимошенко.
Хор ош о.
Будет
сделано.
До
свидания.
АПРФ. Ф. 45 . On. 1 . Д. 482. Л. 36 —38. Телеграфная лента.
Так
в
до ку ме нте.
Видимо,
имеется
в
в иду
45-мм.

ВЕЛ ИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВ ЕНН АЯ
53
No
7
Запись переговоров по прямому проводу
начальника Генштаба Красной Армии Б. М. Шапошникова
с командующим Резервным фронтом Г. К. Жуковым
о положении на Резервном фронте
4 августа 1941 г.
Особая
па пка
Совершенно
секретно
У
аппа рат а
Жуков.
Первое:
в
с вязи
с
те м,
что
222 сд развернулась,
седлая
Мос ко в­
ско е
шоссе,
дивиз ия
передается
в
по дч ин ение
43 армии.
Командар­
му
43 будет приказано задержать 222
сд
на
реке
Острец
и
Остер
с
те м,
чтобы
не
дать
противнику
отр езат ь
п ути
отход а
Кача ло ву.
Второе:
в
связ и
с
срывом
наступательных
дей стви й
групп
Хо­
менко,
К а линина
и
.Рокоссовского
и
неу дачн ым и
действиями
20и16
армии
считаю
да ль нейш ие
действия
Кача лов а
в
Смо ле нско м
направ­
лении
бесцел ь ными ,
а
со
вз ятие м
п ротив н иком
Рославля
положение
Кач ало ва
может
бы ть
очень
невы го дно ;
К ачалов
может
быть
окру­
жен .
Считаю
необ ходи мым
левый
фланг
и
це нтр
Кач ало ва
немедлен­
но
оттян уть
на
восток
и
занять
фронт
обороны
на
линии
Березовка,
Борок,
Буда,
р.
Острец,,
где
и
войти
в
св язь
с
правым
флангом
222 сд.
Тако е
построение
бо ево го
по р ядка;
Качалова
и
222 сд необходимо по­
тому,
что
53 сд занимает по1
фронту
обороны
55 километров,
по
су­
ще ству
это
не
оборона,
а
жидкая
зав еса.
Третье:
тылы
группы
Кач ало ва
и
222 сд и артиллерию считаю
целесообразным
нач ать
отводить
орга ни зован н о
эшелонами
за;
фронт
53 сд.
Че тве ртое: 109 танковую дивизию по выгрузке решаю собрать в
районе
Кузминичи—Шуя.
Пятое:
прошу
немедленно
да ть
границу
между
Сев еро-З апа дн ым
фронтом
и
'Резервным фронтом;
со
своей
стороны
счи т аю,
что
Севе­
ро-Западному
фронту
не обходим о
полностью
подчинить
38 армию,
на
кото рую
уже
отошла
11 армия и отходит 27, штаб Северо -З апа д ­
ного
в
этом
случае
можно
было
бы
перебросить
на
ст а нцию
Боро-
венка.
Это
вызывается
тем,
что
Резервный
фронт
не
имеет
развитых
ср едст в
связи
и
не
сможет
управлять
таким
о тдале нн ым
флангом.
Шестое:
п рошу
отра ботат ь
и
да ть
нам
и
Западному
фронту
точ­
ные
пути
отхода
кажд ом у
со един ени ю
на
случай
вынужденного
вы­
хода
из
боя
соединений
(Западного фронта,
инач е
соединения
Запад­
ного
фронта
могут
смять
всю
оборону
Резервного
фрон та;
при
эт ом
считаю
всю
артиллерию,
как
ПТО*
и
корп усную,
которую
Запад­
ный
фрон т
самовольно,
без
пр ика за
Ста вки ,
взя л
с
группами
Хомен­
ко
и
К алин ина,
немедленно
в ерн уть
Резервному
фрон ту
для
р азве р­
тывания
ее
на
о гн евых
позициях.
Список
взятых
частей
передам
Вам
утр ом,
таких
частей
сам ов ол ьно
в зято
много.
П рошу
отве т
Ста вки
на
все
поставленные
вопросы
и
соображе­
ния .
В се.
Шап ошн иков.
Пер во е:
о
положении
Качалова
и
его
зад ачи
на
будущее
дам
отв ет
по
докладу
Ста вк е,
однако
сч ита ю,
что
сейчас,
конечно;
дов оди ть
де ло
до
окружения
н ельзя ,
тем
более,
что
вчера
104 танковая дивизия на его правом фланге немного подалась на-
ПТО
—
прот ивот ан кова я
об ор она.

54
ВЕ ЛИК АЯ
О ТЕЧ ЕСТ ВЕН НАЯ
зад,
западный
же
фас
групп
вчера
дер жался .
Ты лы
Качалов а
нуж но
уже
сейч ас
с
Р ославль ског о
направления
оттян уть
на
вос то к.
Второе:
я
понял,
что
Вы
говорите
о
передаче
Резервному
фрон­
ту
34 армии Пронина17, как Вы считаете,
что
Резервный
фро нт
нужно
не
толь ко
разд ав ать,
но
н аобо рот
укреплять
его ,
что
Вы
ув и дите
из
п осл анно го
Вам
распоряжения*.
Трет ь е:
вв иду
того,
что
занятие
Рославля
противником
и
удержа­
ние
им
Ельнинского
выступа
со ста вляе т
единое
оп ерат ив ное
по ле
дейст вий,
то
'Ставка решила передать руководство действиями
всей
группой
Кач ало ва
и
222 сд командованию Резервного фронта,
о
чем
уже
рас п ор яжен и е !* послано.
Четв ертое :
Ставка
не
п олучи ла
от
Вас
и счер пыв ающе го
до несе­
ния
о
ходе
боевых
действий
под
Ельней,
поэ том у
прошу
передать
это
в
наш ем
с
Вам и
разговоре,
хотя
бы
ко ротко,
а
подробнее
особой
телеграммой.
Шест ое:
тов.
М а л е нк о в18 просит сообщить,
как
действовали
PC**
Относительно
возмо ж ных
путей
движения
на
вос ток
Западного
фронта
через
Ваш
фр онт
дам
доп олн итель но
по
докладу
Ставке.
Седьмое:
Граница
между
Северо-Западным
ф рон том
и
Вам и
мо г­
ла
бы
быть
установлена
то лько
тогд а,
ес ли
бы
Ставка
реши ла
п ере­
дать
34 армию Северо-За п адн ом у
фронту,
поэтому
на
э тот
вопрос
мо гу
ответить
ли шь
п осле
до кла да
Ставке.
Вс е.
Жуков.
П ерв ое:
о
де йствия х
под
Ельней
Вам
передано
шифром
20.00 3.8*, сейчас не имею под рукой карты и затрудняюсь доклады­
в ать,
п рошу
приказать
срочно
расшифровать
и
Вам
до ложить.
Второе:
батареи
PC работали исключительно хорошо и про­
извели
оше лом ляюще е
впечатление,
но
все
дело
в
том,
что
м ало
за лпо в.
Третье:
о
подчинении
Кач алов а
и
222 сд я получил распоряжение;
в
первом
и
втором
пункте
сво его
доклада
я
Вам
п оэто му
и
док л ады­
вал
свои
соображения
на
утверждение,
так
что
я
не
ду маю
раздаи­
ва ть
фронт,
но
мне
непонятно,
что
будет
делать
Сев еро-Запад ный
фронт,
к ото рый
своими
ча стями
отошел
в
расположение
34 армии,
и,
видимо,
т уда
же
бу дет
отводить
27.
Мне
непонятно
также,
как
мож­
но
бу дет
управлять
т аким
отдаленным
флангом,
каким
является
ра й­
он
Старая
Ру сса,
В алда й,
тем
более
на
фронте
Вязь ма,
Ел ьня
назре­
в ают
крупные
события,
кр оме
того,
прош у
и меть
в
виду ,
что
34 ар­
мия
вообще
не упра вляе ма я,
так
как
она
до
сих
под
не
п олучи ла
средства
с вязи
и
имеет
всего
ли шь
40 км провода.
При
таких
обстоя­
те льс твах
я
прош у
решения
Ставки
на
все
6 поставленных вопросов.
Ты лы
Качалова
сейчас
начну
разворачивать
на
восток
для
отвода,
и
прика жу
оттянуть
лев ый
фланг,
чтобы
не
под став и ть
под
окружение.
У
ме ня
все.
Шапошников.
Пе рвое:
все
Ва ши
поставленные
воп росы
доложу
Ставке
и
тогда
дам
и счер пыв ающ ий
отве т.
Второе:
принимаемое
Ва ми
сейч ас
реше ни е
в
от но шении
К ача­
лова
считаю
правильным,
что
же
касае тс я
общего
его
от вода ,
то
дам
отв ет
после
доклада
Ставке.
Третье:
скольк о
Вы
считаете
им еть
залп ов
для
PC?
Че тве ртое:
для
ориентировки
сообщаю,
что
27 кд находится в
Красн ополь е, 52 кд в районе Пожир,
Фед оров ка.
У
меня
все.
Жуков.
Д оклад ыва ю:
залпов
для
PC требуется не менее 20,
чтобы
хватило
на
два
дня
боя,
а
сейч ас
даем
ничтожно
м ало,
если
* Не обнаружено.
** РС — реактивные снаряды.

ВЕЛ ИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВ ЕНН АЯ
55
бы
бы ло
их
побольше,
я
ручаюсь,
что
можно
было
бы
одними
РС ами
ра сс трелят ь
противника.
Кстати
гов о ря,
на
наш и
войска
они
также
произвели
ошеломляющее
впечатление,
от
неожиданности
первые
эшелоны
войск
при
ра зры ве
залп ов
ста ли
пятиться
н азад.
У
мен я
в се.
АПРФ. Ф. 55. On. 1. Д. 26. Л. 4—7. Машинописная копия.
No8
Шифртелеграмма
командования Резервного фронта И. В. Сталину
об укомлектовании воинских частей*
15 августа 1941 г.
Со в ершенно
секретно
г.
Е льня
Вес ьма
срочно
тов.
СТАЛИНУ
Лично
проверили
все
части,
действующие
в
р- не
Ельня.
Во
вс ех
ча стях
19, 100, 102, 103, 105, 106, 107, 120 дивизиях имеется очень
б ольш ой
некомплект.
В
сред нем
дивизии
и меют
по
1500—2000 человек.
В
ба та льон ах
от
40 до 100 человек.
Особенно
большой
некомплект
в
ком соста ве,
как
п рав ило
ба­
тальон ам и
командуют
ле йте на нты
и
мл.
лей тен ан ты.
Р отами
коман­
ду ют
мл.
лей тен ан ты
и
мл.
командиры.
Имеется
очень
бол ьшо й
недостаток
в
п улеме тчик ах,
миномет­
чиках
и
а ртилл ерис та х
ПТО.
Упр ав лени е
комплектования
для
п опол­
нения
частей
ничего
не
дает.
В
р-н е
Ельня
части
прошли
настоящую
школу
бо евой
закалки,
и
есл и
эти
час ти
сейч ас
п оп олнить
хотя
бы
до
75—80%, они
бу дут
ударными
час тями .
За
время
нас ту пления
на
усовершенствованную
оборону
п ро­
тивника
нашими
ча стям и
нем цам
нанесено
большое
поражение,
по
неполным
п одсч етам
с
9 по 13.7.41.
на
захваченной
те ррит ори и
нам и
закопано
убитых
немцев
св ыше
2500 человек,
взято
в
п лен
105 чело­
век,
захвачено
16 орудий,
уничтожено
25 орудий, 29 минометов, 39
станковых
пу л емет ов , 40 ручных пулеметов, 11 броневиков, 21 танк,
36 самолетов и много другого имущества.
По
показаниям
пленных, 15 пд и дивизия СС немцев несут гро­
ма дные
потери
убитыми
и
раненьями.
П рошу
приказать
Управлению
к ом плек то вания
вне
всякой
оче­
ред и
да ть
для
ч аст ей,
дерущихся
В'
районе
Ельня:
1) 30 000 рядовых бойцов.
Из
них
1000 человек станковых пу­
л емет ч ико в , 500 минометчиков,
2) 5 000 младших командиров.
3) 3000 средних командиров.
4) 100 человек старшего комсостава.
Из
н и х: 15 командиров пол ­
ков.
.--- ----- ----- -
1
.
t
* На документе имеется резолюция: «тт.
Маленкову,
Щ а денко
19.
Нужно
уд овле­
творить
по
возможности.
И.
Стали н ».

56
ВЕЛИК АЯ
ОТ ЕЧЕ СТВ ЕНН АЯ
5) 300 ручных и 200 станковых пулеметов, 200 минометов, 75 45- мм
ор у дий, 50 орудий ПА*.
6) 300 км телефонного кабеля и 50 телефонных аппаратов,
глав­
ным
образом
для
артчастей.
Жуков,
Круг лов
АПРФ.
Ф . 45. On. 1. Д. 449. Л. 126—127. Подлинник.
No9
Шифртелеграмма
командования Резервного фронта
начальнику Генштаба Красной Армии Б. М. Шапошникову
об усилении частей на Ржевском направлении **
31 августа 1941 г .
г.
Гжатск
Совершенно
с екре тно
Тов.
ШАПОШНИК ОВУ
В
связи
с
захватом
57 танковым корпусом пр[ от и вни]ка
Тороп ец
и
выдвижением
его
[в]
восточном
направлении
необ ход им о
как
можно
быстрее
укрепить
Ржевское
направление.
31 А в своем составе имеет всего лишь три сд,
две
н едав но
сфор­
мированные
со
слабой
артиллери ей .
Все
див изии
растянуты
в
од ну
линию,
в
ср ед нем
50—60
км
на
ди­
визию.
49 А,
прикрывающая
направление
сл ева
Гжатск .
Резерв
за
исклю­
ч ением
I ДНО***
также
не
имею.
Я
про шу:
1. 31 армию усилить тремя стрелковыми дивизиями и противо­
та нко вой
дивизией,
из
них
одну
сд
сосредоточить
восточнее
села
Ижарово,
вторую
—
Ро дванеево ,
Быково,
Н ечаев о.
Од ну
тд
—
районе
Рж ев.
Назначение
в сей
эт ой
группы
—
нанесение
к онтр уд ара
57 тк,
проводимого
в
момент
зав язки
боя
с
19сди247сд.
31 А усилить одним полком ИЛ- 2, одним полком
ПЕ-2,
одним
полком
и стре бите ле й.
2. 49 А усилить одной сд,
расположив
ее
в
районе
Сы чевка.
Эта
дивизия
ну жна
для
обеспечения
стыка
между
31 и 49 армиями.
3. 299 сд прошу передать в мой резерв для обеспечения действия
43 А,
так
как
43 А не имеет никаких резервов.
Жуков,
Кр угл ов
АПРФ. Ф. 45 . On. 1. Д. 449 . Л. 141—142. Подлинник.
* ПА — полковая артиллерия.
** На документе имеется резолюция И.
В.
Сталина: «т.
Шапошникову.
По гов ор ить
с
т.
Тимошенко
о
мер ах
приос та нов ки
продвижения
прот ив ника
в
районе
Торо­
пец.
С т.», и пометка Б.
М.
Ш апо ш ников а: «Исполнено.
Б.
Шп.
5/9».
*** дно — дивизия народного ополчения .

ВЕ ЛИ КАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВ ЕНН АЯ
57
No10
Доклад командования Западного фронта И. В. Сталину
о причинах поражения 22-й армии
3 сентября 1941 г.
Совершенно
секр етн о
ВЕР ХОВ НОМ У
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ
В ООР УЖЕНН ЫХ
СИЛ
СССР
Товарищу
СТАЛ И НУ
И.
В.
22 армия перешла 21 .8.(
с.
г.
в
наступление
—
с
цель ю
сорвать
подготовляемый:
у дар.
Ус пе шно
начатое
наступление
армии
заве рши лос ь,
по.
недопус­
тимой
небрежности
Командарма
22 Ершакова20, ее
поражением.
Противник
22.8 .
нан ес
контрудар
по
левому
фл ангу
ар мии
на
участ ­
ке
186 сд и в первый же день своими подвижными частями вышел
в
опе рати вн ый
тыл
22 армии .
Брошенная
п осле1
п ро рыва
Ком ан дармом
22 Ершаковым во фланг
наступающему
противнику
98 сд успеха не имела.
К
исходу
23.,8 противник частями 19 и 20 тд вышел в район ( Ве­
ликие
Лук и.
За,танковыми
дивизия ми
продвигался
40 ак противника
в
составе
102, 255 и 256 пд,
п регр ажд ая
выход
частей
22 армии на
восток
—
за хват ом
рубежа
на
р.
Кунья.
Свои
действия
противник
пр икрыв ал.
выдвижением
в
восточном
направлении
н ебольши х
мото-
мехчастей.
Как
в ыясн илос ь
теперь,
генерал
Ерша-ков
зна л
о
намечаемой
уг­
розе
свое му
флангу
из
захваченных
им
план а
и
карты
на ст упле ния
не мце в,
о днако
не
тольк о
сам
не
принял
заблаговременно
мер
про ­
тив одей ств ия
наступлению
противника,
но
своев рем енн о
не
д онес
об
эт ом
Командованию
фронта.
В
результате
непринятия
дол жных
мер
22 армия к исходу 23.8 .
оказалась
в
ок ру же нии.
Вое нн ый
со вет
фро нта,
учитывая
отрыв
п ехоты
противника
от
прорвавшихся
вперед
танков,
поставил
перед
Ко ман дар мом
22 Ерша­
ковым
задачу
—
ударом
основн ых
сил
армии
в
восточном
направле­
нии
от реза ть
от
п ехоты
танки
противника,
и
и золи ров ав
их
—
унич ­
тожи ть.
Удар,
организованный
Кома н дар мом
для
выполнения
этой
за да­
чи,
в на чале
им ел
ус пех :. противник
понес
боль шие
потери
и
был
от­
брошен
из
район а
совх.
Ушиц а,
но
в
дальн е й шем
ударн ая
группа
22
арм ии
бы ла
атакована
сильными
м ехчас тями
противника
и
отб роше ­
на
в
зап адн ом
направлении.
Основная
пр ич ина
не успе ха
этого
уда­
ра—
недостаток
сил,
к ото рые
привлек
Ершаков
для
выполнения
это­
го
ман евр а.
Пос ле
неудачной
ат аки
на
Ушица
ча сти
22 армии начали отход
на
северо-восток,
чтобы
выйт и
по
единст в енн о
свободной
лес ной
дороге
на
Оз ер ец.
Как
можно
установить,
с
этого
момента,
т.
е.
с
26.8, Командарм
Ершаков,
его
ш таб
и
ряд
ком ан ди ров
соединений
со вер ш енно
утеря­
ли
управление
во йскам и,
и
отход
принял
х аракт ер
неорганизованно­
го
поспешного
вы хода
из
боя.
При
отходе
дивизии
пе ре мешал и сь,
организация
частей
нарушилась
и
в
итоге
в
район
Озерец
в ыход или
о тдельн ые
группы
войск
без
об оз ов,
утеряв
св язь
с
командирами
ча с­
тей
и
соединений.

58
В ЕЛИКАЯ
О ТЕЧ ЕСТВ ЕННАЯ
В
районе
Озерец
в ышед шие
группы
войск
22 армии собирались
и
ра спр ед еля лись
по
своим
час тям
и
со един ения м
пр ибы вшим и
на
место
представителями
Военного
совет а
фронта
и
29 армии,
с
немед­
ленным
направлением
час тей
для
за нятия
обороны
на
рубеже
Озерец,
ст.
Скворцово,
оз.
Кодосно,
чтобы
прик ры ть
нап рав лен ия
на
Торо­
пец
и
Старая
Торопа.
К
началу
наступления
22 армия имела в своем составе девять
стрелковых
дивизий
и
два
артиллерийских
полка
корпусного
типа.
Танков
в
со ст аве
армии
не
было.
При
вы ходе
из
окружен и я
значительная
час ть
лично го
со става
и
вооружения
армии
погибли.
По
номерам
вышли
все
диви зии .
Отдельные
гр уппы
с
матчастью,
одиночки-командиры
и
бо йцы
про до лжа ют
выходить
из
окружения
по
настоящий
день .,
На
3.8
положение
вышедших
див из ий
выглядело
следующем
образом:
186 дивизия имела в своем составе на 20.8 . 7900 человек, 386 ав­
то м ашин, 6950 винтовок, 52 станковых и 75 ручных пулеметов,
23
орудия
всех
кали б ров
и
24 миномета.
На
3.9 .
из
этой
ди визи и
вышло
2778 человек, 2256 винтовок,
3
ручных
пулемета, 4 ППД*, 1 миномет, 4 76-мм
орудия
и
36 авто ­
машин.
174 стрелковая дивизия имела на 20.8 . 9360
человек,
145 автома­
шин , 8053 винтовки, 36 станковых и 116 ручных пулеметов, 79 орудий
вс ех
кали бр ов
и
36 минометов.
На
3.9 .
из
это й
див изи и
вы шло
2363 человека и вынесено 1722
винт овк и, 2 станковых и 7
ручн ых
пулеметов, 13ППД,
два
оруди я
и
85 автомашин .
179 стрелковая дивизия имела до боя 8903
челове ка, 96 автомашин,
6426 винтовок, 68 станковых пулеметов, 22 орудия всех калибров и
50 минометов.
На
3.9 .
из
эт ого
с остав а
див и зии
вышло
1617 человек с 1022 вин­
товкам и, 15 самозарядными винтовками,
тремя
ППД
и
41 автомаши ­
но й.
214 стрелковая дивизия на 20.8 .
имела
в
своем
составе
6194 че ­
ло ве ка, 222 автомашины, 5693 -ви н товк и, 35 станковых и 49 ручных
пулеметов, 41 орудие всех калибров и39
минометов.
На
3.9 .
в
дивизии
ост алось
1860 человек, 561 винтовка, 74 само­
зарядных
винт о вки, 1 станковый и 2
ручных
пулемета,
три
ППД ,
два
миномета
и
24 автомашины.
126 стрелковая дивизия имела в своем составе 8764 человека, 62
авт о маши ны, 7362 винтовки, 45 станковых и 76 ручных пулеметов,
17 орудий всех калибров и 35 минометов.
На
3.9 .
в
дивизии
из
ок ружен ия
вышл о
4455 человек и вынесено
4144 винтовки, 9 самозарядных
винтовок, 5 станковых и5
ручных
пулеметов, 49ППД, 5 миномета и22
авт ом ашин ы.
48 танковая дивизия перед боями насчитывала 6574 человека, 318
автомашин,
6324 винтовки, 42 станковых и 53 ручных пулемета, 11
орудий
всех
кали бр ов
и
15 минометов .
На
1.9 .
в
этой
див из ии
осталось
2775 человек, 2214
винто вок ,
2
станковых
и
3 ручных пулемета, 41 самозарядная винтовка и 72 ав ­
том а ши ны..
В
данные
о
боевом
со став е
на
3.9 .
пере чис ленны х
вы ше
диви зий
включен
боевой
состав
98, 170, 112 стрелковых дивизий,
личный
сос ­
тав
и
вооружение
которых
полностью
переданы
на
укомплектование
174, 186, 214 и 126 стрелковых дивизий в количестве:
* ППД—пистолет-пулемет
сис те мы
Дегтярева.

ВЕЛ ИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВ ЕНН АЯ
59
98 стрелковая дивизия имела в своем составе до выхода из окру­
жени я
7129 человек, 26 автомашин, 4649 винтовок, 2 станковых и 4
ручных
пу л емет а, 5 орудий всех калибров.
Вышло
из
ок ружен ия
и
обраще но
на
уко мплек то вание
ост аль ­
ных
див изий
508 человек и 310 винтовок .
В
170 стрелковой дивизии,
им евш ей
7824 человека,
6967 винто­
вок, 39 станковых и41
ручных
пу лемет о в, 28 орудий всех калибров
и
24 миномета,
пос ле
вых ода
из
окружения
осталось
и
обра ще но
на
укомплектование
других
дивизий
751 человек и 327 винтовок .
112 стрелковая дивизия была в стадии формирования и на 20.8 .
нас читыв ала
в
своем
сос та ве
3097 человек, 2586 винтовок, 18 станко ­
вых
и
9 ручных пулеметов, 3 орудия всех калибров
и
9 минометов.
В
это й
дивизии
из
ок ружен ия
вы шло
и
обра щен о
на
укомплекто­
ван ие
оста льн ых
дивизий
362 человека и 244
винтовки.
Из
окружен и я
до
сег о
в ремен и
не
вы шли:
командующий
22 ар­
мие й
генерал-лейтенант
Ершаков,
член
Военного
совета
ко рпус ной
комиссар
Ле онов2 1
и
командир
174 стрелковой дивизии генерал-май ­
ор
Зы ги н2 2. Меры к их выводу приняты.
Вых од
отдельных
груп п
и
под разде лени й
ч астей
с
м атер иальн ой
частью
ч
продолжается.
Данные
о
боевом
сос тав е
ди ви зий
и
пот ери
уточняются
и
будут
доложены
дополнительно.
Командование
фронтом,
не
им ея
в
районе
действий
22 армии
св об одных
сил
и
ср едст в
для
нане с ения
прорвавшемуся
противнику
удара
с
востока,
с
ц елью
облегчения
в ыхода
22 армии из окружения,
бр о сило
на
помощь
армии
все
с илы
ВВС
фронта.
Ус пешны ми
дей ст­
вия ми
авиации
противнику
нанесены
большие
по те ри,
чем
был
облег­
чен
выход
час тей
армии
из
окружения.
Б олее
того,
опасаясь
прорыва
противника
на
Торопец
и
с
целью
обеспечить
быстрейший
выход
22 армии на линию нашего фронта,
Военный
совет
фронта
п оручи л
Военному
совету
29 армии организо­
в ать
оборо ну
на
рубеже
О зер ец,
ст.
Скворцово,
оз.
Ко до сно
—
за
счет
в сех
свободных
сил
29 армии .
Срочно
был
с форми ров ан
и
на­
пра вле н
в
распоряжение
Военного
совета
29 армии сводный отряд из
д вух
по лк ов,
танк ово го
батальона
и
саперного
бата льон а
с
10,000 мин .
С
выходом
частей
22 армии,
бы ло
приказано
нем едл енно
приве ­
сти
их
в
п ор ядок
и
на пра вить
для
занятия
указанного
рубе жа
об о­
роны.
В
помощь
Вое нном у
сове ту
22 армии,
а
в
последую щем
в ремен ­
но
назначенному
командарму
22—
генерал-майору
Юшкевичу23, были
направлены
отв етств ен ны е
командиры
штаба
фронта,
во
гл аве
с
за­
м ести телем
командующего
фро нтом
—
тов.
Болдиным24.
По
ме ре
выяснения
об стан ов ки
о
состоян и и
вышедших
из
ок­
руж ен ия
частей
22 армии,
на
у силе ние
22 армии были срочно на ­
пра вле ны—
23 орудия, 509 противотанковый полк и 6
маршевых
ба­
тальонов.
Но
все
эти
ресурсы
п ри были
на
мест о
лишь
к
исходу
30.8 .,
т.
е.
ког да
слаб о
осна ще нны е
части,
зан и мающи е
об орону
на
рубе ­
же
О зерец ,
Скворцово,
оз.
Кодосн о,
отошли
под
воздействием
про ­
тивник а
в
район
Торопец.
В
п ослед ующи х
боях
за
Торопец
и
к
в ост оку
до
линии
р.
Запад­
ная
Двина
част и
22 армии,
усиленные
артиллерией,
оказывали
уп ор­
ное
соп роти влен и е
п рев осход ящим
м отом ех час тям
противника.
Отход
частей
22 армии за линию Торопец,
Старая
Торопа,
выну­
дил
отв ес ти
час ти
29 Армии на линию р.
Западная
Двина—
Вер ес а.
К
исходу
3.9. 22
и
29 армии закреплялись на рубеже р.
Западная
Дв ина,
отби вая
попытки
про тив ни ка
прорваться
на
восточный
бер ег
реки.

60
ВЕЛИКАЯ
ОТЕ ЧЕС ТВЕНН АЯ
Выво ды:
1.
Быстрый
вых од
противника
в
тыл
22 армии является резуль­
татом
преступного
невнимания
Ком ан дарм а
Ершакова
к
наи бо лее
опасному
направлению
на
своем
лево м
флан ге .
2.
Прорыву
противника
сп особ ств овала
недопустимая
бездея­
тельн о сть
Ком анд арм а
Ершакова
и
его
шт аба,
не
принявших
мер
против
н аме ченн ой
п ротив ни ком
уг розы
их
левому
флангу
да же
по с­
ле
того,
когда
им
из
захваченных
планов
п ротив ни ка
ясн о1
было,
куда
противник
намечает
удар.
3.
Невыполнение
Командармом
Ершаковым
задачи,
поставлен­
ной
Военным
советом
фронта
—
разорвать
боевой
по ряд ок
прот ив­
н ика
и
тем
поставить
его
самого
в
услов и я
ок ружен и я.
—
является
.ре ­
зультато м
т ого,
что
кома нд ующи й
22 армией Ершаков не создал
нужной
группировки,
спо собно й
п рео долеть
на
всю
глубину
с опро­
тивление
про т ив ника.
4.
Неорганизованный
и
поспешный
отход
22 армии является ре­
зультато м
утери
управления
армией
со
стороны
кома нд ова ния
ар­
мие й,
его
штаб а
и
о тдельн ых
ком ан ди ров
со е дине ний.
...
5.
Отсутствие
танковых
частей
в
со став е
22 армии не позволило
Командарму
22 противопоставить мотомехчастям противника рав­
ноценные
силы
и
ср едст ва,
спо собны е
сдержать
быстрое
продвиже­
ние
мотом ехча стей
противника.
Командующий
войсками
Западного
фронта
Маршал
Советского
Союза
С.
Тимошенко
Член
вое нно го
Совета
Западн ого
фронта
Н.
Булганин
АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 436. Л. 10-18. Подлинник.
No11
Доклад командования кавалерийской группы
Военному совету Западного фронта
«О действиях кавгруппы полковника Доватора25
в период с 14.8 по 2.9.1941 г.»*
Не
позднее
6 сентября 1942 г .* *
В ОЕННО МУ
СОВЕ ТУ
ЗАПАДНОГО
НАПРАВЛЕНИЯ
1.
По став ленн ую
Вами
задачу
о
д ейс твии
в
ты лу
противника,
с
целью
парализации
коммуникаций
противника
на
участке-
Духовщи-
на -Де м идов,
Духовщина-Белый,
'Русаново- Ру дн я,
а
так же
для
выяв­
ления
резервов
противника
в
глу бине ,
уничтожения
складов,
аэро­
дро мов ,
шта бов
и
выявления
с остоян ия
нас ел ения
в
оккупированных
районах
противником,—
группа
п риступ ила
к
действиям
с
14.8.1941
года.
Д ейс твия
рассчитывались
на
10-15 суток.
2.
После
проведения
подг отови те ль н ой
работы,
группа
из
райо­
на
оз.
Емлень,
совершив
40 км марш по лесисто-болотистой.
м естн о­
сти
и
пре одоле в
бо ло то,
где
ра нее
не
ступала
но га
чело века ,
со сре до­
точилась
в
районе
Фи лин о,
Боярщино,
Колпиты.
* 6 сентября 1941 г.
кома нд ован ие м
Западного
фронта
доклад.
б ыл;
д ослан
И.
В.
Сталину.
•’
** Датируется по сопроводительному письму .

ВЕЛ ИКАЯ
ОТЕЧ ЕС ТВЕ ННА Я
61
16—23.8 .
группа
ве ла
раз ведку
на
фро нте
Б’орки—
ст.
Лом он осо­
во,
Усть е,
Рожино,
Чича т а,
в ыявляя
слаб ые
уча стк и
фронта
и
22.8 .
зан яла
исходное
положение
на
южн ой
оп ушке
леса,
что
3 км юго-
восточнее
ст.
Ломоносово,
по ст авив
задачу
п рорыв а
фронта
на
уча­
с тке
Подвязье,
Устье
и
выхода
в
тыл
про т ив ника.
3.
Для
действия
в
т ылу
группа
была'
выведена
в
составе
50и
53 кд
—
без
арти ллер ии
и
тылов ,
им ея
ве сь
состав
на
конях.
Боевой
с ос та в: 3460 сабель, 36 ст.
пулеметов, 108РП*, 190П'ПД,
2830 винтовок.
Каждый
бо ец
был
вооружен,
кро ме
стрелков ого
вооружения,,
гр ана тами
и
двумя
бутылкам и
с
горючей
ж ид костью.
’ Во вьюках захвачено было с собой 300
кг
тола.
Из
средств
связи
группа
рас пола гала
только
3-м я
ра ци ями
6-ПК.
4. Ход боевых действий в тылу противника:
а)
Пос ле
шес тича сов ог о
бо я,
разгромив
9/430 пп,
усиленный
ми­
но мет ами
и
арти ллери ей,
и
пре одолев
соп роти влен ие
противника
в
лесу
сев .
Турн аев о,
группа
сос ред оточи лась
в
л есу
в
районе
Заболот­
на я.
Противник
в
пан и ке,
б ежал,
о ст авив
населенные
пункты,
начиная
от
Уст ье
и
до
Черного
ручья.
В
теч ени е
24-26.8
диви зии ,
не
вст р ечая
ника кого
сопротивления,
двигались
по
дорогам.
Противник,
оставляя
заранее
нас е ле нные
п унк­
ты,
по
пок аз анию
мест ных
житёлей
и
пл енны х,
говорил,
что
«прор­
вал ись
в
тыл
казаки
силою
до
18 тысяч и нас окружают»,
офиц еры
бегут
пе рвым и.
На
в сем
протяжении
население
оккупированных
ра й­
он ов
встречало
нас
восторженно^
пла ка ли
от
радости,
что
пришла
Красн ая
Армия,
подносили
бойца м
и
командирам
подар ки.
б)
Выйдя
в
леса,
юго-западнее
Рибшево,
в
течение
26-30 .8
бы­
ло
проведено
ряд
ночных
налетов
на
штаб
армии
в
районе
Рибшево,
путем
ус трой ст ва
засад
на
дорогах,
уничтожали
транспорты
пр о тив­
ника,
рв али
с вязь
и
уничтожали
мелкие
гар низ о ны,
охран яющ ие
ба­
зы
и
склады.
Вместе
с
тем,
вы явл яли
и
уничтожали
ставленников
нем цев
в
ко лхозах,
ко тор ые
по
ук азке
немецкого
командования
с пе­
шат
с
уб ор кой
урожая
и
терроризируют
м естн ое
н аселе ни е.
в ) 31.8—1.9.41.,
в едя
бой
с
организованными
отря дам и
про тив­
ника,
со здан ны ми
для
борь бы
с
нашей
группой,
дивизия
сосре дото ­
чи лась
в
лес у,
западнее
Никулино
и
к
вечеру
1.9.,
уничтожив
до
ба­
тальо н а
противника
в
з асадах
и
на
завалах
в
Турнаевском
лесу ,
группа
вышла
из
ты ла
в
районе
Устье.
5.
Все
б оевые
де йс твия
в
ты лу
п ротив ни ка
п роход или
на
участке
Рудня-Вердено-Котовщина-Шепырево.
В
результате
все х
дей ств ий
уничтожено,
по
неполным
данны м:
а)
Офицеров..............................................................
19
Солдат
и
унтер-офицеров
.............................
до
2500
Минометов....................................................
14
Ору дий
разных
систем......................................
10
Винтовок
................................................
до
1500
'Радиостанций.. .. .. .. .. ... .. .. .. .. ...
12
Велосипедов..................................................
.. ..
.
27
Мотоциклов...................
23
Автомашин
разных...............................................
150
Цистерн
с
бензином...........................................
5
Станковых
пулеметов..........................................
27
Руч ных
пулеметов................................................
65
Крупнокалиберных
пулеметов
......
4
* РП — ручной пулемет .

62
В ЕЛИК АЯ
ОТ ЕЧЕС ТВ ЕНН АЯ
Пулеметов-пистолетов..........................................
15
Бронемашин....................................
4
Танков......................................................................
2
Со жжены
в
Гуках
и
Желябово
два
склада
с
бо епр ипасам и:
Патрон........................................................................
214800
Снарядов
арт.
........................................................
350
Гранат.........................................................................
77
Телефонных
аппаратов.....................................
21
Повозок....................................................................
21
б)
Выведена
из
окруж ени я
и
вооружена
троф ей ным
ор ужи ем
группа
бойцов
и
командиров
—
до
1000 человек.
в)
Отобрано
—
63 лошади.
г)
В
тыл
немцев
нами
пр овед ена
группа
пар тиз ан
—
1500 чело ­
век,
под
командованием
батьки
Никит ы .
На ши
потери
за
всю
операцию:
Уб ито
—
50 человек.
Ранено
—
246 человек.
Все
раненые
эвакуированы.
Лошадей
выведено
из
строя
уби тыми
и
остав ле нн ыми
в
боло­
тах
—
108.
6. Положение населения в оккупированных районах.
Во
вре мя
похода
кавгруппа
установила
м ног очислен н ые
факты
и
со брала
многие
док уме н ты,
характеризующие
положение
н асел е­
ния
оккупированных
немцами
ра йон ов
и
политику
немцев
в
этих
ра йон ах.
Нем цы
спешат
убрать
урожай
и
угнат ь
скот.
Они
силой
сгоняют
население
и
перешивают
железвюдорожную
кол ею.
Они
п ы таются
пр и­
вес ти
население
в
п окор но сть
и
пряником,
и
кнутом.
Население
не м­
цы
пытаются
обмануть.
В
де ревн е
Димитрово
и
ряде
других
дере­
вень
они
уст роили
двухдневный
пр а здник
«по случаю взятия
Москвы».
Среди
населения
распространяются
всяческие
ли стов ки
на
русск ом
языке.
Есть
листовка-карта.,
на
к ото рой
изображено,
что
Маршал
Ти мошен ко
бежи т,
а
нем цы
его
бьют.
На ших
листовок
на
русск ом
языке
очень
ма ло,
их
яв но
недостаточно.
Немц ы
грабят
население
всяческими
спо собами .
В
одной
из
де­
ре вень
они
отобр али
у
крестьянина
8 кусков мыла,
на
эти
8 кусков
мы ла
ст али
выменивать
у
других
крестьян
продукты,
а
затем
др у­
гие
немецкие
солдаты
тут
же
приходили
и
отби рали
м ыло
и
шли
даль ше
м енять
на
други е
п род укты.
Так,
начав
с
8 кусков мыла,
ог­
рабили
все
се ло.
Немцы
в
селах
ст ре ляют
в
свиней,
к ур,
д аже
в
ульи
пчел.
Немцы
сожгли
за
н еп окорн ость
целый
ряд
де реве нь.
От
Устья
до
Рожино
сгорели
почти
все
села.
Значительная
часть
на сел ения
скрывается
от
немцев
в
ле сах.
Во
многих
местах
немц ы
уг он яют
население
под
тем
предлогом,
что
зде сь
будет
бой.
В
некоторые
сел а
возвратились
попы.
Назначенные
немц ами
стар ш ины
прислуживают
им
усердн о.
Партизаны
в
районах,
которые
прошла
кавг рупп а,
дей ств уют
еще
плохо.
В
результате
похода
кав г руп пы,
партизаны
снаб ж ены
теперь
зна чи тельны м
коли честв ом
оружия
и
немецкого
обм ун ди ро­
ва ния.
7. Противник и
его
силы.
Рейд
кавг руп пы,
с
несомненностью,
установил
сл едую щ ее:
Против ник
и меет
оборону
только
на
фронте.
Зна чите льных
резер­
вов
в
ты лу
у
не го
не т.
В
тыл у
у
немцев
т олько
отдельные
отдыхаю­

ВЕЛ ИКАЯ
ОТЕЧ ЕС ТВЕ ННА Я
63
щие
части
и
части,
находящиеся
на
переформировании.
Глу б ина
обо­
ронительной
линии
про т ивник а'
в
ме сте,
где
она
был а
прорвана,
рав­
нялась
вс его
Э
километрам.
В
глубоком
ты лу
нем цы
не
подготовляют
оборонительного
рубежа.
Танков
у
них
недост ато ч но .
Оче видно ,
не
хватает
б енз ина,
если
они
соби рают
теперь
у
насел ен ия
д аже
керо­
си н.
Си ла
про тивник а
в
то м,
что
он
умеет
гибко
маневрировать
и
пе­
ребрасывать
войска
с
одн ого
участка
на
д ру гой.
Немц ы
боятся
углубляться
в
леса,
они
за
п оследн ее
в ремя
опа ­
саются
останавливаться
на
ночь
и
в
нас еле нных
пунктах
и
предпочи­
тают
стоять
в
открытом
по ле,
или
на
оп ушке
леса.
Ночью
нем цы
осв ещают
деревни
рак етами .
Х ороши
у
нем цев
минометчики.
У
них
много
складо в
с
минами,
но
ст рел яют
они
п лох о*.
Немецкая
пехо та
дер ет ся
трус лив о
и
легко
подвержена
п анике.
Немецкая
кавал ери я
убе г ала
от
нас
так,
что
мы
не
могли
ее
дог­
нать.
8. Отдельные сообщения.
В
п роц ессе
бо я,
при
выхо де
из
окру ­
жения,
бы ли
ср азу
ра нен ы:
командир,
к омисс ар
и
на чшта ба
одного
из
отрядов.
Очевидно,
в
этот
отряд,
я вляю щийс я
подразделением
кав -
г ру ппы,
прокрался
какой-то
враг.
Ме ры
к
его
об нар уж ению
приняты.
Немцы,
по
све ден иям
имеющимся
в
кавгруппе,
при
б егст ве
сол­
дат
в
район
У стья,
расстреляли
каждого
пятого
из
беглецов.
В
Демидово,
в
лаг ере
для
пленных
красноармейцев,
орудует
не­
кий
лейтенант
из
немцев
Поволжья,
который
избивает
наших
плен­
ны х.
По
дороге
из
Духовщины
в
Витебск,
партию
в
1500 пленных кра­
сно арм ейц ев
охр аня ли
всего
15 немецких солдат .
Выводы
и
предложения
1.
Группа
п остав лен ную
Вами
задачу
выполнила.
Р езультаты
ра­
б оты
гру ппы
мог ли
бы
привести
к
оперативному
успеху
в сего
Фрон­
та,
при
нали чи и
взаимодействия
и
надежной
с вязи
с
армиями
фрон та.
2.
Опы т
п ока зал,
что
це лес оо бр азно
при
кавгруппе,
для
дей ст­
вия
в
тылу,
име ть
сре дств а
борьбы
с
танками
(противотанковые
ружья,
а ртилле рию
на
вь юках) .
Н еобходи мо
в
каждо м
эскадроне
иметь
4 миномета .
Целесообразно
ус иливат ь
кавгруппы
мо топе хотой
и
танкам и.
Действия
группы
в
тыл у
н еобходи мо
увязывать
с
ави а­
ци ей,
3.
Для
оперативной
работы
при
Ко ман дующем
г рупп ой
необхо­
дим о
иметь
ком ан ди ров
в
соста ве
10—12
чел овек
для
оперативных
поручений.
Шт аб
как
таковой
—
не
нужен.
4.,
Способы
бор ьбы
в
тыл у
ос обен но
им еют
большой
эф фект
—
действие
мелких
групп
в
заса да х,
организация
ночных
налетов,
ус трой ст во
за вало в
и
минирование
дорог.
Крупным
со един ени ям
без
средств
у с иления
очен ь
труд но
ма­
с ки рова ться
и
ма невр ирова ть
в
тылу.
5.
Противник
в
тылу
не
имеет
резерв ов,
а
кр уп ные
объекты
охра­
няются
мел кими
отрядами,
ко торые
под вер же ны
большой
панике.
Как
правило,
противник
боится
вес ти
лесной
бой
и
избе га ет
н оч­
ных
дейст в ий.
В
рез ульт ате
наш их
действ ий,
противник
вынужден
оттян уть
ч асть
сил
с
фронта
мя
орг ани зац ии
охр аны
транспортов,
штабов
и
ва жных
в оен ных
объектов.
Бо ль ши нство
автотранспорта
не
используется
из-за
недостатка
г
орючего
и
противник
прибегает
к
со бир анию
по
деревням
керосина.
Так
в
документе.

64
В ЕЛИКАЯ
О ТЕЧ ЕСТ ВЕНН АЯ
6.
Население
ок ку пиро ва нных
рай он ов
н есет
тяжести
и
с трад а­
нья
от
немецко-фашистской
во енщ ины,
кот ора я
открыто
и
нагл о
г ра­
бит
ег о.
Нео бх оди мо
у сили ть
проп аг ан ду
ср еди
населения
оккупирован­
ных
районов,
путем
сбрасывания
и
распространения
листо вок
и
га­
зет.
Немц ы
уси лен но
про вод ят
работу
среди
населения
о
т ом,
что
Красная
Армия
разбита
и
что
уже
взята
Мо сква,
а
сам и,
вмест е
с
тем,
спешат
с
уборкой
урожая
и
уго няют
ско т.
7.
Очень
много
красноармейцев
и1
ко ман ди ров
осели
в
дер евн ях,
обросли
бородами
и
работают
в
колхозах,
не
имея
попытки
перейти
фронт.
8.
Бутылки
с
го рюч ей
жидкостью
в
коннице
не
на хо дят
должно­
го
применения
вс ледст ви е
того,
что
при
движ е нии
на
лошади
—
бью т ся.
Командующий
кав ал ерий ской
Во ен ный
ком исс ар
гру ппой
кав группы
Полковник
Доватор
Полк овой
Комиссар
Туликов
26
АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 436 . Л. 19—53 . Машинописная копия.
No12
Донесение уполномоченного Государственного Комитета
Обороны по Смоленской области И. С. Хохлова27
в ГКО о положении в освобожденных районах
и в войсках 30 армии
9 сентября 1941 г.
За
п оследн ие
дни
я
был
в
Б ельс ком
райо не.
Час ть
этого
района
н едавно
занималась
немцами,
теперь
она
освобождена.
Район,
по
дан­
ным
на
4.IX, очень сильно отставал с уборкой
уро жая.
За
первую
декаду
сентября
положение
выправляется,
и
район
уб орку
урожая
и
сев
за ко нчит
к
11'5.1 Х.
Положение
в
освобожденных
сельсо в ета х.
Я
личн о
был
в
Чи чат ском
и
Красногорском
сельсоветах.
Не­
ско ль ко
сел
э тих
с/с
со жже но
по лнос т ью,
часть
оч ень
силь но
пов ­
р ежд ена
и
лишь
се ло
Чичаты,
где
долгое
время
находились
штабы
немецких
част ей ,
сохранено.
Та кже
сож жен о
несколько
селений,
ны­
не
освобожденных
от
фашистов,
в
Батуринском
р айо не.
Эти
села
представляют
из
себя
пустыню.
Все
население,
жившее
в
этих
селах,
вместе
со
скотом,
под
страхом
р асс тре ла,
у гнано
в
тыл
к
немцам.
Мне
удалось
п огов орить
лишь
с
о дной
колхозницей,
которая
(с дву­
мя
др уг ими
колхозницами,
за
несколько
дн ей
до
освобождения
их
села
от
нем цев)
сб ежал а
от
немцев.
Она
рассказала,
что
немецкие
со лдат ы
разг ра б или
все
им уще ство
у
нас елен ия,
а
то,
что
для
них
ок азал ось
не
пригодным,—
уничтожили.
От бирали
и
резали
ско т,
р асп рав ляли сь
с
населением.
Но
уро жай
находился
до
за ня тия
наши­
ми
войсками
большей
частью
на
корню
и
некоторая
час ть
в
снопах
в
поле.
Нес мотря
на
р епр есси и,
ему
не
удалось
заста ви ть
колхозни­
ков
сжать
хлеб.
Теперь
население
(которое ушло раньше в глубь
стр ан ы)
начало
возвращаться
и
приступило
к
уборке
урожая ,
ему
по­
могают
в
это м
со седние
колх озы
и
части
Кр асн ой
Армии.
Об
ос та ль­

ВЕ ЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВ ЕНН АЯ
65
ном
населении
известно
лишь,
что
оно
фашистами
угнано
в
тыл
и
используется
на
земляных
раб отах.
Положение
красноармейцев,
используемых
на
строительстве
оборонных
участков.
В
Холм-Ж ирк овс ко м
районе
Смолен ской
об­
лас ти
раб от ают
на
стр оите льстве
оборо нн ых
сооружений
около
12000
человек
красноармейцев,
мобилизованных
7.VII.1941 г .
(Чернигов ­
ско й,
Курской,
Полесской,
Гомельской,
Смолен ск ой
и
др.
областей).
Эти
кра с ноа рме йцы
вот
уже
третий
месяц
используются
на
стро и­
те льст ве
и
переводятся
с
места
на
место.
Они
бо ль шей
частью
при­
писаны
к
Резервному
фронту
(в частности,
красноармейцы
5 района
УПСОС *
* НКВД СССР приписаны к 248 сд, 49 резервной армии).
На
территории
Смоленской
облас ти
таки х
красноармейцев
находится
несколько
десятков
тыс яч
человек
и
они
т акже
представляют
из
се­
бя
резерв ,
из
которого
форми руют
поп олн ен ия
для
д ивизий,
ведущих
борьбу
на
фрон те.
До
сих
пор
нет
хозяина,
к оторы й
от веч ал
бы
за
п олити чес кое
воспитание
и
об еспеч ен ие
продов оль с тви ем
и
обмун­
дированием
эт их
красноармейцев.
Красноармейцы
ходя т
в
своей
одежд е,
кот орая
за
это
вр емя
и зрядн о
износилась.
Б ольша я
часть
красноармейцев
совершенно
без
обуви
и
ходи т
босиком,
ч асть
ходи т
в
лап тях.
См отря
на
ни х,
можно
подумать,
что
это
заключенные
(хотя
за ключен н ые,
р абота ющи е
в
строи тельн ых
организациях
НКВ Д,
од е­
ты
и
обут ы).
Кормят
их
пло хо.
Большей
частью
од ним
хлеб ом
или
постным
супом.
Во енны е
части,
к
ко торым
приписаны
красноармей­
цы,
н еохотн о
о тпус кают
им
продовольствие,
особенно
жиров**.
Зна­
комясь
с
письмами
подобных
красноармейцев,
находящихся
на
строи ­
те льн ых
работах,
замечаешь
те
же
н ед остатк и,
а
когда
из
э тих
красноармейцев
формируют
маршевые
части
и
они
прибывают
на
линию
фронта,
то
командирам
боевых
див и зий
приходится
пере жи ­
ва ть
очень
н еп риятн ые
минуты.
Будучи
в
расположении
3- го
взвода,
1-й
роты, 120сп, 162сд,
находящегося
на
фр онте ,
говорил
с
группой
красноармейцев,
прибывшей
в
162 сд в1
качес тв е
пополнения
из
ре­
зерва.
Что
это
за
люд и?
Дисциплина
сл абая,
красноармейцы
не
знают,
как
оп ре дели ть
по
знакам
р аз личия
командиров,
да же
генерала.
Р аз­
говаривая
с
г енер ало м,
держат
себя
за
панибрата,
вступают
в
прере­
к ания
с
кома нди рам и.
Пол итиче ск ая
работа
с
ним и
не
велась
с
мо­
ме нта
пос ту пления
их
в
армию.
Газеты
до
них
не
доходят,
д аже
мл адши е
командиры
бывают
с
ним и
редко
(они заявили мне:
во
вре­
мя
боя
мы
нико г да
не
ви дим
своих
командиров).
Корм ят
в
этой
части
нева жно ,
хотя
и
им еются
все
возможности
улучши ть
пит ан ие.
Жа­
луются
на
недостаток
жиров
и
о собенн о
на
то,
что
да ют
м ало
су па
(72 котелка на двоих).
Чувствуется
недовольство.
А
р езультат?
В
пер ­
вом
же
бою
из
прибывшего
пополнения
в
30- ю
армию
три
группы
красноармейцев^ (около30
ч ело век)
пер еш ли
к
немц ам .
Наступают
хол ода ,
в
таком
в иде
кра сно а рмейцев
оставлять
нельзя.
Прошу
Госу­
д арс тве нный
Коми те т
Обороны
СССР
об язат ь
командование
Резерв­
но го
фронта
нем едле нно :
1) Обмундировать всех красноармейцев,
занятых
в
настоящее
время
на
строи тельн ых
работах.
2) Обеспечить их питанием по установленным нормам и
3) Проводить политическую работу среди указанных красно ­
армейцев
и
самым
настойчивым
об разом
готовить
из
них
нас тоящи х
бойцов
Красной
Армии.
(По указанным вопросам мне не удалось связаться с командова­
нием
Резе рвн ог о
фронта).
* УПСОС — Управление полевого строительства оборонительных сооружений.
* Так в документе.
5 «Исторический архив» No 1.

66
В ЕЛИ КАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВ ЕНН АЯ
В
отношении
недостатков,
имеющихся
в
воинских
частях,
в
кото­
рых
я
был ,
командование
заяв ило,
что
эти
недостатки
ими
б удут
не­
м едл енно
устранены.
Пожелание
командиров
30-й
ар мии
(команд,
г-м
т.
Хоменко).
8.IX.41
г.
я
был
в
штабе
30- й
армии.
Командующий
армией
про­
вел
небольшое
совещание,
командиры
высказали
ряд
пожеланий
и
просили
м еня
передать
Го суда рств ен но му
К оми тету
Обороны:
1) Командование армией (м не
об
это м
говорили
ком анд иры
и
чле н
ВС
дру гих
армий)
не
информировано
сов ершен но
о
положении
на
других
фр онта х
С СОР
и
плохо
и нфор ми ров ано
о
положении
на
Западном
фронте.
2) Одобряя станковый пулемет ДС,
гов оря т,
что
этот
п улем ет
очен ь
хорош,
при
устранении
одного
н ед остатк а,
а
име нно :
зам е­
н ить
полотняную
ленту
металлической
(некоторые пулеметчики наш ­
ли
не мецк ие
металлические
лен ты,
приспособили
их
и
пулеметы
ра­
ботают
пр екр асно ).
3) Просили организовать производство цепей для автомашин на
пер иод
б езд оро жья.
4) Жаловались,
что
на ши
противотанковые
ми ны
имеют
ряд
су­
щественных
недостатков ,
а
именно:
а)
мал
заряд
и
мина
мало
эф фе­
ктивна
против
тяжелых
танков
(она не рвет даже гусеницы); б)
д ере­
вян ные
ящи ки
от
изменения
погод ы,
будучи
в
зем ле,
д еф ормир уют ся
и
мин а
не
дей ств ует.
Так
как
эт от
вопрос
специальный,
я
просил
командира
продумать
этот
вопрос
и
внести
сво е
предложение
Го-суд.
Ком.
Обороны
—
он
мне
обещал
это
сделать.
Наблюдая
пол оже ние
на
фронте,
я
поставил
перед
ком ан ди рами
ряд
в оп росов
и
прос ил
их
высказат ь
по
ним
свое
мнени е:
О
спецукупорке
для
снарядов.
Немцы,
как
извес тн о,
применяют
про сту ю,
плетеную,
весьма
лег кую
ук упорку
для
артиллерийских
снарядов.
М ожно
ли
применить
ее
для
н ашей
армии?
Все
командиры
ответили
положительно
для
снарядов
к ал ибра
от
122 мм и больше,
а
для
меньших
калибров
надо,
го вор ят,
еще
обсудить.
Наша
спецу-
купорка
требует
очень
сложной
раб оты
и
особенно
ценных
и
вы­
держ анн ых
материалов.
Я
счи та ю,
что
на до
пред ло жить
артиллерий­
ск ому
Управлению
РКК А
очень
быстро
пр ор аб отать
вопрос
об
уп­
рощении
и
удешевлении
спецукупорки
для
артс н ар ядов
и
дат ь
заказ
промышленности
об
ее
изготовлении
(одна лишь наша промкоопера­
ция
по
тип у
не ме цких
плетеных
ящи ков
м огла
бы
п окрыть
всю
пот­
ре бнос ть
Кра сно й
А рм ии).
Об
упорядочении
связ и
в
армии .
В
н аших
армиях
с вязь
меж ду
ча стям и
и
штабом
армии,
как
пр а­
вило,
очень
пло х ая.
Дав ая
задание
о
-проведении
той
или
ино й
опера­
ции,
шта бы
армии,
див из ии
и
даже
полк ов
долгое
вр емя
не
им еют
сведений,
как
выполнена
(не говоря уже о том,
как
выполняется
за­
дание)
эта
опе ра ция
(7.IX
в
30- й
армии
долж на
быть
про вед ена
одна
опе раци я,
а
8.IX
около
12 часов дня штаб армии не знал,
как
выпол­
нена
эта
оп ерац ия) .
Как
оправдание
такого
положения
обычно
пр и­
водится
о тсутств ие
проводов.
На
са мом
де ле: 1) еще очень слаба
дисциплина
у
ком анд иров
в
отношении
сообщений
требуемых
св е­
дений
вышестоящему
штабу
и
2) никто серьезно не думает о том,
как
лучше
наладить
св язь,
например,
радио,
как
ср едст во
связи,
не
применя ет ся
совсем.
Когда
спрашиваешь,
по че му?
Говорят
—
нет
со­
о тве тств ующей
а пп ара туры,
а
если
есть ,
нет
кадров,
к ото рые
зн али
бы
как
обращаться
с
этой
аппаратурой,
и
т.
д.
Надо
пот реб ова ть
от
командиров
частей
Красной
Арм ии
более
серьезного
отношения
к
организации
св язи
межд у
вверенными
ему
ч ас тями
и
большей
от вет­
ственности
за
свое врем ен ное
пр ед ста вление
св едени й
вышестоящему

ВЕЛИК АЯ
ОТЕЧ ЕС ТВЕ ННА Я
67
штабу.
(Дать право командирам армий использовать для организации
свя зи
п одходящее
тро фей ное
имущество.
Они
жалуются,
что
шт аб
фр онта
у
них
все
заби рает).
Командиры
30- й
армии,
перед
к оторы ми
я
ставил
этот
вопр ос ,
считали
прав иль н ой
оценку
и
ак туальн ость
задачи.
О
сборе
металла
в
местах
расположения
фронта.
Со
сбором
ме­
талла
в
п рифрон товой
полосе
за
п ослед нее
время
стало
лучше,
но
и
теперь
еще
есть,
что
собирать.
Я
лично
вид ел
недалеко
от
фронта
неубранными
несколько
тяжел ых
наших
и
немецких
тан к ов,
несколь­
ко
легких
танков,
много
гильз
от
а ртилл ерийс ки х
сн аряд ов
и
мн ого
с обр анног о,
но
еще
н еотпра влен ног о
металла.
По
э тому
в оп росу
я
говорил
с
командующим
30 армией г- м
Х оменко ,
он
дал
соотв етст­
вующие
указания
н ач.
ты ла
армии
г- лу
Виноградову.
Вопросы,
касающиеся
уборки
урожая
в
освобожденных
от
фаши­
сто в
селениях,
о
помощи
в
этом
деле
час тей
Кра сн ой
Армии,
о
вы­
возке
льна
из
прифронтовой
полосы
и
другие
вопросы
прак тич ес ки
разрешены
с
командованием
армией.
И.
{Хохлов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 469. Л. 48—53. Машинописная копия.
Примечания
1 Хоменко В.
А.
(1899—1975) — командующий 30 -й
армией.
2 Кузнецов Ф.
И.
(1898—1961) — командующий 21- й
ар мии,
затем«—Центрального
фро нта .
3 Бацкалевич А .
И.
(1897—1969)—командир 32- й
кавалерийской
дивизии.
4 Еременко А.
И.
(1892—1970) — заместитель командующего Западным фронтом.
5 Калинин С.
А.
(1890—1975) — в июле 1941 г.
командующий
армейской
группой
рез ервн ых
арми й.
6 Рокоссовский К.
К.
(1896—1968)—командир 9 -го
механизированного
к орпу са,
с
июля
1941 г. —
командующий
16-й
ар мие й.
7 Качалов В.
Я.
(1890—1941)—в июне—августе «1941 г.
командующий
28-й
армией.
8 Богданов И.
А.
(1897—1942) — заместитель командующего 5 - й
арми ей ,
командую­
щ ий,
заместитель
командующего
39- й
арм ие й.
9 Масленников И .
И.
(1900—1954) — командующий 29-й
арми ей .
10 Артемьев П.
А.
(1897—1979) — начальник управления оперативных войск НКВД,
командующий
войсками
Московского
во енно го
округа.
11 Круглов С.
Н.
(1907—1977) — первый заместитель наркома внутренних дел
СС СР,
в
июле—октябре
1941 г.
член
военн ых
советов
Фронта
резервных
армий,
Ре­
зервного
фро нта.
12 Попов Д.
М.
(1900—1952) — секретарь Смоленского обкома ВКП(б), член Воен ­
ног о
совета
Фронта
резер вн ых
армий.
13 Павлов Д .
Г.
(1897—1941)—командующий Западным фронтом.
14 Ремезов Ф.
Н.
(1896—1990) — с июня 1941 г .
командующий
20- й
армией,
с
июля
1941 г. — 13-й
арми ей .
15 Виноградов В .
И.
(1895—1967) — командир 7-го
механизированного
корпуса, с
авгу ста
1941 г. —
з амест и тель
командующего
30-й
армией
по
тылу .
16 Трубецкой Н.
И.
(1890—1941)—начальник военных сообщений РККА,
Управ­
ления
во енных
сообщений
Генерального
шта ба,
репрессирован,
реабилитирован
в
1955 г.
17 Пронин Н .
И.—
в
июл е —авг усте
1941 г.
коман дующи й
34- й
ар мие й.
18 Маленков Г.
М.
(1902—,1988) — секретарь ЦК ВКП( б), член ГКО.
19 Щаденко Е .
А.
(1885—1951) — начальник Главного управления формирования и
ук омплек то ван ия
войск
Р ККА.
20 Ершаков Ф.
А.
(1893—1942) — в июне—августе 1941 г .
ком а нду ющий
22-й ,
за­
тем
—
20- й
армиями.
21 Леонов Д.
С.
(1899—1981) — член Военного совета 22- й
армии.
22 Зыгин А.
И.
(1896—1943) — с июня 1941 г.
кома нди р
стрелковой
дивизии.
23 Юшкевич В.
А.
(1897—1951) — в августе -ок т яб ре
1941 г.
ко ма ндующ ий
22 ар­
мие й.
24 Болдин И.
В.
(1892—1965) — заместитель командующего Западным фронтом.
25 Доватор Л.
М.
(1903—1941) — командующий кавалерийской группой,
затем
ко­
мандир
3-го, 2-го
кавалерийских
корпусов.
26 Туликов Ф.
Ф.
(1898—1986)—военный комиссар 3- го
кавалерийского
корпус а
27 Хохлов И.
С.
(1895—1975) — в 1940—1943 гг.
п редседат ель
СНК
РСФСР,
в
ходе
войны
уполномоченный
ГКО
по
Смо л енс кой
области,
чле н
Военного
совета
Западного
фр о нта.
5*

68
ЭХО
ВО ЙНЫ
ПОСЛЕДНИЕ ПЛЕННИКИ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Документы
из
фондов
ЦК
КПСС
о
японских
в оен ноп лен ных
Более десяти лет, с августа 1945 г., дипломатические отношения между СССР и
Японией оставались прерванными. Лишь в октябре 1956 it в результате переговоров
на высшем уровне в Москве была достигнута договоренность о нормализации отно­
шений между двумя странами.
В настоящее время мало известно, что в ходе восстановления советско-японских
отношений, наряду с территориальной проблемой, рассматривался вопрос о содержа­
нии в советском плену японских военнослужащих капитулировавшей в августе 1945 г.
Квантунской армии и лиц, в той или иной мере причастных к ее деятельности. СССР
интернировал тогда 600 тыс. японцев, отправив большую их часть в Сибирь. В резуль­
тате, по данным японцев, по меньшей мере каждый десятый из интернированных умер
там, не вынеся жестоких условий труда.
Одна из статей советско-японской Декларации 1956 г., помимо восстановления
дипломатических отношений, предусматривала согласие Советского Союза освободить
И репатриировать на родину всех японских граждан, осужденных в СССР как военных
преступников. Еще в 1950 г. Советский Союз официально заявил, что репатриация
японских военнопленных и гражданских лиц из СССР, за исключением осужденных,
завершена. Однако в ходе одного из раундов переговоров, предшествующих подписа­
нию Декларации, японская сторона заявила о необходимости до установления дипло­
матических отношений урегулировать вопрос об окончательной репатриации из СССР
всех японских граждан без исключения. Тогда же, руководствуясь стремлением об­
легчить переговоры, советская делегация передала японцам списки 1016 бывших воен­
нопленных и 357 гражданских лиц, отбывавших наказания в исправительно-трудовых
лагерях. По мере отбытия срока наказания происходила их репатриация1. Советская
делегация заявила, что передаст японским властям всех оставшихся японских военных
преступников сразу после восстановления дипломатических отношений. Подводя
итоги урегулированию этой проблемы после московских переговоров, Президиум Вер­
ховного Совета СССР 13 декабря 1956 г. издал указ следующего содержания: «В соот­
ветствии с прекращением состояния войны и установлением мирных отношений между
Союзом Советских Социалистических Республик и Японией, а также руководствуясь
принципами гуманности: 1. Освободить из мест заключения всех осужденных японских
граждан. 2. Разрешить всем освобожденным из мест заключения японским гражданам
вернуться на родину» 12.
До сих пор установление полномасштабных, прежде всего торгово-экономических,
отношений между двумя странами упирается в ряд не полностью решенных в 50-е гг.
вопросов. Некоторые факты истории, в том числе не подкрепленное документами «си­
бирское интернирование», отсутствие комментариев о нем, сохраняет у японцев не­
1ПоданнымМВД(записка
в
ЦК
КПСС
от
29.03 .55
г.), в местах заключения в
СССР
со дер жалось
1423 человека осужденных японских граждан,
из
них
1030 военно­
пле нн ых
японской
армии,
в
том
числе
29 генералов и 341 офицер .
// ЦХСД .
Ф.
4.
Оп.
12.
Д.
78.
Л.
151.
В
архиве
сохранилась
также
информация
МВД
от
10.09.55
г., ^которая
св идет ел ьств у ет,
что
за
период
с
1 января по 5
сентября
тог о
года
из
мест
за ключ ен ия
было
освобождено
и
репат рии ровано
124 японца .
// ЦХСД.
Ф.
5.
Оп.
47.
Д.
76.
Л.
41—44 .
2 Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР.
1937—
1967.
М.
1968.
Т.
2.
С.
632.

эхо
во йны
69
доверие к нашей стране. Несмотря на безусловную осведомленность японской обще­
ственности о перипетиях пребывания своих соотечественников в советском плену, эта
проблема представляет интерес как в психологическом аспекте — в силу естествен­
ных людских чувств уважения к памяти погибших, так и в плане недостаточного ее
освещения на основе советских документальных материалов. Ликвидация «белых пя­
тен» в истории послевоенного пребывания японцев в СССР существенна и для оте­
чественной историографии, располагающей пока минимумом источников по этому
вопросу.
Введение в научно-практический оборот документов из некогда закрытых фон­
дов, в том числе из архивов КПСС, может стать важным подспорьем в устранении
одной из помех в развитии отношений между Россией и Японией. Ниже публикуются
документы из фондов «Секретариат ЦК КПСС» и «Аппарат ЦК КПСС», находящихся
в Центре хранения современной документации. Эти материалы относятся к заключи­
тельному этапу нормализации отношений между СССР и Японией перед подписанием
совместной Декларации 1956 г. С февраля по декабрь 1956 г., в последние месяцы
пребывания японских граждан из числа военнопленных в советских лагерях, малей­
шие изменения в условиях их содержания, пропагандистское обеспечение, этапы ре­
патриации японцев на родину находились под строгим контролем ЦК КПСС. С посту­
пившими письмами, предложениями, информациями по этому вопросу знакомились
вкруговую и обсуждали их на заседаниях почти все члены Президиума и Секретариата
ЦК. Документы свидетельствуют, что советская сторона не в меньшей степени была
заинтересована в успешном завершении репатриации японских граждан, рассчитывая
подвести черту под неурегулированной со времени окончания войны проблемой. Пуб­
ликуется единственная пока выявленная в архиве выписка из постановления Прези­
диума ЦК КПСС, который решал в тот год судьбу остатков пленной Квантунской
армии. Все эти годы документ вместе с приложенным списком японцев хранился в
«особой папке» в архиве ЦК КПСС.
Публикацию подготовил А. М. ПЕТРОВ.
No
1
Записка секретаря ЦК КПСС А. Б. Аристова,
в Президиум ЦК КПСС о ререводе на прежнюю норму
питания японцев, содержащихся в лагере No 16 *
Ма рт
1956 г.
В
соответствии
с
Постановлением
Пре зид иу ма
ЦК
КП СС
от
30 ян­
варя
1956 года Министерство внутренних дел перевело осужденных
яп онц ев,
содержащихся
в
лагере
No
16 (гор.
Ха баро вс к), на понижен ­
ную
норму
питания1.
Находящиеся
в
настоящее
время
по
поручению
ЦК
КП СС
в
гор.
Хабаровске
тт.
Бочков,
Викторов
и
Е ли сеев
сообщают,
что
п осле
пров еден ной
ими
операции
осужденные
японцы
сняли
голодовку
и
стали
подчиняться
администрации
лагеря.
В
результате
перевода
на
пониженную
норм у
пита ния
значительная
час ть
японцев
физ иче­
ски
ослабла,
что
серьезно
за труд ня ет
использование
их
на
работе.
В
св язи
с
этим
тт.
Бочков,
Вик то ров
и
Е ли сеев
вносят
п редлож е­
ние
перевести
указан н ых
японцев
на
ранее
установленную
но рму
пит ания .
* Имеются пометы: «Согласовано с тов. тов. Булганиным, Молотовым, Сусловым.
Тов. Булганин сказал, что можно решить в оперативном порядке. А. Аристов. 14.III .56 г.».
«Министром внутренних дел СССР т. Дудоровым дано указание о переводе осуж­
денных японцев на повышенную норму питания. А. Старцев 2. 16.III .56 г.».

70
ЭХО
ВО ЙНЫ
Товарищи
Д удоров
и
Руде нко
это
предложение
поддерживают.
Считали
бы
во змож ным
разрешить
Мини сте рс тву
внутренних
дел
ССС Р
перевести
содержащихся
в
лагере
No
16 осужденных япон ­
цев
на
пр ежнюю
но рму
питания.
Просим
согласия.
А.
Аристов:
ЦХСД. Ф . 5 . Оп. 47. Д. 129 . Л . 34. Машинописная копия.
No2
Письмо Такеси Такано Председателю Президиума
Верховного Совета СССР
К. Е. Ворошилову*
20 марта 1956 г .
Секр ет но
От
/заключенного Такано Такеси,
Хабаровская
тюрьма
N°1
Настоящим
им ею
ч есть
обратиться
с
петицией
к
уважаемому
Председателю
Ворошилову.
Я
хотел
бы,
чтобы
В аше
Превосходительство
поняли
основные
при чин ы
воз никн ове ния
собы тия,
имевшего
место
19 декабря прош­
лого
год а
в
Хабаровском
лагере
для
япо нск их
военнопленных.
Л агерн ая
администрация
настолько
плох о
к
нам
отн осилас ь
и
прибегала
к
бюрократическим
пр ие мам
Берия,
что
800 японцев,
не­
смотря
на
то,
что
б лизи тся
час
репатриации,
вынуж де ны
были
пойти
на
такие
шаги.
Я
хочу
сообщить,
какими
ме тода ми
действует
эта
бесчеловечная
лагерная
администрация.
В
лагере
больн ых
п осылают
на
работу.
Ла­
герная
адми н истра ци я
за ста вили
70 больных японцев пойти на работу.
У
больных
была
температура
свыше
37°.
В
связи
с
этим
больные
об­
рати ли сь
к
в рачу,
однако
в рач
заяв и л,
что
по
этим
вопр ос ам
обра­
ща йте сь
к
админ ист р аци и.
При
этом
вр ач
и
руководство
лагер я
за я­
вили,
что
температура
37° это еще небольшая температура.
Бы ли
и
такие
случаи,
когда
больных
с
давлением
свыше
200 ед.
п осы лали
на
работу.
Вот
какое
бе сче лове чно е
отн ошени е
мы
и сп ытыв аем
на
протя­
жен ии
10 лет.
По
этой
причине
физически
мы
оч ень
осл абл и.
По
ср авнен ию
с
1954 годом мы в среднем потеряли в весе по 12
кг.
Нам
посы ла ют
из
Япо нии
посылки,
но
их
не
пере д ают
н ам,
т ак­
же
как
и
не
передают
писем.
У
нас
отб ира ют
в ысы лае мые
п осылки .
На
работе
нас
не
обеспечивают
ин струме нтом ,
что
сни жает
на­
шу
работоспособность.
А
эти
инструменты
продают
на
рынке.
Мы
на
фактах
убедились
в
том,
что
отношение
лаг ерн ой
адми­
нистрации
к
нам
свидетельствует
о
том ,
что
они
заботятся
тольк о
о
собственных
интересах
и
что
их
не
интересует
ни
г осуда рство,
ни
общество,
ни
народ.
* Имеется помета: «Разослать членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС
и
секр ет аря м
ЦК
КПСС.
К.
В орош ил ов. 22.5.56 г.».

эхо
во йны
71
Уважаемый
Председатель
Вор ошило в,
мы
обращаемся
к
Вам,
как
человеку,
высоко
поднявшему
знамя
м ира
и
г уман изм а,
внимательно
рас смо треть
эти
факты.
2 марта 1956 года 800
японцев
об ъяви ли
голодовку3, требуя при­
бытия
в
Хаб ар овс кий
лагерь
уполномоченного
из
Москвы.
До
эт ого
мы
неоднократно
обращались
с
т акой
просьбой,
но
уполномочен­
ного
все
нет
и
в оп росы
оставались
нерешенными.
Мы
вынуждены
прибегнуть
к
крайним
мер ам.
В
связи
с
голодовкой
лаг ерн ая
ад ми­
нистрация
в
5 часов утра 11
марта
с.
г.
пр име нила
к
нам
насилие.
Бы ло
бы
по лбеды ,
если
бы
про тив
нас
выступила
только
одна
лагер­
ная
администрация.
Дело
в
том,
что
против
нас
б ыли
вы званы
по­
жарные
час ти
(5 пожарных машин)
и
пограничные
вой ск а,
воору­
жен ные
винтовками
и
пистолетами.
Я
не
верю,
что
ср еди
лагерной
администрации
им ею тся
чес тн ые
коммунисты.
Я
был
арестован
этими
людьми
и
п осаж ен
в
зак лючен ие.
Дорог ой
Председатель
Во ро шило в,
я
прошу
поня ть
наше
сост оя­
ние
и
п одум ать
о
причинах,
приведших
к
такому
событию.
Я
прошу
о
следующем:
1..
Репатриировать
все х
японцев,
под о йдя
к
этом у
во прос у
с
по­
зиции
гум анн ост и.
Мы
в
т еч ение
10 лет честно работали и сильно подорвали свое
здоровье.
На ши
дети ,
жены,
отцы
и
братья
ждут
нашего
возв раще­
ния .
По ймит е,
что
наши
родственники
п рин адлеж ат
к
классу
тр у­
дящихся.
Поймите,
что
будучи
трудящимися,
мы
должны
иметь
хорошее
здо ровь е
и
не ме дл енно
приступить
к
работе
пос ле
возвращения
в
Японию.
Больше
того,
если
мы
вернемся
в
Японию
в
таком
с остоян ии ,
это
послужит
п очвой
для
крупной
антисоветской
пропаганды.
П оэ­
то му
мы
проси м
до
ре пат риации
дать
нам
возможность
отдохнуть.
2.
Немедленно
репатриировать
больн ых,
стариков
и
слабых
людей .
3.
Ск онце нтрир ова ть
в
Хабаровском
лагере
всех
япон цев ,
нахо­
дящи хс я
в
настоящее
время
в
глубинных
пунктах.
4.
Не
наказывать
за
указ ан ное
выше
событие
и
не
прибегать
к
наказаниям
в
будущем.
Такано
Такеси
ЦХСД. Ф. 5. Оп. 30. Д . 176. Л. 88—90. Заверенная машинописная копня.
No3
Записка Главной военной прокуратуры в Общий отдел
ЦК КПСС об освобождении Такеси Такано
19 января 1957 г .
Со обща ю,
что
на
основании
Указа
Президиума
Ве рх овного
Со­
ве та
ССС Р
от
13 декабря 1956 года гражданин Японии Такано Та ­
ке си
от
отб ыти я
на казания
д осро чно
освобожден.
При
этом
возвращаю
жалобу
Такано
Такеси
от
20 марта
1956 года,
адресованную
на
имя
то в.
Вор ошилова .
За м.
Главного
военного
прокурора
ЦХСД. Ф . 5. Оп. 30 . Д. 176. Л. 92. Подлинник.
В.
Жабин

72
ЭХО
ВО ЙНЫ
No4
Информация МВД СССР в ЦК КПСС о поездке министра
земледелия и лесоводства Японии Ичиро Коно
в Ивановский лагерь японских военнопленных*
12 мая 1956 г.
Совершенно
секретна
В
соо тветс тви и
.с
решением
ЦК
КП СС
от
9 мая ic.
г.
о
поезд ке
К оно
Ичи ро4
в
лагерь
военных
преступников
из
числа
бывших
япо н­
ских
во енно пле нны х
МВД
СС СР
при н яло
нео бход им ые
ме ры
по
ор­
ганизации
э той
поездки
и
до кл адывает
о
ее
результатах.
10 мая с.
г.
в
7 часов утра Министр земледелия и леса Японии
Коно
Ичиро
совместно
с
заведующим
отделом
кадров
этого
мини­
сте рс тва
Сайто,
личным
секретарем
минис тр а
Кураути
и
к орре с­
пондентом
японской
газеты
«Вмииури»
Ито
в
со про во жд ении
пред­
ставителей
Министерства
внутренних
дел
ССС Р
и
Министерства
рыбной
промышленности
ССС Р
на
автомашинах
вые ха ли
в
лагерь
МВД
С ССР
No
48, находящийся в
-селе
Чернцы
Аежневского
района
Ивановской
области5.
В
лагере
содер жи тс я
33 осужденных военных преступника из
чис ла
быв ших
военнопленных
японской
армии,
из
них: 20 генера­
л ов, 10 офицеров и 3
рядовых
солдата.
Кроме
того ,
в
этом
лагере
со дер жи тся
бывший
главнокомандую­
щий
Ква нтунс к ой
армией
полный
генерал
Ямада
Отодзо,
ко тор ый
на
основании
Ук аза
П ре зиди ума
Верховного
Совета
СССР
от
25 фев­
р аля
1956 года освобожден от наказания и после выздоровления бу­
дет
ре па тр ииро ван
при
первой
возможности6.
Все
осужденные,
со дер жащи еся
в
эт ом
ла ге ре,
на
работах
не
и сп о льзуют ся,
а
по
желанию
занимаются
огородничеством
и
сад о­
водством.
По
прибытии
в
лагерь
в
со отве тст вии
с
пожеланием
Министра
Коно
Ичиро
гос ти
после
непродолжительного
отдыха
в стрет или сь
в
парке
с
осужденными
бывшими
военнопленными
японцами
и
имел и
с
ними
беседу
в
течен ие
1 часа 20 минут.
В
начале
в стр ечи
Мин ист р
Коно
обратился
к
ос у жде нным
япо н­
цам
с
краткой
речью,
в
ко тор ой
он
заяв ил:
«Я во главе японской делегации прибыл в Москву для ведения
пер ег ов оров
относительно
рыболовства
и
о
мерах
оказания
по мо­
щи
пострадавшим
в
морских
бедст ви ях .
Переговоры
протекают
усп ешно.
На
этих
дн ях
будут
подписаны
соответствующие
сог лашен ия.
Сегодня
я
приехал
навестить
в ас,
а
специалисты
на шей
делегации
продолжают
обсуждение
деталей
с ог­
лаш ений.
Переговоры
ежедневно
продолжаются
по
5—6
часов.
Вся
делегация
оч ень
занята
и
поэ том у
я
решил
один,
о ст авив
оста льн ых
в
Мо скв е,
навестить
ва с.
В
час ти
японо-советских
переговоров
можно
сказать,
что
в
кон­
це
и юля
тек ущег о
года
они
возобновятся
и
неп рем ен но
завершатся
успех о м. ..
В чера
я
был
на
приеме
у
господина
Булганина,
кото рый
в
кач ест ­
ве
подарка
от
СССР
на шей
де лега ции
заверил,
что
завтра-послезавт­
ра
нам
буде т
передан
список
группы
японцев,
которые
в
бли жай ­
шее
врем я- будут
репатриированы...».
'♦ С документом ознакомились и расписались на полях секретари ЦК
КПСС
А.
Аристов,
Н.
Бе ля ев,
Е.
Фурцева.
Имеется
по ме та: «Т.
Бреж нев
Л.
И.
о зн ако ми лся».

эхо
войны
73
С
ответным
словом
вы с тупил
амнистированный
генерал
японской
армии
Ям ада
От одз о.
Все
заключенные
окружили
Коно,
интересуясь
деталями
хода
переговоров
в
Мос кве
по
вопр ос у
о
рыб олов ств е,
а
также
пе рспек ­
тивами
советско-японских
пер ег ов оров
о
восстановлении
д ипло ма­
тиче с ких
отношений
ме жду
Япо нией
и
ССС Р.
Отвечая
на
вопросы,
Ко но
зая ви л:
«Господин Булганин,
ког да
я
был
у
нег о
на
при еме ,
лю бе зно
выслушал
м еня
и
выразил
положительное
мнение
в
ча сти
наших
пе­
реговоров».
Ко но
и
со прово жд а ющие
его
лица
обошли
жил ые
комнаты
и
ла­
зарет.
При
обходе
Ко но
интересовался
условиями
содержания
в
ла­
г ере
и,
усл ыша в
по хв ал ьные
отзыв ы
ос у жде нных
японцев,
выра зил
бла го дарн ость
начальнику
лаг еря
за
х орошее ,
гуманное
отношение
к
его
соо течес твен н ик ам.
Перед
в ыходом
из
зоны
Коно
посетил
па р­
нико во е
хозяй ств о.
Во
время
п р ебывани я
в
лагере
Кон о
Ичиро
сфотографировался
с
осужденными.
Основные
моменты
встречи
Кон о
Ичиро
с
японца­
ми
б ыли
зас н яты
на
пленку
корреспондентом
японской
га зеты
Ито.
По
окончании
встр ечи
с
осужденными
японцами
Министр
Ко но
и
сопровождающие
его
лица
б ыли
пр иглаш ены
на
обед.
На
это м
обеде
Ко но
заяв и л:
«Понятие «л аг ер ь», где находятся наши осужденные соотечест­
вен ники,
мы
в
Японии
пре д ста вляли
далеко
не
так
по
ср авне нию
с
тем,
что
увидели
лично.
Мы
поражены
тем ,
что
наш и
соотечествен­
ники
содерж ат ся
в
таких
хороших
условиях.
Мне
не
был о
за явле но
ни
одной
жалобы.
По
воз вра ще нии
в
Японию
я
доложу
нашему
правительству
и
об ществ ен нос ти
о
то м,
как
содержатся
здесь
н аши
соотечественники».
В
част ной
беседе
с
представителями
МВД
Ко но
заявил,
что
в
Японии,
к
сожалению,
многие
имеют
непр авиль ное
представление
о
Советском
Союзе.
«Меня,
в
час тности ,—
заявил
шутлив о
Коно,—
угов ори ли
взят ь
с
собой
изрядные
запасы
теплого
белья
и
те плых
чулок
в
ра сч ете
на
то,
что
эти
предметы
можно
не
най ти
в
Сов етс ком
Сою з е».
Ко но
Ичиро
поблагодарил
за
оказанные
ему
внимание
и
прием.
В
18 часов 15 минут японская делегация выехала из лагеря в Москву .
Министр
вну тре нних
дел
СССР
Дуд оров
ЦХСД. Ф. 5 . Оп. 30 . Д . 176. л. 61—63. Подлинник.
No5
Постановление
Президиума ЦК КПСС от 5—6 июля 1956 г.*
No
П27/ХБ
Строго
секретно
О
досрочном
освобождении
от
дальнейшего
отбы ва ния
наказания
японских
во енных
престу пнико в,
осужденных
судебными
органами
ССС Р
1.
Принять
предложение
т.
Руденко7
о
досрочном
осв обожде­
нии
от
дальнейшего
отбывания
нак азания
и
ре па триа ции
в
Япо нию
85 японских военных преступников,
осужденных
судебными
орга-
* Имеется помета: «Тт. Ворошилову, Брежневу, Руденко, Шепилову (МИД), Пе­
гову, Коробову; Секретариату ЦК КПСС».

74
ЭХО
ВО ЙНЫ
на ми
ССС Р,
в
том
чи сле: 9 чел.
в
св язи
с
заболеванием
н еизле чи мым
нед у го м, 8 чел., имеющих возраст свыше 55
лет, 28чел.,
образующих
гру ппу
демо кр ати чески
настроенных
лиц
в
ла гере ,
и
40 чел. ,
осуж­
де нных
за
служ бу
в
япо нск ой
арм ии
или
пе ре вод чик ами
в
япо нск их
миссиях
и
отбывших
за
это
достаточное
наказание.
2.
Поручить
Президиуму
Верховн ого
Совета
СССР
досрочное
ос­
вобождение
этих
лиц
от
нака зания
оформить
Указом
Пр ез идиу ма
Верховного
Совета
СССР
в
п орядк е
частной
амн ист ии
(список при ­
лагается)8.
Секретарь
ЦК
Н.
Хруще в
ЦХСД. Ф. 4. Оп. 13 . Д. 4. Л. 225 . Выписка из протокола.
No6
Информация МВД СССР
в ЦК КПСС о ходе репатриации японских подданных *
12 декабря 1956 г.
С екретно
Министерство
вну тр енн их
дел
докладывает,
ч то,
в
соо тветс тви и
с
планом
по
проведению
репатриации
из
СССР
японских
п одда н­
ны х, 8 декабря с.
г.
из
города
Ива нова
пассажи рски м
пое зд ом
в
го­
род
Москву
бы ли
доставлены
50 подданных Японии,
в
том
числе
21 генерал бывшей японской армии,
содержавшихся
в
лагере
No
48.
Перед
отправкой
из
лагеря
все
японцы
был и
обеспечены
продук­
та ми
питания
на
п уть
следования.
Генералам
был
выда н
полный
ком ­
пл ект
гражданского
пла ть я,
а
о стальн ые
японцы
одеты
по
сезону
в
новое
хлопчатобумажное
обмундирование..
Утром
9 декабря с.
г.
на
Ярославском
вокзале
прибывших
япо н­
цев
встретили
работники
МВД
СССР,
МИД
СССР
и
представители
Японии
в
СССР
—
Ниидзеки,
Сигимицу,
Комура
и
Такаяма.
В
беседе
с
у ка за нными
представителями
Японии,
п роис ход ив шей
в
специально
подготовленном
помещении
на
вокзале,
репатрианты
выр аз или
удовлетворение
быст рым
и
положительным
завершением
японо-советских
переговоров
и
осо бен но
предстоящим
возвращением
на
родину,
при
этом
каких-либо'
претензий
высказ ан о
не
было.
Пр ед­
ставители
Японии
запи сал и
фамилии
японцев,
след ующи х
этой
груп­
пой.
Пос ле
бесе ды,
по
про с ьбе
репатриантов,
для
них
бы ла
организо­
вана
э кскурси я
по
городу
Москве
на
тему
«Москва
—столица
СССР».
На
двух
автобусах
в
сопровождении
экскурсоводов-лекторов
М ос­
ков ског о
городского
экскурсионного
бюро
японцы
п осети ли
Кр ас­
ную
площадь ,
Моск ов ск ий
Крем ль,
осмотрели
панораму
Централь­
но го
стадиона
имени
В.
И.
Ленина,
внешний
вид
Московского
го су­
дарственного
университета
им.
Ломоносова
и
ряд
п лощад ей
и
улиц
го рода
Мо сквы .
*С документом ознакомились и расписались на полях секретари ЦК КПСС
А. Аристов, Н. Беляев, П. Поспелов, Е. Фурцева. Имеются пометы: «Тов. Суслов М. А .
ознакомился». «Тов. Брежнев Л. И. ознакомился».

эхо
войны
75
После
экскурсии
в
ресторане
Яросла вско го
вокз ала
для
японцев
был
организован
обед.
Затем
после
краткого
отдыха
они
осмотрели
несколько
станций
М осков ског о
м етроп оли тен а.
Японцы
выразили
благодарность
за
предоставленную
им
во з­
можность
ознакомления
с
достопримечательностями
Мо сквы .
В ече ром
бы ла
про из веде на
их
посадка
на
по езд
No
16 Москва
—
Хаб аров ск,
ко торым
репатрианты
убыл и
в
20 часов 50
минут
в
го­
род
Хаб аров ск,
куда
они
прибудут
19 декабря >с.
г.
Их
отправка
произ­
ведена
в
купейном
вагоне
в
сопровождении
четырех
работников
ла­
геря,
в
том
чи сле
врача
и
переводчика.
В
пу ти
следования
японцам
выдан ы
п остельн ые
принадлежности
и
они
получают
одноразовое
го рячее
пи тан ие
в
вагоне-ресторане,
кроме
сухого
пайка,
который
им
выд ан
в
хо рош ем
а ссорти мен те.
По
п рибыти и
в
город
Хабаровск
японские
генералы
будут
раз ­
мещены
в
го ст инице,
а
затем
21 декабря пассажирским поездом от ­
пра вле ны
совместно
с
ос тальн ы ми
японцами,
сос редо точен н ыми
в
Хабаровском
лагере,
в
порт
Н аход ку.
В
городе
Хабаровске
для
японских
генералов
Министерством
обо­
ро ны
СССР
намечается
организовать
п рощ альн ый
ве чер,
на
ко тор ом
б удут
также
присутствовать
представители
Комитета
государствен­
ной
безопасности
при
Сове те
Министров
СССР
и
МВД
ССС Р
ген е­
рал-лейтенант
Фи лип пов
и
подполковник
Ни кан оров.
Передача
япо нск их
подданных
представителям
японских
властей
будет
произведена
в
порту
Находке
23 декабря 1956 года.
Министр
вну тре нни х
дел
СССР
Ду дор ов
ЦХСД. Ф. 5. Оп. 30. д . 176. Л . 215—216 . Подлинник.
No
7
Информация МВД СССР в ЦК КПСС о передаче
репатриантов представителям японских властей *
24 декабря 1956 г.
Секретно
Министерство
внутренних
дел
СССР
докладывает,
что
в
порту
Находке
23 декабря с.
г.
16 по 18 часов по местному времени была
произведена
передача
представителям
японских
властей
1025 чело ­
век
японс ких
п оддан ны х,
освобожденных
из
мест
заключе н и я
в
соответств ии
с
Ук азом
Пр ез идиу ма
Верховного
Совета
Союза
ССР
от
13 декабря 1956 года.
В
чи сле
переданных
20 генералов бывшей японской армии,
оди н
бывш ий
действительный
советник
II ранга,
начальник
главн ог о
по­
лицейского
управления
Ман ьчж оу-Г о9,
прир авне нны й
к
г ен ералу,
306 офицеров.
Сре ди
репатриируемых
им елось
61 человек больных и инва­
лидов.
Из
1040 человек,
подлежавших
репатриации
японцев,
один,
как
^отбывший срок наказания,
был
отправлен
в
Японию
2 декабря с.
г.
совместно
с
22 японцами,
отбывшими
сроки
наказания,
о
которых
бы ло
доложено
23 ноября 1956 года10.
;* С документом ознакомились и расписались на полях секретари ЦК КПСС
А. Аристов, Л. Брежнев, Н. Беляев, П. Поспелов, Е. Фурцева. Имеется помета: «Тов.
Суслов М. А. ознакомился».

76
ЭХО
ВОЙНЫ
Десять
человек
от
выезда
в
Япо нию
отк аза лись
в
свя зи
с
тем,
что
у
шести
из
них
се мьи
проживают
на
территории
Сов етс кого
Сою­
за,
у
троих
—
в
Кит айс кой
Народной
'Республике и у одного
—
в
Ко­
рейской
Народно-Демократической
Респ у бл ике.
Изъ явивши е
ж елан ие
остаться
в
СССР
буду т
освобождены
со
сборного
пункта
и
направлены
к
месту
жительства
их
родственни­
ков.
Этот
вопрос
согласован
с
органами
Комитета
государственной
безопасности
при
Сове те
Министров
СС СР
и
МИД
СССР.
В
отношен и и
л иц,
сем ьи
которых
проживают
в
КНР
и
КНДР,
вопрос
о
их
репатриации
будет
решен
через
МИД
СССР.
Два
чело в ека
задержаны
в
связи
с
т ем,
что
они
являются
лица­
ми
без
гражданства,
и
вопрос
о
них
буд ет
ре шен
осо бо.
Из
числа
япо нск их
генералов,
следовавших
из
М ос квы,
не
д оез­
жая
80 километров до города Хабаровска,
г ене рал-май ор
Ка ваг оэ
Си-
г есада, 1897 года рождения,
бывший
начальник
штаба
5-й
Квантун­
ской
армии,
сер ьезн о
забо ле л.
У
не го
произошел
инфаркт-миокарда.
Врачом,
сопровождавшим
японцев,
ему
в
вагоне
бы ла
оказ ан а
необ­
х одима я
медицинская
помощь;
по
прибытии
в
гор.
Хабаровск
боль­
ной
был
пом ещен
в
го спит аль ,
где
за
ним
наб люд али
ме стн ые
врачи
и
один
врач
из
чи сла
репатриируемых
японцев.
Несмотря
на
пр иня тые
меры,
Кав аг оэ
21 декабря умер и захоро­
нен
на
кладбище
в
гор.
Хабаровске.
Перед
отправкой
японцев
из
гор .
Хабаровска
в
порт
Нах о дку
репатриируемый
Ямас ир о
Та р о, 1910 года рождения,
бывш ий
чинов­
ник
полицейского
пограничного
отряд а,
находясь
в
ва гон е,
совер­
шил
покушение
на
самоубийство.
Име я
при
себе
отт оче нн ое
полот­
но
от
ножовки,
Ямасир о
вонзил
его
се бе
в
грудь
и
в
т яж елом
со­
с тоян ии
был
доставлен
в
Ха баро вс кую
городскую
больницу,
где
ему
бы ла
ока за на
необходимая
медицинская
помощь.
По
заключе­
нию
в рач ей,
р ана,
нанесенная
им
в
облас ть
серд ца ,
не
является
см ер­
тельной.
Предполагается,
что
п ричи ной,
толкнувшей
Я масир о
на
са­
м оуби йств о,
явилось
то,
что
он
ранее
д авал
показания
на
следс тви и
на
других
японцев
и
боялся
ответственности
за
это
перед
японски­
ми
властями.
По
вы здо ро вл ении
Я масир о
бу дет
репатриирован
в
Японию.
Со
всеми
репатриантами
перед
отправкой
на
род ину
бы ли
произ­
ведены
полные
денежн ые
расчеты
за
работу
в
лагерях,
выданы
на
ру ки
все
их
личные
в ещи
и
ценности.
В сем
репатриантам
пер ед
от­
правкой
на
родину
выдано
нов ое
обмундирование
и
обувь
по
сезо ну .
Каждому
из
них
была
предоставлена
возможность
при обр ести
по
же лан ию
промышленные
и
продовольственные
товары.
Всего
японцами
бы ло
приобретено
про до вольс твенны х
и
п ро­
мышленных
т ов аров
на
общую
с умму
195.900
руб ле й,
в
том
ч исле:
вина ,
водки
и
пи ва
на
56 тысяч рублей,
ювелирных
и здели й
на
12 ты­
сяч
р убл ей, 110 штук часов на 33
тысячи
рублей,
разли чн ой
сов ет­
с кой
литературы
на
65 тысяч рублей,
сигарет
и
папирос
на
21 тыся­
чу
рублей.
Реп атри и ров анн ые
японцы
бы ли
освобождены
от
работы
с
8 де­
ка бря,
для
них
ежедневно
демонстрировались
ки н офильм ы
и
про­
во дили сь
други е
культурно-массовые
меро при яти я.
За
э тот
период
они
дв умя
группами
п осети ли
кинот еа тр
в
го р.
Хабаровске,
всем
со­
ставом
вы езжал и
в
театр
муз ко медии ,
с оверши ли
экскурсию
по
го­
род у
и
п ос етили
кла дби ще
в
гор.
Хабаровске,
где
захоронены
ум ер­
шие
япо нцы.
20 декабря японские генералы и офицеры от имени начальника
гарнизона
го р.
Хабаровска
бы ли
п риг лаше ны
на
п рощаль н ый
вечер
в
Хабаровский
дом
офи ц ера,
где
им
был
ор ганизо ван
ужин
и
кон ­
цер т.
Встреча
п рошла
в
дру жест венн о й
обстановке.

эхо
войны
77
21 декабря репатриируемые двумя специальными эшелонами в
классных
ва го нах
были
отправлены
в
по рт
На ходк у.
В
вагонах
они
б ыли
об есп ечен ы
комплектом
постельных
прина д ле жно ст ей.
На
путь
следования
им
выдан
сухой
па ек
на
5 суток в хорошем ассортименте.
На
железнодорожных
станциях
по
п ути
следования
б ыли
приня­
ты
необходимые
меры
сохранения
общественного
порядка.
Ник ак их
и нцидент о в
и
недоразумений
в
пу ти
не
было.
Для
приема
и
пер ево зки
японс ких
подданных
в
Японию
22 де­
кабря
в
п орт
Находку
прибыл
япо нск ий
пароход
«Коан- М ар у»,
на
борту
которого,
кром е
139 человек команды,
находились
9 человек
пр ед ст авите лей
японских
вл аст ей, 2 представителя Красного
Кре ста
и
25 корреспондентов японских газет и радио .
Вечером
22 декабря из числа команды парохода «Ко а н-Ма р у»
и
его
пассажиров
117 человек,
в
том
числе
все
корреспонденты,
орга ­
низованно
посетили
к луб
рыбников
в
п орту
Нахо дк е.
Сопровожда­
ла
их
то в.
Савченко,
председатель
Исполкома
СОКК
и
КП
по
При­
морскому
краю.
Никаких
эксцессов
при
пос ещ ении
клуба
не
бы ло.
23 декабря группа корреспондентов посетила в гор .
Находке
клад би ще,
где
захоронены
умершие
япо нцы .
Во
вре мя
прибытия
поездов
на
те рр итор ию
морс ког о
вокзала,
а
т акже
в
период
выхода
японцев
из
вагонов,
в
досмотровом
зале
в ок­
за ла,
при
выходе
из
вокзала
и
во
время
посадки
репа тр ианто в
на
пароход
корреспонденты
п рои звод или
ма ссов ое
фотог ра фиро ван и е,
сво бо дно
общались
с
репатриантами.
Во
время
передачи
японцев
к
репатриантам
обратился
с
при вет ­
ственным
словом
пре д ст авите ль
МВД
СС СР
подполковник
Ни кано ­
ро в,
котор ый
ска зал,
что
у спе шно
завершенные
переговоры
между
сов етски м
и
япон ск им
правительствами
привели
к
нормализации
япо ­
но-советских
отн ошен ий
и
установлению
дипломатических
отн ош е­
ний,
бл аго даря
чему
Советское
Правительство
досрочн о
освободило
японских
гр аждан
и
предоставило
им
возможность
возвратиться
на
родину
к
своим
сем ьям.
В
зак лю че ние
пожелал
репа триа нта м
счас т­
ливого
п ути
и
благополучного
возвращения
на
р од ину.
С
от ветн ым
словом
от
репатриантов
в ыступ ил
полный
генерал
Ус ир ока
Дзю н,
который
выр ази л
признательность
и
бла год ар ност ь
Правительству
Сов етск ог о
Сою за
за
освобождение
японцев
и
вы ска­
зал
надежду
на
да льне йше е
укрепление
дружественных
отношений
между
ССС Р
и
Японией.
Передача
репатриантов
была
про изве де на
по
именному
списку.
При
передаче
как
со
стороны
репатриируемых,
так
и
со
стороны
принимавших
их
представителей
Японии,
никаких
прет ензий
за яв­
лен о
не
было.
Акт
о
приеме
репатриантов
подписал
начальник
паспортного
от­
д ела
МИД
Японии
Хиросе
Тацуо.
24 декабря в 13 часов 32 минуты по местному времени пароход
«Коан -М ар у», на борту
которого
находятся
реп атр иан ты,
из
п орта
Нах од ки
убыл
в
японский
порт
Ма йд зуру.
Министр
внутренних
дел
Сою за
ССР
Д удор ов
ЦХС Д.
Ф. 5. Оп.
30. Д.
176. Л. 219—222. Подлинник.
Примечания
1 Это постановление,
как
и
несколько
не
сохранившихся,
но
за рег ис триров а нных
делопроизводством
ЦК
КП СС
документов,
связано
с
от ка зом
с
19 декабря 1955 года
сод ер жавш и хся
в
этом
лагере
японцев
вых одит ь
на
ра бот у.
В
частности, 9 января зам.
Гла вн ого
военного
п рок урора
Жаб ин, all января 1956 г.
секретарь
ЦК
КПСС
Ари с тов

78
ЭХО
ВОЙНЫ
сообщали
в
Президиум
ЦК
о
причинах
массового
неповиновения
заключенных.
Зате м,
24 января,
А.
Арис т ов
и
Генеральный
прокурор
Р.
Руденко
внесли
предложение
о
ме­
рах
воздействия
на
япо нце в.
Очевидно,
по
эт им
предложениям
Пре з идиум
ЦК
рас по­
ряд ился
нака за ть
не пок орн ых
таким
образом.
Впоследствии,
в
свя зи
с
объявлением
заключенными
голодовки,
также
по
ре ше нию
Пре зид иума
ЦК
КПСС
в
Хабаровск
бы ла
откомандирована
группа
инспекторов
в
составе
выс ших
должн ост ны х
лиц
МВД ,
КГБ
и
Главн ой
военной
прок урат уры ,
которая
и
п ровела
«мероприятия»
по
прек ращен ию
го­
лодовки.
2 Старцев А.
А.—
в
1956 г.
за м.
заведующего
Отделом
административных
органов
ЦК
КПСС.
3 Из письма другого заключенного из того же лагеря,
Сэйичи
Хам ада ,
на
имя
К.
Ворошилова
видно,
что
японцы
решили
отказаться
от
приема
пищ и
«в ответ на
приказ
начальника
лаг еря
по
вопросам
питания
и
наказания». «С
этого
момен т а
и
на
протяжении
40дней(до
рассвета
il,l марта)
японцев
си лой
оружия
выгоняли
из
ба­
ра ков»,— сообщается в этом письме.
Н аи более
активных
участн ик ов
акции
протеста,
в
том
чис ле
авт оров
обо их
писем,
посадили
в
тюр ьм у.
// ЦХСД.
Ф.
5.
Оп.
30.
Д.
176.
Л.
87.
В
ЦК
КПС С
об
это м
решении
японцев
3 марта 1956 г.
был о
долож ено
Минис т­
ром
внутренних
дел
СССР .
7 марта по итогам инспекции положения в лагере ЦК КПСС
был
проинформирован
Ар исто в ым,
Дудоровым
и
Руденко
о
том,
что
голодовка
я понце в
«{носит характер демонстрации.
Основной
причиной
не пов инов ен ия
япо н цев
и
объяв­
ленной
ими
голодовки
яв ляетс я
неуд овлетвор ен ие
их
прос ьб
о
ре па триа ции
на
родину».
4И.
Коно
нахо ди лся
в
С ССР
с
29 апреля по 14
мая
1956 г. ,
возглавляя
делег а­
цию
сво ей
страны
на
п ерего во рах
по
в опроса м
рыбного
промысла,
в
рез уль тате
ко­
торых
был и
подписаны
Ко нвенция
о
ры боловс т ве
и
Соглашение
по
оказанию
помощи
людям,
те рпящи м
бедствие
в
мор е.
Эти
договоры
являли с ь
составной
частью
процесса
по
нормализации
советско-японских
отношений.
5 Лагерь МВД No 48, где наряду с генералами бывшей немецкой армии содер ­
жался
командный
сост ав
бывшей
Квантунской
армии,
с
1953 года неоднократно по ­
се ща лся
с
разрешения
Прези диума
ЦК
КП СС
р азл ичны ми
японскими
дел ег ациям и.
Ра змеща л ся
он
в
арендовавшихся
МВД
поме щен ия х
д ома
отдыха
железнод орож ни ков.
6 В соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС и принятым вслед за
ним
Указом
Пре зид иума
Ве рхо вно го
Совета
О.
Ям ада
под л ежал
досрочному
о своб ож­
де нию
и
репатриации
в
Японию
с
очередной
партией
японцев.
Од н ако,
как
видно
из
со держ ан ия
имеющейся
в
ЦХ СД
запи ски
МВД
СССР
от
29 февраля 1956 г. ,
этот
выс­
ший
по
ч ину
японс кий
воен ноп лен ный :
был
тяжело
бо лен
в
тот
момент
и
по эт ому
нетранспортабелен.
Тогд а
было
дано
со гл асие
секретаря
ЦК
К ПСС
А.
Аристова
на
задержку
репат ри аци и
О.
Ям ада.
// ЦХСД.
Ф.
5.
Оп.
30.
Д.
176.
Л.
27—28.
7 Генеральный прокурор СССР Р .
Руденко
19 мая 1956 г.
обратился
в
ЦК
КПСС
с
за пис кой
по
этому
вопросу,
приложив
список
на
85 осужденных японских военно ­
пле нных .
Предложение
пред ва рит ельно
ра ссмат ри вало сь
на
заседании
Сек рет ари ата
ЦК
19 июня 1956 г.,
постановление
к оторог о
легло
в
основу
реш ения
Президиума
ЦК.
Вы писк а,
получ ен на я
из
Президиума,
была
подложена
в
сда нны е
в
архи в
материалы
Сек ретар иат а
ЦК
КПСС.
8 «Список
осужденных
японских
вое нн ых
прес т уп ников ,
которых
возмо жно
в
порядке
помилования
досрочно
освободить
от
отбывания
наказания»
не
только
перечисля ет
имена
ли ц,
со дер жавш и хся
в
Ха ба ровск ом
ла ге ре,
но
и
приводит
по
ка ждо му
из
них
сведения
о
том,
ке м,
когда,
по
какой
с тать е,
к
како му
сроку
на­
ка зан ия
он
осужден,
а
также
кр атк ое
со дер жан ие
обвинения.
Соответствующий
Ук аз
Президиума
В ерх овн ого
Совета
СССР
был
принят
12 июля 1956 г.
9 Маньчжоу -Г о
(Маньчжурское государство)
—
марионеточное
государство,
создан­
ное
японс кими
милитаристами
на
территории
Северо-Восточного
Китая
и
существовав­
шее
с
март а
1932 по август 1945 г.
10 Судя по учетным документам бывшего Общего отдела ЦК КПСС,
это
могла
б ыть
датированная
этим
д нем
ин ф ормац ия
Министерства
о
пров оди мы х
мероприя­
ти ях
по
под гот овке
к
отп ра вке
на
родину
яп онск их
по дда нных,
находящихся
в
СССР,
доложенная
членам
Президиума
и
секр етар ям
ЦК
КПСС.
Докум ен т
в
архиве
не
отло­
жился.

ИНТЕЛЛ ИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
79
НАЧАЛО «ДЕЛА»
АКАДЕМИИ НАУК
Стенограмма
заседания
О собой
к ом иссии
Наркомата
РКИ
СС СР
24 октября 1929 г .
Долгое время «дело Академии наук», или «дело Платонова», трактовалось офи­
циозом как «контрреволюционный заговор». Лишь в последние годы опубликованы
воспоминания историка и краеведа Н. П. Анциферова (1889—1958), статьи В. С. Браче-
ва, А. И . Горяйнова, Ф. Ф. Перченка и др.1, которые приоткрывают завесу над драма­
тическими (а порой и трагическими) событиями, имевшими место в нашей науке на
рубеже 20—30-х годов. Сфабрикованное тогда властями «академическое дело» при­
надлежит к тому же ряду, что и печально известные «шахтинское дело», «дело Пром-
партии» и др.
Планируя подробно ознакомить читателей с главными эпизодами «дела» Ака­
демии наук, журнал «Исторический архив» в настоящем номере публикует стенограм­
му заседания Особой комиссии от 24 октября 1929 г. Именно на этом заседании было
положено начало будущему «делу».
В те годы Академия наук была вовлечена в процесс так называемой «перестрой­
ки». Она была навязана «сверху» и включала требования утилитарности научных
исследований, перехода на «марксистско-ленинскую» методологию, ликвидацию авто­
номии, что полностью отвечало партийно-государственной политике «социализации»
науки и «пролетаризации» кадров. Развертывалась «чистка» сотрудников. Именно та­
кая задача стояла перед Комиссией Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР
по проверке аппарата Академии под председательством Ю. П. Фигатнера. Результаты
работы комиссии не замедлили сказаться: пятая часть сотрудников (около 100 человек)
была объявлена «социально чуждыми, бесполезными для социалистического строи­
тельства» и уволена по первой категории, что означало потерю научного и граждан­
ского статуса. Особенно «неблагополучными» были признаны учреждения гуманитар­
ного профиля. Это должно было оправдать предполагавшуюся коренную реорганиза­
цию их (а по другим планам, постепенную ликвидацию). Для более решительных мер
требовался лишь повод, и он был найден.
Согласно официальной версии, 19 октября 1929 г. в комиссию Ю. П . Фигатнера
поступило заявление от ряда сотрудников Академии о местонахождении в Библиотеке
АН СССР, Пушкинском доме и Археографической комиссии материалов «большого
политического значения», которые якобы могли сыграть важную роль «в борьбе с
врагами Октябрьской революции»12. В их числе — акты отречения Николая II и Ми­
хаила Романовых, архив бывшего шефа жандармов В. Ф . Джунковского, материалы
Департамента полиции. Это случилось как раз накануне возобновления чистки, так
что 21 октября Фигатнер информировал комиссию о «находках» (эта часть заседания
была закрытой и стенограмма не велась), а затем доложил в ЦК и ЦКК ВКП(б), СНК
и РКИ СССР и ОГПУ. Таким образом, сформулированная им, как председателем ко­
миссии, задача «создать крупное общественное мнение» вокруг чистки, «сказать, что
1 См.:
Анциферов
Н.
П.
Из
воспоминаний
//Звезда, 1989, No 4; Брачев В.
С.
«Дело»
академика
С.
Ф.
Плат о но ва//
Во пр осы
истории, 1989, No 5;Онже.
Укрощение
строптивой,
или
Как
АН
СССР
учили
послушанию
//Вестник АН СССР .
1990, No 4; Горяйнов А.
И.
Еще
раз
об
«академической истории»// Вопросы истории .
1990, No 1; Он же.
Сла вя нове ­
ды—
жертвы
репр есси й
1920—1940- х
годов
//Советское славяноведение.
1990, No 2;
Пе рче нок
Ф.
Ф.
«Дело»
Ак ад емии
наук//
Пр иро да.
1991, No 4; Он же.
Ак адеми я
наук
на
«великом переломе» //Звенья .
М.
1991, вып.
1идр.
2 Научный работник. 1929, No 12, с. 88.

80
ИНТЕЛЛ ИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТ Ь
из себя представляет Академия наук», оказалась выполненной. Оставалось выявить
виновников, что и призвана была сделать Особая комиссия в составе Я. X. Петерса,
Я. С. Агранова и Ю. П . Фигатнера. Целью ее первого заседания (24 октября), как заяв­
лял Фигатнер, было побеседовать с лицами, имевшими прямое отношение к «найден­
ным» документам. На самом деле, это была «разведка боем». Перед нами, по сущест­
ву, стенографическая запись допроса. В этом нас убеждает как состав комиссии (асы
политического сыска), так и характер самого документа. Вновь и вновь ставятся одни
и те же вопросы, сталкиваются мнения, сравниваются ответы, — и все начинается снова.
Комиссия уверена, что архивы имеют прежде всего политическое (а не научное) зна­
чение. Отсюда вопросы о «законности» хранения материалов, о возможности «умы­
шленного» сокрытия или даже уничтожения их, выводы о наличии «злого умысла»,
«заговоре молчания», имевшего целью «утаивание» не только «политически важных,
но и оперативных документов». В «дело» оказались втянутыми не рядовые сотрудники
Академии (именно среди них проводилась чистка), а действительные члены, ведущие
специалисты,
руководители Президиума — непременный
секретарь АН СССР
С. Ф. Ольденбург и академик-секретарь Отделения гуманитарных наук С. Ф. Плато­
нов.
Первый из них на основании доклада Фигатнера и материалов Особой комиссии
был распоряжением Председателя СНК СССР А. И. Рыкова и с санкции Политбюро
ЦК ВКП(б) отстранен от должности. Для второго допрос 24 октября явился первым в
цепи множества других и закончился арестом и ссылкой. Академик Платонов, за ко­
торым в марксистских кругах утвердилась слава «монархиста»,
по мнению властей,
как нельзя лучше подходил на роль организатора «антисоветского заговора» в Акаде­
мии. К тому же, объявленные «политически важными» документы были найдены в уч­
реждениях, которыми руководил Платонов. Его судьбу разделили А. И. Андреев,
С. В . Рождественский, А. И. Заозерский, Ф. П . Покровский, Н. В . Измайлов, В. Г. Дру­
жинин, академики М. К . Любавский, Н. П . Лихачев, Е. В. Тарле и многие другие, глав­
ным образом историки, архивисты, этнографы, музееведы, краеведы. Пострадал (хотя
и не сразу) и член-корреспондент АН СССР В. И. Срезневский.
Вслед за Особой комиссией в ведущие научные центры Академии и ее Архив
были посланы специальные комиссии для изъятия «крамольных материалов» (число
которых возрастало с поразительной быстротой). Это привело к разорению архивных
фондов, уничтожению коллекций. Параллельно действовала комиссия по чистке кад­
ров Академии, продолжая дальнейшее «перетряхивание» научных работников, пе­
ресматривая (и ужесточая) прежние решения. Оправдались обещания Фигатнера, что
комиссия «со всей серьезностью и жестокостью» подойдет к каждому сотруднику,
а в итоге, «конечно, кто-то пострадает, кому-то придется уйти с работы». Таких ока­
залось (по разным категориям) 2/3 общего состава3. При этом комиссия принимала во
внимание прежде всего социальное происхождение и «антиобщественную» деятель­
ность ученых.
Стенограмма заседания Особой комиссии в составе Фигатнера, Петерса, Агранова
выявлена в одном из фондов Российского центра хранения и изучения документов
новейшей истории (РЦХИДНИ). Она содержит новые важные факты, обогащает знанием
общественной атмосферы тех лет, дает импульс к продолжению поиска. В стенограм­
ме сохранены стиль и орфография оригинала.
Публикацию подготовила доктор исторических наук А. И. АЛАТОРЦЕВА.
3 Из 960 человек — сотрудников Академии было уволено по чистке 648 (Науч­
ный
ра бот ник.
1930, No 1, с.
36).

И НТЕЛ Л ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
81
Стенограмма
заседания Особой комиссии в составе
товарищей Фигатнера, Петерса, Агранова1
Присутствуют:
тт.
Садовский,
Ольден бу рг 2
24 октября 1929 г .
БЕСЕДА
С
ОЛЬДЕНБУР ГОМ
Фигатнер:
Сергей
Федорович,
в
св язи
с
тем,
что
мы
вы ясн или
вм есте
с
Ва ми
в
Библиотеке,
Пушкинском
дом е,
Археографической
ко м иссии,
я
об
э том
до лжен
был
довести
до
сведения
РКИ,
пос ­
колько
наша
комиссия
—
комиссия
Наркомата3.
И
вот
НК
Р КИ4
наз­
начил
коми сси ю
в
со ст аве
—
Петерса,
чле на
коллег ии
РКИ,
Агранова
и
ме ня.
Т овари щи
эти
вче ра
приехали.
Как
только
я
уз нал
об
этом,
они
с
Ва ми
встретились
и
вот
у
них
ц елый
ряд
вопросов,
которые
во зникл и
в
с вязи
с
те м,
что
мы
на шли.
Мы
решили
в ыясни ть
с
Ва­
ми
эти
вопросы.
Я
думаю,
что
мы
и
примем
такой
п орядок.
Агранов:
У
меня,
Сергей
Федорович,
к
Вам
такой
вопрос.
В ам,
как
непременному
се крета рю,
было
известно,
что
в
Рукописном
от­
д еле5
хранятся
д оку мен ты,
им еющие
отношение
к
Департаменту
по­
лиции,
о хранн ому
отделению
и
жандармскому
управлению?
Ольденбург:
В
1926 г.
мы
сообщили
комиссии
Енукидзе6
о
том,
что
у
нас
находится
известное
количество,—
что
нам
было
и звест но.
Это
кас алось ,
насколько
я
помню,
некоторых
час тей
Департамента
пол иции,
Джунковского7
и
дневников
Кон ста нти на
Константинови­
ча8.
У
Вас
копия
эт ого
письма
есть?
Фигатнер:
У
меня
письма
нет .
Ольденбург:
Я
здесь
докладывал
об
это м.
Если
Вы
желаете,
ко­
пию
письма
мы
Вам
пре дс тав им.
Письмо
это
п осыла лось
в
мое
отсут ­
ствие,
ко гда
я
был
за
гр аниц ей.
Было
оно
п осла но
мо им
заместите­
лем
—Крачковским9
и
в
с вязи
с
э тим
на
заседании
в
декабре
месяце
состоялось
постановление:
вв иду
того,
что
Академия
нау к
ес ть
уч­
реждение
С СС Р- о в ско е10, вопрос о передаче этих документов
буде т
разрешен
в
связи
с
вопросом
о
со здан ии
СССР-овского
архива.
Агранов:
Речь
в
комиссии
ЦИКа11
тогда
шла
об
архиве
Джун­
ковс ког о
и
дневниках
Константина
Константиновича?
Ольденбург:
И
еще
о
некотором
количестве
д окум ен тов.
У
меня,
к
сожалению,,
нет
этого
письма,
но,
если
нуж но,
я
могу
п ос лать
за
по дл инным
письмом.
Фигатнер:
С
пись м ом
мы
сможем
ознакомиться
после.
У
меня,
Сергей
Федорович,
такой
вопрос.
Насколько
я
помню,
в
том
письме
не
указывались
материалы
Департамента
полиции,
был о
толь ко
ук а­
зан о
о
материалах
губернатора
Джунковского,
но
нет
указания
о
ма­
териалах,
касающихся
шефа
ж анд арм ов?
Ольденбург:
Он
назван
был
губерн атором ,
поскольку
нам
тогда
казалос ь,
что
это
его
архив.
Но'
тогда
запр осов
от
комиссии
Ен ук ид­
зе
по
этому
воп рос у
нам
сдел ано
не
было.
Сост оялось
такое
поста­
но вл ение:
нам
нуж но
ждат ь
окончательного
разрешения
в опроса
об
образовании
Центрархива
СС СР ....
И
за тем
ещ е.
Ког да
весной
э того
года
академик
Платонов
бесе дов ал
с
Покровским
и
Ряза нов ы м:12,
то
они
сказ али ,
что,
по
их
мнению,
комиссия
Ен укидзе
правильно
реши­
ла.
П осколько
ставится
в опрос
об
образовании
особого
архива
СССР,
то
желательно,
чтобы
документы
не
выд ава лись
из
в сес оюзн ого
уч­
реждения.
Агранов:
Это
комиссией
ВЦ ИК
было
с казан о,
что
не льзя
распы­
лять
Ваш
архи в
и
нельзя
давать
е го?
ß <Исторический архив»
No
1.

82
ИНТЕ ЛЛ И ГЕНЦИ Я
И
В ЛАСТЬ
Ольденбург:
Нельзя
выдавать
ко му
бы
то
ни
было.
Агранов:
Ес ть
ряд
архивных
м ате ри ало в,— подавляющее
боль ­
шинс тво,
—
им еющих
отношение
к
ва шей
Библ ио т еке,
и
Рукописному
от делу .
Но
е сть
ряд
м атери алов,
не
и мею щих
отношения
к
Б иблиоте ­
ке.
Например,
оперативный
материал
Департамента
полиции
не
име­
ет
отн ошен ия
к
не й.
Ольденбург:
Вопрос
был
поставлен
тог да
комис сие й
Енукидзе
на
принципиальную
почву.
Я
ду маю,
о шибка
наш а
нач инае тся
с
тог о
мо мент а,
когда
мы
не
приняли
достаточных
мер
для
того,
чтобы
вы­
яснить
сов ок упн ость
вс его
м атери ала,
и
не
выявили
его
в
пор яд ке
ос­
в едом лен ия
комиссии
Енукидзе,
как
мы
сделали
по
отношению
к
тем
до куме нта м,
копии
которых
находятся
у
т ов.
Фиг ат нер а.
Мы,
конеч­
но,
признаем,
что
на ми
было
сдел ано
определенное
упущение.
А гран ов:
Теперь
вопрос
о
некоторой
уник ально сти
материалов,
воп рос
относительно
хранения
конверта
под
вымышленной
фа ми ли­
ей13 —
актов
отречения
Николая
II и Михаила Романовых .
Акты ,
ко­
торые
нел ьзя
бы ло
ниг де
обн ару жи ть.
Каким
образом
они
бы ли
обна­
ружен ы
здесь
и
как
Вы
отн если сь
к
этому?
Ольденбург:
Мне
не
известно1
было,
насколько
я
знаю,
та кже
не­
известно
был о'
и
другим,
что
и меется
материал...
Агранов:
Президи уму?
Ольденбург:
Да.
Фигатнер:
Помните,
когда
мы
имел и
беседу
с
академиком
Пла­
то новы м14, то на этот вопрос Платонов заявил,
что
зн ал
в
(1927 г .
и
соо бщ ил
П ре зид иуму
Академии
наук.
Вы
зая вили
тогда,
что
не
пом­
н ите
таког о
случая.
П латон ов
по дтв ердил ,
что
Президиуму
Акаде мии
и
в
том
числе
Вам
говорил
об
этом.
Ольденбург:
Я
не
помню.
Фигатнер:
Это
бы ло
в
Ва шем
присутствии.
Ольденбург:
Я
заявил,
что
не
помню.
Фигатнер:
Он
об
этом
довел
до
сведения
Пр езид иум а,
как
толь­
ко
узнал?
Петерс:
Это
в
про токоле
есть?
Ольденбург:
Я
справлялся,
в
протоколах
Президиума
эт ого
за­
яв ле ния
не т.,
Я
не
ре шаю сь
с казать,
но
я
не
п омню
этого.
И
ко гда
увидел
документ...
Петерс:
Заседания
Пр ез иди ума
стенографировались?
Ольденбург:
Составлялся
протокол.
Петерс:
Е сли
б ыло
сделано
заявление,
оно
должно
быть
запро­
токолировано?
Ольденбург:
Если
было
заявление.
Агранов:
Вы
считаете
зако нн ым
в
стен ах
Академии
наук
хра ­
нить
такие
документы?
Факт
хранения
в
недрах
Академии
наук
ак­
та,
имеющего
вели чай ше е
значение,
долж ен
бы ть
доло жен .
Ольденбург:
Я
думаю,
что
по
этим
до кум е нтам
Пре зид иум
был
обязан
через
комиссию
Енукидзе
до вес ти
до
сведения.
По ск ольк о,
вопрос
о
передаче
не
был
поставлен ,
это
не
подлежало
п еред аче,
но,
конечно,
разумеется,
об
этом
должно
б ыло
быт ь
со о бщено
комиссии
Енукидзе.
Агранов :
И
Вам,
Сергей
Фе дор ович ,
как
непременному
секрета­
рю,
не
б ыло
известно-
ни
от
академика
П латон ов а,
ни
от
ко го
бы
то
ни
было
другого,
что
в
конверте
на
имя
Старицкого
имелись
такие
д окумен ты?
Ольденбург:
Мне
представляется,
я
не
могу
точно
пр ипом нить,
что
если
бы
такое
заявление
было
с де лано
м не,
то
я,
как
непремен­
ный
с екре тарь,
поставил
бы
вопрос
о
том ,
чтобы
об
эт ом
документе
бы ла
поставлена
в
известность
комиссия
Енукидзе.
Агр анов :
Вам
при ход илос ь
слыш ат ь
от
лиц,
и меющи х
отношение
к
Библиотеке,
что
сред и
м ат ериа лов
Департамента
полиции
им еются

ИНТ ЕЛ ЛИ ГЕНЦИ Я
И
ВЛАС ТЬ
83
документы
об
об следова ни и
эм исс аром
Временного
пра ви тельств а
за­
гра нично й
агентуры
во
Франции?
Ол ьд ен бург:
Не т,
мне
никто
не
говорил
об
этом.
Я
вообще
с
эти ­
ми
документами
не
знако м .
Агранов:
До пу скае те
ли
Вы,
что
Вы
знаете
ваш
аппар ат ?
П равда ,
он
очень
бо льшо й,
Считаете
ли
Вы
во зм ожн ым,
что
некоторые
со­
трудники
могли,
не
доведя
до
Ваше го
сведения,
х ра нить
подобные
документы,
умышленно
скрывая
их
от
советс кой
общественности,
от
со вет ског о
общественного
м не ния?
Мог
ли
быть
здесь
злой
умысел?
Ольденбург:
Насколько
я
зна ю
ту
часть,
к ото рой
имею
дело,
я
не
мо гу
представить,
чтобы
кто-н иб удь
из
них
мог
бы
по
злостно­
му
умыслу
не
расска зат ь
об
этом.
Я
вот
что
до пус каю.
Я
знаю,
что
целый
ряд
лиц,
отн ося щих ся
к
'Рукописному отделу,
обладает
гро­
мадно й
ревностью.
Допускаю,
что,
мо жет
быть,
они
ду м али,
что
ма­
териал
буде т
отсюда
заб ран .
Они
бо ял ись
этого.
Такое
чу вст во,
мне
кажет ся ,
есть
у
отд ельны х
лиц,
но
сдел ано
бы ло
не
с
целью
скр ы­
ва ть,
Аг ранов:
Я
доп уска ю,
что
ест ь
люди,
котор ые
ревниво
относ ятся
к
хранению
рукописей,
так же,
ка к,
например,
би бли отек арь
Анато-
ля
Фр анса15 ревниво относился к его книгам .
Это
своего
рода
фана­
тики.
Но
реч ь
идет
о
документах,
которые
скрывают,
я
бы
с казал,
нелегальным
образом.
Такие
документы,
как
отречен ие
ца ря
Нико ­
лая
и
Мих аила.
Скрываются
в
конверте
на
имя
Стари цког о.
Если
такой
документ
п опа дает,
может
возникнуть,
конечно,
вопрос,
что
здесь
что-то
ненормальное.
Ольденбург:
Они
просто
не
разобрались
в
з нач ении
э тих
доку­
ментов.
П ост олько-п ос кольк о
по
от но шению
к
эти м
отречениям,
ко­
торые
я
у видал
вп ерв ые,
существует
мнение,
что
они
и м еются
в
р яде
экзем пляро в.
Они
думали,
что
это
не
у ника льны е
вещи.
Агранов:
Больше
экземпляров
отречения
[Николая]
нет.
Ольденбург:
Это
довольно
распространенное
с
17 года мнение,
что
имеется
несколько
э кзе мп ляров.
Агранов :
Что
касает ся
отречения
Михаила
Романова,
то
я,
вооб­
ще,
не
слы ша л,
чтобы
б ыло
не ск олько
экземпляров.
Дата
на
до ку­
мент е
Николая
II, подчистка,—
говорят,
что
это
уник ал ьны й
доку­
мен т.
Ольденбург:
Об
э том
документе...
Фигатнер:
Об
это м
документе
с
подчисткой
даты
гов ори тся
у
Шульг ин а16.
Но
независимо
от
это го
у
меня
вопрос.
Независимо
от
тог о,
был
один
или
несколько
вариантов,
был
оригинал,
п од пис анный
Ни кола ем
И.
Как
же
та к,
Сергей
Федорович?
Срезневский17этотдо­
кум ент
имел,
он
к
нему
попал,
об
этом
не
мог
не
знать
директор
Би б­
лиотеки18.
Ольденбург:
Не
знаю .
Фигатнер:
Уж
просто
потому,
что
Срезневский
пе ред ал
доку­
мен т
Я ко вкину 19.
Как
же
об
этом
не
м огло
не
знать
руководство
Академии
н аук?
директор
Библиотеки?
Это т
документ
хранился
у
Вас
на чина я
с
1917 г .,
с
ию ля
месяца'.
Ольденбург:
Где
хранился?
Фигатнер:
Там,
у
В ас.
Ольденбург:
Где?
Фигатнер:
Это
можн о
выяснить,
но
с
17 года,
с
и юля
меся ц а,
два
документа
хранились
в
стен ах
Академии
на ук,
о
чем
зна л
дирек­
тор ,
руководитель
Библио те к и.
Ольденбург:
Я
не
з наю.
Я
хочу
указать:
мы
видели
в
э той
тет­
ради,
где
ши фр
стоит.
Но
потом
нам
показали
совершенно
ничего
не
говорящее
название
пак ета
—
Г.
С.
Стар иц к ий ...20.
6*

84
ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАС ТЬ
Фиг а тнер:
Об
этом
зна л
директор.
Агранов:
Я
допускаю,
что
Вы
не
знали,
до пус каю,
что
кто-нибудь,
из
низших
сотруд ни ков
мог
не
разобраться
в
зна чим ости
докумен­
то в.
Но
Срезне вск ий ,
к ото рый
и мел
у
се бя
в
распоряжении
пак ет,
не
мог
не
разобраться.
Ольденбург:
Я
думаю,
что
Срезневский
принадлежит
к
числу
людей,
которые
не
р азби раютс я,
поскольку-постольку
рукопись
е сть
нечто.,
что
он
ценит
вы ше
всего.
Она
оказалась
интересной
е му,
и
он
мог
не
учи тыв ать
ее
сов ерше нн о
политически.
Фигатнер:
Академик
П латон ов
заявил
на
мой
во пр ос,
что
в.
1927 г., д ва
г ода
н азад,
зна л
об
отречении.
В
27 г.
он
был
ди ректор ом
Би блио т еки?
Ольденбург:
Да.
Фигатнер:
Есть
за явлен ие
Платонова:
он
зна л
в
27 г.
Он
в
В ашем
при сут стви и
ска за л,
что
знал
о
дв ух
акта х.
Ольденбург:
Есл и
не
ошибаюсь,
он
указал
на
Ваш
во прос ,
что
не:
прида вал
им
зн ачен ия,
ввиду
тог о,
что
он
сч итал
их
одним
из
ва ри­
ант ов.
Фигатнер:
Ака д емик
Платонов,
один
из
кру пнейш их
историков,
й
чтобы
не
понимал,
что
значит
отречение
Мих аи ла?
Сог ласи ться
с
этим
н ель зя ., Мне лично трудно с этим согласиться.
Ольденбург:
Я
не
мог у
в
данном
случае
за
него
отвечать.
Он
ска­
зал
определенное
мнение.
Я
де ржусь
другого
мнения
по
этому
воп ­
росу.
Думаю,
что
документ
имее т
политическое
зна чен ие.
Петерс:
Допускаете
ли
Вы,
что
в
недрах
Библи от е ки,
в
рукопис­
ных
звеньях,
могут
оказаться
документы,
аналоги чные
обнаруженным
или
не
мог ут
обнаружиться
т акие
до ку мент ы?
Ольденбург:
Н адо
п ризн аться,
что
п осле
того,
что
я
здесь
уви ­
дел,
я
не
решился
бы
так
сказать.
Мы
в
с вязи
со
всем
эт им
назна ч и­
ли
со
сво ей
стороны
комиссию,
которо й
поручен о
детально
разо­
браться
во
всех
материалах.
Я
думаю,
что
ошиб ка
наш а
заключает­
ся
в
том,
что
мы-
сл иш ком
поздно'
назначили
комиссию.
Комиссия
эта
буде т
рабо тать
под
п ред сед ательс твом
академика
Сам ойлови ча2 1.
Я
хо чу
указать
на
то
обстояте ль ств о,
что
за
эти
годы,,
начиная
с
1917 г. ,
колоссальное
количе ств о
материала
прошло
через
собрание
Акад е­
мии.
Покойный
академик
Шахматов22
в
этом
отн ошени и
проявил
ко­
лосс альн ую
энер г ию
и
значительная
часть
тех
ма тери а лов
Депар т а­
мента
полиции,
к ото рые
б ыли
у
нас
потом
заб ра ны
и
находятся
в
Центрархиве,
были
сп асены
академиком
Шахматовым
в
то
время,
ког да
все
эти
материалы
соби рали сь
сжечь.
Помните,
б ыло
такое
большое
брожение
в
н ачале
революци и
против
э тих
учреждений.
И
вот
академик
Ша хм атов
спас
громадное
количество
ма тери алов ,
по­
ступивших
потом
в
Цент ра р хив.
Д еяте льно стью
Шахматова
я
объ я­
сняю
то,
что
целый
ряд
других
материалов
п оступи ло
к
нам.
Посколь-
ко
все
первые
го ды
мал о
кто
вообще
этим
интересовался,
эти
доку*
менты
гибли
в
громадном
количестве.
Так
что
в
этом
о тно шении,
я
должен
ск азать ,
что,
е сли
и
есть
серьезные
упу щ ения
с
н ашей
сторо­
ны,
то
только
в
то м,
что
мы,
дав
в
1926 г.
сведения
комиссии
Енуки д­
зе,
даль ше
не
продолжили
расследование
того,
что
у
нас
имелось.
Пр авд а,
надо
указать
и
на
то
колоссальное
напряжение,
кот орое
пр и­
хо дит ся
делать
в
смысле
сил
и
времени
при
том
колосс ально м
коли­
честв е
документов.
Так
что,
как
видите,
это
со всем
не
такая
простая
вещь.
Но
я
с
сам ого
начала
за яв ил,
что
мы
счи т аем
со
своей
стороны
нес омн енн ым
упущением
несвоевременную
инф о р мацию.
Повто­
ряю,
была
проделана
колоссальная
р абот а,
был
собран
колосс альны й
ма тери ал.
Р азумее тся,
в
эт ом
архиве
мас са
материала
не
исс лед ова ­
на.
И
п оэ тому
на
Ваш
вопрос
я
от веч у,
что
ни ког да
не
пору чилс я
бы
за
то,
что
не
м ожет
оказаться
сред и
эт их
отд ельны х
архи вов
каких-
нибудь
документов.

ИНТ ЕЛ ЛИ ГЕНЦИ Я
И
ВЛАС ТЬ
85
Фиг атн ер:
Относительно
тех
матер иа ло в,
которых
коснулся
Аг­
ранов.
Все
материалы
найдены
в
комнате
No
14, через которую
про­
ходят
все
вно вь
поступ ающи е
м атери алы.
Материалы
Департамента
полиции,
Охранного
отделения
и
т.
д., —
все
материалы
найдены
в
той
комнате,
в
кото рой
все
время
работают.
Ольденбург:
Есть
к онч ики
архива
Депа рта мент а
полиции,
это
ма­
ленькие
кончики
от
того,
что
перешло
в
Центрархив.
Агранов:
Вас
мо жно
понять.
Академик
Шахматов
спас
громадное
количество
документов
Департамента
по лици и
и
передал
в
архив.
И
то,
что
ес ть
у
Вас
—
остатки
эт их
архивов?
Ольденбург:
И
кроме
того,
при
нем
и
после
не го
п оступ ил
ряд
других
архивов
и
докуме нтов ,
кото ры е
хранились
зде сь
просто
для
сохранности.
Но
я
говори л,
что
надо
был о
имет ь
возможность
их
учесть
и
о
нали чии
их
'сообщить комиссии Енукидзе.
Петерс:
Как
Вы
думаете,
какие
из
э тих
ма тери алов
дол жны
ос­
таться
в
Академии
и
каким
не
мест о
в
Академии
наук?
Ольденбург:
Я
думаю,
что
целы й
ряд
мате ри алов ,
кот оры й
и ме­
ет
чисто
политический
характер,
к ото рый
не
имеет
ха ракт ер
обще -
куль турны й,
долж ен
б ыть
выделен
в
специальные
архивы.
Я
думаю,
для
ра циона лиза ции
дела
тако го
рода
материал
дол жен
бы ть
скон­
центрирован...
Петерс:
Какой?
Ольденбург:
Например,
социалистов-революционеров,
потом
там
был
архи в
кадетский,,
архив
Бог уч арск ог о23.
Перовской24...
Я
думаю,
поскольку
суще ст ву ет
Институт
Маркса
и
Эн г ельса25, конечно,
ра­
циональнее
хр ан ить
эти
документы
там.
Петерс:
Джунковского?
Ольденбург:
Я
плохо
его
знаю.
Я
теперь
только
озн ак оми лся.
Тов.
Фигатнер
указал,что
архив
и мет
х аракт ер
жандармского
арх ив а.
На­
ско лько
я
зна ю
по
описи,
которую
видел
мель ко м,
там
разнообразные
м атери алы,
которые
ник ак ого
отношения
к
шеф у
жандармов
не
им е­
ют.
И
так ой
матер иа л,
мне
кажет ся,
по
внешнему
признаку
д олжен
быть
там.
Мне
кажет ся ,
в
этом
отношении
у
Вас
бо лее
радикальный
взгл яд,
чем
мой .
Я
не
стр ад аю
фетишизмом.
В
бытность
за
гран и цей
я
убедился
в
оп асн ости
фети шизм а,
потому
что
это
мешает
рабо т е.
Фига т нер:
Вы
зна ет е,
что
при
знак омст ве
с
эт им
ма тери а лом
мы
наш ли
ши фр
охранн ого
корпуса
жандармского
уп рав лен ия?
Ольденбург:
Гд е?
Фигатнер:
Материалы
наш ли
в
14- й
ком на те.
Ши фры
корпуса
жандармов
относятся
к
целому
десятилетию
XIX столетия .
Ольденбург:
Ко неч но,
хранение
такой
в ещи
должно
быт ь
не
здесь.
Х отелос ь
бы
знать,
известно
ли
это
было
т ем,
которые
хранили,
и
на­
ходились
ли
эти
материалы
ср еди
ма ссы
других
документов?
Фиг а тнер:
Н аход или сь
в
ком н ате
No
14.
И
не
с
прошлого
года,
а
с
17 г.
Ольденбург:
Т.
е.
с
начала
ре во лю ции?
Фигатнер:
Ес ли
хранился
шифр,
то
по
вс ей
вероятности
можн о
найти
еще
кое-что.
Ольденбург:
Я
думаю,
что
Р укоп ис ное
отделение
и
целый
ряд
други х
учреждений
должны
быть
самым
детальн ым
образом
осмот­
рены.
Тут
никаких
со мнений
в
этом
не
мож ет
быть.
Я
не
мо гу
не
признать,
что
это
следовало
бы
сд елать
да вно.
Но
единственное
объ­
ясн ен ие
этому
может
служить
то,
что
несмотря
на
зн ач ительн ое
ко­
ли честв о
работников,
они
чрезвычайно
загружены.
Иб о,
например,
в
Библиотеку
поступает
свыше
150 тысяч томов в год .
Таки м
обра­
зом,
Вам
я сно
представится
масшт аб
это й
работы.
Есл и
мы
за ймемс я
разборкой
всех
м атери алов,
то
это
потребует
приглашения
це лого
ряда
специальных
люде й.

86
ИНТЕЛ Л ИГЕН ЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Фигатнер:
Е сть
еще
во прос ы?
Ко гда
мы
зако нч им,
то
ознакомим
с
ма тери алам и,
по б еседу ем,
обсу дим
ме роп риятия,
к оторы е
нео бхо­
димо
буде т
принять.
Ольденбург:
Могу
я
предложить
тов.
Агранову
и
Пете рс у
вопрос,
который
предложил
Вам,
т.
Фигатнер?
Фигатнер:
Пожалуйста.
Ольденбург:
Я
сего дня
узн ал,
что
помощник
за ве дующе го
сек­
ретариатом
Сок оло вск ий26 в эту ночь арестован .
Агранов:
Причина
ареста
известна?
Фигатнер:
Лич но
мне
и
комиссии
нашей
не
из вестн о.
Петерс:
Мы
сейч ас
отв етит ь
ниче го
не
мо жем.
Надо
буд ет
наве­
сти
справку,
в
чем
де ло.
Ольденбург:
У
ме ня
к
Вам
большая
просьба.
Я
могу
лично
сам
поехать
к
т.
М есс ин г у27, который меня хорошо знает.
Но
может
б ыть
Вы
окаж ет е
мне
со действ ие,
поскольку
я
дол жен
сказат ь ,
что
мое
положение,
когда
за
три
дня
до*
сессии
у
меня
выбывает
гл авн ейший
работник,
оче нь
ответственно.
Со
своей
стороны
должен
с каза ть,
что
это
иск лючит ельный
работник
и
по
отношению
к
которому
никаких
сомн ени й
не
было,
абсолютно
не
было.
Я
абсолютно
ув ерен
в
его
по­
рядочн ости
и
и сключите льн ой
работоспособности,
п ри годн ости
к
р абот е.
Никаких
ре ши тельн ых
возражений
по
отношению
к
Соко­
ловскому
со
стороны
Фигатнера
и
комиссии
не
было.
Фигатнер:
Сей час
труд но
что-нибудь
сказать ,
ну жно
э тот
вопрос
выяснить.
Ольденбург:
Я
дол жен
прибавить,
что
з наю
его
с
начала
по ст уп­
ле ния
как
исключительно
це нного
и
важного
работн ика ,
по
отношению
к
нему
нигде
и
никем
не
б ыло
высказано
со мнений
в
его
лояльнос­
ти,
порядочности.
ОПРОС
СРЕЗНЕВСКОГО
Фигатнер:
У
нас
создана
комиссия
по
поводу
тех
ма тери алов ,
которые
был и
н айде ны,
и
вот
у
членов
ко ми ссии
ест ь
некоторые
во­
про сы
к
Вам.
Мы
поэто му
и
решили
с
Вами
по бесед ов ать .
Агран ов:
У
ме ня
будет
вопрос
такого
порядка .
С чита ете
ли
Вы,
что
в
недрах
Академии
на ук
законно
хранились
доку ме нты ,
которые
им еют
отношение
к
Департаменту
полиции,
Охранному
о т делени ю?
Зак он но
ли
хранился
акт
отречения
Николая
и
М их аила
Романовых?
Срезневский:
Пер вое
из
то го,
что
Вы
называли,
это
не
законно.
Что
касает ся
Департамента
полиции,
то
все
эти
материалы
отданы
и
ли шь
тольк о
часть
их
оста лась
у
нас.
Агранов:
Куд а
отданы?
Срезневский:
В
Центрархив
и
оттуда
—
в
М оскв у.
Несколько
свертков
случа йн о
ос талис ь
у
нас.
Помнится
мн е,
было
пят ь
или
шесть
све ртков,
к оторы е,
я
считал,
нужно
сдат ь.
Всег да
думал
это
сделать
и
всегда
это
дел о
откладывалось.
Агранов:
Почему
онй
отста ли
от
о стальн ых
материалов?
Срезневский:
Совершенно
случайно.
Дел о
в
том,
что
эти
мат е­
риалы
по
содержанию,
по
сравнению
с
т ем,
что
у
нас
было,
не
пред­
ста вляю т
ос обе нно го
интереса.
У
нас
б ыли
документы
оче нь
инте­
ре сн ые,
о тнос ящие ся
к
Департаменту
поли ци и
и
ос обен но
—
Треть­
его
о тдел ения.
Фигатнер:
У
Вас
ес ть
спи сок
того,
что
п еред ано
в
Цен трархи в?
Опись
была
сделана?
Срезневский:
Нет.
Фиг ат нер:
Вы-
сдавали
без
вся кой
описи?
Срезневский:
Д ело
в
том,
что
у
нас
целая
зала
б ыла
загромож­
д ена
шкаф ами ,
связками
этих
дел...
А гранов :
Что
Вы
с ка жете
относительно
хранения
у
Вас
актов
от­
речен и я?

ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИ Я
И
ВЛАСТЬ
87
Срезневский:
Я
нахожу,
что
их
нужно
бы ло
отдать
раньше,
но
я
не
имел
права
эт ого
сдел ать
без
раз решен ия
Ак ад емии
наук.
Фигатнер:
От
ко го
Вы
п олучи ли
их?
Срезневский:
От
Д ьякон ова .
Фиг атн ер:
Когда?
Срезневский:
Я,
когда
шел
сюда,
думал,
что
Вы
мен я
будете
спрашив ать
об
этом.
Помню
только,
что
Дьяк он ов
был
вмест о
Ша х­
ма тов а^8...
А гранов :
Это
был о
в
1917 году?
Срезневский:
Да.
А гр анов:
До
Октябрьской
ре во люции ?
Срезневский:
Да.
Там ,
я
видел,,
как
будто
бы
даже
ч исло
нап иса­
но
—
3 сентября .
Мне
помнится
Дьяк он ов
и
дир екто р
нашей
библио­
тек и
Шахматов.
Мы
были
с
ним
в
хороших
отношениях,
так
что
то,
что
я
з нал,
знал
и
он,
и
покамест
он
б ыл,
я
счи та л,
что
ему
все
бы ло
известно.
После
его
смерти
директором
был
назначен
Никол ьск ий29.
Я
ска зал,
что '
у
ме ня
есть
акт
отречения...
Агранов:
Как
он
к
этому
отнесся?
Срезневский:
Вот
это
не
помню.
Про сто ,
как
к
акту...
Агранов:
Он
зн ал,
что
других
оригиналов
н ет,
кроме
этого?
Срезневский:
Это
он
з нал.
Да.
А гранов :
Он
знал,
что
это
единственный
акт
отр ече ния
и
что
б ольше
нет ,
кроме
этого?
Срезневский:
Наверное,
не
зна ю,
но,
каж ет ся,
дей ств ите льн о
н ет.
Фигатнер:
Вы
ему
показали?
Срезневский:
Нет,
не
по ка зыв ал.
Агранов:
Но
Вы
са ми
зн ае те,
что
других
подлинников
нет?
Срезневский:
Да.
А гран ов:
Он
не
говор ил ,
что
нужно
довести
до
сведения
каких-
нибудь
органов,
что
э тот
документ
у
Вас?
Срезневский:
Каких
органов?
Фигатнер:
Президиума.
Срезневский:
То гда
Пр ез идиу ма
не
было.
Это
было
очень
да вно
и
не
помн ю.
Мне
припоминается
вот
что.
Я
даже
точ но
помню.
Од­
на жды
(я буду говорить просто)
мы
шли
вмес те
с
за сед ани я,
спус­
кались
по
лестн иц е,
по
которой
я
к
Вам
сейчас
поднимался...
Агранов:
Когда
это
было?
Срезневский:
После
смерти
Шахматова,
в
20—22
году.
На
за сед а­
нии
у
нас
был
ра згово р
о
к олле кц и ях...
Фигатнер:
Что
это
было
за
зас едан и е?
Срезневский:
Не
помню.
Был
разг ов ор
о
коллекциях.
И
вот
мы
с
Сергей
Фе доров и чем3 0
остались
вдвое м ,
и
я
ему
гово рю : «Вы знаете,
Сергей
Федорович,
какие
акты
есть
(или какой акт)
у
меня
есть?»—
Он
ск азал: «Да,
да,
я
знаю».
Здесь
последовал
такой
неопределенный
ответ,
как
видит е,
может,
правда,
вследствие
моего
неопределенного
во пр оса.
Агранов:
Вы
не
до бавил и,
что
акт
Николая?
Срезневский:
Нет.
Агранов:
Но
он
поня л?
Срезневский:
Мне
по казалос ь,
что
он
понял.
Я
понял,
что
он
го­
во рит
об
это м
акте.
Агранов:
Об
акт е
отречения?
Срезневский:
Я
понял
так.
Но
вместе
с
тем
никому
не
говорил
и
не
считал
возможным
говорить.
Агранов:
А
академик
Платонов?
Фиг а тнер:
П осле
Никольского
кто
бы л?
Срезневский:
Платонов.
Надо
разъяснить,
что
я
ему
не
сразу
ска зал.
У
ме ня
бы ло
не
ос обен но
к
нем у
отношение.
Я
думал,
ма ла
ли
что
сдел ает .
Я
не
бьцл
уверен
в
нем.

88
ИНТЕ ЛЛ И ГЕНЦ ИЯ
И
ВЛА СТЬ
Агранов:
М ало
ли
что
сделает
о
доку мент о м?
Срезневский:
Я
дум ал,
что
со
мной
сд ела ет
что-нибудь
такое...
Агранов:
За
хранение?
Срезневский:
Да.
В
то
время,
ког да
он
вс тупи л
на
свою
до лж­
ность,
я
был
'болен,
у
ме ня
был
удар,
кот ор ый
до
сих
пор
чувствует­
ся.
И
я
у ехал
на
лето
на
Кав каз .
На
Ка вка зе
я
п олучил
изве сти е,
что
П латон ов
нашел
мою
расписку
в
Пушкинском
доме31 (как в Пушкин­
ски й
дом
попала
—
не
зна ю)
в
том ,
что
я
принял
от
Дь яко нова
эту
вещь...
Фигатнер:
В
ка ком
году?
Срезневский:
Это
б ыло
в
1925 году,
я
думаю.
Фигатнер:
В
Ш25 году он нашел расписку?
А гран ов:
От
ко го
приняли
эту
вещь
—
пакет
на
имя
Старицкого,
в
ко тор ом
лежал
акт
отречения?
Срезневский:
От
Дьяко нов а.
Фигатнер:
Когда
сдал и?
Срезневский:
Л етом
17 г.
Фигатнер:
Откуда
п олучи ли
документ?
Срезневский:
Я
не
знаю.
Этот
акт
находился
в
Сен ате,
а
Дьяко­
нов
был
сенатором.
Ста рицк ого
я
не
видел.
Агранов:
Кто
такой
Старицкий?
Срезневский:
Я
н еда вно
интересовался,
когда
передавал
ди рек­
тору
документ
в
нын ешн ем
г оду.
Я
хотел
узн ать,
кто
такой
Стариц­
кий,
и
пос мотре л
по
кни ге
17года «Весь
Петербург».
Таких
инициа­
лов
не
было.
Е сли
не
ошибаюсь,
каж ет ся,
Г.
П. 32.
Там
был
один
С та­
рицк ий,
который
служил
в
Госсовете...
Агранов:
Но
этот
документ
хранился
не
в
Госсовете,
а
Сенатом?
Срезневский:
Стари цк ий ,
может
быть,
имел
отношение
к
Сенату.
Я
его
не
видел...
Агр анов :
Вы
думаете,
возможно,
что
такой
Стари ц кий
был
в
п рир оде
и
академик
Дьякон ов
получил
от
Старицкого?
А
Д ьякон ов
не
сказал
источник,
откуда
по луч ил?
Срезневский:
Нет.
Агранов :
Говорил
ли
о
важности
хранения
доку мен т а?
Срезневский:
Он
пе ред ал
м не,
чтобы
я
хра нил
и
никому
не
гово­
рил
об
этом.
А гран ов:
Почему?
Срезневский:
Я
не
знаю.
Агранов:
Где
Вы
хранили
е го?
Срезневский:
У
себя
в
столе.
Агранов:
До
какого
времени?
Срезневский:
Все
время,
до
последнего...
А гранов :
Так
в
столе
и
лежал?
Срезневский:
Да.
Но
у
ме ня
б ыло
сдел ано
так,
что
трудно
было
найт и.
Он
лежал
не
просто
в
ящик е,
а
сверху
был
покрыт
бумагой
и
под
этой
бу маг ой
был
акт.
Агранов:
Вы
его
н арочн о
х ра нили
так?
Срезневский:
Да.
Скажу
Вам
еще
од ну
вещь.
Я
в
то
вре мя
был
болен,
уе хал
на
Кавказ
и,
уезжая,
я
думаю,
мало
ли
что
может
слу­
читься
со
мной,
и
эт от
документ
тогда
погибнет.
П оэто му
я
ск азал
своему
помощнику,
что
у
меня
ест ь
акт...
Агранов:
Акт
отречения?
Срезневский:
Да,
и
что
он
у
меня
спр ят ан,
но
где
именно,—
не
говорил.
Агранов:
К ому
Вы
сказал и?
Срезневский:
Покровскому33.
Агранов:
Про фес сор у?
Срезневский:
Нет .
Он
работал
в
Библиотеке,
в
‘Рукописном
от­
деле нии .

ИНТЕ ЛЛ И ГЕНЦИ Я
И
ВЛАСТЬ
89
Агранов:
Он
знал ,,
как
выглядит
этот
а кт?
Срезневский:
Не т.
Я
не
был
уверен
в
том ,
что
ник то
не
вскро­
ет
конверт,
и
поэтому
написал
в
кни ге
ус ловно е
на звание
стола .
Но,
зна я,
что
Покровский
хорошо
умеет
читать
такие
шифры,
я
поста­
рался
сдел ать
надпись
оче нь
мудреную,
чтобы
он
не
с мог
ее
прочесть.
Я
указал
на,
имя
Стари цк ог о
и
что
под
этим
им енем
хранится
доку­
ме нт,
но
где
—
не
указал.
Вам
это
интересно?
Получается
вро де
того,
что
я
ром ан
рассказываю.
Фигатнер:
Да,
очен ь
ин терес но.
Продолжайте.
Срезневский:
Я
думал,
что
Платонов
сообщил
ему...
Фигатнер:
Ког да?
Срезневский:
Когда
я
был
на
Кавказе,
он
сообщ и л.. .
А гран ов:
Кто
сказ ал?
Срезневский:
П ла тонов
сказал
П окров скому,
к оторы й
ме ня
за­
меня л,
что
у
меня
есть
акт.
Агр ан ов:
Откуда
Платон ов
знал ?
Срезневский:
Он
нашел
мою
расписку...
Агранов:
Которую
Вы
дали
академику
Д ь яконов у?
Срезневский:
Да.
Агранов:
Что
Покровский
отв ети л
Плат о но ву?
Срезневский:
Он
начал
искат ь ,
увидел
мои
отметки.
Н ачали
их
вмест е
читать
и
не
мог ли
прочесть.
Тогда
он
напис а л
мне
на
Кавказ.
Агранов:
В
письме
он
ясн о
писал?
Срезневский:
Он
написал
No
607, который я и без того знал.
Агранов:
Он
не
называл
докумен т?
Срезневский:
Н ет.
Он
на пи сал:
акт,
п омеч ен ный
таким-то
но­
мером.
Агранов :
Вы
ему
от вет или?
Срезневский:
Не т.
Было
уже
по зд но.
Когда
я
п рие хал,
я
сейч ас
же
обр ат ился
к
Платонову.
Спросил
е го: «Вы хотели видеть доку­
мент?»—
Он
ответил: «Да,
да,
пожалуйста,
покажите
мн е».
Не
п ом­
ню,
ср азу
ли
уд алось
мне
это
сд ел ать
или
через
нек ото рое
время.
Пр ипом ина ю,
что
мне
не
ср азу
удалось
его
з апол учит ь
к
себ е.
Нес ­
колько
раз
зв ал
его .
Наконец,
он
пришел
ко
мн е.
По дошел
к
столу.
Привел
я
е го,
ког да
ник ого
не
было. . .
А гр анов:
На рочн о
привели,
когда
никого
не
было?
Срезневский:
Конечно.
Агранов :
Для
того,
чтобы
не
придать
огласке?
Срезневский:
Да.
Ну
и
вынул
э тот
документ.
Я
очень
хорошо
знаю,
что
я
ему
не
только
все
рассказал,
но
и
показал...
Агранов:
Не
только
р ассказ ал и
об
источнике,
но
и
показали
акт ?’
Срезневский:
Да.
Агран ов:
Как
он
реагировал?
Он
признал
в
нем
под линник ?
Срезневский:
Да.
Но
мне
каж ет ся,
что
он
ник ак
не
реагировал
или
это
чел о век,
ко тор ый
просто
не
сразу
показывает
побуждения
своей
души.
Пос ле
этого
я
сп рятал
опять
в
тот
же
сто л,
в
то
же
ме­
с то.
А гран ов:
Он
не
рекомендовал
хранить
в
тайне,
не
разглашать?
Срезневский:
Конечно,
да.
Да,
я
вспоминаю,
я
ему
хот ел
да ть
(я
п омню
хорош о)
для
передачи
Президиуму.
Он
гов ори т: «Нет,
н ет,
я
не
хочу.
Пож ал уйст а,
ост авьте
у
с е бя».—
Потом
э тот
документ
так
и
лежал.
Недавно ,
в
п оза прошлом
г оду
(1927 г.), была у нас какая-т о
комиссия
относительно
фон д ов34. Нач али меня сп раш ивать ,
какие
до­
кументы
я
ду маю
передать
в
разные
места.
Я
между
прочим
ска зал ,
что
оч ень
хотел
как-нибудь
передать
это т
докум ен т.
Он
прям о. ..
Фигатнер:
Кому
сказа ли ?
Срезневский:
Комиссии.
Фига т нер:
Кто
входил
в
ко мисси ю?
Срезневский:
Я
сказал
т ак,
что
тольк о
могли
зн ать
пос вяще нн ые.. .

90
ИНТЕЛ Л ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Агр анов :
Име нно
кт о?
Срезневский:
Платонов.
Агран ов:
Еще
кто?
Срезневский:
Ан др е ев35.
Агранов:
Из
Археографической
комиссии?
Срезневский:
Да.
Фигатнер:
Еще
кт о?
Срезневский:
Не
помню.
Фигатнер:
А
откуда
Анд ре ев
зна л
об
ак те
о тр еч ения?
Он
знал?
Срезневский:
Не
знаю.
Может
быть,
Платонов
сказал.
Может
быть,
и
не
зн ал.
Агранов:
Вы
сказали
комиссии
о
том ,
как
п оступ ить
с
актом?
Срезневский:
Да,
я
с казал,
что
хоте л
бы
от де лат ься
от
это го
до­
кумента.
Я
зна л,
что
есл и
не
скажу,
то
зн ает
Платонов,
и
сказал
то
же
самое,
что
у
Вас ,
в
комиссии,
говор ю .
Этот
документ
ж жет ся.
Это
не прия т но'
держать
в
руках.
Агра нов :
Как
о тве тила
комиссия?
Срезневский:
Коми сси я
ничего
не
зн ала.
Молчали.
Агр ан ов.
А
Платонов?
Срезневский:
П латон ов
сказал,
что
надо
скорее
р азделатьс я.. .
Аградов:
П ла тонов
ска за л,
что
над о
отделаться
от
этого
доку­
мента?
Дальше.
Срезневский:
Это т
документ
ост алс я
в
том
же
ме сте,
все
время.
Но вый
директор
у
нас
был
временно.
Фигатнер:
А
старый
директор
—
Рождественский
36?
Срезневский:
Н овый
директор
—
Жебел ев ,
пос ле
Платонова.
Но
я
ему
не
сказал.
А гран ов:
Он
не
зн ал?
Срезневский:
Не
зна л.
У
нег о
было
странное
отношение...
Агранов:
Кто
был
п осле
Жебелева?
Срезневский:
Рождественский.
Рождественский
сказал...
Агр анов :
П оказали ?
Срезневский:
Он
долгое
врем я
был
зам е сти теле м,
и
я
думал,
что
он
мог
знать
от
Платонова,
т.
к.
он
его
б лизк ий
че лове к.
Но
он
не
зн ал.
Агр анов :
Что
он
ска зал?
Срезневский:
Он
испугался.
Фигатнер:
Что
он
ск аз ал?
Срезневский:
Ска за л: «Уж Вы берегите его».
Агранов:
П осле
Рождественского
ник ому
не
говорили?
Срезневский:
Яковкину.
Яковкин
недавно
спрос ил: «Нет ли до­
кумен та,
который
я
считаю
наи бол ее
важным?» Онне знал.—
Я
гово­
рю : «Есть.
Я
думал
Вам
ск аз ать
сегодня».
Накануне
он
был ,
но
меня
не
было
в
Библиотеке.
Да,
был
праздник,
в ос кресе н ье...
День
у
ме­
ня
был
свободный
и
вм есто
меня
был
кто- то
др уго й,
если
не
оши ­
баюсь,—
Покровский.
Фигатнер:
Ка кой
Покровс кий?
Ф[едор]
Пав ло в ич]?
Срезневский:
Да.
Он
пов ел
его
и
знакомил.
Агранов:
О черти те
вес ь
крут
лиц ,
которые
был и
посвящены
в
фак т
хранения
документов?
Срезневский:
Я
Яковкину
говорил,
спрашивал
разрешение
прий­
ти
к
нему
в
каб ин ет.
Я
пришел
к
н ему
и
сказал
о
дв ух
арх ив ах,
т.
е.
об
одном
документе
и
архиве.
Сн ачала
сказал
про
архив...
Агр анов :
Про
как ой
архив?
Срезневский:
Я
считал
важн ым
архи в
(митрополита Арсения Ста -
ницкого
37.
Агра нов:
Почему?
Срезневский:
Потому,
что
Археологическая
комиссия
в
прошлом
году
хотела
от
не го
отделаться.
Я
так
к
не му
и
подходил.

ИНТ ЕЛ ЛИ ГЕНЦИ Я
И
ВЛАСТЬ
91
Аг ранов:
Содержание
этого
архива
Вам
известно?
Срезневский:
Не т,
со всем
неизвестно.
Я
ему
сказал
об
этом
ар­
хиве.
Он
как-то
к
этому
лег ко
отнесся: «Ну,
хорошо».—
Потом
я
го­
во рю
е му,
что
у
м еня
есть
акт.—
Он
сп ро сил : «Какой?» Это получи­
лось
в роде
того,
что
было,
ко гда
я
явил ся
с
ленинским
паспортом38:
ужасное
вп еча тлен ие
произвело...
Агранов:
Кто
же
знал?
Очертите
кру г
лиц.
Срезневский:
Знал
умерший
Дьяконов,
Шахматов...
Агранов:
В
ка ком
го ду
умер
Дьяконов?
Срезн евс кий :
В
18—19 гг.39, Шахматов
—
в
20- м
году.
Зат ем
зна л
Нико ль ский ,
Платонов.
Должен
ск аза ть,
что
зна л
об
этом
и
Серг ей
Фед о ро вич.
Мне
к ажет ся,
что
он,
конечно,
знал.
Потому
что,
когда
уз нал
Платонов,
то
он
заявил
(не знаю кому,
но
зн аю ), что Сергей
Федорович
зна л
со
слов
Платонова.
Фигатнер:
Это
когда
было?
Срезневский:
В
1925 году,
по жа луй,
в
26 г.
Так им
образом,
Оль­
денбург
зн ал
и
от
меня,
но
во
всяком
случае
от
Платонова.
Платонов
мне
го вор ил: «Об этом знает Сергей Федорович Ольденбург» . —
Я
ск а­
з ал: «Он знает от меня».—
Плат о но в: «Когда я говорил,
он
(от Вас
ниче го
не
слыш ал».
Агранов:
Вам
Платонов
сказал,
что
«когда я говорил с Сергей
Федорови чем
Ольденбургом,
он
сказал,
что
от
Вас
не
зн ае т»?
Срезневский:
Я
был
уверен,
что
он
знает .
Фигатнер:
В
како м
году
был
разговор?
Срезневский:
В
26 г.
Пе те рс:
Почему
Вы
прямо
не
сказ али?
Срезневский:
Я
сч ит ал,
что
я
сказал.
Я
сказал,
что
у
меня
доку ­
мен т.
А гран ов:
Я
зап иса л:
Рождественский
зна л,
Андр еев. . .
Срезневский:
Про
Андреева
я
не
знаю.
Агранов:
Яковкин?
Срезневский:
Да
и
Покровский.
Аг ран ов:
Как
имя
и
отчество?
Срезневский:
Федор
Ив ано вич 40.
Ко гда
я
ск аз ал,
Рождественский
просто
проглотил...
Агранов:
Вы
сказали,
что
он
испуга лс я
и
с ка за л: «Храните» .
Кро­
ме
этих
ли ц,
Вы
посвященными
никого
не
счи та ете?
Срезневский:
Я
так
думаю...
Фигатнер:
Вы
на
комиссии
сказали,
что
когда
Вы
гов ори ли
Ан д­
рееву,
было
вп ечатле ни е,
что
знает
и
Платонов,
и
А нд реев?
Срезневский:
Ког да
сказал
Ан дрееву
про
док умен т,
он
улыбнул­
ся.
У
меня
созд ал ось
вп ечатлен и е,
что
он
знает.
Но
я
не
знаю,
ког да
Платонов
сообщал
Ольденбургу.
Не
знаю,
был
ли
кто-н и буд ь
ещ е.
Был
тут
П резид иум ,
а
може т
быть
вд вое м?
Фи гатн ер:
Вы
не
знае те,
было
ли
это
на
Президиуме
или
вдвоем?
Аг ран ов:
А
Платонов
подтвердил
тайное
хранение
эт ого
до ку­
мента?
Срезневский:
Как
же.
Я
дал,
а
он
мне
сказал: «Возьмите и бе­
регите».
Агранов:
О тветьте
по
совести
на
вопрос.
Вы,
умудренный
оп ытом,
им еете
отн ошен ие
к
архивным
д окумен там ,
Вы
получили
от
Дьяконова
документ
и
н аказ
—
тайно
хра ни ть
и
беречь .
А
отда­
ва ли
ли
отчет
в
том,
что
эти
документы
имеют
громадное
государ­
ст венно е
значение
и
что
их
нужно
представить
Сов етск ой
вла сти ?
Срезневский:
Конечно,
да.
Фигат нер :
Почему
у
Вас
не
хватило
решимос ти
обойти
непо­
сред ств ен ное
нач аль ств о,
поскольку
оно
уклон и лось
от
сдачи
доку ­
мента
Сове тской
вл аст и,
и
самому
сдать?

92
ИНТЕ ЛЛ И ГЕНЦИ Я
И
ВЛАСТЬ
Агранов:
Вы
руководствовались
в
смы сле
п одч инения ,
суборди­
нации,
но
представьте,
что
есть
ве щи,
ко тор ые
в
некоторых
случаях
мог ут
п овле чь
за
собой
наказуемость.
Вы
понимаете
политическую
нео бход им ость
такого
ша га,
как
хранение
такого
до ку мен та?
Петерс:
У
Вас
получ а етс я
что-то
вроде
заг овора.
У
Вас
у
самого
вп еча тлени е,
что
этот
документ
жжет
рук и.
Вы
считали,
что
зде сь
ес ть
какая-то
тайна?
Срезневский:
Не т,
как
раз
наоборот.
Петерс:
Создалось
впечатление,
что
это
какая-то
тай на,
что
это
документ,
о
к ото ром
нельзя
говорить
гр омк о,
нельзя
сказат ь
в
по­
мещении.
Вы
сами
точно
не
знаете,
сказали
ли
ком у-ни бу дь
или
не
сказ ал и?
Агр ано в:
Почему
Вы
не
переступили
границ
субординации
и
не
довели
до
сведения
Сов етской
вла ст и?
Срезневский:
Я
думал ,
что
мо гу
та ким
обра зом
под вес ти
сво их
сочленов.
Я
в
Академии
так
прив ык.
Мне
ка залось,
что
я
подведу
членов
Акад еми и,
если
доведу
до
сведения
сам ,
обойдя
их.
Агранов:
Чем
Вы
могли
их
подвести?
Вы
бо ял ись
о бщест венно го
скан дал а?
Срезневский:
Конечно,
да.
Ес ли
это
можно
б ыло
бы
сд елать
вна­
чале,—
друго е
де ло.
Агранов:
Значит,
Вы
считали,
что
с
этим
запоздали?
Что
потом
уже
было
по здно
сообщать?
Срезневскиий:
Да.
Пет ер с:
Но
стоял
ли
у
Вас
вопрос
так,
что
Вы,
за пут авш ись,
мог­
ли
э тот
документ
ун и чтожить ?
Срезневский:
Я
не
привык
ун ичто жать...
П етерс:
А
не
м огло
зд есь
создаться
такое
положение?
Срезневский:
У
меня?
Не т.
Я
думал
над
этим,
хотел
как-нибудь
передать
этот
докум ент,
но
это
бы ло
невозможно.
Агранов:
Вы
думали
о
том,
как
бы
сдать
его
н езаме тн о?
Срезневский:
Да.
Но
это
б ыло
невозможно.
А гран ов:
Не
о браща лись
к
Вам
какие-нибудь
люди
из
ста рой
дворцовой
зн ати,
аристократии
с
вопросами
об
этом
доку ме нт е,
о
ме­
сте
его
хранения,
выдаче?
Срезневский:
К
ком у
обр ащали сь ?
Агр ано в:
К
Вам.
Срезневский:
Нет,
не
обращались.
Никто
ни
о
чем
не
говорил.
Петерс:
У
Вас
нет
еще
где- нибу дь
таких
доку мент о в?
Срезневский:
Тако го
нет.
Пет ерс:
А
в ообще
документов,
которые
ну жно
- сда ть?
Срезневский:
Кое-что
м ожет
б ыть
ест ь,
хот я
вряд
ли.
Фиг а тнер:
Всеволод
Владимирович41, Вы в
1917 г.
принимали
участие
в
получении
мате ри алов ,
ког да
в
Де пар таме нте
полиции
их
уничтожали?
Вы
часть
спасали.
Кто,
кроме
Вас ,
дел ал
это ?
Срезневский:
З нае те,
тогда
в едь
было
врем я,
когда
мы
собирали
под
с вою
ответственность...
Фигатнер:
Из
теперешних
работн и ко в
Ака д емии
наук,
кто
при­
нимал
учас ти е?
Андреев
пр инима л?
Срезневский:
Нет,
он
тогда
не
слу жил
в
Акад емии ,
фигатнер:
Кто
из
сотрудников
принимал
уч аст ие?
Срезневский:
Я
не
могу
ск азать.
Б ыли
служители
Академии,
но
они
все
ум ерли .
Видите
ли,
мы
нашли
-санки,
д ровни
и
на
д ровня х
езди ли.
Это
б лизк о-
к
охр ан ке,
на
набережной.
Петер с:
Выво зил и
доку мен т ы?
Срезневский:
Да,
вывозили.
Кажется,
и
я
вез .
Пет ер с:
Поче му
Вы
хотели
име ть
документы
о хранки ?
Срезневский:
Их
жг ли
у жасно .
Все
выбрасывалось
из
-ок он
и
нам
б ыло
до садно ,
что
исчез ает
много
ценного.
Служащие
охранки
хо­

И НТЕЛ Л ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
93
тели
сжечь
те
докум ен ты,
которые
связаны
с
их
им енам и.
Мы
хо­
т ели
со бр ать
как
можно
больше
д окум ен тов.
Когда
вот
эту
»связку
с
п ортр етом
я
наш ел
во
дворе
охранки,
я
хотел
поставить
солдат,
чтобы
они
не
пускали
людей
на
с ожже ние
д окум ен тов.
Потом
я
пое­
хал
на
авт о мобил е
в
Таврический
дворец
собрать
там
войско,
чтоб ы
привести
для
охраны.
Это
был
особенный
п ери од.
Агранов:
А
скаж ит е,
по жа луйс та,
значит
Вы
счи тае те,
что
из
всех
документов,
имеющих
ос обо
од иозный
характер,
са мыми
о ди­
озными
я вляю тся
эти
два
акта
отречения?
Срезневский:
Да.
Фигатнер:
Больше
вопросов
нет?
Вы
свободны.
ОПРОС
КУБАСОВА42
Фигатнер:
В
св язи
с
тем,
что
здесь
было
обнаружено,
ко лле гия
РКИ
назна чила
специальную
ко м иссию
(помимо Правительствен ­
ной43 в составе т.
П етерса ,
Агранова
и
меня.
У
них
е сть
желан ие
задать
Вам
кое-какие
вопросы.
Агранов:
Скажите,
пожалуйста,
т.
Кубасов,
Вы
давн о
работаете
в
Академии?
Кубасов:
Да,
с
26 г.
Фигатнер:
А
до
этого?
Куба сов :
Как
только
я
окончил
курс,
был
два
го да
асп ира нто м
и
затем
сразу
поступил
сюда.
Фигатнер:
Вы
мне
говорили,
что
и мели
возмо жно с ть
в
дорево­
люционное
время
б ыть
знакомым
с
би бли отеко й
Департамента
по­
лиции?
Ку басо в:
Дело
в
том,
что
я
был
заведующим
Государственным
книжным
фон д ом,
не
оставляя
сл ужбы
в
Академии
наук.
Был
туда
ком анд иров ан.
Я
был
основателем
К ниж ной
палаты44
вместе
со
Ще­
голевым
45.
А гранов :
А
Вы
сейчас
что
де лаете?
Кубасов:
Я
з авед ую
Пушкинским
до мом.
А гранов :
К
Рукописному
отделени ю
Академии
н аук
имели
от­
ношение?
Кубасов:
Не т,
не
имел.
Но
постоянно
пригла ша лся
на
со вещ ания ,
занимался
в сяки ми
литературными
вопросами.
Агранов:
Вы
были
осведомлены
о
том,
что
в
Р укопи сном
отде­
ле нии
Библиотеки
хранятся
акт ы
отречения
Николая
и
Михаила
Ро­
мановых?
Кубасов:
Этого
я
не
знал.
То,
что
хранились
дневники
Констан­
ти на
Константиновича,
это
я
зна л
и
претендовал
на
них .
Я
их
ра с­
сматривал
как
литературные
труды.
Сергей
Владимирович
46 Рождест­
венский
под
бол ьшим
секр ето м
сообщил,
что
в
Библиотеке
и м еются
дневники
Кон стан тин а
Романова,
имею щ ие
большое
литературное
значение.
Я
тогда
и
сказал:
как
бы
нам
перетащить
их
к
се бе.
Агранов:
Почему
он
рас сказа л
Вам
под
б оль шим
секрет ом ?
Куба сов :
Чтобы
это
дальше
не
р асп ростр ани лось.
П отому
что,
насколько
я
слы ша л,
на
все
ма тери алы,
касающиеся
этих
докумен­
тов ,
пр аво
собственности
оспаривается
между
Академией
н аук
и
Цен тра рхив ом .
Агр ано в:
Разрешите
еще
во пр ос.
Вы
о
хранении
акто в
отрече­
ния
не
знали?
Кубасов:
Не т,
не
знал.
Агран ов:
Вы
у зна ли,
когда
они
были
обнаружены?
Кубасов:
Я
не
помню,
кто
сказ ал .
А гранов :
Как
относитесь
к
факту
хранения?
Законно
хранились
эти
до ку менты
или
не т?
Ес ли
незаконно,
с
какой
целью
хр анил ись ?

94
ИНТЕ ЛЛ И ГЕНЦИ Я
И
В ЛАСТЬ
Кубасов:
Я
мог у
вы сказ ать
сво е
мн ение.
Я
давно
знал.
Я
близко
соприкоснулся
с
документами
и
с
дел ами ,
узна л,
что
ид ет
боль шая
рас пря,
иначе
я
не
мо гу
назв ать,
по
вопр ос у
о
хра нении
такого
рода
документов.
Кажется,
был
декрет
секретный
47 об изъятии.
Я
не
пом­
ню,
как
на зыв ал ся,
но
о
материалах,
имеющих
большое
политико-
об ществ ен ное
значение.
И
тог да
мне
го во рили,
что
это
боль шой
во­
прос.
А гран ов:
Я
буду
говорить
о
материалах,
которые
предусмотрены
декретом,
о
специфических
материалах,
которые
должны
храниться
в
н ад лежащи х
местах
и
которые
являются
достоянием
победоносной
О ктяб рьск ой
революции.
Кубасов:
Ясно.
Мое
мнение
такое
же.
Агр анов :
Зн али
ли
Вы
о
хранении
дву х
акто в?
Из
опросов
неко­
торых
работн и ко в
Академии
нау к
явствует,
что
возбуждался
вопрос
перед
комиссией
ВЦИК а
о
том ;
к уда
деть
арх ив
Джунковского
и
не­
которые
другие
архивы.
Вы
ск аз али,
что
не
.име ли
понятия?
Кубасов:
Я
честно
говорю,
не
имел.
Фига тн ер:
Кто
во згла вляе т
из
академиков
Пу шки нск ий
дом
офи ­
циально?
Кубасов:
Тут
получается
сложное
поло ж ен ие,
п отому
что
Пав ел
Николаевич
48 Сакулин,
который
был
назначен
сессией,
го вор ит,
что
пока
исполняет
обя занн ост и.
Фига т нер:
Пушкинский
дом
им еет
отношение
к
Академии
наук?
Кубасов:
Име л.
Фигатнер:
К огда?
Петерс:
До
назна ч ения
Саку ли на?
Фигатнер:
Академик
Платонов
по
вопросу
об
эт ом
документе
не
им ел
разговора?
Кубасов:
В
течение
зи мы
я
гово рил ,
как
быть
с
Джунковским?
И
когда
Джунковский
эти м
ле том
приезжал...
Фиг а тнер:
Он
был?
За чем?
Кубасов:
Я
скажу.
Надо
сказать
честно.
Я
считал,
что
арх ив
его
не
относится
к
наш им
материалам,
да же
приказал
выбросить,
что бы
на
территории
Пушкинского
дома
не
был.
Он
при еха л.
Я
ск азал
Пла ­
т он ов у: «Допустить или нет?
Он
просит
зани мать ся ».
Потом
Плато­
нов
приказал
допустить.
Что
он
(Джунковский)
делал
—
неизвестно.
П етерс:
И
что
ун ес
—
неизвестно?
Кубасов:
Я
не
знаю .
Агранов:
Где
он
работал
с
ар хивом ?
Кубасов:
Там
же,
в
гараже.
Фига т нер:
Когда
это
было?
Кубасов:
Это
было
летом,
чуть
ли
не
в
и юле
месяц е.
Боюсь
ска­
зать,
чтоб ы
не
соврать.
Фигатнер:
При бли зительн о
в
июле
месяце
этого
года?
Кубасов:
Да.
Фига тн ер:
Д олго
продолжалась
эта
р або та?
Кубасов:
Не т,
не
долго.
Фигатнер:
Ключи
от
г аража
у
ко го
были?
Кубасов:
У
нас
в
Пушкинском
доме.
Он
приходил
и
бр ал
ключи.
Агр ан ов:
Вы
не
за мечали ,
выносил
ли
он
документы?
Кубасов:
Я
не
замечал.
А гранов :
Но
он
име л
п олную
возможность
ун ес ти,
есл и
бы
за­
хотел?
Кубасов:
Не
думаю.
Фигатнер:
Кто-либо
присутствовал
при
его
р або те?
Кубасов:
Нет .
Фигатнер:
А
когда
Джунковский
при ход ил
в
гараж,
он
оставал­
ся
там
один?

ИНТЕ ЛЛ И ГЕНЦИ Я
И
ВЛАСТЬ
95
Ку бас ов:
Н аск олько
мне
помнится,
некоторые
ящики
чуть
ли
не
переносили
в
Пушкинский
дом.
Фиг атн ер:
Кто
переносил?
Кубасов:
Не
мо гу
сказа ть.
фигатнер:
Из
служащих?
Кто
открывал
я щики?
Кубасов:
Не
мо гу
ск азать,
я
был
так
перегружен,
что
не
мог
за­
метить.
Должен
сказать,
что
я
всегда
отрицательно'
к
этому
относил­
ся.
Это
было
для
ме ня
од иозное
дело.
Фигатнер:
Он
до лго
рабо тал ?
Кубасов:
Не т,
недолго.
С
н едел ю.
Фигатнер:
А
до
29 г.,
за
время
Ва шей
ра боты,
он
приезжал
ещ е?
Кубасов:
Нет,
не
по мню
этого.
Петер с:
Откуда
Вы
узн али ,
что
он
приехал?
Кубасов:
Он
приш ел
к
н ам.
Петер с:
З начи т,
он
зн ал,
что
его
архи в
там
хранится?
Кубасов:
Да.
Петерс:
Вы
не
зн ае те,
как
этот
ар хив
попал?
Кубасов:
Во
времена,
которые
я
на зы ваю
мифическими
для
Пуш­
кинского
дом а.
Кто- то
что-то
привозил,
глав ным
образом
Котляре в-
скому49.
Под робн осте й
не
зн ал
даж е
его
старший
ученый
храни­
тель
—
Модзал ев ский50.
Насколько
мне
припоминается,
как
бу дто
бы
все
это
шло
через
Котляревского...
Фигатнер:
Кроме
Джунковского,
кто-н иб удь
приходил
в
архив,
который
имеется
у
Вас ?
Кубасов:
За
э тот
год?
Фигатнер:
За
вр емя
Вашей
работы?
Кубасов:
Н ет.
Фигатнер:
А
до
этого?
Кубасов:
Не
могу
ск азать .
Агранов:
Считаете
ли
Вы
умес тны м
или
допустимым,
что
Джун­
ков ский ,
бывший
шеф
корпуса
жандармов,
име л
возмож нос ть
рабо­
тать
над
архи в ом
жандармского
управления,
котор ый
находился
в
кла дов ой
Пушкинского
дома?
Куба сов :
Я
ответи л,
что
считаю
это
де ло
таким,
за
которое
не
хот ел
брать
на
себя
ответ стве нн ость.
П усть
эту
ответств енность
бе­
рет
дирекция.
Обыкновенно
разрешение
даю
я,
но
в
этом
случае
не
рискнул.
Петерс:
За
это
время
ка кие -ниб удь
а рхивы
вывозились?
Кубасов:
Никаких
арх ив ов
вообще
не
вы возили
за
время
мое й
работы.
Ни
о дин
человек,
кроме
Джунковского,
над
архивом
не
ра­
ботал.
Агранов:
Опись
документов,
вещей
Джунковского
была?
Со ста в­
лен а
до
этого
г ода
или
раньше?
Кубасов:
Нет,
она
всегда
лежала
в
Пушкинском
доме.
Агранов:
З нач ит,
сличение
по
ней
может
показать,
что
взяли
и
что
осталось?
Кубасов:
Я
не
знаю,
насколько
она
соответствует
действитель­
ности.
Фигатнер:
Эта
опис ь
бы ла
сос тав лен а
до
прихода
Джунковского?
Кубасов:
Да,
уже
много
ле т.
Но
ручаться
за
то,
что
она
соот­
ветствует
действительности,
не
могу.
Пет ерс:
Почему
Вы
об
этом
ник ому
не
заявляли?
Фигатнер:
Я
здес ь
работаю
месяца
три.
Мы
как
будт о
бы
с
Ва­
ми
сразу
у ста новили
хоро шие
отношения.
Почему
Вы
мне
не
гово­
рили?
Вы
у
меня
был и
несколько
р аз.
Если
Вы
не
хотели
говорить
об
этом
ко мисси и,
Вы
должны
был и
сказ ат ь
мн е.
Наш и
отно шен ия
давали
мне
пра во
рассчитывать
на
это.

96
И НТЕЛ Л ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Кубасов:
Я
зн ал,
что
этот
материал
находится
у
Вас, /но я ни­
когд а
ни
разу
не
смотрел
ни
одного
докум ента .
Фига т нер:
У
Вас
имеются
д окумен ты.
Джунковский
приехал
ра­
ботать
сюда...
Кубасов:
Юри й
Петрович,
Вам
прекрасно
известно,
что
у
нас
на­
ходится.
Фиг ат нер:
Мы
впе р вые
слыш им,
что
Джунковский
был
летом.
Пет ерс:
Мне
пришлось
Джунковского
су ди ть.
Я
задавал
вопро­
сы.
Джунковский
езди л
разбирать
конфликт
между
баки нски ми
предпринимателями
и
рабочими.
На
су де
сослался
на
это:
будто
бы
решил
в
пользу
рабочих.
Вы
не
сказали,
что
Джунковский
был
здесь,
а
когда
мы
спр аши вал и,
что
в
эт ом
ящике ,
никто
не
зна л.
Ко гда
ста ­
ли
рыться,
оказывается
зде сь
портреты,
снимки
и
т.
д.
Фиг а тнер:
Кто - либо
быв ал
в
гараже,
из
ваших
сотрудников?
Кубасов:
Ког да
я
вступил
в
обязанность,
просил
заведующих
от­
делами
как
можно
б ыстр ее
разобрать
все
хвосты
и
залежи.
И
эта
зима
п рошла
в
этой
работе .
Агранов:
У
нас
им е ются
сведения,
что
по сле
прие зд а
Джун ков ­
ского
ест ь
ос воб ож де нные
ящик и?
Кубасов:
Я
не
мог у
ск азат ь
твердо.
Петерс:
По-моему,
в се,
что
есть
лучшего,
выбрано.
Это
сразу
видно,
т.
к.
они
находятся
в
таком
состоянии...
Кубасов:
Я
дум аю,
если
академика
Платонова
спросить,
он
ска­
же т.
Агранов:
А
если
бы
Джунковский
потребовал
выдачи
докумен­
тов?
Вы
бы
выд ал и?
Кубасов:
Нет ,
это
дел ает ся
только
с
разрешения
ди ре кто ра.
Агранов:
Вы
знали,
что
Джунковский
роется
в
арх ив е?
Кубасов:
Знал,
но
на
законном
о с нова нии.
На
Ваш
вопрос
до л­
жен
сказать:
у
ме ня
такое
отношение
к
д ирек то ру:
что
нам
прика­
жут,
то
и
сде ла ем.
Пет ерс :
При
чем
тут
отношение?
Вы
же
сами
го вор или,
что
эти
документы
не
на
мест е.
Поч ему
Вы
не
говорили,
что
там
арх ив
жан­
дарма,
что
туда
может
прийти
человек,
который
возгл авля л
корпус
жан дарм ов ,
рыться
в
э том
ар х иве?
Фигатнер:
Он
же
мог
унич то жит ь
документы.
Петерс:
Этот
архи в
имеет
для
революции
значение.
Там
мо гут
бы ть
провокаторы
указаны.
Его
материалы
м огут
облегчить
работу
по
истории...
И
все -таки ,
когда
Вам
пр ед лож или,
Вы
подчинились
глупому
и
не за ко нному
требованию.
Вы
считали,
что
об язан ы
под­
чиниться
н ачаль ств у.
Но
если
на ча льств о
пред ла гае т
незаконные
ве­
щ и?!
А
если
бы
Вам
пр едло жи ли
убить,
Вы
т оже
подчинились
(бы?
Кубасов:
Конечно,
нет.
Фигатнер:
У
ме ня
к
Вам
еще
один
воп ро с.
Я
пр ос ил,
чтобы
Вы
озн аком или сь
с
материалами.
Нет
там
еще
чего-нибудь?
С делал и
Вы
эт о?
Кубасов:
Там
на йде на
неприятная
вещ ь
—
погоны
великото
князя.
Фига т нер:
А
кром е
этого?
Кубасов:
Найдено
еще
шт ук
50 писем к Котляревскому.
фигатнер:
Ес ли
Вы
еще
что-нибудь
найдете,
кроме
этого,
Вы
со­
ставите
список
и
сообщи те
н ам.
Кубасов:
Лад но.
Фигатнер:
Больше
в опросов
нет ?
Вы
свободны.
ОПРО С
ИЗМАЙЛОВА
51
Фигатнер:
Здесь
заседает
Пра витель стве нная
ко мисси я,
выделен­
ная
спец иал ьн о
в
св язи
с
тем ,
что
в
Рукописном
отд елен ии
Академии
наук,
П ушки н ском
дом е
найдены
кое-какие
м атери алы,
имею щи е
об­

ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
97
щеп олити ческое
значение.
У
нас
есть
к
Вам
несколько
©опросов,
с вя­
за нных
с
этим.
Разрешите
их
з адат ь?
Из майло в:
Пожалуйста.
А гран ов:
В
како м
от де лении
Академии
на ук
Вы
ра бота ете ?
Измайлов:
В
ру ко писно м
Пушки н ского
до ма.
А гран ов:
Давно?
Измайлов:
С
1920 г.
Пе тер с:
А
до
этого
где
работали?
Изм айлов:
В
одном
из
отделений
Центрархива.
Петерс:
Когда
Вы
вообще
стал и
за нима тьс я
архивным
делом?
Измайлов:
Со
вр еме ни
окончания
университета,
с
18 г.
Пет ер с:
А
до
этого
учились?
Изм айлов:
Да.
Агранов:
Вам
был о
известно,
что
летом
этого
года
бывши й
шеф
жандармов
Джунковский
являлся
в
Пушкинский
дом
и
получи л
раз­
решение
от
академика
Платонова
и
Кубасова
на
работ у
над
своими
материалами?
Измайлов:
Б ыло
и звес тно,
конечно.
Петерс:
Вы
присутствовали?
Изма йлов:
Да.
Агранов:
Когда
он
разб ира л?
Измайлов:
Не т,
тогда
не
п ри сутств ова л.
Агранов:
Ни
разу
не
были?
Изма йлов:
Иногда
заходил
к
нему .
Фигатнер:
Где
он
раб отал?
Измайлов:
В
помещении
Пушкинского
дом а.
Фиг атнер:
В
доме
или
гар аж е?
Измайлов:
Ему
приносили
материал
из
гаража
и
он
работ ал
у
на с.
Фиг атнер:
Он
давал
опись
и
ему
по
описи
пр ино сил и?
Измайлов:
Не т,
по
ящика м,
фигатнер:
Кто
пр инос ил?
Измайлов:
Дворники.
Фиг атнер:
Кто
дав ал
расп оря жен ие
о
пр инос е
м атери ала?
Измайлов:
Куб асов
и
я.
Фиг атнер:
Ему
приносили
ящики.
Дальше.
Кто
п рис утств ова л,
когда
открывали
ящ ики?
Измайлов:
Ящи ки
не
бы ли
заколочен ы.
Фиг атнер:
Никто
не
п рис утств овал,
когда
приносили
ящики?
Измайлов:
Все
врем я
кто- ни б удь
п рис утств ов ал.
Петерс:
Опись
ма тери алов,
которые
при носи ли ,
делали
или
не т?
Измайлов:
Он
не
уносил
мат ер иал ы,
а
п росм атри в ал.
Агранов:
У
Вас
ест ь
гарантия,
что
он
не
у но сил?
Изм айлов:
Когда
он
ухо ди л,
всегда
кто- ни буд ь
п ри сутств ова л.
А гран ов:
Он
дол го
раб отал?
Измайлов:
О коло
нед ели.
Он
просил
материалы,
де лал
вы пи ски.
Он
работает
сей час
инструктором.
Он
собирался
давно
приехать,
пи­
сал
зим ой
и
сп раш ив ал,
мо жет
ли
прие ха ть
работать .
Фиг атнер:
А
Вы
по
его
п рос ьбе
направляли
материалы
в
Мо ск ву?
Измайлов:
Нет .
Фиг атнер:
А
присутствовал
кто-либо,
когда
он
вынимал
мате­
риалы
из
ящ ико в?
Измайлоов:
Все
в ремя
—
нет .
Он
про сма трива л
м атери алы.
Петерс:
Давал
п ереп еча тыв ать?
Измайлов:
Нет,
сам
дел ал
вы п иски.
Фиг атнер:
В
те че ние
недели
каждый
де нь
раб отал?
Измайлов:
Око ло
э того.
А гран ов:
Кто
давал
разрешение
на
работу?
7 «Исторический архив»
No
1.

98
И НТЕЛ Л ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Измайлов:
В
об щем
порядке
обсуждалось
в
Высшем
совете
Пуш­
кинского
до ма
о
возмо жно сти
его
работы.
Фигатнер:
Кто
входит
в
совет?
Измайлов:
Дирекция.
Фигатнер:
Кто?
Измайлов:
Академик
Платонов,
Кубасов,
хра ните ль
отд елени я
—
я,
Б еляев
и
Рей нб от 52.
Фигатнер:
Он
подал
заяв ку?
Измайл ов:
Он
подал
заявку
и
пот ом
прислал
письмо.
Петерс:
Кому?
Измайлов:
Кажется,
Платоному
или
Кубасов у.
Ко гда
приех ал
из
Москвы,
подал
за явле ни е.
Фига тн ер:
Что
про с ил?
Из майлов :
Д опустить
к
работе
над
сво им
архивом.
Фигатнер:
Обсуждалось
на
Совет е?
Измайлов:
Обсуждалось
первое
письмо
и
по
пи сьму
разреши ли .
Фигатнер:
П остан ов лен ие
зап рото колир ова но?
Измайлов:
Да.
Фигатнер:
Когда
это
было?
Измайлов:
Зимой,
в
начале
зи мы
29 г.
Фиг ат нер:
Зимой?
Зна чит ,
Вы
п ред по лаг аете,
что
в
январе-фев­
рале
обсуждался
вопрос
и
комиссия
дала
разрешение?
и
после...
Измайлов:
Он
потом
п ри ехал.
Он
долго
не
приезжал,
хот ел
приехать
зимой,
но
приехал
позже,
в
ию не.
Фигатнер:
Ра зре ше ние
получил
зимой,
а
приехал
в
июне?
Из майл ов:
По дал
ан кету,
как
полагается
каждому.
Фигатнер:
Вы
не
зн аете ,
что-либо
взял?
Из майл ов:
Я
зна ю
—
не т.
Фигатнер:
Есл и
бы
я
при шел
в
Пуш кинс кий
дом
и
просил
раб о­
та ть
над
материалами
Пушкина,
Грибоедова?
Вы
бы
да ли
матери ал?
И
после,
когда
бы
я
возвр ат ил
ма тери ал,
Вы
проверили
бы?
Из майл ов:
Да.
Фигатнер:
Когд а
Джунковский
возвратил
ящик и,
Вы
проверяли,
что
он
сдает?
Вы
мог ли
д ать
одно,
получ ить
друг ое ?
Изм айл ов:
Подр о бно
не
пров ер яли.
Фигатнер:
Н апри мер,
там
должны
быть
его
дневники
с
начала
его
службы
по
18 год53.
Как
дум аете ,
он
мог
взят ь
тетрадь
и
поло-
жит ь
ее
в
кар ман ?
Изм айлов :
Я
не
о бы скивал .
В
таком
количестве
материала
труд ­
но,
конечно,
проверять
к ажды й:
раз
и
ка ждый
день.
Петер с:
Есл и
бы
я
просил
разрешения
раб от ать
над
архи во м
Джунковского,
Вы
ра зре шили ?
Из майл ов:
Как
частному
лицу ?
Не
знаю.
Петерс:
Он
для
Вас
не
час тное
лицо?
М атери ал,
который
им
со з­
дан,
это
не
его
м атери ал.
Это
мат ер иал
шефа
жандармов.
Из майл ов:
Это
не
государственный
ма тери ал,
а
личный
—
его .
Петерс:
Вы
пом н ите,
где
работаете
или
н ет?
Что
значит
«его ма­
териал»? Это-
мат ер иал
шефа
жандармов.
Материал,
в
котором
хр а­
ни тся
целы й
ряд
таких
вещей ,
к
которым
на
п уше чный
в ыс трел
нельзя
подпускать
частное
лицо .
Вы
не
подпускаете,
а
шефа
жан ­
дарм ов
считаете
возможным
допустить?!
Агранов:
Я
хотел
задать
тот
же
вопрос.
Как
Вы
допустили
по­
сторон не е
лицо
к
работе
в
Пушкинском
доме?
Вы
сказ ал и,
что
допу­
стили
постольку,
что
это
его
м атери ал?
Петер с:
Вы
на
го суда рств ен ной
служ бе
или
частной?
Из майлов :
На
государственной.
Петерс:
Значит,
государственные
законы
имеют
к
Вам
какое-ни­
б удь
отношение?

ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
99
Измайлов:
Несомненно.
Но
доп уск
к
этим
м ат ериа лам
зависит
не
от
меня .
Петерс:
Но
Вы
ве дь
то же
принимали
участие?
А гранов :
Ког да
в
Пушкинском
д оме
о бсу ждал ся
вопр ос
о
допу­
щении
его
к
раб оте,
Вы
ве дь
зн али,
что
он
бывший
шеф
жандар­
мов?
И
вот,
в
Сове тской
стране,
в
г.
Ленинграде,
Вы
допустили
та­
кую
од иозн ую
фигуру,
в рага
ре волюци и ,
в рага
ра боче го
класса,
че­
лов ека,
который
всегда
был
врагом!
Вы
д опус тили
его
работать
над
соб ств ен ным
а рхиво м!
Фиг ат нер:
Некогда
ему
прина д ле жа щий,
но
являющийся
в
на­
ст оящ ее
время
дос тоян и ем
г осуд арств а.
Агранов:
Вопрос
эт от
на
Вашем
совете
как-то
про хо дил
под
этим
утлом
зрения?
Став или
ли
Вы
в оп рос,
допустимо
ли
предоставление
Джунковскому
т акой
возможности
или
Вы
об
э том
не
говорили?
Пр о­
сто
Джунковский
обратился
—
и
ему
разре шили ?
Измайлов:
У
нас
этот
вопр ос
обсуждался.
Пе тер с:
Кто
вы сказ ывал ся
против
из
присутствовавших?
Измайлов:
Сейчас
не
мог у
Вам
этого
сказать.
Фигатнер:
Но
сомнений
у
Вас
не
было?
Измайлов:
По- видим ом у,
некоторые
разговоры
об
э том
был и.
Пет ер с:
У
кого?
Измайлов:
У
присутствующих
членов
сов ета .
Пе тер с:
У
кого,
например?
Измайлов:
У
все х,
у
на с.
Фигатнер:
Е сли
были
сомнения,
н адо
был о
этот
вопрос
поста­
ви ть.
Измайлов:
Он
был
поставлен
и
р ешен
пол ожит е льно.
Агранов:
Передо
мной
акт,
находящийся
в
арх ив е,
д ело
No
2.
В
этом
акте
сказано: «Мы,
н иже под пи са вши еся...» (читает) . С тал о
быть,
явная
пропажа
части
о писи.
Значит,
пропала
и
час ть
документов.
Вот
результат
деятельности
Д жун ковс ког о!
Фиг ат нер:
Мы
получили
сп исок
арх ив а:
од ин,
на чиная
с
19 г.
Измайлов:
Од ин
полный,
другой
—
не
по лный.
Фигатнер:
Мы
не
з наем
о
том ,
полный
или
не т.
Измайлов:
Нужно'
сличить.
Фигатнер:
З десь
172 стр. ,
а
тут
—
379.
З нач ит,
тут
одна
только
часть?
Пе тер с:
Это
выб орк а
из
полной
о писи?
Агранов:
З нач ит,
полной
о писи
н ет?
Измайлов:
Вот
полная
опись.
Фигатнер:
Это
не
оригинал,
потому
что
нет
под пис и,
засвиде­
тельств ов авше й,
что
это
о ригина л.
А
эта
является
оригиналом,
по­
ско лько
имеется
печать
Джунковского.
Измайлов:
А
здесь
его
по дпис ь.
Фиг а тнер:
Оригинал
с
подписью
кончается
на
стр.
172.
Это
ведь
свежий
п очерк .
Это
не
те
черн ила,
которые
имеются
вот
здесь.
На­
п ис ано : «Джунковский .
1919 г.». Чернила свежие.
Измайлов.
Чернила
не
свежие.
Фигатнер:
Вы
считаете,
что
эти
ч ер нила
упо тре б лялис ь
11 лет на­
зад?
Измай лов :
Х оро шие
чернила
могут
сох ран и ться
и
столько.
Во
всяком
случ ае,
это
написано
до
т ого,
как
эта
оп ись
попала
в
Пуш­
кинский
дом.
Фига т нер:
Нас
интересует
следующий
вопр ос .
Как
м огло
сл у­
чить ся
(здесь имеются документы,
говорящие
о
его
деятельности
до
18 года,
им еющ ие
чрезв ычай н о
кр упно е
зн ач ени е), что разрешили
придти
ему
и
не
проверили
после
его
ухода,
все
ли
материалы
оста­
лис ь
в
ящи ка х,
не
уне с
ли
он
чего-нибудь?
Можете
ли
Вы
заверить
нас,
что
ни
одной
бум ажки
из
архива
не
унес ен о?
Можете
ли
д ать
7*

100
ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
гарантию
в
том,
что
э тот
спи сок
по лны й,
к оль
тут
име ет ся
разница
в
200 с липшим номеров?
Бы ла
по дпис ь
и
отре зан а.
Почему
зд есь
нет
под пис и,
ес ли
на
каждой
бум ажке
ест ь
по дп ись
Джун ковск ого?
Измайлов:
Я
не
могу
знать,
потому
что
у
меня
не
было
в
руках
опис и.
Фигатнер:
Как
Вы
ду мае те,
кроме
эт их
м атери алов,
которые
вы­
я снены ,
нет
ли
других
материалов
в
Пушкинском
доме?
Измайлов:
Мелкие
материалы
есть .
Я
занимаюсь
составлением
спи ск а.
Есть,
например,
переписка
Константина
Ро мано ва,
архи в
Ко­
ни54, Котляревского...
Фигатнер:
Вы
работаете
здесь
с
20 года.
Скажите,
какие-либо
а рхивы
были
возвращены
обр атн о?
Сда ны
на
время
и
пото м
от­
даны?
Измайлов:
На
мое й
памяти
ест ь
од ин
архи в
—
Щеголева.
Агранов:
Ког да
он
обратился
к
Вам
с
п рос ьбой
вернуть
его
об­
ратно?
Измайлов:
Это
бы ло
года
3—4
наз ад.
Агр ано в:
Большое
количество
документов?
Измайлов:
Н ет.
Фигатнер:
У
Вас
бы ла
опись?
Измайлов:
Не т.
Это
хра ни лось
у
Модзалевского.
Фига т нер:
Вы
содержание
не
зн ает е?
Из майл ов:
Частная
переписка
Щ его лева.
Фиг ат нер:
Так
и
н азыв алась?
Измайлов:
Да.
Фигатнер:
А
кроме
Щеголева,
еще
б ыло
что-нибудь?
Измайлов:
Больше
нич ег о.
Фига т нер:
Нет
ли
у
Вас
ка ких -нибу дь
материалов,
кроме
тех,
которые
сейчас
выяснены?
Изм айл ов:
Крупного
вообще
нет.
Фигатнер:
Может
быть,
у
ког о-ни будь
на
дому,
на
квартире
есть?
Из майлов :
Не
м огу
с казать,
но
у
наш их
сот рудн ик ов
такие
ма­
териалы
вряд
ли
имеются.
Фигатнер:
Бол ьше
вопросов
нет ?
Вы
свободны.
[ОПРОС С .
Ф.
ПЛА ТОНОВА ]
Фигатнер:
Сергей
Федорович,
в
связ и
с
тем и
материалами,
ко­
торые
обнаружены
сейчас
в
Библиотеке,
Пу шки н ском
доме,
А рхео­
графической
комиссии,
расп оряж ен ием
НК
РКП
с озд ана
специальная
комиссия
в
составе
т рех
чел ов ек
—
Пе тер с,
А г ранов
и
я.
Комиссия
прибыла
и
сейчас
имеет
жел ан ие
поставить
Вам
некоторые
вопросы.
Агран ов:
У
ме ня
вопрос
вот
такой.
Скажите,
пожалуйста,
когда
Вам
ста ло
изв естно,
что
в
Рукописном
отделе ни и
Академии
нау к
хра­
нятся
подлинные
акты
отречения
Николая
и
Михаила
Романовых?
Плат онов :
Точной
д аты
не
м огу
с казать,
но
ду маю,
вероятно,
1927 г.
Агранов:
От
ко го
впе рвые
стало
известно?
Платонов:
Я
ска жу.
Это
история
д оволь но
случайная.
Я
сдел ал ­
ся
директором
Библиотеки
в
25 г.
Ничего
об
это м
не
знал.
Не за долго
до
сво ей
кончины
Модзалевский
п ередал
четвертушку
бумаги
(на
к ако м-то
бланке)
о
том ,
что
сен ато р
Дьяк он ов
и
Старицкий
пер еда­
ют
чер ез
Котляре вс ког о
(покойного)
Ака де мии
два
акта
на
хранение
в
Би бли отеке.
Т.
к.
Рукописное
отд ел ение
было
под
моим
началь­
ством,
я
отправился
к
Срезневскому
(к начальнику отделения), предъ­
явил
бумагу
и
сказал: «У Вас?» —
Го вор ит: «Да».— « В
описи
есть?»—
«Есть».
Я
не
знаю,
цела
ли
кн ига
и
им)ели
ли
Вы
ее?
Был
паке т
Старицкого,
No
607 и был сбоку четырехугольник (д иа гона ль
и
ка­
кой -то
зна чо к).
Говорю: «Что это?»—«Это
обозначение,
что
мы
по­

ИНТЕЛ Л ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
101
лучили».— «Покажите».
Он
показал,
и
я
приказал
хр анить
эту
чет ­
вертушку
вмест е.
А г ранов:
Вы
сказали
О льд енбург у,
что
хранятся
та кие
акты?
Платонов:
Да,
но
долж ен
сказать,
не
придал
значения
уникаль­
ного,
п отому
что
из
литературных
исто чни ко в
знал ,
что
несколько
раз
передел ыв ал ся
текст.
Агр анов :
По
в оспом ин ан иям
Шульгина
известно,
что
подлинник,
на
к ото ром
подписывался
Николай,
име л
подчистку.
Платонов:
Я
не
заметил.
Должен
сказать,
не
придал
значения.
Агранов:
Вы
сказали,
в
1926 г .?
Плат онов:
Не
помню:
в
26 или в начале 27 г.
Агранов:
Никакого
расп оряж ен ия
не
давали ?
Платонов:
Не т.
Фига т нер:
Только
Оль ден бур гу
сказали?
Платонов:
Ему
только.
Фига т нер:
Я
ставил
вопрос
(когда мы с Вами имели беседу), Вы
ск азали ,
что
сообщили
П рези ди уму.
Платонов:
Не
помню.
Может
быть.
Агр ано в:
Скажите,
Старицкий
—
это
не
мифическая
личность,
а
действительно
сенатор?
Платонов:
Да,
сенатор
Временного
правит ельс тва 55 .
Д ьякон ов
—
академик
Дьякоцов,
каж ет ся,
был
директором
одного
из
отделений
Библ ио т еки.
Агранов:
Почему
Вы
сч ита ете
необходимым
дальнейшее
сохра­
нен ие
тайны
этого
документа
и
оставление
его
в
пакете,
где
написа­
но : «от Старицкого»?
Платонов:
Не
считал
нужным
придавать
о гла ске
в
си лу
общего
распоряжения,
которое
действовало
и
действует
сейч ас.
Фигатнер:
На
основании
постановления
ко мисси и?56
Пл атонов :
Да.
Агра ро в:
Вы
со общи ли
ко миссии ,
какие
документы
у
Вас
им е­
ютс я?
Пл атонов :
Да,
комиссии
был
сообщен
перечень
до куме нтов .
Для
мен я
это
был а
вещь
д оволь но
тяжелая.
Дел о
в
том ,
что
это
было
в
26—27 г .
Я
убедился,
что
в
Р укоп ис ном
отделении
ца рит
большой
беспорядок...
А гранов :
Какой
бе сп оряд ок?
Пл ат онов:
Например,
это т
документ
был
то же
записан
непр а­
вильно.
Затем,
целый
ряд
б ыло
замечено
других
неправильностей
со
с тороны
Срезневского.
Это
б ыло
как
раз
в
тот
пери од,
когда
такого
материала
у
меня
нак опил ось
мног о.
Если
бы
я
был
в
Ленинграде
тогда,
когда
шло
это
дело
(сообщение Совнаркому о том,
что
у
нас
ест ь 57), тогда другое.
Но,
насколько
я
знаю ,
в
это
время
здесь
не
было
даж е
Ольденбурга.
Меня
тоже
не
было.
Я
об
этой
бу маге
не
зна л
доволь но
долго.
Ес ли
бы
я
знал,
я
этог о
не
допустил.
Это,
ко­
нечно,
большая
н еис пр авн ость.
Учреждение
показало
су ммар но
об­
щее
к олич ес тво
материала.
Библиотека
в
отде льности
не
показала.
Под
влиянием
таких
впечатлений
я
попросил
н азна чить
ревизию
Ру­
кописного
отделения.
Она
бы ла
сдел ана.
Документ
о
ней
находится
в
а рхиве
Библиотеки.
Эта
ревизия
раскры ла
некоторые
неи сп ра вно­
сти
и
повела
за
собой
ряд
практических
мероприятий
и
пр ед ложе­
ний.
Кое-что
из
материалов
мы
сочли
возможным
отдать
владель­
цам,
к ое-ч то
решили
присоединить
к
фонду
Библ ио теки. . .
Мы
начали
раскрывать
архив
Берга58.
Все
это
бы ло
представлено
Пр ез идиу му
как
результаты
ревизии.
Президиум
со глас илс я
с
выводами
комиссии.
Это
было
сообщено
в
Библиотеку
и
осталос ь
без
вн имания .
Пе тер с:
В
протоколах
Пре зид иум а
это
есть?
Плат онов:
Я
думаю,
есть .

102
ИНТЕЛ Л ИГЕН ЦИЯ
И
ВЛАС ТЬ
Фигатнер:
Когда
было?
Плат онов: 26- й ,
нача ло
27 г..
Я
просил
вт орич ную
р евиз ию.
Такая
ревизия
была,
и
надо
оказать,
что
мы
ко нс тат ирова ли
неиспо лн ен ие.
И
в
результате
решения
опять
остались
неиспо л ненны м и.
Фигатнер:
Поч ем у?
Пл ат онов:
Ведь
за
всем
не
усмотришь...
На
третий
год
должность
в
академической
Биб лио тек е
не
взял,
т.
к.
чувствовал,
что
б есс илен
убрать
т ого,
кто
являлся
причиной
бесп ор ядка .
Фигатнер:
Кто
был
причи ной
бе сп орядк а?
Платонов:
Срезневский.
Агранов:
Я
согласен,
что
Срезневский
и
тот,
кто ,
подп ис ав
до­
кумент,
допустили
неправильность...
Платонов:
Один
Срезневский.
Агр ан ов:
Явно
беззаконную.
Но
Вы
о тдав али
отч ет,
что
скры­
ват ь
документ
государственной
важн ост и
от
Советской
в ласти
нельзя?
Пл атонов :
Как
скрыв ать ?
Агр ано в:
В
пакет е
на
имя
неизвестного
Старицкого.
Совершен­
но
недопустимо.
Как
же
Вы
остав и ли
доку мент ?
Платонов:
Извините,
у
ме ня
другая
точка
зрен и я.
Академия
в
течение
эт их
лет
сохранила
очень
мно го
мат ер иа ла.
Она
д ейс тви­
тельно
сохранила
очень
много.
Нет
доказательств,
что
она
ут еря ла
хотя
бы
о дин
д окумен т.
Это
я
говорю
уверенно.
Агр анов :
Я
это
не
говор ил .
Пл атонов :
Мы
смотр ели
та к:
у
нас
надежное
место
хранения...
Фигатнер:
Но
хранятся
ак ты
отречения.
Платонов:
Я
свою
точку
зр ения
ска за л.
Эти
акты
мне
представ­
лялись
не
уникальными.
С
другой
стороны,
у
нас
Не
б ыло
представ­
ления
О1
том ,
что
эти
бум аги
имеют
актуальное
значение
на
дан ный
момент
и
на
бу ду щее.
Фигатнер:
Отре чен ие
Михаила
—
в
одном
экземпляре.
Для
нас
нет
сомнения,
что
другого
[отречения]
Нико ла я
не
существует.
На­
п исан ный
рукой
Мих аи ла
документ
—
уникальный.
Пл ат онов:
Мы
з наем,
что
у
нег о
(Николая)
был и
колебания.
Я
ре ши тельн о
го тов
не
принять
этого
в ыр аже ни я: «скрывать доку­
м ен т». Академия наук не скрывала.
П ет ерс:
Но
Вы
з нали,
что
иде т
поиск
этого
докум ен та?
Платон ов :
Я
не
знал.
Агранов:
Вы
мог ли
считать
документ
не
уни каль ным ,
но
ост а­
ви ть
его,
документ
исторической
важности,
без
имени,
в
пак ет е,
в
ящике
стола
Срезневского...
Платонов:
Он
ос тава лся
в
описи.
Фигатнер:
Он
вошел
за
No
607?
Агранов:
Почему
не
легализовать
акт
отрече ни я
Николая
И?
Платон ов :
Но
никакого
умыс ла
не
было
и
не
могло
быть.
Агранов:
Пре дстав ьте,
мы
имели
показания
л иц,
которых
оп ра­
шивали
сегодня
и
к оторы е
гов орят,
что
это
умышленно
скрыв алось.
Платонов:
Р ешит ел ьно
протестую!
Агранов:
Я
не
говорю
о
том ,
что
Вами,
но
ф акт
тот,
что
этому
документу
придавалось
как ое -то
особое
значение
и
не
б ыло
ника­
ког о
желания
к
его
ог ласке.
Такие
нас тр ое ния
су щест во в али?
Петерс:
Стремились,
что бы
это
знал
н ебольшой
круг
л иц?
Платонов:
В
пред ел ах
Б ибли от еки?
П етерс:
Нет,
в
пр едел ах
Академии.
Пл атонов :
На
это
нич его
не
мог у
ск аза ть.
Агр ано в:
Документ
этот
был
передан
Стари цки м
и
Д ьякон овы м
через
Котляре вс ког о
к
Срезневскому?

ИНТЕЛЛ ИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
103
Платонов:
Да,
я
моту
для
доказательства,
что
мы
(ничего не скры ­
ва ли,
сослаться
на
то,
как
мы
передавали
карточный
каталог
Третье­
го
от де лени я59.
Нам
не
поступ и ло
в
течение
этих
лет
ни
од ного
за­
меч ани я
о
то м,
чтобы
что-нибудь
утае но .
Не
зн аю,
знаете
ли
Вы,
но
на
основании
кар то чек
все гда
мож но
узн ать,
что
с крыт о.
И
вот
ни
одного
замечания
о
том,
что
что-нибудь
утеряно-
или
скрыто,
не
бы­
ло.
Зд есь
у
нас
остались
пачки
д окум ен тов,
кот оры е
ра бо чие
прос то
з абыл и,
но
ничего
не
б ыло
скрыто-.
Вы
мне
р аскры вает е
такую
точ­
ку
зре ни я,
кот орая
мне
не
была
из вес тн а,—
то,
что
правительство
эти
документы
иск ало .
А гр анов:
Я
не
так
говорил.
Дел о
в
том,
что
доку мен ты,
которые
оказались
здесь ,
не
находятся
в
распоряжении
тех
хранилищ,
кото­
рым
дает ся
по
праву
их
хранить.
Платонов:
Ни кто
из
Уп рав лен ия
делами
Совнаркома
не
делал
нам
замечания
о
том,
что
у
нас
имею тс я
интересные
документы
и
что
они
не
возвращены.
Фигатнер:
Вы
в
26 г.
у
покойного
академика60
Модзалевского
видели
расписку
о
том,
что
Дьяко но в
передал
этот
документ
Срез­
невскому?
Платонов:
Я
этой
четвертушки
в
точн ости
ц ити ров ать
не
могу,
потом у
что
она
у
меня
была
по лч аса.
Фига тн ер:
Кто
до
Вас
стоял
во
главе
Библиотеки?
Платонов:
Ак аде мик
Никольский.
Фига тн ер:
Академик
Ник ольс кий
знал
об
этом?
Платонов:
Не
знаю.
Фигатнер:
А
до
Никольского?
Пл ат онов:
Д ело
в
том,
что
Библиотека
бы ла
разделена
до
н его
на
два
отделения.
В
одном
работал
Шахматов,
в
другом
—
Д ьякон ов,
но
как
они
черед ов алис ь,
я
не
знаю .
Фиг ат нер:
Академик
Ша хматов
з нал
об
это м?
Пл атонов :
Не
знаю.
Агран ов:
Я
хотел
задать
вопрос
относительно
ар хива
Джу нко в­
ского,
к от орый
хранится
в
Пушк ин с ком
дом е.
Джунковский
сам
об­
ращался
к
Вам
с
просьбой
о
допуске
его-
к
архиву?
Платонов:
Да,
явл ялс я
два
раза.
Агранов:
Когда?
Пл ат онов:
Последний
раз
зим ой.
Он
вообще
часто
мелькал
в
Лени нг р аде.
Поэтому
не
мо гу
поручиться,
може т
быть,
он
был
да­
же
и
весной
этого
года...
Фигатнер:
А
до
это го
тоже
бывал?
Платонов:
Он
часто
бывал.
Агранов:
Ему
б ыло
да но
разрешение
на
разраб отк у
арх ив а?
Плат онов:
Он
допускался
к
зан яти ям.
Это
б ыло
услов и е,
по
ко­
тором у
он
в
1923 г.
пер едал
архив.
Фигатнер:
Архив
был
передан
в
18 г. 61.
Пл ат онов:
Не
знаю.
Мне
эта
ис то рия
известна
с
весны
24 г.
или
в
начале
24 г.
Котляревокий
был
за
границей.
Вместо
не го
не
был о
ни каког о
зам ес ти теля.
С
Модзалев-ским
произ ошл а
н еп риятн ость:
вследствие
некоторого
доноса
о
то м,
что
он
что-то
казен но е
пр ода л,
Мод зал евск ий
был
арестован
и,
когда
его
осв обо дил и,
он
заяви л,
что
очень
просит
назначить
ка ког о-н иб удь
академика
д ир ектором .
Это
было
в
феврале-марте
24 г.
М еня
п роси ли
взять
на
себя
эту
работу
временно,
до
возвращения
Котляревского.
И
на
первых
порах
мне
М одзале вск ий
ск аза л,
что
у
него
ес ть
архив,
сданный
на
вр еме нное
хранение,
который
до лжен
быть
пер едан
в
Библиотеку.
Фига т нер:
Вам
было
изв естно
со держ а ние
архи ва ?
Платонов:
Не
известно.
Архив
был
в
шкафу.

104
ИНТ ЕЛЛИ ГЕНЦИ Я
И
ВЛА СТЬ
Фигатнер:
Кто
п ереложи л
в
ящик и?
Плат онов:
По
прик аз анию
Котлярев ског о.
Он
вернулся
в
1924 г.
из-за
границы.
Это
бы ло
в
начале
лета,
с
первыми
п аро хода ми
он
вернулся
и
ум ер
весной
1925 г.
Модзале в ски й
показал
и
говорит:
«Архив,
с
которым
я
не
знаю,
что
д елать.
Он
должен
идти
в
Би б­
лиотеку,
а
зас трял,
потому
что
в
старом
помещении
Б ибли отеки
не
б ыло
ме ст а».
Агр ано в:
Вы
знаете
це ну
архивных
и
исторических
документов.
Счи тае те
ли
Вы
уместным
(если считаете,
то
по ч ем у ), что допустили
шеф-жандарма
Джунковского
к
разработке
архи ва,
им еющег о
отно­
шение
к
его
деятельности?
Платонов:
Это
было
тогда,
когда
он
приезжал.
Он
обращался...
Фиг атнер:
Сколько
раз
был .
допущен?
Платонов:
По-моему,
два
раза.
Агранов:
Поч ему
разреши ли ?
Платонов:
Не
знаю.
Пет ерс :
У
Вас
не
об сужда лось?
Пл атон ов:
Не т.
Пе те рс:
У
Вас
нет
ученого
или
научного
совета?
Платонов:
Есть,
но
есть
пр авил о
о
том ,
что
лица
допускаются
к
занятиям
только
с
р азр ешени я
директора.
Фигатнер:
Кто
дал
разрешение?
Платонов:
Формально
Джунковскому
должны
да ть
разрешение
за
подписью
директора.
Фигатнер:
Кто
давал ?
Платонов:
Может
б ыть
и
я,.
Фигатнер:
Два
р аза
было?
Платон ов :
Два
раз а,
но
первый
раз
не
помню,
когда.
Фигатнер:
Где
работал?
Платонов:
В
помещении
для
занятий.
Фигатнер:
Ему
материалы
ггу да
прино с или?
Платонов:
На ско лько
помню,
да.
Фигатнер:
Ему
приносили
мате риа лы.
Что
он
делал ?
Плат онов:
Не
з наю.
Фигатнер:
Мо жет
быть,
он
бр ал,
что бы
работать
дома?
Платонов:
Думаю,
нет ,
т.
к.
материалы
должны
предъявляться
старшему
хранителю.
Фигатнер:
Вы
проверяли,
он
мог
взять?
Платонов:
Не
думаю,
все-таки
надзор
за
чи тальн ым
за лом
есть .
Агр анов :
Сергей
Федорович
Ольде н бу рг
тоже
не
прид ал
значе­
ния
сообщению,
что
в
Ака д емии
нау к
находится
акт
отречения?
Платонов:
Не т.
Я
пов торяю,
это
было
совершенно
не
нашего
со­
знания,
что
эти
документы
мог ут
интересовать,
как
им еющие
з на­
чение
для
н астояще го
и
будущего.
Мы
с мотрели
на
них
иск лючи ­
тельн о
как
на
ист орич ес кие
документы.
Я
ду маю
и
теп ерь,
что
они
никакого
з нач ения
не
имеют.
Агранов:
Если
других
документов
в
природе
нет...
Пете рс :
Историческое
значение...
не
имеют?
Агранов:
Революция
смела
и
устранила...
Платонов:
Смела.
Эти
документы
мы
сберегли
и
вы
их
полу­
чили.
Агранов:
Срезневский
нам
заявил,
что
он
понимал
незаконность
хранения...
Платонов:
у
нас
не
б ыло
• случаев пропажи хотя бы одного до ­
кумента.
Пете рс :
Это
труд но
доказать.
Человек
работа л,
а
что
он
уносил
с
собой
—
Аллах
его
в едает .

И НТЕЛ Л ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
105
Фигатнер:
Часть
о писи
его
документов
отрезана.
Е сть
акт
о
том,
что
конец
этого
документа
ун и чтожен .
Платонов:
Но
опись
на
эт ом
кончается
и
в
экземпляре
Пушкин­
ского
дом а.
Фигатнер:
Но
на
описи
Джунковского
нет
соо твет ствия
но меро в.
Агр ан ов:
Ни кто
не
обращался
к
Вам
с
просьбой
О'
том,
чтоб ы
материалы
п ослать
в
Москву?
Платонов:
Не т.
Агран ов:
Джунковскому
материалы
на
руки
не
выдавались?
Платонов:
Нет.
Он
что-то
брал.
Агранов:
Вы
думаете,
что
он
ко е-чт о
взял?
Платонов:
Да,
но
зак онны м
путем.
Он
ставил
такие
условия.
Вы
говорили,
что
это
д ело
началось
с
18 г.
Это
де ло
началось
с
15 г.,
ког да
он
уе хал
на
Кав каз.
А гран ов:
Когда
он
перед ал
ар хив?
Платонов:
Это
б ыло
до
ме ня.
Пет ер с:
В
19 г.
Джу нко вск ого
судили,
приговорили
к
концентра­
цио нны м
лагерям
до
конца
гражданской
во йны.
А
государственное
учреждение,
оно
о бязан о
бы ло
сообщить,
что
здесь
имеется
такой
архив.
Платонов:
Я
не
был
тогда
ака деми ком.
Пет ерс:
Но
и
для
Вас
приговор
остается
в
сил е.
Он
был
приго­
ворен
как
шеф
корпуса
жандармов,
он
скры л
от
государства
ряд
документов,
которые
никоим
образом
не
могут
быть
р ассм отрен ы,
как
его
личные
до кумен ты.
Это
ест ь
документы
шефа
жандармов,
а
не
документы
Джунковского.
Следовательно,
эти
материалы
дол ­
жны
были
п опа сть
в
наши
архи вы,
чтобы
они
мог ли
быть
использо­
ваны
но
н азна чен ию.
А
Вы
смотрели
на
это
так:
Дж ун ко вский
пе­
редал
и
ст авит
условия...
Платонов:
В
суждение
тут
я
не
вхожу.
В
1919 г.
я
не
был
'ака­
демиком...
Пет ерс:
Но
Вы
зде сь
заведовали
этим
делом
давн о,
знали,
ког да
его
судили.
И
вот ,
по
Вашим
с лова м,
по луч ае тся,
что
рассматривая
этот
архи в
как
личные
д ела,
Вы
—
че ло век
в
эт ом
отношении
очень
грамотный,—
зн ае те,
кому
такие
док уме нты
принадлежат.
Может
ли
это
бьггь
час тно й
собственностью?
Плат онов:
Об
это м
я
судить
не
могу,
по тому
что
Джунковский
мне
был
известен
не
как
по дсу ди мый,
а
как
человек,
пользующийся
пра ва ми
гражданства.
Живе т
на
соб ств ен ной
квартире,
дае т
урок и
(преподавал физкультуру в школе), никто ему не препятствует в
передвижении.
Он
пользуется
всеми
пр а вами
и
так
на
него
смотрела
Академия.
Я
/суда над Джунковским не знаю .
Знаю,
что
он
был
в
Смоленске
в
тюрьме.
О ттуда
его
Р язан ов
выз вал
в
Москву
в
свя зи
с
процессом
по
де лу
провокатора
Малиновского
62.
Благодаря
Ряза­
нову
63, Джунковский получил политическое оправдание и то,
что
он
был
осужден,—
мне
неи зве стно.
Я
знаю ,
что
пол итиче с кий
арест
был
снят.
Я
счи т аю,
что
его
мо жно
считать
полноправным
гражданином.
Фигатнер:
Вы
п редп олаг ае те,
что
кое -как ие
документы
он
взял
с
собой?
Платонов:
Я
боюс ь
сказ ат ь
это.
Пе тер с:
Я
не
г оворю ,
что
он
неза к онно
ходит
на
свободе,
но
я
ставлю
вопрос
та к:
он
(не может претендовать на эти архивы как
с вои
личн ые
де ла.
Платонов:
Я
считаю,
что
мы
получили
архив ы.
Я
был
прикосно­
венен
к
это му
делу
с
лет а
1925 г.
по
1928-й .
Если
ун ес
из
Пушкин­
ского
до ма,
то
это
б ыло
по сле
того ,
как
я
отказался
от
Пу шк ин­
ского
до ма
и
Библиотеки.
Фигатнер:
Больше
вопросов
нет.

106
ИНТ ЕЛ ЛИ ГЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТ Ь
[ОПРОС И.
А.
КУБАСОВА]
Фигатнер:
Что
Вы
нам
хотели
сообщить?
Кубасов:
Дело
в
то м,
что
уже
п осле
то го
как
Джунковский
уехал,
за вед ую щий
Рукописным
отделением
Николай
Васильевич
Из­
майлов
представил
рапорт
Платонову.
Фигатнер:
Это
было
когда?
Кубасов:3июля(читает
а кт).
Я
взял
его
и
положил,
т.
к.
насту­
пило
лето.
Никого
не
было.
И
когда
вернулся
Б еляев ,
п роч итал
в изу
и
просмотрел
ящики,
в
которых
находились
портреты
и
другие
до­
кументы...
Фигатнер:
Где
это1
находилось?
Кубасов:
Там,
в
гараже.
Фигатнер:
Джунковский
унес
что-нибудь
с
собой?
Кубасов:
Там
написано,
что
изъято...
фигатнер:
Кем?
Кубасов:
Джунко в ским.
Фигатнер:
Это
бы ло
когда
составлено?
Кубасов:
Февраль
18 г.
Фига т нер:
Из
это й
описи
под л ежат
из ъят ию
следующие
номе­
ра
(читает).
Кубасов:
Из
этой
описи
н адлеж ит
и сключит ь
следую щие
номе­
ра
(читает) .
Эти
дела
изъяты .
Фигатнер:
Он
их
изъял?
Кубасов:
Да.
Фиг а тнер:
Что
они
из
себя
п ред став ляли ?
Неиз вест но ?
Кубасов:
З десь
ест ь
(читает).
Фиг а тнер:
Кто
ему
разрешил,
сохранился
ли
такой
документ?
Кубасов:
Не
думаю.
Фигатнер:
Слове сн о
ему
разрешили
или
письм е нно?
Кубасов:
Тут
есть
виз а
наш его
Измайлова.
Фигатнер:
А
на
наш
вопрос,
уносил
ли
Джунковский
с
собой
материалы,
з нали
ли
об
этом?
—
Измай лов
от вети л,
что
не
знал.
Петер с:
Он
вообще
ответил,
что
ни
од ного
документа
Джун ков­
ски й
не
уно сил .
Фига т нер:
Сколько
раз
Джу нко вски й
был
здесь?
Кубасов:
Ч уть
ли
не
ка ждый
год
он
бывал
здесь,
бою сь
сказать
точно,
когда.
Помню,
что
видел
его
о дин
раз
в
п рошлом
году.
Я
за­
был
с ка зать
об
этом.
Теперь
на
Ваш
во про с: «Почему я не говорил?»
Я
был
г лубо ко
убежден ,
что
Вам
Ольденбург
рассказал.
Это
т акая
старая
и
боль н ая
у
нас
история,
что
все
о
ней
знают.
Фига т нер:
В се,
за
исключением
меня.
Кубасов:
Вся
Академия
пропитана
этим.
Я
не
хотел
давать
раз ­
решения.
Я
считал,
п усть
дир ек тор
бе рет
на
себя
ответственность
за
это.
Агранов:
Вы
молчали,
потому
что
считали,
что
директор
берет
на
себя
отве тств енн ость ?
Кубасов:
Коне чно ,
в
это м
вопро се— да .
Я
в
это м
дел е
не
дал
сво ей
визы,
нет
ни
одн ой
бу маг и,
связанной
с
Джунковским,
м ною
по дп исанно й.
РЦХИДНИ. Ф. 147 . On. 1.
Д.
35. Л. 21 —52. Неправленная машинописная копия.
Примечания
1 Фигатнер Ю.
П.
(1889—1937) — член Президиума ЦКК ВКП( б)
и
коллегии
НК
РКИ
СССР ,
член
ВЦ ИК,
ЦИК
СССР.
Репрессирован.
Петерс Я. X. (1886—1938)—член коллегии ОГПУ СССР, ЦКК ВКП(б), ВЦИК и
ЦИК СССР. Репрессирован.

ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
107
Агранов Я. С. (1893—1938) — член коллегии ОГПУ СССР. Репрессирован.
2 Садовский Ю. В. — инспектор НК РКИ, член Центральной комиссии по чистке
государственного аппарата НК РКИ СССР, секретарь комиссии по чистке аппарата
АН СССР, сотрудник ОШУ.
Ольденбург С. Ф . (1863—1934) — востоковед, академик АН СССР, непременный
секретарь Академии (1904—1929).
3 Комиссия НК РКИ СССР по проверке аппарата Академии наук CCCiP начала
свою работу с конца июля и продолжила ее (с перерывом) до конца 1929 г. В функции
комиссии входила проверка сотрудников академических учреждений (кроме действи­
тельных членов). В составе комиссии — члены коллегии НК РКИ и сотрудники ОШУ
(Фигатнер, Разоренов, Садовский), члены секции научных работников Всероссийского
союза работников просвещения (П. М . Никифоров, Ф. В. Кипарисов), представители
месткома Академии (В. И. Шауро, П. И . Воробьев), представители от рабочих Пути-
ловского и Балтийского заводов (Иванов, Козлов). От АН ССОР были включены ака­
демики С. Ф. Ольденбург, А. Е. Ферсман, В. Л. Комаров.
4 Особая комиссия в составе Я. X . Петерса, Я. С. Агранова и Ю. П . Фигатнера
была послана (после шифровки Фигатнера) НК РКИ по согласованию с ЦК ВКП(б),
СНК и ОГПУ СССР.
5 Речь идет о Рукописном отделе (отделении) Библиотеки АН СССР.
6 «Комиссия Енукидзе» — одно из названий «Комиссии по содействию работам
Академии наук». Она была создана в 1925 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б) для
контроля за повседневной деятельностью Академии. В состав комиссии были вклю­
чены представители от ЦК ВКП(б), СНК СССР, Наркоминдела, Наркомпроса и Госпла­
на. Даже в официальных документах комиссия именовалась по-разному: комиссия По­
литбюро, комиссия Совнаркома, комиссия ЦИК, чаще — «комиссия Енукидзе» (по имени
ее председателя).
Енукидзе А. С . (1877—1937) — секретарь Президиума ВЦИК и ЦИК СССР. Реп­
рессирован.
7 Джунковский В. Ф. (1865—1938) — бывший шеф Петербургского губерн­
ского жандармского управления, командир корпуса жандармов, товарищ министра
внутренних дел. В 1915 г. назначен командиром 8-й Сибирской стрелковой дивизии и
послан в действующую армию. Уезжая на Кавказ, Джунковский оставил свой архив
и архив рода Джунковских (один из дворянских родов России, вел свое существование
с конца XVII в.) на хранение в Пушкинском доме. В архиве находились его дневник,
личная переписка, документы, относящиеся к его служебной деятельности.
8 Константин Константинович Романов (1858—1913) —сын великого князя Кон­
стантина Николаевича, с 1889 г. президент Петербургской Академии наук, поэт. Умирая,
завещал свои дневники Академии с запрещением их использования в течение 90 лет.
После «находки» их комиссией Ю. П . Фигатнера выдержки из дневников были опуб­
ликованы в журнале «Красный архив» (1931).
9 Крачковский И. Ю. (1883—1951) — востоковед, академик АН СССР. В 20 -е годы
академик-секретарь Отделения гуманитарных наук (ОГН), неоднократно замещал
С. Ф. Ольденбурга на посту .непременного секретаря Академии.
10 С. Ф. Ольденбург имеет в виду факт признания в 1925 г. Академии наук выс­
шим ученым учреждением СССР. В 1926 г. комиссия Енукидзе» приняла постановле­
ние (после настойчивых просьб со стороны руководства Академии наук) о временной
приостановке передачи принадлежащего академии имущества (и архивных материа­
лов) другим учреждениям. Тогда же Президиум Академии передал в Отдел научных
учреждений при СНК СССР (рабочий орган «комиссии Енукидзе») перечень архивных
материалов, в числе которых были указаны архив В. Ф . Джунковского, Департамента
полиции и многие другие. Более того, в Академии существовали (хотя и неполные)
описи. Так что о каком-то «сокрытии» не могло быть и речи. Академия просто «за­
дыхалась» от обилия коллекций, которые она получила от владельцев и спасла сама
в 1917 г. Небольшой штат архивистов и теснота помещений затрудняли работу. Кроме
собственно Архива АН СССР, архивные материалы хранились в Рукописном отделе
Библиотеки.
11 Правильно: «комиссия ЦИК СССР». См. прим. 6.
12 Платонов С. Ф. (1860—1933)—историк, академик АН СССР, академик-секретарь
ОГН (март—ноябрь 1929 г.), председатель Археографической комиссии (1918—1929),
директор академической Библиотеки (1925—‘1928), Пушкинского дома (1925—1928).
Покровский М. Н . (1868—1932)—историк, академик АН СССР. В 20 — начале 30-х
гг. заместитель наркома просвещения РСФСР, председатель Центрархива, Коммунисти­
ческой академии, Общества историков-марксистов, директор Института красной про­
фессуры и т. д.
Рязанов (Гольдендах) Д. Б. (1870—. 19 3S)—академик АН СССР. В 1921—1931 гг.—
директор Института К. Маркса и Ф. Энгельса.
Встреча состоялась в период работы мартовской (1929) сессии Академии.
13 Акты отречения Николая II и Михаила Романовых хранились в конверте, на
котором стояло имя Г. Е . (в стенограмме ошибочно Г. С.) Старицкого, брата жены ака­
демика В. И . Вернадского (1863—1945).
14 Беседа Фигатнера с Платоновым и Ольденбургом состоялась 21 октября 1929 г.,
сразу после «находки» конверта с актами отречения Романовых^

108
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ
15 Франс Анатоль (1844—1924) — французский писатель, AaypieaT Нобелевской
премии.
16 Шульгин В. В. (1878—1976) — политический деятель. После Октябрьской рево­
люции эмигрировал, впоследствии вернулся в СССР, был репрессирован. Автор вос­
поминаний «Дни», «,1920-й год».
17 Срезневский В. И . (1969—1936) — филолог, (специалист в области рукописной
книги, член-корреспондент АН СССР. В 20 -е годы—старший ученый хранитель Ру­
кописного отдела Библиотеки Академии наук. Репрессирован.
18 Не ясно, о каком директоре Библиотеки Академии наук спрашивает Ю. П . Фи­
гатнер: в 1925—1928 — это С. Ф . Платонов, после его отказа от должности общее
собрание рекомендовало на пост директора историка-античника, академика С. А . Же­
белева (1867—1941), но фактически и. о. директора в течение ряда месяцев 1929 г. был
старший ученый хранитель БАН, библиограф Ф. П. Покровский. В октябре 1929 г, он
был смещен и и. о . директора стал (приглашенный первоначально на должность по­
мощника директора) И. И. Яковкин. Его переход в Академию наук состоялся благо­
даря рекомендации Секции научных работников, тогда как С. Ф. Платонов предла­
гал кандидатуру профессора Д. Н. Егорова — известного библиографа и организатора
библиотечного дела.
19 Именно И. И . Яковкин передал сведения о хранении актов отречения Ю. П. Фи-
гатнеру, с которым активно сотрудничал. Использовав полученную от В. И . Срезнев­
ского информацию о наиболее интересных материалах Рукописного отдела, Яковкин
в ходе «дела» поставил вопрос о его увольнении. Вскоре после этого Срезневский был
арестован и репрессирован.
20 Правильно: Г. Е . Старицкий— см. прим. 13 .
21 Самойлович А. Н . (1880—1938)—востоковед, академик АН СССР. В 1929 г.
заместитель академика-секретаря ОГН. Репрессирован.
22 Шахматов А. А. (1864—1920) — филолог, специалист по древнерусскому лето­
писанию, академик Петербургской Академии наук. До своей кончины возглавлял Рус­
ское отделение академической Библиотеки (фактически, был одним из директоров). За­
падноевропейское отделение возглавлял М. А. Дьяконов (1855/1856—1919) — историк,
академик Петербургской Академии наук.
23 Богучарский Б. (Яковлев В. Я.) (1861—1915) — историк, издатель, собиратель ар­
хивных материалов. Его собственный архив был передан на хранение в Академию
наук.
24 Перовская С. Л . (1853—1881) — член партии Народная воля.
25 Институт К. Маркса и Ф. Энгельса существовал с 1921 по 1931 г. Директором
его был Д. Б. Рязанов (См. прим. 12). В 1931 г. объединен с Институтом В. И. Ленина
(ИМЭЛ при ЦК ВКП(б)).
26 Соколовский Г. Н.— старший помощник заведующего секретариатом АН СССР.
В 1931 г. приговорен к расстрелу, заменено 10 годами лагерей.
27 Мессинг С. А. (1890—1946) — член коллегии ОГПУ СССР.
28 Срезневский не прав: А. А. Шахматов и М. А . Дьяконов заведовали Библиоте­
кой вместе. См. прим. 22 .
29 Никольский Н. К. (1863—1936) — библиограф, специалист по рукописным кни­
гам, академик АН СССР. В 1921 —1924 гг. — директор БАН.
30 В. И. Срезневский говорит о Сергее Федоровиче Ольденбурге. См. прим. 2.
31 Пушкинский дом — основан в 1905 г., научный центр и хранилище рукописей
русских писателей. В настоящее время называется Институтом русской литературы
РАН, находится в Санкт-Петербурге.
32 Правильно: Г. Е. Старицкий. (См. прим. 13). Его отец — Е . П. Старицкий (1825—
1899) — был сенатором, членом Государственного совета.
33 Речь идет о Ф. П . Покровском. См. прим. 18. К этому времени был арестован,
в дальнейшем репрессирован.
34 Одна из многочисленных комиссий, которая была направлена Президиумом АН
СССР для выяснения состояния архивных «завалов» и хода работы по описанию кол­
лекций.
33 Андреев А. И . (1887—1959) — историк, археограф, перед арестом в 1929 г.—
ученый секретарь Археографической комиссии. Возвращен из ссылки в 1935 г.
36 Рождественский С. В . (1868—1934)—историк, член-корреспондент АН СССР,
заместитель С. Ф. Платонова по Библиотеке (Срезневский оптибается, называя его ди-
ректором). В ноябре '1929 г. Рождественский был уволен, в декабре арестован, умер
в ссылке.
37 Арсений (Станицкий А. Г.) (1862—?) — митрополит Новгородский, историк
церкви.
38 Эпизод с ленинским паспортом раскрыть не удалось.
39 М. А . Дьяконов умер в 1919 г. См. прим. 22.
40 Ошибка в стенограмме: Федор Павлович Покровский. См. прим. 18.
41 В тексте ошибка: Срезневский Всеволод Измайлович.
42 Кубасов И. А.— старший ученый хранитель Пушкинского дома, в августе 1929 г.
был назначен временно исполняющим обязанности ученого секретаря (после увольне­
ния комиссией Фигатнера Б. И. Каплана). На момент допроса фактически замещал и. о .
директора П. Н. Сакулина (1868—1930), литературоведа, академика АН CCQP. Пос­

ИНТЕЛЛ ИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
109
ледний был рекомендован директором Пушкинского дома после отказа от должности
С. Ф. Платонова.
43 Ю. П. Фигатнер имеет в виду две комиссии: «специальную» — Особую ко­
миссию в составе Фигатнера, Петерса, Агранова; «правительственную» — Комиссию
НК РКИ СССР по проверке аппарата АН СССР.
44 Всесоюзная книжная палата — центр государственной библиографии и стати­
стики печати в СССР, основана в 1917 г. как Российская Книжная палата в Петрограде,
в 1920 г. переведена в Москву.
45 Щеголев П. Е. (1877—1931) — историк, лит ературовед, издатель журналов.
46 Правильно: Васильевич. См. прим. 36 .
47 И. А. Кубасов ссылается на декреты СНК и ВЦИК РСФСР «О сосредоточении
в Центрархиве РСФСР находящихся в ведении учреждений и должностных лиц РСФСР
архивов активных деятелей контрреволюции, а также лиц, эмигрировавших за преде­
лы республики за время с 1917 г.» от 2 августа 1923 г. и «О сосредоточении в Центр-
архиве РСФ0Р архивов семьи Романовых» от '>12 сентября 1923 г. Нарушение этих
декретов правительственные органы (в лице Особой комиссии) и инкриминировали
руководству Академии наук.
48 Правильно: Павел Никитич Сакулин. См. прим. 42.
49 Котляревский Н. А. (1863—1925) — литературовед, академик Петербургской Ака­
демии наук. В течение ряда лет (до своей смерти) возглавлял Пушкинский дом.
50 Модзалевский Б. Л. (1874—1928) — литературовед, член-корреспондент АН СССР,
старший ученый хранитель Пушкинского дома.
51 Измайлов Н. В .— старший ученый хранитель Пушкинского дома, входил в со­
вет, возглавлял Рукописное отделение. В 1929—'1934 гг. находился в заключении.
52 Беляев М. Д. и Рейнбот — ученые хранители Пушкинского дома.
53 Фигатнер ошибается. В этом фонде не было документов позднее 1915 г.
54 Кони А. Ф. (1844—1927) — юрист и общественный деятель, почетный академик
Петербургской Академии наук.
55 С. Ф. Платонов ошибается: сенатором был отец — Е. П . Старицкий. См. прим. 32.
56 Имеется в виду постановление «комиссии Енукидзе» 1926 г. См. прим. 6.
57 Это сообщение было сделано в 1926 г. Список содержал перечень архивных
материалов, подпадавших под действие уже упоминавшихся декретов СНК и ВЦИК
РСФСР от 2 августа и 12 сентября 1923 г. (см. прим. 47). Президиум АН СССР обещал
и впредь сообщать (и частично делал) комиссии о новых находках подобных докумен­
тов; фактически информация носила неполный характер, о чем и призналось руко­
водство Академии. Вина за это была возложена на Ольденбурга как непременного
секретаря (был снят с должности), но главным образом на Платонова.
58 Ошибка в стенограмме: речь идет об архиве К. М. (К. Э.) Бэра (1792—1876),
академика Петербургской Академии наук, одного из учредителей Русского географи­
ческого общества.
59 Третье отделение Собственной его императорского величества канцелярии — ор­
ган политического надзора и сыска в России в 1826—1880 гг.
60 Правильно: у члена-корреспондента АН СССР. См. прим. 50.
61 Фигатнер неверно указывает год передачи архива Джунковского (1915).
См. прим. 7.
62 Малиновский Р. В. (1876—1918) — член РСДРП, тайный агент царской охранки.
В ноябре 1918 г. состоялся процесс, на котором в числе свидетелей выступил Джун­
ковский. Верховный трибунал ВЦИК приговорил провокатора к расстрелу.
63 Д. Б. Рязанов в это время возглавлял Главное управление архивным делом —
ГУАД.

110
СОПРОТИВЛЕНИЕ
НОВОЧЕРКАССКАЯ
ТРАГЕДИЯ, 1962
Открываемую в этом номере журнала рубрику «Сопротивление» редакция наме­
рена сделать постоянной. Уже выявлено немало материалов, развенчивающих миф о
«нерушимом единстве партии и народа». Это документы не только об уже известных
выступлениях крестьян против насильственной коллективизации,
о диссидентском
движении в СССР, о восстаниях заключенных в сталинских лагерях, но и о массовых
протестах рабочих.
В ряду политических событий того периода истории нашей страны, который при­
нято называть «хрущевской оттепелью», расстрел рабочих в Новочеркасске в нюне
1962 г. занимает особое место. Массовые проявления недовольства среди рабочих и
репрессии против них были и раньше, и позднее, например, среди рабочих-строителей
Карагандинского металлургического завода 1—3 августа 1959 г., возмущенных безо­
бразным питанием, отсутствием элементарных жилищных условий. Но события в
Новочеркасске имеют особое значение. Залпы в Новочеркасске ознаменовали провал
сельскохозяйственной политики КПСС уже через год после принятой третьей Програм­
мы КПСС, обещавшей скорое изобилие «нынешнему поколению советских людей».
Весной 1957 г. Н. С. Хрущев провозгласил лозунг: «Догнать и перегнать Соеди­
ненные Штаты Америки по производству мяса, масла и молока на душу населения».
Был намечен конкретный срок осуществления этой задачи — 1960 г. Этот курс был
утвержден на июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС, стал официальным для всего
пропагандистского аппарата. Принципиально важным было то, что предполагалось вы­
полнить эту задачу почти исключительно за счет развития общественного, колхозно­
совхозного производства. Более того, во второй половине 50-х гг. происходит насиль­
ственное перераспределение ресурсов в сельском хозяйстве, новый этап «раскрестья­
нивания» крестьян, лишения их средств производства — земли й скота.
Поистине катастрофический характер имело постановление Бюро ЦК КПСС по
РСФСР от 20 августа 1958 г. «О запрещении содержания скота в личной собственности
граждан, проживающих в городах и рабочих поселках». Ограничивая остатки личных
хозяйств, руководство КПСС настойчиво требовало расширения производства зерна,
мяса, молока в совхозах и колхозах. В краях и областях страны начались безудерж­
ные приписки, злоупотребления. Их масштабы привели к необходимости принимать
многочисленные решения, осуждающие, в частности, партийно-хозяйственное руковод­
ство Ставропольского края (в 1959 г.), Курганской, Свердловской, Омской областей,
Краснодарского, Хабаровского краев (в 1960 г.), Кировской области и Татарской АССР —г
в 1961 г.
Вместе с тем к началу 60-х гг. стала ясна не только несбыточность планов до­
вести производство сельскохозяйственной продукции до европейских и американских
стандартов, но началось сокращение душевого потребления мяса, молока, масла. Воз­
никла необходимость вводить рационирование продуктов. К этому выводу пришли и
авторы постановления Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР от 12
октября 1961 г. «О ресурсах продуктов животноводства для снабжения населения в
4 квартале 1961 г.».
Решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о повышении цен на мясо, молоко
и масло, по свидетельству аппарата КГБ, немедленно повлекло выступления в Риге,
Киеве, Челябинске, призывы к забастовкам раздавались в Иванове, Магнитогорске,
Владимирской области, Тамбове, Челябинске, Донецке, Ленинграде. Очевидным сви­
детельством провала всей внутренней политики Хрущева стали события в Новочеркас­
ске. Можно с высокой степенью уверенности утверждать, что они стали одной из
причин, толкавших партийный аппарат избавиться от ставшего непопулярным во всех
слоях общества руководителя партии и правительства.

СОПРОТ ИВЛЕ НИЕ
111
Публикуемые документы высвечивают события с одной стороны — авторами их
были партийные работники или высокопоставленные сотрудники КГБ. И они были
озабочены не столько анализом причин, которые привели к массовым выступлениям,
сколько тем, чтобы с выгодной стороны показать свою роль в ликвидации «беспоряд­
ков», снять с себя ответственность, выстроить тенденциозную, но выгодную для КПСС
версию событий. Отсюда возникают поиски среди организаторов выступлений «уго­
ловных элементов», противопоставляемых «сознательным рабочим». Но в документах
не отмечено ни одного случая грабежа, попыток захвата чужой собственности. Не­
смотря на отдельные эксцессы, участники выступлений не стремились к насилию. Влас­
ти смогли предъявить лишь два обвинения в попытках завладеть оружием. При этом
один из осужденных решительно отверг его в ходе судебного заседания, а другой был
убит и потому не мог ни признать этого обвинения, ни отвергнуть его. Видимо, по­
нимая шаткость версии случившегося как действий «хулиганствующих элементов»,
властями было сделано все возможное, чтобы скрыть происшедшее, в том числе и
хладнокровное убийство десятков человек. Даже трупы расстрелянных рабочих были
захоронены тайно на различных кладбищах Ростовской области. Но память об этих
событиях сохранилась, а публикуемые документы позволяют показать их в деталях.
Документы находятся в Архиве Президента Российской Федерации (АПРФ).
Публикацию подготовили доктор исторических наук Р. Г. ПИХОЯ, кандидаты
исторических наук Н. А . КРИВОВА и 'С. В. ПОПОВ . В подготовке примечаний
принимала участие Н. Я. ЕМЕЛЬЯНЕНКО (г. Ростов-на-Дону).
No1
Информация
заместителя Председателя КГБ при СМ СССР
П. И. Ивашутииа в ЦК КПСС о реагировании населения
на постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 31 мая 1962 г.*
1 июня 1962 г.
Особая
папка
No
J050
Совершенно
сек рет но
До кла ды ваю
о
реагировании
населения
на
решен ие
ЦК
КП СС
и
Со вета
Министров
СССР
о
нек ото ром
повышении
цен
на
мясо,
м яс­
ные
п роду кты
и
масло1.
В
целом
по
стране
населением
это
решение
в осп ри нято
пра виль ­
но.
Осно вн ой
смы сл
высказываний
лиц,
одобряющих
данное
меропри­
я тие
Советского
п рав ите льств а,
сводится
к
тому,
что
будут
сниж ены
цены
на
рынке
и
при
наличии
мясных
и
молочных
продуктов
в
ма га­
зинах
повысится
обес печ ен нос ть
ими
насел ени я.
Во
второ й
половине
1 июня эти настроения во многих городах
страны
(Ленинград,
Новосибирск,
Ка зан ь,
Днепропетровск,
Кие в,
Мин ск,
Го рь кий
и
д р.) стали преобладающими.
Осо бенн о
одобряется
решение
ЦК
К ПСС
и
Сове та
Министров
СССР
сель ск им
населением
страны.
Положительно
т акже
сов етски е
гражд ане
высказываются
по
по­
в оду
самой
ф ормы
обращения
к
н ароду
с
откров ен ны м
объяснением
пр ич ин,
вызвавших
н еоб ходи м ость
повышения
цен.
* На бланке КГБ при СМ СССР. На полях документа имеются визы М. А. Сус­
лова, О. В . Куусинена, Л. И. Брежнева, Г. И. Воронова, А. П. Кириленко, Д. С . Полян­
ского, А. И. Микояна, Л. Ф. Ильичева, А. Н . Косыгина, Н. М . Шверника.

112
СОПРОТИВЛЕНИЕ
Многие
студ ен ты
Киевского
г осударств ен ног о
уни в ерси тета,
на­
пример,
зая вляют,
что
обращение
ЦК
КП СС
к
народу2
—
хо рош ая
форма
и
многим
ме стн ым
руководителям
сле дует
с
этого
брать
пример.
Вместе
с
тем
име ли
место
и
нежелательные
п роявлен ия.
Так,
рабочие
сталелитейного
цеха
Э ле ктровозострои тель ног о
за­
во да
в
го р.
Новочеркасске3(около200человек)
в
10 часов утра пре ­
кратили
работу
и
потребовали
повышения
рас це нок.
Н есм отря
на
проводимую
разъяснительную
работу,
в
11 часов,
во
время
обе ден ­
но го
перерыва,
они
направились
к
заводоуправлению
с
це лью
изло­
жить
те
же
требования.
По
дороге
к
раб очи м
присоединилась
толпа
и
ок оло
за водо упр авле ния
сосре доточилось
до
1000 рабочих завода,
кото рый
по
существу
прекратил
работу.
В
12 часов дня хулиганы из этой толпы,
разобрав
забор ,
прегра­
д или
им
путь
п ассажир с ко му
п ое зду,
следовавшему
из
Сар атов а
в
Ростов.
Они
вы сад или
маш инист а
п ое зда,
отказавшегося
давать
с иг­
на лы
тревоги,
и
стали
делать
это
сами.
Вскоре
у
поезда
соб ралос ь
до
2000 человек .
На
ваго нах
по езда
п ояви лись
надписи: «Мяса,
масл а,
повышения
зарплаты».
До
16 часов толпа почти не расходилась и вы­
ста влен ны ми
пикетами
п реграж дала
дви жени е
п оезда.
Око ло
16 ча­
сов
поезд
удалось
вывести
на
станц ию
Л ок омотив строй,
в
тр ех
кило­
метрах
от
з ав ода.
В
результате
разъяснительной
раб оты
партийного
актива
и
ком ­
мунистов
после
16 часов мелкими группами толпа начала расходить­
ся,
но
затем
вторая
смена
завода
также
прекратила
ра бо ту.
Часть
ра­
бочих
разошлась
по
до мам,
другие
присоединились
к
баст у ющ им.
Разъяснительная
работа
продолжается.
Одн ако
начали
действо­
в ать
хулиганские
э лемен ты.
Они
избили
дву х
рабочих
и
пр изыва ют
совершать
п огр омы.
При н яты
мер ы
к
наведению
порядка.
В
ряде
городов
отм ечен ы
случ аи
появления
отдель н ых
антисовет­
ск их
листовок
и
надписей.
В
частности,
в
гор.
Москве
на
одном
из
домов
по
улице
Горького
пре с тупник ом
был а
наклеена
листовка
с
на дпи сью : «Сегодня повыше­
ние
цен ,
а
что
нас
жд ет
завт р а?».
На
Сиреневом
бульваре
наклеена
листовка
с
призывом
к
рабочи м
«бороться за свои права и снижение цен» .
На
платформе
ст анц ии
Победа
Киевской
железной
дороги
учине­
на
надпись
с
кл еве тнич ес кими
измышлениями
в
адрес
Сове тског о
п ра­
в и тельс тва
и
тр еб овани ем
снизить
ц ены
на
п родук ты.
В
гор.
Донецке
на
те легр аф ном
столбе
бы ла
приклеена
листовка
с
на дпи сью : «Нас обманывали и Обманывают .
Б удем
бороться
за
сп ра­
ведли вост ь» .
Аналогичного
содержания
надпись
была
обнаружена
на
заводе
шахтного
оборудования
в
гор.
Д не про пет ровс ке.
Появление
ан ти сов етски х
листовок
зафиксировано
также
в
гг.
Па влово-Пос аде
и
Заг ор ске
Московской
облас ти
и
одн ой
лис товк и
в
Ленинском
районе
го р.
Ленинграда.
Рабо ч ий
предприятия
п/я
No
20 в гор.
Выб орг е
Карпов, 1935года
рождения,
беспартийный,
в
8 часов прикрепил к себе на грудь над­
пи сь: «Долой новые цены».
Он
пытался
пройти
с
этой
надписью
по
го­
роду.
Однако
вскоре
был
задержан
военнослужащим.
Имеют
место
т акже
ан ти сов етски е
высказывания.
В
го р.
Т билис и,
например,
ряд
лиц
выс к азыва ли сь
в
том
духе,
что
принятое
ре ше ние
якобы
свидетельствует
о
кр ахе
экономической
по­
ли тик и.
Ра боч ая
завода
«Сиблитмаш»
в
гор.
Новосибирске
М ешкова, 1937
г ода
рождения,
заяв ила,
что
«надо поднимать рабочих на протест про­
тив
но вых
ц ен », она получила отпор со стороны актива.
В
ан алог и чном
ду хе
выс к азыва ли сь
отдель ные
л ица
в
городах
Ле­
нин гр аде,
Днепропетровске
и
Г розн ом.

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
113
Зафиксированы
различного
рода
о быв ательс кие
суждения.
Основ­
ной
с мысл
эти х
суждений
сво дит ся
к
тому,
что,
м ожет
быть,
сле до­
ва ло
бы
сохранить
цены
и
сн изи ть
зарплату
в ысок ооп лачи ва емым
ли­
ца м,
отк аза тьс я
от
помощи
слаборазвитым,
соц и алисти чес ким
стра н ам
или
н айти
какие-то
другие
п ути
решения
это й
проблемы.
Комитетом
го сбезоп асн ос ти
усилена
раб ота
по
выявлению
в раж­
дебных
эле мент ов
и
предотвращению
ан тио бщес твен н ых
прояв лений .
Заместитель
Председателя
Комитета
госбезопасности
П.
Ивашутин
4
АПРФ. ф. 3. ОП . 58. Д. 211. Л . 89—91 . Подлинник.
No
2
Информация
Председателя
КГБ
при
СМ
ССС Р
В.
Е.
Семичастного
в
ЦК
КПСС
о
реагировании
населения
на
пост ан овлен ие
ЦК
КПСС
и
СМ
СС СР
от
31 мая 1962 г*1
2 июня 1962 г.
Особая
папк а
No
2352—с
Совершенно
секр етн о
В
доп олн ен ие
к
ранее
представленной
информации
докладываю
поступившие
в
Ком ите т
госбезопасности
данные
о
реагировании
на­
селения
на
решение
ЦК
КПСС
и
Совета
Министров
С ССР
о
не кот ором
повышении
цен
на
мясо,
мясные
продукты
и
масло.
Нежелательные
проявления
продолжают
иметь
место
в
г ор.
Но­
во чер касске
на
эле кт рово зном
заво де.
При ме рно
к
тр ем
часам
ночи
2 июня после вмешательства воинских частей толпу,
нас читы вав шую
к
т ому
вр е мени
около
чет ыре х-п яти
тысяч
че лов ек,
уд ал ось
вытес­
нить
с
территории
з аво да,
и
постепенно
она
рассеялась.
Зав од
был
взят
под
вое нн ую
охрану,
в
г ороде
установлен
комендантский
ча с.
Двадцать
-дв а
за чинщ ика
были
задержаны,
но
после
опр осов
двад ­
цат ь
из
них
освобождены,
с
тем
чтобы
не
вы звать
лишних
осложне­
ний.
Два
зачинщика
содержатся
под
стражей
в
гор.
Шахты.
Сп ок ой­
ная
об стан овк а
сохранялась
до
7.30 час ов.
К
восьми
часам
перв ая
смена,
за
исключением
тр ех
цехов,
при­
сту пи ла
к
раб от е,
но
затем
под
в лиян ием
дезорганизаторских
эле ме н­
тов
прекратила
ее
(сначала два цеха,
а
зате м
и
остальные,
кроме
ин­
струментального,
рем он тно -меха ни чес ког о
и
э ле ктроц ехо в).
К
9 часам толпа до пяти тысяч человек собралась у заводоуправ­
ления
и
около
тысячи
че лов ек
—
на
территории
зав ода
и
вно вь
на ча­
ла
митинговать.
В
это
же
время
прекратили
работу
около
400 рабочих
завода
Не ф те маш5.
Они
покинули
предприятие,
за яв ляя,
что
не
могут
работать
под
дулами
пушек,
а
сто
человек
из
них
прор валис ь
на
тер ­
ри торию
завода
No
17 и там нашли поддержку среди некоторых рабо­
чих.
8 «Исторический архив»
No
1.
* На бланке КГБ при СМ СССР. На полях документа имеются визы М. А. Сус­
лова, О. В . Куусинена, Л. И. Брежнева, Г. И. Воронова, А. П. Кириленко, Д. С. Полян­
ского, А. И. Микояна, Л. Ф. Ильичева, А. Н . Косыгина, Н. М. Шверника.

114
СОПРОТ ИВЛЕ НИЕ
В
9 часов 50
минут
все
волынщики
(около 5000 человек)
покинули
территорию
з аво дов
и
двинулись
в
сторону
го р.
Новочеркасска,
про­
сочившись
через
пер вый
та нко вый
заслон.
Впереди
о сно вной
колон­
ны
они
несут
порт рет
В.
И.
Ленина
и
живые
цветы.
В
других
ра йо нах
страны
обстановка
спокойная.
Многие
сов ет­
с кие
люди
одобрительно
отзываются
о
реш ени и
партии
и
правитель­
ств а,
говорят,
что
это
нужное
и
х орошее
мероприятие.
Слесар ь
деп о
с танции
Курск
То каре в
во
время
чт ения
обращения
ЦК
К ПСС
и
Совета
Министров
ССОР
к
сове тском у
народу
подчерк­
ну л : «Хорошее мероприятие.
Главное
у
нас
—
дешевые
х леб,
сахар,
му ка,
крупа
и
другие
п родук ты.
Что
же
касается
уве личе ния
цен
на
м асло
и
мясо,
то
это
временное
явлен и е.
Ко гда
их
в
стране
будет
б ольше ,
цены
сразу
снизят».
Мастер
завода
пер едвиж ных
агр егат ов
Евдокимов
(Курск)
заяви л:
«Очень хорошо,
что
наше
пра ви тельств о
не
скрывает
от
народа
вре ­
менных
трудн остей .
Когда
мы
поднимали
промышленность,
упус ти ­
ли
вопросы
р азвит ия
сельск ог о
хозяй ств а.
Н адо
бы ло
бы
давно
прове­
сти
это
мероп рияти е,
тог да
не
бы ло
бы
разрыва
в
ц енах» .
Раб оча я
московского
метро
Костромицкая
подчеркнула:
«Эта
жертва
не
так
вел ика.
Мо жно
поступиться
и
еще
кое-че м,
лишь
бы
не
было
в ойн ы».
Начальник
отдела
предприятия
п/я 1497 Бурачков сказал: «Это
нужное
дело ,
так
как
н еобходи мо
под нять
благ осостояние
крестьян».
Уборщица
Зиброва
(Москва)
о тм ет ила: «Такое мероприятие пра­
вительства,
вид им о,
вы зва но
сложной
обстановкой.
Зна ч ит,
так
нуж­
но.
То
я
покупала
ки лограм м
колб асы ,
б уду
покупать
м еньш е.
От
это ­
го
не
умрем».
Курьер
ва го нного
завода
(Торжок)
Виноградова
заяви ла: «31 мая,
услы шав
о
предстоящем
повышении
цен
на
п родук ты,
я
очень
ра с­
строилас ь .
Но
прослушав
обращен ие
к
народу,
п оняла ,
что
это
нео б­
ходимо.
То,
что
нам еч ено. ,
будет,
в
к онце
к онцо в,
с пос обств ов ать
улуч­
шению
жизни
н аро да». При этом Виноградова выразила
св ое
удовлет­
ворение
тем,
что
партия
и
правительство
«по-п р ос том у,
отк ров енн о
об ра тили сь
к
народу
и
разъяснили
положение
с
продуктами».
Работники
ста нции
Калин и н
Зв ерев ,
Б ачко ва,
Ив анов а
и
ряд
др у­
гих
в
беседе
между
собой
высказались
в
том
духе,
что
им
жить
будет
труднее,
но
это
нич е го,
ли шь
бы
не
было
войны.
Наряду
с
э тим
и меют
место
п олити ческ и
не
правильные,
обыва­
тельск ог о
и
враждебного
характ ер а
высказывания.
Дежурная
по
п еррону
Паве лецк ого
в окз ала
Михайлова
говорила:
«Неправильно было принято постановление о запрещении иметь в
пригородных
поселках
и
некоторых
с елах
ско т.
Ес ли
бы
разрешили
рабочим
и
крестьянам
иметь
скот
и
разв од ить
е го,
то
э того
бы
не
слу­
чило сь ,
мясных
п род уктов
было
бы
сейч ас
достаточно».
Бригадир
механической
мастерской
Всесоюзного
элек тро те хни ­
ч еског о
института
имени
Ленина
Зонов
ск а з а л: «Индивидуальных ко ­
ров
порезали,
телят
не
растят.
Откуда
же
будет
мяс о?
Тут
к ако й-то
просчет».
Аппаратчик
Московского
завода
углекислоты
Азовский
зая вил :
«Наше правительство раздает подарки,
кормит
других,
а
сейчас
са­
мим
нечего
есть .
Вот
теперь
за
сч ет
ра бочи х
хо тят
выйти
из
созда вше ­
гося
положе ни я».
Заслуженный
артист
РС ФСР
Заславский6
сказал: «Мы от этого
мероприятия
не
умрем,
но
стыдно
перед
заграницей.
Хоть
бы
молчали,
что
мы
уже
обг он яем
Ам е ри ку 7. Противно слушать наш громкоговори­
т ель
целый
де нь
о
том ,
что
мы ., мы,
мы.
Все
это
бесп ред ельно е
хва ­
с тов ст во».
Преподавательница
английского
языка
Белиловская
отметила: «Не
знаю ,
что
мне
говорить
член ам
кр ужк а,
где
я
про во жу
заняти я.
Все

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
115
в ремя
в
беседах
со
слушателям и
я
оп ир алась
на
н ашу
чуде сну ю
программу,
говорила
о
не пре ры вном
рос те
бла госос тояни я
трудящих­
ся.
Что
же
я
буду
говорить
тепер ь?
Мне
просто
перестанут
ве ри ть».
Ст арш ий
ин жене р
Г ла вмо сп ромс трой мате риа лы
Местечкин
заяви л:
«Все плохое валят на Сталина,
говорят,
что
его
поли ти ка
развалила
сельское
хозяй ство.
Но
н еуж ели
за
то
врем я,
к оторое
прошло
после
его
см ерти ,
нельзя
было
восстановить
сельское
хозяйство?
Нет,
в
его
ра зва ле
ле жат
более
глубокие
корни,
о
котор ых,
очевидно,,
го вори ть
не льз я».
Работница
Ива нов ского
хлопчатобумажного
комбината
Жаворон­
кова
в
разговоре
с
ткачихами
п р изы в ала : «Хватит заниматься разго ­
вора ми .
На до
организоваться
и
остановить
станки».
Работающие
конструкторами
на
Магнитогорском
металлургичес­
ком
зав оде
Си мон ова
и
Андреева
высказались
в
том
смысле,
что
е сли
бы
рабочие
по
пр имер у
Запада
забас тов али,
то
ср азу
бы
отме ни ли
пов ышени е
цен.
Швея
трикотажной
фа бр ики
«Спартак» (Владимирская область)
Ел исеев а
призывала
рабочих
бунтовать.
Прису тс твовавш ие
рабочие
да ли
ей
должный
отпор.
В
Та м бов е ., Челябинске,
До нецк е
им ели
место
случаи
распростра­
нения
листовок
и
учинения
надписей
с
пр изыва ми
п ротив
Советского
прав итель ства .
В
Окт ябр ьск ом
районе
Ленинграда
было
обнаружено
9 плакатов
антисоветского
содержания.
Председатель
Комитета
госбезопасности
В.
Семичастный
8
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 211 . Л. 92—95 . Подлинник.
No
3
Информация
п редсе дат еля
КГБ
при
СМ
ССС Р
В.
Е.
Семичастного
в
ЦК
КП СС
о
до по лн итель но
поступивших
в
КГБ
при
СМ
СС СР
данн ых
о
реагировании
отдельных
лиц
на
п оста новле ни е
ЦК
КП СС
и
СМ
ССС Р
от
31 мая 1962 г.*
2 июня 1962 г.
Особая
па пка
No
J358_
С
Совершенно
секретно
Д окла дыв аю
о
дополн итель но
поступивших
в
Коми тет
госбезо­
пасности
данных
о
реагировании
отд ельны х
лиц
на
решение
о
повы­
шен ии
цен.
В
ночь
на
2 июня на железнодорожных путях станции Челябинск
б ыло
разбросано
девять
листовок
с
текс том: «Долой позорное реше­
ние
п рав и тельств а.
С
4-г о
заба стов ка».
* На бланке КГБ при СМ СССР.
На
по лях
док умен та
имеются
визы
М.
А.
С ус­
лова,
О.
В.
Куусинена,
Л.
И.
Бреж нев а,
Г.
И.
Воронова,
А.
П.
Кир ил енко ,
Д.
С.
Полян ­
ског о,
А.
И.
Микояна,
А.
Н.
Косыгина,
Н.
М.
Шверника.
8*

116
СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
2 июня в гор.
Мог оча
(Читинская область)
обнаружено
п ять
ли­
стовок,
содержащих
выпа д
против
одного
из
р уков оди телей
партии
и
п рав ите льс тва.
Аналогичного
содержания
был а
учинена
надпись
на
стене
в
по­
м ещен ии
КБ-1 (гор.
Москва).
Наряду
с
этим
имеют
место
подстрекательские
и
зл обн ые
анти­
советские
высказывания
со
с то роны
отдель ных
л иц.
Рабочий
Петровск-Забайкальского
м еталлур ги чес ког о
зав ода
(Чи ­
тинская
область)
Тимо ф еев
при
обсуждении
обращения
ЦК
КПС С
и
Сове та
Министров
С ССР
зая вил
группе
рабочих
в
количестве
100 че­
лов ек : «Нужно иметь автомат и перестрелять всех. . . »
Сотруд ни к
аэропорта
Внук ово
Лапин
ска за л: «Нужно собраться
на
Крас н ой
п лощад и
и
потребовать
отмены
постановления
о
повыше­
нии
цен
на
пр оду кты ».
Помощник
машиниста
стан ции
Ниж ний
Тагил
Мазуо
в
поисутст-
вии
бол ьшо го
скопления
рабочих
го во ри л: «Условия жизни ухудша­
ются,
зар пл ату
сн и жают,
а
це ны
повышают.
При
нынешнем
прави­
те льств е
хорошег о
жд ать
не че го.
Нео бх оди мо
сде ла ть
забастовку
и
потребовать
улучшения
жи знен ных
условий».
Рабочие
дали
достой­
ный
отпор
Ма зу ру.
Работница
торгового
киоска
на
станции
Хабаровск
Сазанова
в
разговоре
с
друг ими
гражданами
заявила: «Вы
—
коммунисты,
что
же
молчите?
Власть
н арод ная,
давайте
де лайт е
переворот!»
Ра бочий
воен нос троитель н ого
подразделения
(гор .
Грозный)
Ка­
саев,
говоря
о
повышении
це н,
сказа л,
что
«нужно поднимать бунт».
Инспе кт ор
по
кад рам
объединения
«Машприборинторга» (гор.
Москва)
Романова
ск аз ала : «Это возмутительный факт,
продолжение
и стори и
с
займами9.
Государство
обдирает
наро д.
М ало
того,
что
по­
дорож али
товары
широкого
потребления,
по вы шаются
еще
ц ены
и
на
продовольствие.
Я
думаю ,
что
непременно
б удут
иметь
мес то
заба­
с товки
рабочих
на
к ру пных
пре дпр иятия х
в
Ленинграде
и
Москве».
Инжен ер
завода
имени
Фрунзе
(гор.
Пенз а)
Гуров
заявил: «ВАме­
рике
два
миллиона
голодных,
а
у
нас
будет
их
200 миллионов.
Кор­
мим
всех
д рузе й,
а
себ я
прокормить
не
м ожем ».
Шофер
строительной
организации
Архангельской
об ласт и
Колес­
ник
г о вор ил : «Жизнь становится все хуже и хуже.
Правильно
сделает
Кенн еди,
е сли
сбр о сит
на
Со ветс кий
Союз
атомную
бом бу».
Ста рши й
техник
пре дпр ия тия
почтовый
ящик
2429 (гор.
Москва)
Булычев
с каза л: «Как же верить теперь нашим официальным заявле ­
ния м,
ес ли
на
ле кции
о
международном
положении
лектор
говорил
нам
о
том ,
что
слухи
о
повышении
цен
в
СССР
—
это
вр ажде бная
про­
паганда,
распространяемая
радиостанцией
Би -Би- Си,
а
ок аза лос ь,
что
Би-Би-Си
бы ла
пр ава» .
Председатель
Комите т а
госбезопасности
В.
Семичастный
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 211. Л . 96 —97. Подлинник.

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
117
No4
Информация
Председателя КГБ при СМ СССР В. Е. Семичастного
В ЦК КПСС о враждебных проявлениях
в отдельных районах страны
в связи с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР
от 31 мая 1962 г.*
3 июня 1962 г.
Особая
п апка
No
1364—С
Совершенно
секр етн о
В
до полн ен ие
к
ран ее
представленной
информации
до клад ыв аю
поступившие
в
Ко ми тет
госбезопасности
данные
о
вр аждебн ых
про ­
явлениях
в
отдельных
ра йона х
стран ы
в
св язи
с
решением
ЦК
КП СС
и
Совета
Министров
СССР
о
некотором
повышении
цен
на
мя со,
мяс­
ные
про ду кты
и
масло.
1 июня в Риге Мизитис, 1922 года рождения,
ранее
привлекавший­
ся
к
уголовной
ответственности,
собрав
у
памятника
В.
И.
Ленина
то лпу
в
несколько
десятков
ч ело век,
выкрикивал
антисоветские
из­
мышления.
М изи тис
арестован.
В
рабочем
поселке
судостроительного
завода
(г.
Херсон)2июня
обнаружен
лист
металла
размером
25X36 сантиметров,
толщиной
5
миллиметров,
на
к ото ром
'электросваркой большими буквами сделана
надпись: «Граждане,
не
покупайте
мясных
изд ел ий
до
кризиса».
На
обороте
лис та
таким
же
спо собо м
уч инен а
з лоб ная
надп ись
в
адре с
одного
из
руководителей
пар тии
и
Советского
п ра ви тельств а.
1 июнявгор.
Киеве
обн аруже ны
две
антисоветские
листовки,
со­
держ ащи е
призыв
к
организации
мит ингов
протеста
против
постанов­
ления
о
повышении
цен.
Ут ром
2 июня на заборе в гор.
И зма иле
бы ла
найдена
листовка
с
п ризы вом
к
рабочи м
и
служащим
бастовать
против
повышения
цен.
Вечером
2 июня на телеграфном столбе в гор.
Чус ов ой
(Пермская
о бласть )
обнаружена
листовка
с
на дпис ь ю: «Кушайте суп с опилками,
закусывайте
угле м».
На
одном
из
заб оров
в
Минске
2 июня была учинена надпись кле ­
ветнического
содержания.
Антисоветская
над пи сь
б ыла
с делан а
также
3 июня на цокольной
части
одного
из
жи лых
зданий
в
гор.
Красноярске.
Ноч ью
2 июня на окраине гор.
Р асс казов о
(Тамбовская область)
на
асф альтов ой
дороге
обнаружены
че тыре
надписи
злобного
а нти со­
ветского
характ ера
в
ад рес
одного
из
рук ов оди те лей
партии
и
пра ви­
тельс тва.
В
ремонтном
цехе
Тамбо в ско го
паровозного
депо
рабочий
П лот­
н иков
ночью
1 июня надписал мелом на прикрепленной к стене метал ­
лической
табли чке,
призывающей
соблюдать
правила
техники
бе зо­
пасн о ст и: «Требуем повышения зарплаты» .
1 июня студент первого курса Московского химико-техн олог и чес­
ко го
и нс титута
им ени
Менделеева
Пшыбыш
на
ли сте
бумаги
н апи сал:
«Забастовка!
Денег
не т.
Жра ть
не
на
чт о.
В
институт
не
иду».
Этот
* На бланке КГБ при СМ СССР. На полях документа имеются визы М. А . Сус­
лова, О. В . Куусинена, Л. И. Брежнева, Г. И . Воронова, А. П. Кириленко, Д. С. Полян­
ского, А. И. Микояна, Л. Ф. Ильичева, А. Н . Косыгина, Н. М. Шверника.

118
СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
лис т
он
прик ре пил
на
ст ене
общежития
(Балтийский переулок) . В бес е­
де
с
ра б отник ом
КГБ
Пшыбыш
заявил,
что
он
это
сдел ал
необдуман­
но
и
раскаивается.
Им ели
ме сто
т акже
факты
ра спр ос тра нения
отдель н ых
ант исо ­
ветских
л исто вок
в
Ленинск-Кузнецке
(Кемеровская область)
и
в
гор.
Хмельницком.
1 июня слесарь литейного цеха завода имени Октябрьской рево­
люции
(гор.
Минск)
Комоц ки й
ск лонял
рабочих
сво ей
смены
пр екр а­
тить
раб оту.
При
этом
он
заяв ил: «Надо бить коммунистов,
они
дов ели
до
такого
состояния,
что
н ачали
повышать
цен ы
на
пр одо во ль стви е».
При сутс твов ав шие
рабочие
дали
дол жн ый
отпор
Комоцкому.
31 мая шлифовщик предприятия No 69
Чуркин
(гор.
Горьк ий )
на
р епл ику
раб очег о
Рыльского
о
возможном
повышении
цен
в
пр ису т­
ствии
раб очег о
Пет рова
зая ви л : «Я считаю,
что
ес ли
так
буде т,
то
на­
до
все м
рабочим
на писа ть
плакаты
и
пойти
к
обкому
пар тии». Петров
по ддер жал
Чурки н а,
с казав : «Хочешь,
не
хоче шь
—
по йдешь ,
ведь
заработки
сни жают ,
а
жить
н адо».
В
группе
рабочих
одног о
из
строй упр ав лени й
тр еста
«Химстрой»
(гор .
Кемерово)
при
обсуждении
обращения
ЦК
К ПСС
и
Со ветск о го
правительства
раздавались
выкри ки : «Все продукты раздают другим
странам,
а
свои
рабочи е
голодают.
На до
пойти
к
пе р вому
секретарю
об кома
парти и
и
выразить
протест
про тив
этого
решения».
Слесарь
Н ово -Вят ск ого
домостроительного
к омбина та
(Кировская
облас ть)
Пеньков
высказал
те рро рис тиче ск ую
угрозу
в
отношении
од­
ного
из
руков од ит елей
партии
и
Сов етского
п ра ви тельств а.
Управ лени ем
Ком ит ета
госбезопасности
Одесской
области
полу­
ч ены
данные
о
том,,
что
некоторые
грузчики
Иль иче вског о
порта
на­
строены
не
ра зг ружат ь
и нос транн ые
п ароходы.
Приняты
необходимые
м еры.
В
цехе
No
10 завода имени Калинина (г ор .
- Пермь )
отдельные
лица
подстрекали
раб очи х
не
выходи ть
в
понедельник
на
работу.
Работни­
ца
это го
цех а
депутат
Городского
Совета
Б обро ва
з аявила : «Нигде нет
пр авды .
Никому
из
нач аль ства
верить
нельзя».
Ор г анами
г осб езоп асн ости
приняты
м еры
к
выявлению
авторов
антисоветских
лис тово к
и
над писей ,
документации
факторов
враж­
дебных
проявлений
и
привлечению
к
уголовной
отве тств енн ости
лиц,
совершивших
такие
действия,
а
также
к
пре дотв ращен и ю
неже ла ­
те льн ых
ан ти обще стве нн ых
де йст вий.
Председатель
Коми те та
госбезопасности
В.
Семичастный
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58 . Д. 211 . Л . 98—100. Подлинник.
No5
Выступление секретаря ЦК КПСС,
члена Президиума ЦК КПСС Ф. Р. Козлова10
по местному радио Новочеркасска 3 июня 1962 г.
Дорогие
то ва рищи!
Граждане
города
Нов очер касс ка!
По
поручению
Ц ен трально го
Коми т ета
Комм уни сти ческой
п ар­
тии
Со вет ског о
Союза
и
Со ве тско го
правительства
мы
прибыли
в
ваш
город
для
того,
чтобы
на
ме сте
выяснить
об стоятельств а,
выз вав­
шие
беспорядки
и
нарушения
нор мальн ой
жизни
города.

СОПРОТ ИВЛ Е НИЕ
119
,
Можете
быт ь
уверенными,
товарищи,
что
мы
разберемся
в
пр и­
чинах,
ко торые
привели
к
такому
се рь езно му
положению.
Но
уже
сейч ас
можн о
сказать,
что
подстрекателями
бесп оряд ков
являются
хулиганствующие
элем ент ы,
действия
кот оры х
осложнили
обстанов­
ку
и
п рив ели
к
весьма
нежел ател ьн ым
последствиям.
Честн ые
совет­
ские
люд и
не
могут
вы ступ ать
застрельщиками
погромов
на
пред­
при ятиях
и
в
учреждениях,
напа да ть
на
представителей
Советской
власти
и
общественных
организаций,
останавливать
поезда
на
же­
лезной
дор оге ,
призывать
и
д аже
принуждать
рабоч их
бр осать
свою
работу,
нарушать
жизнь
горо да .
Разве
не
очевидно,
что
такие
действия
н апр авл ены
против
инт е­
рес ов
народа
и
государства.
Они
являются
грубым
нару ше нием
со­
ветских
законов.
Так
поступают
только
люди,
которые
преследуют
не
благо
н аро да,
а
ины е
—
кор ыстн ые
це ли,
или
люди,
поддавшиеся
на
удочку
п ров окаторо в.
В оз никает
вопрос:
как
могло
слу чи ть ся,
что
некоторая
час ть
ра­
бочих,
главным
об разо м
с
элек тров озостро ите ль ног о
завода
имени
Бу денно го ,
бро с ила
работу
и
п рин яла
уч ас тие
в
организации
бесп о­
ря дко в?
За
кем
пошли
эти
рабочие?
Вче ра
мы
принял и
группу
представителей,
выделенных
вами,
беседовали
с
ними.
Они
поставили
вопрос
о
порядке
в
г ороде
и
на
предприятиях.
Они
с ог ласил ись
с
нами,
что
н еобход им о
незамедли­
тельн о
вос стан ови ть
нор мальн ый
порядок.
Они
попросили
нас
вы­
ступ ить
по
местному
радио
и
вы раз ить
наше
отношение
к
беспоряд­
кам ,
к оторые
чинят
хулиганствующие
элементы.
Товарищ
Микоян11,
как
вам
известно,
вы сту пал
вчера
по
р адио
и
раз ъясн ял
наше
отно­
шение
к
беспорядкам
и
призы ва л
к
тому,
чтобы
разой ти сь
по
до мам
и
при ступ и ть
к
ра боте,
нор м ализ оват ь
пол оже ние
в
городе.
Большин­
ст во
жи тел ей
с
пон им ан ием
отн еслось
к
это му
п ризыв у,
многие
лю­
ди,
нахо дивш иес я
на
улиц ах,
слуш али
это
выступ лен ие.
Одн ако
п ро­
вокаторские
элементы
ме шали
этому,
сви ст ели
и
кри чали,
п ыталис ь
перерезать
пр ово да
ра ди отран сляци и .
После
выступления
то варищ а
Мико яна
большая
ч асть
граждан,
находившихся
на
у лиц ах,
разош­
ла сь
по
домам.
Но
хулиганы
и
про вока то ры
продолжали
вно сит ь
дезорганизацию
в
н орма льн ую
жизнь
н аселен и я.
После
беседы
с
нам и
ее
участники
вернулись
на
ули цу
и
пыта­
лис ь
рассказать
собра вши мс я
о
в стреч е
с
нами.
Одн ако
хулиганы
не
давали
им
возмо жно ст и
го вор ить.
Группа
пре дстав и телей ,
кот ору ю
мы
принимали,
заявила,
что
прекращение
работ ы
на
заводе
Буденного
и
уча сти е
рабочих
это го
предприятия
в
беспорядках
объясняется
недостатками
в
нор мирова ­
нии
труд а,
в
работе
торговой
сети ,
а
также
повышением
розничных
цен
на
м ясо
и
мясоп родукты.
Конечно,
недостатки
в
нормировании
труда ,
в
организации
т ор­
гов ли
продуктами
пита ния
могут
быть,
но
раз ве
это
является
осно­
ва нием
для
де зо рга низа ции
производства
и
жизни
города?
Мы
ответственно
заявляем,
что
тщательн о
разберемся
на
мест е
с
недостатками
в
установлении
расценок
на
эт их
предприятиях,
пр и­
мем
ме ры
к
улучшен и ю
торг ов ли
продуктами
питания
и
т овар ами
широкого
потр еблен и я.
Что
же
кас ает ся
повышения
цен
на
мя со
и
мяс опро дукты,
то
мы
должны
заяви ть ,
что
это
пос тан овлен и е
Ц ент рально го
Коми тета
п ар­
тии
и
Советского
правительства
было
со вер ш енно
н еобх оди мым
и
бу дет
неуклонно
п ров оди ться
в
жизнь.
Те перь
уже
хорошо
известно,
что
раб очи й
класс
Москвы
и
Ле­
нин гр ада,
Горького
и
Свердловска,
Донбасса
и
Сибири,
С редней
Азии
и
Прибалтики,
всех
больших
и
малы х
промышленных
районов

120
СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
ст р аны,
все
советские
люд и
в стр етили
с
пониманием
и
полностью
поддерживают
у казанн ые
мер оприя тия
партии
и
правительства.
Мы
с
удо влет воре нием
от меч аем,
что
большинство
рабочих
и
служащих,
студе нты
и
преподаватели
Новочеркасска
также
правильно
поняли
политику
нашей
партии
и
пра ви тельств а.
Они
не
поддержали
дезорганизаторов,
не
п ошли
за
ними.
И
только
некоторая
час ть
ра­
бочих
завода
и мени
Бу денно го
не
разобралась
в
сущности
пров оди ­
мых
м ероп ри ятий
и
поддалась
на
удочку
нечестных
эле мент ов12.
Вчера
в
Москв е
в
сво ей
речи,
которая
передавалась
по
ра дио 13,
Н.
С.
Хрущев
с
большой
уб еди тель ность ю,
с
присущей
ему
п рям отой
объ ясн ил,
почему
партия
и
правительство
приня ли
решение
о
повы­
шени и
цен
на
мясо
и
мясн ые
продукты.
Конечно,
очень
п риятн о
подписать
постановление
о
снижении
цен
—
это
вы звал о
бы
только
похвалу
и
одоб рен ие
действий
прави­
тельства.
Нел ег ко
и
неприятно
принимать
постановление
о
повыше­
нии
цен
на
мясо
и
мяс опр одукты ,
зна я,
что
Это
решение
не
вызовет
вос торг а
у
горожан.
Прежд е
чем
принимать
такое
решение,
ЦК
и
правительство
не
о дин
раз
обдумали
и
взвесили
все
о бстояте льс тва ,
связанные
с
по­
вышением
цен,
учит ывали ,
что
эта
мер а
вы зове т
некоторые
изд е рж­
ки
в
бюд жете
городского
населения.
Словом ,
мы
принимали
это
ре­
шен ие
с
болью
в
сердц е.
Однако
партия
и
правительство
п ошли
на
этот
ша г.
Почему?
Потому
что
эти
мер оприя тия
пар тии
и
пра вит е ль­
ства
—
это
единственно
правильный
путь,
об есп ечи вающи й
подъем
ж ивот новод ст ва
в
стр ан е,
изобилие
сельскохозяйственных
п родуктов.
Это
мероприятие
продиктовано
за ботой
об
улучшении
благ осос­
тояния
народа.
Для
то го,
чтобы
завтра
иметь
в
достатке
мяс о,
мас­
ло,
молоко,
для
того,
чтобы
завтра
жи ть
лучше,
сего дня
приходится
идт и
на
известные
издержки.
Для
подъема
животноводства,
для
мо щно го
развития
сель ско го
хозяйства
ну жны
средства
и
нем алы е.
Они
ну жны
для
усиления
ме­
ханизации,
повышения
производительности
труда
и
сни жени я
себе­
стоимости
продуктов
сельского
хозяй ств а.
Они
ну жны,
чтобы
повы­
сить
материальную
заинтересованность
колхозников
и
рабочих
сов­
хозов
в
результатах
своего
труда.
Где
же
взять
эти
ср едств а?
Со крати ть
вложен и я
в
на шу
про мыш ­
ленность
и
строительство
жилищ?
Но
пром ышле нн ость
и
ж илищ ное
строительство
—
это
ос нова
основ
развития
всег о
нашего
н ародног о
хозяйства
и
рост а
б лаг осос тояни я
народа.
Разве
можно
разрушать
эту
ос нову ?
Ни
о дин
ч ест ный
человек
не
п ож елает
этого.
Только
враги
Советского
С оюза
хотели
бы
ви деть
на шу
страну
ослабленной,
нес по собн ой
по стоять
за
св ою
честь,
св ободу
и
независимость.
Вы
знаете,
товарищи,
что
высо кор азв ит ая
пром ышле нн ость
—
это
ос нова
оборонного
могущества
нашего
госуда рства ,
проч нос ти
его
вооруженных
си л,
г отов ых
в
люб ую
минут у
да ть
сокру шите льн ый
отпор
любо му
агр ессо ру .
Мы
не
м ожем
забывать
тех
тяжелых
жертв,
котор ые
пр инес ла
нам
фашист ская
агрессия
в
период
Великой
Отече стве нн ой
во йны.
Мы
не
можем
забывать
о
том,
что
империалисты
сн ова
грозят
сов ет­
ском у
народу
во йно й,
которая
м ожет
принести
де йств и тельно
неис­
числимые
жертвы.
Раз ве
можем
мы
в
э тих
условиях
сокращать
ассигнования
на
нашу
п ромы шлен н ость
и
на
н ашу
оборону?
Для
тог о,
чтобы
сохра­
нить
мир,
для
того,
чтобы
сов етски е
люди
пользовались
бл аг ами
ми ра
и
спо ко йно
труд или сь
во
имя
свое го
счастья,
нужно
не
ослаблять
наш их
усилий
как
по
развитию
п ромышленн ости ,
так
и
по
укрепле ­
нию
обор он ы.

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
121
Товарищи!
Е сли
партия
и
правительство
не
примут
меры
по
ук­
реплению
сельского
хозяйства
в
настоящее
время,
то
наши
трудно­
сти
будут
в озра ст ать
и
могут
привести
к
тяжелым
последствиям.
По­
э тому
необходимо
провести
м ероп ри ятия,
связанные
с
повышением
цен,
но
эти
м еры
временные
и
они
в
ближайшие
г од-дв а
принесут
хороши е
рез ульта ты
и
мы
добьемся
в
нашей
стране
изобилия
продук­
тов
питания,
сни жен ия
цен
и
повышения
жизне нно го
уров ня.
Решить
эту
задачу
мы
мо жем
и
должны
общими
усилиями
каж ­
дого
рабочего
и
служащего,
каждого
колхозника
и
колхозн иц ы,
уси ­
лиям и
вс ех
советских
людей.
Некоторые
несознательные
рабо чие
вашего
города,
по ддав ш ись
на
провокации
хулиганствующих
элементов,
б росили
работу,
де з­
орг ан и зуют
жизнь
города,
приносят
ущерб
государству.
Мы
хотели
бы
напомнить
вам ,
дорогие
товарищи,
что
предприятия,
на
которых
вы
работаете
—
это
ваш и
предприятия,
государство,
в
к оторо м
вы
живете
—
это
ва ше
государство.
Вы
приносите
своими
несознатель­
н ыми
действиями
ущерб
сво ему
г осударств у,
а,
с тало
быть,
самим
себе.
Можно
ли
дальш е
те рпе ть
такие
безобразия,
мож но
ли
мирить­
ся
с
т ем,
чтобы
не больши е
группы
хулиганов,
пьяниц
и
провокаторов
вели
за
собой
некоторое
чи сло
люде й,
видим о ,
не
понявших,
на
ка­
кой
оп асн ый
пут ь
толкают
их
подстрекатели
беспорядков?
Нет,
нельзя
мириться
с
этим.
Отд ельн ые
люди,
потерявшие
кон т роль
над
своими
поступками
и
дейст в ия ми,
созд али
такую
об с та новку
произвола
и
беззак он ий ,
когда
власти
выну жден ы
бы ли
ввести
в
г ород
воинские
части,
об ъ­
яв ить
комендантский
час
и
другие
серьезные
ме ры
охраны
об ще ст­
венн о го
поряд ка.
Как
мо жно
в
наших
условиях
подлинно
всенародной
соц и алис­
тической
дем окра тии ,
в
услов и ях,
ко гда
так
велика
роль
все х
обще­
ственных
организаций
рабоче го
класса,
путем
выкри ков,
анархиче­
ски х
дей стви й
говорить
о
важных
политических
вопросах?
В
таких
условиях
кроме
ра зжи ган ия
ненужных
страстей
и
не­
законных
п ос туп ков,
позо ря щих
достоинство
сов етског о
человека,
нич его
хорошего
нельзя
достигнуть.
Сила
советского
рабочего
клас са
в
его
организованности,
в
его
дисциплинированности,
в
его
пре да ннос ти
де лу
ст рои те льст ва
ком­
му ни зма.
У
нашего
рабочего
кл асса
есть
с вои
об ществ ен ные
органи­
зации,
ес ть
с вое
государство,
ест ь
сво я
родная
пар тия,
вся
деятель­
ность
кот оро й
направлена
на
с частье
и
благо
нар о да.
Вчера
и
сег одн я
мы
побывали
на
предприятиях14,
на
которых
рабочие
до брос овес тно
тру дят ся,
в ып олняют
про изв одс тве нн ый
пла н.
На
пре д прия тиях
и
на
улицах
города
мы
беседовали
с
рабочими,
жи­
телями
Новочеркасска.
Под ав ляющ ее
бол ьши нс тво
из
них
с
по нима­
нием
относится
к
мероприятиям
партии
и
пра вите ль ст ва
и
о су ждает
действия
людей,
кот оры е
дезорганизуют
н орм альн ую
жизнь
города.
Товарищи,
н еобходи мо
покончить
с
беспорядками
в
городе,
при­
сту пи ть
к
работе
на
с воих
предприятиях.
Н адо
решитель но
пр изват ь
к
п оряд ку,
изолировать
и
обуздать
провокаторские
элементы,
по л­
ностью
восстановить
норм альн ую
жизнь
в
городе
и
работу
всех
пред­
при яти й
и
учреждений.
Центральный
Ком ите т
Ком мун ис тич еско й
пар тии
Советского
Союза
выражает
уверенность,
что
рабочи й
класс ,
все
трудящиеся
города
Новочеркасска
п окаж ут
в
этот
отв етств ен ный
момент
пони­
мание
обстановки,
н еобх оди мо сть
выполнения
требований
и
указа­
ний
в ласте й
о
наведении
порядка
в
го род е.
Центральный
Коми тет
партии
призывает
коммунистов,
комсо­
мольцев,
рабочих,
служащих,
женщин
и
молодежь,
всех
жит елей
го­
р ода
к
честн ому
труд у,
к
порядку
и
организованности.

122
СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
Необходимо
кон чать
с
де зорга низа цией
порядка
в
горо де,
не
ос­
ложнять
обста нов ку,
разойтись
все м
по
дом ам
и
предприятиям,
при­
ступить
завтра
к
рабо т е.
Н орма льн ый
порядок
в
городе,
н есм отря
ни
на
что,
будет
восстановлен.
За
работу,
товарищи!
АПРФ. ф. 3. Оп. 58 . Д. 211 . Л. 101—107. Подлинник.
No6
Информация
заместителя Председателя КГБ при СМ СССР
П. И. Ивашутина в ЦК КПСС о массовых беспорядках
в г. Новочеркасске*
7 июня 1962 г.
Особая
папка
Совершенно
секретно
Д о кладыв аю,
что
с
1по3
июня
1962 года на Новочеркасском
электровозостроительном
зав о де,
а
затем
в
г.
Новочеркасске
проис­
ходили
массовые
беспорядки,
возникшие
во
время
опубликования
Обращения
ЦК
КПС С
и
Совета
Министров
СС СР
в
связи
с
повыше­
нием
за ку поч ных
и
розничных
цен
на
мясо,
мясные
продукты
и
масло.
Указанные
события
возникли
при
след ующи х
обсто яте льств ах:
1 июня 1962 года в 7-30
ут ра
группа
фор мов щи ков
сталелитейного
це ха
завода
в
количестве
8—10 человек начала обсуждать решение
Правительства
о
повышении
закупочных
и
розни чн ых
цен
на
мяс о,
мяс ные
продукты
и
масло.
Находившийся
в
це хе
зав еду ющий
пром ышле нн ым
отделом
обко­
ма
КП СС
тов .
Буз аев 15 стал разъяснять рабочим Обращение ЦК КПСС
и
Сов ета
Министров
СССР.
К
этой
группе
подошли
другие
рабо ч ие,
оставив
сво и
участки
работы.
Их
собралось
около
20—25 человек.
Начальник
цех а
тов .
Черн ышков,
подойдя
к
рабочим,
ста л
при­
зывать
их
закончить
обсуждение
в
ра боч ее
время
и
п рис туп ить
к
ра­
боте.
Однако
последние
его
не
п ослу шали
и
вышли
из
цеха
в
завод­
ской
сквер ,
где
продолжали
активные
ди скусс ии ,
носившие
уже
п ро­
вокационный
характер.
К
рабочим,
находящимся
за
пределами
цехов,
пришел
директор
завода
тов.
К у ро ч к ин16 и начал уговаривать рабочих разойтись по
своим
местам.
Рабоч ие
других
ц ехов
завода,
узнав
о
выступлении
то в.
Куроч­
ки на,
на чали
бросать
работу
и
п од ходить
к
месту
б еседы .
Собр авши еся
в
скве ре
р абоч ие
высказывали
в
ад рес
дирекции
ряд
претензий
о
ненормальных
ус ло виях
труда
в
цехе,
об
отсутствии
на
зав оде
те хн ики
безопасности,
о
плохих
бы тов ых
условиях
и
ни з­
ких
заработках.
Бе седа
меж ду
рабочими
и
д и рек тором
п роход ила
очен ь
напряженно,
с
отдельными
хулиганскими
выкриками
и
ос­
корблениями.
След уе т
отметить,
что
на
заводе
до
у казанн ых
событий
им ели
уже
м есто
фак ты,
когда
некоторые
раб очи е
кузов о-сборочног о
цех а
* На бланке КГБ при СМ СССР. На документе имеется помета: «Козловым устно
доложено Президиуму ЦК 10 июня 1962 г.» .

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
123
приходили
на
заво д,
но
в
тече ни е
трех
дней
не
приступали
к
работе,
требуя
от
дирекции
улучшения
усл ов ий
труда.
И з-за
п лохой
техники
б езопас ност и
на
заводе
бы ли
случаи
отравления
200 рабочих в обмо ­
точно-изоляционном
цех е.
В
начале
1962 года администрацией завода пересматривались нор ­
мы
выработки,
в
результате
чего
у
нек ото рой
категории
раб очи х
по­
низилась
заработная
плата
до
30%.
Уч итыва я,
что
п ересм отр
н орм
выработки
проводился
в
разное
вре мя
(февраль
—
ап рель
ме с яцы ), рабочие сталелитейного цеха на­
кануне
происходящих
с обы тий
получили
пониж енну ю
зарплату
и
был и
недо во ль ны
этим.
В
это
же
время
нужной
партийно-воспита­
т ельн ой
и
разъяснительной
раб оты
не
ве ло сь.
О
таком
н еблаг оп олучн ом
положении
—
об
ус ло виях
тру да
и
со­
стоянии
заработной
платы
—
на
электровозостроительном
зав оде
бы­
ло
известно
пар тк ому
завода
и
Новочеркасскому
горкому
КПС С.
Одна ко ,
как
выяснилось
позже,
Новочеркасский
горком
КП СС
не
оценил
созд ав шей ся
на
заводе
обстановки,
вов рем я
не
довел
до
све­
дения
партийного
и
комсомольского
актива
о
предстоящем
повыше­
нии
цен
на
отд ельн ые
в иды
п род уктов ,
в
св язи
с
чем
заводской
акти в
не
смог
сразу
реши тель н о
во зд ей ство вать
на
зачинщиков
и
локали­
зовать
начавшиеся
бесп орядки .
Устано влено ,
что
директор
завода
то в.
Курочк ин
мало
заботился
о
нуждах
рабочих,
грубо
вел
с ебя
в
коллективе,
бюрократически
относился
к
людям,
что
также
с пос об ствов ало
обострению
обстанов­
ки
на
з аво де.
Тов.
Курочки н,
во
вре мя
этих
событ ий ,
находясь
в
заводском
сквере
сре ди
рабочих,
не
сумел
добить с я
взаимопонимания,
вырвался
из
толп ы
и
уше л
в
заводоуправление.
После
ухода
директора
сред и
соб рав ши хся
рабоч их
начали
раз дават ься
пр изы вы
идт и
к
заводоуп­
равлению.
В
11 часов,
во
время
обеде нн ого
перерыва,
формовщик
Удо вкин
заб е жал
в
цех
и
на
листе
бум аги
на пис ал
подстрекательский
лозунг.
Находившиеся
там
к омм уни сты
п ыталис ь
от об рать
у
н его
указанный
лозунг,
но
он
его
изо рва л
и
сжег.
В
это
же
время
на
территории
завода
образовалась
группа
рабо­
чих
более
ста
человек,
которая
п ошла
к
заво до уп рав лению .,
К
ним
ста ли
присоединяться
рабочие
других
цехов,
вышедшие
на
перерыв.
Когда
указ анн ая
группа
р абоч их
проходила
м имо
заводоуправления,
токарь
кузн ечн ог о
цеха
Черных
вышел
с
провокационным
лозунгом:
«Мяса,
мо ло ка,
повышения
зарплаты».
В
11-30
большая
толпа
люде й
подошла
к
за вод оуп рав лени ю,
пр о­
рвалась
через
проходные
двери
и
вышла
на
площадь
у
заво да.
В
это
время
на
заводе
находились
секретари
горком а
КПСС,
парт­
кома
завода
и
сотр удн и ки
УКГ Б,
к ото рые
пытались
в оздей ств ова ть
на
н едов ольны х
лиц
чер ез
коммун и стов
завода
и
передовых
рабочих,
но
успеха
не
имели.
На
площади
у
з авод оу пра вления
соб ралас ь
уже
толп а
в
300—500
чело ве к.
Груп пами
они
возбужденно
обсуждали
в оп росы
о
-новых
це нах
на
отдель н ые
продукты
и
о
сниженных
расценках
на
выпуска­
емую
за во дом
продукцию.
Среди
собравшихся
с тали
распространяться
различн ые
слухи,
были
подстрекательские
и
хулиганские
возгласы,
свист.
Собра вшие ся
перед
завод оу пра вление м
рабочие
ста ли
в ызыва ть
директора
завода,
вык ри ки вая
различные
оскорбления
в
его
адре с.
На
м ета лли чес кой
опоре
был
в ывеш ен
п ла ка т: «Мяса,
молока,
повышения
зарплаты».
Обстановка
на
заводе
продолжала
накаляться.
После
12 часов проходящий пассажирский поезд Саратов
—
Ро с­
тов
толпой
был
остан овле н
и
дви жени е
п оезд ов
на
этой
линии
на
продолжительное
вр емя
было
прекращено.
Во р вавш иеся
в
будку
ма­

124
С ОПРОТИВЛ ЕНИЕ
ши ни ста
бун тов щик и
стали
подавать
гудки,
что
еще
больше
усилило
приток
ма ссы
раб очи х
с
завода
и
прилегающего
поселка
на
помощь.
К
э тому
времени
на
завод
приехали
секретарь
обко ма
КПСС
т ов.
Маяко в17, председатель Ростовского облисполкома тов.
З аме тин18,
председатель
совна рх оза
то в.
Ивано в19 и с группой сотрудников
УКГ Б
зам.
нача льник а
управления
тов.
Ла зарев 20.
На
площади
соб ралос ь
более
4000 человек,
большинство
цехов
за­
в ода
работу
прекратили.
В
13 часов возле остановленного поезда продолжалось бурное
обсуждение
в опр оса
о
пов ышени и
цен.
Отдельные
комм уни сты
и
рабочие,
высказывавшиеся
за
прекращение
бе сп оряд ков,
грубо
отта л­
кивались
в
сторону.
В
толп е
стали
появляться
пьяны е
и
хулиганст­
в ующие
лица.
С
фасада
за водо упр авле ния
хулиганами
на
глазах
у
с обра вши хся
люд ей
был
сорван
портрет.
Гл авны й
инж ен ер
завода
тов .
Е л кин21
пытался
забраться
в
будку
маши ни ста
и
прекратить
гудки
паровоза,
но
его
стащили
с
ле стни­
цы
и
побили.
В
14—16 часов основная масса толпы находилась на железнодо­
рожном
полотн е
у
остановленного
п оезда.
На
тендере
паровоза
кто-то
из
числа
антисоветски
настроенных
лиц
мело м
учинил
враждебную
надпись .
Прибывшая
в
14-40 на завод группа чекистов с начальником об­
ластн ог о
упр авл ения
КГ Б22
совместно
с
от де ль ными
коммунистами,
ко мсо мол ь цами,
дружинниками
и
сотрудниками
м илиц ии
в
шта тс кой
одежде
принял а
меры
к
тому,
чтобы
рас член и ть
толпу,
о ттесн ить
ее
от
железнодорожного
п олотн а
и
пропустить
поезд.
Принятые
мер ы
позв олили
провести
поезд
на
н ебольшо е
расстоя­
ние ,
одн ако
трусость
маши н иста
и
затем
сры в
сто п- кран а
ху лиган ­
ствующими
э леме нта ми
не
дали
во змож нос ти
пропустить
со став.
Тол­
па
под
влиянием
н аи более
ог олтелых
лиц
вновь
заняла
ж.
д.
путь,
по
которому
дви жени е
п оезд ов
было
невозможным.
Только
в
16 часов удалось вытеснить хулиганов из состава,
уб­
рать
с
к рыш
вагон ов
и
увести
поезд
в
обратн ом
на пра вле нии
на
ст.
Локомотивстрой.
К
этом у
времени
на
завод
прибыл
первый
секретарь
об кома
КП СС
тов .
Б асов 23.
В
16-20 хулиганствующие элементы переместились к заводоуп­
ра влен ию
и,
будучи
еще
более
озлоблены,
расп оясав шис ь,
ста ли
из­
бив ать
акти ви сто в
и
ли ц,
пытавшихся
угов орить
ра бочи х
прекратить
б еспорядки .
Отдельные
рук ов одящ ие
об ластн ые
и
городские
партийные
ра­
бот ники,
прибывшие
на
завод,
нах оди лис ь
в
ка бине те
директора
в
заводоуправлении,
не
вы ход или
к
раб очи м
и
никаких
реши тельн ых
дей ств ий,
направленных
к
установлению
пор ядка ,
не
при ним али .
Хулиганствующие
элементы
все
более
и
бо лее
н аглели .
Кто-то
потребовал
администрацию.
Толпа
с
к рик ами
и
сви ст ом
ринулась
во
внутренний
дв ор
з аво доу пра вле ния
и
через
дверь
со
стороны
завода
про рва лас ь
к
кабинету
директора,
где
находились
руководящие
п ар­
тийные
и
советские
работники.
Под
различные
выкрики
толп а
требовала
выступления
их
п еред
собрав шими ся
рабочими
на
пл ощ ади.
К
16-30
на
ба лкон е
завод оу пра вления
бы ли
установлены
гро м ко­
говорители.
К
микрофону
подошли
первый
секретарь
обко ма
КП СС
тов .
Басов,
председатель
Ростовского
облисполкома
тов .
Заметин,
пер­
вый
секретарь
Новочеркасского
г орко ма
К ПСС
т ов.
Логинов24
и
ди­
ректор
завода
то в.
Курочкин.
Толпа
за м олк ла.,
Соб рав ши еся
ждали
высту плен и я.
Однако
пос­
ле
первых
фр аз
тов.
Басов а,
когда
он
начал
излаг ать
с уть
Об ращен ия
ЦК
КПСС,
н ачали сь
в ыкр и ки : «Обращение мы читали,
сам и
грамот­

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
125
ные,
а
ты
нам
скажи,
как
да льше
будем
жить,
нормы
снизили,
а
цен ы
повысили».
Подо ш едшему
к
микр оф ону
затем
то в.
Заметину
вы ст упить
не
дали,
а
пос ле
того,
как
начал
выступать
т ов.
Курочки н,
в
стоявших
на
балкон е
полетели
камни,
ме талли че ск ие
п редм еты
и
была
бр ошен а
бутылка.
Хулиганы
п робра лис ь
на
балкон
и
п ытали сь
вос п ользов ать ся
ос­
тавленным
микрофоном,
но
не
сумели
этого
сдела ть ,
так
как
пр овод а
во-в ремя
удалось
перерезать.
Группы
хули га нов
проникли
в
заво д о­
управление,
разыскивая
руководящих
работников.
Находящиеся
в
это
время
сред и
толпы
сотрудники
госбезопасно­
сти
в ыяв ляли
зачи нщи ков
и
нег ласн о
их
фотог ра фи ров али .
П осле
этого
около
двух
часов
никаких
решительных
мер
по
на­
ведению
порядка
не
принималось,
на
заводе
продолжались
бе счи нс тва
и
избиения
отдельн ых
коммунистов.
О
созд ав шей ся
чрезвычайной
обстановке
было
доложено
в
Пре­
зидиум
ЦК
КПСС.
В
18—19 часов была предпринята попытка установить порядок
на
заводе
си лами
м илиции.
При быв ший
на
завод
о тряд
мил иц ии
в
форме
в
кол иче стве
200 человек был смят и бежал,
а
три
милицио­
нера
избит ы.
Проходивший
по
железн ой
дороге
тепловоз
был
о стан овле н,
и
хулиг а ны
начали
под ав ать
тревожные
гудки.
К
исходу
дня
1 июня,
в
20—21
ч ас,
к
площа ди
у
заводоуправле­
ния
п риб ыли
5 автомашин с солдатами и 3
бронетранспортера.
Толпа
п обежа ла
им
навстречу,
преградила
дорогу
и
остан ов ила
эти
машины.
В
св язи
с
т ем,
что
воен н ое
командование
в
своих
де йс твиях
про­
явило
н ерешит ель н ость ,
офицеры
и
солдаты
указанного
воинского
под разде лен ия,
направленного
на
завод,
в
создавшейся
обстановке
под
на п ором
толп ы
растерялись
и
де йс твия
их
были
парализованы.,
Хулиганские
э леме нты
стали
вся чес ки
издеваться
и
о ско рблять
военнослужащих.
На
оди н
из
бронетранспортеров
б е спре пятс твенно
влез
о дин
из
преступников
и
приз ыва л
продолжать
бесп орядки,
а
солд ат
—
присое­
д инят ься
к
ним.
П осле
это го
под
свист,
выкрики
и
насмешки
то лпы
машины
с
солдата ми
развернулись
и
уехали
обратно.
На
площади
началось
сборище.
Вы ст упав шие
предлагали
про до л­
жат ь
волынку,
не
расхо ди ться,
в ыделить
делегацию
к
орг ан ам
вла­
ст и,
которая
пр е дъя вила
бы
требования
о
снижении
цен
на
мясо,
м ясоп род укты
и
масло
и
о
повышении
зар платы.
Беспорядки
все
время
продолжались.
Посланную
на
завод
для
выяснения
обс та новк и
военную
ав том ашин у
с
рацией
толп а
пере­
ве рн ула,
при
этом
у
одного
из
солдат
б ыла
слом ан а
рука.
Через
некоторое
вре мя
к
ме сту
сбо ри ща
вно вь
б ыло
направлено
усиленное
воинское
подразделение,
кот оро е
то лпой
б ыло
окружено,
а
затем
под
сви ст
и
хулиганские
выкр ик и
отпра влен о
обратно.
Сбо р ища
и
бес чин ств а
в озле
завода
продолжались.
Наиболее
ак­
тивные
участники
беспорядков
пр изы вали
направить
делегации
на
другие
заводы
города
с
призывом
прекратить
работу.
В
тот
же
вечер
группа
н аи более
зло стн ых
хулиг анов
в
количест­
ве
примерно
150 человек направилась на электродный завод25, где
взлом ала
ворота,
ворвалась
на
территорию
завода
и
ст ала
принуж­
д ать
раб очи х
ос тан ови ть
прои зв одств о.
Одн ако
ко ммун и сты
и
передо­
вые
рабочие
элек тродн ог о
завода
дали
им
на дле жа щий
отп ор.
Когда
группа
хули га нов
явилась
в
с мес ительн о-п ресс овы й
цех
электродного
завода
и
пыталась
дезорганизовать
его
работу,
рабочий-
коммунист
тов.
В ь юненко
заяв ил: «Убирайтесь вон из цеха,
не
допущу
зде сь
бесч инст ва.
Ес ли
вы
немедленно
не
у йд ете,
я
не
по жал ею
себ я
и

126
С ОПРОТИВЛ ЕНИЕ
взорву
цех
вмест е
с
вами».
П осле
такого
за явл ения
рабочего
хули­
ганы
н еме дленн о
бе жали
из
це ха ,,,
Скоп лен ие
люд ей
на
эле ктр ово зостр ои тельн ом
заводе
продолжа­
лос ь
до
глубокой
ночи,
по ка
на
его
территорию
не
б ыли
вв едены
в о йска.
Сле д ует
отметить,
что
в
первый
ден ь
бе сп орядков
имел и
место
факты
избиений
коммунистов,
с отруд ни ков
милиции,
офицеров
и
с ол­
дат
Советской
Армии.
Хулиганы
нападали
на
тан ки,
п орти ли
приборы,
забрасывали
к ам­
ня ми,
в
результате
че го
некоторые
танкисты
были
р анены.
С
утра
2 июня рабочие пришли на завод к 7
часам,
но
к
р аботе
не
приступали
и
начали
группироваться
у
цехов,
оживленно
обсуж­
дая
п роис ход ив шие
накануне
события.
Приступивший
к
раб оте
эле ктроц ех ,
и н струм ен тальн ый
и
другие
цеха
были
блокированы
х улиг ан ств ующи ми
элементами,
которые
си­
лой
выводили
рабочих
из
цехов
и
заставляли
присоединяться
к
ним .
В
8 утра рабочие сталелитейного цеха направились к новому ма­
ши нн ому
цеху,
а
затем
пошли
в
сторону
заводоуправления.
К
ним
пр имкну л
ряд
р абоч их
кузовного
и
других
цех ов.
Сорвав
дверь
с
во­
рот
заводоуправления,
то лпа
двинулась
на
площадь.
В
это
вр емя
про­
ходил
жел ез нодорожны й
по езд.
Из
толп ы
к
нему
бросились
х улиг а­
ны,
остан ов или
его
и
начали
подавать
тревожные
сигналы.
Движ ение
по
железной
дороге
2 июня было прекращено.
Под
влиянием
подстрекателей
и
провокаторов
толпа,
д остав
красные
зна­
мена
и
портрет
Л енин а,
в
со про во жд ении
де тей
и
женщин
направи­
л ась
в
город.
Командование
СК ВО 26 приняло меры по заграждению пути на
мо сту
через
ре ку
Тузлов ,
Несм от ря
на
то,
что
на
мосту
в
трех
м естах
было
сдел ано
заграждение
из
тан ков ,
автом ашин
и
со лда т,
возбуж­
денная
толпа
лег ко
прошла
через
мо ст
и
п родол жал а
след ов ать
в
го­
ро д.
Шест ви е
продолжалось
по
ул.
Московской
через
центр
гор од а,
к
горкому
КПС С.
По
пути
в
город
к
ним
присоединилась
большая
группа
любо пы т­
ны х,
гл ав ным
об разом
из
чи сла
моло дежи ,
среди
которо й
бы ли
уг о­
ловны е
элементы,
к от орые
своими
провокационными
действиями
разжигали
и
накаляли
обстан овку.
Орг аны
мил иции,
з ная
о
н али чии
в
городе
большого
коли че ств а
ли ц,
ра нее
суд ив ши хся
за
уголовные
преступления
(на 1
ию ня
их
был о
1586 человек), не приняли своевременно мер,
и сключа ющих
их
активное
участие
в
беспорядках.
Когда
толп а
п одошла
к
горкому
пар т ии,
наиболее
озверевшие
ху­
лиганы
и
зачинщики
начали
б роса ть
камни,
палки
в
двери
и
ок на,
слом или
с опроти влен и е
охраны
и
проникли
во
внутрь
з дани я,
выби­
ли
о кна,
исп орти ли
мебел ь,
срывали
портреты
и
уничтожали
их,
из­
би вали
партийных
и
советских
раб отн и ков
и
сотрудн и ков
КГБ ,
на­
ход ив ши хся
в
помещении.
Несколько
хулиг ан ов
п робр алис ь
на
балкон
и
в
провокационных
целях
выв еси ли
красное
знамя
и
выставили
портрет
В.
И.
Ленин а.
Н ача лись
выступления
активных
участников
бесч инст в
с
требовани­
ем
о
сниж ен ии
цен
на
продукты
питания
и
повышении
зарп латы.
Не­
кот оры е
из
них
выступали
по
2—3
раза.
Их
выступления
сопровож­
дались
криками,
сканди р о ван ием,
уг роза ми
в
адрес
коммунистов
ос ко рб ления ми
солдат,
в
ко тор ых
бр осали
палки
и
камн и,
и
пр изыва ­
ми
к
ним
и
офицерам
примкнуть
к
преступникам.
Одновременно
с
э тим
большая
группа
ус тре милас ь
к
зданию
аппарата
УКГБ
и
горот-
де ла
м илиции.
Вскоре
на чали
раздаваться
дикие
крики,
свист,
в
окн а
и
двери
п олетели
кам ни.
Несколько
человек
из
собравшихся
стал и
тре бо вать
выдачи
к ак их-то
аре стов ан ны х.
Зат ем
разъяренные
хулиганы
в зло­

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
127
ма ли
входную
дверь
в
милицию
и
ворвались
на
первый
этаж.
Другие
стали
п ер елази ть
через
крышу
и
заб ор
и
проникать
во
двор.
В
х оде
о казан но го
им
сопротивления
и
предотвращения
зах вата
се кретн ых
до кум ен тов
и
оружия
произошла
рукопашная
сх ват ка.
Не котор ые
хулиг аны
при
нападении
бы ли
вооружены
ножами
и
палками.
Один
из
вор ва вши хся
в
здание
преступников
набросился
на
солдата,
выхватил
у
него
автом ат
и
пытался
с трелят ь
из
него.
В
с вязи
с
этим
по
нападавшим
преступникам
был
открыт
огонь.
Ча сть
прор вав ши хся
лиц
бы ла
захв ач ена ,
о стальн ые
из
помещения
бежали.
После
того,
как
п опы тки
захватить
аппа р ат
КГБ
и
ми ли ции
не
уд а­
лось,
толпа
отошла
и
направилась
сно ва
к
г орко му
КП СС.
К
этому
в реме ни
здание
гор кома
б ыло
освобождено
от
хулиг анов
и
оц еплен о
воинским
подразделением.
Толпа
снова
предприняла
попы тку
на па­
дения
на
со лдат
с
целью
их
обезоружить.
В
связи
с
этим
в оен но служащи м и,
наход ив шим и ся
на
посту
по
ох­
ран е
здания
г орко ма
КПСС,
б ыло
применено
ор уж ие.
Пос ле
ликвидации
масс овы х
беспорядков
подобрано
20 трупов,
из
них
две
женщины,
ко тор ые
з ах оро нены
в
разных
местах
о бласт и.
Раненых
и
получив ши х
увечья
н асчи тыв алось
около
40 человек,
из
кото рых
3 человека умерло .
Для
пре кра щ ения
массовых
бе сп орядко в
в
гор од
были
дополни­
тельно
вв еден ы
войска
и
установлен
комендантский
ч ас.
Поз же
по
радио
б ыло
передано
выступление
А.
И.
Ми коян а.
В
это
время
хулиганы,
пре им уществ ен но
из
мо лодеж и,
выкрикивали
враждебные
и
хулиганские
лозунги,
ос ко рб ляли
военнослужащих
и
треб ов али
снижения
цен
на
мясо
и
масло.
О собен но
большие
сборища
б ыли
у
г орко ма
КПСС,
аппарата
КГБ
и
м илиции.
Но
с
введением
коме нд антс ког о
часа
участники
бе спо рядков
с
по мо щью
во йск
и
милиции
бы ли
разо гн ан ы.
3 июня рано утром отдельные ремонтные рабочие электровозо -
строительного
завода
в ышли
на
раб оту.
Затем
группами
по
2—3
че­
ловека
некоторые
из
них
стали
выходить
с
завод а.
В
пу ти
к
ним
при ­
соеди нялись
еще
группы
по
10—15 человек,
ко тор ые
пешком
и
ав­
томаши на ми
направлялись
в
город.
К
8 часам утра против здания
г оротд ела
м или ции
и
аппарата
УКГБ,
а
также
у
г орком а
партии
сно ва
ста ли
скапливаться
толпы
л юдей.
К
9 часам у милиции было около
150 человек.
В
это
время
од на
же нщ ина
начала
истерически
кричать,
что
якобы
уби ли
ее
сына,
и
это
привлекло
вн иман ие
м ногих
л юдей,
кото рых
собралось
на
у лице
до
500 человек.
Возб ужде ни е
толпы
воз­
растало,
она
вплотную
приблизилась
к
ограждению
солдат,
требуя
освобождения
а ресто ван н ых.
Для
т ого,
чтобы
отвлечь
внимание
толп ы
и
оказать
на
нее
во з­
дейст в ие,
б ыли
установлены
громкоговорители
в
кино-театре
«Победа»
и
переданы
по
трансляции
записанные
накануне
на
п ленку
реч ь
то в.
А.
И.
Микояна
и
приказ
к оманд ующе го
о круг ом27 о введении ко ­
мендан т ско го
ч аса.
С
12 часов дня в городе развернулась активная массовая агита ­
цион ная
р абот а,
кото ру ю
п ровод или
коммунисты,
дружинники,
актив
из
чи сла
рабочих.
В
15-00
по
ради о
высту пи л
то в.
К озлов
Ф.
Р.
Его
реч ь
бы ла
вы­
слушан а
с
большим
вн иман ием.
Это
явилось
пе релом н ым
моментом
в
нас троен и и
л юдей,
к ото рые
пос тепе нн о
нача ли
ра сходи ть ся.
Однако
еще
слышались
отдельные
злоб ные
вы кр ики
и
угрозы.
К
17 часам в городе был восстановлен порядок.
3 июня Ф.
Р.
Козлов
и
А.
И.
Микоян
п осети ли
за вод
синтетических
п ро ду кто в28 и провели совещание актива коммунистов электровозо-
строительного
завода.
В
связи
с
введением
ком ен дан тског о
часа
в
но чь
с
3на4
июня
было
з адержан о
и
проверено
около
240 человек .

128
СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
4 июня электровозостроительный завод приступил к работе.
В
цех а
пришли
почти
все
раб очи е
и
работа
про ходи ла
нормально.
Но ч­
ная
смена
выполнила
производственный
п лан
на
150%.
Обс танов ка
в
городе
нормализовалась,
жизнь
стала
входить
в
обыч ную
колею,
большинство
граждан
правильно
вос пр ин яли
обращение
п редс тав и­
телей
ЦК
К ПСС
и
Сов етск ог о
п рав ительств а.
Рабоч ие
и
жители
города
осуждали
провокационные
пре ступ ны е
де йст вия
участников
бе сп оряд ков
и
стали
принимать
меры
по
оказа­
нию
помощи
органам
вла сти
в
во сстан ов лен ии
поряд ка.
Повысилась
роль
коммунистов,
общественности,
ми лиц ии
и
дру­
жи ннико в.
Необходимо
отметить,
что
в
наиболее
напряженный
период
про­
исход ив ших
событий
большинство
коллективов
предприятий
п род ол­
жа ли
работу
и
успешно
выполняли
производственные
планы.
Раб оч ие
ряда
зав о дов
давали
достой н ый
отпор
провокаторам
и
хули ган ам,
пытавшимся
в овлечь
их
в
бесп оряд ки .
Так,
на
завод
с ин­
те тиче с ких
п роду ктов ,
являющийся
коллективом
комм уни сти ческ ог о
труд а,
утр ом
2 июня ворвалась группа хулиганов с завода нефтяного
машиностроения
и
пыталась
проник нут ь
в
газораспределительную
ст анц ию
с
целью
прекращения
работы
завода
и
вовлечения
его
рабо­
чих
в
шествие
к
горкому
партии.
Рабо чие
э той
ст анц ии,
возглавляемые
передовиками
производства
тт.
Кошкаревым
и
Зосиным,
воспрепятствовали
их
дей ст ви ям.
Отпор
группе
хулиганов
дали
также
раб очи е
парокотельной
и
турбокомпрес­
сорной
станций.
В
21 цехе тов.
Кузнецова
с воим
примером
и
достой­
ным
отпором
подстрекателям
оказала
пол ожи те льное
воздействие
на
то вар ищей .
Работница
цеха
No
3 тов.
Вл асов а
при
попытке
оторвать
ее
от
работы
за я вила
подстрекателям: «Вы идите и ешьте мясо,
а
я
во й­
ны
не
хо ч у !» Не примкнули к провокаторам,
несмотря
на
посылав­
шиеся
к
ним
«делегации», коллективы предприятий станкостроитель­
ного
зав ода29, постоянных магнитов30, завода им.
Никольского31, ке­
рамических
т р у б32 и сельхозмашиностроения33.
Вы ст уп ление
секр етар я
ЦК
КПСС
Ф.
Р.
Ко злов а
перед
коллекти­
вом
завода
им.
Ни кольск ог о
было
выслушано
с
бол ьши м
вним ан ием .
Они
за кле йм или
позор ом
ли ц,
спровоцировавших
м асс овые
беспоряд­
ки
в
городе
Новочеркасске.
В
пос ледующи е
дни , 5—6—7
ию ня,
были
приняты
ме ры
к
окон­
чательной
нормализации
жизни
города
и
работ ы
пред при ятий .
От ме­
нен
комендантский
ч ас,
из
города
выведены
при быв шие
вой ска .
Вос­
ста но вле но
движ е ние
ав тотра нс пор та.
На
завода х,
в
учреждениях
и
учебных
заве де ния х
по
итогам
решения
го ро дско го
парти й ног о
акти­
ва
прошли
собрания,
на
которых
осуждены
преступные
действия
ху­
лига нс ких
элементов,
с пров оци рова вши х
беспорядки.
Устра не н
ряд
нед оста тков ,
им евши хся
в
торговле,
улучш ен о
снабжение
населения
продуктами
питания.
На
электровозостроительном
заводе
проведены
некоторые
ор ган и­
зационные
меро при яти я,
в
ч астн ост и,
рабочие
пол ожит ель но
воспри­
ня ли
назначение
новым
директором
завода
тов.
Аброскина34.
П рин и маются
меры
по
очищению
города
и
завод ов
от
уголовных
элементов,
уч ас твова вших
в
бесчинствах.
За
время,
п рошед шее
с
мом ента
возникновения
бе спо рядков ,
за­
держано
подозреваемых
и
опознанных
лиц,
принимавших
в
них
уча­
стие—
146 человек.
В
числе
арестованных
—
Бо рис о в, 1937 года рождения,
сле сарь
«Югогазпроводстрой» .
В
1953 году был судим за хищения к двум го­
дам
ИТЛ.
Борисов
принимал
уч ас тие
в
бесчинствах.
3- го
июня ,
нахо­
дясь
в
толпе,
высказывал
тер рор истич ес кие
намерения
в
адре с
одного
из
руководителей
К омм уни сти чес кой
партии
и
Советского
правитель­
ства.
Он
воше л
в
состав
гру ппы,
пытавшейся
посетить
в
Нов оче рк ас ске

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
129
чл енов
Президиума
ЦК
КПС С.
Вел
провокационные,
подстрекатель­
с кие
разговоры.
В
ходе
след ств ия
Бо р исов
дал
признательные
пока­
зан ия
о
своих
тер рори сти чес ки х
на ме ре ниях
и
д ругой
преступной
д ея­
те льнос ти.
Шуваев
—
1937 года рождения,
повар
школы-интерната
No
2г.
Но­
во черк асск а.
2 июня Шуваев находился в сборище у здания аппарата
КГБ
и
горотдела
милиции,
был
зл обно
наст рое н,
призы ва л
то лпу
ве­
шать
коммунистов.
Агитировал
со лдат
повернуть
оружие
против
сво­
их
офицеров.
Кув арди н
—
1928 года рождения,
ранее
судимый,
без
определен­
ных
за ня тий.
Принимал
акти вн ое
участие
в
нападении
2-т
июня
на
горком
КПСС .
Р анее
Кува рди н
был
известен
ор ган ам
как
антисоветски
настроенная
личность,
он
пы та лся
устан ов ить
связь
с
американским
посольством
в
Мос кве
и
др.
Р абота
по
выявлению,
опознанию
и
задержанию
активных
участ­
ников
масс овы х
беспорядков
продолжается.
Име ет ся
в
ви ду
в
г.
Новочеркасске
над
н аиб олее
акти вн ыми
участ­
никами
бесч ин ств
п ров ести
отк рытый
су дебный
процесс.
Зам .
Председателя
Комитета
Госбезопасности
при
Сове те
Министров
ССС Р
Ива шу тин
АПРФ. Ф. 3 . Оп. 58 . Д. 211. Л . 138—149. Подлинник.
No
7
Информация
Председателя КГБ при СМ СССР В. Е. Семичастного
в ЦК КПСС
об обстановке в Новочеркасске*
12 июня 1962 г.
Особая
па пка
Nq 1455_
С
Совершенно
секрет но
Д окладыв аю,
что
обстановка
в
Новочеркасске
полностью
норма­
лизо ва ла сь
и
горо д
живет
обычной
жи зн ью.
Все
пре дп рияти я,
в
том
числе
электровозостроительный
заво д,
работают
бесп ер ебой но ,
выполняют
и
перевыполняют
пла ны.
Улучшилось
снабжение
насе­
ле ния
продуктами.
Положительно
повлияли
на
настроение
рабоч их
и
остальных
жителей
города
пос ещен ие
э лектров озос трои тельног о
завода
и
дру­
гих
пре дп рияти й
чле нам и
Президиума
ЦК
КПСС,
собрание
па рт ий­
ного
а ктива
Новочеркасска
и
п ос ле дующие
собрания
на
пре дпр ия­
ти ях
и
в
учреждениях,
на
которых
резко
осуждались
п реступ н ые
действия
а нти общ еств енн ых
элем енто в.
Рабоч ие
одобрительно
от зыв аю тся
о
назначении
ди ре кторо м
элек трово зо строи тельн ого
завода
т.
Аброскина,
кото рый
ранее
рабо тал
д ир ект ором
этого
завода
и
пользовался
уважен и ем
рабочих.
Они
довольны
т ем,
что
н овая
администрация
завода
пр ин яла
энер­
гич ные
мер ы
к
устранению
н едос татков
в
организации
труда,
бы та
и
общественного
питания
рабо ч их.
* На бланке КГБ при СМ СССР.
На
полях
документа
имеются
виз ы
М.
А.
Сус­
лова,
О.
В.
Куу с ине на,
А.
И.
Мико яна ,
Д.
С.
Полянского,
А.
Н.
Шелепина,
g «Исторический архив»
No
1.

130
СОПРОТ ИВЛ Е НИЕ
9 июня рабочие сталелитейного цеха,
где
на чала сь
волынка,
и
других
ц ехов
э лектров озос трои тельног о
завода
обратились
с
пис ь­
менн ы ми
и
устны ми
заявлениями
к
адми ни ст р ации
с
просьбой
раз­
реш ить
им
ра бота ть
в
в ос крес енье , 10 июня,
с
тем
чтобы
искупить
вину
за
имевшие
мест о
беспо р ядки .
Эта
инициатива
б ыла
одобрена,
но
раб очи м
разъяс н ен о,
что
воскресенье
является
дн ем
отдыха
и
его
следует
и сп ользов ать
по
наз нач ени ю.
О тдель ные
участники
беспорядков,
раскаявшись
в
своих
пос туп ­
ка х,
явл яют ся
с
повинной.
Нап ри мер , 9 июня райотдел милиции Ок ­
тябрьского
поселка
посетили
учащиеся
электромеханического
техни­
к ума
Васильев
и
Дорогавцев,
оба
ч лены
ВЛКСМ,
где
осуди ли
с вое
пове д ение
и
про сили
дать
им
возможность
загладить
вину.
Комитетом
г осб езоп асн ости
в
связи
с
м ассов ыми
бесп оряд кам и
в
Новочеркасск,
Рос тов ,
Шахты
и
Таганрог
было
ком ан ди рова но
140
оперативных
и
руководящих
работ ни ков
во
главе
с
заместителями
председателя
Ко ми тета
тт,
Ивашутиным
и
За хар овым 35. Для выявле ­
ния
и
пресечения
возможных
случаев
проникновения
за
границу
не­
желательных
сообщений
через
ради олюби телей
в
Новочеркасск
и
Ша хты
направлено
5 машин радиоконтрразведывательной службы с
радиоприемной
и
п елен г аторн ой
техникой.
Ор г анами
г осб езопа сн ости
по
состоянию
на
12 июня выявлено
св ыше
150 наиболее активных участников беспорядков.
Их
преступ­
ная
де ятельн о сть
документируется
с
целью
привлечения
к
отв ет­
ственности.
53 человека из этого числа уже арестовано .
Среди
ни х:
Борис ов
В. IL, 1937 года рождения,
слесарь
«Югогазпроводстрой»,
в
прошлом
привлекался
к
уголовной
ответственности,
во
время
бе с­
порядков
высказал
террористическую
угр озу
в
ад рес
одного
из
ру­
ководителей
КП СС
и
Со вет ског о
правительства.
Кувардин
В.
Г. , 1928 года рождения, ' без
определенных
занятий,
и мев ший
судимость,
принимал
акти вн ое
у ча стие
в
нападении
на
гор­
ком
па р тии.
В
органы
г осб езопа сн ости
поступ и ли
данные
о
его
анти­
советских
нас трое ниях
и
намерении
установить
св язь
с
посольством
США
в
Москв е.
Отрожко
А.
М.г
1939 года рождения,
монтер
линейного
техниче­
ског о
участка
бассейно во го
управления
пут и.
2—3
июня
он
особенно
активно
бесчи нств овал
и
пы та лся
склонить
сол дат
Сове тской
Ар мии
к
неповиновению
своему
ко манд ов ани ю,
тр еб овал
отвода
войск
и
провоцировал
то лпу
к
бесчинствам.
Ранее
в
кругу
сво их
знакомых
высказывал
антисоветские
измышления.
Шуваев
В.
Г.г
1937 года рождения,
раб от ал
шеф-п ов аром
в
сто­
лов ой
школы -ин терн ата,
призывал
к
расправе
над
советско-партий­
ным
акти вом
и
офицерами
Советской
Армии.
Выск азыва л
намерение
принять
личное
участие
в
насильственных
дей ств иях.
При
задержа­
нии
у
н его
был
изъ ят
тесак.
Мокроусов
Б.
Н. , 1923 года рождения,
обрубщик
станкострои­
тельного
зав од а,
входил
в
состав
так
назы ва емы х
д елега тов
к
членам
Президиума
ЦК
КПС С.
Во
время
захвата
здания
горком а
пар тии
ан­
ти общес твен н ыми
элементами
выступал
перед
ними
с
балкон а
с
пр о­
вокационными
пр из ыв ами.
За
последние
дни
отмечены
отдель н ые
случаи
вр а жде бных
про­
я вле ний.
Ср еди
пи сем
гр ажд ан
обнаружен
анонимный
доку мен т
под
на­
званием
«Первый ультиматум», подписанный « На ро д ный
комитет».
В
нем
пр е дъ являло сь
требование
допустить
род ств ен ни ков
к
ране­
н ым,
сообщить
м есто
захоронения
труп ов
и
содержалась
уг роза,
что
в
случае
невыполнения
э того
требования
бу дет
со общ ено
иностран­
цам.
Найд ена
антисоветская
листовка
в
одном
из
цех ов
электро­
возостроительного
зав о да.
Установлено,
что
автором
ее
является
Богатырева
В.
М.г
1941 года рождения,
токарь-револьверщик
ук аза н­

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
131
но го
цеха.
В
этом
же
цехе
обнаружена
надпись ,
содержащая
угрозы
в
адр ес
на чальн и ка
цех а;
на
ст ене
бы ла
наклеен а
антис ове тск ая
ли­
с товк а.
На
арке
по
улиц е
Г ерц ена
в
Новочеркасске
была
учинена
надпи сь
«Да здравствует забастовка!».
Не
устан ов ле нн ые
ав торы
и
исполнители
анонимных
докумен­
тов
и
надп исей
разыскиваются.
В
Новочеркасске
убито
и
ум ерло
от
ран
в
больницах
22 челове ­
ка.
87 человек посетили больницы города в связи с ранениями и
тр авмам и,
полученными
ими
во
время
беспорядков.
П ода вляюще е
бо льшинс тво
этих
лиц
—
молодежь
в
возрасте
18—25 лет .
Председатель
Комит ет а
госбезопасности
В.
Сем ича ст ный
АПРФ. Ф . 3. Оп. 58. Д. 211. Л. 199—202 . Подлинник.
No8
Информация
Председателя КГБ при СМ СССР В. Е. Семичастного
Н. С. Хрущеву об убитых во время
массовых беспорядков в Новочеркасске*
14 июня 1962 г. .
Особая
пап ка
д/ о 14J5_
с
Совершенно
секретно
Товарищу
ХРУЩЕВУ
Н.
С.
Докладываю
Вам
данные
на
лиц,
убитых
во
время
ма ссов ых
бе с­
п оряд ков
в
Новочеркасске.
Всего
убито
23 человека,
из
них
18 опо­
знано,
ли чнос ти
5 человек не установлены.
Уб иты:
Лима нце в
Ф.
Г.г
1917 года рождения,
р абоч ий
планово-распреде­
лительного
бюр о
сборочного
цеха
э лектро во зо строи тель но го
зав од а.
Он
возг лави л
погром
в
горкоме
п артии ,
призывал
гр ажда н
идт и
в
горотдел
мил иции
освобождать
аре стов ан ных.
Федорков
В.
Ф.г
1927 года рождения,
раб очий
Новочеркасского
городского
комбината
бы тово го
об слу жива ния.
Во
гл аве
большой
группы
лиц
ворвался
в
горотдел
милиции,
держа
в
руках
древко
са­
мо дель но го
флага.
Тимо ф еев
Ю.
Ф . , 1940 года рождения,
сле са рь
сборочного
це ха
э лек трово зострои тельн ог о
з аво да.
Драчев
В.
С. , 1941 года рождения,
рабочий
электровозостроитель­
ного
завода,
ранее
суди мый .
Вер шени к
П.
Я.г
1944 года рождения,
токарь
новомашинного
це­
ха
элек тров озостро ительн ог о
з аво да.
Слепкова
Е.
И., 24 лет,
слесарь
э лектро во зострои тель но го
завода.
Гриценко
В.
Н. , 1941 года рождения,
сле са рь
элек тр овозо ст рои ­
тельного
з аво да.
Карпенко
В.
К.г
1944 года рождения,
фрезеровщик
эле кт рово зо-
строительного
з аво да.
* На бланке КГБ при СМ СССР .
На
документе
и меет ся
по ме та:
«Указание
т.
Н.
С.
Хр ущ ев а: «Ознакомить вкруговую членов Президиума ЦК КПСС и Секрета ­
риат
ЦК
КП СС.
15.06.62» (Подпись неразборчива).
Под
пом ет ой
име ются
визы:
Полянского
Д.
С„
Ко с ыгина
А.
Н.,
Во рон ова
Г.
И.,.
Суслова
М.А.,
Брежнева
Л.
И.,
К уусин ена
О.
В.,
Микояна
А.
И.,
Ильичева
Л.
Ф.,.
Ше ле пина
А.
Н.,
Кир иле нко
А.
П.,
Гри шин а
В.
В.
9*

132
СОПРОТИВЛЕНИЕ
Келеп
К.
К. , 1916 года рождения,
вр ем енно
не
работал.
Л инник
В.
П. г 1937 года рождения .
Константинов
В.
В ., 1940 года рождения,
учащийся
технического
уч ил ища
No
7.
Авдеев
В.
И.г 1932 года рождения,
токарь
завода
«Гормаш»36.
Сол овь ев
В.
И ., 1940 года рождения,
уч ащ ийся
школы
механиза­
ции
сел ьско го
х озяйств а.
Дьяконов
А.
Н. , 1915 года рождения,
заведующий
ск лад ом
за­
во да
«Гормаш».
Грибова
А.
Д ., 1922 года рождения,
парикмахерша
городского
комбината
бытового
обслуживания.
З в ерева
А.
М .г 1941 года рождения.
Хитов
А.
М.
Терлецкий
М. X.
Зах орон ен ие
трупов
произведено
на
пя ти
кладбищах
области.
Органами
г ос безоп асн ости
совместно
с
органами
прокуратуры
и
милиции
проводятся
мероприятия
по
в ыявлени ю
н аи более
активных
участников
б есп оряд ков
и
аресту
их.
Всего
арест ова н о
49 человек.
Среди
них:
Мокроусов
Б.
Н.г
1923 года рождения,
обрубщи к
ста нко строи ­
те льно го
зав ода ,
в
1942 году был судим за дезертирство,
а
зат ем
трижды
за
по беги
из
лаг ере й.
В
1955 году судим за хищение на 7
лет
лише ни я
своб од ы,
но
условно
досрочно
осв обо жден .
Яв лялс я
актив­
ным
орг ан и за тором
нападения
на
горком
па рт ии.
Одн им
из
первых
во рвал ся
в
здани е,
выступал
с
балкона
и
призы вал
бесчинствующую
толпу
к
активизации
действий.
Будучи
в
соста ве
дел егац ии,
в
бесе­
де
с
руководителями
партии
и
п ра вите льс тва
вел
себя
д ерзк о,
до­
пу скал
вра ж дебные
вып ады
и
прямые
угр озы
в
их
адрес.
Бори сов
В.
П .г 1937 года рождения,
сл еса рь
«Югогазпроводстроя»,
в
1953 году был судим за хищение.
Яв лялс я
активным
уча стн и ком
м ассов ых
беспорядков,
в
хо де
ко тор ых
выкрикивал
те рро рис тиче ­
ские
п ри зывы
в
адрес
одного
из
членов
Президиума
ЦК
КПСС,
а
в последс тви и
об мен и вался
мнениями
с
другими
участниками
бе с­
п орядк ов
о
необ ход им ости
выйти
в
эфи р
с
целью
сообщить
о
бесп о­
рядках
в
Новочеркасске.
Коротеев
В.
Д.г
1939 года рождения,
в
1958 году судим за квар ­
тирную
кражу,
а
в
1960 году
—
за
м елкое
хулиганство.
До
ареста
раб ота л
художником
сталелитейного
цеха
электровозостроительно­
го
з аво да, 1 июня он вместе со слесарем того же завода Черных из ­
г от овил
и
вынес
в
тол пу
бесчи н ствующи х
лиц
у
за вод оупр авле ния
провокационный
п лака т: «Мяса,
масла,
повышения
зарплаты».
Чер­
ных
также
ар ест ов ан.
Зайцев
А.
Ф. г 1927 года рождения,
объездчик
совхоза,
в
1952 го ­
ду
судим
за
хи щени е
и
в
1960 году
—
за
хулиг анств о,
ал ко го лик.
Являясь
акти вн ым
участником
масс овы х
беспорядков,
нес
вп ере ди
б есчи нств ую щей
толп ы
фл аг,
пр изыва л
к
свержению
Советского
правительства,
броса лся
под
тан к.
Щербан
Г.
М.г
1935 года рождения,
токарь
завода
«Нефтемаш».
Пр изыва л
к
бес п орядк ам
рабоч их
указанного
з аво да,
а
та кже
заво­
да
No
17, где сорвал флаг и с ним шел в составе участников беспоряд­
ков
к
г орк ому
па рт ии.
Одним
из
первых
во рвал ся
в
здание
горкома
и
ора торств ов ал
с
бал к она.
Левченко
Е.
П.г
1935 года рождения,
охранница
СУ-31, в 1959 го ­
ду
судима
за
хищ ение.
2 июня она одной из первых ворвалась в
здание
г орко ма
КПСС,
вы сту пала
с
б алкон а
с
провокационными
за­
явлениями
о
т ом,
что
яко бы
в
милиции
избивают
задержанных,
при­
ве ла
толп у
к
зданию
КГБ
и
ми лиц ии
и
спровоцировала
нап аден ие.

СОПРОТИВЛЕНИЕ
133
Ку знецо в
М.
А .г 1930 года рождения,
слесарь
электродног о
заво­
да,
в
1950 году судим за хищение.
2 июня как участник беспорядков
выступал
с
танка
на
площа ди
у
горкома
КПС С
и
призывал
толпу
к
бесчинствам.
Служенко
И.
П. , 1932 года рождения,
гр узчи к
треста
очистки.
1 июня призывал рабочих электровозостроительного завода продол ­
жа ть
беспо ря дки.
Предложил
п осла ть
делегации
на
другие
заводы,
провокационно
заявлял
при
этом,
что
рабо чи е
«Ростсельмаша»37
забастовали.
Уг рож ал
расправой
те м,
кто
приступит
к
рабо т е,
выкри­
кивал
уг розы
в
адре с
КПСС
и
Советского
п рав итель ств а.
Десятников
А.
Е.г
1939 года рождения,
уче ник
ток аря
электро­
возостроительного
з аво д а, 1 июня совместно с другими участниками
бес порядков
сорв ал
порт рет
главы
Сов етского
правительства.
Отрошко
А.
М.г
1939 года рождения,
монтер
технического
участ ­
ка.
Среди
своего
окружен и я
допускал
вр а жде бные
высказывания.
В
момент
ма ссов ых
бесп ор ядко в
требовал
от
оф иц еров
отвода
во йск,
оскорблял
военнослужащих,
призывал
солдат
выступить
против
офицеров.
Аналогичную
деятельность
п ротив
со лдат
и
офицеров
Сов етск ой
Армии
в
момент
масс овы х
бес п оряд ков
вели:
Шуваев
В.
Г., 1937 года рождения,
повар
школы-интерната.
Зенцов
В.
Т., 1939 года рождения/
рабочий
у част ка
гидромеха­
низа ции.
Б угайч ук
П.
И.г
1937 года рождения,
сле сарь
электровозострои­
тельного
зав ода.
Катков
Г.
Г. , 1926 года рождения,
тракторист
электродн ог о
завода.
Черепанов
В.
Д.г
1933 года рождения.
Он
не
только
выступал
с
призывами,
но
и
принимал
уч ас тие
в
избиении
солдат.
В
числе
арестованных
также:
Ларенков
Г.
Г.г
1938 года рождения,
без
определенных
занятий.
В
момент
бесп оряд ков
оба
они
вместе
с
друг им и
хули га нств ующим и
элементами
ворвались
в
горотдел
милиции,
где
би ли
стекла
и
совер­
шали
ин ые
погромные
действия.
Сиуда
П.
П.г
1937 года рождения,
слес арь-сб орщик
э лектр овозо-
строительного
з аво да,
явл ялс я
активным
участником
массовых
бе с­
порядков
у
здания
заво до упр авл ения
и
размахивал
ве ре вкой
над
го­
ло вой
гла вног о
инженера
завод
т.
Елкина
в
момент
его
выступления.
Мир он ов
А.
П.г
1933 года рождения,
токарь
электровозострои­
тельн ог о
завода.
Учас твов ал
в
нападении
на
горком
КПСС
2июня и
выступал
с
балк он а
здания
с
требованием
отмены
решения
прави­
тельства
о
пов ышени и
закупочных
и
розничных
цен
на
мяс о
и
м ас­
ло.
После
ликвидации
беспорядков
беж ал
в
Смоленск,
где
был
уста­
новлен
и
арестован.
По
состоянию
на
11 июня по подозрению в активном участии в
мас сов ых
беспорядках
з адержан о
85 человек .
Оформляется
аре ст
ряд а
из
них .
В
их
числе:
Долговязое
О.
С.г
1944 года рождения,
гр узчи к
завода
«Спец-
элеватормельмаш». 2
и юня
принимал
акти вн ое
уч ас тие
в
массовых
бе сп орядка х,
бесч ин ств о вал
в
здании
г оркома
КПС С,
сорвал
со
сте­
ны
портрет
и
бросил
его
с
ба лкон а
на
улицу
в
толпу.
Гончаров
Г.
А.г
1940 года рождения,
сл ес арь
тележечного
цеха
элек тров озостр оите льног о
з аво да.
1 июня в числе первых ворвался
в
здание
заводоуправления
и
применил
физическое
н аси лие
к
масте­
ру
цех а
т.
Н а со но в у . 2 июня вместе с другими возглавил толпу,
на­
правлявшуюся
с
завода
в
город.
Со т ников
С.
С.г
1937 года рождения,
ток арь ,
член
КПСС,
на­
ча льн ик
штаба
народных
дружин.
Хо дил
по
заводам
«Нефтемаш»
и
электродному
и
призывал
раб очи х
поддерживать
бес по ря дки.
Пред­

134
СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
дожил
отключить
газ
на
элек тров озостр оите льном
з аво де,
м итинго ­
вал
и
призывал
выйти
2июняна «демонстрацию»
в
город.
Одн овре мен но
доклады ваю,
что
в
информации,
которая
посту­
п ила
по
линии
Ростовского
обкома
КП СС
в
отношении
Хайтовича,
допущена
оши бк а.
Зав едующи й
от дел ом
обко ма
т.
Толстопятенко
сообщил,
что
Хай тови ч
вы ст у па;! с балкона с призывами к бесчин­
ствам.
Послед ующей
проверкой
устан овлен о,
что
Хайтович
Г.
И.,
1900 года рождения,
уро жен ец
Ки шин ева,
б ывший
преподаватель
ис­
тории
и
п оли тэ коном ии
го рн ого
техникума,
пенси о нер ,
член
КПСС
с
1919 года,
дей ств ите льно
выступал
с
бал ко на,
но
с
п атр иоти чес кой
речью.
Ок азалос ь,
что
т.
Толстопятенко,
находясь
в
отдалении,
не
расслышал
это го
выступления
и
сдел ал
неве рно е
предположение.
Инструктор
г оркома
к омс омола
т.
Лемешко
заяви л,
что
Хайтович
говорил
в
патриотическом
дух е
и
он
уговаривал
его
пре кр ат ить
вы­
сту пл ени е,
так
как
из
толпы
раздавались
голоса
учинить
расправу
над
н им.
Это
же
подтвердил
вое ннос луж а щий
сверхсрочной
службы
Поле жа ев,
п одчеркн ув,
что
Хай тови ч
выступил
с
патриотических
по зиций,
призывал
решать
в опрос ы
другими
методами.
Следс тви е
по
р яду
дел
на
активных
участников
бе сп орядко в
из
ч исла
враждебных
элементов
ведется
органами
г ос безоп асн ости ,
некоторые
дела
на
хулиг а нств ующ ие
и
другие
ан ти общес твен н ые
элем ент ы
ведут
органы
мил иц ии
под
надзором
прокуратуры.
Имеет­
ся
в
ви ду
в
отношении
н аиб олее
активных
и
злоб ных
орг ани за торов
бесчи нст в
и
подстрекателей
провести
в
Новочеркасске
откры тый
су­
деб ный
процесс
с
вын есе ни ем
им
сурового
п риг овора
в
соот вет ­
ствии
с
законом.
Работа
по
выявлению
орг ан и за торов
и
активных
участников
бе сп оряд ков
продолжается.
12 июня на электровозостроительном заводе в тележечном и
кузнечном
цехах
проведены
общие
собрания
(присутствовало около
700 человек) .
Коллекти вы
у казан ных
цехов
о суди ли
имевшие
место
беспо р я дки.
В
последние
дни
состоялись
собрания
и
на
других
пред­
при ятиях,
на
кот оры х
осуждены
вр а жде бные
де йствия
хулиган­
ствовавших
элементов
и
примкнувшей
к
ним
част и
несознательных
рабочих.
На
собраниях
рабо чи е
и
служащие
выступали
с
тр ебо ва­
ния ми
очистить
город
от
уголовно-преступных
элем енто в.
Председатель
Комит ет а
госбезопасности
В.
Семичастный.
АПРФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 211. Л. 204—210. Подлинник.
Примечания
1 'Речь идет о постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 мая
1962 г.
В
соответствии
с
ним
с
1 июня 1962 г,
по выш али сь
в
с редн ем
на
35% закупоч­
ные
це ны
на
скот
и
птицу,
животное
масло
и
на
сливки.
Одно вр ем енно
повышались
и
розничны е
це ны
на
м ясо
и
мясные
продукты
в
среднем
на
30—31%, а также | на
сливочное
масло
на
25% (см .:
Правда.
1962. 1
июня).
Чтобы
сгл ад ить
неблагоприятное
впечатление
от
вз доро жан ия
продук тов
пит ания,
этим
же
постановлением
объявлялось
о
с ниже нии
цен
на
сахар
и
на
ткани
из
в ис козных
волокон
и
шестяной
пряжи.
2 Имеется в виду « Обр ащ ение
ЦК
К ПСС
и
Сове та
Минис тр ов
СС СР
ко
всем
ра­
бочим
и
работницам
совхозов,
советской
инте лл игенции,
ко
всему
советскому
народу»,
опубликованное
1 июня 1962 г.
в
центральных
г аз етах
и
за чита нное
в
тот
же
де нь
по
всесоюзному
радио
(см .:
Пра вда .
1962. 1
июня).
3 Новочеркасский электровозостроительный завод им.
С.
М.
Буденного
(ныне —
головное
пре дприя тие
производственного
объединения
то го
же
названия)
—
крупней­
ший
машиностроительный
завод
в
г.
Новоче рка с ск е.
Основан
в
год ы
второй
пяти­
ле тки.
В
год ы
Вели к ой
Отеч е ств енно й
во йны
был
разрушен.
После
войны
в
короткое
время
восстановлен
и
с
1947 г.
начал
производство
ма ги с тральн ых
электровозов,
а
т акже
про м ышл енных
электровозов
для
внутризаводского
транспорта.
В
начале
60- х
гг.
технический
уро вен ь
завода
был
весьма
низок,
что
существенно
от р ажал ось
на
зара­
бот ках
рабочих.
Перед
сам ым
повышением
цен
на
заводе
был
пр оизве де н
«пересмотр

СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
135
н орм », в результате которого резко (до 30%) снизились заработки рабочих.
Был
высок
уровень
производственного
травматизма.
В
1962 г.
на
заво де
работало
13 тысяч ра­
бо чих
(в 1992 г.— 10230).
4 Ивашутин П.
И.
(р.
1909) — в 1962 г.
замест ит ель
председателя
КГБ
при
Совете
Министров
СССР.
По
поручению
Пре зид иума
ЦК
КПСС
и
рук овод ст ва
КГБ
возг лави л
группу
чекистов,
направленную
2 июля 1962 г.
в
г.
Новочеркасск
в
связи
со
вспых­
нувшей
на
электровозостроительном
за воде
забастовкой.
Весн ой
1963 г.
был
переве­
ден
на
работу
в
Генеральный
штаб,
где
возглавлял
Гла вн ое
разведуправление.
5 Новочеркасский завод нефтяного машиностроения был построен в 50-х
гг .,
вы­
пус кал
апп ар атур у
для
нефтеперабатывающих
заводов,
а
также
оборудование
для
пи­
щевой
промышленности
—
установки
для
обр або тки
растительных
масел.
:В il962 г.
на
зав оде
было
около
2600 рабочих,
многие
из
кот оры х
пр иня ли
активное
уч аст ие
в
выступлениях
1—3
ию ня
1962 г.
в
Новочеркасске.
6 О ком идет речь,
не
установлено.
'В картотеках наградных отделов Верховного
Совета
РФ
и
Министерства
культуры
РФ
среди
зас лу женных
артистов
рес публи ки
нет
ч елов ека
с
такой
фамилией
или
артистическим
псевдонимом.
7 Имеются в виду широковещательные заявления Н.
С.
Хрущева,
сделанные
в
1957 г.,
о
том,
что
наш а
страна
способна
в
не ск олько
лет
превзойти
США
по
произ­
водству
мяса
и
масла
на
душу
населен ия .
В
1962 г.
об
этом
обя затель стве
о фициал ьно
уже
не
всп оми нал и.
8 Семичастный В.
Е.
(р.
1924) — председатель КГБ при Совете Министров СССР,
член
ЦК
КПСС.
9 Имеется в виду постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 ап ­
реля
1957 г.
«О государственных займах,
размещ аемых
по
подписке
среди
трудящихся
Советского
С оюз а».
В
соответствии
с
ним
прекращались
массовый
выпуск
и
разме­
щение
государственных
займов.
Вмес те
с
тем
пога ше ние
уже
размещенных
зай мов
отсрочивалось
на
двадцать
лет
—
до
1977 г.
(см. :
Пра вда .
1957. 20 апреля).
К
эт ому
времени
на
рук ах
у
н аселен ия
находилось
обл игаций
на
су мму
в
258 миллионов руб ­
лей
(в масштабах цен на 1961 г.).
Все
это
выз ва ло
нег ат ив ную
реакцию,
возмущение
людей,
инстинктивно
чувствовавших,
что
будут
обмануты.
Повышения
цен
в
60-х
и
70-х
гг.
в
значительной
ме ре
обесценили
за ймы,
погашение
к ото рых
началось
с
се­
редины
1970 гг.
10 Козлов Ф.
Р.
(1908—1965) — секретарь ЦК КПСС,
чл ен
П рези ди ума
ЦК
К ПСС.
Вмест е
с
А.
И.
М ико яном
(см.
прим.
11) был командирован в г.
Но вочеркасск
2 июня 1962 г.
в
связи
с
выступлениями
но вочер к асск их
рабочих.
Его
выступление
т ран сли ровало сь
по
ме ст ной
радиосети
Новочеркасска
3июняв15ч.
В
нем
Козлов
поч ти
дословно
повт орил
доводы,
приведенные
в
«Обращении ЦК КПСС и Совета
Министров
ССС Р» (см.
прим.
2), использовал даже все характерные для этого доку ­
мента
рит оричес ки е
приемы.
Следует,
однако,
отме ти ть,
что
при
всей
демагогичности
обращения
и
речей
Н.
С.
Хрущева,
соответствующих
перед овых
стат ей
газет
ни
в
одн ом
из
э тих
мат ериалов
не
содержалось
обещание
в
скором
вр емени
снизить
ц ены
на
продовольствие,
кот орое
дал
в
своем
выступлении
по
рад ио
Козлов,
Очевидно,
рас смат ри вая
его
как
«ложь во спасение» .
11 Микоян А.
И.
(1895—1978) — первый заместитель председателя Совета Минист­
ров
СССР ,
член
Пре зид иума
ЦК
КПСС.
Со
2 июня 1962 г.
был
командирован
вмес те
с
Ф.
Р.
Козловым
в
Н овоч еркасск
в
связи
с
начавшимися
там
выступлениями
ра бочих.
12 В действительности в выступлении приняла участие не только значительная
част ь
коллектива
электровозостроительного
завода,
но
и
ра б очие
многих
других
пред­
при ят ий
гор ода .
13 Имеется в виду речь Н .
С.
Хру щева
на
митинге
советской
и
кубинской
моло­
де жи
2 июня 1962 г.
Несмотря
на
яв но
неподходящие
для
этого
место
и
повод,
глава
советского
п равит ель ст ва
и
рук оводи т ель
партии
подробн о
ост ан ови лся
на
п овыш е­
нии
цен
на
продукты.
Не
упоминая
кон крет но
о
выступлениях
новочеркасских
рабо­
чих ,
оратор
обрушился
на
«антиобщественные элементы,
которые
мешают
нам
жить»,
на
«рвачей,
лоды рей
и
п р ес ту п нико в », вспомнил в связи с этим о гражданской войне
в
России ,
в
ходе
кот орой
«пришлось бороться с несогласными,
с
теми ,
кто
был
про­
тив
революции».
Отм ети в,
что
несогласие
есть
и
сегод ня ,
Н.
С.
Хрущев
пр и звал
воз­
д ей ство вать
на
те х , «кто не понимает необходимости проводимых партией и прави­
т ельст вом
мер» (См. :
Прав да .
1962. 3
июня).
Реч ь
т ран слир овалась
по
всесоюзному
рад ио
и
на
следующий
де нь
был а
опубликована
во
всех
центральных
газетах.
14 Ф.
Р.
Козлов
и
А.
И.
Микоян
вст рет ились
с
партийным
а кт ивом
Но вочер кас­
с кого
эл е ктров озос троит ел ьн ого
завод а
им.
С.
М.
Бу денно го
и
поб ывали
на
Новоче р­
к асск ом
заводе
синтетических
п родукт ов,
коллективу
которого
незадолго
до
этого
было
присвоено
звание
«коллектив коммунистического труда»
и
обстановка
на
кото­
ром
была
относительно
спокойна.
15 Бузаев Я .
К.
(р.
1911) — зав .
промышленно-транспортным
отделом
Ростовского
обкома
КПСС.
16 Курочкин Б.
Н.
(р.
1917) — в 1962 г.
директор
Новочеркасского
электровозо-
строительного
за вод а.
Ранее
был
г ла вным
инженером,
замест ит елем
директора
этого
предприятия.
В
свя зи
с
выступлениями
рабочих
завода
в
и юле
1962 г.
решением
сек ­
ретар и ата
ЦК
КП СС
был
отстранен
от
должности
и
ис клю чен
из
партии
реш ением
бюр о
Ростовского
обкома
КПСС.

136
СОПРОТИВЛ ЕНИЕ
17 Маяков Л.
И.
(1914—1992) — со 2
янва ря
1961 г.
второй
секрет арь
Ро стов ского 1
обк ома
КПСС.
13 Заметан И.
И.
(р.
1919) —с января 1961 г.
пред сед атель
исполкома
Ростовского
о бла стно го
С ове та,
член
бю ро
обк ом а,
д еп утат
В ерхо вно го
Совета
СССР.
19 Иванов В .
А.
(р.
1910)—председатель Ростовского совнархоза.
По здн ее
—
ге­
неральный
директор
комбайностроительного
объединения
Ростсельмаш.
20 Лазарев И.
И.
(р.
1916) — зам .
н ачальн ик а
уп рав лени я
К{ГБ[по
Ростовской
об лас ти.
21 Елкин С.
Н.
(р.
1922) — гл.
и нженер
Новочеркасского
электровозостроитель­
ног о
завод а
им.
Буд ен ного .
22 Речь идет о Тупченко Ю.
П.
(р.
1928) — с октября 1959 по 1968 г.
начальник
уп­
равлен и я
КГБ
по
Ростовской
об ласт и.
23 Басов А.
В.
(1912—1990)—в 50- е
гг.
был
директором
Новочеркасского
зоове­
теринарного
института,
затем
секретарем
Ростовского
обкома
КПСС,
курировавшим
вопросы
сельского
хозяйства,
с
1955 по 1960 г. —
пр ед седат ель
Р ос товс кого
област­
н ого
исполкома.
С
1961 по 1962 г.
—
п ервый
секр ет арь
Ростовского
обкома
КПСС,
член
ЦК
КПСС,
деп ут ат
Ве рхо вно го
Сове та
СССР.
Летом
1962 г. ,
п осле
событий
в
Ново­
черк асск е,
был
осво бо жд ен
от
до лжно сти
пе рв ого
секретаря
обкома
и
н апр авлен
на
дипломатическую
работу.
24 Логинов Т.
С.
(р.
1920) — с декабря /1960 г.
по
январь
1963 г.
первый
секретарь
Новочеркасского
го ркома
КПСС.
25 Новочеркасский электродный завод — построен в 50-е
гг.
Выпу с кал
элект род ы
б оль шого
диаметра,
в
том
числе
для
металлургии,
а
также
химическую
а ппар ату ру
из
графита
и
графитопласта.
В
1962 г.
на
заводе
труд илось
около
3 тысяч человек .
26 СКВО — Северо- Кавказ ск ий
военный
ок руг.
Шта б
и
уп равлен ие
округа
нах о­
дил ись
н еп одалеку
от
Новочеркасска,
в
г.
Ро сто ве-н а-До н у.
27 Командующим войсками Северо -Ка вка зс ког о
военного
округ а
с
1958 по 1968 г.
был
г енерал
армии
И.
А.
Пл иев
(1903—1979).
Сразу
п осле
новоч ер касски х
с обыт ий
он
был
назначен
на
по ст
командующего
г рупп ой
советских
войск
на
Куб е.
28 Новочеркасский завод синтетических продуктов — одно из новых предприятий
гор од а.
В
1962 г.
выпускал
син те тиче с кие
заменители
пище вы х
продуктов
для
хими­
ческой
и
п арф юме рной
промышленности.
В
на чале
60- х
гг.
был
хорошо
оснащен
сов­
ременным
оборудованием,
средствами
автоматизации.
Успешно
вып олня л
производст­
венную
программу.
На
заво де
работало
несколько
тысяч
человек.
29 Новочеркасский станкостроительный завод — выпускал металлорежущие стан ­
ки,
а
также
товары
народного
потребления.
В
1962 г.
коллектив
завод а
насчитывал
около
1000 человек .
30 Новочеркасский завод постоянных магнитов ( ныне
Производственное
объеди­
нение
«Магнит»), построен после войны.
Выпу с кал
магнитные
спл авы,
м а гниты
для
п ромышле нных
целе й.
На
заводе
работало
около
тысячи
рабочих.
31 Новочеркасский завод им .
Нико ль ско го
—
старейший
машиностроительный
за­
вод
Новочеркасска.
Основан
в
конце
XIX в.
Выпу с кал
горн о- ша хтное
и
геологическое
оборудование.
В
60-х
гг.
на
заводе
работало
около
тысячи
человек.
32 Новочеркасский завод керамических труб (нын е
—
завод
кер амич ески х
изде­
ли й)
—
в
н ачале
1960 гг.
выпускал
керамические
тру бы
для
коммунального
хозяйства.
На
пре дприя тии
трудилось
около
200 человек.
33 Новочеркасский завод сельскохозяйственного машиностроения (за вод
«Спецэлеватормельмаш») — выпускал технику для погрузо- ра згрузочны х
раб от
для
зе рнотоков
и
элеваторов.
34 Аброскин П .
И.
(1910—. 1970) — в 50-х
гг.
директор
Новочеркасского
электро­
возостроительного
завод а
им.
С.
М.
Буденного.
Позд не е
был
на
ответственной
ра боте
в
Ростовском
сов нар хоз е
и
в
Госплане
РСФСР.
По сле
освобождения
от
должн ост и
директора
завода
Б.
Н.
Курочкина
(см.
пр им.
16) утвержден руководителем этого
предцриятия.
По з днее
верн улся
на
работу
в
Госп лан.
35 Захаров Н.
С.
(р.
1909) — с декабря 1961 по июль 1963 г.
заместитель
предсе­
да теля
КГБ
при
Совете
Министров
СС СР.
36 Завод Гормаш — речь идет о заводе им.
Никольского.
37 Ростовский завод сельскохозяйственного машинострения «Ро стс ельмаш»
—
пред­
приятие
по
производству
зерн оуб орочн ых
комбайнов
в
г.
Ростове-на-Дону
(ныне —
Ростовское
прои звод ст ве н ное
комбайностроительное
объединение
«Ростсельмаш»).
За­
вод
был
основан
в
1926 г. ,
строительство
первой
оче ре ди
предприятия
заве рше но
в
1930 г.
В
1962 г.
производил
сам о хо дные
ко мба йны
СК-4.
(Окончание следует)

ЦЕ РКОВ Ь
И
ГОСУДАРСТВО
137
РЕЛИГИИ И ЦЕРКВИ
В СССР
С тат ист ическ ий
отчет
Совета
по
делам
религий
при
Совете
Министров
СССР
за
1984 год
Одной из примет нашего времени стал значительный рост числа верующих, сопро­
вождающийся увеличением интереса к различным вопросам истории религии и церкви
в России.
К таким вопросам можно отнести и проблему взаимоотношений церкви и государ­
ства, вернее, отношений органов государственной власти к религии и церкви. Тем более,
что их характер за последние годы претерпел значительные изменения. Основу новой
политики государства в этой области составили принципы соблюдения прав человека,
свободы совести, вероисповедания. Религия стала рассматриваться как неотъемлемый
элемент российской истории и культуры, один из существенных факторов, влияющих на
ее развитие, а верующие утратили облик потенциальных идеологических противников
государства.
В свете этого история отношений органов государственной власти с религиозными
объединениями верующих приобретает особое звучание. В условиях недавнего прошло­
го эти отношения отнюдь не исчерпывались конституционной формулой об отделении
церкви от государства. Вопреки декларированному принципу различные государствен­
ные органы осуществляли бдительный надзор за деятельностью всех конфессий,
существовавших на территории Советского Союза. Одним }из таких органов был
Совет по делам религий при Совмине СССР. В качестве главной задачи ему вменял­
ся контроль за соблюдением действовавшего в те годы законодательства в области
религии.
В соответствии с существовавшим в те времена порядком Совет по делам религий
регулярно отчитывался о своей деятельности перед ЦК КПСС. Такие отчеты, носившие
секретный характер, направлялись его председателем «в порядке информации» в Отдел
агитации и пропаганды ЦК партии. Там в свою очередь на их основе готовились анали­
тические записки для доклада высшему руководству партии и государства.
В данном номере «Исторического архива» читателям предлагается ознакомиться
с секретным статистическим отчетом Совета по делам религий, подготовленным одним
из его подразделений — отделом статистики и анализа по состоянию на 1 января
1985 г. В основу отчета легли сведения, представленные уполномоченными Совета
при различных конфессиях. В обеих частях отчета — аналитической записке и стати­
стических таблицах — приводятся данные по многим сторонам жизни религиозных
объединений, от их количественных характеристик (число объединений верующих и
служителей культа по конфессиям и (регионам страны) и подробной информации о фи­
нансово-хозяйственной деятельности до регистрации видов обрядности и классификации
поступивших в Совет и его уполномоченным писем, заявлений и жалоб.
Публикуемый материал извлечен из фондов Центра хранения 1современной до­
кументации (ЦХСД).
Публикацию подготовили кандидат исторических наук Н. А. КРИВОВА, Ю. В .
СИГАЧЕВ, доктор исторических наук А. А. ЧЕРНОБАЕВ.

138
ЦЕР КО ВЬ
И
Г ОСУ ДАРС ТВО
No1
Письмо председателя Совета по делам религий
К. М. Харчева в ЦК КПСС — о направлении
статистического отчета
7 мая 1985 г,
No
134с
Секретно
э кз.
No
1
В
соответствии
с
договоренностью
с
Отделом
п роп ага нды
и
аги­
тации
ЦК
КП СС
нап равля ем
в
порядке
и нформа ци и
статистический
отче т
«Религии и церкви в СССР», подготовленный
Советом
по
де­
лам
рел иги й
при
Сов ете
Министров
СССР.
Приложение:
No
402с,
на
82-х
ли стах,
толь ко
в
адрес
*.
Председатель
Совета
по
делам
р елиг ий
при
СМ
СССР
К.
М.
Харчев
No2
Статистический отчет за 1984 год Совета по делам
религий — Религии и церкви в СССР**
7 мая 1985 г.** *
No
402с
Секретно
Москва
э кз,
No
1
Анализ
ста тис тиче ской
отчетности
упо лном оче нн ых
Сов ета
по ка­
зал ,
что
в
целом
по
стране
за
последние
п ясть
лет
н а блюда лось
сокра­
щени е
сет и
религ и озн ых
объединений,
ум ен ьшен ие
ч исла
служ ит е­
лей
культа,
сниж ение
количества
крещений
и
о т певани й,
сокраще­
ние
чи сла
нарушений
законодательства
о
культ ах ,
писем,
зая вле ний
и
жалоб.
Однако
растет
ч исло
крещений
сов ершен нолетни х,
пос ту пле ние
ден ежн ых
с редст в
в
религ и озн ые
объединения
большинства
кон­
ф ессий .
Ниже
приводятся
стати сти ческ ие
данные
за
1984 год в сопостав­
лении
с
1979 и 1983 гг.
и
пояснительная
аналитическая
записка,
по­
зволяющая
наиболее
по лно
суд ить
о
происходящих
в
ре лигиях
процессах
и
тенденциях.
I. РЕ ЛИ Г ИО ЗНЫЕ ОБЪЕ ДИНЕНИЯ
На
1.01.1985 года в стране действовало 15202 религиозных объ­
единения .
Из
н их: 12438 зарегистрированных и 2764 незарегистриро­
ван ны х.
По
отношению
к
1983 году общее число религиозных
объединений
уме нь ши лось
на
1,2%, причем сеть зарегистрированных
объединений
у ве личи лась
на
0,4%, а незарегистрированных сократи ­
лась
на
7,7%.
* На письме имеются следующие пометки: «В Отделе пропаганды ЦК КПСС
оз нак ом илис ь.
Зам.
зав.
Отделом
пропаганды
ЦК
КПС С
В.
Зарубин.
21 апреля 1986 го­
д а»; «В архив (п одп ись
неразборчива)21.4.86г.».
** Заголовок документа.
*** Датируется по сопроводительному письму .

ЦЕР КОВЬ
И
ГОСУДАРСТВО
139
Анализ
статистических
данных
показывает,
что
наблюдается
тенденция
к
прек ра щени ю
деятельности
незарегистрированных
рели­
гиозных
объе дине ни й.
Только
за
1984 год прекратили свою органи ­
зованную
деятельность
237 таких объединений,
а
за
пят ь
лет
—
1395
о бъединени й.
Из
них :
м усульм ан ски е
рел иги и
—
356, евангельских
христиан-баптистов
—
247, пятидесятников
—
183, лютеранской церк ­
ви
—
120,
рус ской
пра вос лав ной
церкви
—
105, адвентистов
7- го
дня
—
70, иеговистов
—
42ит.
д.
За
исте кши е
п ять
лет
общая
сет ь
рели ги озн ых
объединений
со­
кратилась
на
775 единиц,
или
на
4,8%, против 1979 года.
За
этот
же
период
Советом
было
зарегистрировано
795 религиоз­
ных
объединений
ра злич ных
направлений:
русской
православной
церкви
—-
23, евангельских христиан -ба пти стов
—
257, лютеранской
цер кви
—
141, пятидесятников
—
133, адвентистов
7-го
дня
—
82,
мусу льм ан ской
рел игии
—
57, католической церкви
—
38, меннони-
тов
—
25, старообрядческой церкви
—
22идр.
Большое
коли чес тво
религиозных
объединений
было
зарегистрировано
в
областях:
Рос ­
сий ско й
Федерации
—
281,
Казахской
ССР
—
242,
Украи нс кой
ССР
—
171.
За
последнее
пятилетие
Сове том
сняты
с
регистрации
как
рас­
павшиеся
и
прек ра тивш ие
свою
деятельность
201 зарегистрированное
религиозное
объединение,
в
том
числе:
русской
п рав ослав ной
цер к­
ви
—
141, евангельских христиан-б ап тист ов
—
39идр.
Та ким
образом,
за
последн и е
пят ь
лет
зарегистрировано
и
в зято
на
уч ет
821 религиозное объединение,
сняты
с
реги стра ци и
и
п ре­
кратили
организованную
деятельность
1596 объединений .
Этому
сп о­
собс твов ала
работа,
проделанная
Советом
и
его
уп олномочен ными
по
упорядочению
с ети
религ иозн ых
объединений.
Однако ,
п роц есс
упорядочения
сети
рели ги озн ых
объединений
не
везде
п рои сход ит
равномерно.
Ус пе шно
решается
э тот
воп рос
в
республиках
Прибалтики,
где
чис ло
незарегистрированных
объеди­
нений
сос тав ляет
менее
4,0% от общего количества объединений,
в
р яде
областе й
Ро сси йско й
Федерации
(Ярославской
—
2,3%,
Псков­
с кой
—
3,0%, Московской
—
3,0%, Костромской
—
8,0%,
Ленинград­
ско й
—
11,1%, Курской
—
11,6%, г.
Москве
—
8,1%), в некоторых об­
ластях
Украи н ск ой
ССР
(Хмельницкой
—
2,6%, Черниговской
—
3,1%,
Сумской
—
33,2%, Херсонской
—
3,4%, Полтавской
—
6,4%, Вороши -
ловградской
—
7,4%, Кировоградской и Николаевской по 8,0%), в от­
дельных
областях
Б елорусс кой
ССР
(Гродненской
—
6,2%,
Витеб­
ско й
—
7,3%, Брестской
—
8,2%).
В
большинстве
же
рес пу блик ,
где
вопрос
упо ряд оч ения
сети
ре­
лигио зны х
объединений
решается
медленно,
процент
незарегистри­
рованных
рели г иозн ых
объединений
остается
еще
высоким.
По
д ан­
ным
уполномоченных
Со ве та,
бол ее
30% незарегистрированных объ­
единен ий
действуют
на
территории
Узбекской
ССР,
М олдав ск ой
ССР ,
Казахской
ССР
и
в
ря де
о бласт ей
РСФСР,
а
в
Ки рги зской
ССР
—
42,1%, Таджикской ССР
—
48,4%, Армянской ССР
—
54%.
Недостаточно
ведется
работа
по
уп оряд очен ию
сети
рели ги озных
объединений
в
таких
конфессиях
как:
пяти дес ятн и ки,
молокане ,
му­
сульм ан с кая
ре лигия,
м енно нит ы,
где
п роц ент
незарегистрированных
объединений
составляет
со отве тст венно
71,0; 61,7; 51,7; 41,8.
Оста­
етс я
еще
боль шая
сеть
незарегистрированных
объединений
в
сле­
ду ющих
конфессиях:
сторонн ики
т.
н.
«Совета церквей», иеговисты,
ипх-ипц*,
адвентисты-реформисты,
где
пр оц есс
распада
п рои сход ит
медленно.
Истинно-православные
христиане,
истинно-православная
церковь.

140
ЦЕРКОВЬ
И
ГОСУДАРСТВО
Наряду
с
упорядочением
рели ги озн ой
сети,
в
нек оторы х
рес п уб­
л иках
и
об ласт ях
должное
внимание
уделяется
о сво ению
недейству­
ющи х
культовых
зданий ,
а
т акже
сн осу
пришедших
в
аварийное
состояние
церквей,
не
представляющих
историче ской
и
архитектур­
ной
ценно ст и.
Так ,
за
последние
четы ре
го да
Сов етом
в ынесен о
ре­
шение
на
сн ос
300 культовых зданий,
в
основном
находящихся
на
терр ито ри и
областе й
Ук раи нск ой
ОСР
(Одесской
—
45, Хмельниц­
кой
—
35, Ровенской
—
24, Винницкой
—
21, Волынской
—
20 и др.).
В
то
же
время
Советом
в
1984 году,
по
п редс тав лен иям
уполно­
моче нн ых,
были
при нят ы
постановления
о
стро ите льс тве
9 культо ­
вых
зданий ,
а
та кже
о
приобретении
и
ре ко нст рук ции
49, в 1983 го­
ду
соответственно
3и36.
В
стр ане ,
наряду
с
незарегистрированными
религиозными
объеди­
нениями,
действуют
332 учтенных «с вят ых»
ме ста.
За
последнее
пя­
тилетие
их
ч исло
с окра ти лось
в
2раза(было690).
Это
произошло,
в,
осно вном ,
за
сч ет
Азербайджанской
ССР,
где
в
1979 году действова ­
ло
341, а сейчас действующих только 30.
По
сообщению
уполномо­
ч енно го
Совета,
осталь ные
«святые»
места
прекратили
свою
актив­
ную
деятельность.
«Святых»
ме ст
в
Ро сси йско й
Федерации
—
76,
Туркменской
ССР
—
71, Узбекской
ССР
—
67, Таджикской ССР
—
36 и в других республиках страны
—
52.
Более
70% «святых»
мест,
от
обще го
их
количества,
относятся
к
м усульм а нс кой
религии.
На
1.01.85
го да
в
стране
продолжают
действовать
16 монастырей
ру сс кой
православной
церкви
с
коли чес тво м
монашествующих
1060 человек.
Из
них:4—
мужских, 10—
же нски х
и
2—
смеша н­
ны х.
Бо ль шинст во
из
м он ашес тву ющих
(38%) в возрасте старше
60 лет и до 25% в возрасте 50—59 лет.
Основная
часть
мон астырей
—
9 расположена в областях Ук ­
раинской
СС Р:
Закарпатской,
Одесской,
Ров енс кой,
Черкасской,
Тер ­
н оп ольск ой
и
в
г.
Киеве;
по
одному
—
в
Л итов ской ,
Ла твийск ой
и
Э стон ской
ССР,2—
в
РСФСР:
Псковской
и
Мо сков с кой
областях,
а
также
в
Гродненской
об ла сти
Б елору сс кой
ССР
и
в
Молд авс кой
ССР.
Кроме
того,
имеется
монастырь
армянской
церкв и , 2 буддий­
ских
да цан а,
ф унк ционир у ет
16 высших и средних духовных учеб ­
ных
заведений
с
общим
к оли честв ом
слуша телей
1665 человек, 12‘
производственных
ма стерски х, 6 всесоюзных религиозных центров и
125 епархиальных управлений различных религий.
И.
С ЛУЖИТ ЕЛИ
КУЛЬТА
1.
Зарегистрированные
служители
культа.
В
1984 году количество зарегистрированных служителей культа
составило
17966 человек.
В
их
числе
6978 в религиозных обществах
Украи нс кой
ССР
и
5723 —
в
РСФСР.
На
эти
две
республики
прихо­
дится
12701 служитель культа или 70,7%, пять лет назад этот процент
был
ра вен
72,3.
Число
зарегистрированных
служителей
культа
пр о­
должало
увеличиваться,
однако
к
1984 году прирост оказался мень ­
ше,
чем
в
предыдущие
годы
и
со став ил
по
сравнению
с
1983 годом
1,3% при общем увеличении с 1980 года на 13,4%.
По
отношению
к
1983 году уменьшилось число служителей культа в Украинской
ССР
—
на
0,2%, в Белорусской ССР
—
на
1,9%
в
Азербайджанской
ССР
—
на
5,8%, а также в Грузинской,
Литовской,
Латвийской
и
Эс­
тон ск ой
союзных
республиках.
По
сравнению
с
1983 годом число служителей культа возросло
в
Казахской
ССР
на
11,6% и Киргизской ССР
—
на
75,8%, а по отно ­
шен ию
к
1980 году увеличение составило соответственно в 2,4 раза
и
в
2 раза.
За
исте кший
год
незначительное
увеличение
служи т елей
культа
наблюдается
в
РСФСР,
Таджикской,
Арм янс кой,
М олдав ­
с кой
и
Узбе кс кой
ССР.

ЦЕРКОВЬ
И
ГОСУДАРСТВО
141
Уве лич ение
числа
служителей
кул ьта
с
1980 года произошло в
рус ской
православной
церкви
—
на
525 человек,
в
му сульман ско й
р ел игии
—
на
558 человек,
у
евангельских
хри сти ан -бап ти стов
—
на
533 человека,
у
п яти десятн и ков
—
на
176 человек,
адвентистов
7- го
дня
—
на
164 человека,
у
лютеран—
на
130 человек,
а
кроме
того,
в
г рузин ско й
п раво слав ной
церкви,
арм янск ой,
м етоди стской
ц ерква х,
буддий ско й
религии,
у
молока н
и
ме нно нито в.
Об щее
ув е­
личение
составило
2199 служителей культа.
В
то
же
в ремя
по
р яду
конфессий
произошло
уменьшение
на
78 человек:
в
католической
церкви
—
на
36 человек,
в
старообряд­
ческих
церквах
—
на
37, а также в иудейской религии и реформат­
с кой
цер кви.
В
1984 году в среднем по всем конфессиям на 100 религиозных
общ ест в
п риходи лось
144 служителя культа,
а
в
1980 году
—
133.
Вы­
борочно*
по
отдельным
к онфе сс иям
«обеспеченность»
религиозных
обществ
слу жите лям и
культа
выглядит
следующим
образом:
Конфессия
Число
служителей
культа
на
100 зарег.
ре л.
обществ
1980
1984
133
143
I
я
к
«Я
<(Оо
о
&т
£оА
föфф
*FЕГ
90
84
я
fö
Рч
ф
ич
н
S
2S
<и
>4
И
О
Я
Рч
ф
Д-
<
Рч
VOо Ф
о
S
Р<W
(0о
Е-
Ф
О
F
К
м
Я
Р<
ф
Д-
я
fö
§«
«
£
&S§
я
ф
£иРч
X
ш
н
я
и
ф
я
S
н
я
Я
S
д
я
<
о
57 88
280
149
130
147
65
74
394
160
140
168
Как
видно
из
таблиц ы, «обеспеченность»
религиозных
об ще ств
служителями
культа
стала
выше.
Особе нно
это
заме тно
в
мусульман­
ск ой
ре лигии,
где
продолжается
дополнительная
регистрация
служ и­
телей
культа
с
цел ью
уменьшения
в лиян ия
незарегистрированных
му лл,
количе ство
ко тор ых
более
чем
в
два
ра за
превышает
число
за­
регистрированных.
В
сектантских
общ ест вах ,
кроме
зарегистрированных
служите­
лей
культа ,
действует
большое
число
постоянных
проповедников.
Так,
в
2294 обществах ЕХБ выявлено 4601 проповедник,
в
235 об­
ществах
пятидесятников
—
597, адвентистов 7- го
дня
—
654 проповед ­
ника
в
342 обществах .
2.
Незарегистрированные
служители
к уль та.
Ч исло
незарегистрированных
служителей
культа
все
еще
оста­
ется
зн ачи тельн ым
(5558 человек в 1984 г.), хотя
и
сокра тилось
по
сравнению
с
1980 годом почти на одну треть .
В
1984 году наибольшее число незарегистрированных служите­
лей
культа
учтен о
по
мусульманской
религии
—
3114, что составило
56 процентов от их числа по всем конфессиям .
У
евангельских
хри ­
сти ан-б ап тистов
—
692 человека,
в
т.
ч.
452 из числа сторонников т.
н.
Совета
церквей;
пятидесятников
—
595, иеговистов
—
428, священни ­
ков -ун иа тов
—
252.
Итого
по
перечисленным
п яти
конфессиям
учте­
но
5081 человек или 91,4% от общего числа незарегистрированных
служителей
культа
вс ех
кон фесси й.
По
сравнению
с
1980 годом увеличение числа служителей куль ­
та
про изошло
в
Украинской
ССР
—
на
8,8%, в Молдавии
—
на
72,6%
(хотя в последние два года роста не наблюдалось),
в
Таджикиста­
не—
на
3,3% (по сравнению с 1983 годом роста также не было).
Наи ­
б ольшее
чи сло
незарегистрированных
«служителей культа действует
в
Р осси йс кой
Федерации
—
1627, в Украинской ССР
—
876,
Каза х-
* В таблице указаны конфессии,
в
к ото рых
насчитывается
свыше
100 религиоз ­
ных
об ще ств
(прим,
документа).

142
ЦЕР КОВ Ь
И
ГОСУДАРСТВО
ско й
ССР
—
793, Узбекской ССР
—
548, Таджикской ССР
—
471, в
Киргизии
и
Туркмении
—
соо тветс твен н о
364 и 320.
На
ре спу блик и
Средней
Ази и
и
Каз ахст ан
при ход итс я
2436 незарегистрированных
служителей
куль та,
или
45%.
III. Р ЕЛ ИГИО ЗН АЯ ОБР Я ДНОСТЬ
В
1984 году совершено обрядов:
крещений
—
780603, венчаний
—
99698, отпеваний
очн ых
—
391159,
зао чн ых
—
813997,
конфирма­
ций
—
25748.
В
целом
по
ст р ане,
по
сравнению
с
п рошлым
годом,
ко лич ест во
крещений
сократилось
на
3,0%, венчаний
—
на
5,9%, а отпеваний
—
уве личило сь
на
2,7%.
По
сравнению
с
1979 годом,
ч исло
крещений
уменьшилось
на
6,7%, число венчаний и отпеваний несколько возрос ­
ло,
соответс тве нн о
на
0,5% и 1,7%.
Р езу льта ты
анализа
статистических
отчетов
уполномоченных
Сове та
показали,
что
уровень
основной
религиозной
об ряд но сти
за
последние
5 лет существенных изменений не претерпел.
При
о бщей
тенденции
сн ижен ия
числа
крещений
в
целом
по
с тран е,
в
некоторых
республиках
наблюдается
его
рост.
Так,
по
срав­
нению
с
1983 годом,
число
кре щ ений
увеличилось
в
Латвийской
ССР
на
4,1%, Эстонской ССР
—
на
5,9%, Грузинской ССР
—
на
19,9%, Тад ­
жикской
ССР
—
на
16,4%, Туркменской ССР
—
на
29,0%.
Наибольшее
число
крещений
совершается
в
областях
Ро ссий­
ской
Федерации
(53,0%).
За
пос ле дние
пят ь
лет
до ля
Р СФСР
возрос­
ла
на
1,5%.
В
Украинской
ССР ,
за
этот
же
период,
число
крещений
сократилось
на
44000.
Соотв ет ств ен но
сократилась
и
доля
Украи н ­
ско й
ССР
в
общем
количестве
крещений
по
стра не
с
26,5% в 1979 г.
до
22,8% в 1984 году .
Доля
крещений
по
республикам
приве д ена
в
таблице
(данные в %).
Го ды
1979
1983
1984
РСФСР
52,0 53,2 53,5
Украинская
ССР
26,5 23,3 22,8
Белорусская
ССР
3,9
4,0
3,8
К азахс кая
ССР
3,9
4,5
4,6
Литовская
ССР
2,2
2,5
2,6
Мо лд авская
ССР
4,8
5,1
5,1
Из
таблицы
видно,
что
до ля
обряда
крещения
по
союзным
респу­
бликам
остает ся,
в
ц елом,
стабильной.
Высоким
остается
пр оце нт
крещений
в
отдельн ы х
регионах
стра­
ны.
Например:
в
Молдавской
ССР
в
1984 году он составил 44,4% от
числа
род ив ши хся,
в
Чувашской
АСС Р
—
49,7%, в Белгородской об­
ласти
—
43,5%, в Воронежской
—
41,4%, в Одесской
—
42,1%.
Одн ако
за
последние
п ять
лет
чи сло
союзных,
автономных
республик
и
об­
ластей
с
процентом
крещений
40 и выше сократилось с 13 до 7, с
процентом
крещений
30—40 —
с
24 до 16.
Например:
в
Волынской
области
проце нт
крещений
в
1979 году
составлял
—
52,8, а в 1984 г.
он
сократился
до
34,6, в Сумской соот­
в етств ен но
41,6 и 21,4, в Брянской
—
36,2 и 23,2.
Основная
часть
всех
крещений
—
711176 приходится на долю
ру сс кой
православной
церкви,
которая
составляет
91% от числа кре­
щени й
по
вс ем
кон фес си ям.
В
то
же
время
чи сло
крещений
в
рус­
ско й
православной
церкви
ежегодно
сокращается,
и
за
5 лет умень ­
ш ение
с ос тавило
7,6%.
У
евангельских
христиан-баптистов
числ о
крещений
сократилось
на
16,4%.

ЦЕР КОВЬ
И
ГОСУДАРСТВО
143
В
ряде
конфессий
наблюдается
рост
числа
крещений.
Так,
чис ­
ло
крещений
уве ли чи лось
в
грузинской
православной
церкви
—
на
10,7%, в католической церкви
—
на
2,5%, в лютеранской церкви
—
на
4,3%, у меннонитов
—
на
52,1% и адвентистов 7 -го
дня
—
на
13%.
При
общей
тенденции
числа
крещений
продол ж ает ся
рос т
кре­
щен ий
детей
школьного
возраста
и
сове ршен но ле тни х.
Так,
в
1979 г. ,
детей
школьного
возраста
было
окре щен о
36046, в 1984 г. —
37490,
т.
е.
увеличение
составило
4%; совершеннолетних
—
38868 и 49237 че­
лов ек,
бол ьше
на
26,7%.
Ро ст
чис ла
крещений
детей
школьного
воз­
раста
наб людался
в
Белорусской
ССР
—
на
39,3%, Грузинской ССР
—►
на
24,5%, Латвийской ССР
—
в
3 раза,
Таджикской
ССР
—
в
2,8 ра­
за;
совершеннолетних
—
в
Азер б айдж анско й
ССР
—
на
90,2% и Лат­
вийской
ССР
—
на
81,3%, в областях .Российской
Федерации
—
на
31,8%, Казахской ССР
—
на
72,1%.
На
дол ю
ру сс кой
православной
церкви
приходится
92% креще­
ний
детей
школьного
воз раст а
и
77% совершеннолетних:
за
п ослед­
ние
5 лет в церквах этой конфессии число крещений детей школь ­
ног о
возраста
возвратилось
на
уровень
1980года(несколько
больше
34 тыс.
дет ей ), а число крестившихся совершеннолетних пока про ­
должает
увеличиваться,
хотя
и
медленнее,
чем
в
предшествовавшее
п яти лети е.
Так,
есл и
за
перио д
1975—79 гг .
рост
составил
свыше
50%, то в следующие пять лет (1980—84 гг.)
—
25,6%.
То
ес ть
темпы
р оста
снизились
в
ср едн ем
в
2 раза.
По
некоторым
союзным
респуб­
л икам*
изменение
в
числе
крещений
детей
школь ног о
возраста
и
со­
вершеннолетних
в
рус ск ой
православной
церкви
вы гляд ят
сл еду ю­
щим
образом:
Число
кре-
«+» «—»
в
% Число крещений «+» «—»
в
%
щений
детей
совершенно­
школьного
летних
возраста
Г оды
1979
1984
1979
1984
Всего
по
ССС Р
РС ФСР
33762
25672
34295
26725
+1,6
+4,3
27762
21934
37990
29817
+36,8
+35,9
Ук ра ин­
ская
ССР
1944 1392 —28,4
1623 2525 +55,6
Белорус­
ская
ССР
152 219 +44,1
25 117 +в 4,7 раза
Молд ав ­
ская
ССР
508 126 —в
4 раза 86
36 —в
2,4 раза
Уз бекская
ССР
871
761 —12,6
553 571 +3,3
Кир гизс ка я
ССР
1299 1249 —3,8
630 587 —6,8
Таджик­
ская
ССР
148 419 +в 2,8 раза 104
92 —11,5
К азахс кая
ССР
2647 2844 +7,4
1711 3688 +в 2,2 раза
Эстонская
ССР
158 201 +27,2
247 152 —38,5
Как
видно
из
таблицы,
относительно
небольшой
рос т
числа
кре ­
щений
детей
школьного
возраста
про изош ел
в
Российской
Федера­
ции
и
Казахской
ССР,
а
значительный
—
в
Б елорусс кой ,
Таджикской
и
Эстонской
союзных
республиках.
Существенное
же
снижение
пр ои­
зошло
в
Молдавской
и
Украинской
ССР
и
некоторое
сниж ение
в
Уз­
бе кс кой
и
Киргизской
союзных
республиках.
* По остальным республикам,
не
указанным
в
т абл ице,
число
крещений
школь­
нико в
и
совершеннолетних
незначительно
(прим,
до ку ме нта).

144
ЦЕ РК ОВЬ
И
ГОСУДАРСТВО
В
отношении
крещений
сов ерше нн олетн и х
ка рт ина
иная .
Резкое
сниж е ние
произошло
в
тех
союзных
республиках
(Молдавская,
Эс­
тонс кая), где абсолютные цифры крещений
сове ршен нолетн и х
не­
большие.
Некоторое
с ниж ение
п рои зошло
также
в
Кирг изской
и
Таджикской
республиках.
Основной
прирост
крещений
совершен­
нолетних
да ли
области
Казахской,
Украи н ск ой
с ою зных
республик
и
Ро сси йско й
Фед ерац ии .
В енчание
В
1984 г.
число
венч авш ихс я
бы ло
несколько
бо ль ше,
чем
в
1979 г.
(на 0,5%, или на 466 пар), однако по сравнению с 1980—83
го дами
оно
снизилось
на
5—6% .
Процент
венчаний
от
чи сла
вступивших
в
брак
в
1984 г.
составил
в
среднем
по
стране
3,8, в 1979 г. — 3,4%.
Однако
на
б олее
в ысок ом
уровне
процент
венчаний
остается
еще
в
М олд авс кой
и
Литовской
союзных
республиках,
в
Кабардино-Балкарской
и
Че чен о-Ин г ушско й
АССР
и
Львовской
области.
В
этих
районах
страны
почти
чет вер тая
ча сть
молод ы х
л юдей,
вступающих
в
брак,
пользуется
усл угам и
цер кви.
Т акже
отн оси тельн о
большое
число
церковных
браков
со­
вершается
в
Узбекской
ССР
—
16,9%, Армянской ССР
—
8,4%,
Т ад­
жикской
ССР
—
6,9%, Киргизской ССР
—
5,8%; в ряде областей Ук­
раинской
ССР;
Закарпатской
—
11,5%,
Ровенской
—
9,8%,
Иван ов о-
Франковской
—
8,8%, Черновицкой
—
8,2%; по РСФСР:
в
Мор до в­
ско й
А ССР
—
8,5%, Чувашской АССР
—
7,5%, Горьковской области
—
5,7%, в Брестской и Гродненской областях Белорусской ССР
—
св ы­
ше
5%.
О
т
п
е
в
а
н
и
е
Самой
р ас про стр ане нной
формой
религиозной
обрядности
в
стра­
не
ост ае тся
о тп еван ие.
За
истекшие
5 лет количество отпеваний в
цело м
по
стране
увелич илос ь
на
1,7%.
Од на ко,
несмотря
на
эт о,
в
св язи
с
увелич ение м
числа
ум ер ших
за
этот
же
период
на
8,7%, про­
цент
отпеваний
к
чис лу
умерших
сократился
на
3,7 по сравнению с
1979 годом и составил 40,7%.
Сокращение
произошло
в
большинстве
союзн ых
рес пу бли к:
РСФСР,
Украинской,
Молдав ской ,
Азербайджан­
ской
и
др.
Уве личе ни е
же
произошло
в
ряде
республик
и
об ла стей
Ро сси йско й
Фед ерац ии ,
Украинской
ССР
и
Белорусской
ССР .
Это:
Чувашская
АС СР
—
67,6%, области:
Оренбургская
—
71,9%,
Иванов­
с кая
—
78,0%, Владимирская
—
67,.2%, Кировская
—
66,5%,
Горьков­
ская
—
62,3%, Калининская
—
62,6%, Иваново -Фр анк овск а я
—
69,6%,
Львовская
—
65,7%, Сумская
—
64,8%, Тернопольская
—
62,9%, Брест ­
ская
—
69,7%.
Количество
о бласте й
с
проц ен том
отпеваний
вы ше
65
из
го да
в
год
сокращается
и
в
1984 году их осталось 9, вместо' 16 в
1979 году .
(Окончание следует)

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
145
П.
Н.
МИЛ ЮКО В
ПРИ СВЕТЕ ДВУХ РЕВОЛЮЦИЙ
Публикуемая рукопись брошюры лидера кадетской партии П. Н. Милюкова на
протяжении десятилетий хранилась в специальных архивных фондах и была недоступ­
на ни широкому кругу исследователей, ни тем более читателей. О ее существовании
знал лишь узкий круг архивистов и историков. Между тем эта работа как по своему
творческому замыслу, так и по информационной насыщенности является уникальным,
хотя и до конца не завершенным исследованием, посвященным комплексному освеще­
нию истории кадетской партии на всем протяжении ее деятельности в России и до
1921 г.
—
в эмиграции. Идея написания подобной брошюры возникла у Милюкова пос­
ле раскола среди парижских кадетов в 1921 г. и создания под его руководством само­
стоятельной демократической группы. Судя по прямому указанию автора, содержаще­
муся в тексте рукописи, ее написание относится к 1925 г. Однако Милюков, по еще не
выясненным до конца причинам, прервал работу над рукописью как раз на этапе фор­
мирования республиканско-демократической группы. Выясняя причины этого, хотелось
бы обратить внимание на два обстоятельства.
Во-первых, центр тяжести замысла брошюры состоял прежде всего в том, чтобы
раскрыть преемственность «лучших традиций партии» между кадетами, действовав­
шими с 1905 по 1920 гг. в России, и вновь возникшей республиканско-демократической
группой в Париже. При этом акцент делается на ознакомление нового поколения, ко­
торое «выросло среди смуты гражданской войны, которое не пережило лично всего
новейшего революционного периода русской истории и не успело узнать о нем в шко­
ле и из чтения книг», с предшествующим опытом деятельности кадетской партии, преж­
де всего в России. С точки зрения этого стратегического замысла история кадетов
вплоть до 1921 г. получила в рукописи подробное освещение. Автор сконцентрировал
внимание главным образом на переломных, сущностных моментах деятельности пар­
тии, имеющих принципиально важно значение для понимания ее идеологии, стратегии
и тактики. Именно это Милюков считал наиболее важным для политического воспитания
молодых кадетов, которые, по его предположению, могли связать свою судьбу с рес­
публиканско-демократической группой.
Во-вторых, Милюков, подойдя к разделу, посвященному собственно истории рас­
кола, прекрасно понимал, что брошюра не может претендовать на подробное описа­
ние деятельности группы, которая только в июне 1924 г. получила официальное назва­
ние республиканско-демократической. Будучи опытным
историком-аналитиком и
искусным политиком, Милюков решил не спешить с прогнозами относительно дальней­
шей судьбы созданной им группы. Именно поэтому, на наш взгляд, он отложил работу
над завершением брошюры, к которой, к сожалению, больше не возвратился. Вместе
с тем Милюков в принципе не отрицал возможности продолжения работы над руко­
писью и ее последующего издания. Об этом свидетельствует посылка им рукописи на
рецензию Н. И . Астрову, который подготовил на нее развернутый отзыв с постранич­
ными замечаниями.
Несмотря на незавершенный характер, рукопись представляет собой ценное ис­
следование по истории кадетской партии. Сравнительный анализ ее текста с опубли­
кованными работами Милюкова, включая его «Воспоминания», с которыми лишь
недавно была ознакомлена широкая научная общественность нашей страны, свидетель­
ствует о самостоятельном и самоценном характере брошюры. Публикация рукописи
позволяет значительно расширить представления о деятельности кадетской партии на
всем протяжении ее существования. Если воспоминания Милюкова доведены до июль­
ских событий 1917 г., то данная работа как бы продолжает начатое исследование и
знакомит читателей с деятельностью кадетов после большевистского переворота, во
время гражданской войны и в начальный эмигрантский период. Более того, последую ­
щая публикация протоколов республиканско-демократической группы позволит, в свою
10 «Исторический архив» No 1.

146
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
очередь, компенсировать и недостающий раздел в брошюре Милюкова. Читатели жур­
нала получат, таким образом, возможность познакомиться с историей кадетской пар­
тии на всем протяжении ее существования в России и эмиграции.
Публикуемая рукопись хранится в Государственном архиве Российской Федера­
ции в фонде П. Н. Милюкова. Она представляет собой машинописный текст, имеющий
небольшой дефект: отсутствуют две страницы, посвященные краткому изложению со­
бытий с июня по август 1905 г. При подготовке рукописи к печати сохранены автор­
ские названия разделов. Фактический и цифровой материал, цитаты выверены по ис­
точникам. Слова, сокращенные автором, расшифрованы публикаторами в квадратных
скобках.
Публикацию подготовили кандидат исторических наук Н. И. КАНИЩЕВА, К. Г. ЛЯ­
ШЕНКО, доктор исторических наук В. В. ШЕЛОХАЕВ .
ПРИ СВЕТЕ ДВУХ РЕВОЛЮЦИЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТ ИИ
НАРО ДНОЙ
СВОБОДЫ
И
ЕЕ
РЕСПУБЛИКАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
ГР УППЫ
ВВЕДЕНИЕ
В
нас тоящее
врем я
очень
распространена
мысль,
что
старые
поли­
тиче ски е
партии
эпохи
самодержавия
отжили
свой
век
и
должны
б ыть
заменены
новыми.
В
эт ой
мысли
—
большая
д оля
истины,
но
не
вся
ис тина .
Как
ни
коротко
было
время
сущес твов ан ия
русского
народного
представительства
(1906—1917 гг.), но это представительство не могло
с ущест вов ать
без
партий.
Пар тии
возникли,
организовались
и
на
че­
тырехкратных
выборах
в
Г[осударственную]
Ду му
объединили
око ло
се бя
русс кую
об щес тв енн ость
не
случайно.
Обществен ность
расп ре­
делилась
слева
направо
по
парти ям,
не
только
соо тве тств ен но
идеям,
но
и
со ответ стве нн о
интересам
всего
государства
и
отд ельны х
-со­
циальных
групп.
Если
первые
(идеи)
могли
'быть чересчур отвлеченны,
то
вторы е
(интересы)
был и
вполне
реальны.
Революция
п окончи ла ,
не­
с омне нно,
с
партиями,
защища вши ми
и деи
отж ив шего
самодержавно­
го
режима
и
и нте ресы
пре ж него
правящего
и
привилегированного
кла сса.
Надо
сказат ь ,
впро че м,
что
и
до
ре волю ции
эти
правые
партии
бы ли
созда н ы
в
значительной
степени
иску сств енно,
при
непосредст­
венном
воздействии
пра ви тельства ,
которое
и
помогало
им
вся ческ и
на
выборах.
Другое
дел о
—
парти и
д емо кра тич еские,
поставившие
се бе
задачу
обслуживать
интересы
народных
масс,
и
за щищ ать
идеи
ново­
го
г осударств ен ног о
и
общественного
устройства.
Если
не
совершен­
но
таки е,
то
подобные
партии
будут
осо бенно
нужны
в
новой,
после­
революционной
России.
И
для
этих
па рт ий,
хо тя
бы
они
бы ли
сове р­
шенно
н овы
по
сво ему
личному
составу,
поли ти чески й
опыт,
приоб­
ретен ны й
их
предшественниками
в
бор ьбе
за
на род
и
за
нов ую
Рос ­
с ию,
не
может
быть
бесп ол езен .
Особенно
необходимо
напомнить
об
этом
опять
н овому
по кол ени ю,
к оторое
выросло
ср еди
смуты
г раждан ­
с кой
войны,
к оторое
не
пережило
лично
всего
новейшего
революцион­
ного
периода
рус ской
истории
и
не
усп ело
узнать
о
нем
в
шко ле
и
из
чтения
к ниг.
В
э том
недавнем
п рошлом
есть
м ного е,
что
н еобходи мо
знать
теперешнему
поколению,
хо тя
бы
для
того,
чтобы
не
п ов торять
с тарых
ошибок.
Мы
см еем
думать,
что
и
личный
сост ав
сохранивших­
ся
после
рев олюц ии
демократических
партий
может
при
скудности
на­
ших
об ществ ен ных
си л,
в
зн ачи тель ном
количе ств е
по гибших
посл е
бо ль шев истско го
пер ево рота,
пригодиться
при
соз дани и
нов ых
парт ий.
Республиканско-демократическая
[р.
д.]
группа
партии
народной
свободы
в
зна чит ельной
части
состоит
из
деятелей,
работавших
в
пар­

РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
147
тии
со
врем ен и
ее
основания
(14—18 октября 1905 года)1.
Она
сохра­
н яет
в
своей
идеологии
лучшие
традиции
пар ти и,
характеризуемые
са­
мым
ее
наз вани ем.
Именно
демократическим
тенденциям
пар тии
при­
надлежала
большая
р оль
в
политических
событиях
и
в
де ятельн ос ти
первого
русского
п ред став и тельств а
XX века2.
В
том
же
демократи­
ческом
духе
должна
быт ь
изменена
теперь,
в
соответствии
с
новейши­
ми
соб ыти ями ,
и
пр ежн яя
программа
па рт ии.
Окончательная
ее
пе ре­
рабо т ка,
конечно,
должна
б ыть
делом
или
партийного
съезда
или
бу­
дущи х
учредителей
новой
па р тии,
которая
ее
заменит.
В
ожидании
этого
момента,
р.
д.
группа
успела
уже
сыг рать
руко вод ящ ую
роль
в
расп ростран ен и и
республиканско-демократических
иде й
и
в
со здан ии
р.
А-
группировок
среди
эм иг рац ии.
В
своем
органе
«Последние Но ­
вос ти »3, издаваемом в Париже с 1921 г.
под
редакцией
председателя
группы,
группа
пропагандировала
сво и
п рог рамм ные
и
тактические
взгл яды.
Она
не
спеш ил а
расширять
св ой
со ста в,
но
и
не
закрывала
входа
в
не го
т ем,
кто
разделял
программу
и
тактику
партии
и
согла­
шался
подчиниться
ее
дис циплине .
О
теперешнем
состоянии
р.
д.
груп­
пы
и
ее
отделов
в
эмиграции
чи татель
узнает
в
конце
эт ой
брошюры4.
Но
мы
сч итаем
необходимым
начать
наш
рас ск аз,
по
высказанным
уже
сооб раж ен и ям,
с
кратког о
напоминания
о
том,
что
сделала
партия
на родн ой
сво бо ды
за
двенадцать
лет
своего
с уще ст вования
до
фе в­
ра льск ой
революц ии
1917 г.
Наш
очерк,
по
необходимости,
бу дет
за­
клю чат ь
в
себе
лиш ь
самое
сущес твен н ое
для
понимания
политическ ой
физиономии
па рт ии.
Это
изложение
поможет
устранить
многочислен­
ные
напа дк и
справ а
и
слева,
к оторы е
вызывали
сперва
чересчур
по­
пулярн ое,
потом
черес чур
раскритикованное
—
и
во
всяком
слу чае
из­
вращенное
в
своем
первоначальном
смысле
—
имя
«кадет» («к.
д.» —
кон сти туци она ли ст-дем ократ,
в торое
название
партии).
Около
э того
им ени
не
прекращались
споры,
что
само
по
себе
указывает
на
видную
р оль,
сыгранную
па ртие й
к.
д.
в
новейшей
рус ск ой
истории.
ПР ОИС Х ОЖД ЕНИЕ
ПАРТИИ
НАРОДНОЙ
С ВОБОДЫ
(К.
Д. ).
Когда,
на
съе зде
14—18 октября 1905 г .5, т .
е.
в
самы е
дни
появле­
ния
манифеста
17 октября,
формально
организовалась
партия
нар одн ой
свободы
(«конституционно- демо кр ат ич еская »),
составные
элем ент ы
для
нее
были
уже
давн о
готовы.
За
и сключен ие м
членов
социалисти­
ческих
пар т ий,
с
одной
стороны,
и
п роти вн иков
ограничения
сам од ер­
жавия,
с
д ру гой,
в
подготовке
к
со здан ию
первой
откр ыт ой
конститу­
цио нн ой
и
демократической
партии
России
уча ство вал
ве сь
остальной
шир ок ий
фрон т
русской
общественности.
Естественно,
что
в
пределах
этого
широкого
фронта
им ел ись
весьма
различн ые
о ттен ки
взглядов
на
задачи
политического
осво бо жд ения
России
и
на
са му
тактику
ос­
вобождения.
С
самого
начала
на мети лись
два
центра
д виже ния:
зем­
ск ий
и
и нт елл иге нт ский.
Во
главе
земс к ой
группы
стояли
ветераны
конституционного
движения
в
зе мс тве
70-х
годов:
И.
И.
Петр унке вич 6,
Ф.
И.
Р оди чев7, к которым примкнули более молодые земцы:
Ф.
Ф.
Оль­
денбург8, Петр Д.
Д олг оруко в9
и
др.
Интеллигентское
течение
бы ло
представлено
социалистами,
не
св язы вав шими
себя
партийной
дисци­
плиной,
как
группа
Б ог учар ско го 10, Прокоповича11, Кусковой12, Пе-
ш ехон ов
13, Лутугин14, Фальборк15, Чарнолусский16.
Посредниками
межд у
той
и
другой
группой
яв ляли сь
кн.
Д.
И.
Шаховской
17, Ф.
Ф.
Ко­
кошкин18, П.
Н.
Мил юк ов19, П.
Б.
Струве20, В.
Е.
Якушкин21
и
др.
Уже
летом
1901 г.
было
н амече но
в
зем ск ой
ср еде
со здан ие
заг ра­
нично го
орг ана
«Освобождение»22. В марте
1902 г., на частных совеща­
н иях
земцев
с
интеллигенцией
был
о бсу жден
проект
программы
ор­
гана,
а
18 июня вышел первый номер « Осво бо ждения», редактирова ­
ние
которого
было
поруче но
П.
Б.
Струве.
Таким
образом,
печатный
орг ан
явился
ран ьше
организации.
Но
в
апреле
1903 г., при новой встре­
10*

148
РУССКОЕ
ЗАР УБ ЕЖЬЕ
че
земцев
с
и нтеллиг енц ией
в
П етербург е,
р ешено
было
при ступ ить
к
со зданию
политического
«Союза Освобождения»23, что и было осу­
ще ствлен о
на
съе зде
в
юж ной
Германии,
в
ряде
заседаний
в
Рогентвил-
ле,
Рудоль фц елле
и
Констанце
24.
В
сен тябре ,
на
з емско м
съезд е
в
Ха р ько ве 25, намечено создание отделов «С о юза»
по
в сей
России.
В
«Союзе Освобождения»
интеллигентский
эл емен т
сра зу
получил
пе реве с
над
земским,
и
дальнейшая
деятель нос ть
«Союза»
н осила
оп­
реде ленн о
левый
характер.
Но
рядо м
с
«Союзом»
орг ан изов алась
от­
дельно
и
группа
«земцев- ко нст ит у цио нал ист ов », первый съезд которых
в
н ачале
ноября
1903 г.
в
Москве
положил
н ачало
ряд у
т[ак]
называе­
мых ] «новосильцевских»
с ъе здов
(собиравшихся в доме Новосильце­
в а26, на Никитской).
На чало
1904 года было также и началом окончательной организа ­
ции
обеих
у казан ных
групп.
На
учр еди тельн ом
съезде
3—5
января
пре дс тав и тели
«Союза Освобождения»
от
двадцати
городов,
после
го­
рячих
споров,
утвердили
программу
«Союза».
Ее
основными
чер тами
были : 1) «на первом плане»
—
«уничтожение самодержавия и уста­
новление
в
России
конституционного
режима...» «вдухеширокогоде­
мо кр ат из ма»; 2) защита интересов трудящихся масс и 3) право на са ­
мооп ред елен и е
за
р азлич ным и
народностями,
входящими
в
соста в
Рос­
сийск ого
государства.
С
друг ой
с то рон ы , 23 февраля съехался ново -
си льце вск ий
съезд
«земцев-конс ти туц иона ли стов»27, решивший не вхо­
дит ь
формально
в
«Союз Освобождения», но тесно связанный с ним
п ерсон альн о
и
ид ей но.
Пра ви тель ство
нач ало
п рес ле дов ать,
арестовывать,
ссылать,
не
ут­
вер ждат ь
в
зем ски х
должностях
и
лишать
п рав
член ов
обеих
орг ан и­
за ций.
Но
убийство
Пл ев е28 (15 июля 1904 г.)
положило
кон ец
этим
преследованиям.
Сосланные
вер ну ли сь,
и
началась
но вая
полоса
ожив­
ленной
поли тичес кой
рабо ты .
В
августе
1904 года земцы решили соз­
ва ть
съезд
для
подачи
конституционного
адреса
государю.
Эт от
съезд
сперва
предполагался
в
н оябре
в
Москве,
но
преемник
Плеве,
Свя то-
полк -Ми рск ий 29 дал понять земцам,
что
с ъезд
мож ет
быт ь
разрешен
в
П етербург е.
Одна к о, 1 ноября съезд был запрещен,
и
съехавшимся
земцам
при шлос ь
заседать
ча стн ым
образом,
за
«чашкой чаю». 6 —8
ноября30
были
обсуждены
и
приняты
11 тезисов адреса,
заранее
со­
ста влен н ых
в
Москве
В.
Е.
Як ушк ины м.
При
этом
наметились
первые
разногласия.
Правое
крыло,
во
гл аве
с
п ре дсед ательст вов ав ши м
Д.
Н.
Ш ипо вым 31, не хотело идти на конституционные ограничения
верховной
вла сти
(Н.
Н.
Льво в32 заявлял: «Принцип монархизма стоит
незы блемо . . .;
созыв
уч реди тельн ого
с обран ия
при
сущес твов ан ии
силь­
ной
в ласти
нев озможен »).
Напр от ив , «освобожденцы»
н астаи в али
на
том,
чтобы
кон сти туци я
бы ла
соста вле на
на
учред ите льн ом
собрании,
выбранном
при
у слови и
пред вари тель ног о
вве де ния
поли тиче ски х
сво­
бод
и
полной
амнистии.
Единогласие
на
съезде
не
б ыло
достигнуто:
Шипо в
с
27-ю
единомышленниками
не
пр иняли
§ 10-го
(конститу­
ционного)
те зи с о в3 3, но большинство съезда (108) было на стороне бо ­
лее
реши тель ной
формулы.
«Союз Освобождения», не принимавший официального участия в
ноябрьском
зем ско м
с ъезд е,
однако,
еще
20 октября решил воздей­
ствовать
на
съе зд
в
смысле
открытого
заявления
конституционных
требований,
а
затем
заняться
пропагандой
эт их
тре бов ан ий
в
земствах
и
в
стр ане
и
приступить
к
организации
«союзов»
лиц
сво бо дных
про­
ф ессий
(адвокатов,
инженеров,
писателей
и
т.
п.), чтобы объединить их
затем
в
один
«союз союзов»34: первый суррогат открытой политиче­
ско й
па р тии.
После
ноябрьского
съезда
«Союз»
орг ан изов ал
банкеты35
для
повсеместного
оглашения
резолю ци и
съез да.
За
первым
ба нк етом
20 ноября в Москве,
под
председательством
К ор оленк о3 6, последовали
ба нк еты
в
Мо ск ве,
Х арько ве,
Саратове,
Ростове-на-Дону,
Киеве,
Одес­
се
и
т.
д.

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
149
Новая
бесси ль ная
попытка
репрессий
в
декабре
1904 года,
затем
«красное воскресенье» 9 января 1905 года,
наконец
ука з
сенату
18 фев­
раля
1905 года37 о « прив ле че нии
достойнейших
к
предварительной
раз­
ра бо тке
законодательных
пред положен ий », однако же «п р и
сохране­
нии
незыблемости
основных
законов».
Такова
новая
[...]38 обществен ­
ных
достижений
на
рубеж е
двух
годов.
Не
смущаясь
правительствен­
ными
ко лебани ями ,
обе
орг ан изов ан ные
группы
эне р гично
п ри ступ или
к
продолжению
своей
работы.
На
оче реди
был а
теперь
детальная
вы­
работка
основных
конституционных
актов
и
важнейших
законода­
тельных
мероприятий
на
слу чай
более
решительных
уступок
со
сторо­
ны
вла сти ,
которы х
до би вали сь
обе
организации.
В
конце
февраля
зем­
цы-конституционалисты,
на
совещании
в
Москв е,
вы работ али
основы
избирательного
закона
(всеобщее избирательное право,
причем
мень­
ши нств о
стояло
за
двухстепенные
выб ор ы)
и
поставили
на
оче редь
аг­
рарный
воп рос
(принят принцип « обя з ате ль но го
выкупа
из
ча ст новла ­
дельческих
з емел ь,
н еобход им ых
прирезок»).
На
со вещ ании
22—26 ап­
ре ля
1905 года земцы окончательно установили принцип отрицания со­
словности
п редс тав ительс тва ,
прямых
выборов
и
«особого представи­
тельс тва
от
демократизированных
органов
сам оупра вле ни я» (вторая
па лат а).
Тут
же
принято
было
и
учред и те льно е
собрание,
под
назв а­
н и ем: «первое представительное собрание для установления государ ­
ственн ог о
п рав опорядка ».
Д.
Н.
Шипов
со
сво ей
группой
отделились:
для
них
был
достаточен
«государственный земский совет»
для
«пред­
варительной
разра ботки»
законопроектов,
вно симы х
зат ем
«особым
правительственным
учреждением
в
окон чатель ной
форме
на
рассмо­
трение
государственного
земского
с овет а».
Их
у дов летв оряло
также-
п ред став и тельство
от
реорганизованных
земских
учрежд ен ий .
Поражение
при
Цусиме
дал о
новый
толч ок
для
д авл ения
на
пра ­
вительство.
Д.
Н.
Шипов
созвал
п оследн ий
«коалиционный»
съе зд
24—26 мая39, пославший депутацию в июне к государю
(известная
ре чь
кн.
С.
Н.
Труб ец кого)40.
В
д альне йше м,
пути
земцев-конституци­
он али стов
и
земцев-монархистов
[...]41.
[постоянное общение с органами «крес ть ян ског о
союза»42 и содей­
ствовать
всем и
мерами
учреждению
мелк их
крестьянских
союзов
на
п латфо рме ,
соответствующей
ос нов ным
положениям
«С[ ою за]
Ос во­
бож ден и я]», и посылке этими союзами делегатов на всероссийский
съезд
крестьянских
союзов
(учредительный съезд всер[о сси йско го]
крестьянского]
союза
состоялся
в
Мос кве
31 июля
—
2 августа 1905
года.
На
нем
п рис утств ова ло
с выше
100 представителей из 28 губер ­
ний
и
25 представителей интеллигенции).
На
съезд
12 октября43, вследствие всеобщей забастовки,
выну ­
дившей
п рави тель ств о
д ать
манифест
17 октября,
могла
приехать
тольк о
часть
ожидавшихся
уча стни ков .
Тем
не
ме нее
им енно
ввиду
манифеста
нель зя
было
далее
отк лад ы вать
созд ани я
полити ческой
партии,—
тем
более,
что
все
элем ен ты
для
н ее,
как
видел
читатель,
были
уже
вп олне
готовы.
ОБР АЗОВА НИЕ
ПАР ТИИ
И
ЕЕ
ПЕРВЫЕ
ШАГИ
П.
Н.
Милюков
уже
во
в ступи тель н ой
ре чи
14 октября 1905 года
на
у чред и тельн ом
съезде
партии
мог
следующим
об разо м
опре дели ть
х ар актер
па рт ии,
как
он
сложился
в
ито ге
поли тичес кой
борь бы
первого
пятилетия
XX века, «...тесная
свя зь
образующейся
пар тии
с
предшествовавшим
ей
об ществ ен ным
движением
составляет
гла вн ое,
осн ован ие
ее
теперешней
силы:
с
э тим
же
связ аны ,
одна ко ,
и
неко­
торые
слабые
стороны
партийной
жизни...,
все
были
со г ласны
в...
стре млен ии
к
политическому
«освобождению» . . .
Мало-помалу...
вы­
яснилось,
что
их
связыва ет...
не
одна
борьба
за
конституцию,
но
что
при
всех
различиях
в
отте нк ах,
все
акти вн о
борющи е ся
группы
на ст­

150
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
роены
демократически.
Социальные
реф ор мы
—
аграрные,
рабочие,
фи нансов ые
—
вы ясни лись ,
как
та
жив ая
цель,
то
содержание,
к
о су­
ществлению
к оторог о
русское
осв об оди тельн ое
движе ни е
хоте ло
и дти
п утем
полити ческой
реформы...
эта
о кра ска
исключала,
справа
и
слева,
груп пи ровк и
на
определенном
классовом
нач але:
конституци­
он но -дем окра тиче ское
те чен ие
фак тич ес ки
отмеж ева лось,
с
одной
стороны,
от
чистой
клас сов ой
до ктри ны
пролетариата,
с
другой,—
от
об щес тве нных
эл емент ов ,
надеющихся
со
временем
со здат ь
полити­
ческ ие
группы
а грари ев
и
промышленников...
Справа...
против
нас
выс тавляют
принципы
еди нств а
России
и
неприкосновенности
част ­
ной
соб ств енн ост и,—
как
будто,
мы
отри цали
единст в о
и
частную
со бст венно ст ь:
ни
того,
ни
другого
к.
д.
партия,
разумеется,
не
отри­
цает,
но
она
является
непр имиримым
пр от ив ником
бюрократической
централизации
и
министерства...
Межд у
нам и
и
нашими
—
мы
хоте­
ли
бы
сказать,
не
противниками,
а
с оюзн ик ами
слева,
та кже
с уще­
ствует...
грань...
Мы
не
присоединяемся
к
их
требованиям
демокра­
ти ческ ой
ре спу блик и
и
об общес твле ни я
ср едст в
производства.
...о дни... ,
по тому
что
счи тают
их
(эти лозунги
—
П.
М.)
вообще
не­
приемлемыми,
другие
—
потому,
что
сч ит ают
их
стоящими
вне
пре ­
делов
практической
по литик и. ..
Сохраняя
связь
с
интеллигентскими
традициями,
мы
делаем
перв ую
попытку
п ретво рить
и нтелли ген тски е
идеалы
в
осуществимые
практические
т ре бова ния
и
взять
из
литера­
турных
деклараций
все,
что
мо жет
быть
введено
в
п олити чес кую
программу...,
наш а
программа
яв ляется,
несомненно,
наиболее
лев ой
из
всех,
какие
предъявляются
аналогичными
нам
политическими
группами
западной
Европы.
Э тот
х ар актер
п рограм мы
мо жет
бы ть
не
оценен
по
дос тои нств у
в
момент
такого
высокого
напряжения
об­
щественных
сил,
какой
мы
сейчас
переживаем,—
но
он,
без
сомне­
ния,
будет
оценен
впо сл ед с твии».
Выбранная
партией
центральная
поз иция
с
не кот орым
уклоном
влево,
соответственно
ходу
об ществ ен ной
борьбы,
имела
в
ви ду
об ъ­
единит ь
общественные
с илы
в
борьбе
за
непосредственно
достижи­
мое.
Но
это
объединение
не
удалось.
Позиция
партии
п одв ерг лась
резкому
об стр елу
и
слева,
и
спр ава.
Спр ава,
при
п оддер жке
гр.
Ви т­
те4 4
против
нее
бы ла
выдвинута
довольно
искусственно
созданная
партия
«октябристов»45, лидер которой,
А.
И.
Г учков 46, своими воз ­
ражениями
на
сен тябр ьс ком
съ езд е47 против польской автономии по­
став ил
с вою
кандидатуру
в
во жди
националистов.
Созд ан а
была
це­
лая
клеветническая
популярная
литература
против
партии
к.
д.
Ее
обв и няли
в
намерении
рас член ить
Россию
и
ввести
республику,
хотя
им енно
примирение
ру сс кой
интеллигенции
с
польской,
финляндской,
украинской
и
др.
впервые
в во дило
же лания
национальностей
в
при­
емле мы е
для
об еих
сторон
ра мки,
вполне
со вмест имы е
с
единством
Ро сси и,
и
хотя
уже
сентябрьский
съезд
по стан ов ил,
что
конституция,
кото рую
выработает
учре д ит ельн ое
со бр ание,
должна
б ыть
«утверж­
дена
государем».
Этими
же
п рав ыми
настроениями
объясняется
вы­
ход
из
партии
кн.
Е.
Н.
Т рубе ц ког о48, давший повод П.
Н.
Милюкову
в
п ечатн ом
ответе
ему
(в «Р усских
Ве д ом о ст ях »)49 точнее определить
отношение
пар тии
к
монархии.
«Я понимаю, —
пи сал
П.
Н.
Милюков,—
что
мож но
быть
ин див и­
ду али стом
или
к оллект ив ис том
по
у б ежден ию,
п отому
что
тут
реч ь
идет
о
целом
мировоззрении...
Но
я
отказываюсь
понять,
и
о собен но
отказываюсь
понять
в
устах
специалиста
по
г ос ударс твов еде ни ю,
что
значит
бы ть
«монархистом»
или
«республиканцем»
по
убеждению.
Я
всег да
д ума л,...
что
современная
философско-политическая
мысль
стоит
на
признании
принципа
относительности
достоинств
и
недос­
татков
той
или
другой
формы
правления».
Кн.
Трубецкой
сч ит ал,
что
м он архи чн ость
парти и
есть
«единственный шанс»
для
«успеха среди
народных
масс».
П.
Н.
Милю ко в
отвечал
е му,
что
этот
шан с
—
в
том,

РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
151
что
к.
д.
партия
есть
па ртия
демократическая.
На
упрек
в
социалис-
тичности
партии
П.
Н.
М илю ков
в озрази л: «ничего специфически со­
циал ист ич еско го
не
введено
партией
в
ее
программу.., но
может
ли
кн.
Т рубец кой
оп реде ли ть
точную
гр аниц у,
где
кончается
вли яни е
социалистических
идей
на
политические
и
соци аль н ые
вз гл яды
рус­
ско й
интеллигенции?» Наконец,
на
обвинение
в
том,
что
пар тия
оста­
етс я
«эвентуально- р ево лю цио нно й», ответ был:
к.
д.
партия
«есть
по
существу
пар тия
пар ламе нтс кая...
н о...
п оп роб уйте
отнять
у
нас
завоеванное,—
и
мы
снова
все
сделаемся
р ев ол юци он ерами».
Так
определилась
граница
партии
напр аво .
Гора зд о
опаснее
для
успеха
первой
рус ско й
рев олюц ии
был и
раз ногла сия
левых,
т.
е.
соц иа листи чес ких
течен ий
с
партией
народ­
ной
св об оды.
Левые
настроения
был и
сильны
и
в
самой
парт ии;
но
зд есь
они
в стреча ли сь
с
практической
подготовленностью
земц ев
и
с
полит ичес кой
осведомленностью
университетской
инт ел лиг енции.
Решимость
партии
—
направить
начинавшуюся
жи знь
в
русло
реаль ­
ных
отношений
—
казалась
социалистической
инт е лл иге нции,
при
тогдашнем
максималистском
ее
построении,
уже
к ако й-то
изменой
принципам
дем окр ати зма.
Реальное
соотн ошен ие
сил,
даже
и
без
этих
внутренних
споров,
менялось
не
к
выгоде
рус ск ой
обществен­
ности.
Мир
с
Японией,
возвращение
войск
из
М ан ьчжури и,
усп ех
правительственного
займа
за
гран и цей
—
все
это
усиливало
по зицию
пра ви тельства .
А
об ще стве нн ость
в
то
же
вр емя
ослабляла
себ я
ко­
рен ным и
разн ог ла си ями
в
тактике.
Единый
до
17 октября фронт рус­
ск ой
об ществ енн ости
распался
почти
тотчас,
после
опубликования
ман ифе ста.
Л евая
обществ енн ос ть
рассчитывала
поднять
население
для
акти в ной
борьбы
с
пр ави те льств ом
и
вынудить
у
по сл еднег о
ка­
п итуляц ию
п еред
полной
ин теллиг ен тской
про г раммо й.
На
меньшем,
чем
созыв
учре ди тельног о
соб ран ия
на
основ е
т[а к]
называемой]
«четыреххвостки», при вполне осуществленных политических свобо­
дах
и
без
предрешения
формы
правления,
лев ая
общ еств енн ос ть
не
хотела
мириться.
А
к.
д.
партия
призывала
к
конституционной
борь­
бе
внутри
несовершенного
зак оно дате льн ог о
учреждения.
Пути
об­
щес твен н ости
при
такой
разнице
тактики
расх о дил ись.
Левое
кры ­
ло
«Союза Освобождения» (Лу тугин,
Прокопович,
Кускова
и
д р.)
от­
казалось
войти
в
партию
к.
д.
на
учре ди т ельн ом
съезде.
Образован­
ный
в
мае
1905 года « Со юз
С ою зов», ведший под председательством
П.
Н.
М илюков а
сравнительно
умеренную
линию
п осле
ареста
его
первого
состава,
в
ден ь
изд а ния
«Булыгинской»
Д умы 50, на квартире
Милюкова,
склон илс я
на
сторон у
о ткрыт ой
революционной
бор ьб ы.
Но
и
он
скоро
был
отодвинут
на
в торой
пла н
«Советом рабочих де­
п ута тов »51, органом пролетарской революции.
В
Совете
появились
фигуры
Тро цко го52 и Парвуса53,
провозгласивших
«перманентную»>
революцию
вплоть
до
победы
пролетариата.
Промелькнул
и
Л енин. .
Революционные
вожди
злоупотребили
формой
вс еобщей
заб асто вки ,
удавшейся
17 октября,
но
провалившейся
при
двукратном
повт ор е­
нии54.
А
в
декабр е
они
поз вали
население
Москвы
на
баррикады.
Тщетно
П.
Н.
М илю ков
неоднократно
предупреждал
печ атно ,
что
эта
та кт ика
в едет
к
про ва лу
не
только
ле вог о,
но
и
всего
общес твен н ого
движения.
В
декабре
1905 года П.
Н.
Милюков
писал
в
«Свободном Наро­
де»55, No 1: «Нашим крайним партиям мы говорим:
...у нас есть общие
ц ели
с
ва м и,...
но
вы
се бя
и золир ует е
и
сам и
роете
себ е
яму ,
став я
революции
недостижимые
це ли,
раз ну здыв ая
ее
стихийные
с илы
и
объявляя
революцию
неп рерыв ной .
Никакие
ссылки
на
ис ключ ит ель­
ные
усло ви я
революционного
периода,
пер еж ивае мого
нами,
не
мо­
гут
освободить
вас
от
пр изна ния
законов
истории
—
хотя
бы
в
том
виде,
как
признала
их
доктрина
экономического
материализма...
По­
мните,
что
нап р яжен ие
борьбы
бывает
тем
н едолг ов ечн ее,
чем
она

152
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
сильнее;
...и
что
толь ко
то
переж ив ает
настоящий
момент,
что
мож­
но
будет
поста ви ть
под
охрану
нового
закона.
На
создание
этого
за­
кона
и
права,
а
не
на
увековечение
ре вол ю ции,
должны
быть
друж­
но
нап ра вле ны
все
творч ес кие
рев олю ц ион ные
с илы».
Как
тольк о
гр.
Витте
у видал ,
что
национальные
за дачи
борь бы
заме нил ись
кл ассов ыми ,
он
без
малейшего
труда
арестовал
со вет
ра­
бочих
де пу та то в56, а московское декабрьское восстание было подав ­
лено.
Вм есте
с
эт им
сильно
ослаблена
бы ла
и
позиция
конституци­
онн о-д емо крати чес кая.
Сам
гр.
Витте
подвергся
ожесточенным
на­
падкам
сорганизовавшегося
дв орян ств а.
Он
принужден
был ,
преж­
де
всего,
удалить
своего
ми ни стра
Н.
Н.
К у т ле р а 57, который готовил,
по
его
поручению,
проект
решения
аграрного
вопроса
в
д ухе
к.
д.
А
затем,
не нав иди мый
ца рем
за
октябрьский
мани фес т,
Вит те
должен
был
уйти
и
сам ,
ус тупи в
свое
ме сто
Г орем ыки ну58, который заранее
соглашался
разогнать
еще
не
собравшуюся
г осуд арств ен ную
думу,
есл и
она
п остав ит
на
оче редь
радикальное
решение
аграрного
вопро­
са.
Судьба
перв ой
д умы
б ыла,
таким
образом ,
предрешена
еще
перед
вы бор ами.
С
друг ой
с тор оны,
л евая
общественность,
уже
разбитая
по
существ у,
реши ла
б ой коти ров ать
самые
выборы
в
первую
ду му. ..
Положение
партии
н арод ной
сво бо ды
становилось
очень
труд­
н ым.
Пр изы вая
к
кон сти туци онн ой
бор ьбе,
она
не
и мела
исходной
опорной
то чки
для
эт ого
рода
борьбы:
не
и мела
н а стоящей
консти­
туции.
Гр.
Витте,
конечно,
не
мог
при н ять
при нц ип иаль ной
позиции
партии:
созыва
учредительного
собрания
на
всеобщем
и зби рательн ом
праве
для
выработки
конст ит у ции.
Но
он
не
мог
п рин ять
и
совета
П.
Н.
Милюкова59—
просто
издать
октрои ров ан ную,
но
настоящую
демократическую
конституцию:
по
его
признанию,
царь
не
хотел
ограничивать
своей
вла с ти.
«Основные законы»,
опубликованные
23 апреля 1905 года60, были полны уловок,
со хр анявш их
неограничен­
нос ть
ве рхов ной
власти
и
делавших
в
зн ачи тельн ой
степ ени
фиктив­
н ыми
уже
с деланн ые
усту пки .
Только
сп лочен н ая
во едино
общ ес т­
венность
могла
принять
бой
на
этой
почве
со
сколь ко-н ибуд ь
веро­
ятным
рас четом
на
усп ех.
Но
это го
едино го
фронта
в
начале
1906 го­
да
уже
не
существовало.
Левая
общ еств енн ост ь
поня ла
с вою
о ш ибку,
когда
в
ее
отсутст­
вии
в ыборы
в
первую
дум у
дали,
при
невмешательстве
правительст­
ва,
надеявшегося
п олучи ть
послушное
крестьянское
большинство
—
м ног очисленн ую
и
сплоченную
группу
членов
партии
нар одн ой
сво­
боды
(но не большинство).
Это т
триумф
партии
далеко
еще
не
бы л,
одн а ко,
залогом
усп еха .
Сознавая
чрезвычайную
хрупкость
нового
закон од а тельн ог о
учреждения,
партия
должна
была
п риг отови ть ся
д ейс твова ть
в
ду ме
с
ве лича йше й
сдержанностью.
Но,
с
другой
сто­
роны,
вся
пси хологи я
мом ента
и
все
ло зунги
левы х
тече ни й
бы ли
против
это й
сдер жан н ости .
В
докладе
на
партийном
съез де61, за не ­
д елю
до
созыва
дум ы,
П.
Н.
Милю ко в
так
хар акт ери зо вал
это
поло ­
жение.
«Победа обязывает,
говорили
нам
справа
и
слева.
Раб отать
с
правительством
или
боротьс я
с
правительством
др
народовластия?»
Партия
опр е деле нно
наметила
себе
с вой
п уть
между
д вух
кра йно с­
т ей...
все общее
и зби ра тельн ое
пра во,.,
корен н ая
земельная
реформ а,
сп рав едли вые
требования
нацио нал ьн ост ей .. .»
Для
всего
э того
на до
ост атьс я
в
ду ме
как
можно
дольше.
А
для
этого
н адо
дей ств овать
«в рамках учреждений 20 февраля». Н е и збе га ть конф лик та во
что
бы
то
ни
ста ло,
но
стрем ить с я
к
тому,
чтобы
конфликт
был
возбуж­
ден
не
думой,
а
теми,
кто
посягнет
на
«осязательное,
важное
и
по­
лезное
для
нар о да», что дума умеет сделать до конфликта.
Кресть­
янские
члены
думы
очень
скор о
освободятся
от
непрошеных
опе ку­
нов
справа
и
пойдут
вмест е
с
партией
к.
д.,
в
рядах
кото рой
уже
и
теперь
нем ало
депутатов
от
кре ст ьян ств а.
Вместе
с
п арти ей
буду т
действовать
национальные
гр уппы .
Н ужно
помнить,
что
не
переуст­

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
153
р о йство
всего
учреждения
думы
и
сов ета
и
не
выражение
народного-
негодования
против
админ ист р аци и
или
открытая
борьба
с
ней,
а
именно
п роведе ни е
аграрной
реф ор мы
и
нового
изби ратель ног о
за­
кон а
есть
ближайшая
задача
ду мы.
Тако в
был
п лан
партии
народной
сво бо ды
при
вступлении
в
ду­
му.
Осуществить
его
не
удало сь
не
столько
потому,
что
настроение,
в
самой
партии
м ало
б ла гоп риятст вова ло
сдержанной
тактике,
но,
гл авны м
образом,
потому,
что
партии
пришлось
б ороться
не
т ольк о-
н апра во,
но
и
налево.
Слев а
шли
определенно-революционные
на­
строен и я
и
сл адит ь
с
ним и
—
настолько,
чтобы
обе зв ред ить
давив­
шую
на
п рави тель ств о
справа
дворянскую
реакцию,—
не
удалось.
ПАРТИЯ
НАРОДНОЙ
СВО БОДЫ
В
ПЕРВЫХ
ДВУХ
ДУМАХ
Парт ия
к.
д.
в
первой
Г[осударственной]
Думе
име ла
184 члена62,
что
составляло
38% всего состава думы.
Другими
словами,
большин­
ство
она
м огла
составить
т олько
вме сте
с
другими
оппозиционными
партиями,
т.
е.
преж де
всего
с
«трудовой группой»63 (85 членов,
или
18%) и с социалистами (26 членов,
или
5%).
М ежду
тем
соц иал ист ы
сразу
начали
борьбу
за
в лиян ие
на
«трудовиков»
и
за
заме ну
парла ­
ментской
тактики
—
революционной.
Уже
4мая «Дело
Нар од а»64
п редла га ло
«поднимать Ахерон»65.
Большевистский
петербургский
ко мит ет
соц и ал-дем окр ати ческ ой
партии
в осстал
против
меньше­
вист ско го
ЦК
и
р ешил,
что
дума
«непригодна для революции», «бес ­
си л ьн а», «нереволюционна и неспособна к
р еши тельно й
бо рь бе»..
Тог да
же
решено
б ыло
о тколоть
трудовиков
от
«либеральных пар ­
т ий»
и
внушить
им
«более решительную и последовательную полити ­
ку », а именно
—
«требовать от думы» «открытого
обращения
к
наро­
ду»
с
за явлени ем
о
своем
бе с силии,
после
чего
«народу придется са ­
мому
взять
все
это
—
де ло
идет
к
решительной
борьбе
вне
думы».
А,
с
другой
стороны,
в
то
же
время
в
«Правительственном Вест­
ни ке»66 печатались телеграммы от « со юза
русс ког о
на род а»67, от от­
д елов
«русского собрания»68 и «мон ар хиче ской
п арт ии »69 с требова­
ниями
«убрать думу»
и
с
обещаниями,
что
«весь русский народ»
поддержит
царя.
Т аким
образом,
из
дву х
к р айних
органов
одинаково
пр изы вали
к
рев олюци он ны м
действиям
прот ив
ду мы
и
нов ых
основ­
ных
законов
и
к
непосредственной
схв а тке
красных
и
черных.
10 мая
орган
партии
к.
д.
«Речь»70 характеризовала сложившееся положение
так.
«Трудность положения парламентских партий в такое время,
как
наше,
заключается
в
том,
что,
п ри зывая
крайние
левые
партии
пер е йти
к
па рла мен тс ким
формам
бо рь бы,
мы
и
сами
не
можем
еще
считать
эти
формы
ок онч ательн о
завоеванными
русской
жизнью...
элемент
неопределенности
есть
в
самом
положении...,
и...
ответствен­
ность
за. ..
могущие
произойти
осложнения,
разумеется,
ле жит
не
на
партии
народн ой
свободы,
а
на
тех ,
от
кого
зав ис ит
п родли ть
или,
напр от ив,
сократить
переходный
х ар актер
момента...
Логика
вс ех
революц ий
вытекает
из ...
н есп особ нос ти
старого
порядка
д об ров оль­
но
и
вовремя
уступить», и «невозможности
для...
народных
страстей
ср азу
успокоиться
и
добровольно
соглас ить ся
на
компромисс...
Ес ли
бы
мы
мо гли
верить
в...
ц ель
(социалистических партий —77.
М .)...,
мы. ..
сч итал и
бы
вод воре ни е
парламентского
строя
помехой...
Но
нам
та кие
н аде жды
и
перспективы
к ажут ся
утопическими.
Программа
преобразований,
выдвинутая
н астоящи м
пар ла ме нтс ким
большинст­
вом,
к ажетс я
нам
м акс им умом
того,
что ,
вообще,
мож ет
быть
до­
с тигну то
в
обла сти
политической
и
социальной
реформы
в
настоящее
время.
Вот
почему...
все
общес твен н ые
усилия
вс ех
пар тий
до лжны
б ыть
на правл ены
не
на
взаимную
борьбу,
а
на
достижение
этого
бли жай шег о
результата.
Расшатывая
изо
вс ех
сил
общественное
доверие
к
думе...,
наши
левые
партии...
подрубают
тот
с ук,
на
кото­

154
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ром
они
же
хотят
удобн ее
у сесть ся . . .», с другой стороны,
на
«дважды
б езо твет стве нных
советников
короны
и
падает
главная
отв етств ен ­
ность
за
то
рок ов ое
непо н иман ие,
за
то
н епон ятное
ослепление,.,
с
ко торым и
они
п ропуска ют,
м ожет
быть,
последний
благоприятный
мо мент ,
чтобы
избежать
н овых
к атастр оф...».
Так, 1906год .прообра­
зо вал
1917.
Монархия,
неспособная
во спо льзо вать ся
блестящим
со­
ставом
народного
представительства
первой
ду мы,
в
которой
ком ­
промисс
народа
с
ко роно й
был
еще
возм оже н,
сама
шла
навстречу
своему
падени ю.
«Обращение к народу»71, на котором настаивали социалисты,
дей­
ств итель но
состоялось
—
и
послужило
поводом
роспуска
д умы.
20 июня 1906 года появилось правительственное сообщение по аграр ­
н ому
вопросу,
предрешавшее
исход
ее
законодательной
ра бот ы.
27 июня был принят запрос по этому поводу 116 депутатов,
и
деп[утат]
В.
Д.
К уз ьмин- Ка ра ва е в72 предложил ответить на прави­
тельственную
пров ока ци ю
«сообщением»
насел ен ию .
Опасность
та­
ко го
«сообщения»
для
дальн ейше го
существования
дум ы
была
оче ­
видна.
Кузьмин-Караваев
всегда
был
противником
лидеров
партии
н арод ной
сво бо ды
и
в
своих
политических
блуждениях
не
раз
пере ­
скаки вал
через
голову
партии
справа
нал ево .
Зам етив
опасность,
руководители
партии
пыта ли сь
сделать
«обращение», по возможно ­
сти ,
сдержанным
и
отмежеваться
от
возможных
ле вых
толкований
его .
При
голосовании
«обращения» (7 июля)
трудов и ки,
поэтому,
во з­
держались.
Комментируя
это
г олосова ни е
и
от веча я
на
упреки
про­
тивников, «Речь»
в
самы й
ден ь
роспуска
дум ы
(9 июля)
п ис ала: «Акт,
предпринятый
по
почину
лица,
чуждого
пар тии
нар одн ой
свободы,
и
больше
всего
пропагандировавшийся
трудо вой
г ру ппой,
вызвал
обличения,
как
специальная
пол итиче ск ая
махинация
господствую­
щей
па р тии». Это,
конечно,
бы ло
невер н о.
Рос пус к
государственной
думы,
как
мы
видим,
решен
был
еще
до
ее
со з ыва.
Это
решение
было
од ним
из
мот иво в
ухода
гр.
Витте.
Е динств енны м
спо собо м
избе г нуть
росп уска ,
который,
при
созд ав ­
шемся
конфликтном
положении,
являлс я
не избе ж ным,
при
нормаль­
ном
функционировании
представительных
у чр ежден ий
б ыло
бы
со з­
дание
правительства,
отв етств ен ног о
п еред
большинством
Государст­
венной]
думы.
Как
изве стн о,
попытки
некоторого
предварительного
нащупывания
почвы
для
создания
такого
кабинета
и
был и
сделаны .
С
ведома
государя,
Д.
Ф.
Тре по в73 имел свидание с П.
Н.
Ми люко ­
вым ,
П.
А.
Столып иным 74, беседовал с ним и Д.
Н.
Шиповым,
Ермо­
л ов 75 вел беседу с Милюковым в присутствии С.
А.
Муромцева76,
намечавшегося
в
премь еры,
и
т.
д.
Но
все
эти
попытки
ли шь
обна­
ружи ли
ту
пропасть,
которая
продолжала
отделять
правительство
от
общественных
деятелей.
Д.
Н.
Шипов,
как
не
представлявший
боль ­
шинст ва,
корректно
отказался
от
предложения,
условия
П.
Н.
Милю­
кова
бы ли
дол оже ны
государю
Ст олы пиным ,
как
ведущие
к
«гибе­
ли»
России,
а
С.
А.
М уромц ев
офи ци альн о
«призван не был» .
Голоса
«объединенного дворянства»77 и «со юз а
рус ског о
на ро да », которому
государь
о бещал ,
что
самодержавие
б уд е т, «как встарь»
и
«солнце
пра вды
в осси яет»,—
были
гораздо
сильнее
не
тол ько
голосов,
к.
д.,
но
и
голосов
бо лее
либеральных
министров.
И
разгон
д умы
был
ре­
шен :
аграрное
«обращение»
послужило
ли шь
удоб ным
пов од ом
для
давно
задума нног о
шага.
На
н еск олько
дн ей
ро спу ск
дум ы
снова
объединил
всю
рус ск ую
общественность.
Тактическим
шагом,
на
кото ро м
произошло
это
о бъ­
единение,
был
знаменитый
Выборгский
манифест78.
Идея
манифеста,
при зывав шег о
население
до
назначения
срока
созыва
ново й
думы
к
отказу
в
платеже
податей
и
поставке
рекрут,
принадлежит
п ар­
тии
нар одн ой
свободы.
В
представлении
партии
это
бы ла
угроза
иск­
лю читель но
на
случай
нес озы ва
дум ы
или
изм ене ния
избирательного

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
155
з акона.
И
эта
це ль
была
достигнута:
п рав и тельств о
не
уступило
пра ­
вым
пар тиям
ни
в
том,
ни
в
другом
из
о па сения
народного
движения.
Призыв
к
населению,
в
глазах
партии
н арод ной
с во боды
был
лог и че­
ски м
конституционным
пос ледств и ем
нек онст иту ционн ог о
характ ера
роспуска
первой
ду мы,
без
назна ч ения
сро ка
выборов
в
следую щую
думу.
Прецеденты
таког о
шаг а
партия
на ходи ла
не
только
в
англий­
ской
конституционной
теории,
но
и
в
подобном
же
ш аге
венгерской
о ппо зиции,
вследствие
разн ог ласи й
с
пра ви тельств ом
по
вопросам
народного
об разован и я.
Инициаторы
м ани фе ста,
решенного
в
н очь
на
ден ь
роспуска
дум ы,
прекрасно
понимали,
что
они
рискуют,
в
слу­
чае
более
чем
вероятной
неу дачи ,
п оте рей
избирательного
права.
Но
они
сч ит али
сво ей
обязанностью,
как
народных
избранников,
пр и­
н ести
эту
жертву,
чтоб ы
до
конца
защи ти ть
народные
интересы
име­
ющи ми ся
в
их
распоряжении
ср едств ами.
Было
тут
и
другое
соображение.
При
пов ышен н ом
настроении
среди
членов
Государственной]
думы
и
при
предполагавшемся
т ог­
да
отн ошени и
народа
к
факту
р азго на
ду мы
можно
бы ло
ожидать—
и
само
п рав и тельств о
ожидало
—
ряда
вооруженных
ст о лкн ов ений.
Манифест,
задуманный
партией
нар одн ой
своб од ы,
п редуп реж дал
возможное
кров оп роли тие
и
отсроч ив ал
начало
активного
сопротив­
ле ния
до
осен нег о
наб ор а,
т.
е.
до
момента,
когда
мог ли
бы
вы яс­
н иться
шан сы
успеха.
Когда
выяснилось,
что
шансы
соп роти вле ни я
в есьма
слаб ы
—
и
когда,
с
другой
стороны,
поя вился
ук аз
о
выбо­
рах
во
в торую
дум у
на
основе
прежнего
избирательного
зак она ,
пар ­
тия
на
спе ци аль ном
съезде79 отменила для своих членов действие
Выбо ргс ко го
м ан ифе ста.
Расч ет ы
ле вых
партий
шли
г оразд о
даль ше .
Они
только
мири­
лись
с
Выборгским
манифестом
и
приняли
в
нем
участие
потому,
что
он
объединил
всю
думскую
о ппозицию .
Но
в
то
же
вр емя
они
пошли
намеченным
ими
ранее
ре волюци он ным
путем
и
под н яли
вос­
стани е
в
Свеаборге
и
Кро нш та дт е80.
Вст упить
на
этот
п уть
к.
д.
партия
категорически
отк аза лас ь,
когда,
тотчас
после
заседаний
в
Выборге,
это
бы ло
ей
предл ож ено
на
съезде
в
Териоках81.
Как
и
предсказывала
па ртия
к.
д.,
п рав ит ельств о
выш ло
побе­
д ите лем
из
этой
борьбы.
Последствия
эт ой
поб еды
для
сам ой
пар ­
тии
не
замедлили
ск аза ться .
Партия
попала
в
положение
гонимой.
Ей
было
два жды
отказано
в
«легализации».
Ее
бю ро
в
Мо скве,
Во­
ронеже,
Сара тов е
подверглись
обы скам ,
началось
изгнание
зем ски х
служащих,
неутверждение
в
земских
должностях,
высылки
из
гу­
бе рний,
привлечение
к
суду
по
129 статье.
120 выдающихся членов
партии
бы ли
привлечены
за
подписание
Выборгского
маниф ес та
и
не
могли
уже
участвовать
в
следующих
в ыб орах.
Муханов82, Павел
Долгоруков83, -Сабуров
был и
лишены
придворного
звания.
Пр авит ель ­
с тво
п рин яло
ус иле нные
меры
для
про вед е ния
на
выборах
в
думу
ка нд ид атов
правительственных
па р тий.
Чтобы
па рал изова ть
а грарны е
проекты
думы,
б ыли
проведены
в
порядке
исключительного
з акон о­
дательства
(87 статья)
аграрные
д екрет ы
в
дворянском
духе84.
Страна
отв ети ла
на
все
эти
меры,
п ослав
во
в торую
д уму
еще
более
рад ик ально е
п редс тави тельств о.
Эт ому,
впрочем,
в
отдельных
слу чаях,
соде йст вов ало
само
п рави тельств о
и
пр ав ые.
Пу ришк ев ич
85
недаром
провозгласил
на
дворянском
съезде86
перед
выборами,
что
спе­
ци альн ой
зад аче й
выборов
должна
быть,
ввиду
опасности
умеренной
думы,
борьба
с
к адет ами.
«Пусть лучше,
—
говорил
он,
—
о стан утся
в
большинстве
крайние
лев ые,
преобладание
коих
поведет
к
роспуску
думы.
Так
решае т
со юз
рус ског о
н арод а.
Кадеты
умнее;
срываться
с
цепи
они
во
в торой
думе
не
бу дут ». И доклад бюро дворянского съезда.
14 ноября 1906 года гласил: «Вопрос о роспуске второй думы сомни ­
телен,
ибо
еще
не извес тно,
буд ет
ли
у
правительства
достаточный

156
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
для
того
повод.
Возможно,
что
ду ма,
наученная
опы том
пр ошлого,
бу­
дет
вес ти
се бя
так
корректно
и
прилично,
что
не
к
чему
будет
приди­
р ать ся ...». Чего доброго,
прибавлял
Ша ра пов87 к этим словам доклад­
чик а
З ьг бина8 8, «дума станет постоянным учреждением».
Вот
чег о
все ­
го
больше
боялись
крайние
правые.
\
Опасения
прав ых,
бла го даря
к.
д,
в
зна чите льной
степ ени
оправ­
да ли сь.
П рав да,
члены
партии
во
второй
дум е
состав ляли
уже
едва
четвертую
час ть
[И]
д умы
(117 членов), т .
е.
24%, однако,
на
второй
день
их
был о
уже
124. Число крестьян в к.
д.
фракции
за
вре мя
су ще­
ствования
в торой
думы
поднялось
с
12до34, т.
е.
почт и
утроилось.
Чис ло
трудови ков
во
второй
думе
поднялось
с
85 до 97 (20%), социа­
ли ст ов—
с
26 до 85 (18%).
Опасность
полного
крушения
д умы
бы ла,
однако
же,
нас только
я сна,
что
выставленный
к.
д.
лозунг
«бережения
дум ы»
нев ольно
с тал
лозун г ом
и
д ругих
групп,
особенно
депутатов-
крестьян.
П одв одя
ит оги
деятельности
партии
к.
д.
во
второй
дум е,
П.
Н.
Мил юко в
писал:
партия
п родол жал а
неустанную
борьбу,
кото­
рую
еще
в
Пой
ду ме
она
«вела против игры в « полно вла с тну ю»
думу,
прот ив
резолюций
прокламационного
характера,
против
бессильных
поп ыток
рас шир ить
пр ава
думы
фактическим
захв ато м,
про тив
зло ­
упот ре б лений
запросами
и
проти в
бесконечных
словоизлияний
дум­
ских
ораторов.
Принятием
(во 2-ой
думе
—
77.
М.)
н ового
наказа89,
г ора здо
бо лее
ст рогого
и
то чно го,
определением
общей
программы
законодательных
р абот , «канализацией»
вопросов
—
в сем
эт им
преж­
ним
злоупотреблениям
и
недостаткам
п ол ожен
конец.
Во
вторую
ду­
му
народные
представители
в ошли
с
более
точным
уче том
с ил,
с
бо­
лее
стро ги м
выбором
очередных
зад ач ,—
но
и
с
громадным
наслед­
ством
желаний,
требований,
надежд,
возложенных
н ародо м
на
первую
д уму...
Надо
было
выбирать
между
ри ском
потерять
д уму
или
ри ском
потерять
популярность...
Чего
же
мы
достигаем?..
Отри ца тель но
мы
характеризуем
размер
ми н им альных
требований,
н еобх оди мых
для
успокоения
ст р аны.
П оложи тельн о,
мы
подчеркиваем
объективную
обязательность
уступки.
Но
мы
ниче го
не
добь емся ?
Ничего
не
добь­
ются
без
нас
и
наш и
антагонисты...».
Че го
хотели
крайние
парт ии?
От веча я
международному
социали­
стическому
бюро
90, уже после роспуска думы,
П.
Н.
М илюк ов
так
формулировал
ответ.
Они
хо те ли , «чтобы бессильная в собственных
де лах
д ума
пре вра тилас ь
во
в сес ильн ое
п рав ите льс тво
и
ста ла
во
гл а­
ве
н ес уществ ующег о
в
стра не
движения».
Хотели
«провести декреты
от
организации
ав тоно мн ых
коммун
с
законодательными
правами
относительно
коренных
воп росов
социальной
реформ ы;
...передать
дум е
права
исполнительной
власти
и
разослать
ее
членов
по
в сей
России
для
организации
эт их
местных
ячеек»; променять «св ою
реаль­
ную
вла сть
в
вопр оса х
законодательства
на
платонические
отказы
пра вите ль ст ву
в
деньгах
и
армии»...
М ен ьшеви ки
на
Лондонском
съезде
91 дали,
в
сущности,
т акую
же
оценку
полной
не во змож нос ти
затевать
конфликты
в
думе,
когда
нет
соо тветс твен н ог о
по д ъема
в
стране.
О
том,
что
теряют
левые
партии
с
потерей
второй
думы,
П.
Н.
Ми­
люков
п редуп реждал
их
еще
28 марта 1907 года в публичной лекции.
«Те,
котор ые
каждую
минуту
п одв ерг ают
опасности
думу,
должны
по мнит ь,
что
они
р искую т
не
только
одной
это й
дум ой,
но
и
избира­
те льн ым
законом:
т ем,
что
третья
д ума
не
соберется
в
этом
составе.
И
те,
кто
потерял
на деж ду
на
«активные выступления», должны пом ­
нить,
что
то,
что
они
потеряют
теперь,
наверстать
не
так
л егк о».
Не
нужно
было
бы ть
пророком,
чтоб ы
предвидеть
это
последствие
соединенной
тактики
рев олюц и онеров
слев а
и
спр ава.
По
сл овам
от­
че та
П.
Н.
Ми люк ова
о
деятельности
парламентской
фракц ии , «обе
крайности...
с
думской
кафедры
в зыв али
к
непосредственному
вмеша­
тельству
наро да
—
од ни
для
восстановления
само держав ия ,
другие
для

РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
157
осущ ест вле ни я
народовластия.
Обе,
для
выполнения
своих
целей ,
нуждались
в
обращении
к
реальной
физической
с ил е.., обе ...п одка пы­
вали
д аже
и
то
з нач ение,
кото рое
начинал
было
приобретать
в
ума х
наш
новорожденный
и
далеко
еще
несовершенный
конституциона­
лиз м.
Опасность
со
стороны
реставраторов
самодержавия,
несомнен­
но,
усиливала
ре волюци онн ое
настроение,
а
проявления
революциона-
лизма
давали
пищу
заговору
против
к он ст ит у ции». Две пятых состава
вто рой
думы
каж дую
минуту
«готовы были ежеминутно сойти с поч­
вы
к онсти туц ии
и
з акон а»...
В
результате
«вместо борьбы оппозиции
(насчитывавшей в этой думе 68%: цифра почти не уступавшая чис ­
л енност и
оппозиции
первой
думы
—
69%) за власть получилась. . .
борьба
представительства
за
с ущ еств ов ание».
Что
кас ае тся,
в
час тнос ти
—
возможности
изме нения
избиратель­
ног о
зак она ,
ее
могли
легко
предвидеть
все
те,
кто
следил
за
деятель­
ностью
«съездов уполномоченных дворянских обществ».
Дворянство
бороло сь
против
сравнительно
либерального
избирательного
закона
11 декабря 1905 г .92 с самого его появления.
На
съезде
21 мая 1906 го­
да
дво ря нск ие
делегаты,
к роме
адреса
государя
против
аграрных
про­
ектов
думы
(сыгравшего роль в роспуске первой думы), поставили
также
вопрос
о
поправках
к
избирательному
за кон у.
На
14 ноября
1906 года они созвали второй,
экстренный
съез д,
ко торый
уже
пер ед
выборами
во
вторую
думу
требовал
немедленного
изме не ния
избира­
тельного
зак она .
Но
тогда
еще
не
прошел
страх
перед
возможностью
народных
движений.
П осле
неудачи
правительства
на
вы бор ах
по ло­
жение
из менил ось .
Сою з
рус ского
народа,
бо льше
всего
боявшийся,
как
мы
видели,
умеренности
партии
нар одн ой
сво бод ы,
перешел
в
от­
кр ытое
наступление
против
думы.
Заранее
было
условлено,
что
к огда
появится
зна к
черного
крес та
на
столбцах
«Русского Знамени» 93, все
отделы
союза
русск ог о
народа
(их числилось 205)94 должны « то т­
час
же
н ачать
обращаться
с
телег рам ма ми
к
государю
императору
и
требовать
немедленного
роспуска
думы
и
изме нения
во
что
бы
то
ни
ст ало
изби рате льног о
зак он а». Черн ый кр ест по явил ся 16 марта,
в
д ень
убийства
союзниками
депутата
И оллоса
95, ближайшего товарища де ­
путата
Г ерцен шт ей на96, убитого после
роспуска
первой
дум ы
(оба
бы ли
к.
д .). В думе начался ряд выходок правых,
пытавшихся
поймать
дум у
на
о скорб лен ии
величества.
Граф
В итте
теперь
печ атно
подчер­
кивал,
что
государь
«самодержавный», а Пуришкевич обвинял пред­
седателя
дум ы
Ф.
А.
Головина
(к.
д .)97, что он позволил одному депу­
т ату
сказать ,
что
«самодержавия больше не существует» .
Уверенность
заговорщиков
в
успехе
был а
такова,
что
в
конце
мая
Пуришкевич
пр я­
мо
заявил
в
интервью,
что,
самое
большее,
через
две
не дели
ду ма
бу­
дет
распуще на.
Развязка
наступила,
как
только
б ыло
готово
новое
избирательное
«положение» (называть его « за ко ном»
н ель зя,
ибо
оно
б ыло
издано
в
порядке
г осуд арств ен но го
переворота,
с
прямы м
нарушением
осн ов­
ных
за кон ов
20 февраля 1906 года98, по которым без согласия думы
избирательный
закон
11 декабря 1905 года не мог быть изменен) .
В
по­
во дах
к
роспуску
не
б ыло
недостатка.
Полиция
давно
зн ала,
что
члены
думы,
социалисты,
разъехавшись
на
пасхальные
каникулы,
аг и тиро­
вали
за
н ародн ое
во сст ание .
Была
пущена
в
ход
маленькая
провока­
ция,
чтобы
добыть
доказательства
их
агитации
в
в ой сках.
2 июня вся
с[оц и ал]-д[е мок рати ческ ая]
фракция,
без
и сключен ия,
был а
привлече­
на
к
с уду.
Не
толь ко
огульность
обвинения
и
слаб ост ь
доказательств,
но
прос то
нак аз
ду мы
требовал
передачи
правительственного
предло­
жения
в
комисс ию
для
пре два рите льног о
расс мотрен и я.
Комиссия
со­
бралась
и
приступила
к
рассм отре ни ю
де ла
нем едлен но.
Но
прави­
те льст во
не
желало
дожидаться
и
и ст олков ало
п ер едачу
в
комиссию,
как
отказ
дум ы
в
выд аче
обвиняемых
членов
ее.
Предвидя
немедлен­
ный
роспуск,
думское
большинство
под
влиянием
к.
д.
решило
до
к он­

158
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ца
демонстрировать
св ою
корректность
и
в
последнем
заседании
от­
каз ало сь
провести
предложение
левых
—
в
пол тор а
часа
отвергнуть
бюджет
и
отменить
правительственные
аг рарные
дек ре ты,
из данн ые
по
87 статье .
Эт им
ду ма
наглядно'
оп ров ерг ла
обвинение
в
своей
рево­
люционности
в
целом.
3 июня 1907 года вторая дума была распущена и в тот же день из­
дан
заг отов лен н ый
товарищем
министра
вн[утренних]
дел
Крыжанов-
ским
99 избирательный закон .
Же лания
д воря нства
б ыли
осуществле­
ны.
Новый
изб ира тел ьны й
закон
давал
дворянству
безусловн ый
пере­
вес
в
дум е
и
для
достижения
этой
ц ели
вводил
чре звы чай но
сложную ,
мн ог остеп ен ную
си стему
выб оров
по
«куриям», которая давала гро­
мадное
преимущество
двор янс тву
и
зажиточному
купечеству
над.
сред ни м
г ород ским
сословием,
рабочими
и
крестьянством.
Представи­
телей
крестьян
и
ра бо чих
в
последней
стадии
выбирали
д вор яне
—
зе мл евла де льцы
и
зажиточные
горожане.
П редс тави тельств о
России
становилось,
таким
образом,
фиктивным
и
превращалось
в
представи­
те льс тво
правящего
класса.
Положение
3 июня привело Государствен ­
ную
думу
в
полную
гармонию
с
ре форм ой
земств
гр.
Толстым100в
1890 году .
Этим ,
несо мненно ,
закреплялось
существование
думы,
пе­
реставшей
с ос тавля ть
и сключ ени е
в
си ст еме
старорежимных
учреж­
дени й.
Но,
с
другой
стороны,
дума
отрывалась
от
страны
и
п ерест ава­
ла
1служить предохранительным клапаном от насильственных перево ­
ротов.
Им енно
положение
3 июня 1907 года обессилило Государствен­
ную
думу
при
ее
встрече
с
рев олюц и ей
1917 года .
Не
предупредив
но­
вой
р ево лю ции,
су ществ ова ни е
бессильной
думы,
однако,
в
известном
смысле,
ее
ускорило,
так
как
даже
бессильная
дума
сд елалас ь
руп ором
наро дны х
желаний.
А
отношение
к
дум е
власти
продолжавшей
пре­
тендовать
на
неограниченность,
развратило
и
нас троило
оппозицион­
но
да же
и
умеренные
элементы
общественности.
АГР АРНЫ Й
ПРОЕК Т
ПАРТИИ
К.
Д.
Прежде
чем
перейти
к
дея тельн ос ти
партии
в
дву х
последних
ду­
мах,
необходимо
остан ов ить ся
на
той
стороне
ее
деятель ности,
кото­
рая
дал а
ей
н аи большее
право
на
название
демократической
и
наибо­
лее
привлекла
к
ней
внимание
крестьянского
населения.
Партия
на­
род ной
свобо ды
выставила
проект
разрешения
аграрн ог о
вопроса101,
кот оры й
хотел
соединить
преим у щес тва
соц иальн ой
справедливости
и
строгой
закон нос ти.
Для
своего
вре мени
э тот
проект
был
наи бо лее
радикальным
из
осущес тви мы х
и
наиболее
осуществимым
из
ради­
кальных.
Его
достоинства,
бы ть
может,
стали
еще
ясней
тепе рь ,
когда,
хотя
аг рарн ый
вопрос
и
разрешился
в
том
направлении,
к оторог о
же­
лала
партия
н.
с.,
но
разрешился
хаотическим
по рядк ом,
без
тех
га­
р ант ий,
кото ры е
до лжен
был
дать
закон,
без
со блюде н ия
законных
прав
обе их
ст ор он,
без
охранительных
мер
для
н ового
распределения
зе мли
и,
следовательно,
без
ручательства
за
прочность
эт ого
распре­
делен ия .
Внимательное
отношение
па ртии
к
аграрному
вопросу,
как
наибо­
лее
сущес твен н ому
из
всех,
с казалось,
как
в
решимости
поставить
этот
воп рос
на
очере дь
немедлен но ,
не
до жидая сь
с озыва
учред ите льног о
собр ания ,
так
и
в
продолжительной
раб оте
над
партий ным
законопро­
е кт о м. «Доктринерские соображения ( лев ых
—
П.
М .), чтобы отложить
решен и е
земельного
вопроса
до
правильно
избранной
думы...—
го­
ворила
«Речь» 21 апреля 1905 года (п о
поводу
тре тье го
съезда
п ар­
тии),—
бледнеют...
перед
подлинным
голосом
земли.
...теперь,
более,
чем
к ог да - нибудь,
мы
считаем
нево змо жно й
никакую
отсрочку
в
по­
ста нов ке
аграрного
вопроса».
Партия
знала
опасность,
которой
под­
вергает
думу
острая
по ст ано вка
аграрного
вопроса:
но
в
этом
случае*

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
159
она
р ешила
«не останавливаться перед возможностью разрыва с пра­
ви те льс твом ».
Программа
решения
аграрного
воп рос а
была
уже
разработана
в
об щих
чертах
«Союзом Освобождения». Э та п рог рам м а б ыла не то ль­
ко
принята
на
учред ите льн ом
съезде
партии
к.
д., но даже несколько
радикализирована
(именно к принципу отчуждения частновладельче­
ских
земе ль
пр и бавл ен о : «в потребных размерах»).
Не которы е
член ы
партии
шли
еще
да лее
и
требовали
указан ия
на
передачу
«всей обраба ­
тыв ае мой
или
подлежащей
обработке
зем ли
в
р уки
трудящихся»;'
другие
желали
призна ния
руководящего
пр инципа
«национализации» .
Но
так
далеко
партия
не
пошла.
Трети й
съезд
партии
(апрель 1906)
согласился
ли шь
расши ри ть
п оняти е
«земельного фонда»
с
временной
п оср едс твующ ей
меры
до
постоянного
государственного
учреждения:
земельный
фонд
стан ов и лся
неприкосновенным
и
разда вался
лиш ь
в
долг осро чное
пользование.
Этот
принцип
был
введ ен
и
в
проект
42-х
членов
первой
думы,
вне сш их
аграрный
прое кт :
но,
именно
поэтому,
он
и
внесен
был
не
от
имен и
вс ей
фракции,
а
только
от
и мени
под пи­
савших
его
чл ено в.
Принцип
«национализации»
земли
был
во
всяком
случае
не
принят
и
з десь.
«Речь»
писала
по
это му
поводу
(No 57): «про­
возглашение
принципа
«национализации земли». ..
было
бы
р ав нос иль­
но
форм альн ому
отрицанию
частной
соб ств енн ост и
на
землю:
такая
форм ула
вы звал а
бы
п роте ст
не
только
со
стороны
принципиальных
сторонн и ков
частн ой
собст венно сти ,
но
и
со
стороны
могущественно­
го
тяготения
в
ст оро ну
час тной
собственности
в
ср еде
даже
и
самих
крестьян-землевладельцев...
при
первой
по пыт ке
п рове сти
принцип
полной
национализации
в
жи знь,
тотчас
же
обнаружилась
бы
та
ог­
ромная
пропасть,
кот о рая
о тде ляет
отвлече нн ый
принцип
от
его
прак­
тического
ос уще ствлен и я...
Крестьянин...
не
потерпит
ск олько -ни б удь
серьезн ог о
вмешательства
в
сферу
сво их
собственных
земельных
от­
но шений. . .
флаг
«национализации»... о че нь
скоро
п ридется
спустить,
как
только
мы
столкнемся
с
собственностью
крестьянской».
В
эт ом
дух е
н аме чалос ь
реше ни е
и
в
подкомиссии
первой
думы,
под
председательством
М.
Я.
Гер цен шт ейна.
Там
бы ла
пр инята
форму­
ла : «основания,
на
кото рых
зем ли
государственного
земельного
фо н­
да
б удут
передаваться
зем лед ельца м,
буду т
ус та новл ены
зак о ном
по
получении
с
мес т
нео бход им ых
с ве дений,
согласно
с
местными
усло­
ви ями
зе мл евла де ния
и
зем леполь зован и я». Это возв ра щало прое к т к.
д.
к
первоначальному
тек сту.
Перед
внесением
во
втору ю
думу
проект
подвергся
новой
переработке
и
впе р вые
принял
вид
детальн о
разра­
ботанного
законопроекта,
а
не
одних
только
о бщих
положений.
Ра­
бо та
эта
п рои зв оди лась
под
пред се да те льс твом
А.
А.
Муханова
при
уча сти и
таких
зн атоков
вопроса,
как
присоединившийся
к
к.
д.
бы в­
ший
ми нист р
Н.
Н.
Кутле р,
земский
д еяте ль
Черненков
102, ученые-
экон оми сты
А.
А.
Кауфм ай
103, А.
А.
Чуп ров
104иА.
А.
Ко рни лов
105.
Для
выяснения
ме стн ых
условий
были
устроены
специ ал ьн ые
област­
ные
съезды:
в
Москве,
по
ц ентр альн ым
п ромышлен ным
губ ерн иям
(24—27 ноября 1906), в Киевской губернии,
в
П ете рбу рге
(съезд зем ­
ски х
статистиков
разных
губерний
в
конце
декабря).
После
оконча­
тельного
обсуждения
собранных
данных
в
заседаниях
партийной
аг­
рарн ой
ко мисси и
(И —13 февраля 1907) в Петербурге,
н аконе ц,
со ст ав­
лен
был
зак он оп роек т,
рассмотренный
цен траль ным
комитетом
пар­
тии
и
принятый
без
существенных
изменений
партийной
фракцией
второй
дум ы.
За
подпис ью
38 депутатов он внесен 19 марта 1907 года во
вторую
думу
(в аграрной комиссии второй думы из 94 членов было
только
11 к.
д.
Работа
шла
медл енн о
и
не
закончилась
ко
времени
ро с­
пу ска) .
З десь
бы ли
уже
указан ы
подробно
н ормы
наделения,
катего­
рии
нас елен ия,
которые
п олу чали
землю,
категории
подлежащих
пе­
ред аче
зем ель ,
приемы
зем ель ной
о ценк и.
О
государственном
земель­
ном
фонде
этот
проект
во все
не
уп оми нае т:
зе мли
передаются
в
пост о-

160
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
янное
п ользова н ие
трудящихся
(вместо «срочного»
пользования
под
контролем
государственных
органов)
—
на
тех
же
основаниях,
как
и
надельные
зе мли
при
освобождении
крестьян
в
1861 г.
«Временное
пользование
не
уд овле твор яе т
народных
же ла ний
и
не
будет
соответ­
ствовать
нынешнему
народному
прав осоздан ию »,—
полагала
партия
народной
свободы.
Как
сказ ан о
ра нь ше,
проект
партии
н ародн ой
сво бо ды
обратил
на
себя
внимание
кр ест ьян ств а.
В
об еих
пе рвых
ду­
мах,
по ка
кре ст ьяне
сами
выбирали
депутатов
из
своей
среды,
крест ь­
янские
депутаты
ча стью
входили
в
состав
фракции
народной
с во­
бо ды.
Фракция
эта
приняла
ближайшее
уч ас тие
и
в
организации
осо­
бой
трудо вой
группы
крестьянских
деп утатов .
Но
очень
скор о
из- за
влияни я
на
крестьянство
нач ала сь
бор ьб а.
П ерв он ачальн о
правитель­
ство
думало
уд ер жать
крестьянских
депутатов
в
повиновении
у
себя,
п оселило
крестьянских
депутатов
первой
думы
в
особом
помещении
и
ус трои ло
особое
наблюдение
за
ни ми.
Это
был а
ставка
гр.
Витте
на
«серенького» .
Тотчас,
одн ако
же,
оказалось,
что
ставка
эта
би та.
Кре­
стьяне
разбрелись
по
па рт иям
и
подверглись
усиленной
обработке
соц иа ли стов -на родни ков ,
ко то рые
усиленно
настраивали,
их
против
па ртии
на род ной
свободы.
В
конце
концов
крестьяне
должны
были,
о днако ,
убедиться
в
досто ин ств ах
аграрного
проекта
партии
и
в
п ре­
имуществах
ее
осторожной
тактики.
К
концу
существования
второй
дум ы,
утомившись
от
роли
непримиримой
о ппо з иции,
которую
их
за­
ставляли
играть,
крестьянские
депутаты
у ст роили
ряд
совещаний
с
фракцией
к.
д.,
значительно
сблизились
с
ней
и,
как
указано,
ч исло;
кре ст ьян
в
самом
с остав е
фракции
утроилось.
Даже
и
после
измене­
ния
изби рате льног о
за ко на,
п ока
был а
малейшая
возможность,
кре­
стьяне
остались
верны
партии
н арод ной
сво бо ды
на
в сем
сев ере
Рос­
с ии,
на
северо-востоке
ее
и
в
Сибири
(крестьяне юго-в ос тока
п ошли
за
с.
р-ами,
крестьяне
юго-запада
очутились
в
зав иси мости
от
правых
националистических
па рт ий).
С
сво ей
с тор оны,
и
партия
не
п ерест а­
вал а
за щища ть
интересы
кре ст ьянс тва,
вид я
в
этом
од ну
из
основных
задач
своего
демократизма.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТИИ
НАРОДНОЙ
С ВОБОД Ы
В
ТРЕТ ЬЕ Й
(1907—1912) И ЧЕТВЕРТОЙ (1912—1917)
ГОСУД АРСТВ ЕН НЫХ
ДУМАХ
Избра нн ая
по
положению
3 июня 1907 года,
под
непосредствен­
ным
давлением
правительства
на
вы бор ах,
третья
ду ма
была
«поме ­
щичьей». (Гр.
Витте
выражался
резче:
он
наз ыва л
ее
«лакейской»).
Це н тральн ой
партией
в
ней
(122 члена)
явился
«союз 17 октября», под­
держанный
п ра ви тельств ом
и
мон архи че ски ми
организациями,
час ть
которы х
с
Пуришкевичем
во
гла ве
была
приобретена
за
«темные
ден ьги»
в
пользу
«представительного строя».
Св язующе й
идеей
ново­
го
пра ви тельств ен ног о
большинства
от
Пуриш ке вича
до
А.
И.
Гучко­
ва
б ыла
ид ея
«национализма».
Ее
выразителями
в
правой
ча сти
дум ы
(93 члена «нацио нал ьной»
фракции
и
52 правых;
сюда
присоедини­
лис ь
и
22 правых октябриста) 106 были гр .
Вл.
Бо бр инск ий107 и
П.
Н.
Крупенский
108, оба непосредственно зависимые от правительст­
ва.
Да же
и
це нтр аль ные
октябристы
заявляли
устами
С.
И.
Шид лов -
ск ого 109, что «для
них
обязательно
работать
с
пра ви тельств ом». Т аки м
образом,
рас пусти вши
вто рую
думу,
П.
А.
Столыпи н
п олучи л
сво е
пос лушно е
бол ьшинст во,
не
враждебное
представительному
строю
и
да же
с
легким
налетом
конституционализма
в
цент р е.
Его
задачей
ста ­
новилась
борьба
п ротив
аграрных
стремлений
крестьянства
и
про тив
национальных
с тремлени й
окраин.
Конечно,
при
э том
все
зак онны е
ст ре мле ния
крестьянства
и
национальностей
по дво дил ись
под
поня­
тие
«революции» .
Не
только
социалисты
и
трудовики
(имевшие в тре-

РУС СКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
161
тьей
дум е
по
14 представителей), но и партия народной свободы счи­
тались
носителями
ре волюци он ных
т енден ци й,
котор ые
п ре дстояло
искоренять.
Парт ия
народной
своб од ы,
как
осо бенно
оп ас ная,
подвер­
гла сь
особенному
гонению
и
нападкам:
ее
всячески
старали сь
уличить
в
едино мы слии
и
солидарности
с
крайними
левыми
и,
как
очиститель­
ной
жертвы,
требовали
от
нее
формального
«осуждения террора» .
Не
отв етств ен н ая
за
рев олюц и онн ую
тактику
левых,
с
к ото рой
о на,
как
мы
видим,
боролась
в
первых
д вух
думах,
п арти я,
одн ако
же,
вовсе
не
хотела
становиться
в
покаянную
по зу
за
чужи е
грехи.
Оттесненная
на
положение
чистой
оппозиции,
она
по
н еобходи мости
стан о вил ась
ближе
к
левым,
разделяя
с
ним и
и
часть
отрицательных
задач ,
и
поло­
жение
преследуемой
пар т ии.
Она
о собенн о
изб ега ла
при
таком
поло­
жении,
вся ких
п роявле ни й
солидарности
с
п рави тельств ом ,
вступив­
шим
в
по лосу
столыпинских
см ертн ых
каз ней
(заклейменных знаме ­
нитым
выр ажени ем
Ф.
И.
Ро дич ева: «столыпинский галстук»).
По лож ение
фракции
н.
с.
в
первые
месяцы
третьей
дум ы
б ыло
чрезв ыча йн о
тяжелое.
Выступ лен ия
член ов
фракции
сопровождались
н аме рен ным
шум ом
и
оскор би тельны ми
возгласами
с
ме ст.
Кани ку­
лярная
поездка
П.
Н.
Милюкова
в
Америку
была
истолков ан а,
как
агитационный
шаг
против
России,
и
правительственное
бо ль шинс тво
дважды
вышл о
из
за лы
заседаний
во
время
его
речи.
Ник ак их
положи­
тельн ы х
шагов
фракция
не
мо гла
п редп ри нять,
и
принуждена
бы ла
огра ни чи ватьс я
критикой
правительственных
зак оно про ектов ,
по­
слушно
проводившихся
правительственным
б о льшинс тво м.
Так,
фракц и я,
в
лице
А.
И.
Шингарева
110иП.
Н.
Милюкова,
энер гич но
за­
щищала
интересы
крестьянства
против
аг рарн ой
политики
П.
А.
Сто ­
лыпина,
направленной
на
искусственное
разрушение
общины
в
п оль­
зу
наиболее
сильн ых
элем ен тов
крес тьян с тв а,
из
которых
имело сь
в
виду
создать
нов ое
землевладельческое
сословие,
бли зкое
к
помест­
н ому
и
заинтересованное
в
защите
приобретенной
земельной
собс твен ­
ности
от
новых
рев олюц ио нн ых
покушений.
Как
ск аза но
выше,
фрак­
ция
прекрасно
понимала
значение
крестьянской
частной
собс твен ­
ности
и
считалась
с
историческим
процессом,
веду щ им
к
пос тепе нной
замене
общин ных
форм
земл евл ад е ния
и
з емле по льзо ва ния
индиви­
дуаль н ыми .
Но
она
считала,
что
в
разных
частях
России
проц есс
этот
до стиг
разных
ступ ене й
развития,
и
не
хотела
навязы ват ь
кре сть яна м
форм ы
з емле вла де ния
сверху,
с
явным
ущер бом
для
ряд овой
кресть­
янской
ма ссы
и
с
выгодой
тольк о
для
нем ногих .
Крестьяне
поняли
по­
з ицию
партии
нар одн ой
свободы,
что
было
в идно
из
того,
что
со
вс ех
сторон
России
и
из
Сибири
п отян ули сь
к
фракции
крестьянские
хо­
до ки,
пытавшиеся
отс тоять
общинные
зе мли
от
захв ат ов
столыпин­
ски х
клиентов.
Конечно,
все
ус илия
фракции
ни
к
чему
не
привели,
кроме
частичных
попр аво к
в
законопроекте.
Нач атый
обсуждением
23 октября 1908 года декрет 9
ноября
1906 года принят был 8
мая
1909 года в качестве закона 11! .
Не
менее
энергично
фракция
боролась
в
1909—1910 гг .
против
ультранационалистических
законопроектов,
направленных
к
уничт о­
же нию
ф ин лянд ской
г ос ударств ен ност и.
О рат оры
фракции
не одн о­
кратн о
предупреждали
большинство,
что
его
аг ресс ив но-н ац ион али­
стические
тенденции
поведут
к
усилению
с епа рат истс ких
н астроен ий
среди
н аци он альност ей
российского
государства.
Все
предупрежде­
ния
бы ли
беспо л езны .
Законопроект
об
общеи мп ерском
законодатель­
ств е
Финл ян дии
был
проведен
с
такой
спешностью,
которая
пе ре шла
все
границы
прил ич ия,
нес мотр я
на
все
доказательства
фракции,
что
закон
«не нужен,
опасен,
п ротив оречит
закону
и
праву,
вреден
для
го­
сударственных
и
национальных
инт ер есо в». ‘Столь же безуспешны бы­
ли
протесты
фракции
против
дву х
конкретных
законопроектов
о
Фи н­
лянд ии
и
против
ант исе ми тски х
демонстраций
п рав ительств ен но го
большинства.
П
«Исторический архив»
No
1.

162
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Однако
ряд,
причин
постепенно
усилил
положение
ф ра кции
на­
родной
с во боды
да же
и
в
э той
«думе 3
июн я».
Прежде
всего
боль­
ш инст во
не
могло
отриц ать
значения
де ловой
работы
членов
фракции
(в особенности А.
И.
Шинга ре ва )
в
бю джетной
и
други х
комиссиях,
осв ед ом ленн ых
выступлений
П.
Н.
М илюкова
по
вопросам
вн ешн ей
поли ти ки
и
т.
д.
Затем,
октяб ри стск и й
цен тр
сам
неожиданно
попал
в
поло же ние
о ппо зи ции,
решившись
прикоснуться
к
чувствительному
для
правительства
в оп росу
о
нац и она льной
обороне.
Фракция
народ­
ной
свободы
была
о скорб ите льн о
и
демонстративно
о тстран ен а
от
ко­
ми ссии
государственной
обороны,
как
«неспособная сохранять госу­
дарственные
та йны» .
Но
со бст венн о
борьба
октябри стов
под
пре дво ­
дительством
А.
И.
Гучкова
против
бесп оряд ков
в
армии
и
флоте,
их
демонстративный
отказ
в
кредите
на
четы ре
нов ых
броненосца,
по­
влекли
за
собой
«сторожевой окрик»
Ст ол ыпина ,
заявившего
в
Го­
сударственном]
Сов ете
(13 июня 1908), что есть «д е ма р ка цио нная
ли­
ния», которую не позволено переступать ни своим,
ни
чужим.
Во
втор ую
сессию
1908—1909 гг .
плохо
н алажен но е
единомыслие
большинства
рвет ся
по
всем
шв ам
и
вн утре нн ие
про тивор еч ия
псе вд о­
кон сти туц ио нали зма
окончательно
выступают
н аружу.
П осле
рожд е­
ст венско го
съе зда
«объединенного дворянства»
правые
партии
вно вь
переходят
в
наступление
против
думы,
требуя
нового
изме не ния
из­
бирательного
закона
и
во звра щ ения
к
ста рому
строю.
Ок тяб ри стов
объявляют
«младотурками».
В
ожидании
в ероятног о
пад е ния
Столы­
пина
(март
—
апрель
1909, его поездка в Крым) 112 уже подготовляет ­
ся
новый
«умеренно- пр авы й»
це нтр
под
вод ите льс твом
П.
Н.
Бала-
ш ев а113.
Летом
1909 г.
Столыпин,
по
выражению
«Нового времени»114,
«осторожно отодвигается от октябристов», демонстративно
имену я
новый
строй
«чисто русским государственным устройством,
отвечаю­
щим
и сториче ски м
преданиям
и
народному
дух у». Думская работа ок­
тябри стов
по
оборо не
кончается
высоча йшим
неутверждением
их
проекта
морских
штатов
и
опубликованием
правил
24 августа 1909 го ­
да
о
порядке
приме не ния
ст.
96 основных законов в смысле ограниче ­
ния
п рав
ду мы
в
во енны х
вопросах
115. А.
И.
Гучкову
прих од итс я
под ­
де ржат ь
запрос
социалистов
о
незакономерности
и зда ния
этих
«пра ­
в и л», вторгавшихся в сферу законодательной компетенции
думы,
и
22 февраля 1910 г.
он
решается
сдел ат ь
тревожное
при зн ани е:
октяб­
ри сты
«и в стране и здесь»
чувс твуют
себ я
«несколько изолированны­
ми ». Действительно,
д оп олни тельные
выборы
в
М оскве,
в
Петербурге
и
Одессе,
в
которых
п рошли
в
думу
чле ны
партии
народн ой
сво бо ды,
показали,
в
какую
сторону
ид у ]? общественные настроения.
И
Гучков
в
той
же
р ечи
22 февраля счел нужным предостеречь правительство:
сос тоян ие
«прискорбной необходимости»
исключительного
режима
про шло ,
и
нет
«препятствий,
которы е
оправдывали
бы
замедление
в
осущес твлен и и
гражданских
сво бо д... »
«мы ждем».
Это
октябристское
«мы ждем»
повисло
в
в озду хе.
Октябристам
пришлось
ка питу лиро вать
пер ед
вновь
появившейся
«русской нацио ­
н ально й
фра кц и ей », составившейся из националистов,
умеренных
п ра­
вы х,
правых
октябристов
и
крайних
правых
и
пред с тавля вше й
вну ­
ши тельн ую
группу
в
151 член .
Кон ец
с ессии
1909—1910 гг.
прошел
в
националистических
дем онс трац иях.
Это
отрази лось
падением
инте­
реса
к
ду ме
в
стр ане
и
да льней ши м
р остом
оппозиционных
настрое­
ний.
О ктяб рис ты
почувствовали,
что
в
ожидании
приближавшихся
в ыборов
в
четвертую
думу
им
на до
с па сать
остаток
п олити чес кой
ре­
пу таци и.
Ибо
надеяться
и
на
этот
раз
на
подде ржку
правит ель ства
им
уже
не
приходилось.
Этим
объясняется
ряд
оппозиционных
в ыступ лен ий
октябри стов
в
думе
во
время
сесси и
1911 г.
(21 января, 24 февраля, 26 февраля). Во
врем я
пр ений
по
б юджет у
мин[истра]
в нутр енних]
дел
С.
И.
Ш идло в-
ск ий
прям о
за яв ил,
намекая
на
знаменитую
фразу
Ст ол ыпина : «спер­

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
163
ва
успокоение,
потом
реформы»
—
что
не
тольк о
нет
«успокоения»,
но
что
правительство
«сеет новую смуту»
и
«администрация есть пер­
вый
р ево лю цио нер», систематически преподающий «ш колу»
беспра­
вия
и
произвола.
Столкновение
ду мы
с
гос ударств ен ным
советом
по
законопроекту
о
зап адн ом
з емст ве
р азр ешается
Столыпиным
в
яв но
антиконституционной
форме
роспуска
ду мы
на
три
дня
(12—14
ма р­
та)
для
проведения
закона
по
87 статье,
т.
е.
в
порядке
чрезвычай ног о
внедумского
зак оно дате льс тва .
Эта
пос ле дняя
ка пля
переполняет
ча­
шу,
и
А.
И.
Гучков
покидает
пост
п редседат ел я
Государственной]
ду­
мы.
15 марта фракция народной свободы вносит запрос о закономер ­
ности
указа
14 марта и в первый раз в третьей думе октябристы вме­
сте
с
оппозицией
принимают
27 апреля большинством 202 голосов про­
тив
82 формулу недоверия,
выработанную
при
уча стии
фр ак ции
на­
родной
с во боды
и
пр изн а ющую
акт
правительства
незако ном ерн ым ,
а
об ъя сне ния
Столып ин а
—
неудов летворите ль н ыми.
Пр ав да,
тотча с
п осле
этого
н овый
председатель
думы
М.
В.
Род зян ко
116 соглашается
с
пра ви тельств ом
относительно
спешного
окончания
сессии
дум ы
к
15 мая,
как
раз
тогда,
когда
Столыпи н
обязан
был
внес ти
проведен­
ный
по
87 статье законопроект в Г[ о суда рст вен ну ю]
думу.
Убийство
Столыпина
в
Киеве
(скончался 5
сентября)
полагает
ко­
нец
той
п оли ти ческой
комбинации,
уже
сильно
надорванной,
на
кото­
рой
строилась
деятельность
большинства
третьей
думы.
Наследник
Столыпина,
В.
Н.
Ко ков цев1 17, провозглашает в Киеве,
что
«довольно
националистической
реакции,
теперь
ну жно
пр имир ени е».
Но
он
бес­
силен
переменить
ку рс
внутренней
п олити ки
и
конец
третьей
ду мы
протекает
в
остр о-на ци он али стич ески х
тонах.
Выборы
в
четвертую
думу
ле том
1912 года прошли под сильней ­
шим
правительственным
дав л ением .
З аме сти тель
Крыжановского
А.
Н.
Х ар у зи н118 усердно подражал своему предшественнику .
Быв­
шие
депутаты
уси лен но
«разъяснялись»,
внесение
в
и зби ра тельн ые
списки
всячески
зат рудн ялос ь,
масса
и зби рате лей,
особен но
евр еи,
была
лишена
избирательных
пра в,
выборщики
тас ов али сь
по
«кури ­
я м», как где было выгоднее для власти,
невыгодные
выборы
отменя­
лись,
с
неп ослушн ыми
выборщиками
производились
расправы.
Но
при
изменившемся
общественном
нас тро ении
не
помогли
пра вите ль ­
ст ву
даже
и
лазейки,
оста влен н ые
положением
3 июня.
Пр авда,
ок­
тябрьский
центр
правительству
удалось
разгромить.
В
землевладель­
ческих
куриях
администрация
в
союзе
с
духовенством
усердно
ист ­
ребляла
«левых октябристов». С д руг ой
стороны,
и
в
городах,
—
где
п ро рв алось
общественное
него до вание,
—
ок тябри с ты
те рпе ли
п ора­
жен ия
от
п артии
народной
сво боды .
В
итоге
вмест о
133 октябристов
прошло
л ишь
98. Но не удалось создать и сильного правого крыла.
По
приказу
Саблера
119 решено было провести 150 священников от курий
мелких
со бств ен нико в.
Но
тут
уже
запротестовало
дворянство.
Реш ено
б ыло
приказать
духовенству
проводить
канд идат о в,
которых
укажет
начальство.
Всего
попало
в
ду му
185 членов правого крыла,
делившихся
на
три
группы
(правых,
н аци он алис тов
и
умеренных
пр а­
вы х, «группа центра»).
Левое
крыло
насчитывало
в
четв е ртой
думе
152 члена (59 членов партии народной свободы, 48 прогрессистов, 15
с о циал ист ов, 9 трудовиков, 15 польского кола, 9 мусульман).
При
об о­
стре нн ых
отн оше ни ях
между
пра вым
крылом
и
октябристами,
проч­
ного
большинства
у
четвертой
думы
не
было,
и
это
отра зило сь
на
в сей
ее
су дьбе .
Осенняя
сессия
1912 г.
началась
с
выбора
в
председатели
М.
В.
Родзянко
—
на
это т
раз
голосами
октябристов
вместе
с
о ппоз ици­
ей
при
протесте
националистов.
И
выбранный
председатель
в
о т личие
от
прежнего
свое го
по вед ения
за яв ил,
что
он
«всегда был и будет
убежденным
сторонником
п редс тави тельн ого
строя
на
конституцион-
ных
нач ал ах ». Такое начало четвертой думы было очень показательно,
11*

164
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Даже
и
Коковцев,
который
в
третьей
думе
произнес
свою
знаменитую
ф ра зу , «слава Боту,
у
нас
нет
п арлам ен та», на этот раз заговорил о
«строго -п раво вы х
осно вах ,
уст ановл енны х
манифестом
17 октября» .
Ф орм ула
пер еход а,
внесенная
прогресс истами
и
пр инят ая
132 голоса­
ми
октябри стов
и
оппозиции
против
78 правых,
выражала
«уверен­
ность,
что
нор м альна я
законодательная
деятельность
возможна
т оль­
ко
при
со вмест но й
работе
правит ель ства
и
законодательных
уч режд е­
ний
в
направлении
и скреннего
о сущес твлен и я
начал,
возвещенных
Высочайшим
ман ифе стом
17 октября 1905 г......
Под чер кива я
зн ач ение
этой
формулы,
фракция
народной
сво бод ы
на
э тот
раз
сочла
своевре­
менным
внести
в
Го су дарст вен ну ю]
ду му
со став ленн ые
для
п ервой
думы
законопроекты
па ртии
о
сво боде
п ечат и,
совести,
союзов
и
соб­
ра ний.
Э тим
она
вынудила
ду му
приступить,
наконец,
к
законода­
т ельном у
осуществлению
неосуществленных
начал
манифеста
17 ок­
тябр я.
Все
эти
проекты
были
признаны
думой
«желательными»
и
пе­
реданы
в
комиссию.
«Нежелательным»
было
признано
только
законо­
дательное
предложение
партии
к.
д.
о
в сеобщем
изби рат ельном
пра ве
и
отвергнуто
после
продолжительных
прений
(27 февраля, 8 и
13 марта ,1913 года), правым большинством 206 против 126.
Однако
по
смет е
министерства
вну тр енних ]
дел
был а
пр иня та
опять
левым
боль­
шинс тв ом
следующая
формула
ок тябрис тов:
министерство]
внут­
ренних]
де л, «сохраняя после водворения спокойствия в стране дей­
ст вие
исключительных
положений,
воз б ужд ает
в
населении
общее
недовольство
и
вполне
справедливые
чу вст ва
во зм у щения ...
сильн ая
власть
может
быть
с иль на,
только
опираясь
на
зак он ..., Министерство
препятствует
водворению
в
Ро ссии
правового
п ор ядк а...
и
тем
усили­
ва ет
в
стране
оп поз иц ион ное
на ст ро е ние. ., способом применения дей ­
ствующих
зак онов
по
отношению
к
отдельным
нац и ональ н остям»
оно
«разъединяет русских граждан ...
Дума...
н аст аив ает
на
скорей ­
шем
осуществлении
ш ирок их
реформ...».
Ф ра кция
к.
д.
го лос ова ла
при
это м
впервые
против
смет
министерства]
вну тренних]
дел
и
юс­
тиции.
П рав и тельство
от вети ло
на
оппозиционное
н астро ени е
большин­
с тва
четвертой
ду мы
возобновлением
похода
против
дум ы
при
у ча­
стии
п равых.
Уже
при
са мых
выборах
имел ось
в
виду
создать
правое
большинство,
которое
по шло
бы
на
доброволь ное
сокращение
пр ав
думы.
Но
мы
виде ли,
что
эта
зате я
провалилась.
П.
Н.
Крупенский
собрал
в
св ою
группу
предполагавшегося
«центра»
только
32 депутата .
Тогда
борьбу
против
д умс ких
п рав
взя ло
на
себя
само
правительство.
В.
Н.
К оков цов
для
этой
задачи
не
годи лся.
На
его
место
был
«выта­
щен
из
нафта ли н а» (30 января 1914 г.)
Горемыкин.
На чалась
система­
тическая
к ам пания
ог ран и чительн ых
толкований
п рав
думы
в
о бласт и
зак онод а тель ной
ин ициа т ивы,
запросов,
неприкосновенности
депу­
татско го
слова.
Н.
А.
Маклаков120иИ.
Г.
Щегловитов121
демонстра­
тивно
проявляли
свою
близость
к
правым
переворотчикам
внутри
Государстве,нной]
думы.
Эта
к ампа ния
сплотила
левое
боль ши нс тво
в
Государственной]
ду ме.
Во
время
прений
по
бюдж ет у
министерства]
внутр енних]
дел
октябрист
гр.
Кап ни ст
122 заявил: «мы принуждены стать в ...
оп пози ­
цию. ..
пон ев ол е».
И
после
этого
заявления
вп ерв ые
в
думе
наш ло сь
большинство
для
отказа
в
отдельн ых
бюджетных
ассигнованиях
в
ви­
де
политического
протеста.
С
начала
1914 года запахло приближением войны.
В
«Биржевых
В ед омос тях» 123 появилась статья,
прип исы вавш аяс я
С ух омл инову 124:
«Россия хочет мира,
но
готова
к
вой н е». «Речь»
спрашивала
по
э тому
поводу
28 февраля: «не отличалось ли наше военное ведомство таким
же
оптимизмом,
накануне
наш его
последнего
р аз гр о ма» (японской
войны).1-го
марта
с ос тоялось ,
в
кабинете
председателя
д умы
сове­
щан ие
по
воп роса м
обороны
с
уч ас тием
Го р емык ина
и
Сухомлинова.

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
165
Ответы
обоих
министров,
осо бенно
по следнего ,
произвели
на
членов
думы
уд ручающее
вп еч ат ление.
Зд есь
б ыло
указано
со
стороны
оппо­
зиции
на
связ ь
вопросов
обороны
с
внутр енне й
пол ит ико й.
26 апреля
ф ра кция
к.
д.
решила
расп рос тран и ть
свою
тактику
голосований
про­
тив
бюджета
так же
и
на
т[ ак]
на зыва ему ю] «большую программу»
вооружений,
предпринятую
по
настоянию
фракции.
Но,
предвидя
не­
правильные
то лко вания
этого
вопроса,
П.
Н.
Мил юко в
объяснил,
что
зде сь
им еется
в
виду
во все
не
о слабле ни е
ср едст в
рус ск ой
обор оны ,
а
п олит ичес кое
тре бов ан ие
ухода
дан но го
кабинета
или
немедленной
п ереме ны
его
тактики.
Возражая
уже
не
в
первый
раз
против
нацио ­
налистических
бряцаний
ору жи ем
(А.
И.
Шингарев
окрестил
это
б ря­
цание
к рылаты м
названием
«барабанного патриотизма»), П.
Н.
Милю­
ков
10 мая 1914 г.
предупреждал
ду му : «...дух
ав ант юры
нас
ох ват ы­
в а ет.,.,
я
высказываю
о пасен ие,
как
бы
и
последнее
ведо мст во ,
остав­
шееся
европейским
(министерством]
иностранных]
дел
—
М.
Л.) ... не
п отеряло
возможности
вов рем я
остановить
гибел ьн ое
движение...
к
новой
к атастр офе».
Как
известно,
эти
предостережения
фракции
оказались
тщетными.
Воинствующий
на циона лизм
во
внутренней
полит ике
причудливо
пе­
репл елс я
с
н аци он али змом
во
внеш н ей
по лит ике.
Д умс кие
на ционал и­
сты
еще
в
тр етье й
думе
сделали
из
'Славянского вопроса
-с вою
ос обую
специальность.
Без
в сяк ого
понимания
сущности
славянских
взаимо­
отношений
о ни,
однако ,
усе рд но
«барабанили»
на
старые
славяно­
фильс ки е
мотивы.
Д ей ств ительн ые
ошибки
наш ей
дипломатии
во
в ре­
мя
н ашей
аннексии
Бо снии
и
Ге рце го вины,
п отом
во
время
Бал кан ­
ских
во йн
1912—1913 гг., об ле гчали их дело .
Участие
в
«неославянском»
движении
и
съездах
уси ли ло
в
них
славянофильский
р омант из м.
Гр.
В.
Бобри нс кий
связался
непосредственно
с
русоф ильск им и
анти-
австрийскими
течениями.
Все
это
лишило
наших
националистов
хл ад­
нокровия
и
н езав ис им ости
суждения
как
раз
тогда,
ко гда
интересы
Ро ссии
п овели тельно
требовали
этих
ка честв ,
после
сараевского
уби й­
с тва
125.
Самые
элементарные
соображен и я
должны
был и
п обуд ить
их
сд ела ть
в ыбор
между
вну тре нне й
и
внешней
войной,
но
никак
не
пы­
таться
вест и
обе
во йны
сразу.
Вся
ид еолог ия
начинавшейся
мировой
войны
бы ла
совершенно
чуж да
наши м
нацио нал ист ам.
Они
это
пон я­
ли,
когда
бы ло
уже
поздно.
Но
в
момент
ре ше ния
все
эти
соображе­
ния
б ыли
забыты.
Националисты
бросились
в
пропасть
войны
и
ув­
лекл и
с
собой
всю
РОССИЮ'.
Пер ед
лиц ом
врага
положение
оппозиции
круто
изменилось.
Фр ак­
ция
народной
сво боды
сраз у
поняла
это
и
явилас ь
в
Г['Осударствен-
ной]
думе
первой
прово звес тнице й
тог о,
что
у
наш их
союзников
по­
лучило
название
«священного единения» (Union sacree).
На
другой
же
день
по
объявлении
войны
Ге рмани ей
ц ентр альны й
коми тет
па ртии
народной
св об оды
выра зи л
«твердую уверенность,
что
их
политические
друзья
и
единомышленники...
до
кон ца
и сп олнят
свой
д олг
росси й ски х
гр ажд ан ...
Каков о
бы
ни
был о
наше
отношение
к
внут ренне й
политике
правительства,—
гово рил
ЦК,—
отложим...
внутренние
споры,
не
дадим
врагу
ни
малей шег о
повода
надеяться
на
разд ел яющи е
нас
разногласия...
Пуст ь.. .
защитники
наши
не
обра­
щаются
с
трев ог ой
назад...»
В
последовавшем
зат ем
заседании
Государственной]
думы
26 ию­
ля
за явле ние
фракции
ярк о
вы дели лось
в
общем
хо ре
голосов,
спе­
шивших
заявить
о
готовности
слу жит ь
родине
в
минут у
г розн ой
опас­
но ст и. «...Мы ведем борьбу,—
г овори л
П.
Н.
Милюков,
объя сн яя
от
име ­
ни
ф рак ции
смысл
и
цел ь
войны,-—
за
освобождение
н ашей
родины
от
иноземного
н ашес тви я,
Европы
и
славянства
от
германского
преобла­
дания,
в сего
мир а
от
невыносимого
гнета
п остоян но
растущих
воору­
жен и й..,
мы
не
ставим
ус ло вий
и
требований,
мы
прос то
кладем
на
весы
борьбы
на шу
твердую
волю
одоле ть
насил ьн ика».

166
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Прав итель ств о
не
су мело
воспользоваться
этим
первоначальным
п атри оти ческ им
порывом.
Оно
пр ежде
всего
попыталось
употребить
его
для
того,
чтобы
от де лат ься
от
д умы.
По сле
ко роткой
сессии
ду ма
бы ла
ра спущен а,
и
созвать
ее
пре дп олаг алос ь
через
год
с
лишком,—
в
ноябре
1915 года.
Ве роятн о,
предполагалось,
что
война
к
этому
вре­
ме ни
кончится.
Но
против
такой
отсрочки
уже
вос ста ла
вся
дума.
Де­
легаты
почти
вс ех
фракций,
от
А.
Н.
Хвостова
126 до П.
Н.
Милюкова,
отп рав или сь
к
Кри вошеи н у
127 и добились согласия на созыв думы «не
позже
1 февраля» .
В
промежутке
пошли
слухи
о
существовании
за­
пи ски
Н.
А.
Маклак ов а,
советовавшей
государю
за ключи ть
мир
с
Гер м а нией.
Правая
националистическая
внутренняя
политика
продолжалась..
Перед
откры тием
сессии,
назначенным
на
27 января 1915 г .,
д ума
пригласила
кабинет
на
закрытое
заседание
25 января,
в
котором
чле ны
фракции
к.
д.
П.
Н.
Милю ко в
и
А.
И.
Шин гар ев
изложили
все
сом не­
ния,
волновавшие
общество.
Бы ли
затронуты
н аци он альные
вопросы,
по ль ский,
ев р ейски й,
украинский,
отношение
власти
к
обществ енн о­
му
един ени ю
и
т.
д.
Оппозиция
требовала
смены
м инис тра
внутрен­
них]
дел ,
расширения
сво бо ды
печ ат и,
амнистии.
В
открытом
заседа­
нии
27 января общественный порыв-
см ени лся
«патриотической трево­
гой ».
П рие хав шие
с
фрон та
депутаты
Пуришкевич,
Демидо в
128, впер­
вые
откры ли
глаза
думе
на
н ед остато чнос ть
во е нного
снабжения.
Ду­
ма
почувствовала
«свой долг перед страной
—
вос полн ить
правитель­
ственные
н едочеты.
Фракция
нар
[одной]
св об[ оды]
возобновила
сво й
об ет
«свято хранить духовное единство,
залог
победы».
Общественное
настроение
еще
бо лее
сгустилось,
ког да
во
в торой
половине
апреля
1915 г.
на чало сь
отступление
из
Га л иции
и
не прия ­
те ль
впервые
вступил
в
русские
пре делы.
Члены
оппозиционных
фракций
ст али
настаивать
на
скоре йшем
созыве
думы,
отложенном
до
срока
«не позднее ноября», с тем,
чтобы
на
этот
раз
сессия
думы
бы ла
длительной.
Требование
это
был о
подде рж а но
27 мая промышленным
съе здо м, 29 мая московской и петербургской городскими думами, 30
мая
соединенным
заседанием
главных
комитетов
городского
и
зе м­
ск ого
союза, 5 июня
—
со в ещан ием
гор одск их
гол ов
и
уполномочен­
ных
губернских
зе мств
и,
наконец,
съ езд ом
городских
голов.
Заг ово­
ри ла
и
р у сская
общ еств енн ост ь
о
необходимости
свое го
участия
в
сна бж ении
армии.
При
таком
настроении
конференция
партии
н арод­
ной
свободы,
соб рав ша яся
6—8
июня,
подготовила
предложение
о
д ли­
тельн ой
деятельности
Г[осударственной]
ду мы
и
о
создан и и
министер­
ства,
пользующегося
доверием
населения.
Совет
ста ре йшин
Гос уд ар­
с твенно й]
ду мы
собрался
10 июня и настоял на,
обращении
Родзянко
к
Г оремык ин у
с
требованием
о
нем ед ленн ом
созыве
думы.
Нач ал ись
длит ель н ые
пе рег ов оры
с
правительством,
старав ши м ся
избегнуть
по­
лит иче ски х
прений
при
о ткрыт ии
думы.
Наконец,
ре шено
б ыло
изб ег­
н уть
н азрев шег о
кон фликта ,
уда лив
перед
-сессией
думы
на иболее
не­
навистных
министров.
Маклаков
был
заменен
Щербатовым129, Сухо­
млинов
—
Поли в ан ов ым 130, Саблер
—
Самариным
131, Щегловитов
—
А.
А.
Хвост о вым
132.
Сессия
думы
открылась
19 июля под лозунгом
«организация страны для победы». Фракц ия н ар од н ой сво бод ы п о дг о ­
товила
проект
внепартийной
минимальной
прог рамм ы
наи бо лее
н еот­
ложных
внутренних
реформ.
Декларация
Горемыкина
не
только
не
удовлетворила
этим
требо­
ваниям,
но
и
раз дражи л а
всю
думу.
Даже
гр.
Бобринский
требовал
те­
пер ь
«патриотического скептицизма»
по
отношению
к
предложениям
правительства.
В несен ная
им
фор мула
прямо
заяв лял а,
что
«привести
к
ск орой
победе
может
лишь
единение
со
все й
стра ной
правительства,
по льз ую щег ося
полны м
ее
до в ерием». Обществен ные тр еб о вани я ста ­
новились,
таким
образом,
требованиями
вс ей
государственной
думы.
Жела я
создать
общий
думский
фронт,
фр акци я
народной
сво бо ды
от­

РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
167
каза лас ь
поддержать
зав едо мо
неприемлемое
для
верховной
в ласти
требо ван и е
прогрессистов
о
п рав и тельст ве,
ответственном
п еред
Государственной]
ду мой.
Фракция
мот ивирова ла
это
т ем,
что
во
вре­
мя
войны
она
не
боретс я
за
партийные
лозун г и
и
что
ию ньск ая
к он­
ференция
партии
уже
выд ви нула
лозунг
«министерства,
пользующе­
г ося
до вер ием
ст ран ы », принятый с тех пор всеми общественными орга­
низациями.
Единство
настроения
все й
ду мы
вы р азило сь
в
вы боре
21
ию ля
председателем
ко ми ссии
Госуд[арственной]
обороны
члена
фракции
к.
д.
А.
И.
Шингарева.
При
этом
б ыло
решено
пу тем
опро са
ве домств
по
определенной
прог ра мме
в ыясн ить
в
комиссии
картину
действительного
положения
ар мии
с
тем,
чтоб ы
представить
ее
госу­
дарю
от
имени
ду м ы . 28 июля в закрытом заседании Поливанов объя­
вил
о
назначении
верховной
следственной
ком исси и
для
расследова­
ния
злоупотреблен ий,
вызвавших
военные
неу дач и.
1 августа дума
пр иняла
законопроект
о
преобразовании
открытого
еще
в
мае
«особо­
го
совещания
по
на дзо ру
за
казенными
за казами ».
О
нас троен и и
об­
щег о
недоверия
к
правительству
свидетельствует
пр оизне с ен ная
в
эти
же
дни
ре чь
А.
Н.
Хвостова,
предупредившая
известную
р ечь
1 нояб­
ря
-П.
Н.
Милю ков а. « Население,
может
быть,
ошибочно,
говорит,—
за­
яв лял
министр,
вк ра вшийс я
в
до вер ие
императрицы,
—
продались
и
предались».
П равые
п опр обов али
было
прекратить
сесси ю
дум ы
факти ческ и,
путем
разъезд а
ее
ч ле нов.
Но
«Речь»
напечатала
список
80- ти
членов
думы,
взявших
отпуски,—и
разъ ез д
прекратился.
Вс лед
зате м
фрак­
ция
н арод ной
свобо ды
предложила
другим
фракциям
выработать
об­
щую
программу
неотложных
очередных
законопроектов.
Зде сь
з аро­
дилась,
в
сов ещан и ях
5и6
авгу ст а,
и дея
«прогрессивного блока» 133,
обсуж ден ная
затем
11 августа в совещании с членами Государствен ­
ного]
Совет а.
В
последовавших
соединенных
заседаниях
членов
обе их
палат
17,19и22
авг ус та
бы ла
выработана
и
25—26 августа опублико­
ва на
программа
блока.
Дума
зде сь
пре дла га ла
верховной
в ласти
мини­
мальные
условия,
на
которых
могло
быть
во сстан ов лено
един ение
об­
щественности
с
властью.
Вот
содержание
это й
пос ледн ей
платформы,
им евшей
цель ю
мирный
выход
из
чрезв ыча йн о
тревожного
положения.
«Только сильная власть может привести к победе», —
говорил
прогрессивный
блок.
Но
«такой может быть*
лишь
вл аст ь,
опирающая­
ся
на
н ародн ое
доверие
и
способная
орга низова ть
акт ив ное
сотруд­
ни честв о
вс ех
граждан».
След ов али
9 пунктов:
о
создании
правитель­
ст ва,
п ользующ ег ос я
доверием
страны
и
согласившегося
с
законода­
те льны ми
учреждениями
относительно
выполнения
в
ближайший
срок
опр ед еле нной
программы,
об
изм ен ении
при ем ов
управления,
об
ам­
нистии
по
поли ти ческ им
и
рели г иозн ым
п реступ лен и ям,
о
возвраще­
нии
административно-высланных,
прекращении
преследований
за
ве­
ру,
ра зре ше нии
русско-польского
в оп роса
(«автономия»), «вступлении
на
путь »
отмен ы
ограничений
в
правах
евреев,
о
примирительной
по­
литике
в
фи нлян дском
вопросе,
о
в осста нов лен ии
(запрещенной) «ма ­
лороссийской
печ ати,
восстановлении
деятельности
профессиональных
сою зо в,
прекращении
п ресле дов ан ий
представителей
рабоч их
и
во с­
ста нов лен ии
рабочей
печати,
н акон ец,
о
скорейшем
про вед ении
р яда
законопроектов,
в
том
числе
об
уравнении
крестьян
в
правах
с
дру­
ги ми
со сл овия ми,
о
введении
волостного
з емст ва,
об
изменении
зе м­
ског о
и
городского
положения
1890 и 1892 гг .,
о
введении
зем ств а
на
окраинах,
о
ко оп ерати в ах,
об
отдыхе
торговых
служащих,
об
ул у чше­
нии
ма териа ль н ого
положения
поч тово -телег раф ны х
служащи х,
об
утверждении
трезвости
и
т.
д.
Эту
программу
подписали
от
им ени
соот­
ветствующих
ф ра кций
гр.
В.
Бо бр инск ий,
Вл.
Львов
134, И.
Дмитрю-
ков
1з5, С.
Шидло вс кий,
И.
Ефремов
136иП.
Мил юко в.
Созда ни е
прог рессив ног о
блока
в
разгар
войны
с
цель ю
сохра­
нения
внутреннего
ми ра
в
стране
и
примирении
населения
с
дина­

168
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
стие й
было
выс шей
точкой,
како й
достигли
две
последние
думы
в
своем
большинстве.
Но
важный
поли ти чески й
смысл
в сей
это й
ра­
бот ы,
в
которой
ф ракц ия
н[ародной]
св[ободы]
сыг ра ла
руководя­
щую
роль ,
не
то лько
не
был
понят
при
дворе:
он
не
был
д аже
заме­
ч ен,
как
свидетельствует
опубликованная
переписка
и мп ератри цы
с
Николаем
И 137.
В
этой
среде
продолжали
говорить
о
с амо де рж авной
власти
ц аря,
о
н еобх оди мо сти
для
него
«ударить кулаком»
и
по ка­
за ть
с вою
непреклонную
во лю
и
т.
д.
Деятельность
ду мы
подводи­
лась
под
понятие
ли чной
интриги
против
«нашего друга» (Распути­
на)138, и Думу настойчиво предлагалось распустить,
а
наиболее
вид ­
ных
депутатов
сослать
в
Сибирь
или
«повесить», обвинив их в го­
сударственной
из мене.
При
таком
настроении,
в
котором
легкомыс­
лие
соп ерн ичало
с
невежеством,
открывалась
ши рокая
возможность
для
борьбы
пра вых
кругов
проти в
думы,
а
Го ремы ки на
—
против
бо­
лее
либеральных
министров.
Среди
правых
кругов
появл ени е
прог ресси вн ого
блок а
выз ва ло
страшное
во лне ние.
Уже
10 августа в печати появилось известие,
что
для
противодействия
прогрессивному
блоку
П.
Н.
Дурново139,
И.
Г.
Щегловитов,
Марков
2-ой 140 и П.
Н.
Ба лаш ев
образуют
«чер ­
ны й»
блок
в
законодательных
учреждениях.
Одновременно
начата
была
энергичная
агитация
монархических
организаций,
напоминав­
шая
1907 год,
за
роспуск
Государственной]
думы .
22 августа совет
объединенного
дворянства
послал
Г орем ыки ну
письмо
своего
пр ед­
седателя
А.
П.
С тр ук ова 141, в котором заявлялось,
что
«левые речи
(членов думы). ..
являются
предвестниками
новых
сму т
с
ц елью
из­
м ене ния
го суда рств енн ог о
строя
России».
Кабинет
разделился:
ме нь­
шинст в о
высказалось
(26 августа)
за
роспуск
думы,
большинство
ус трои ло
27 августа совещание с представителями блока и,
посл е
подроб ных
объяснений
по
всем:
пунктам
программы
блока,
предло­
жил о
д ов ести
о
ж елани ях
блока
до
сведения
государя.
28 августа
Харитонов142
дол ожи л
в
совете
министров
о
результатах
совещания,
а
29 августа Горемыкин выехал в ставку к государю,
чтобы
преду­
пр едит ь
намеченную
большинством
кабинета
уст уп ку
прогрессив­
но му
блок у.
Надо
прибавить,
что
в
э тот
момент
положение
осложнилось
воп­
росом
о
принятии
го суда рем
звания
в ерхов но го
главнокомандующе­
го.
Решение
э то,
принятое
под
влиянием
Рас пу тина
и
им ператриц ы,
повергло
в
па нику
да же
и
правые
круги.
Министры
Кривошеин,
Са­
зо но в1 43, Поливанов и Щербатов пытались в заседании совета в Цар­
ско м
Селе
отговорить
царя,
ссы ла ясь
на
то,
что
его
отъезд
из
сто­
лицы
вызовет
тревогу
в
стране.,
Но
цар ь
«остался при своем реше­
нии» .
Тог да
во семь
министров,
как
раз
те,
которы е
сочувственно
от­
но сил ись
к
прогрессивному
блоку,
подписали
пись мо
к
царю,
в
ко­
тором
в ыраж али
о пасен ие,
что
отстранение
в[еликого]
к[ ня зя]
Ни­
кол ая
Николаевича144
грозит
России,
ц арю
и
дина стии
тяжелыми
последствиями.
Они
заяв ляли ,
ч то,
при
сво ем
полном
разномыслии
с
Горемыкиным,
они
теряют
в еру
в
возможность
с
сознанием
по ль­
зы
служить
царю
и
родине.
22 августа царь уехал в ставку .
По
сви ­
детельству
В.
И.
Гу рк о 1 45, в решении царя сыграло « рок овую»
ро ль
письмо
Струк ов а.
25 августа П.
Н.
М илюк ов
в
Государственной]
дум е
пр еду преж­
дал
об
опасности
роспуска
ду мы.
Он
ссыл ал ся
при
этом
на
ряд
пи­
сем
к
нему
кре стьян,
рабочих,
офицеров,
солдат
и
провинциальных
обывателей,
свидетельствовавших
о
крайне
тревожном
настроении
в
стр ане.
Но
решение
о
роспуске
бы ло
принято
царем.
31 августа
Горемыкин
вернулся
из
ставки
с
готовым
реш ени ем
и
со общи л
ми­
нистрам,
что
ду ма
будет
распущена
3- го
сентября.
Ответом
б ыли
заявления
съезд ов
всероссийских
городского
и
земского
союзов
—
7- го
сентября.
Земс кий
со юз
свидетельствовал,

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
169
что
«общественное сознание глубоко потрясено»
и
что
«надвигаю­
щаяся
опасность
от
гибельного
разрушения
внутреннего
единства»
мо жет
быть
устранена
«лишь обновлением власти,
которая
может
быт ь
сильна
только
при
условии
дов ерия
страны
и
единения
с
за­
конным
ее
пред став ите ль ств ом».
Городской
съез д
требовал,
чтобы
«на смену нынешнего правительства были призваны люди,
облечен­
ные
доверием
народа»
и
чтобы
«творческая работа народного пред­
с тав ительс тва
бы ла
вос стан ов лен а
немедленн о» .
Председатель
ду­
мы,
тщетно
просивший
об
аудиенции,
отправил
в
ставку
письмен­
ный
до клад
о
п оложени и .
Все
б ыло
напрасно.
На
реш аю щем
заседании
16 сентября,
под
неп ре р ывным
давлением
пи сем
царицы,
Горемыкинская
политика
одержала
вер х.
В
ближайшие
дни
(26 сент .)
нена ви стны е
и
подозри­
те льн ые
министры,
вр аги
«нашего друга»
Самарин,
Щербатов,
Кри­
вош еин,
бы ли
удале ны.
На
министерских
постах
появились
роковые
имена
—
А.
Н.
Хвостова,
Шт ю рме ра 146, Протопопова147.
На
съезде
правых
партий
в
Петрограде
21 ноября Щегловитов говорил о «зме е,
запевшей
с оловь ем » (прогрессивный]
блок), и противопоставил ма­
нифест
17 октября,
как
«потерянную грамоту», грамоте Михаила Фе ­
доровича
1613 г.1 48. 24
ноября
поя вился
ук аз
об
отс рочке
созыва
ду­
мы
и
Государственного]
Совета
до
окончания
работ
по
бюджету.
В
тот
же
д ень
к.
д.
и
октябристы
предложили
у ст а новить
для
оконча­
ния
бюджетных
ра бот
ближайший
срок, 15декабря.
С
решения
сов ета
министров
16 сентября в ставке 149 нужно ве ­
сти
историю
рус ск ой
ре во люции.
С
этого
момента
революция
ста ла
неотвратима,
и
созна ни е
это го
постепенно
ра спр ос тра нило сь
в
ши­
роких
общественных
слоях.
Общественное
настроение
передвинулось
ср азу
влево,
и
Г осударс тв енн ая ]
дума
при
э том
повороте
уже
поте­
ря ла
руководящее
значение.
Ее
час
прошел.
Депутаты
прог ресси вн ого
бло ка
сов ер шили
в
первой
половине
1916 г.
официальную
поез дку
в
с ою зные
страны,
Анг лию,
Францию,
Ит али ю,
и
по
возвра ще нии
П.
Н.
Ми люков
в
заседании
военно-туюр-
ско й
комиссии
19 июня 1916 г.
доложил
в
присутствии
всег о
ка би­
нета
о
настроении
европейского
обществ енн ог о
мнен ия,
в
ч астн ости ,
по
польскому
вопросу.
Но
как
раз
этот
вопрос
ц арь
пре дп олаг ал
тепе рь
решить
в
смысле
прот ивопол ожно м
широкой
авт о ном ии,
и
на
эт ом
разногласии
сос тоялась
отставка
мин[ ист р а]
иностранных]
дел
Сазонова.
Его
за ме нил
бе згр амотн ый
царедворец
Штюрмер,
и
это
назначение
ок он чательн о
под ор вало
пр ест иж
России
среди
союз­
ников.
Пос ле
трагических
и
драматических
со быти й
1915 г.
дум а
в
1916 г.
вяло
продолжала
комиссионную
работу
по
наиболее
не вин­
ным
пунк та м
блоковой
программы.
Полууступки
Дум е
—
в
виде
от­
ставки
Горемыкина,
замененного
Штюрмером,
и
посещения
Дум ы
го­
суд ар ем
—
уже
не
им ели
знач ени я.
С
начала
и юня
до
1- го
ноября
Дум а
была
распуще на.
Но
за
этот
п роме жут ок
общественное
н аст рое­
ние
продолжало
сгущаться.
О
предстоящей
революции
говорили
уже
везде.
И
пер вое
же
заседание
в озобн овле нн ой
сесс ии
думы
[1] ноя­
бря
пос луж ило ,
даже
нез ависи мо
от
ее
воли,
искрой,
вызвавшей
взрыв.
Прогрессивный
б лок
выступил
на
этом
заседании
с
сво ей
декла­
р ацией ,
в
которо й
сохранял
свои
по зиции.
П.
Н.
Милюков
в
речи
15°,
которую,—
конечно,
не пра виль но,—
при н ято
называть
н ач алом
рев о­
люции,
постави л
дилемму
о
«глупости или измене»
пра вящ их
кр у­
гов
и
указал
на
роль
придворного
кру жка ,
злоупотребляющего
рас­
поло же ние м
императрицы.
М илюк ова
поддержали
В.
В.
Шу ль гин
151,
требовавший
объясн ен и й,
и
В.
А.
Макл аков 152.
Все
эти
речи
бы ли
зап­
рещены
к
печ ат и,
но
ра с про стр а нились
в
миллионах
ко пий
по
стра­
не,
включая
и
армию.
Впечатление
был о
на сто лько
с иль но,
что
пра­

170
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ви тельств о
отказалось
от
мы сли
о
предании
М илюков а
суду,
и
пос­
ле
второго
заседания
думы
заменило
Штюрм ера
А.
Ф.
Треповым.
В
подобную
мину ту
так ое
назначение
могло
бы ть
принято,
тольк о
как
новый
вызов.
Левые
фракции
встретили
появление
Трепова
на
дум­
ской
кафедре
продолжительной
обструкц ией .
Взрыв
подготовлялся
и
в
друг ой
среде,
далекой
от
оппозиции
Государственной]
думы,
но
несравненно
бо лее
бли зко й
к
верховной
вл аст и.
В
сред е
ближайших
родственников
цар я
поняли
опасность
для
династии,
которой
не
хотела
понимать
ни
императрица,
фактиче­
ски
уверовавшая
в
безграмотные
прор оче ст ва
«друга», ни
нахо див ­
шийся
под
ее
бе зуслов ны м
вл ияние м
государь.
В
кругу
великих
к ня­
зе й,
п осле
бесплодных
попы т ок
подействовать
убежде ни ем
на
Ни­
ко лая
И,
созрел
п лан
—
си лой
освободиться
от
Распутина
и
тем
по­
ложить
кон ец
его
гипнозу.
Еще
во
время
сессии
думы ,
при
непосред­
ственном
участии
в[еликого]
к[ нязя]
Д м итрия
Павловича153ижена­
того
на
в[еликой]
к[н яжн е]
Ири не
Фели к са
Юсуп ов а
154,
про изошло
убийство
Распу т ин а.
Дум а
встретила
э тот
акт
со
см ешанны м ,
и
ск о­
рее
с
гадливым,
чувством.
Те,
кто
понимал
истинные
пр ич ины
над­
вигавшейся
революции,
понимали
и
то,
что
устранение
Распутина
не
изменит
ни
в
чем
суще стве нн ом
пол оже ни я.
Его
мог ла
изменить
в
это т
момент
тольк о
искренняя
решимость
царя
примириться
с
наро­
дом
окон ча тельн ым
о тказ ом
от
самодержавной
в ласти .
Но
на
это
не
шел
ни
ц арь,
ни
наиболее
влиятельное
«правящее»
сослов ие
—
выс­
шее
дворян ство.
И
пос ле
выяс не ния
бе спло дно сти
уб ийс тва
Распути­
на,
мысли
многих
стали
сосредоточиваться
на
ид ее
дворцового
п ере­
ворота.
Противники
партии
народной
свободы
об виня ют
ее
в
том,
что
она
готовила
революцию.
В есь
пре дыд ущи й
рассказ
опровергает
это
н елеп ое
о бвине ние .
Партия
с
само го
своего
возни кнове ния
до
рево­
лю ции
1917 г.
искала
мир но го
исхода
из
длившегося
конфликта
м еж­
ду
короной
и
страной.
Но
непонимание
и
упо рс тво
ца рс тве нной
че­
ты
и
интересы
правящего
сословия
противопоставили
этим
усилиям
глухую
стену.
История
четырех
дум
на глядно
демонстрировала
пе­
ред
вс ем
народом
союз
мо нар хии
и
дворянства
и
поставила
перед
стран ой
и
д ина стич еск ий
и
классовый
вопрос
одновременно.
Пар­
тия
народной
сво бо ды
был а
бессильна
перед
эт ими
стихийными
про ­
цессами.
Она
не
могла
сд ер жать
и
те
разрушительные
сил ы,
ко торые
разнуздала
зат яну в шаяся
и
неудачная
во йна.
От каз
царя
от
компро­
мисса,
пре д лож енно го
прогрессивным
блоком,
окон чате льн о
лишил
все
умеренные
течения
влияния
на
события.
В
с остав е
ф ра кции
нар одн ой
св ободы,
правда,
была
небольшая,
группа
(во главе с Н.
В.
Не к р а с овы м155, который во время революции
уше л
из
па р т ии), которая была склонна поиграть с идеей
р ево лю­
ци и.
И
эта
группа
стояла
ближе
к
другим
лев ым
течен иям ,
но
преоб­
ладающее
боль ши н ство,
во
г лаве
с
председателем
фракции,
П.
Н.
Ми­
люков ым ,
строго
держ ало сь
парламентской
тактики.
Еще
более
не­
ле по
об вин ени е,
бу дто
для
того,
чтобы
произвести
революцию,
чл е­
ны
партии
вошли
в
сношения
с
английским
п ослом
Бью ке не ном156.
Сам
Бьюк ен ен
в
сво их
«мемуарах»
опроверг
это
обвинение
и
рас­
сказа л
о
своих
попытках
раскрыть
глаза
ца рю
на
надвигающуюся
опасность.
Подобным
попыткам
члены
фракции
соде йств овали ,
ког­
да
представлялась
возможность,
путем
осведомления
влиятельных
иностранцев
о
положении
'России:
но
единственная
ц ель
при
этом
б ыла
—
найти
способ
повлиять
на
ц аря.
В
кругах
более
пра вых
—
и
д ал еких
от
пар тии
н арод ной
свобо­
ды
—
нам еч алис ь
и
боле е
решительные
поп ытки.
О дна
из
них
при­
на дл ежала
Гу чко ву
и
ге н.
К р ым о ву 157, другую связывали с именем
г ен.
Ал ек се ева158.
Шли
разговоры
этого
рода
и
в
ср еде
офицерства..
Но
обо
всем
это м
до
фракции
до ходи ли
ли шь
глухие
слухи.
Со зна­

РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
171
вая
неизбежность
революционного
взрыв а,
некоторые
член ы
фрак-
.ции
вмест е
с
п редс тав ителя ми
других
прог ре сси вн ых
тече ни й
обс у­
д или
полож е ние
и
приняли
некоторые
решения,
чтобы
не
быть
за­
сти гну т ыми
врасплох.
В
нескольких
совещаниях
было
намечено,
в
случае
отре чени я
царя,
регентство
в [ели кого]
к[нязя]
Михаила159.
На­
ме чен
был
и
приблизительный
состав
кабинета.
Но,
когда
действи­
тельно
нач ала сь
революция,
вып олне ни е
эт их
реш ени й
было
крайне
затруд нен о
ков арн ым
шаг ом
царя,
не
потерявшего
надежды
в ер­
нуть ся
к
власти:
он
устранил
наследника
Ал ексея
и
п ередал
Михаи­
лу
в ерховн ую
власть
(а не регентство) .
З ащи щать
монархию
пришлось
одному
П.
Н.
Милюкову160.
Мона рхич ес кие
круг и
обнаружили
вели ­
чайшую
трусость
и
ра стерян н ость.
Надо
при бав ить ,
что
с олдатс кое
восстание
в
П етрог ра де
за стиг­
ло
врасплох
не
то лько
умеренные
и
прогрессивные
круги,
но
и
со­
циалистические
партии .
В
этом
-смысле
нельзя
сказа ть,
ч тобы
рево­
люц ия
1917 г.
была
создана
и
ле вым и.
П рав да,
их
пропагандой
она
бы ла
в
зн ачи тельной
степ ен и
подготовлена.
Очен ь
скоро
они
нач а­
ли
пытаться
взят ь
революционное
д виж ение
в
с вои
рук и.
Но
в
дни
революции,
п ри шедшей
и
для
них
неож ид анно,
они
вп олне
призна­
вали ,
что
руков оди т ь
рев олюц и ей
они
не
мо гут
и
что
для
ее
успеха
н еобх оди мо
о став ить
власть
в
рук ах
прогрессивно-буржуазных
кру­
гов,
чтобы
имет ь
время
организовать
то,
что
п олучило
у
умеренных
социали стов
на зва ние
«революционной демократии».
Па ртия
на род ной
свободы
сознавала
всю
опасность
крутого
ра з­
р ыва
с
п олити че ской
символикой
прошлого.
Уб еждая
в[ ели ког о]
к[н язя]
Миха ил а
Александровича
принять
переданную
ему
царем
власть,
П.
Н.
Милюков
предупреждал,
что
иначе
революционное
п ра­
в ите льств о
не
см ожет
уд ержать
в
руках
влас ть
и
в
России
водворит­
ся
хао с
безвластия.
Отказ
великого
князя
сам
по
себе
открывал
до­
рогу
крайнему
течению,
по ддерж анно м у
в
эту
минуту
струсившими
в ож дями
правых
п артий .
Ответственность
фракции
за
дальнейший
ход
революции
был а
уже
в
значительной
степени
снята
с
нее
эт им
отказом
пе ре пуга нных
люд ей
последовать
совету
ее
пре дс ед ат еля.
ПАРТИЯ
НАРОДНОЙ
СВОБОД Ы
ВО
ВРЕМЯ
ФЕВРАЛЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Одна ко
же,
фракция
бы ла
д алека
от
мысл и
сло жи ть
с
себя
от­
в етств ен ност ь
за
дальнейшее.
Ей
не
приходилось
приспособляться
к
п рог рам ме,
выдв и нуто й
февральской
революцией,—
как
при шлос ь
более
пра вым
течениям.
Эта
бы ла
—
ее
собственная
прог ра мма .
Фрак­
ция
не
одобряла
революционной
ф ормы
п ерев ор ота,
но
она
все цело
разделяла
мотивы
е го.
'Революция покончила с дворянским
самодер­
жавием,
против
которог о
партия
борола сь
с
момента
своего
возник­
нове ни я.
Она
открыла
пу ть
к
всенародному
р ешен ию
да льне йше й
судьбы
Росси и,
к
си стемати ческой
перестройке
ее
на
широкодемо­
кратических
началах,
к
окончательному
раз реш ени ю
аграрного
во п­
р оса,
на
котор ом
сп отк ну лось
и
застопорилось
все
русское
з акон о­
да тельное
тв орче ств о.
Дов ес ти
Россию
благополучно
до
учредитель­
ног о
собрания:
в
этом
фракц ия
народной
свободы
видела
гла вн ей­
шую
задачу
временного
правительства.
Но
эту
з адачу
пр ихо дило сь
решать
при
чр езвы ча йно
тр у дных
условиях.
Затянувшаяся
война
не
т олько
и стощи ла
материальные
ре­
с урсы
России,
но
и
под орва ла
мора ль ное
со ст ояние
на род а.
В
армии
уже
до
революции
про явилос ь
крайнее
уто мл ение
в ойно й,
дезертир­
ство,
нежелание
идт и
на
фронт.
Ле вая
(а отчасти и неприятельская)
пропаганда
скорей шег о
мир а
и
немедленного
захв ат а
«земли и воли»

172
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
наш ла
саму ю
благоприятную
почву.
В
стране
все
эл емент ы
в ласти
были
нас тольк о
тесно
связаны
с
раз ва ливш имс я
режимом,
что
как-то
авто ма тич еск и
с тушев али сь
и
ис че зли
в
пер вые
же
дни
революции.
В
довершение
всего,
политический
и
социальный
максимализм
ле­
вых
к руго в,—
даж е
и
сравнительно
умер енн ых ,—
был
вр ажд ебен
вообще
всяко м у
проявлению
вл аст и.
На
радостях
первых
дней
по
пов оду
бескровной
побе ды
с оздала сь
опасная
илл юз ия,
что
мир
и
по­
рядок
в
стр ане
мо жет
б ыть
достигнут
путем
простого
обращен ия
к
доброй
в оле
населения
—
с
призывом
спо ко йно
ждат ь
момента,
ко г­
да
во ля
народная
сама
п рояви т
себя
в
зак онн о-и збра нн ом
учреди­
тельном
собран ии
на
основе
сам ого
д емок ра тиче ск ого
избирательно­
го
зак он а.
Партия
народной
свободы
с
са мого
начал а
революции
и
до
самого
октябрьского
переворота
не
уставала
тве рди ть,
что
всего
этого
не
достаточно.
Она
доказывала,
что
в
эпо ху
ре волюци и
еще
больше,
чем
в
обстановке
н орм ально й
мцрной
жи зни,
необ хо дима
твердая
и
сильная
вл аст ь.
Она
старалась
у бед ить,
что
иде я
такой
власти
не
только
не
противоречит
идее
р ево лю ции,
но
составляет
единственное
ручательство
в
то м,
что
завоевания
революции
бу дут
сохранены.
Этого
род а
за явле ниями
пе репо лне ны
реши тельн о
все
выступления
партии
эп охи
февральской
револю ци и
*.
Но
не
во
влас ти
партии
б ыло
провести
в
жиз нь
свои
взг ляд ы.
Уже
и
при
первом,
несоциалистическом,
с остав е
врем ен ног о
пра ви­
тельства
партия
не
имела
того
вли яни я,
которое
ей
иногда
пр ипис ы­
вают.
Характерным
образом,
напуганные
переворотом
представители
правых
кругов
в
этом
пра вите ль ст ве
зачастую
оказывались
ближ е
к
левому
флангу
пра вите льс тва ,
чем
к
его
центру.
Министерство
вну т­
ренних
дел
нахо дил ось
в
руках
лица,
хотя
и
имевш ег о
в
глазах
всей:
России
моральное
право
воз главля ть
первую
революционную
вл аст ь,
но
не
об на руж ивше го
в
новом
для
нег о
положении
ни
достаточно
во­
ли,
ни
достаточно
предусмотрительности,
ч тобы
уд ер жать
руковод­
ств о
кабинетом
в
сво их
рук ах.
Кн.
Г.
Е.
Львов
161 не принадлежал к
партии
к.
д.
(за исключением коротких промежутков)
и
не
был
св я­
зан
ее
дисциплиной.
Из
член ов
партии
Н.
В.
Некрасов
оп ред елен но
тянул
влево
и
вошел
в
состав
нег ласн о го
«триумвирата» (Керенский162,
Терещенко
163), взявшего в свои руки инициативу,
в ыс кользн ув шую
из
рук
кн.
Ль во ва.
Первый
состав
пр а вите льс тва
д ово льно
усп еш но*
б оро лся
с
претензиями
совета
рабо чи х
и
солдатских
депутатов
ра з­
делить
с
ним
власть
{«двоевластие») и с попытками разложить ар­
мию
(«или армия или революция»
—
был
лозунг
к ра йних
левы х ).
Но
д олго
эта
бор ьба
тянуться
не
могла.
Кто-нибудь
дол жен
был
взять
верх.
В
этот
момент
в меша тельство
делегированных
в
Россию
со юз­
ных
социалистов,
пытавшихся
опереться
на
совет
со лд [атски х!] и
ра б[ очих]
депутатов,
дало
окончательный
перевес
левом у
течению.
На
очередь
встал
воп рос
о
вст упле нии
в
ка бин ет
соц иали сто в,
пос ­
ланных
советом
р[абочих]
и
с [олдатс ких]
депутатов
и
ответственных
перед
ним.
Это
озн ачало
к апит уля цию
власти
пе ред
лев ыми
тече ­
ниям и.
Не
считая
возмож ны м,
при
это м
условии,
нести
ответствен­
ность
за
п ра ви тельств енн ую
работу,
председатель
фракции
П.
Н.
Ми­
люк ов
п еред
обновлением
сос та ва
пра вите льст ва
ушел
из
него .
Это т
уход
(2 мая 1917) знаменует собою момент,
когда
пар тия
народной
св об оды
фо рмал ьно
сняла
с
себя
отв етств ен н ость
за
политическое
ру­
ководство
р ево лю цией.
Это
не
значит,
о днако ,
чтобы
член ы
партии
от ка залис ь
вообще
сотруд ни чать
с
рево л юци онн ым
прав ит ель с твом.
Они
остали сь
в
п ра­
ви те льст ве
—
в
роли
свое го
рода
«спецов»
при
Керенском,
все
бо­
лее
с треми вше мся
воплотить
в
себе
всю
власть
и
сделаться
единст­
* Сноска автора: «Примечание.
Читатель
может
найт и
их
в
«Истории второй рус­
ск ой
революции»
П.
Н.
Милюкова».

РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
173
ве нным
политическим
символом.
Со циал ист ы,
в ошед шие
в
прави­
тельство,
-скоро
убедились
в
невозможности
и
опасности
проведе­
ния
в
правительстве
всей
лев ой
тактики
и
поп ыта ли сь
идти
на
ком ­
промисс.
Но
эта
поп ытк а
одинаково
их
обессилила,
и
в
правительст­
ве,
где
они
играли
второ сте пенну ю
роль ,
и
в
совете,
где
конкуренты
сл ева
(большевики)
скоро
пров озг ласи ли
их
изм енн иками .
Таким
об­
разом,
о бно вившис ь
в
составе
с
цел ью
удов летв ори ть
левых,
прави­
тельств о
стало
не
си льн ее,
а
слабее
первого.
Состав
кабинета
возобновлялся
после
то го
еще
два
раза;
и
с
к аж­
дым
раз ом
престиж
влас ти
п адал
все
ниж е
и
ниже.
Первое
коали­
цион ное
(с социалистами)
пра ви тельств о
под
влиянием
союзников
по­
ст а вило
свою
карту
на
успех
нового
наступления
на
фронте,—
и
партия
к.
д.
всячески
его
в
этом
поддерживала.
Но
«главноуговари-
вание »
Керен ск ого
не
могло
уже
по дн ять
упавшего
духа
армии,
окон ­
чате льн о
разложенной
боль шев ис тским и
аг ен тами ,—
и
наступле­
ние
про вали лось.
П осле
этого
большев и ки
открытым
восстанием
на
улицах
Пет рогр ад а
(4 июля)
впервые
поставили
сво ю
кандидатуру
на
вл аст ь.
С
друг ой
стороны,
выпадавшую
из
рук
п равит ель ства
власть
пытались
под хв ати ть
правы е
офицерские
круги.
Диктатура
Ленина
или
диктатура
Корнилова164: так стал вопрос в августе—сентябре
1917 г.
П арти я,
уже
потерявшая
окон чате льн о
на де жду
на
усп ех
Ке­
ренского
(ближе знавшие Керенского не имели этой надежды в на­
ч але), тем не менее считала необходимым поддерживать единствен­
ную
власть,
спа сав шую
революцию
от
уклона
в
ту
и
другую
кра й­
ность.
Но
она
дел ала
это,
скреп я
сердце.
На
московском
совещании165
П.
Н.
Милюков,
перечислив
ошибки
и
капитуляции
временного
п ра­
ви тель ств а,
тем
не
менее,
закон чи л,
согласно
жел а нию
партии,
вы­
ра жени ем
доверия
Кер ен ском у.
Но
он
выра зи л
сом нен ие,
чтобы
гла ­
ва
пра вите льст ва
су мел
эти м
доверием
в осп ользо ва тьс я.
Сочув стви е
к
Корнилову
росло
в
рядах
партии.
Но
члены
па р тии,
ближе
зн ав­
шие
обстановку,
в
кот орой
готовилось
Корниловское
движение,
не
мог ли
возл ага ть
надежду
на
это
движение
—
и
не
солидаризирова­
лись
с
ним.
В
решительные
дни
Ко рни лов ско го
восстания
П.
Н.
Ми­
люков
сдел ал
отчаянную
попы тк у
примирить
Керенского
с
Корнило­
вым
и
выдвинуть
кан дид атуру
ген .
Ал ексеева
в
премьеры,
но,
ко­
нечно,
эта
попы тк а
нем едле нн о
разбилась
о
самолюбие
Керен ског о.
По
м ере
развития
э тих
событий
партия
н арод ной
свобо ды
все
бо­
лее
о тходи ла
от
первых
ролей
в
п рав ите льств е.
Уш ел
А.
И.
Ш инга­
ре в,
в
связи
с
мер опр ият иями
«триумвирата»
по
украинскому
вопро­
су 166. Ушли в Корниловские дни Кокошкин и Юренев167.
О днако ,
когда
выяс нилос ь
отчаянное
положение
Ке ренс ко го
пе­
ред
возр астав ши ми
требованиями
левых
(на «демократическом
со­
ве щании»), к.
д.
еще
раз
пр отя нули
Керенскому
руку
помощи
и
да ли
своих
член ов
в
его
последний
кабинет:
Н.
М.
К ишк ина 168, А.
В.
Ка р­
та шева 169, С.
А.
Смирнова170.
Они
при
это м
поставили
св ои
всегдаш­
ние
услови я:
си льн ую
правительственную
власть,
независимость
пр а­
вительства
от
органов
т [ак]
н азыва ем ой] «революционной демокра­
т ии», восстановление дисциплины в армии,
от каз
от
ле вой
програм­
мы
в
социально-экономических
в опр осах.
Они
помогли
Керенскому
осуществить
его
п оследн ий
«предпарламент», «Совет Республики»,
без
сли шк ом
явного
пер ев еса
левых.
О дн ако,
и
в
возможность
со з­
д ать
в
этом
представительном
органе
государственно-настроенное
большинство
пар тия
не
верила
и
ид ти
на
уступки
левых
для
этой
це­
ли
не
хотела.
На
партийном
съезд е
к.
д.
новый
министр
к.
д.
Киш-
кин
св ид етельств ов ал
о
полной
атрофии
воли
у
Керенского.
Цент­
ральн ый
Коми тет
партии
реш ил
тог да
с делать
последнюю
попытку,
поддержать
падавшую
власть
Кере нс ког о,
ор ганиз овав
ежедневн ые
со вещ ания
член ов
ЦК
с
министрами
к.
д.
Гла вно й
ра ботой
в
эти х
со­

174
РУССКОЕ
ЗАР УБ ЕЖЬЕ
ве ща ниях
было
(при посредстве вошедшего в партию А.
И.
Кон ов а­
л ов а 171) поддержание воли к власти у Керенского и принятию им
вое нны х
мер
на
случай
н ового ,
на
эт от
раз
уже
бо лее
опа сн ого,
боль­
шевистского
восстания
в
Петрограде.
Но
все
усилия
к.
д.
и
на
этот
раз
оказались
тщетны.
Керенский
с
неп рости тель ным
л егко мы слием
о тлаг ал
все
реши тельны е
меры,
пассивно
дожидаясь
того
момента,
когд а
из
области
подготовки
восстание
перейдет
в
обл аст ь
совершив­
шихся
преступных
действий.
Одновременно
с
этим,
и
«Совет Респуб­
лики»
ок аза лся,
несмотря
на
все
усилия
к.
д., который тут начали под­
держивать
кооператоры
(Н,
В.
Чайковский
172, Е.
Д.
Ку ско в а), совершен ­
но
неспособным
по ддер жа ть
правительство.
Левые
соц иа ли сти че­
ские
партии
предпочитали
и
тут
ме тод
бесконечных
пер ег ово ров
п ар­
тийных
комитетов
—
м етоду
прямого
дейст ви я,
мон ополи зиров ан ном у
большевиками,
ко тор ые
иск ус но
использовали
в
своих
целях
сло ­
жившуюся
атмосферу
«революционной легальности» .
Керенский
жда л
поддержки
от
своих,
ждал
ре зул ьта тов
этих
пе ре говор ов, —
и
вместо
них
полу ч ал
лишь
двусмысленные
резолюции
и
формулы
пе­
рехода.
А
тем
временем
б ольшев ик и
почти
открыто
вел и
и
за к ончи*
ли
все
приготовления
к
перевороту
25 октября.
В
ден ь
бег ст ва
Кер енс ког о
из
Зим не го
дворца
власть
п ере шла
к
к.
д.:
за ме стит елю
Ке рен ског о
А.
И.
Коновалову
и
Н.
М.
Кишкину,
в
рук и
которого
пе ре шло
ус тро йст во
вое нной
обороны.
До
послед­
ней
ми нуты
Кишкин
не
т ерял
н адежд ы
отсидеться.
Но
не
от
вол и
партии
к.
д.
зависело
поддержать
в
эту
последнюю
мину ту
пад аю­
щую
в ласть
временного
правительства.
В
ли це
ми ни стров
—
к.
д.
оно
могло
тольк о
умереть
с
достоинством.
ГА РФ. Ф. 5856. On. 1. Ф. 680. Л. 10—64.
Примечания
1 Автором допущена неточность:
учре ди те льн ый
съезд
Конституционно-демокра­
тической
партии
за сед ал
в
Москве
с
12 по 18 октября 1905 г.
2 Имеется в виду I
Государственная
Ду ма,
созванная
27 апреля 1906 г.
3Газета «Последние
Н овости »
в ыход ила
в
Пар иже
с
ап реля
1920 г.
под
р едак­
цие й
М.
Л.
Гольдштейна.
С
1 марта 1921 г.
п ерешла
к
кадетской
группе,
а
ее
редак­
тором
ста л
П.
Н.
Милюков.
4 На освещении этих сюжетов рукопись П .
Н.
Милюкова
обрывается.
5 См.
примечание
1.
6 Петрункевич И.
И.
(1843—1928) — один из лидеров земского движения,
член
Совета
«Союза Освобождения», один из основателей кадетской партии,
бе сс ме нный
член
ее
ЦК.
С
но ября
1909 г.
до
191:5 г. —
пред сед атель
ЦК.
Депутат
I Государствен ­
ной
Дум ы.
С
1919 г. —
в
эмиграции.
По че тный
п редседат ель
пар тии .
Не
поддержал
«новую тактику»
П.
Н.
Милюкова.
7 Родичев Ф .
И.
(1854—1933) — общественный и политический деятель,
п р исяж­
ный
поверенный.
Чл ен
«Союза Освобождения», участник
земс ки х
съездов
1904—
1905 гг .
С
января
1906 г.
ч лен
ЦК
кад етск ой
партии.
Деп ут ат
I—IV
Государственных
Ду м.
В
год ы
гражданской
войны
—
чл ен
б юро
На циона льно го
Центра,
р або тал
в
Особом
Совещании
при
ген.
А.
И.
Деникине.
В
р ез уль тате
раскола
Парижской
группы
к адето в
в
ию ле
1921 г.
остался
в
старом
комитете
и
был
избр ан
товарищем
его
пре д­
седателя.
8 Ольденбург Ф .
Ф.
(1861—1914) — земский деятель.
В
80- е
—
н ачале
90-х
гг.
гласный
Тверской
губернии.
Состоял
членом
кружка
«Беседа».
9 Долгоруков Петр Д.
(1866—1945) — князь,
общественный
и
политический
д ея­
тел ь,
брат
Па вла
Долгорукова.
Один
из
основателей
кружка
«Беседа» (1899), «Союза
з ем цев -ко нст иту цион ал исто в », «Союза Освобождения».
С
I съезда кадетской партии
член
ее
ЦК.
10 Богучарский (Яко вле в)
В.
Я.
(1861—1915) — историк,
публицист,
обществен­
ный
деятель.
Участвовал
в
создании
жу рнал а
«Освобождение», один из организато­
ров
и
ч лен
Совета
«Союза Освобождения» .
11 Прокопович С .
Н.
(1871—1955) — экономист,
публицист
и
поли тиче с кий
дея­
тель.
Член
Сове та
«Союза Освобождения» .
На
I съезде кадетской партии был выбран
в
состав
ее
ЦК,
однако
отказался
вой ти
в
него.

РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
175
12 Кускова Е.
Д.
(1869—1958) — публицист,
общественная
и
политическая
дея­
тельница,
ж ена
G.
Н.
Прокоповича.
В
1905 г .—
о дна
из
организаторов
и
рук оводи те ле й
Союза
Сою зов .
На
I съезде кадетской партии была избрана в ЦК,
но
из- за
разногла­
сий
с
руководством
по
программным
и
тактическим
вопросам
о тк азалась
в сту пить
в
партию.
13 Пешехонов А.
В.
(1867—1938) — статистик,
публицист,
политический
деятель.
С
конца
90-х
гг.
о дин
из
основных
тео рети к ов
неонародничества.
Ч лен
Совета
«Союза
Освобождения»,
был
в
числе
организаторов
«банкетной кампании» .
В
дальнейшем
теоретик
и
оди н
из
руководителей
трудовой
народно-социалистической
партии.
14 Лутугин Л .
И.
(1864—1915) — общественный деятель,
г еолог .
Чл ен
Совета
«Со­
юза
Ос во б о жд е н и я», один из организаторов и руководителей профессионально - по л и­
тических
с ою зов,
чл ен
Центрального
бюро
Союза
Сою зов.
15 Фальборк Г.
А.
(1864—1942) — общественный деятель,
писатель.
Вход ил
в
«Со­
юз
Осв о бож де ния», один из основателей Комитета грамотности,
ч лен
Вольного
Эко­
номического
Общества.
Совместно
с
В.
И.
Чарнолусским
орга низов ал
статистическое
обследование
народного
образования,
охватившее
всю
Росси ю.
16 Чарнолусский В.
И.
(1865—£941) — земский деятель,
писатель.
Член
Совета
«Союза Освобождения».
Входил
в
р уково дс тво
Петербургского
Комитета
грамотности,
чле н
Вольного
Экономического
Общества.
17 Шаховской Д.
И.
(1861—1939) — князь,
общ ес тв енный
и
политический
деятель.
Вх одил
в
кружок
«Беседа», в «Союз
з ем цев -ко нст иту циона лис то в», один из организа ­
т оров
и
членов
Совета
«Союза Освобождения» .
С
момен та
основания
кадетской
па р­
тии
бес см енный
член
ее
ЦК.
18 Кокошкин Ф.
Ф.
(1871—1918) — общественный и политический деятель,
юрист,
публицист.
Входил
в
кружок
«Беседа», «Союз земцев -ко нст итуцио на лис то в»,
«Союз
Ос во бо ж дения».
Участвовал
в
составлении
«освобожденческого»
пр ое кта
рус с кой
к он­
ституции.
Акт ив ный
деятель
«Организационного бюро», созывавшего и руководивше­
го
ра ботой
земских
съездов.
С
момента
со з дания
кад етск ой
партии
—
ч лен
ее
ЦК,
участвовал
в
выработке
па рти йной
программы.
Депутат
I Думы.
В
1947 г.
занимал
по ст
государственного
ко нт роле ра
во
Вре менн ом
правительстве.
19 Милюков П .
Н.
(1859—1943) — общественный и политический деятель,
историк,
публицист.
Сотрудник
журнала
«Освобождение», член «С оюз а
Ос во бо ж дения», пред­
седатель
Союза
Союзов.
Был
в
числе
основателей
кадетской
партии,
ч лен
ее
ЦК.
В
марте
—
октябре
1907 г.
и
с
1915 г. —
п редсед атель
ЦК,
признанный
лиде р
кадетов.
Возглавлял
кадетскую
фракцию
в
IIIиIV
Думах.
В
1917 г. —
минис тр
иностранных
дел
во
Временном
правительстве.
В
1918 г.
отстаивал
«немецкую ориентацию»
в
бор ьбе
с
большевизмом.
В
1920 г.
в
Париже
вы двин ул
«новую тактику», обосновывающую видо­
измен енн ые
формы
бор ьбы
с
Советской
властью.
При
ра ск оле
Парижского
Комитета
возглавил
Демократическую
группу.
20 Струве П.
Б.
(1870—1944) — экономист,
публицист,
философ,
общ ес тв енный
и
политический
де яте ль.
Ре дакт ор
жу рна ла
«Освобождение», один из создателей « С о­
юза
Освобождения».
Член
ЦК
кадетской
пар тии.
Деп ут ат
II Думы.
В
июне
1915 г.
вышел
из
ЦК.
В
1919 г .—
чле н
Политического
совещания
при
ген.
Н.
Н.
Юдениче.
В
1920 г.—
минист р
инос тра нны х
дел
Южно-русского
п рави т ель ства
г ен.
П.
Н.
Вр ан­
геля .
21 Якушкин В.
Е.
(1856—(1912) — историк,
публицист,
общественный
деятель.
Член
«Союза Освобождения» .
Его
прое кт ,
обсуждавшийся
на
Петербургском
земском
съез­
де
6—9
ноя бря
1904 г. ,
о тра жал
ос но вные
пункты
программы,
опубликованной
в
No
1
жу рнал а
«Освобождение» .
22 «Освобождение»
—
еженедельный
журнал
либеральной
интеллигенции.
Выходил
в
Штутгарте
—
Париже
в
1902—1905 гг .
23 «Союз Освобождения»
—
нелегальное
политическое
о бъе динение
либеральной
интеллигенции,
групп иров ав ше йс я
вок руг
жур нала
«Освобождение»,
действовало
в
Росси и
в
1904—1905 гг.
Со юз
организовывал
банкетную
кам панию ,
земск и е
съезды,
выступал
за
со з дание
профессионально-политических
союз ов.
24 Подготовительный съезд «о св о бож де нцев»
проходил
в
окрестностях
Ша ф гау-
зе на
(Швейцария)
на
бере гу
о зера
Конс та нц
20—22
и юля
1903 г. ,
его
уча ст ники
с
целью
конс пир ации
пров е ли
3 заседания в различных курортных местечках .
25 Харьковский съезд состоялся 15—17
сентября
1903 г.
под
прик рыт ие м
все­
российской
выставки
животноводства.
На
нем
б ыло
решено
выра бо та ть
и
разо слать
для
предварительного
озна комл е ния
в
местные
кружки
«освобожденцев»
проекты
программы
и
устава.
29 «Союз земцев -ко нст итуцио на лис то в»
—
нелегальная
политическая
либеральная
организация,
объединявшая
земцев
—
сторонников
ко нстит уции.
I съезд проходил 8—9
но ября
1903 г.
в
моск ов ск ом
доме
зем ца
Ю.
Н.
Новосильцева,
предоставлявшего
по­
мещ е ние
и
для
последующих
съ е здов
(отсюда их второе название — «но воси ль цев-
ски е»).
Пр огр амм а,
принятая
на
I съезде,
включала
треб ования
конституционной
мо­
нархии,
политических
своб од
и
за конода те л ьног о
со бр ания.
На
V съезде (9—10 июля
1905 г. )
Союз
прин ял
решение
о
создании
пар тии
и
образов а л
ко м иссию
для
работы
над
ее
уставом
и
программой.
27 Съезд 23 февраля 1904 г.
подтвердил
св ое
намерение
проводить
в
зем ск их
собраниях
конституционные
требования,
но
выступил
против
включения
земцев
в

176
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Союз Освобождения», полагая,
что
это
может
оттолкнуть
те х,
кто
не
жел ает
ра бо­
тать
в
нелегальной
организации.
28 Плеве В.
К.
(1846—1904) — с апреля 1902 г .
министр
внутренних
дел.
Вы­
ступал
против
земств,
пытался
вмешиваться
в
их
де яте льно с ть.
Убит
бо мб ой,
бро­
шенной
эсером
Е.
С.
Соз он овы м.
29 Святополк -Мир с кий
П.
Д.
(1857—<1914) — князь .
С
августа
1904 г.
министр
внутренних
де л.
Несколько
смя гч ил
охранительную
поли т ику
пра вит ел ьств а:
частич­
ная
амнистия,
ослабление
цензуры,
разреш ени е
земских
съездов.
В
ян варе
1905 г.
уволен
в
отставку.
30 Петербургский общеземокий съезд,
проходивший
6—8
нояб ря
1904 г.,
выра­
ботал
пр огра мму
политических
ре ф орм:
создание
народного
представительства
с
за­
к онод ат ель ными
правами,
введение
гражданских
свобод,
равноправие
сослов ий,
рас­
ширение
круг а
деятельности
ме стно го
са моуправ л е ния,
ос ущес тв ле ние
реформ
по
инициа тив е
ца ря.
Программа
послужила
основой
для
многочисленных
ад ресов
и
пе­
тиций
земски х
собраний
и
банкетов
инт ел лиге нции
в
ко нце
1904 г.
31 Шипов Д.
Н.
(1851—1920) — один из лидеров земского движения и организа ­
торов
земск их
съездов
в
1904—1905 гг .
При
разработке
планов
создания
«министер ­
с тва
доверия»
в
1905—1906 гг.
ему
отводился
пос т
государственного
к онт роле ра.
32 Львов Н.
Н.
(1867—1944) — общественный и политический деятель,
юрист.
Чл ен
«Союза Освобождения», участник земских съездов 1904—1905 гг.
33 За более радикальную формулировку 10-г о
тези са
проголосовал
71 участник
съезда
против
27.
В
данном
т езисе
у к азывалос ь
на
необходимость
участ ия
народного
представительства
«в осуществлении законодательной власти,
в
установлении
госу­
дарственной
р ос писи
доходов
и
ра с ходов
и
в
к онт роле
за
законностью
действий
ад­
ми ни ст рации ».
34 «Союз Союзов»
—
о бъе динение
профессионально-политических
союз ов,
дей­
ствовало
в
1905—1906 гг.
В
его
состав
вошли
первоначально
14 всероссийских союзов,
Гл авн ое
т ребовани е
—
созыв
Учредительного
собрания.
Распался
к
маю
1906 г.
35 В связи с 40-лети ем
введения
судебных
уст аво в
либеральная
оппозиция
в
Пе­
тербурге,
Москве
и
дру гих
городах
ус тр аив ала
банк еты,
на
кот оры х
про из но сил ись
речи
о
нео бхо дим ос ти
введения
свобод
и
конституции,
принимались
резолюции,
хо­
датайства
о
пр о ве дении
некоторых
политических
ре фор м.
36 Короленко В.
Г.
(1853—1921) — писатель,
публицист
и
общественный
дея тел ь,
активный
участник
банкетной
кампании
осенью
и
зимой
1904 г.
37 18 февраля 1905 г.
выше л
Ук аз
Сенату,
предоставляющий
право
ча стны м
ли­
ца м,
учреждениям,
общ ес тв енным
организациям
подавать
в
Совет
министров
пре д­
ложения
об
«усовершенствовании государственного благоустройства и народного бла ­
госос тоя н ия ».
38 Пропуск слова .
39 Коалиционный съезд постановил послать царю вместе с особой депутацией
адрес,
в
котором,
в
час тно сти ,
го вор и ло сь : «Государь!
Пок а
не
поздно,
для
спасения
Росси и,
во
утверждение
порядка
и
мир а
внутреннего,
пове л ите
без
замедлен ия
соз­
вать
народных
представителей,
изб ран ных
для
сего
равно
и
без
ра зличи я
всеми
п од­
дан ны ми
Вашими...».
40 Трубецкой С .
Н.
(1862—1905) — князь,
философ,
публицист,
общ е ств енный
деятель,
брат
Е.
Н.
Трубецкого.
6 июня 1905 г.
возглавил
депутацию
з емски х
съездов
к
царю ,
обратился
к
Николаю
II с речью,
в
кот орой
вы ск азался
за
созыв
бессослов­
ного
народного
представительства
на
основе
равн ых
для
всех
рос си йс ких
граждан
прав.
41 На этом месте обрыв рукописи,
сл еду ющие
2 страницы утрачены по неуста ­
новленным
причинам.
42 Всероссийский крестьянский съезд — революционно-де мокра ти чес ка я
ор га ни­
зация,
возникшая
по
иници ат ив е
крестьян
Мос ков с кой
губернии.
На
Учредительном
съезде
была
опре де ле на
его
ст рукт ура
и
и збран ы
руков одящи е
ор ганы .
Выр або та нная
программа
предусматривала
тре б ова ния
политической
своб оды,
немедленного
созыва
Учредительного
собрания,
отмену
частной
со бс тве ннос ти
на
землю,
п еред ачу
кр есть я­
нам
без
выкупа
монастырских,
це рко в ных,
уде льных ,
каби нет ски х
и
государственных
земель.
В
начале
1907 г.
прекратил
свое
существование.
43РечьидетоI
съезд е
пар тии
кадетов.
44 Витте С.
Ю.
(1849—1915) — граф,
с
1903 г.
пред сед атель
Кабине та
министров.
С
октября
1905 г.
по
апрель
1906 г.
—
председат ель
Совета
министров.
45 «Союз 17
октября»
—
общероссийская
умеренно-либеральная
партия.
Ее
к ос­
тяк
составили
представители
правого
крыла
земско-городских
съездов.
Партия
высту­
пал а
за
неделимость
России,
замену
самодержавия
ко нст иту ционно й
монархией,
ук­
ре плен ие
гражданских
с в обод,
дарованных
манифестом
17 октября.
46 Гучков А.
И.
(1862—1936) — общественный и политический деятель.
В
1905 г.
участвовал
в
создании
партии
«Союз 17
октября», с 1906г.
—
возглавил
ее.
Сторон­
ник
конс титу цио нно й
монархии
с
сильной
ис по лните ль ной
вл аст ью.
Деп утат
III Го­
сударственной
Думы ,
возглавлял
ф рак цию
окт ябрис то в,
был
лидером
большинства,
пред сед ателем
ком исс ии
государственной
обороны.
С
марта
1910 г.
по
ап рель
1911 г. —
председатель
Думы.
В
эмиграции
основал
в
Пар иже
Парламентский
комитет
из
чис­
ла
бывших
членов
высших
п редст авит ельн ы х
ор ган ов
России.

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
177
47 Имеется в виду выступление А.
И.
Гучкова
на
сентябрьском
земско-городском
съе зд е,
состоявшемся
12—15 сентября 1905 г.
48 Трубецкой Е.
Н.
(1863—1920) — князь,
философ,
правовед,
общественный
де я­
тель.
Входил
в
кружок
«Беседа».
В
1905 г.
был
избран
в
ЦК
кадетской
партии,
однако
вышел
из
нее .
С
1906 г.
—
чл ен
Партии
мир но го
обновления.
49 «Русские Ведомости»
—
ежедневная
газета,
изд авалась
в
Москве
с
1863 г. ,
ор ган
либе р ал ьной
интеллигенции.
С
1905 г .—
орган
кадетов.
Закрыта
в
1918 г.
50 Имеется в виду проект представительного законосовещательного органа,
о
с оз­
дании
которого
было
объявлено
царским
манифестом
от
6 августа 1905 г.
Проект
был
разработан
министром
внутренних
дел
А.
Г.
Булыгиным.
Однако
это т
проект
ока зался
нереализованным.
17 октября царь вынужден был издать Манифест с обе­
щанием
созыва
за конода те льной
Ду мы.
51 Петербургский Совет рабочих депутатов возник как объединенный стачечный
к ом итет
в
дни
всероссийской
ок тя брьс кой
политической
стач к и.
52Троцкий (Бронштейн)
Л.
Д.
(1879—1940) — профессиональный революционер,
публицист.
После
II съезда РСДРП — меньшевик,
в
1904 г.
отошел
от
меньшевизма,
претендовал
на
внефракционность.
В
1905 г.
вош ел
в
Петербургский
Совет
ра бочих
депутатов,
был
из бран
его
председателем.
В
декабре
1905 г.
арест ован
вместе
с
дру­
гими
чл ен ами
Со ве та.
53Парвус (Гельфанд)
А.
Л.
(1869—1924) — деятель германской и российской
со циал -дем о кр атии.
В
1905 г.—
член
Исполкома
Петербургского
Совета
ра бочих
де­
путатов.
Сотрудник
редколлегии
меньшевистской
г азеты
«Начало» .
В
декабре
аресто ­
ван
вместе
с
членами
Совета.
54 Автор ссылается на ноябрьские и декабрьские забастовки 1905 г .
55 «Свободный Народ»
—
политическая
и
ли терату рн ая
газета,
и зд авалась
с
1 де­
кабря
1905 г.
в
Пе те рбурге
вместо
газеты
«Биржевые Ведомости»
под
редакцией
П.
Н.
Мил юко ва
и
И.
В.
Гессен а.
56 Арест 37 членов Исполнительного комитета и 230 депутатов Петербургского
Совет а
рабочих
депутатов
был
прове де н
3 декабря 1905 г.
57 Кутлер Н.
Н.
(1859—1924) — землевладелец и предприниматель,
по лит иче ский
и
государственный
деятель.
В
ф евра ле—ок тя бре
1905 г.
—
товарищ
минист ра
финан­
сов
и
управ л яющ ий
Крестьянским
и
Дворя нс ким
банками.
В
окт яб ре
1905 г. —
фев­
рале
1906 г.—
главноуправляющий
зе мле ус тройс т вом
и
земле дели ем.
В
1906 г.
вступил
в
кадетскую
пар тию,
один
из
авторов
ее
аграрной
программы.
В
март е
1907 г.
кооп­
тирован
в
состав
ЦК
кадетов.
58 Горемыкин И .
Л.
(1839—1917) — в апреле—июле 1906 г.
и
январе
1914 г. —
ян­
варе
1916 г .—
п редседат ель
Совета
министров.
59 Речь идет о переговорах П .
Н.
Милюкова
с
С.
Ю.
Витте
21 октября 1905 г .
60 Здесь вкралась ошибка:
основные
законы
были
опубликованы
23 апреля
1906 г.
61 Имеется в виду III
съе зд
кадетской
партии,
кот оры й
п роход ил
21—25 апреля
1906 г.
62 Следует уточнить,
что
в
I Государственную Думу было выбрано 179 кадетов.
Говоря
о
184 членах,
П.
Н.
Милюков,
в ид имо,
и мел
в
ви ду
общее
количество
кадет­
ской
фракции
вместе
с
примыкавшими
к
ней
депутатами.
63 «Трудовая группа»
возн икла
в
апр еле
1906 г.
как
группа
депутатов
I Госу­
да рст вен ной
Думы
из
крестьян
и
инт ел лиге нции
народнического
направления.
Пр о­
ект
ее
программы
т ребовал
об разов а ния
общенародного
земельного
фонда,
лик ви да­
ции
помещичьего
землевладен ия
и
фактической
нацио на лиз ации
земли,
а
так же
пр е­
обра зова ния
политического
строя,
введения
всеобщего
избирательного
права.
64 «Дело Народа»
—
легальная
газета
партии
эсеров,
вых оди ла
в
Петербурге
в
мае
1906 г.
65 Ахерон — в греческой мифологии река в подземном царстве,
через
кот орую
переправлялись
души
умерших.
В
иносказательном
смысле
под
Ахе ро ном
п од разу ме­
валс я
революционный
поток,
волна
народного
протеста.
66 «Правительственный Вестник»
—
ежедневная
официальная
г азета
российского
Министерства
внутренних
дел .
Изда в ала сь
в
Петербурге
в
1869—1917 гг.
Публи кова ла
пр авит ель ст вен ные
распоряжения
и
сообщения.
С
марта
1917 г.
н аз ывалась
«Вестник
Вр емен ного
правительства».
07 «Союз русского народа»
—
массовая
мон арх ич еск ая
пар тия,
сформировавша­
яся
в
начале
ноября
1905 г.
в
Петербурге.
Ее
высшим
органом
являлся
Гл авн ый
совет ,
председатель
совета
—
А.
И.
Дубровин.
Основными
программными
по ложе ни ями
Союза
был и:
единст во
и
не разд ель нос ть
Р оссии ,
незыблемость
само держави я,
во с­
становление
русск ой
православной
соборности
в
виде
Земского
соб ора ,
превосходство
русского
народа
над
«иноверцами», антисемитизм .
В
1908—1910 гг.
р асп ался
на
нес ­
колько
организаций.
После
Февральской
революции
1917 г.
распущен.
68 «Русское собрание»
—
дворянская
организация,
идейная
предшественница
мо­
н архич еск их
партий
в
России .
Возникла
в
октябре
1900 г.
Программа
выдержана
в
дух е
официальной
доктрины:
самод ер жавие,
пра вос лави е,
народность.
Во
главе
Со б­
рания
стоял
Совет
из
17 человек .
Просуществовало
до
февр аля
1917 г.
69 «Русская монархическая партия»
сложи лась
вок руг
кон се рват ивно й
газеты
«Московские Ведомости»
в
конце
ап реля
1905 г.
Главный
редак то р
«Московских Ве­
домостей»
В.
А.
Гри нгмут
был
избран
п редсед ат елем
Центрального
бюр о
РМП.
Вы-
12 «Исторический архив»
No
1.

178
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ступала
за
с охране ние
в
России
неограниченной
монархии,
единство
и
неделимость
империи,
широ кое
распространение
православия.
В
1911 г.
РМП
б ыла
переименована
в
Русский
монархический
союз,
в
февр але
1917 г.
он
был
распущен.
70 «Речь»
—
ежедневная
по лит ич ес кая,
литературная
и
экономическая
газ ета,
орган
партии
кадетов.
Изда вала с ь
в
Петербурге
с
фев раля
1906 г.
Ее
фактические
редак т оры
—
И.
В.
Гессен
и
П.
Н.
Милюков.
Зак рыт а
по
решению
ВРК
при
Петро­
гра дс ком
Совете
26 октября (8 ноября) 1917 г.
Выходила
под
другими
названиями
по
август
1918 г.
71В «Обращении
к
н ар од у», принятом большинством депутатов I
Государствен­
ной
Ду мы,
сод ерж алось
разъяснение
причин
не при нят ия
Думой
аграрных
за к оноп ро­
ектов.
72 Кузьмин-К ара в ае в
В.
Д.
(1859—1927) — общественный и политический дея­
тел ь,
юри ст.
В
1905 г.
вступил
в
к адетск ую
пар тию ,
однако
в
1906 г.
переш ел
в
п ар­
тию
демо крат ическ их
реф орм.
Депутат
IиII
Государственных
Ду м.
В
1919 г.
вошел
в
со став
Политического
совещания
при
ген .
Н.
Н.
Юдениче.
73 Трепов Д.
Ф.
(1855—1906) — с января 1905 г.
петербургский
генерал-губерна­
то р,
поздн ее
наз начен
дворц овы м
комендантом.
Участвуя
в
разработке
планов
создания
«министерства доверия», в июне 1906 встречался с П .
Н.
Милюковым,
вы ясн ял
ус ло­
вия
кадетов
для
вхож дени я
в
ми ни ст ерс тво.
74 Столыпин П.
А.
(1862—1911) — в 1906—1911 гг. —
м инист р
внутренних
дел
и
председатель
Совета
министров.
В
июне
1906 г.
на
вст рече
с
П.
Н.
Милюковым
вы яс нял
планы
партии
относительно
со з дания
думского
минис тер ст ва ,
на
свидании
с
Д.
Н.
Шиповым
речь
шла
о
создании
«коалиционного»
кабинета
под
п ред седат ель ­
ством
последнего.
Настаивал
на
роспуске
I Думы.
Проводил
аграрную
реформу,
пре ­
дусматривающую
ра зруш ен ие
общины
и
п ереход
к
частному
землевладению.
Убит
1 сентября 1911 г.
эсером-боевиком
и
одновременно
аг енто м
охра н ки
Д.
Г.
Богровым.
75 Ермолов А .
С.
(1846—1917) — в 1894—1905 гг.
м инист р
з ем ледели я
и
госу­
дарственных
имуществ,
затем
ч лен
Государственного
совета.
76 Муромцев С.
А.
(1850—1910) — правовед,
юрист,
публицист,
общественный
и
пол итич ес кий
деятель.
Ч лен
бюро
и
активный
участ ни к
земск их
и
городских'
съездов,
один
из
а вт оров
проек та
конституции,
принятой
земс ки м
съездом
в
июл е
1905 г.
С
окт яб ря
1905 г.
чле н
ЦК
партии
к ад етов.
В
1906 г.
председатель
I Государственной
Думы.
Председатель
совещания
думск их
депутатов
в
Вы борг е.
77 «Объединенное дворянство»
—
общероссийская
дворянская
организация,
на­
ча ла
складываться
в
ходе
революционных
событий
1905 г. ,
формирование
зав ерш и­
ло сь
к
маю
1906 г.
78 Выборгский манифест — обращение « На ро д у
от
народных
представителей»,
принятое
на
совещании
депутатов
9—10 (22—23) июля 1906 г.
в
Вы борг е
пос ле
рос ­
пуска
I Государственной Думы .
Воззвание
призы ва ло
население
оказывать
п равит ель ­
ству
пассивное
со пр от ивл ение
—
отказываться
от
уплаты
на лого в,
не
давать
ре­
кр у тов.
79 Автор ссылается на IV
съезд
кадет ско й
партии,
которы й
состоялся
23—28
сентября
1906 г.
в
Гельсингфорсе.
80 Кронштадтское восстание революционных матросов и солдат было поднято
в
ночь
с
19 на 20 июля 1906 г.
Недостаточно
подготовленное
оно
потерпело
пораже­
ние.
Све а боргс кое
воору женн ое
восстание
ма трос ов
и
солдат
происходило
17—20
ию ля
1906 г.
81 Автор называет съездом совместное заседание думской кадетской фракции с
чл ена ми
ЦК,
состоявшееся
12—14
июля
1906 г.
в
Териоках.
На
нем
было
заяв л е но,,
что
пока
ст рана
«спокойна», партия народной свободы не может поддержать рево­
люционные
пр изы вы
к
вооруженному
вос стан и ю,
с
которыми
по сле
Выборгского
ма­
ниф ест а
выступили
левые
парт ии
и
организации.
82 Муханов А.
А.
(1860—1907) — общественный и политический деятель.
Пре д­
водитель
дв орянс т ва
Черниговской
гу бер нии.
В
1904 г.
п еред ал
те ле гра ммой
адрес
черниговского
двор янс т ва
с
указанием
на
необходимость
созыва
народных
предста­
вителей.
С
января
1906 г.
член
ЦК
кад етск ой
партии.
Председатель
аграрной
коми с­
сии
в
I Государственной Думе.
83 Долгоруков П.
Д.
(1866—1927) — князь,
общественный
и
по литич е ский
дея ­
тель.
Од ин
из
организаторов
кружка
«Беседа», «Союза земцев -ко нст иту циона лис то в»,
входил
в
состав
руко во дст ва
«Союза Освобождения» .
Организатор
земск их
съездов
1904 1905 гг .
На
I съезде кадетской партии был избран в ЦК,
по
решению
II съезда
ст ал
пред сед ателем
ЦК.
В
эмиграции
отстаивал
по з ицию
сохранения
армии
и
под­
держки
ее
командующего.
В
апреле
1921 г.
вошел
в
Русский
Сов ет,
созданный
под
председательством
ген .
П.
Н.
Вранг еля.
84 Имеются в виду первые акты столыпинской аграрной реформы.
Закон
от
9 но­
ябр я
1906 г.
предоставлял
право
выхода
к ресть ян
из
общины
на
хутора
и
о труб а.
85 Пуришкевич В .
М.
(1870—1920) — в 1900—(1906 гг.
чиновник
особых
поручений
при
министерстве
внут ре нн их
дел.
В
1905—1907 гг .—
т ова рищ
пр ед седат еля
Со юза
русского
народа.
В
1908—1917 гг. —т овари щ
п редсед ателя
Русского
народного
союза
имени
Михаила
Архангела.
Д епу тат
II—IV
Государственных
Ду м,
возглавлял
фракцию
крайне
правых.
86 Съезд заседал 14 —18 ноября 1906 г.

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
179
87 Шарапов С.
Ф.
(1855—1911) — публицист,
именовал
с ебя
«неославянофилом» .
В
1905—1907 гг.
издатель
крайне
правой
газеты
«Русское Дело».
88 Зыбин А.
И.
—
член
постоянного
Совета
объединенных
дворянских
об щест в,
заведовал
делами
Совета
со
дня
его
создания
до
своей
ко нч ины
17 февраля 1908 г .
89 Речь идет о регламенте («наказе») деятельности Государственной Думы,
раз­
р або та нном
В.
А.
Макл ако в ым.
90 Международное социалистическое бюро — постоянный исполнительно -ин фо р­
мационный
о рган
II Интернационала,
в
кот оры й
вх о дили
представители
социал-демо­
кратических
партий
всех
стр ан,
объ едине нны х
II Интернационалом .
91 Пятый (Л он донск ий)
съезд
РСДРП
проходил
с
30 апреля по 19 мая 1907 г.
92 Имеется в виду избирательный закон, «а основе которого проходили
выборы
в
IиII
Государственные
Думы .
93 «Русское Знамя»
—
еже дн евн ая
че рносот е нна я
газета,
о рган
«Союза русского
нар ода», выходила в Петербурге в 1905—1917 гг.
94 По новейшим подсчетам^
чи сло
от дел ов
«/Союза русского народа»
доходило
до
2 124 (см.:
Ст епанов
С.
А.
Численность
и
состав
черносотенных
союзов
и
орга-
низа ций // Пол итиче с кие
партии
Р оссии
в
период
революции
1905—1907 гг.
Количест­
венный
анализ.
М. , 1987, с.
193).
95 Иоллос Г.
Б.
(1859—1907) — юрист,
журна лис т,
общ ес тв енный
деятель.
В
1905—
1906 гг .—
редактор
газеты
«Русские Ведомости».
Деп ут ат
I Государственной Думы,
рабо тал
в
ряде
думских
комиссий,
автор
ка дет ск ого
зак оно прое кт а
о
печати.
У бит
черносотенцами.
96 Герценштейн М.
Я.
(1859—1906) — экономист,
од ин
из
идеологов
кадетской
п арти и,
возглавлял
ее
аг рарную
комиссию.
Деп ут ат
I Государственной Думы .
Убит
черносотенцами.
97 Головин Ф .
А.
(1867— ? ) — общественный и политический деятель.
Вх одил
в
кружок
«Беседа», «Союз
зе м цев -ко нстит уцио на лис то в»,
оди н
из
организаторов
и
участников
земски х
съездов
1904—1905 гг .
На
III съезде кадетской партии был из ­
б ран
в
состав
ЦК.
Председатель
И
Государственной
Ду мы.
98 Речь идет о Манифесте 20 февраля 1906 г .,
на
основании
которого
функцио­
нировали
Государственные
Д умы
и
Государственный
Сов ет.
99 Крыжановский С .
Е.
(1861—?)—в1906г.
назначен
товарищем
министра
внутренних
д ел.
Известен
как
автор
избирательного
закона
3 июня 1907 г.
С
1907 г.—
сенатор.
100 Толстой Д.
А.
(1823—1889) — граф, € 1882 г. —
м инис тр
внут рен них
дел.
В
1886 г.
п редстави л
Александру
III доклад,
суть
которог о
сводилась
к
усилению
админис тр ат ивно го
начала
в
орга на х
ме стно го
самоуправления.
В
июл е
1889 г.
про ект
Толстого
с тал
законом,
а
в
июне
1890 г.
был о
утверж д ен о
положение
о
зем ск их
учре жде ниях.
101 Имеется в виду перводумский кадетский аграрный законопроект «42-х », про ­
возглашавший
принцип
прину дите льно го
отчуждения
большей
ча сти
помещичьей
зем ­
ли
за
выкуп.
102 Черненков Н .
Н.
('1863— ? ) — земский деятель,
агро но м,
статистик,
кадет,
член
аграрной
ко мис сии
партии.
В
марте
1906 г.
был
выбран
сек ретар ем
Пет ер бург ­
ско го
от дел ения
ЦК,
одновременно
явля я сь
сек рет ар ем
Петербургского
городского
комитета.
103 Кауфман А.
А.
(1864—1919)—экономист,
статистик,
публицист.
В
1887—1906 гг.
служил
в
министерстве
зем ледели я
и
государственных
имуществ.
Участвовал
в
со­
ставлении
кадетского
проекта
аграрной
реформы.
104 Чупров А .
А.
(1874—1926) — экономист,
теоретик
статистики,
председатель
статистического
отделения
Московского
юридического
общества.
Авт ор
ра бот
по
аг­
ра рному
вопросу.
105 Корнилов А.
А.
(1862—1925) — историк,
публицист,
общественный
деятель.
Член
«Союза Освобождения».
С
окт ября
1905 г.—
член
ЦК
кадетской
партии,
в
1905—
1908 гг.
секретарь
ЦК,
член
аграрной
комиссии,
участ вовал
в
разработке
аграрной
программы
кадетов.
106 Автор приводит данные,
приблизительно
со в пада ющие
с
количественными
по­
к азат еля ми
партийного
состава
III Думы в период ее третьей сессии.
107 Бобринский В .
А.
(1867—1927) — граф,
политический
деятель,
круп ный
поме­
щик,
владелец
с ахарн ых
заводов.
Один
из
с озда те лей
в
Туле
уме ренн о-пра в ой
орга­
низ ации
«За Царя и Порядок» (октябрь 1905 г.), вошедшей в состав тульского отдела
«Союза русского народа».
Деп ут ат
II—IV
Государственных
Дум.
В
III Думе один из
рук оводи те ле й
фрак ц ии
уме рен но- пр авовых
и
русской
национальной;
поддерживал
ру­
сификаторскую
пол ит ику
властей
в
национальных
окраинах
Ро с сийс кой
им пер ии.
Крупе н ск ий
П.
Н.
(1863— ? ) — общественный деятель,
к рупн ый
землевла­
делец.
Депу тат
И— IV
Государственных
Дум.
В
III Думе — один из лидеров фракции
цен тра.
^Шидловский С.
И.
(1861—1922)—в 1905 г .
ди рект ор
Департ амент а
земледе­
лия.
Октябрист.
Депутат
IIIиIV
Государственных
Дум.
В
1915—1917 гг._
председа-
•тель бюро «Прогрессивного
блока».
Шингарев
А.
И.
(1869—1918) — земский деятель,
публицист,
врач.
Пр едс еда­
тель
Воронежского
губернского
комитета
партии
ка де тов,
с
1908 г.—
член
ЦК
па рт ии.
Аепутат
И
IV Государственных Дум.
В
IIIиIV
Ду мах
то вари щ
пр едсед ат еля
к адет­
12*

180
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ск ой
ф ра кции.
В
своих
выступлениях
протестовал
против
насильственного
разруше­
ния
о бщ ины.
111 В тексте допущена ошибка:
з акон
был
принят
14 июня 1910 г.
112 Во время лечения П.
А.
Столыпина
в
Кр ыму
стали
распространяться
слухи,
что
он
подаст
в
отс та вку
и
уже
не
вер нет ся
к
занимаемой
должности.
113 Балашев П .
Н.
(1871— ? ) — политический деятель,
землевладелец.
Од ин
из
организаторов
и
рук оводи те ле й
умеренно-правых
партий,
председатель
Всероссийско­
го
национального
сою за.
Деп ут ат
IIIиIV
Государственных
Дум.
В
III Думе — пред­
седатель
фракции
умеренно-правых
и
русской
национальной.
114 «(Новое Время»
—
одна
из
круп не й ших
русс ки х
газе т,
выходила
в
Пе те рбург е
в
1868—1917 гг .
С
1905 г.—
о рган
черносотенцев.
115 Статья 96 основных государственных законов в редакции 23 апреля 1906 г.
предусматривала
предоставление
всех
постановлений
военного
и
военно-морского
ве­
домс тв
непосредственно
на
имя
монарха,
если
они
носят
ч а стный
харак тер
и
не
тре ­
буют
нов ых
государственных
ассигнований.
116 Родзянко М .
В.
(1859—1924)—политический деятель,
крупн ый
землевладелец.
Один
из
лиде ров
ок тя брис тс кой
партии.
В
1911—1917 гг .
председатель
IIIиIV
Го су­
дарственных
Ду м.
117 Коковцов В.
Н.
(1853—1943) — граф,
государственный
деятель,
пр едпр инима те ль-
фина нсис т.
В
1904—4905 гг.
и
1906—1914 гг. —
м инис тр
фина нсо в.
С
сентября
1911 г.
по
январь
1914 г. —
п редседат ель
Совета
министров.
118 Харузин А .
Н.—
в
1912 г.
т ова рищ
м инистр а
внутренних
д ел,
ему
был
пор у­
чен
контроль
за
выборами
в
IV Государственную Думу.
119 Саблер В .
К.
(1847— ? ) — юрист,
в
1911—1915 обер-прокурор
Синода.
120 Маклаков Н .
А.
(1871—1918)—государственный деятель,
брат
В.
А.
Мак ла­
кова.
В
1912—1915 гг. —
минист р
вн утре нн их
д ел.
Сторонник
неограниченной
м онар­
хии.
В
дек аб ре
1916 г.
пред лаг ал
Ни кола ю
II разогнать Государственную Думу.
121 Щегловитов И .
Г.
(1861—1918) — в 1906—1915 гг.
минис тр
юстиции,
оди н
из
инициато р о в
введ ен ия
военно-полевых
судов,
тр е тьиюн ьско го
государственного
пер е­
вор ота ,
дела
Бей ли са.
122 Капнист Д.
П.
(Капнист 2 -й )
(1878— ? )—граф,
политический
деятель,
юрист.
Уез дный
предводитель
дворянства.
Октябрист.
Депутат
III Государственной Думы.
123 «Биржевые Ведомости»
—
газет а
уме ре нно- ли бера л ьной
ориентации.
Из д ава­
лась
в
Петербурге
в
1880—1917 гг.
124 Сухомлинов В .
А.
(1848—>1926) — генерал от кавалерии (1906), генерал- адъ ю ­
тант
(1912).
С
марта
1909 г. —
во е нный
министр.
Убежденный
монархист.
В
июне
1915 г.
под
давлением
общ ес тв енно го
м нения
был
уволен
с
долж но сти
военного
Министра.
125 Убийство 28 июня 1914 г .
в
г.
Сараево
(Босния)
австро-венгерского
престо ло­
наследни ка
эрцгерцога
Франца-Фердинанда
п ослужи ло
поводом
к
началу
пе рвой
ми­
ров ой
войны.
126 Хвостов А.
Н.
(1872—4918) — государственный деятель,
племян ник
А.
А.
Хво­
стов а.
Депу тат
IV Государственной Думы,
о дин
из
лидеров
п ра вых.
Пользов алс я
по­
кровительством
Г.
Распутина.
В
1915—1916 гг. —
министр
внутренних
дел.
127 Кривошеин А .
В.
(1857—1921) — в 1908—1915 гг .
м инис тр
земледелия,
руко­
в одил
проведением
столыпинской
а гра рной
реформы.
Осенью
1918 г.
был
избр ан
то­
варищем
пр ед седат еля
Сове та
Государственного
Объ еди не ния
России.
В
и юле
1920 г.
г ен.
П.
Н.
Вра нге ль
назн ачил
его
помощником
главнокомандующего
армии.
128 Демидов И.
П.
(1873—1946) — политический деятель.
Входил
в
ЦК
кад етск ой
па р тии.
Депут ат
IV Государственной Думы.
В
1918 г.
один
из
рук оводи телей
Нацио ­
нального
центра
в
Киеве.
129 Щербатов Н .
Б.
(1868— ? ) — князь,
управляющий
государственным
конно­
заводством.
В
1915 г.
несколько
месяцев
(до сентября)
был
минис тр ом
внутренних
д ел.
130 Поливанов А .
А.
(1855—1920) — генерал от инфантерии.
В
1915—1916 гг .—
во енный
министр.
131 Самарин А.
Д.—
в
1915 г.
недо лго е
вре мя
был
обер-прокурором
Си но да.
Ста в
«нежелательным»
для
кружка
царицы,
он
в
се нт ябре
1915 г.
получил
отставку.
132 Хвостов А .
А.
(1857—1918) — в июле 1915 г.
назначен
министром
юст ици и.
С
и юля
по
дек аб рь
1916 г. —
министр
в нутре нн их
де л.
П роя влял
тенде нцию
к
сб ли­
жению
с
«Прогрессивным блоком;», требовал строгих мер по отношению к В .
А.
Су­
хомлинову.
133 «Прогрессивный блок», образованный летом 1915 г.,
объединил
большинство
умеренно-правых
и
либеральных
фракций
IV Государственной Думы и три группы
Государственного
С овет а.
Председателем
бюро
бло ка
ста л
левый
окт ябрис т
С.
И.
Шид-
ловский,
но
фактическим
руко водит е ле м
его
был
П.
Н.
Милюков.
134 Львов В.
Н.
(1872—?)—в1905г.
принял
деятельное
участ ие
в
организации
в
г.
Самаре
и
Самарской
губернии
отделов
«Союза 17
октября».
Деп ут ат
III—JV Го ­
сударственных
Ду м,
входил
во
ф рак цию
це нт ра.
13j Дмитрюков И.
И.
(1874—1917) — октябрист .
В
III Государственной Думе -
председат ель
комиссии
для
рассмотрения
законопроекта
о
неприкосновенности
лич­
ности.
Сек ретар ь
IV Думы .

РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
181
136 Ефремов И.
Н.
(1863 — ? ) — один из организаторов Партии мирного обнов ­
ления ,
впоследствии
—
лидер
прогрессистов.
Деп ут ат
I,III иIV
Государственных
Ду м.
Председатель
ф ра кции
прогрессистов
в
IIIиIV
Думах.
137 Письма императрицы к императору Николаю II.
Т.
>1, 2.
Бер ли н, 1922; Пе­
реписка
Нико ла я
и
Александры
Романовых
Т.
III. 1914—1915.
М.-Пг., 1923; Т.
IV—V.
1916^1917.
М . — Л., 1926, 1927.
138Распутин (Новых)
Г.
Е.
(1872—1916) — фаворит царя Николая II
и
царицы
Александры
Федоровны.
Пользуясь
значительным
влиянием
при
дворе,
вмешивался
в
государственные
дела.
139 Дурново П.
Н.
(1842—1915) — в 1908—1915 гг.
возглавлял
правую
группу
в
Государственном
Со вете.
140 Марков Н .
Е.
(Марков 2- й)
(1866 — после 1931) — политический деятель .
Де­
путат
Ш
и
IV Государственных Дум,
л идер
ф рак ции
правых.
141 Струков А.
П.—
пр ед седат ель
по сто янно го
Совета
о бъе дине нно го
дворянства.
В
своем
письме
И.
Л.
Г ор е мыкину
от
23 августа 1915 г.
он
подверг
критике
дейст­
вия
левых
партий
и
организаций,
выступил
за
незыблемость
осн ов
общественного
по­
рядка.
Письмо
бы ло
использовано
Горемыкиным
в
качестве
до кум е нта,
кот орый
про­
тивопоставлялся
по зиции
либеральной
буржуа зии.
142 Харитонов П .
А.—
зан им ал
(до февраля 1916 г.)
пост
государственного
кон­
тролера.
27 августа 1915 г .
на
его
квартире
состоялись
перег оворы
л ибер ал ьно
на­
строенной
группы
(Министров с представителями «П ро гресс ив ного
б лок а».
143 Сазонов С.
Д.
(1860—1927) — в 1910—1916 гг.
ми ни стр
инос тр анных
де л.
144 Николай Николаевич ( мл а дш ий)
Романов
(1856—1926) — великий князь,
ген е­
рал
от
кавалерии
(1900), генерал- а дьют а нт
(1894). 20 июля 1914 г.
был
назначен
ве р­
ховным
главнокомандующим.
23 августа 1915 г.
смещен
с
этой
должности,
против
чег о
выступили
думские
круги.
145 Гурко В.
И.
(1863—1927) — член Государственного Совета .
Играл
видную
роль
в
правительстве
И.
Л.
Горемыкина.
146 Штюрмер Б.
В.
(1848—1917) — в 1916 г.
был
назначен
п редседат елем
Совета
министров,
министром
в нутре нни х
дел
и
минис тр ом
иностранных
дел.
Ста вл е нник
Распутина
и
императрицы.
147 Протопопов А.
Д.
(1866—1918) — с сентября 1916 по февраль 1917 гг.
министр
внутренних
де л.
148 Михаил Федорович (1596—1645) — первый царь (1613—1645) — из дома Ро­
мановых.
Пр едпо л ага ют,
что
при
вступлении
на
престол
между
ним
и
боярством
был
дос тигну т
некий
компромисс,
усло вия
которого
б ыли
зафи к сир ованы
в
особом
до­
кументе.
Однако
эта
грамота
до
нас
не
дошла.
149 Автор допускает неточность:
заседание
Совета
минстров
в
Ставке
сост оя лось .
11 сентября 1915 г.
В
хо де
не го
ряд
сановников
попробовали
убед ит ь
ц аря
в
необ­
ходимости
пров е де ния
более
«мягкого»
курса
и
в
осуществлении
умеренных
реф орм.
Однако
26 сентября царь уволил оппозиционных министров.
150 Известная речь П.
Н.
Милюкова
«Глупость или измена», произнесенная им
на
заседании
Думы
I ноября 1916 г.,
был а
полна
резкой
кри ти ки
военной
и
хозяй­
ственной
по лит ики
царского
правительства.
Несмотря
на
зап рет
ее
распространения,
речь
в
виде
отдельного
от тиска
разош лась
по
с тран е.
151 Шульгин В.
В.
(1878—1976) — политический деятель .
Депутат
II—IV
Госу­
дарст вен н ых
Ду м,
од ин
из
лидеров
их
правого
крыл а.
152 Маклаков В .
А.
(1869—1957) — юрист,
с
ок тяб ря
1905 г.
чле н
ЦК
кадетской
партии.
Депутат
II—IV
Государственных
Д ум.
В
1917 г.
был
назначен
Вре менн ым
правительством
послом
во
Францию;
в
1920 г.
продолжал
испо л нять
в
Париже
свои
дол жнос тны е
функции.
153 Дмитрий Павлович Романов (1891—1942) — великий князь,
участник
убийства
Распутина.
154 Юсупов Ф.
Ф.
(1887—1967)—князь,
в
1914 г.
женился
на
племяннице
импе­
ратор а
Николая
II великой княжне Ирине Александровне (1895—1970).
Орг аниз атор -
и
участник
убийства
Распутина.
Ь5
Некрасов
Н.
В.
(1879—1940) — инженер-т ехн ол ог ,
лиде р
левого
крыла
к адет­
ск ой
партии,
чл ен
ЦК.
Деп ут ат
IIIиIV
Государственных
Д ум,
тов а рищ
председа­
теля
коми те та
кадетской
фра кц ии
IV Думы .
Министр
путей
сообщения
во
Времен­
ном
правительстве,
у бежда л
кадетское
руковод ст во
в
необходимости
сотрудничества
с
левыми
партиями
в
правительстве.
Во
вре мя
июльского
кри зис а
1917 г.
вышел
из
кад етск ой
партии
и
в ст упил
в
Радикально-демократическую
партию.
1оС Бьюкенен (Buchanan) Джордж Уильям (1854—1924) — английский дипломат.
В
1910—. 1918 гг.
посол
в
Ро ссии.
Крымов
А.
М.
(1871—1917) — генерал-л ей тен ант,
один
из
участников
планиро­
вавшегося
дворцового
пере в орота ,
предложенного
А.
И.
Гучковым.
U8 Алексеев М .
В.
(1857—1918) — генерал от инфантерии.
С
1915 г.
начальник,
шта ба
Ставк и,
в
марте—мае
1917 г.
верховный
главнокомандующий.
1,9 Михаил Александрович Романов (1878—1918) — великий князь, 3-й
сын
им-
Александра
III.
В
начале
1917 г. —
генерал-инспектор
кавалерии.
3(16) марта
г.
от к азался
от
престола,
к ото рый
ему
пер едава л
Ни ко лай
II по манифесту от­
реч ени я
от
2(15) марта .

182
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
160 Роль П.
Н.
Милюкова
здесь
яв но
пре ув еличе на .
Автор,
види м о,
хотел
под­
черкнуть,
что
он
был
одним
из
не мно гих
как
в
к адет ском
ЦК,
так
и
во
В ременно м
правительстве
и
во
Временном
коми те те
Думы,
кто
упорно
отстаивал
сохранение
монархии.
На
в ст рече
с
великим
князем
Михаилом
П.
Н.
Ми люк ов,
вопреки
мнению
бо льш инс тва
участников
переговоров,
настойчиво
угов а рив ал
его
принят ь
пр есто л.
161 Львов Г .
Е.
(1861—1925) — князь,
в
марте—июле
1917 г.
гл ава
Вр еменн ого
правительства.
В
эмиграции
входил
в
состав
Парижской
дел ег ации
—
орг ана ,
прет ен ­
довавшего
на
защиту
интересов
Ро ссии
за
руб еж ом.
162 Керенский А.
Ф.
(1881—1970) — политический деятель,
адв о кат.
С
марта
1917 г.
эсер.
Во
Временном
правительстве
з аним ал
пост
минист ра
юстиции
(март—
м ай ), военного и морского министра (м ай — сен тя бр ь), министра -пре дс е дат ел я
(о8
июля).
163 Терещенко М.
И.
(1886—1956) — политический деятель,
предприниматель.
В
1917 г.
входил
во
Временное
правительство
с на чала
в
кач ест ве
министра
финансов,
зат ем
—
минист ра
иностранных
дел.
164 Корнилов Л.
Г.
(1870—1918) — генерал .
В
июле—августе
1917 г. —
верховный
главнокомандующий.
В
кон це
августа
возглавил
мя теж
с
целью
уст ановлени я
в
стра­
не
военной
дикта ту р ы.
165 Совещание общественных деятелей открылось в Москве 8
августа
1917 г.
В
его
резолюции,
на писа нно й
П.
Н.
Мил юко вы м,
рез ко
критиковался
ко ал ицио нный
к абинет ,
не
сумевший
о бес печ ить
в
стране
«твердый порядок»
и
восстановить
бое­
способность
армии.
На
совещании
был
учрежден
пос то янный
Совет
общественных
деятелей
во
главе
с
М.
В.
Р о дзянко
для
обсуждения
текущих
политических
и
эк о­
номических
зопросов.
166 В знак протеста против соглашения Временного правительства с Централь­
ной
Радо й
(соглашение предусматривало предоставление Украине некоторых прав
автономии)
кадеты-члены
кабинета
1 июля 1917 г.
подали
в
отставку
в
соответствие
с
пр инятым
решением
ЦК.
167 Юренев П .
П.
(1878— ? ) — инженер,
ч лен
ЦК
партии
кадетов.
М инис тр
пу­
тей
сообщения
во
Временном
правительстве.
В
эмиграции
возглавил
созданный
в
Кон ­
ст антино по ле
Политический
Объе дин енн ый
комитет.
168 Кишкин Н.
М.
(1864—1930) — врач,
това ри щ
пред сед ателя
ЦК
кадетской
па рт ии.
Министр
государственного
приз рени я
в
последнем
кабинете
А.
Ф.
Керенского.
169 Карташев А.
В.
(1875—1962) — во Временном правительстве занимал пост
об ер -пр оку рора
Си но да.
В
1919 г.
возглавил
гельсингфорскую
группу
кадетов,
член
Политического
совещания
при
ген .
Н.
Н.
Юдениче.
Председ ат ель
пр е зид иума
Ру с­
ского
На цио нал ьног о
съезда,
проходившего
в
Пар иже
в
июн е
1921 г.
170 Смирнов С.
А.
(1884— ? ) — предприниматель,
политический
деятель.
С
1917 г.
кадет,
до
это го
входил
в
партию
прогрессистов.
Государственный
контролер
в
п ослед ­
нем
кабинете
Временного
правительства.
171 Коновалов А.
И.
(1875—1948) — политический деятель,
текстильный
фабри­
кант.
Од ин
из
организаторов
Прогрессистской
па рт ии,
член
ее
ЦК.
Деп ут ат
IV Госу­
дарственной
Думы,
лидер
ф рак ции
прогрессистов.
В
ию ле
1917 г.
вступил
в
партию
кадетов,
член
ее
ЦК.
М инист р
торговли
и
промышленности
Временного
прави тель ­
ства.
В
эмиграции
—
п редседат ель
Парижской
группы
каде то в.
172 Чайковский Н .
В.
(1850—1926) — общественный и политический деятель.
В
1917 г.
член
ЦК
Трудовой
народно-социалистической
партии.
(Окончание следует)

ВЕК
Д ЕВЯТН АД ЦАТЫЙ
183
«У НАС НЕТ НИКАКИХ СВЯЗЕЙ
С ВНЕШНИМ МИРОМ»
Пись ма
декабриста
П.
Н.
Свистунова
к
брату
Алексею.
1831—1832 гг .
Публикуемые два письма П. Н. Свистунова к брату Алексею из тюрьмы Петров­
ского завода, где отбывали каторгу декабристы,— редкие и ценные памятники де­
кабристского эпистолярного наследия. По предписанным Николаем I правилам, всякая
переписка находившимся на каторге декабристам была строго воспрещена. Однако
декабристам иногда удавалось отправить свои письма нелегально, адресуя их ближай­
шим родственникам или доверенным друзьям. Чтобы избежать провала со всеми вы­
текающими отсюда тяжелыми последствиями, они изыскивали надежную «оказию»,
соблюдая при этом сугубую осторожность. Так поступил и П. Н . Свистунов. Он вос­
пользовался возвращением в Россию одной польки (имя ее не удалось установить),
служившей бонной в семье Давыдовых, а также и слуги Давыдовых, отправленного
на родину. В посланных таким образом письмах Свистунов мог довольно откровенна
рассказать об условиях пребывания декабристов в Петровской каторжной тюрьме.
Этим и ценны публикуемые документы.
Расскажем вкратце о самом Петре Николаевиче Свистунове. Он родился в 1803 г.
в богатой аристократической семье, и принадлежал к младшему поколению декабри­
стов. Отец его, Николай Петрович Свистунов, знатный екатерининский вельможа,
владелец 5 тыс. душ крепостных крестьян, умер в 1815 г.? мать, Мария Александров-
па (урожденная Ржевская), перешла в католичество и трех своих дочерей окрестила
по католическому обряду. У П. Н. Свистунова был младший брат Алексей (именно
к нему адресованы публикуемые письма), в то время юнкер лейб-гвардии Конного
полка, а впоследствии действительный статский советник и камергер императорского
двора.
П. Н. Свистунов получил блестящее образование, сначала в известном тогда
иезуитском пансионе Шабо (в Петербурге), затем в Пажеском корпусе. В 1823 г. из
камер-пажей он поступил корнетом в Кавалергардский полк. В том же году познако­
мился с декабристом Ф. Ф. Вадковским, был принят им в Петербургскую «управу»
(ячейку) Южного общества. Глава этого общества П. И. Пестель, приехавший весной
1824 г. в Петербург для переговоров о соединении Южного общества с Северным,
возвел Свистунова в «высший круг» тайного общества, познакомил со своим про­
граммным документом «Русской Правдой», предоставил ему право принимать других
в тайное общество и посвятил в планы цареубийства. В 1824 г. Свистунов вместе с
Вадковским и М. И. Муравьевым-Апостолом разрабатывал план покушения на Алек­
сандра I. Он также выполнял роль «связного» между Северным и Южным обще­
ствами.
12 декабря 1825 г., за два дня до восстания, Свистунову было поручено отпра­
виться в Москву и оповестить московских декабристов о готовившемся выступлении
в Петербурге. Свистунов выполнил это поручение, встретился в Москве с М. Ф. Орло­
вым и С. М. Семеновым и передал им письма от руководства Северного общества.
В них Орлову предлагалось выехать в Петербург, а Семенову за его отбытием воз­
главить действия Московского отделения тайного общества.
Вскоре после разгрома восстания, 21 декабря, Свистунов был арестован в Москве
и доставлен в Петербург, где сначала был допрошен самим Николаем I, а затем по­
мещен в один из казематов Петропавловской крепости. Следственный комитет при­
знал его «ревностным членом тайного общества». Верховным уголовным судом Сви­
стунов был отнесен ко второму разряду подсудимых и приговорен к так называемой

184
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
«политической смерти», что означало: «лишить чинов М дворянства, положить голову
на плаху, а потом сослать вечно в каторжную работу». По царской конфирмации
10 июля 1826 г. срок каторги ему был. определен в 20 лет, с последующим пожиз­
ненным поселением в Сибири. Коронационным манифестом от 22 августа 1826 г. ка­
торга для Свистунова сокращалась до 15 лет.
В начале марта 1827 г. Свистунов был доставлен в Читинский острог, где нахо­
дилась основная масса декабристов, отбывавших каторгу. В августе 1830 г. все они
были переведены в специально отстроенную для них тюрьму при Петровском чугу­
нолитейном заводе в Забайкалье. По указу 8 сентября 1832 г. срок пребывания на
каторге для Свистунова был сокращен до 10 лет, а указом 14 декабря 1835 г. он
освобождался от каторжных работ и переводился на поселение.
Сначала он был поселен в глухой деревне Каменке, в 110 верстах от Иркутска
вниз по Ангаре. По ходатайству его зятя, графа де Бальмена, генерал-майора свиты
его величества, Свистунов был переведен в г. Курган, где находилась значительная
колония ссыльных декабристов. В ноябре 1841 г. брат Свистунова Алексея добился
определения его «в гражданскую службу в Сибири». Свистунов был переведен в То­
больск, в то время крупный губернский город, и определен «канцелярским служи­
телем» губернского правления. К моменту амнистии декабристов — по коронационному
манифесту 26 августа ,1856 г. —
Свистунов был в чине губернского секретаря (граж­
данский чин 12-го класса, соответствующий поручику на военной службе).
Манифест 1856 г., объявлявший амнистию декабристам, возвращал их из ссылки,
восстанавливал в правах дворянства, однако амнистированным было запрещено про­
живать в Москве и Петербурге (запрет был снят лишь в 1862 году). Кроме того воз­
вращенные из ссылки декабристы были поставлены под полицейский надзор. Сви­
стунов с семьей (женой, двумя дочерьми и сыном) поселился в Калуге. Здесь он
активно включился в дело подготовки и проведения крестьянской реформы: был чле­
ном Губернского комитета по улучшению быта помещичьих крестьян, занимавшегося
разработкой проекта Местного положения освобождаемых от крепостной зависимости
крестьян; членом Губернского по крестьянским делам присутствия по проведению
в жизнь крестьянской реформы в губернии, в обоих этих учреждениях Свистунов
входил в «либеральное меньшинство», противостоявшее «консервативному большин­
ству».
В 1863 г. Свистунов с семьей переселился в Москву, где и жил до своей кон­
чины. В Москве он вел тихий, семейный образ жизни, много занимался чтением и
музыкой (он был талантливым виолончелистом). Частыми гостями у него были жив­
шие в Москве декабристы А. Ф . Фролов, А. П. Беляев, А. Е. Розен, М. А. Бестужев,
из Твери наезжал к нему М. И. Муравьев-Апостол. В Москве Свистунов неоднократ­
но встречался с Л. Н . Толстым, который в то время собирал материалы для романа
«Декабристы». Сохранилась часть переписки Свистунова со знаменитым писателем.
•; Свистунов прожил долгую жизнь. Умер он 25 февраля 1889 г. в возрасте 86
лет. Похоронен в Алексеевском монастыре (в 1929 г. его прах был перенесен на клад­
бище Донского монастыря).
П. Н . Свистунов — автор содержательных мемуаров, дважды издававшихся, ряда
публицистических статей. Весьма богато его эпистолярное наследие, в подавляющей
своей части до сих пор еще неизданное.
Публикуемые ниже письма (как и большинство переписки Свистунова) написа­
ны по-французски. В целях конспирации оба письма переписаны рукой М. Н . Волкон­
ской — женой декабриста С. Г . Волконского, отправившейся за мужем в доброволь­
ное изгнание. Письма хранятся в Отделе рукописей Российской Национальной биб­
лиотеки, в фонде No 513, картон I, ед. хр. 23 (л. 1-3 — письмо No 1 от 2 сентября
1831 г.; л. 4-6 — письмо No 2 от 22 января 1832 г.) . В нашей публикации письма вос­
производятся в переводе с французского. Датировка их дана без перевода на новый
стиль.
Публикацию подготовил доктор исторических наук В. А. ФЕДОРОВ.

ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
185
No1
Письмо П. Н. Свистунова — А. Н. Свистунову
Пе тровс кое
2 сентября 1831
г..
Дорогой
Ал ексей!
Особа,
которая
берется
дос тав ить
теб е
этс н
письмо,
сегодня
уезжает
чер ез
несколько
ча сов.
У
ме ня
остается
совсем
мало
вр емени ,
чтобы
написать
тебе
несколько
сл ов
о
том,
нас колько
я
тр онут
твоей
пред анн ость ю
ко
мне .
Мне
нет
нуж ды
го­
ворить
о
том,
как
утеш ительн о
в
н ашем
п ечальн ом
положении
знать,
что
т ебя
еще
любят.
К
нес часть ю
в
таком
положении
становишься
недоверчивым,
а
когда
т еря ешь
н адежд у
вновь
увидеться
с
те ми,
кого
лю б ишь,
чув ств уешь
себя
забытым.
На
дн ях
я
получил
изве­
ст ие
о
свадьбе
Вареньки
!, которое доставило мне истинную радость.
Я
получ ил
письмо
от
нее
самой
и
ее
мужа
и
вс ем
сердцем
желаю,
чтобы
г оспо дин
де
Жуаннис
сделал
ее
счастливой.
Теп ерь
маменька,
осталас ь
од на,
но
н аде юсь , (что она приедет к тебе в Петербург,
и
это
подает
мне
н аде жду
чащ е
по луч ать
о
ней
вести.
Хочу
сообщить
тебе
о
некоторых
деталях
наш его
образа
жизн и.
У
каждого
отдельная
камера.
У
нас
есть
книги
и
газ еты .
Музыка
служит
для
ме ня
и
занятием
и
отдохновением.
У
нас
составился
квар­
тет,
котор ый
хорошо
сыгрался;
кром е
того,
у
дам
три
фортепьяно,
и
мы
прекрасно
музи ц иру ем.
В
ми нув шее
время
да мы
жи ли
вне
тюрь­
мы,
так
как
ее
перестраивали,
но
с
наступлением
зим ы
они
снов а
будут
жи ть
в
ней
вместе
со
своими
мужьями»
Княг и ня
Трубец­
ка я2
—
анг ел
доброты;
трудн о
найт и
более
добрую,
самоотвержен­
ную
и
ми лосе рдн ую
женщину,
нежели
он а.
Я
часто
сравниваю
ее
с
Аглаей
3, которую особенно люблю,
и
как-то
сказал
княгине,
что
са­
мое
для
м еня
заветное
желание
—
увидеть
их
впоследствии
подру­
жившимися.
Наш
комендант
4, если его описать в двух словах,— свое го
рода
китайский
ман дари н,
чьи
ме дли тель ность ,
нерешительность
и
тр у­
со сть
превосходят
все
дозволенные
гра ницы.
Но
в
сущности
он
д об­
рый
че лове к,
обращается
с
нами
вежливо,
так
же,
как
и
его
офице­
ры.
Одн ако
он
всегда
чего-то
боится.
Когда
он
в
добром
здравии,
то
ему
пов сюду
чудятся
дон ос ители
(плод его воображения?),
а
ко гда
н ездоров,
то
из- за
своего
преклонного
возраста
боится
внезапной
смерти
и
в
это
вр емя
смягчает
свою
сур овос ть.
В
обычное
же
вре мя
он
неприступен,
даже
когда
к
не му
обращаются
с
са мыми
ничтож­
ны ми
пр ось бами .
Иногда
в
порыве
чувс тви тель нос ти,
кот орая
все
же
в
некоторой
степени
ему
пр ису ща,
он
може т
пообещать
«посмотрю,
сделаю
все
возмо жное », но затем,
буквально
чер ез
минуту,
он
напу­
скает
на
себ я
вид
тюрем щик а
в
самом
строгом
смы сле
э того
слова.
Он
пользуется
репутацией
неподкупного,
но
в
конечном
сче те
все
вышеописанные
его
качества,
включая
и
«добродетели», почему - т о
ока зы ваю тся
против
на с.
Зимой
вся
наша
работа
заключается
в
том,
что
нам
приходится
молоть
р ожь,
которая
поставляется
сюд а
для
наш его
пайка* .
Одн ако
здес ь
всегда
мож но
нан ять
людей,
ко тор ые
мог ут
и сполн ять
эту
ра­
бот у
за
нас
за
несколько
рублей
в
месяц.
Ле том
мы
разравниваем
те рри тори ю
вокруг
нашей
тюрьмы.
Работа
эта
довольно
лег кая:
гл ав­
ная
н аша
обязанность
—
н аход иться
при
не й,
и
этого
бывает
вполне
достаточно.
Впрочем,
вот
уже
около
шести
мес яцев
я
осв обо жде н
и
от
э той
рабо ты ,
так
как
исп олн яю
обязанности
кассир а
нашей
арте­
* Слово «па ек»
во
фран цу зск ом
оригинале
нап ис ано
по-русски..

186
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
л и5.
Она
со ста влен а
для
ведения
общих
ра сходов
на
питание
и
про ­
чего,
для
ч его
каждый
из
нас
вносит
денежную
дол ю
соответственно
сво им
ср едствам .
Это
наше
небо льш ое,
поистине
ли ли путс кое
«го ­
су дарст во» .
Ежегодно
путем
тайного
голосования
мы
избираем
бол ь­
ши нство м
голо сов
пр авит еля
и
кассира,
кото ры е
выполняют
в олю
артели
и
привилегия
кот оры х
со сто ит
в
том,
что
полагающийся
им
объем
работ
распределяется
между
о стал ьн ыми
ее
членами.
Об­
щественное
мнение
артели
является
ее
высшим
судом,
который
и
ра зреш ает
все
споры.
У
нас
есть
сво й
ко декс
пр ави л,
св ой
бюдж ет ,
с вои
специ ал ь ные
ко миссии,
изб ира те ли
и
депутаты.
Словом,
мы
иг­
ра ем
в
республику
самым
невинным
образом,
как
бы
утешая
себя
этим
в
с воих
н есча стиях .
Это
—
пародия
на
наш и
мечты,
которая
мо­
жет
быть
предметом
исследования
недостатков
чел овеч ес ко го
разум а.
Нам
необходимо,
до рог ой
дру г,
договориться
с
тобой
об
услов­
ном
знаке,
чтоб ы
я
мог
узна ть,
дошло
ли
до
тебя
мое
письмо.
Т ак,
ес ли
я
в
одн ом
из
тво их
писем
увижу
рус ск ую
или
лат инск ую
по­
словицу,
а
в
п остск ри птум е
ты
мне
со общ ишь
.новости о моем « ст ар ом
Николае»
или
«няне Прасковье», я пойму,
что
мое
письмо
тобой
по­
лучено.
Я
оч ень
хотел
бы,
что бы
ты
использовал
эт от
прие м
в
сво их
ко
мне
пи сьмах ,
так
как,
пос ы лая
письма
о быч ной
почтой,
практи­
чески
нево зм ожно
с оо бщить
друг
д ругу
какие-либо
конкретные
св е­
дения.
Таки м
же
способом
я
мог
бы
получать
письма
от
маменьки
или
от
Аг лаи,
есл и
они,
соблюдая
тайну,
будут
действовать
осто­
рожно.
Это
письмо
я
посылаю
те бе
в
переплете
книг и.
Переплет
склее н
из
д вух
то нких
листов
картона,
между
которыми
и
п омещ ено
пись­
мо.
Есть
и
другой
способ
ввести
в
забл у жден ие
нашу
бдительную
и
люб озна те льную
полицию .
Так ,
я
знаю
одн ого
челов е ка,
кот ор ый
для
посылки
своего
п исьма
во спо льзо валс я
щетко й.
Так
и
т ебе
сто­
ит
лишь
.указать
в
постскриптуме
другого,
обычного,
письма
тот
пре дме т,
в
котором
будет
спрятана
твоя
зап и ска.
По ла гаю,
что
нет
проще
именно
это го
способа,
поскольку
ты
регулярно
п осылаешь
мне
по сыл ки,
и
я
смогу
лег ко
отыскать
спрятанное
тв ое
письмо.
Умол яю
те бя
не
откры в ать
ни кому
тайну
дан ног о
письма,
кото­
рое
я
тебе
посылаю,
разве
лиш ь
только
маменьке
и
м оим
сестрам,
ибо
есть
д аже
ис кре нние
дру зья,
но
не
уме ющие
хран и ть
тайны ,
не
го воря
уже
о
мн имых
«друзьях»: тех и других следует остере­
гаться.
Не
посвя щай
в
свою
тайну
графиню
Ла валь
6, которая бого ­
творит
наше
отечественное
правительство.
Когда
ее
дочь7
пишет
та йное
письмо,
то
никогда
не
адресует
его
на
ее
имя.
Надею сь ,
что
мне
представится
еще
случ ай
отп рав ить
те бе
письмо'
тем
же
спосо­
бом,
как
и
первое.
А
это
пись мо
повезет
поль ка,
к от орая
приезжала
сюда
служить
няней
к
кн яги не
Волконской.
Так
как
б едный
ребенок
княгини
умер
8, то полька возвращается обратно.
Про щ ай,
до рог ой
бр ат.
Не жно
о бними
за
меня
маменьку
и
се­
стер,
а
гл авное
—
верь
моим
к
тебе
глубокому
у важен ию
и
неиз­
ме нной
др у жбе,
которые
навсегда
сохранятся
к
т ебе
—
моему
зам е­
чательному
брату.
Пье р
С.
Све рху
письма
помета
по-французски: «Копия,
полученная
20 ян­
ва ря
1832 госпожой М.» 9.

ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦА ТЫ Й
187
No2
Письмо П. Н. Свистунова — А. Н. Свистунову
Петровское
23 января 1832
г.
Дорогой
мой
брат!
Я
уже
писал
тебе,
что
п олька,
приезжавшая
сюда
с лужи ть
няней,
согласилась
передать
тебе
мое
письмо.
Я
его
сп рят ал
в
переплете
польского
молитвенника.
Не
знаю,
до шло
ли
оно
до
тебя,
но
надею сь,
по
кр ай ней
м ере,
что
есл и
ей
и
не
удалось
доста ви ть
его
по
указанному
адр есу ,
оно
не
дос та вит
каких-либо
неприятностей,
да
оно
и
не
содержало
ничего
такого,
что
могло
кого
бы
то
ни
было
скомпрометировать.
Сег одн я
же
предоставляется
бо лее
надежная
оказия.
Данно е
пис ьмо
я
адре сую
госпоже
Кругликовой
10 для передачи его тебе или
Аглае,
которая
ов
настоящее
вр емя
находится
в
Мо ск ве.
Пове зе т
его
слуга
Д ав ы дова 11, возвращающийся в Россию.
Письм о
спрятано
в
свече.
На
чес тност ь
это го
слуги
мо жно
положиться,
а
опасность
не
следует
пре увели чи ва ть.
Я
не
еди нствен ный ,
поступающий
таким
об­
разом,
когда
н еобходи мо
написать
св оим
родственникам,
но
при
этом
соблюсти
тайну
и
не обход и мую
для
этого
осторожность.
Посколь­
ку
я
не
уверен,
что
ты
п олучи л
мое
первое
пи сьм о,
написанное
п рошлым
летом
12, буду писать тебе так,
как
(будто ты и не полу ­
чал
его.
Прежд е
всего
хочу
вы ра зить
те бе
самую
искр енн юю
рад ость
и
поведать
о
п риятн ом
в ол нении,
ко тор ое
я
испытал
при
чтении
твое­
го
первого
п исьм а.
Я
тотчас
же
простил
тебе
тво е
долг ое
мол ч ание,
так
сильно
ме ня
огорчавшее,
почувствовал
себ я
гордым
и
счастли­
вым,
имея
в
лице
таког о
доброго
брата
и
истинного
друга.
У
мо их
товари щей
по
н есчасть ю
ес ть
родственники,
которые
нехорошо
ве дут
с ебя
по
отношению
к
ним.
Ты
не
можешь
себе
п редстав ить ,
как
мне
ж аль
так их
товарищей.
Преследуемые
п рави тель ств ом,
покинутые
теми,
на
которых
они
в
сво и
че рные
дни
могли
бы
все м
сердцем
по­
ложиться,
эти
люд и
вдвойне
несчастны,
и
это
их
н ес частн ое
поло­
жение
в
глазах
те х,
кто
имеет
сч аст ье
ос тав ат ься
еще
любимыми,
при­
дает
п оследн им
особую
ценность
каждо му
полученному
ими
пись­
му,
каждому
привету,
каж дом у
ласковому
сло ву.
Пи шу
те бе
об
этом,
брат,
потому,
чтобы
дать
теб е
возможность
лу чше
понять
и
почув­
ствовать,
как
приятны
мне
идущие
от
тебя,
от
мам ень ки
и
сестер
сло ­
ва
утеше ни я.
П остар аюсь
о писат ь
те бе
некоторые
подробности
нашего
здеш­
него
«растительного»
существования,
тем
более,
что
те
св еден ия,
ко­
торые
могли
об
э том
до
т ебя
дойти,
л ибо
н есущес твен н ы,
л ибо
во все
неверны.
Я
это
по нял
из
того
представления,
к акое
сложи лось
у
те­
бя
и
у
Агл аи,
буд то
бы
я
и мею
воз мо жно сть
писать
вам
о
себе
об ыч­
ной
поч то й,
а
не
прибегать
к
тайной
пересылке
писем.
Не
знаю ,
мо жет
быт ь
с
возрастом
или
же
в
зав иси мости
от
скла­
да
ума
и
характера,
в
конце
концов
и
можно
буде т
привыкнуть
к
т ому
п оложен ию,
в
кот оро м
я
н ахожусь
в
Сибири
уже
в
течение
пяти
ле т.
Но
что
касает ся
меня,
то
п ризн аюсь,
оно
гнетет
меня
так
же,
как
и
св
день
моего
заключения
в
тюрьме.
Не
говорю
уже
о
сво ­
их
нра вст вен ных
т ер зания х,
которые
пер ене с
в
крепости
и
особенно
во
вре мя
суд а.
С
тех
пор
вся
моя
ж изнь
представляет
соб ой
лише­
н ия,
тре во ги,
бесп ок ойс тво
и
мучительное
у мств ен ное
напряжение.
Тоска,
ко торую
я
испытал,
размышляя
о
крушении
своего
будуще­
го,
дей ств ите льн о
утих ла ,
но
п ослед ова вше е
за
нею
спокойствие
яви­
лось
ли шь
п ечальн ым
вы зд ор овле нием
по сле
душев н ых
мук.
Не
знаю ,
но,
ве роят но,
вн утри
нас
ест ь
не кое
д ейст венно е
нач ало ,
жаждущее

188
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
движения
и
эмоций.
Тщетно
я
борюсь
с
эт им
началом,
ко торое
но­
шу
в
с воей
груди;
оно
неотступно
меня
преследует
и
не
дает
мне
покоя
в
тишине
мо ей
ка ме ры,
отб ив ает
у
меня
о хоту
к
любимым
за­
ня тия м.
Горизонт
жи зни
блекнет ,
всякая
наде ж да
ка же тся
обм анч и­
вой,
и
тогда,
ус та лый
и
изможденный,
те ряеш ь
о щу щение
все го
того,
что
еще
остав алось
от
былой
с илы
и
мужества.
У
это й
болезни
ес ть
сво и
п рист упы
и
перерывы;
она
св язан а
с
однобокостью
наш его
су­
ществования,
с
отс утстви ем
п обуд ите льн ых
стимулов
для
воли ,
цели,
у сил ий.
Я
поня л,
что
религия
—
единственное
ср едств о
спа с ения
от
это го
род а
бол ез ни;
р ел игия
сама
по
себе
с правля етс я
со
вс еми
тре­
бованиями
реальности
и
воображения;
но
чтобы
воспользоваться
ее
благодеяниями,
необходима
ве ра
бол ее
сил ьн ая
и
рев но стн ая,
неже­
ли
моя;
а
я,
признаюсь,
еще
дер жус ь,
к
сты ду
моему,
за
з емно е,
за
его
радости
и
разо чаров ан и я,
и
упование
на
лучш ее
бу дущ ее
в
п отустор онн ей
жизни
не
м ожет
еще
заг луши ть
во
мне
полностью
ни
мои
сожаления,
когда
я
думаю
о
т ех,
ког о
люблю,
ни
эту
потреб­
нос ть
в
действии,
которая
ра скр ывает
на ши
способности
к
жизни.
В
осталь ном
совс ем
не
нужно,
чтобы
ты
в се,
о
чем
я
т ебе
пи шу,
вос­
пр ин имал
бу квал ь но.
Красноречие
всегда
выли вае тс я
в
повествова­
ние
о
своих
н ес час тьях;
и
всякое
красноречие,
между
нами
гово­
ря,—
не
что
иное,
как
преувеличение
в
красивых
словах
действитель­
ности;
поэт ому
ты
был
бы
введен
в
заблуждение,
есл и
бы
подумал,
что
я
впал
в
маразм
или
ипохондрию;
напротив,
я
рассказ ал
тебе
лиш ь
о
некоторых
неблагоприятных
для
ме ня
мо ментах .
В
су щнос ти,
мое
настроение
н ыне
более
спокойно,
нежели
п режде.
Я
никогда
не
жал уюсь
на
св ою
судьбу,
ибо
редко
и спы тываю
ее
и скуш ени я,
од­
нако
не
мог у
у ст оять
перед
стра стн ым
желани ем
излить
теб е
св ои
чув ств а,
ибо
это
облег чае т
мою
душу ,
а
здесь
у
меня
по
сущес тву
нет
ни
одного
н астоящег о
друга,
хо тя
и
мно го
у
меня
др узей .
Счаст­
ливы
те
из
нас,
которые
женаты.
Они
не
испы ты ва ют
тог о
чув ств а
одиночества,
которое
иссушает
душу.
Одн ако ,
чтобы
успокоить
те бя
отн оситель но
мо его
душевного
со сто я ния,
заве р яю
тебя,
что
я
ско ­
рее
всего
весел,
нежели
грустен.
Когда
мною
овладевают
м рачн ые
мысли,
что,
однако,
быв ает
редко,
и
я
не
м огу
открыть
даже
книги,
я
прибегаю
к
м оему
доброму
дру гу
—
виолончели,
делаю
с
нею
не­
ско лько
круг ов
по
камере,
и
это
меня
рассеивает.
Или
же
иду
ра з­
влечься
в
другую
камеру
к
к ому-ниб удь
из
моих
сос едей .
Там
я
н ахо­
жу
общество,
где
и дет
какой-нибудь
сп ор
или
слышатся
шутки.
Со
сво ей
стороны
я
также
вс туп аю
в
сп ор
или
шуч у,
и
душевная
б оль
проходит.
По
правде
г овор я,
тако е
св ойс тво
мое й
натуры
является
нед оста тком,
но
благодаря
м удрос ти
Провидения
оно
ча ще
всего
ока­
зы вается
для
ме ня
спасением .
Вот
так
мы
примерно
про вод им
время.
Работа,
которую
мы
о бя заны
выполнять,
не
ос обен но
т ру дна.
За
стенами
тюр ьмы
стоит
жалкий
домишко,
в
к оторо м
находятся
две ­
надцать
ру чных
жерновов.
Дважд ы
в
день
нас
отв одят
ту да
под
ох­
раной
солдат
с
ружьями
и
п атрон таша ми .
Там
мы
мелем
рожь,
ко­
торую
казна
по ста в ляет
для
нашего
пай ка.
Однако
мо жно
изба вит ь­
ся
от
э той
работы
с
по мо щью
нескольких
рублей
в
месяц,
уплачи­
ваемых
охранникам.
Они
охотно
берутся
за
это
выполнять
на шу
ра­
боту.
Самое
неприятное
в
этой
работе
заключается
в
том,
что
дваж­
ды
в
де нь
приходится
на ход ить ся
в
скрю чен ным
состоянии
в
неб ол ь­
шом
по м ещени и,
где
х оло дно
зимой
и
душно
летом.
Но
летом,
в
хо­
рошую
по год у,
нас
зас та вля ют
строить
дорогу,
про ходящую
вдо ль
ст ен
наше й
тюрьмы.
По
существу,
здесь
не
заставляют
что-либо
де­
лать,
так
что
это
могло
бы
по казат ь ся
даже
прогулкой,
ес ли
бы
не
сама
принудительность
выхода
на
работу,
о собенн о
во
время
самого
солнцепека
с
10 часов утра до полудня .
Кром е
того,
принуждение
вып олнять
сове рше нн о
бесполезную
работу
—
тоже
своего
ро да
пыт­

ВЕК
ДЕВЯТН АДЦАТЫ Й
189
ка.
У
вл аст ей
всег да
хватает
и зобре тательн ости ,
чтобы
наложить
наказание,
со хран яя
при
этом
видимость
милосердия.
У
нас
нет
ник ак их
связей
с
внешним
миром.
Довольно
часто
ви­
жу
кня гиню
Ека тери ну
13.
У
меня
не
хватает
сло в,
чтоб ы
вы ра зить
св ои
чувства
восхищения
этой
женщиной,
настолько
она
добра,
лю­
бе зна
и
достойна
во
все х
отношениях.
У
нее
св ой
до м,
куда
трижды
в
неделю
приходит
к
ней
ее
муж,
а
в
остальн ые
дни
она
приходит
на
сви дан ие
к
мужу
в
тюрьму.
Из -за
сво его
р ебенка
14 она не может
жи ть
[с мужем]
в
тюремной
камере.
Другие
Дам ы,
у
которых
нет
детей,
живут
в
кам ер ах
своих
-мужей,
но
под
предлогом
болезни
им
разрешается
встречаться
с
му жья ми
в
с воих
домах.
В
нашем
зде ш­
нем
существовании
ли шь
одн и
«предлоги», но ни одного разумного
довода
в
их
обо сно ван ие.
Почти
у
всех
дам
имеются
фортепьяно.
Мы
заним ае мс я
му зы­
кой ,
а
ты
знаешь,
как
я
ее
люблю.
С
особе нн ым
удовольствием
слу­
шаю
п ение
го сп ожи
На ры ш кино й15.
У
нее
кон тральто,
напоминаю­
щее
гол ос
нашей
Алины
16.
По лаг аю,
что
и
ты
испытывал
бы
на
себе
власть
м узыки ,
ос обен но
когда
музыка
п робуждае т
в
нашей
д уше
д орог ие
нам
во спо минан ия .
У
нас
составился
квартет,
который
до­
ста вл яет
нам
прия тное
зан ятие.
О
содержан и и
игры
ты
можешь
и меть
пред ст авле ние
по
тем
нотам,
к ото рые
ты
мне
прислал.
У
нас
есть
книг и
и
газеты
на
рус ском ,
французском
и
немецком
языках.
В
это м
году
я
освобожден
от
общественных
работ,
так
как
исполняю
должность
кассира
нашей
ар т ели.
У
нас
стол
и
прочие
расходы
об­
щие .
У
нас
е сть
также
и
свое
правление
в
составе
тре х
челов ек,
из­
би раем ых
по
большинству
голосов
тайным
г олосов ани ем
на
го д.
При­
вил егие й
эт их
лиц
является
освобождение
их
от
работ.
В
э той
бед­
ной
маленькой
республике
ест ь
сво и
партии,
оппозиция,
инт риг и,
свои
ор ато ры
и
специальные
коми теты .
Сно ш ения
с
официальными
властями,
касающиеся
инте ре сов
артели,
а
та кже
некоторых
мер
тю­
ремного
распорядка,
входят
в
круг
о бязан но сти
эт их
лиц.
Ар­
тель—
благ о
для
нас
в
условиях
нашего
положения;
мно гие
из
нас
не
п олучают
сов ершен но
ничего
от
сво их
родственников,
и
что бы
поддержать
эти х
неп олучающих,
создана
об щая
касс а,
в
к ото рую
каждый
делает
взнос
соответс твен н о
своим
ср едствам .
Опишу
в
нескольких
словах
мои
занятия.
Я
сделал
определен­
ные
успехи
в
изу че нии
латинского,
анг лийско г о
и
немецкого
язы ков .
Здес ь
ле гче
изу чать
ин остра нн ые
языки ,
нежели
другие
наук и,
т ре­
бующие
гораздо
больших
труд ов
и
врем ен и
для
их
освоения.
Так,
изучение
физики
без
необходимых
п риб оров
и
опытов
малоэ ффек ­
тивно
и
б есп олезн о,
мат ема тик а
не
в
мо ем
вк усе;
что
же
касае тс я
исто р ии,
политики,
фил о соф ии,
то
по
эти м
предметам
я
здесь
прочи­
тал
много
кни г,
но
с корее
всего
ради
о тды ха,
нежели
для
настоящег о
изучен ия.
Хот я
от
это го
чтения
ест ь
определенная
польза,
однако
я
его
считаю
несерьезным
занятием.
Серьезные
же
занятия
тр еб уют
сист ем атич но ст и,
у сер дия
и
упорства,
а
они
не во змож ны
без
над ­
лежащего
стимула.
Чтоб ы
п освяти ть
свое
время
специальному
изу ­
ч ению
какой-либо
из
этих
наук,
долж на
б ыть
на дежда ,
основанная
на
возможности
в
буду щем
применить
п олучен н ые
з нания
в
как ом-
нибудь
практическом
де ле.
Но
е сли
даже
в
будущем
и
представит­
ся
нам
для
это го
благоприятная
возможность,
все
же
эти
н ауки
на­
сто л ько
неопределенны
и
далеки
от
ре альн ой
жизни,
что
б ыло
бы
безумием,
например,
и зуча ть
в
течение
15-т и
лет
военное
дело,
по­
литическую
экономию
или
право,
когда
судьбой
мне
предназначено
сажать
капусту
и
сло жи ть
свои
с тарые
кости
в
Сибири.
Поскольку
я
уж
коснулся
своего
будущего,
то
вот
чт о,
мой
до­
рогой
брат,
о
нем
я
думаю.
К
несч аст ью ,
я
не
мог у
пи тать
надежду
на
милосердие
властелина;
врем я
излеч ило
меня
от
многих
заблуж­
де ний;
наконец,
вр емя
и
очень
многое
меняет.
Моя
зав ет ная
м ечта
—•

190
ВЕК
ДЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
в
один
прекрасный
де нь
'снова увидеть тебя,
а
также
маме ньку
и
сесте р.
Одн ако
я
не
см ею
даже
поверить
в
возм ожно сть
этого.
Е сли
когда-нибудь
я
вно вь
обрету
сво боду
передвижения
без
в сяког о
над­
зора,
то
(не считая нужным вдаваться в объяснения)
не
переселился
бы
в
Россию
ра ди
праздного
и
бесполезного
существования.
Н еоб хо­
ди мо
найти
се бе
зан яти е.
Ко ммер ция ,
как
род
такого
за нятия
и
ее
см ысл,
всегда
мне
нравилась.
Это
жи знь
независимая,
активная,
со­
пряженная
с
путешествиями,—
несбыточная
мечта
для
узника.
Я
люб ­
лю
коммерцию
не
стольк о
из- за
материальной
выгод ы,
но
скорее
всего
ради
самоутверждения,
ибо
'богатство
—
вл аст ь,
но
более
все­
го
—
оно
открывает
пут ь
к
акти вно сти,
упор ству
и
предприниматель­
с тву.
Есл и
мне
суждено
стать
пос еле нце м
в
Сибири,
я
зде сь
смо гу
заняться
коммерц ией .
С
определенным
капиталом
в
э том
новом
и
лишенном
кап и талов
кра е
мо жно
вести
в ыгодн ые
коммерческие
опе ­
ра ции.
И
тогда,
дорогой
дру г,
я
хо тел
бы,
чтобы
ты
предоставил
мне
необходимый
капи тал,
который
я
мог
бы
вложить
в
торговое
д ело
или
же
п олу чать
проценты
с
не го,
ко торые,
если
я
все-таки
буду
обр ечен
на
безде яте льнос ть,
могли
бы
удовлетворить
мои
весьма
скромные
потребности
ссыль ног о
и
изба вил и
бы
меня
от
несчастья
быть
бедны м
или
зав иси мым
от
кого-либо
в
старости.
Я
никогда
не
сомневался
в
благородстве
и
щед рост и
твоих
чувств.
Первое
пи сьм о,
п олучен ное
от
тебя,
и
вызвавшее
у
ме ня
сле­
зы
радости,
укрепило
мое
убеж ден ие
в
том ,
како й
у
ме ня
замеча­
те льн ый
б рат.
Бескорыстие,
проявленное
в
твое м
сообщении
о
моей
д оле
состояния
17, делает тебе честь,
но
я
не
думаю,
что
когда-ни­
б удь
о кажу сь
в
состоянии
пр иня ть
все
твои
щедрые
предложения.
Помимо
всего
прочего,
надо
к он чать
и
с
тв оей
холостяцкой
жи зн ью,
подумать
о
женитьбе;
у
те бя
буд ут
дети,
и
н адо
постараться
не
про­
тив оп остав лять
или ,
так
сказа ть ,
не
смешивать
друж ески е
чув ств а
к
брат у
с
чув ств ом
лю'бви
к
сво им
д етям;
к
том у
же
неопределен­
н ость
твоего
положения
м ожет
повредить
тв оей
карьере.
Самое
сил ь­
ное
мое
желание
—
виде ть ,
что
ты
оправдал
надежды,
которые
воз­
лагает
на
тебя
мамень ка,
и
прежде
всег о
я
кот ел
бы
видеть
тебя
счастливым,
сумевшим
достичь
сво их
желаний.
Но
есл и
бы
даже
и
не
б ыло
у
тебя
стремления
к
тому,
чтоб ы
занять
достой н ое
п оложе­
ние
в
обществе,
достичь
почестей,
то
твоим
долгом
является
не
об­
мануть
над ежды
маменьки
на
тв ою
блестящую
карьеру,
а
ис полн е­
ние
этого
долг а
несомненно
бу дет
вознаграждено.
Х отя
и
не
мне
сле ду ет
об
этом
те бе
говор ит ь,
ибо
в
это м
отношении
я
сам
ниче го
не
сде ла л,
но
над еюсь,
что
маме ньк а
мне
это
п рос тила.
Что
же
ка­
сается
твоего
намерения
изб ра ть
се бе
дипломатическую
карьеру,
я
не
думаю,
что
маменька
э тому
станет
противиться,
в
особенности,
ес ли
это
св яза но
с
с ос тояние м
твоего
здоровья,
о
чем
ты
мне
писа л.
Наша
вое нна я
служ ба
—
настоящий
обман,
и
я
буду
счастлив,
е сли
ты
избегнешь
этой
каторги .
Но
возвр ащ аю сь
к
вопросу
о
капитале,
о
чем
я
писал
выш е.
Я
пр ошу
т ебя
на писа ть
мн е,
на
какую
сумму
я
Могу
рассчитывать
и
каким
сп осо бом
ты
ее
см оже шь
мне
доставить.
Сверх
Нее
мне
хо­
телось
бы
уже
сейч ас
им еть
несколько
тыс яч
рублей
при
с ебе
на
всякий
случай.
Это
необходимо
в
нашем
положении,
полном
неп ред­
виденных
случайностей.
Деньг и
нужны
не
на
текущие
р асход ы,
а
как
н адеж ная
защита
от
ударов
судьбы.
Ты
вычте шь
эти
деньги
из
предоставленного
тобою
мне
капитала.
Способ
присылки
денег
бу­
дет
такой
же,
какой
мною
указан
для
п осылки
писем .
Только
не
на­
до
ничего
зашивать
в
одеж ду,
ибо
это
все м
хорошо
изве стны й
ст а­
рый
прием,
равно
как
и
сундуки
с
дв ойн ым
дн ом.
Необходимо
в ос­
по льзов ать ся
таким
тайн и ком,
который
возможно
обнаружить
лиш ь
с
бо льшим
трудом:
ког да
в ещь
придется
разбить
или
отклеи ть
ее
на­
ружн ое
п окрытие.
В
этих
слу чая х
мы
используем
свечи,
щет ки,
кус ­

ВЕК
Д ЕВЯТНА Д ЦАТЫЙ
191
ки
мыла,
зер ка ла,
подошвы
ил и,
например,
в еша лку,
тайник
в
кот о­
рой
будет
находиться
меж ду
картоном
и
кожей.
Тайник
может
быть
и
в
шкатулке ,
пок ры той
п лас тин кой
из
крас ног о
дере ва.
Такая
пла­
ст инка
прикрывает
тайник
особенно
надежно.
Впрочем,
я
полагаюсь
на
твою
изобретатель ность .
Для
того,
ч тобы
условиться
о
тайном
знаке,
название
тог о
предмета,
в
ко тором
б удет
тайник,
напиши
с
заглавной
буквы,
а
в
сл еду ющем :
письме
ты
снова
пов торишь
список
посланных
вещей ,
где
укаж ешь
его
в
постскриптуме
сле дующ ей
фра­
зой : «Я забыл тебе указать такой -то
пр едм ет
х».
Для
подтвержде­
ния
получения
тобой
письм а ,
кот оро е
я
те бе
по сы лаю,
сообщи
мне
в
св оем
ответном
письме
о
Ро ссини
18 и философии Кузена 1Э,
кот о­
рые
пр иятны
и
воодушевляющи,
как
один,
так
и
дру го й.
Что
ка са ет­
ся
меня,
то
е сли
княгиня
Екатерина
будет
писать
те бе
о
мое й
склон­
ности
к
математике,
ты
будешь
знать,
что
я
нашел
то,
что
б ыло
спрятано.
А
теперь
некоторые
п од робн ости
о
на ших
властях.
Наш
комендант
—
человек
пожилой,
слывет
за
неподкупного,
он
скорее
добрый,
но
оче нь
нер еш ите льны й
и
боязли вый ,
не
осмеливаю­
щийся
что-либо
разреши ть,
но
ино гда
п озв оляющ ий
что-либо
сде­
лать.
Он
ленив,
и
чтобы
согласиться
на
какую-нибудь
мелочь,
это
стоит
для
него
два
дня
размышлений.
Он
никогда
не
скаж ет
ни
да
ни
не т,
но
д оволь но
веж лив
с
нам и,
ча сто
гов орит
о
прис ла нных
мне
Аглаей
пись мах ,
содержание
которых
он,
как
и
я,
помнит
наи зусть,
ибо
считается
как
бы
«связным»
между
нами.
Ког да
случится
ему
за­
болеть,
то
он
боится
ум ере ть,
но
более
всего
он
опасается
шп ио нов
и
ложных
на
него
доносов,
что
стан ов итс я
у
не го
навязчивой
идеей.
Он
боится
также
пр ослыть
в
н аших
глазах
и
в
глазах
наших
родст­
вен н иков
человеком
злым ,
а
у
начальства—слабым.
Он
достаточно
хи тер
и
пользуется
эт им
по
всякому
случаю.
Полагают,
что
у
н его
есть
инструкция,
предоставляющая
ему
право
смяг чать
наше
поло­
жение,
допускать
для
нас
некоторые
послабления
на
св ою
соб ств ен­
ную
ответс твен н ость .
Однако
он
остерегается
пользоваться
эт им
д оз­
волением,
не
и мея
более
детальных
расп оряжен ий
на
этот
сч ет.
Сло­
вом ,
скаж у
тебе ,
мы
мо гли
бы
иметь
лучшего
к омен дан та,
хо тя
очень
легко
мог ли
бы
п олучи ть
и
худшего.
Его
штаб
состоит
из
офи це ров
—
людей
довольно
ничтожных,
не
оказывающих
как ог о-либ о
сущест ­
венного
вли яния
на
н аше
по ло же ние.
Им
приказано
с
нами
об ра­
щаться
вежливо.
Они
ст ар аются
как-то
сблизиться
с
нами,
но
мы
от
нцх
держи м ся
на
расстоянии,
ви дя
в
них
в олков ,
которые
хотят
по­
пасть
в
овечье
стадо.
По лаг аю,
что
без
бдит ел ьно го
ока
«старца», как
мы
называем
ком ен да нта,
они
доставили
бы
нам
немало
х лопо т.
На
это м
ко нча ю,
мой
добрый
брат,
чтобы
ниже
написать
не­
сколько
слов
Аглае.
Я
рекомендую
тебе
хранить
та йну
мо его
пис ь­
ма,
бы ть
осторожным
и
б еречьс я
от
мнимых
друзей .
Еще
раз
умо­
ляю
теб я
—ни
слова
о
нем
никому,
кр оме
ма мень ки
и
сестры
при
ли чном
с
ними
свидании.
Любо й
пустяк
мож ет
нас
выдать.
Любл ю
те­
бя
более,
чем
когда-либо,
и
о бним аю
с
братской
не жн остью.
Наш а
дружба
вы держ ала
испытание
в
н ес частье.
Теб е
должно
польстить,
что
ты
п окор ил
княгиню
Екатерину.
Иначе
и
б ыть
не
может.
Она
очарована
тобой
и
твоими
письмами.
П рошу
также
—
пришли
мне
свой
п ортрет.
Я
счастлив,
что
у
меня
ест ь
портреты
Аг лаи
и
Алины.
Ког­
да
будешь
отвеч ать
на
мое
пис ьмо ,
пи ши
больше
о
се бе.
Из
мо его
письма
запи ши
то,
что
тебе
надо
запо м нит ь,
а
сам о
пис ьм о,
прошу
теб я,
сожги.
В
проти в ном
случае
оно
может
за те рятьс я,
а
тогда
бе­
да!
Т акже
прошу
т ебя
нежно
обнять
за
мен я
маменьку,
Аглаю
и
Ва­
рен ьку.
Про щай
еще
раз ,
мой
д орог ой
и
добрый
бр ат.
Р.
S.
Вместо
того,
ч тобы
заму р ова ть
это
письмо
в
свечу,
я
спря­
тал
его
в
переплете
русского
мо ли т венн ика.
Дорогая
Аглая!
Мож ет
бы ть,
ты
п рочте шь
это
письмо
ранее
Алек се я.
В се,
что
я
ему
сообщаю,
предназначается
и
для
тебя,
но

192
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
хоч у
написать
несколько
слов
и
лично
тебе,
чтобы
выразить
в
п ер­
вую
очередь
тебе
мою
искреннюю
признательность
за
присланные
тобою
мне
письма.
Если
бы
ты
знала,
как
они
благотворно
действу­
ют
на
меня!
Мне
нет
нужды
говорить,
как
я
т ебя
лю блю.
Я
вырос
и
состарюсь
с
этим
чувством,
и
он о,
пове рь
мн е,
меня
не
покинет:
для
меня
—
п отребн ость
т ебя
лю б ить.
Поверишь
ли,
что
в
моем
из­
гн ании
самы е
счастливые
для
меня
мин уты
—
те,
когда
я
смотрю
на
т вой
п ортр ет,
на
выр ажен ие
д обр оты
и
кротости
в
твоем
лице .
Я
не
перестаю
на
н его
смотреть.
Моя
ми лая
и
добрая
сестрица!
Есл и
бы
ты
знала,
с
како й
страстью
я
молюсь
о
твоем
счаст ь е
и
о
счастье
твоей
маленькой
сем ьи.
Очень
жале ю,
что
не
знаком
с
твоим
му­
жем ,
но
я
его
люблю,
как
будто
его
з наю
да вно,
ибо
благодарен
ему
за
то,
что
ты
с
ним
счас тли в а.
Су жу
об
этом
по
той
нежности,
ко­
торую
ты
к
нему
пи таешь .
А
Мария
и
Адольф!
20. Как был бы я счаст­
лив
увидеть
и
обнять
их!
Я
всегда
лю бил
дете й,
но
особенно
твоих.
О!
Как
бы
д ядюш ка
их
бало вал !
Мария
и
Адольф
в
мо их
мечтах
о
счасть е
всегда
зани ма ют
первое
место.
Дорогая
сестрица!
Не
опл ак и­
вай
мою
суд ьбу
в
сво их
ко
мне
пись м ах.
Уверяю
тебя,
что
меня
огор­
чает
в
тв оих
письмах
л ишь
то,
что
я
причиняю
теб е
боль,
ибо
я
зна ю
тв ою
чрезмерную
чув ств и тельно сть
и
ставлю
себе
в
упр ек
ка ж­
дую
сле зу,
п роли тую
тобой
о
моей
судьбе.
Уверяю
те бя,
что
я
не
столь
несчастлив;
об
этом
ты
можешь
судить
по
содержанию
мо их
писем.
Надеж да
с нова
тебя
увид ет ь
никогда
меня
не
покидает,
она
поддерживает
во
мне
мужество
и
заставляет
м еня
любить
жизнь.
Не
забудь
поблагодарить
мою
сестру
Алину
за
ее
пис ьма .
Нед ав но
я
получил
одн о
из
них
из
Пар иж а.
Я
был
очень
огорчен,
ког да
ее
муж
не
п олучи л
следуе мую
ему
по
службе
до лжно сть.
Я
опас аюсь ,
как
бы
эта
неприятность
не
повредила
и
без
то го
слаб ому
его
здоровью.
Моя
дорогая
Алина
—
прекрас ная
подруга
и
мать.
Я
с
нежностью
отно шусь
к
ее
детям,
о собен но
к
Ле о ни де21, моей крестнице,
и
про ­
шу
тебя
об
этом
им
напи сат ь.
Замужество
Варень ки
дост ави ло
мне
большую
радость,
тем
более,
что
до
эт ого
письмо
Ал ексея
сн а чала
меня
очень
обеспокоило
и
огорчило,
но
твое
последнее
письмо
о
ней
м еня
у спо кои ло.
С
каким
удо во льс тви ем
я
его
прочитал!
Я
тебе
еще
не
писал
о
холе ре
22, от которой,
сл ава
Богу,
мы
избавились,
хотя
она
и
д ост авила
нам
нем ало
тр ево г.
Я
меньше
бы
всег о
б оялс я,
е сли
бы
она
уг рожала
лич но
мне ,
но
я
испытывал
особенный
стр ах
и
б ес­
покой ство
за
т ебя.
Кажется,
холера
теряет
с вою
с илу
по
мер е
ее/
распространения
на
з апад
Ев роп ы,
и
я
надею сь ,
что
если
она
и
до­
сти гнет
Франции,
где
находятся
маменька,
Али на
и
Варенька,
уже
не
бу дет
сто ль
о пасно й.
Д орог ая
сестрица!
Я
в осхи щаюсь
твои м
мужеством
и
присутст­
вием
духа
в
момент
оп асн ости,
которо й
ты
подвергалась
в
деревне.
Ты
бы ла
там
одна ,
вдали
от
вся кой
пом ощ и,
и
я
тысячу
раз
благо­
слов лял
Бога,
что
Он
спа с
тебя.
Продолжай
мне
писат ь,
моя
добрая
сестр ица,
и
особе нн о
подробно
пи ши
мне
о
себе
и
св оей
семье.
Лю­
бая
ме лочь
о
те бе
представляет
для
ме ня
огромный
интерес.
Наде­
юсь ,
что
вмест е
с
Алексеем
отправ и шь
мне
письмо
тем
способом,
ко­
торый
я
ему
указал,
ибо
мно гое
из
того,
что
вы
хотели
бы
мне
на­
пис ат ь,
нельзя
довери ть
обычной
п очте.
Что
касается
меня,
то
поста­
раюсь
исп ользов ать
лю бую
надежную
окази ю,
хотя
из-за
св оей
чрезмерной
осторожности
я
уже
упус тил
несколько
таковых.
Прощай,
моя
дорогая
и
добрая
Аглая.
Прошу
любить
ме ня
всег­
да
так
же,
как
и
до
се го
вр емен и,
и
бу дь
уверена
в
мое й
к
тебе
го­
рячей
и
неизменной
нежности.
Т вой
брат
П.
Сверху
пись ма
по мета
по -фра нцу зски: «Копия,
полученная
2 мар­
та
г осп ожой
К.»23.

ВЕК
ДЕВ ЯТНАДЦ АТЫЙ
193
Пр имеча ни я
1 Свадьба младшей сестры П.
Н.
Свис ту нова
Варвары
сост оялась
в
начале
1831 г.
2 Трубецкая Екатерина Ивановна (1800—1854), урожденная Лаваль — жена декаб­
риста
Сергея
Петровича
Тру бе цко го.
3 Так в семье Свистуновых звали Глафиру,
сестр у
П.
Н.
Свистунова.
4 Лепарский Станислав Романович (1754—1837) — генерал -м а йо р ,
комендант
Нер­
чинс ких
р удник ов
и
Петровского
завода.
5 Артель материальной взаимопомощи была создана декабристами сразу же по
их
пр ибытии
на
Петровский
завод.
Был
разраб от ан
подробный
ее
устав,
утв ер жден­
ный
комендантом
Лепарским.
Тек ст
устава
приводит
в
своих
«Записках»
декабрист
Н.
В.
Бас ар гин
(См .:
Басаргин
Н.
В.
Восп омин ани я,
расск азы ,
стат ьи .
Ир кут с к, 1988».
С.
154'—467).
Артель
существовала
до
1839 г. ,
ко гда
п осле дние
декабристы,
жившие
на
Пет ровс ко м
заводе,
бы ли
переведены
на
поселение.
6 Лаваль А.
Г.
—
ма ть
Е.
И.
Трубецкой,
те ща
С.
П.
Трубецкого.
7 Имеется в виду Е.
И.
Труб ец ка я.
8 Речь идет о дочери М.
Н.
Волконской,
родившейся
1 июля 1830 г.
и
вск оре
умершей.
9 «Госпожа М . »— доверен ное
л ицо
семьи
Свистуновых.
Имя
ее
не
установлено.
10 Кругликова Екатерина Гавриловна (в
зам у жес тве
Те п лов а), родственница де ­
кабриста
Э.
Г.
Чернышева,
бл из кий
друг
семьи
Свистуновых.
11 Давыдов Василий Львович (1793*—1855)—член Южного общества декабристов .
По
повелению
Николая
I слуги,
пр иехавши е
в
Сибирь
с
женами
дек абри ст ов,
был и
отосланы
в
Ро ссию .
12 См.
письмо
No
;1( настоящей публикации.
13 Трубецкая Екатерина Ивановна.
14 Имеется в виду родившаяся 2
фев ра ля
1830 г.
у
Трубецких
дочь
Алек сан д ра.
15 Нарышкина Елизавета Петровна (1802—1867)—жена декабриста Михаила Ми ­
ха йлови ча
Нар ышк ина ,
отбывавшего
каторгу
вмест е
с
другими
дек абри стами
на
Пет ­
ровс к ом
заводе.
16 Старшая сестра П.
Н.
Св ист унов а
Александра.
17 Брат Алексей в 1830 г.
по слал
П.
Н.
'Свистунову 10 тыс.
руб .,
в
1840 г.
п ослал
еще
3240 руб.
для
покупки
им
д ома
в
г.
Кургане,
а
по
возвращ ении
П.
Н.
Свистунова
из
ссылк и
пе ред ал
ему
часть
родового
имения
в
размере
733 душ мужского пола
крестьян
в
Ко зельск ом
и
Л ихви нс ком
уездах
Калужской
гу бер нии.
18 Россини Джоаккино (1792—Г868)—итальянский композитор .
Ав тор
всем ир но
известных
опер
«Севильский цирюльник», «Вильгельм Телль», «Золушка»
и
др.
19 Кузен Виктор (1792—1867) — французский философ,
эклектик.
П опуля ри зи ровал
во
Франции
философию
И.
Ка нта,
Ф.
Ш елли нга,
Г.
Г егеля .
20 Дети сестры П .
Н.
Свистунова
Гла фи ры
Ни к олаевн ы
де
Бальмен
—
Мария
(умерла в детском возрасте)
и
Адольф
(погиб в Севастополе во время Крымской
вой ны ).
21 Леонида (в
замужестве
за
графом
де
Л онл ей)
—
ст арш ая
дочь
сестры
П.
Н.
Сви­
ст унова
А лександ ры
Николаевны
де
Мальвирад.
22 Имеется в виду эпидемия холеры,
по рази вшая
в
1830—1831 гг.
европейскую
часть
России.
23 «Госпожа К.» —Е.
Г.
Кру глик ова
(см .
прим.
No
10).
13 «Исторический архив» No 1.

194
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
«ЭТО ВОПРОС НЕ ПОЛИТИКИ,
ЭТО ВОПРОС ГУМАННОСТИ»
Документы
о
помощи
американского
народа
во
время
голода
в
России
1891—1892 гг.
«Из Америки с любовью!» — сегодня эти слова можно прочитать на 1рузах гу­
манитарной помощи, прибывающих из США в Россию. Но американцы помогали
россиянам и и прошлом. В конце XIX в., когда центральные губернии Российской
империи были охвачены страшным голодом, за океаном нашлось немало людей, го­
товых проявить милосердие и гуманность.
Публикуемые документы открывают одну из малоизвестных страниц в истории
русско-американских международных отношений прошлого столетия: рассказывают
о филантропическом движении, развернувшемся в США в помощь голодающему на­
селению России. Это движение зародилось в северо-западных штатах Америки. Про­
живавшие там фермеры и мельники стали инициаторами и основными участниками
кампании милосердия. Организатором и вдохновителем движения был Уильям
Эдгар, редактор еженедельного коммерческого журнала «North Western Miller», изда­
ваемого в Миннеаполисе (штат Миннесота). В августе 1891 г. он опубликовал на стра­
ницах журнала сообщения, в которых говорилось о голоде, угрожающем российским
жителям. Его статьи нашли отклик в сердцах американских граждан и были восприня­
ты ими как призыв к действию.
У. Эдгар составил план помощи голодающим губерниям России и в декабре
1891 г. начал сбор пожертвований, предварительно получив положительный ответ из
российской Миссии в Вашингтоне и одобрение губернатора штата Миннесота.
Практически с самого начала филантропическое движение приобрело неофици­
альный характер. Американское правительство негативно отнеслось к начавшейся кам­
пании. Сказалось общее ухудшение межгосударственных отношений, вызванное столк­
новением интересов США и России на Дальнем Востоке, обострением конкуренции на
мировом хлебном рынке, внешнеполитической переориентацией стран. К этому необ­
ходимо добавить усилившиеся противоречия в идеологической сфере, что было свя­
зано с установлением в империи режима внутриполитической реакции. Однако такое
отношение собственного правительства не смутило американцев. Лозунгом участни­
ков и организаторов филантропического движения стали слова У. Эдгара: «Это вопрос
не политики, это вопрос гуманности».
К концу января — началу февраля 1892 г. в США сложились четыре крупных
центра помощи голодающему населению России, каждый из которых ставил своей
целью отправку парохода с грузом продовольствия:
1. Штат Миннесота, под руководством губернатора У. Мерриэма и назначенных
им комиссионеров — У. Эдгара, Д. Эванса и полковника Ч. Ривса.
2. Штат Айова, воодушевленный воззванием своего губернатора Г. Бойса. Здесь
действовал Комитет помощи русским голодающим.
3. Город Нью-Йорк, где по инициативе Торговой палаты был создан Комитет,
возглавляемый Ч. Смитом. Впоследствии инициатива по сбору продовольствия перешла
здесь к владельцу газеты «Christian Herald» Л. Клопшу и ее редактору пастору
Д. Талмажу. Комитет, в свою очередь, сосредоточил всю деятельность на сборе де­
нежных пожертвований.
4. Штат Пенсильвания, который действовал по инициативе губернатора Р. Пат­
тисона. В городе Филадельфии был создан Комитет помощи русским голодающим,
возглавляемый мэром города.
Крупным центром по сбору денежных пожертвований стало американское Об­
щество Красного Креста во главе с Кларой Бартон. В середине января 1892 г. начал

ВЕК
Д ЕВЯТНА Д ЦАТЫЙ
195
свою работу американский Национальный комитет помощи русским голодающим под
председательством Джона Хойта, превратившийся в координационный центр движения.
С конца февраля — до середины июля к берегам России отправилось пять па­
роходов с грузом помощи. На борту каждого из них было в среднем по 2 тыс. тонн
продовольствия (в основном пшеничная и кукурузная мука и зерно).
Кроме 5 пароходов с продовольствием гражданами США было собрано прибли­
зительно 150 тыс. долларов. Цифра эта неточная, т. к. по имеющимся данным можно
определить лишь сумму денег, отправленных непосредственно в американскую Мис­
сию в С. -Петербурге, на имя Л. Н . Толстого и его Комитета, через российскую Мис­
сию в Вашингтоне и Генеральное консульство в Нью-Йорке. Посылая хлеб и деньги
голодающему населению России, американские граждане не искали никаких выгод
для себя. Они отдавали дань тем в целом дружественным отношениям, которые долгое
время существовали между странами, дань благодарности за услуги, оказанные Росси­
ей во время Гражданской войны в США в 1861—1865 гг. В этом подлинно народном
движении принимали участие представители практически всех слоев американского
общества: фермеры, мельники, банкиры, религиозные деятели, владельцы железно­
дорожных и морских транспортных линий, телеграфных компаний, газет и журналов,
государственные деятели, учащиеся и преподаватели высших и средних учебных за­
ведений, журналисты, рабочие и служащие.
Представленные в публикации документы хранятся в Архиве внешней политики
России в фондах Посольства в Вашингтоне и Канцелярии. Документы эти разнообраз­
ны по своему характеру и содержанию: материалы различных американских органи­
заций, созданных для оказания помощи голодающему российскому населению (воззва­
ния, переписка, отчеты); дипломатическая переписка между МИД России и россий­
ским посланником в Вашингтоне; письма граждан США, адресованные американскому
посланнику в С.- Петербурге и царским дипломатам в Америке, и ответы на них.
Кроме архивных материалов, в публикации использованы статьи из журнала «North
Western Miller», газет «Рижский вестник» и «Московские ведомости», которые допол­
няют данные, содержащиеся в публикуемых источниках. Документы — американско­
го и русского происхождения. Это в основном подлинники, в тех случаях, когда не
удалось обнаружить подлинник, использовались черновики и копии документов. Все
документы публикуются впервые. Документы NoN4 3, 9, 12, 13, 17 частично использо­
ваны автором в статье «Американский хлеб для России», вышедшей в журнале
«Родина» (1990, No 12).
За рамками публикации остался важный вопрос: как распределялись в России
денежные и продовольственные пожертвования и дошли ли они до адресата? Инфор­
мация, полученная автором из воспоминаний участников движения, из российских и
американских газет и журналов *, из дипломатической переписки между американским
посланником в С.-Петербурге и госдепартаментом США, позволяет утверждать, что
бескорыстный труд американцев не пропал даром.
Публикацию подготовила кандидат исторических наук В. И. ЖУРАВЛЕВА.
1 В США помощь американского народа во время голода в России в 1891—1892 гг.
получила
освещения
в
двух
небольших
по
объему
и
разн ых
по
оценкам
этого
явле ни я
с т ат ьях : Queen G. S . American Relief in the Russian Famine of 1891—1892. //Russian Re­
view. —
1955. —
XIV (April). —
P. 140—150; Smith H. F. Bread for the Russians: William
C. Edgar and the Relief Campaign of 1892.// Minnesota History, vol. XLIL—1970. —
Sum­
mer. —
P. 54—62.
Дж.
Кви н
в
соответствии
с
существовавшими
в
то
время
в
амери кан ской
ли те­
ратуре
т рад ици ями
уви дел
и
в
этом
движении
очере дное
до казат ель ст во
враждебных
отношений
между
Россией
и
США.
Более
интересна
и
объективна
статья
X.
Смит а.
Но
он
в
основном
повторяет
факты,
сообщаемые
У.
Эдгаром
в
его
воспоминаниях
(см .
ко м­
ме н тар и и ), и рассказывает о кампании милосердия лишь в одном штате —'М инне с о та,
не
давая
картины
в сего
движения
в
целом.
«•
13*

196
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
No
1
Письмо временного поверенного
в делах российской миссии в Вашингтоне А. Е. Грегера
мукомолам северо-западных штатов,
5 декабря 1891 г.
Господа!
24 ноября я имел честь получить вашу телеграмму следующего
со д ер ж ания : «Мельники нашей страны предлагают пароход,
гру жен ­
ный
мукой,
для
голодающего
крестьянина
в ашей
страны.
Согласно
ли
Ва ше
пра ви тельств о
пр инять
э тот
п ароход ,
заплатить
.стоимость
перевозки
груз а
до
Нью -Йор ка
и
зафрахтовать
кор аб ль
для
транс­
портировки
м уки
в
Ро с сию?
Мы
начнем
сбор
пожертвований,
если
вы
п озаб оти тесь
о
них
и
о бес печ ите
доставку»1.
Я
поспешил
передать
содержание
ва шего
великодушного
и
щед­
рого
предложения
моему
пр авит ел ьст ву
и
п олучи л
из
С.-П етербург а
следующую
телег ра м му: «Императорское правительство с благодар­
ностью
принимает
великодушное
предложение
мельн ико в
Миннеа­
по ли са.
Обеспечьте
отправку
г руза
в
наш у
Таможню
в
Ли баву ,
с ооб­
щите
о
раз мерах
рас ходов
по
пересылке»2.
Из
обмена
телеграммами
и
из
мо их
телеграмм
от
I3и44
декабря,
адресованных
вам,
вы
пой мет е,
насколько
меня
тронул
ваш
вел ик о­
душный
да р,
добровольно
предоставляемый
в
наше
распоряжение
для
помощи
страд ающим
от
г олода
районам.
Российская
Ми ссия
в
Соединенных
Штата х
принимает
условия,
предложенные
в
вашей
те лег рамм е,
и
обес печи т
до став ку
мук и
в
Россию
и
ее
н адл ежащ ее
распределение.
Я
про инст рук тир овал
рос­
сийского
Генерального
консула
в
Нь ю -Йорке,
чтобы
он
получал
и
препровождал
пожертвования
к
месту
их
отправки:
вм есте
с
тем
хо­
чу
обра ти ть
в аше
вн иман ие
на
то,
что
в
целях
э коном ии
пожертво­
ванн ая
м ука
должна
быть
сосредоточена
в
как ом -то
определенном
пункте
в
западных
штата х,
от куда
мы
могли
бы
отп рав ить
па рох од
в
Ли баву .
Гр егер
АВПР. Ф . Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д 737. Л. 222—223. Копия. Пере­
вод с английского.
No2
Статья из журнала «North Western Miller»,
25 декабря 1891 г., Миннеаполис
Двадцать
миллионов
человек
голодают.
У
вас
есть
прод ов ольс т­
вие.
Пожертвуйте.
Пожертвуйте
быстро.
Пожертвуйте
великодушно.
Выде ли те
несколько
мешк ов
мук и
из
т ого
изобилия,
которым
вы
об ладае те,
для
груза
милосердия.
Вы
никогда
не
пожалеете
об
этом.
Мы
намереваемся
с обра ть
6 000 000 фунтов5
муки.
К
нас то яще му
мо­
менту
со бран о
1000 000 фунтов.
Есл и
4 000 мукомолов пожертвуют
по
10 мешков каждый,
мы
собе рем
н еобх оди мое
количество.
В се,
что
вы
дол жны
с дела ть,—
это
ук азать
сво е
имя
и
то
коли честв о
муки,
кото рое
вы
намереваетесь
пож ерт воват ь,
о стально е
сдела ем
мы.
*
*
Совершенно
естественно,
что
в
на шей
ст р ане,
где
статьи
мисте­
ра
Кеннана6
о
рос си йс кой
сист еме
п олити чес кой
ссыл ки
и
его
ле к­

ВЕК
ДЕВЯ ТНАДЦА ТЫЙ
197
ции
о
сибирских
тюр ьм ах
привл ек ли
пристальное
внимание
и
вы­
звали
с импа тию
во
всех
слоях
общес тва,
где
жестокость,
доп ускае­
мая
рос сий ски м
п рави тель ств ом
по
отношению
к
ев реям,
стала
п ред­
метом
ре зког о
всео бщ его
ос уж де ния,
преобладает
кр айне
враждеб­
ное
отношение
к
дес поти ческом у
режиму
в
России.
*:**
Что
касается
в оп роса
о
поли ти ке
российского
п рав ите льств а,
то
мы
вря д
ли
сможем
зд есь
что-либо
сдел ать .
Россия
—
огромная
ст ра­
на,
далекая,
незн ако мая
и
непостижимая
для
зап адн ого
мышления.
Мы
не
сможем
верно
оценить
ситуацию
в
России,
т.
к.
мы
не
знако­
мы
с
тем
м ног ообразие м
причин,
которые
ее
вызвали
к
жизни.
Ро с­
сия
и
ее
обычаи
находятся
за
пределами
нашего
по ни мани я,
потому
что
мы
не
имеем
пре дс та вления
об
ее
общественных
ин ститутах.
Это
вопрос
не
по лит ики,
это
в опрос
гуманности.
Мы
зн аем,
что
20
миллионов
крестьян
умирают
от
голода.
И
этого
достаточно.
Так
сде­
лаем
же
вс е,
что
от
нас
зависит ,
чтобы
облегчить
их
страдания.
Что
же
касает ся
вопроса
о
рос сий ско м
правит ель стве
—
остав им
его
ре­
шение
са мим
ро сс ия нам.
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 737 . Л. 210. Перевод с англии-
кого.
No
3
Депеша
А.
Е.
Грегера
мин истр у
иностранных
дел
России
Н.
К.
Гирсуг
16/28 декабря 1891 г.
Милостивый
Государь
Николай
Карлович!
Сообщив
Вашему
Высоко пре вос ходи тельст ву
13/25 прошлого
ноября
со держ ан ие
те ле грам мы,
полученной
мно й
из
Миннеаполиса
ка сат ельн о
предложения
группы
американских
мельн ик ов
помочь
голодающим
в
России
пересылкою
хл еба
и
муки ,
я
удостоился
22 но-
яб ря /4 декабря ответом Вашего Высокопревосходительства,
что
сле­
дуе т
принять
с
благ одарность ю
пожертвования
мельников,
причем
Вам
угодно
бы ло
приказать
мне
отправить
грузы
в
на шу
Та мож ню
в
Либаву
и
со общит ь
размеры
рас ход ов,
сопряженных
с
этой
пересыл­
кой .
Отв ет
Вашего
Вы сокоп рев осхо ди тельства
был
немедленно
со­
об щен
в
Ми ннеапо л ис,
где
бы ла
открыта
подписка
с
целью
собра ть
обещанную
нам
муку.
Подписка
эта ,
вращаясь
среди
хлебото рг овц ев
и
мель ни ков,
прине с ла
по
настоящую
по ру
по же р твова ния,
дох о дя­
щие
до
1,5 миллионов
американских
фунтов,
т.
е.
свыше
45 тысяч
пу дов.
Одновременно
с
эт им
губернатор
шт ата
Миннесота
сдела л
призыв
к
с воим
согражданам,
приглашая
их
помочь
голодающим.
Гу­
бернаторы
штат ов
Небраска
и
Айова
последовали
его
п рим еру,
и
в
нас тоящую
минуту
желание
жертвовать
в
пользу
нуждающихся
в
России
принимает
х ар актер
народного
движения.
Г-жа
Бартон
(Miss Clara Barton), глава
Американского
отдела
Красного
Креста ,
предл ожи л а
нам
сво и
усл уги
с
целью
орг ан изов ать
местные
коми теты
для
пр иняти я
пожертвований,
кроме
т ого,
она
пред­
лагает
п осла ть
в
Россию
д-ра
Гюбеля,
изве стн ог о
деятеля
по
Красно­
му
Кре сту,
для
сод ей ств ия
наш им
аг ентам .
На
это
последнее
пре дло ­
жение
г-ж и
Бартон
я
не
сче л
возможным
ответить
положительно,
не
зна я,
насколько
приезд
г-на
Гюбеля
желателен
нашему
пр а вите ль­
ству.

198
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫ Й
Следующей
почтой
я
представлю
Вашему
Высокопревосходи­
тельству
боле е
подробные
све ден ия
о
том,
что
уже
сделано
и
что
предпринимается
по
этому
предмету
в
Соединенных
Штатах.
Позв о­
лю
себе
еще
обрати ть
вн иман ие
Вашего
Высокопревосходительства
на
переписку
фед ерат ив ног о
Морского
ми ни стра
с
сен атором
Ваш -
бюр ном ,
опубликованную
вчера.
Г-н
Трэси,
отвечая
на
предложение
сенатора
Вашбюр на
переслать
пожертвования,
собр анн ые
в
Ам ер ике,
на
казенном
с удн е 7, вполне одобряя это намерение,
го вор ит
меж ду
прочим
в
своем
ответе:
«Дружественные отношения,
существующие
между
Соединен­
ными
Шта тами
и
Россией,
ведут
свое
начало
<с давних времен.
Не
раз
уже
русское
правительство,
движимое
дружелюбными
чувствами,
выходящи м и
из
ряда
обы кн овен н ых,
пр ояв ляло
сво и
симпатии
стра­
не
в
те
мину ты,
когда
Соединенные
Штаты
все го
б олее
нуждались
в
друзьях,
и
когда
Россия
возымела
решающее
з наче ние
на
взг ляд ы
и
политику
других
европейских
держ ав»8.
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне.Оп. 512/1. Д . 737. Л. 1—2 об. Черновик9.
No4
Обращение
американского Национального комитета помощи
русским голодающим к духовенству Америки,
8 февраля 1892 г.10
Духовенству
Ам ер ики:
[...]11 Работа пока еще только в самом начале.
Зерно
в
бол ьших
количествах
охотно
жертвуется
фермерами
Запа да,
желе з но дор ож­
ные
компании
готовы
бесплатно
д ост ав лять
гр уз
к
побережью,
вл а­
дельцы
российских
железных
дорог
ли шь
ж дут
сигнала,
чтобы
с
по­
мощью
американского
Общества
Красного
Креста
и
его
российского
отделения,
об ъед инивш ихся
для
этого
благородного
дела,
начать
ра­
боту
по
распределению
пожертвований
без
учета
расы
и
веры.
Глав­
ная
з адача
в
данный
момен т
со ст оит
в
сбо ре
дене жн ых
ср едств,
не­
обходимых
для
уплаты
стоимости
перевозки
груза
через
океан
и
покупки
нового
продовольствия.
Власти
Бостона,
Нью-Йорка
и
Филадельфии
акт ив но
действуют,
но
они
нуждаются
в
помощи
всех ,
кто
м ожет
ее
ока зат ь.
Неужел и
американские
церкви
с
их
миллионами
верующих
и
с
еще
большим
числом
с очувств ующи х
не
окажут
п окр овите льс тва
столь
св ятому
делу,
которое
умно ж ит
их
славу?
Общественные
митинги
для
прив­
ле че ния
вн имания ,
Ком ите ты
по
сбору
пожертвований
для
система­
тиче ской
раб оты
—
вот
что
должно
стать
насущной
за да чей
на
всей
христианской
земле
мира
и
бл агод е нствия
до
тех
пор ,
по ка
голодная
смерть
не
перестанет
стучаться
в
каждый
страдающий
рус ск ий
дом.
Выбир ите
сво их
финансовых
аге нт ов
или
о бра тите сь
к
т ем,
кот о­
рые
уже
из бр аны;
но
во
имя
Гос по да
и
во
имя
той
гуманности,
во з­
в ышенн ым
и
божественным
олицетворением
которо й
он
яв лялся,
де­
лайте
вс е,
что
можно
сдел ать ,
для
оказ ан ия
помощи
страдающим
и
умирающим
людям
за
океаном,
оказавшимся
в
ужас ном
положении.
Дж.
У.
Хойт
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д . 55 . Л. 486—487 . Перевод с анг­
лийского.

ВЕК
Д ЕВЯТН АДЦАТЫ Й
199
No5
Ин ст ру кция
в.
и.
о.
министра
иностранных
дел
Н.
П.
Шишкина
вре мен н ому
пове ре нном у
в
дел ах
российской
миссии
в
Вашингтоне
А.
Е.
Гр егер у,
10 февраля 1892 г.
Мил ос т ивый
Го судар ь
Александр
Егорьевич!
В
от вет
на
сообщение
Ваше
от
16/28 декабря прошлого года за
No
246 касательно предложения американских мельников помочь го­
лодающим
в
России
присылкой
хлеб а
и
му ки,
покорнейше
прошу
Вас
в ыр азить
о бщ ест вам,
организованным
в
разных
штатах
с
э той
целью,
искреннюю
признательность
императорского
правит ель ства
за
великодушные
их
жертвования,
наш едши е
ж ивой
отг олос ок
во
всех
с лоях
дружественного
нам
американского
нар о да.
Жертвова­
ния
э ти,
исходя
из
страны,
с
кото рой
более
столе тия
Россия
связана
симпатиями,
будут
с
тем
большей
благодарностью
приняты
населе ­
нием,
терпящим
от
постигшего
его
бедствия.
[...] 12 Услуги,
предложенные
госпожой
Бартон,
как
видно
из
Ваше го
со о бщения ,
с
целью
организации
ме стн ых
коми тетов
для
при­
нятия
пожертвований,
благоволите
при н ять
с
благ ода рно стью
от
име ­
ни
им пер аторс ког о
п рав и тельства .
Что
же
касает ся
предложения
командировать
в
Россию
амери­
канских
агент о в
для
с одей ств ия
нашим
агентам,
считаю
долгом
уве ­
домить
Вас,
что
распределение
продовольствия
в
местн ос тях,
постиг­
нут ых
неурожаем,
уже
обеспечено
командированием
в
эти
места
ли ц,
специально
на
это
уполномоченных.
Вследствие
этого,
предло­
жения,
поступившие
из
некоторых
стра н
о
присылке
иностранных
агентов,
были
отклонены.
При
этом
считаю
необходимым
уведомить
В ас,
Милостивый
Го­
сударь,
что
императорское
п рав ите льс тво
принимает
с
бла го дарн о­
стью
пожертвования,
делаемые
ч астн ыми
о бщес твам и
или
лицами
в
пол ьзу
ну ж дающейся
части
наш его
населения,
но
не
призна е т
воз­
можным
принимать
предложения,
исходящие
п рямо
от
иностранных
правительств.
Вместе
с
тем
имею
чес ть
покорнейше
п рос ить
Вас
сообщать
и
на
бу дуще е
вре мя
по дро бно
министерству
о
всяких
могущих
поступать
предложениях
в
пользу
час тей
наше го
населения,
пострадавших
от
неурожая,
Вместе
с
тем ,
одна ко ,
как
уже
было
высказано
Вам
в
телеграмме
Г.
Тов ари ща
Министра
от
3 февраля,
не
вызы ват ь
искусственно
по­
жертвований
со
стороны
американских
г раж дан
и
отнюдь
не
бра ть
на
себя
инициативы
в
организации
де ла
благ отворен ия,
за
исключе­
нием
тех
сл уч аев,
ког да
в
оно м
участвуют
в
б ольшин ств е
русские
по дданны е.
Примите
ув ерен ия
в
сов ершен ном
моем
п очтени и
и
преданности.
Шишкин
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56 . 1892 г. Л. 73—74 об. Под­
линник.

200
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
No6
Циркулярное
письмо
финансового
ком ите та
Ассо циации
помощи
русским
голодающим
города
Филадельфии
мэр ам
различных
горо дов
Сое д ине нных
Штатов
Америки,
4 марта 1892 г.
22 февраля пароход «И нд и ан а», принадлежащий
Международ­
ной
судоходной
ко м пании,
вышел
под
американским
флаг ом
из
эт о­
го
порта,
нагруженный
продовольствием
для
умирающих
от
голода
русских
крес тьян ,
и
на пр авил ся
в
р о ссий ский
п орт
Ли бав у.
Отплытие
паро хо да
вызвало
большой
общес твен н ый
интерес.
Быстрота,
с
которой
бы ли
собраны
ден ежны е
и
п родо вольств ен ны е
пожертвования
—
в
основном
денежные,
искус ство,
с
ко тор ым
б ыло
закуплено
п родоволь ств ие
в
самых
отдаленных
пунктах,
скорость,
с
которой
огромный
г руз
был
доставлен
в
пункт
отправки,—
все
это
может
сл уж ить
вд охн овляющи м
примером.
Чув ство
г лубок ой
симп а­
тии
д ви гало
всеми
пост упк ам и
участников
движения.
Обращаясь
к
влиятельным
людям
страны,
мы
тем
самы м
хотим
представить
краткое
описание
мер,
к ото рые
позво лили
городу
до­
биться
таких
ре зультат ов ,
изложить
некоторые
фа кты,
касающиеся
бедств ия,
охватившего
Россию,
и
р ассказ ат ь
о
то м,
как
н аилучши м
образом
организовать
работу
по
сбору
пожертвований.
Из
над ежн ых
и
разнообразных
источников
бы ла
получена
ин­
формация,
касающаяся
н ужд
пораженных
голодом
губерний
Ро сси и.
Американская
Ми ссия
в
С.-Петербурге
и
государственный
деп арт а­
ме нт
в
Вашингтоне
по
личным
и
официальным
канал ам
с оо бщили
информацию,
которая
полностью
подтвердила
уж асн ые
заявления,
сделанные
в
пр ес се.
Российская
Ми ссия
в
Ва шингтоне
и
рос сий ски й
консул
в
Нью-Й орке
представили
д оп олни тельн ые
доказательства,
п одтв ерд ив шие
имеющиеся
да нн ые,
и
отн еслис ь
с
глу бо кой
заинте­
рес ов ан но стью
к
по пы ткам
нашего
народа
оказать
помощь
страдаю­
ще му
населению
Ро сси и.
Эти
события
послужили
толчком
для
орга­
ни заци и
движения.
П ерв он ачальн о
движ е ние,
начавшееся
в
городе
Филадельфии,
стави ло
сво ей
задачей
сбор
ден ежн ых
средств,
необходимых
для
транспортировки
через
океан
уже
со бр анно го
на
Западе
продоволь­
ствия,
так
как
имел ись
св еден ия,
что
большое
его
коли чест во
можно
отправить,
как
тольк о
бу дет
обеспечена
доставка
в
Россию.
П отре бов ало сь
мно го
вр еме ни
для
того,
ч тобы
списаться
с
этими
пунктами.
Выясн и лос ь,
что
шт ат
Миннесота
собрал
щедрые
пожерт ­
вования
и
существует
полностью
отработанный
пла н
по
их
доставке
в
Ро с сию,
что
назначен
зн ающий
и
умелый
ко митет ,
кот оры й
должен
будет
зар анее
отправиться
в
Россию
и
ждат ь
там
прибытия
груза,
и
что
в
этом
зам еч ате льн ом
плане,
конечным
пунктом
которого
был
порт
Нью-Йорка,
нет
м еста
для
штата
Пенсильвания.
Однако
ситуация
могла
быть
и ной
где-нибудь
в
другом
месте.
Бо льш ое
количество
кук ур узно го
зерна
б ыло
в
результате
получе но
из
шт ата
Индиана
или
закуплено
на
собран н ые
ден еж ные
пожертво­
вания
в
различных
места х.
Но
все
п оп ытки
собрать
продовольствие,
дос таточн ое
для
загрузки
парохода,
оказались
б езуспешн ыми;
а
по­
лученная
информация
вызв ала
такие
сомнения
в
возможности
ис­
пол ьзова ния
в
России
подобной
пищи,
что
мы
не
решились
взят ь
на
се бя
отв етств ен ност ь
за
ее
да льне йше е
п рио брет ени е.
Па ралле льн о
с
уси ли ями
по
п риобре тени ю
продовольствия
на
Западе
стар ательн о
проводились
в
ж изнь
и
мест ные
планы.

ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
201
На
первых
пор ах
движение
не
п ользов алос ь
п опулярнос ть ю,
так
как
люди
плохо
понимали
его
смысл.
На чал ась
работа
по
популяри­
зации
движения,
которая
заключалась
в
сл еду ющ ем:
Во-первых.
Всем
священникам
Фила дельфи и
б ыло
по сл ано
цир­
кулярное
п ис ьмо,
рассказывающее
об
ос нов ных
фак тах ,
с
п рось бой
изложить
с уть
де ла
перед
прихожанами
сво их
цер кве й.
Во-вторых.
Похожее,
но
несколько
видоизмененное,
письмо
б ыло
разослано
всем
священникам
Пенсил ьвании.
В-третьих.
Мэрам,
муниципалитетам,
м естн ым
советам,
началь­
никам
почтовых
отделений
мале ньк их
местечек
по
все му
штату
бы­
ло
р азослан о
циркулярное
письмо,
вк люча юще е
Воззвание
губерна­
тора
штата
Пенси ль ван ия .
В-четвертых.
Б ыло
оп убли ков ано
Воззвание
в
га зета х.
В-пят ы х.
Ч ерез
га зеты
соо бщался
пла н
сб ора
денежных
п ожер т­
вова ний.
В-шестых.
Была
на писа на
бр ошюра
под
заг олов ком
«Неужели
русские
крестьяне
умрут
голодной
сме ртью ?», в которой на основе
достоверных
источников
излагались
осн овн ые
факты.
Сто
тыс яч
экземпляров
эт ой
б рошюры
р азошли сь
по
всему
штату.
В-седьмых.
Были
посланы
письма
к
нескольким
тысячам
обеспе­
ченных
гра ждан
с
просьбой
пожертвовать
сто
долларов.
В-восьмых.
С оюз
торговых
компаний
выд ели л
несколько
свои х
представителей
для
орг ан изац ии
и
сбора
пожертвований.
В -д ев ятых.
Прошел
публичный
мит инг
в
институте
Дрекселя.
В
этом
состояло
основное
напр авле ние
организации
фи нан со вой
работы,
в
кото рой
газеты
оказали
серьезную
помощь.
Пот реб ова лас ь
неделя
для
того,
чтобы
общество
оценило
всю
важность
во пр оса.
И
ко гда
это
случилось,
ответное
щедрое
чувство
не
заставило
себя
ждать.
Н ача лось
с
т ого,
что
председатель
Транспортного
комитета
Дж он
К онв ерс
предоставил
в
распоряжение
дви жен ия
судно
«Индиана», и
во зник
пл ан
отправки
парохода
к
дню
рождения
Вашингтона.
Вскоре
ста ло
яс но,
что
продовольствия,
закупленного
на
Западе,
н едос таточн о
для
загрузки
па рохо да.
Председатель
Комитета
по
от­
правке
груза
Дж он
Хубер
пре дпр инял
меры,
необходимые
для
даль­
нейшей
закуп ки
продовольствия.
Вк ра тце
результаты
таковы.
Почти
100 000 долларов было собрано сразу и денежные пожерт­
во вания
продолжают
поступать
еж ед не вно,
но
н ебольши м и
сумма­
ми.
Прошло
ро вно
три
недели
с
т ого
часа,
ко гда
состоялос ь
первое
обсуждение
вопроса
о
помощи
русским
голодающим,
и
паро хо д
«Индиана», нагруженный до краев продовольствием,
в
основном
п ше­
ничной
мукой,
отп лыл
к
берегам
России.
2 000 тонн его груза были
закуплены
по
вс ей
стра не
и
без
задержек
и
взим ани я
платы
пропу­
щены
через
все
железные
дороги,
связанные
с
портом.
Боль шое
ко­
личество
пшен и чной
муки
погрузили
на
пароход
через
6 дней после
ее
з акуп ки
в
ш тате
Минн есо т а.
Не дост ающий
г руз
компенсировали
товарами.
Меж дун ародн ая
судоходная
ко мпа ния
предоставила
свободное
от
уплаты
фрахта
суд но
«Индиана». Sterling Coal Company заполнила
б унк еры
ко ра бля
бесплатным
углем
для
пу теш ес твия
т уда
и
обратно.
В ладел ьцы
продуктовых
и
бакал ейн ых
маг ази нов
сна бди ли
экипаж
б есп латн ым
пи тан ием
на
сум му
75 000 долларов;
почти
все
желе зно ­
дорожные
компании
бесп латно
и
вне
гр афи ка
пропускали
п оезда
с
продовольствием;
частн ые
тра нспо ртны е
кон то ры
обеспечили
бес­
платное
обслуживание;
был
пожертвован
комплект
знамен
и
вымпе­
ло в,
ко торые
должны
стат ь
украшением
для
парохода
во
время
его
п утешес тви я;
рабо ч ие,
портовые
грузчики,
моряки
предложили
сво и
бесп латн ые
усл уг и.

202
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
*
No*
Мы
уверены,
что
начавшийся
в
России
голод
ужас ен
и
ситуация
бу дет
ухудшаться.
То,
что
бы ло
сделано
в
Фила де ль фии,
м ожет
быть
пов торен о
всюду,
если
к
этому
прило жить
необходимые
ус или я.
На
повестке
дня
стои т
в опрос
о
сборе
пожертвований,
загрузке
и
отправ­
ке
сл едую щег о
парохода13.
Наша
организация
и
опы т
к
ус луг ам
всех
уп олн омоче нн ых
или
Комитетов
помощи
по
любы м
вопросам.
Группа
наших
представите­
лей
находится
на
п ути
в
Россию
в
интересах
оказан ия
п омощи .
Сообщения
мог ут
быть
адресованы
Э.
С.
Стюарту,
мэру
и
пре д­
се дателю
К оми тета
помощи
русс ки м
голодающим.
Р.
К.
О гбен
Ф.
Б.
Р ивс
Э.
Дж.
Др екс ель
Р.
Б лэнке нбург
У.
У.
Фо лкр од
Ф ина нсо вый
Ко мите т14.
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 737 . Л. 3—4 об. Перевод с
английского.
No7
Телеграмма
комис с ионе ров
штата
Миннесота
А.
Е.
Г реге ру
11 марта 1892 г.
С
чувс твом
глубокого
удовлетворения
сообщаю
Вам ,
что
наш и
усилия
по
снаряжению
парохода
с
му кой
для
облегчения
страданий
крестьян
Вашей
страны
увенчались
усп ехом .
Подписка
з акрыт а
се­
го дня,
она
состав и ла
4,5 миллионов фунтов муки,
пожертвованных
мельниками
США ,
народом
штата
Миннесота
и
фермерами
ш тата
Небраска.
В есь
гр уз
находится
на
пути
в
Нью-Йорк,
где
он
бесплатно
хранится
на
складах
Terminal Warehouse Company.
Грузы
свободно
пропускаются
наши ми
железнодорожными
компаниями,
а
та кже
мы
п олучи ли
от
Atlantic Transport необходимый для доставки нашего
г руза
в
Либаву
пароход
«Миссури», свободный от уплаты фрахта.
Пароход
отплывает
в
первой
половине
марта,
бесплатно
загру­
женн ый
порт овы ми
раб очими
и
фирмой
J. Hogan L. Son и снабжен ­
ный
топливом,
пожертвованным
Berwin Coal С°.
Мистер
Уильямс
Джейм с
из
Нью-Йорка
зак он чил
все
приготовления
к
транспортиров­
ке
груза
через
океан.
Western Union telegraph Company,
отравляя
бесплатно
сот ни
соо бщ ений
во
все
пункты
страны,
обле гч ила
нашу
деятельность.
Э дгар
15z Ривс.
Комиссионеры,
представляющие
мел ь ников
США.
Власти
штата
Миннесота
АВПР. Ф . Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 737. Л. 79—82 . Подлинник.
Перевод с английского.

ВЕК
Д ЕВЯТН АД ЦАТЫЙ
203
No
8
Телеграмма
российского
генерального
консула
в
Нью-Йорке
А.
Е.
Ол аро вс кого
российскому
п ослан ник у
в
Ваш ингт о не
К.
В.
Струве,
3/15 марта 1892 г.
На
бор т
парохода
«Миссури»
загружено
се годн я
утр ом
5 250 000
фун тов
пшеничной
муки
и
250 000 фунтов кукурузной муки общей
стоимостью
на
138 540 долларов .
Пар охо д
отплывает
сегодня
в
по л­
де нь.
Л.
Е.
Оларовский
АВПР. Ф . Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56 . Л. 91 . Подлинник.
No
9
Письмо
ам ерик анс ког о
посланника
в
С.-Петербурге
Ч.
Э.
Смит а
секретарю
Комитета
помощи
русским
г оло дающим
штата
Ай ова
Б.
Ф.
Тиллингхасту,
15 января 1892 г.
Милостивый
Гос уда рь!
Я
получил
Ваше
и нте ресн ое
письм о ,
в
котором
Вы
с ообщаете
о
шагах,
предпринятых
губернатором
и
н ар одом
штата
Айо ва
для
ок а­
зания
помощи
голодающим
в
Ро сси и.
Я
также
п олучи л
номер
газеты
«Демократ», которую Вы были так добры послать мне,
с
напечатан­
ным
в
ней
В оз зван ием
губернатора
и
п одробн ым
изло ж ен ием
плана
де йст вий.
Это
движение
своевременно
и
с
самой
лучше й
стороны
ха рак те­
ризует
щед рый
и
ве ликод ушны й
народ
штата
Айо ва.
Ув еряю
В ас,
что
10 000 бушелей16 кукурузы,
которую
шта т
Айова
предполагает
послать
в
в иде
муки,
будут
оч ень
желанны.
Американская
кук ур уз­
ная
мука
с оверше нн о
неиз ве с тна
в
Ро сси и,
но
с
мо мен та
начала
на­
стоящего
голо да
было
получе но
ее
н ебольшо е
коли честв о
и
п ревра­
щен о
в
хлеб
под
руководством
американцев.
Я
получил
информацию,
что
в
тех
мест ах ,
где
распределяли
э тот
хлеб,
он
польз овалс я
даже
бо льше й
п опулярнос ть ю,
чем
обычный.
Великодушный
дар
жит елей
штата
Айова
будет
служить
не
только
делу
спасения
голодающих,
но
и
внесет
свою
лепту
в
популяризацию
это го
вида
хлеб а.
Вы
спра шив аете
о
раз мер ах
голода,
о
чи сленн ости
населения
го­
лода ющи х
рай онов
и
о
вре мени
сб ора
нового
урожая.
Урожай
не
убирают
раньше
июля.
До
эт ого
вр еме ни
по р аженн ые
голодом
райо ­
ны
должны
п о ддерж иват ься
извне .
Они
занимают
терри торию,
рав­
ную
всему
Северо-Западу
США
от
штата
Ог айо
до
западных
границ
Канз аса
и
Неб раск и.
На
этой
те ррит ори и
проживает
30 млн.
челов ек,
можно
сказа ть,
что
большая
половина
э того
населения
ост алась
аб­
со лют но
без
ср едст в
с уще с твова ния
и
полностью
зависит
от
помощи
извне.
Трудно
представить
всю
гл уб ину
страданий
этих
люд ей
и
по­
д обр ать
достаточно
си ль ные
слова,
чтобы
опи сать
траг изм
ситуации.
Если
бы
жители
штата
А йова
смогли
усл ыша ть
леденящие
ду шу
рассказы
оч ев идц ев,
кот оры е
до ходи ли
до
ме ня
в
последние
недели,
они
бы
укрепились
в
своем
благ ородн ом
желан ии
сд елать
все
за вися ­

204
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
щее
от
них,
дабы
облегчить
страдания
этих
людей.
Дви же ния
помо­
щи
Вашег о
штата,
та кже
как
и
ф илан тропи ческ ие
движения,
н ачатые
в
других
шта тах,
и звес тны
в
эт ой
стране
и
в ызыв ают
отве тное
чув­
с тво
огромной
благо дар но ст и.
Остаю с ь
искренне
Ваш
Чарльз
Эмори
С мит
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д . 737. Л . 122. Подлинник 17.
Перевод с английского.
No10
Письмо Б. Ф. Тиллингхаста
российскому посланнику в Вашингтоне К. В. Струве,
4 мая 1892 г.
Мило ст ивы й
Государь!
Имею
честь
соо бщ ить
Вам ,
что
па ро ход
«Тьюнхед»
отплыл
из
Нью-Йорка
в
росси й ски й
п орт
Ри гу
в
понед ел ь­
ник
2 мая.
На
его
бо рту
находятся
по же рт вова ния,
собранные
в
ос­
нов ном
народом
шт ата
Айо ва,
для
голодающего
населения
Вашей
страны.
В
декларации
судового
груз а
значится
следующее: 2коробки
бо льнич но го
об орудован ия; 1 бочка бекона; 731 мешок пшеничной
муки ; 10 мешков пшеницы; 2 мешка муки крупного помола; 9 меш­
ков
крупы; 1бочкаи1
коробка
ме ди каме нто в; 400 мешков кукуруз­
ной
м ук и; 116 275 бушелей кукурузного зерна.
Гр уз
по ру чен
доктору
Дж.
Б.
Гюбелю,
которы й
является
полномочным
пр ед ст авите лем
аме­
риканского
Об ществ а
Красного
Креста
и
находится
сейч ас
в
Ри ге.
Вся
стоимость
перевозки
заплачена,
гру з
застрахован
на
сумму
в
83 500 долларов.
Д-р
Гюбе ль
является
единственным
пре дстав и телем,
уполномо­
ченн ым
мной
и
м исс
Бартон,
и
н икто
друг ой
не
долж ен
бы ть
пр из­
нан
в
качестве
тако вог о
Вами
и
Ваши м
п рав итель ством.
[...]
Хоч у
ли шь
добавить,
что
те
4 месяца,
во
время
которых
я
зани­
мал ся
сбором
пожертвований,
доста ви ли
мне
огромное
удовольствие.
Б.
Ф.
Тиллингхаст,
секретарь
Коми т ета
помощи
русск им
голодающим
штата
Айова
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56. Л. 281 —283 . Подлинник.
Перевод с английского.
No
11
Статья
из
газеты
«Рижский вестник»,
30 апреля 1892 г.
Зафрахтован
«Тьюнхед»
за
13 000 долларов,
но
т.
к.
корабельные
комиссионеры
и
другие
л ица
отказались
от
вознаграждений
за
с вои
услуги
и
от
оплаты
за
комиссию,
то
цен а
уменьшилась
на
10% —
до
Петербурга
—
11 700 долларов
—
расход
вс ец ело
покроется
добро­
в ольны ми
денежными
пожертвованиями
жит ел ей
города
Вашингто­
на.
Г уб ерн атор
штата
Айова
Бо йс
наз на чил
коми тет
из
11 женщин для
сбора
пож е ртво ваний.
Была
организована
женская
вспомогательная
ве твь
Красн ог о
Кре ста.
Всего
в
Айове
собрано
пожертвований
зе р­
ном
на
сум му
40 000 долларов .
В
более
кр упны х
городах
штат а
в
ви­
дах
уве лич е ния
пожертвований
прои зводи лись
сб оры
по
церк вам,
ус тр аивал ись
ба зары ,
да валис ь
спектакли
и
конц ерты,
дети
ме стн ых
школ
жертвовали
по
1—5
центов.

ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
205
Для
отп рав ки
со бр ано
3 375 тонн и погружено на «Тьюн хед».
Весь
гру з
перевезен
в
нь ю -йоркс кий
порт
бесплат но ,
а
это
равняется
сумме
в
20 000 долларов .
Хо зяе ва
э лева торов
в
Бруклине
откры ли
св ои
склады
для
пожертвованного
зерн а.
Для
одного
зерна
и
муки
с
э того
корабля
потребуется
225 вагонов.
No12
Депеша российского посланника в Вашингтоне К. В. Струве
в. и. о. министра иностранных дел России Н. П. Шишкину,
1/13 мая 1892 г.
Мил о сти вый
Го су дарь
Н и колай
Па влови ч!
С ледуя
у ка за ниям,
данным
Ва шим
Пре восх оди тельств ом
в
т еле­
гр амме
от
22 ноября минувшего года нашему поверенному в делах,
а
равно
в
предписании
от
10 февраля 1892 года за No 1089, я следил
внимательно
за
течением
фи ла нтроп иче ског о
движения
американ­
с кого
народа
в
пользу
г олодающих
в
России,
последнее
проявление
которого
выразилось
в
от правк е
четвертого
парохода
с
г рузом
хлеба
в
Россию,
о
чем
своевременно
мн ою
сообщен о
было
Вашему
Превос­
ходительству
по
телеграфу
из
Нью-Йорка.
Ныне
Г ен ераль ный
консул
наш
в
названном
городе
увед ом ляе т
мен я,
что
не кто
Кло пш,
редактор
газеты
«Christian Herald» собрал
при
посредстве
друзей
своего
органа
1500 тонн муки и что пожерт­
в ова ния
продолжают
при быват ь18.
Г-н
Клопш
заявил
нашему
Генеральному
кон сулу,
что
все
рас­
ходы
по
доставке
му ки
из
разных
штатов
в
Нью -Йо рк
газета
«Chris­
tian Herald» принимает на себя,
относительно
же
д альне йшег о
п ре­
провождения
пожертвований
в
Россию
г-н
Клопш
обратился
за
помо­
щью
в
Г ен еральн ое
консульство.
Не
имея
на
этот
пре д мет
инструкций,
я
и мею
честь
покорнейше
прос ить
Ваше
П ре во сходи тельс тво
благоволить
уведомить
меня,
могу
ли
я
разрешить
нашему
Генеральному
ко нсу лу
в
Нью-Й орке
отпра­
ви ть
муку
в
Россию,
на
какие
средства
и
на
чье
имя
должны
бы ть
составлены
документы.
При
этом
считаю
нужным
дополнить,
что
1500 тонн муки составляют добрую половину груза обыкновенного
торгового
п арохо да,
равного
по
размерам
пароходу
«Миссисипи»
и
«Индиана», и что фрахт уплачивается обыкновенно по доставлении
товара.
Пользуясь
н астоящи м
случаем,
чтобы
испросить
мнения
минис­
т ерст ва
ка сат ель но
дальнейшего
приема
пожертвований
час тны х
лиц
и
учреждений
в
Ам ери ке,
симп ати и
которых
к
России
проявля­
ются
и
будут
проявляться
в
щед ром
жел ани и
при дти
на
помощь
страж­
дущей
части
наше го
нас елен ия.
К.
В.
Стр уве
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д . 55. Л. 111 —112 об. Черновик19.
No13
Инструкция Н. П. Шишкина — К. В. Струве,
30 мая 1892 г.
В
отве т
на
письмо
от
1/13маязаNo93
и
в
дополнение
к
телеграм­
ме
от
28 сего месяца,
имею
честь
уведомить
Ваше
Превосходительст­
во
на
основании
запис к и
Та йно го
Советника
Пл еве,
что
п ожерт вов а­

206
ЗЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫ Й
ния
в
п ользу
стра дающ их
от
не ур ожая
в
н астоящ ее
время
могут
при­
нес ти
пол ьзу
пос трада вши м
лишь
денежные,
так
как
их
мо жно
об­
ратить
на
поддержание
крестьянских
хозяйс тв
в
мест нос тях
бывш е­
го
недорода;
х лебн ые
же
грузы
желательно
не
получать
ввиду
за­
трудн и тельнос ти
своевременного
распределения
их
по
назначению.
Подобный
взгляд
Тайный
Сов етн ик
Пле ве
имел
случай
в ыразить
лично
поверенному
в
делах
вашин гт он ско го
правительства
в
С.-Пе­
тербурге.
Что
же
касается
до
груза
хлеба,
со бранн ог о
редакцией
нью-
йоркской
га зеты
«Christian Herald», который,
по
со общ ению
амери­
канского
Генерального
консула
в
С.-Петербурге,
буде т
отпр ав лен
в
распоряжение
п етерб ург ско го
Генерального
консульства
Соединен­
ных
Шта тов,
то
несмотря
на
запоздание
э того
груза,
Особ ом у
Коми­
тету
неудобно
бу дет
отклонить
принятие
ег о,
если
он
буде т
дос тавле н
в
Россию
до
15 июня.
Тем
не
менее
материальное
учас тие
наш его
Генерального
консула
в
Н ью-Й орке
в
отправлении
море м
как
гр уза
«Christian Herald», так и последующих,
представляется
нежелатель­
н ым.
Можно
оп аса тьс я,
что
Особый
Ко ми тет
не
буде т
иметь
возмож­
н ости
обрати ть
по
назначению
такие
г рузы,
к оторы е
придут
в
наши
п орты
позд не е
15 июня.
Сообща я
о
вышеизложенном
покорнейше
прошу
В ас,
Милости­
вый
Государь,
соблаговолить
в ыра зить
великодушным
жерт вов ат е­
лям
искреннюю
признательность
наш его
Пра ви тельств а.
Н.
П.
Шишкин
АВПР. Ф . Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56 . Л . 356—357 . Подлинник.
No14
Статья из газеты «Московские новости»,
8 июля 1892 г.
7 июля в Москву прибыли инициаторы последней присылки хле­
ба
американскими
жертвователями
для
русских
голодающих.
Хл еб
этот
прибыл
с
пароходом
«Лео» (груз 2 200 тонн), хотя часть его при ­
была
ран ьше
с
па рохо дом
«Коннемо».
Это
крупнейший
до
сих
пор
г руз,
который
доставили
американцы,
т.
к.
300 тонн,
доставленных
«Коннемо», дополняют его почти до 160 000 пудов,
что
рав но
грузу
6 товарных поездов в 40 вагонов каждый.
Гру з
этот
прибыл
п рямо
в
Петербург
и
отту да
отправлен
по
городам.
В
доп олн ен ие
к
му ке
пр и­
сла ны
овощи,
ф рук ты,
одежда,
меди камен т ы.
На
этот
раз
орг ан и за торы:
издатель
и
редактор
еженедельного
журнала
«Christian Herald» Клопш и Талмаж.
Клоп ш
•—
весьма
сос­
т оят ель ный
негоциант
штата
Нью-Йорк,
живущий
в
Бру клин е,
где
издается
и
его
журнал.
Г.
Девит
Тал маж
—
редактор
этого
журнала,
кр оме
того,
он
служит
настоятелем
пре свите риа нск ой
цер кви
в
Б руклин е.
Пользуется
известностью
как
проповедник.
Талмаж
заметил,
что
по же ртво вания ,
присланные
на
пароходе
«Лео», являются плодом чисто народной подписки.
Собрано
п риб ли­
зитель н о
70 000 рублей.
На
эту
су мму
и
куплен
г руз
«Лео».
Ж енщи­
ны
приносили
с вои
бр асле ты
и
с ерьги ,
бр ошки
и
ины е
украшения
и
просили
их
продать,
чтобы
«купить хлеба для русских», один маль­
чик
(11 лет)
из
С.-Франциско
прислал
3,5 доллара
—
с вой
заработок
за
70 пар вычищенных сапог.
Ст ар ик,
отложивший
20 долларов на
п охорон ы,
прис ла л
эти
деньги
на
п оку пку
хлеба.
Словом,
это
было
всеобщее,
чисто
н арод ное
движение.

ВЕК
Д ЕВЯТНА Д ЦАТЫЙ
207
Н ачалос ь
это
движение
с
проповеди
г.
Талмажа,
сказанной
им
в
своей
церкви
в
Бруклине.
Тотчас
же
начата
была
по дписка,
доста­
вивш ая
с разу
приблизительно
1000 долларов (2000 рублей) .
За тем
жур нал
«Christian Herald» начал агитацию на своих страницах .
И
ни
од на
его
статья
о
голодающих
в
России
не
осталась
без
отклика.
О
приеме
в
Петербурге
Талмаж
говор и т,
что
он
никогда
и
никак
не
ожи дал
такого
сердечн ог о
и
дружественного
пр и ема,
которого
они
удостоились.
Клопш
п одчеркн ул: «Всего через мои руки прошло
тов аро в
и
денег
на
сум му
2 000 000 рублей для вспомоществования
п острад ав шим
от
неу рожая
в
Ро сс ии.
Но
есл и
бы
п отребов алось ,
то
Аме ри ка
пожертвовала
бы
во
сто
раз
бо ль ше.
Не
знаю,
каковы
евро­
пейские
друзья
России,
но
что
касает ся
американцев,
то
н адежн ее
их
труд но
найти.
За
это
я
вам
ру ча юсь
своим
сло вом ,
как
чес тны й
че­
лове к» .
No15
Донесение российского генерального консула
в Нью-Йорке А. Е. Оларовского
российскому посланнику в Вашингтоне К. В. Струве,
5/17 марта 1892 г.
В
до полн ен ие
к
моему
донесению
от
3/15 марта с .
г.
за
No
165,
им ею
честь
уведомить
Ваше
П рево сход ите льств о,
что
генерал
Бо т-
терфильд
г ород ской
теле гр амм ой
уведомил
мен я
сегодня,
что
сумма,
реализованная
концертом
в
по льзу
г олода ющи х
в
России,
равняется
не
5750 долларов,
а
6500 долларов,
и
что
сум ма
эта
вчера
переведена
по
телеграмме
пос ланни ку
Соед ин ен ных
Штатов
в
С.-Петербурге
г- ну
Э мори
Сми ту.
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56 . Л. 94—94 об. Подлинник.
No16
Донесение А. Е. Оларовского — К. В. Струве,
3/15 марта 1892 г.
Им ею
честь
уведомить
Ваше
П ревос ходи тельство,
что
в
канц еля ­
рию
вв ерен н ого
мне
Генерального
Консульства
присланы
из
Post
Chester, N. Y.
го спо дино м
Пик ар том
два
чека
по
10 долларов каждый
для
от сылк и
в
Россию
через
п осред ство
м инист ерс тва
иностранных
дел
в
поль зу
голодающих.
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56 . Л. 91. Подлинник.
No17
Из отчета председателя Национального комитета
помощи российским голодающим Дж. У. Хойта.
Вашингтон, 25 декабря 1892 г.
(...)
Трудно
определить
су мму
вс ех
денежных
пожертвований,
от­
пр авл енны х
непосредственно
в
Россию.
В
соответствии
с
имеющими­
ся
данными
бы ли
переданы
следую щие
су ммы
денег:
38 286 долларов и 32 цента
—
от
Торговой
палаты
г.
Нью-Йорка;

208
ВЕК
Д ЕВЯТНАД ЦАТЫЙ
7192 доллара и 12
центов
—
от
Иза бе ль
Ф.
Х апг уд 20, собранные бла­
го даря
ее
личным
усилиям;
10 396 долларов и 32 цента
—
от
Ком и тета
шт ата
Массачусетс211;
2 013 долларов и 29 центов
—
от
«Американского общества друзей
ру сс кой
с в об оды», Бостон22;
2 214 долларов и 11
центов
—
от
шт ата
Нью-Хемпшир;
1 000 долларов
—
от
в лад ельц ев
газеты
«Christian Herald»;
3 992 доллара и 78 центов
—
от
агентств
штата
Мичиган;
5 000 долларов
—
от
Комитета
штата
Айова;
7 000 долларов
—
от
русских
по селен ц ев
штата
Небраска;
1 200 долларов
—
от
Ком ите та
шта та
Миннесота;
3 481 долларов
—
от
Коми тета
штата
Южн ая
Да кота;
10000 долларов
—от
американского
Общества
Красного
Креста .
Всего
ж
100 000 долларов .
АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 55. Л. ЗО23. Перевод с англий­
ского.
Примечания
1 Подлинник телеграммы см. :
АВПР.
Ф.
По соль ст ва
в
Ваш инг т оне.
Оп.
512/1.
Д.
737.
Л.
202—203.
2 Подлинник телеграммы от 4
де кабр я
1891 г .,
сод ер жащ ей
положительный
ответ
царского
правительства,
с м.:
АВПР .
Ф.
Посольства
в
В аши нгто не.
Оп.
51:2/1.
Д.
737.
Л.
213.
3 Копию телеграммы см. :
АВП Р.
Ф.
П осольс тв а
в
Ваш ин гт оне.
Оп.
512/1.
Д.
737.
Л.
220.
4 Копию телеграммы см . :
АВПР .
Ф.
Посольства
в
Ваши нгтон е.
Оп.
512/1.
Д.
737.
Л.
225.
5 1 американский фунт=453,6 г.
6 Дж.
Кеннан
—
американский
либеральный
жу рн алист .
Вернувшись
из
поездки
по
Сиб ир и,
опубликовал
с
1888 по 1891 г.
сер ию
с та тей,
описывающих
невыносимые
условия,
в
которых
на ходил ис ь
политические
ссыльные,
и
осуждающих
к аратель н ую
политику
само держави я.
Позже
вы шла
его
книг а
«Сибирь и ссылка» .
Подробнее
с м.:
Меламед
Е.
И.
Русские
университеты
Джорджа
Кенна на.
//Иркутск, 1968.
7 Палата представителей американского Конгресса отказала морскому минис ­
тер ств у
в
субсидии
суммы,
необходимой
для
фрах та
парохода,
и
отложила
обсужде­
ние
вопроса
об
оказании
помощи
голодающей
России
на
неопределенный
срок.
8 Речь идет о позиции,
занятой
Россией
во
вр емя
Гр ажд анск ой
во йны
в
США
в
1861—1865 гг .
Когда
Северу
гро зила
интервенция
Англии
и
Франции,
императорское
п равит е льс тво
выс ту пило
за
е динств о
США ,
п ровод я
политику
дружественного
ней­
тралитета.
Отно ш ения
России
с
Англ ией
и
Фр а нцией
обо ст рил ись
из- за
поп ыт ки
этих
ст ран
вмешаться
в
польский
воп рос .
Заинтересованность
российского
правительства
в
единстве
США
бы ла
вы звана
жела ни ем
получить
по дде ржку
в
борьбе
с
общ им
пр о­
тив нико м.
В
1863 г.
царское
пра ви те льс тво
пос лало
две
эскадры
—
в
Нью-Йо рк
и
Сан -
Франциско,
преследуя
свои
це ли
на
случай
войны
с
Анг ли ей
и
Францией.
Одна ко
объ­
ективно
это
ок азало
моральную
помощь
вашингтонскому
пр ави т ель ству
и
способство­
вало
укре пле ни ю
русск о-амер ик анск их
св язей .
9 Оригинал в фонде Канцелярии не обнаружен.
10 Это было одно из 9
воззваний
к
жителям
Сое дине нн ых
Шта тов,
составленных
амер ик анск им
Национальным
комитетом
для
того,
чтобы
ускорить
рабо ту
по
с бору
по жерт вован ий
и
привлечь
в нима ние
государственных,
должностных
и
духовных
лиц
к
раз верн увш ему ся
фи ла нт ропи чес кому
движению.
Текст
всех
обращений
п ечат ался
на
отдельном
бла нке,
размножался
и
рас сыл ался
по
всей
стр ане .
11 Опущена одинаковая для всех обращений часть о размерах голода в России.
12 Опущен текст телеграммы от 22
но яб ря/4 декабря .
См.
до кумен ты
NoNo
1, 3.
13 Филадельфийский Комитет отправил 11/23 апреля 1892 г.
еще
од ин
п ароход
с продовольствием — «Коннем о».
14 Р.
Бл энке нбур г,
Э.
Дж.
Дрексель
и
Ф.
Б.
Ри вс
со провож да ли
груз
с
п родоволь­
ствием
и
побывали
в
Р оссии .
Ривс
по делился
свои ми
впечатлениями
от
по езд ки
в
воспо­
м инаниях ,
написанных
позже.—
См .: Reeves F.
В.
Rissia Then and Now 1892—1917. //N.
У.
1917.
15 У.
Эд гар
со провож дал
груз
продовольствия,
собранный
жителями
штата
Миннес от а.
Он
посетил
голодающие
губернии
России
и,
в ернув ши сь
в
СШ А,
н ап исал
интересные
воспоминания
о
своем
путешествии.—
См .: Edgar
W. С.
The Russian Famine of 1891—1892. //Minneapolis. 1983.
16 Бушель — мера емкости,
р авн ая ^36,3 л.

ВЕК
Д ЕВЯТНА Д ЦАТЫЙ
209
17 Письмо передано Б .
Ф.
Тиллингхастом
в
рос с ийс кую
миссию
в
Вашин гт он е
вместе
с
пояснительной
запиской,
адресованной
А.
Е.
Гр егер у.
18 Депеша А.
Е.
Ор ал овс кого
—
К.
В.
С тру ве, 30 апреля/12 мая 1892 г. —
С м.:
АВПР.
Ф.
Посольства
в
Вашингтоне.
Оп.
512/1.
Д.
56.
Л.
266—267.
19 Оригинал в фонде Канцелярии не обнаружен .
20 Изабель Хапгуд — известная американская журналистка и переводчица рус­
ск ой
литературы.
Делала
переводы
Н.
В.
Гог оля ,
И.
С.
Тургенева,
Л.
Н.
То лстого.
Пе­
чаталась
в
ве ду щих
литературно-политических
журналах
США.
Несколько
раз
п осе­
щала
Росс ию .
21 Этот штат первым на Востоке США откликнулся на призывы У.
Эдгара
и
ст ал
круп ны м
це нтр ом
по
сбо ру
ден ежн ых
пожертвований.
22 Общество организовано в Бостоне в апреле 1891 г.
по
инициативе
и
при
не­
посредственном
уча с тии
С.
М.
Ст епняка -Кр ав чинс ко го .
В
его
организации
и
деятель­
нос ти
пр инял и
участие
многие
п рогре с си вные
общественные
деят ели
СШ А.
Цель
об­
щества
—
оказание
моральной
поддержки
рос сий ск ому
освободительному
движению.
23 Отчет состоит из 11
листов
и
оп убл иков ан
в
вид е
брошюры.
В
деле
пронуме­
рован
как
один
ли ст.
14 «Исторический архив» No 1.

210
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
«...ДЕРЗАЮ 0 СЕМ ПО МАЛОМУ
МОЕМУ РАЗУМЕНИЮ ДОНЕСТИ»
Записка
В.
Н.
Тат ищ ева
Пе тру
I
о
передаче
ка зе нных
металлургических
зав одов
ча стн ым
вла дел ьц ам
Введение в научный оборот документов, воссоздающих картину формирования
внутренней политики Петра I, до сих пор не утратило своей актуальности. Публи­
куемая ниже записка позволяет внести уточнения в наши представления о политике
Петра I и его ближайшего окружения по отношению к уральской металлургии. Она
сохранилась в фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА.
Ф. 19. Д. 71, озаглавленное «О рудокопных заводах в Сибири. Из бумаг графа А. И .
Остермана»). Вместе с другими записками, так же как и эта недатированными и не­
подписанными, она составляет компактную группу тематически
связанных между
собой проектов и предложений, касающихся вопросов развития металлургической
промышленности России.
Фонд 19 («Финансы») относится к числу коллекционных фондов Госархива,
сформированных в XIX веке по тематическому принципу из разрозненных материалов,
принадлежавших некогда к личным архивам видных
государственных деятелей и
отдельным частям делопроизводства центральных учреждений России, не попавшим
по какой-либо причине в основной фонд учреждения-фондообразователя. Данные
проекты и записки представляют, вероятнее всего, часть личного архива А. И . Остер­
мана, конфискованного во время следствия и суда над ним в 1741 г. Невниматель­
ностью архивистов при разборе остермановских материалов в период комплектования
фонда 19 следует объяснить то, что листы дела оказались перепутанными и неверно
пронумерованными (последний лист с концом рассуждения по третьему пункту и
полным текстом мнения по четвертому пункту оказался помещенным сразу после
первого (л. 9 —9 об. после л. 8); пункты 2-й и 3-й оказались на л. 12 —13 об., а между
ними (л. 10—11) — текст еще одной записки).
Автора дошедшей до нас в копии недатированной и неподписанной записки бес­
спорно установить довольно трудно, но целый ряд обстоятельств позволяет предполо­
жить, что им был В. Н . Татищев. Его авторство представляется наиболее обоснован­
ным по нескольким соображениям.
Во-первых, записка написана современником Петра I и обращена к нему. Петр П
не мог быть адресатом записки: этому логически противоречит текст § 1 рассуждения
по третьему пункту, где автор апеллирует к неудачному опыту заведения отцом цар­
ствующего государя медных Григоровских, а также полотняных и суконных заво­
дов,— конечно, речь в данном случае идет об Алексее Михайловиче, а не о Петре
Великом — деде Петра II.
Во-вторых, автор ссылается на опыт прохождения корреспонденции по управ­
лению заводами в период личной службы на них (рассуждение на п. 3: «в бытность
мою при заводах..л>). Человек, которому было поручено Петром I обсудить вопрос об
отдаче заводов в частные руки, и который имел полномочия вынести его на совет в
Берг-коллегии, не мог быть в нижнем звене управления заводами, и, кроме того, дол­
жен был пользоваться личным расположением царя. Речь может идти лишь о Вил-
лиме де Геннине или В. Н. Татищеве. Планы передачи заводов на Урале в частные
руки, вероятнее всего, могли возникнуть лишь в последние годы жизни Петра, когда
казенная промышленность там уже прошла период становления и когда сама идея
передачи казенных заводов была провозглашена в п. 15 регламента Мануфактур-кол­
легии 1723 г.1. Вместе с тем в 1723 г. оба вероятных кандидата на авторство записки
1 ПСЗ—I .
Т.
7.
No
4378.

ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
211
находились на Урале, а в последний год жизни Петра I в Петербурге находился лишь
Татищев, посланный Геннином с Урала по делам управления заводами в конце ноября
1723 г. и приехавший туда в январе 1724 г.; Геннин же вернулся в столицу уже
после смерти Петра2. Судя по тексту преамбулы записки, автор ее лично выносил
вопрос на рассмотрение Берг-коллегии («...и о том разных разные рассуждения услы­
шав...») и, следовательно, должен был находиться в этот момент в столице. Таким
образом, именно Татищев, пользовавшийся в данный момент расположением Петра I,
остается наиболее вероятным автором записки.
В-третьих, общий ход рассуждений и выводы автора о преимуществе передачи
заводов в компании, а не «одинаким» промышленникам, имеют параллели в первых
пунктах опубликованного А. И . Юхтом «Напамятования, что для лутчего размноже­
ния заводов потребно Берг-коллегии определить указом»,
поданного Петру I
Татищевым 1 сентября 1723 г.23. Кстати, именно «Напамятование...», также не датиро­
ванное и не подписанное, разрывает в архивном деле текст публикуемой записки
Татищева и вклинивается в него па л. 10—11.
В-четвертых, в деле No71 мы, очевидно, имеем дело с компактным блоком за­
писок Татищева, дошедших до нас в копиях. Л. 18—21 занимает еще одна записка —
«О размножении железных и медных заводов рассуждение»,
преамбула которой
практически дословно совпадает с опубликованным А. И. Юхтом «Проектом о горных
делах и компаниях», датируемым 1735 г.4; однако далее в рукописи (л. 19 об. — 2 1) идут
общие рассуждения о необходимости развития отечественной металлургии и увеличе­
ния объемов ее производства, тогда как в опубликованном А. И. Юхтом документе —
предложения по передаче заводов в конкретные компании. Дословное сходство обшир­
ных преамбул в текстах «Рассуждения...» и «Проекта о горных делах и компаниях»
позволяет отнести «Рассуждение...» к творчеству Татищева. Следует отметить, что в
тексте той же преамбулы мы опять сталкиваемся с уже использованной в публи­
куемой записке апелляции к опыту строительства заводов Алексеем Михайловичем,
но на сей раз разросшейся уже в значительный по объему исторический экскурс.
Таким образом, две из четырех попавших в дело No71 связанных общей нуме­
рацией листов копий записок принадлежат В. Н . Татищеву, что служит еще одним
косвенным доводом в пользу нашего предположения. Весьма вероятно, что и пред­
ложение «О деле железа на заводах по пробам, и о продаже уставными ценами»
(л. 14—18), не отличающееся по стилю от других записок и не противоречащее из­
вестным взглядам Татищева, также может принадлежать ему.
История появления данной записки может быть следующей. На рубеже 1723—
1724 гг. Петр I решил в какой-то степени реализовать заложенную в регламенте Ма­
нуфактур-коллегии идею о постепенной передаче в руки инициативных частных про­
мышленников отдельных отраслей казенной промышленности. К обсуждению подоб­
ных планов был привлечен В. Н. Татищев, сумевший завоевать после своего приезда в
Петербург доверие и расположение царя. В результате и появился на свет публикуе­
мый документ, представляющий, таким образом, вариант передачи казенных заводов,
предложенный Татищевым, отличающийся трезвым учетом российских условий и
особенностей формирования кадров русских промышленников. Возможно, что из­
вестный февральский 1724 г. проект Татищева о передаче уральских Полевских и
Гумешки неких рудников в частные руки5 был лишь попыткой проверить вариант пе­
редачи казенных заводов на конкретном образце, чтобы в последующем более широко
использовать результаты этого эксперимента для осуществления «приватизации» ураль­
ской металлургии. Если следовать подобной логике, то наиболее вероятной представ­
ляется датировка публикуемой записки январем-февралем 1724 г., хотя не исключена и
более широкая датировка записки 1724 г. в целом (или, по меньшей мере, до осени).
Публикацию подготовил кандидат исторических наук Н. Н . ПЕТРУХИНЦЕВ.
2ЮхтА.
И.
Государственная
д еят ельн ость
В.
Н.
Татищева
в
20-х
—
начале
30- х
гг.
XVIII в. —М.
1985.
С.
128, 131—133.
3 См.:
В.
Н.
Тати ще в.
Записки.
Пис ьма .
1717—1750,— М .
1990.
Док.
No
27.
С.
102—103.
4 См.:
там
же.
Док .
No
136.
С.
217.
5 См.:
там
же.
Док.
No
25.
С.
95—98.
14*

212
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
1724 г., январь-фе вр аль.
—
Записка
об
ус ловия х
пер ед ачи
казенных
мет аллур гических
заводов
ча стным
вла дельца м
В семил о ст ивейш ий
го суда рь!
Ваш е
императорское
величество
изволи ли
мн е,
всенижайшему
раб у
Вашему,
объ яв ить,
ч тоб
зав оды,
п острое нн ые
и
содержанные
на
ижд иве нии
Вашего
императорского
вели ч ест ва,
так ож
и
об ретенн ые
медных
руд
места
р аздав ать
в<
ко м пании,
о
котором
я,
предлагая
в
Берг-коллегии,
требовал
их
совета
о
п оряд ках,
с
каки м
наи лучше
и
полезнейше
ра зда ть,
и
о
том
ра зных
разные
р ассу жден ия
усл ыш ав,
не
им ею
остави ть
недон ест и.
1.
Рассуждают,
якобы
лучше
тако му
отдавать,
которы й
уже
за­
в оды
имеет,
н ежели
тем,
к ото рые
не
име ли,
2.
Луч ше
отд ава ть
в
одинакие
ру ки,
нежели
в
компанию,
3.
Ч тоб
отдавать
в
места
худшие,
от
которых
пользы
мало
види­
мо
или
весьма
сумнительно,
а
лучши е
содержать
на
казенном
ижди­
вении.
4.
Хо тя
и
богатые
ру ды
отдать,
токмо
преж де
освидетельство­
ва ть
чр ез
неколико
ле т,
какая
от
то го
п риб ыль
быт ь
может,
и
по­
том
в
каз ну
доход
от
прибыли
обст оя тел ьн о'
определить.,
Я
же,
видя ,
что
сие
доброй
и
желаемой
от
вашего
величества
по льзе
противно,
дерзаю
о
сем
по
малому
мое му
разумению
донести,
что
в
кото ро м
о бстояте льс тве
вредно
и
поле зн о
бы ть
м ожет:
На
1-е :
Вся ко му
сие
благорассудно,
что
кто
имеет
один
или
многие
заво­
ды,
то
оному
удобнее
пр отч ие
принять
и
в
добром
состоянии
содер­
жать,
ибо
сам
в
п ользе
и
в реде
он ых
ис кусен ,
м асте ров
уже
есть,
которых
неим ею щим
к
содержанию
и
ра змнож ению
зав од ов
удоб­
ства
некоторые
отъ ем лет,
но
се му
противно
вре ды
пр едлеж ат :
1.
Когда
на
сие
взи ра ть
то
всегда
нужно
имущим
отдав ать ,
а
неи м ущий
хот я
б
охоту,
смысел
и
имение
довольное
имел,
но
надеж­
ды
к
п олучен ию
ник огда
иметь
не
может,
и
тако
приразчению
за­
во дов
путь
пресечется;
2.
В
одних
руках
быть
не
токмо
многим
заводам,
но
и
товаром,
какого
б
звания
ни
были,
государств у,
а
осо блив о
другим,
в
том
п ро­
мысле
бывшим,
вредительно,
ибо
так ово й,
вид я
себя
пр ед
пр еж ними
с ильна ,
и
товары
в
св оих
руках!
многою
мерою,
проч их
всех
чи с­
лом
превосходящие,
многих
може т
привести
к
разорению,
а
себе
получить
великое
богатство,
и
сущ е
ц ену
как
хочет
по ст авит ь,
и
еже­
ли
вел ику ,
то
за
недостатком
других
нужно
купить
у
него ,
отчего
купящим
тягость.
Ежели
же
спустит
ц ену
малую,
что
оному
легко
учинить,
то
другие
и
с
накладом
должны
ему
последовать.
То
же
на до
думать
и
о
работниках,
что
у
одног о
и
за
нужду
из
малой
цен ы
буду т
работать,
а
когда
много
промышленников,
и
ров ­
ных,
то
всякому,
где
большая
и
безобидная
плата
—
там о
приятнее
и
работа ть .
3.
Ежели
т акой
си льн ой
промышленник
придет
в
какое
нещастие
и
разорение,
то
его
ис правит ь
вскоре
невозможно,
ибо
тако вы е,
ежели
до
т ого
придет,
то'
во
вс ем
вдруг
иск орен итс я,
чр ез
что
вдруг
в
государстве
тех
материалов
не
токм о
н едос таток,
но
и
в ели кое
оскудение
сл уч итца
может,
и
вместо
того,
что
за
границы
отпускалось,
нуждно
будет
вы возит ь
из-за
границы,
доколе
оные
пак и
в
с осто я­
ние
придут.
Во
множестве
же
промышленников,
хот я
один
и
разо­
рился,
недостатка
великого
не
с де лае тся.

ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
213
Я
же
м ню,
что
сих
ра ди
прич ин
весьм а
удоб не е
р аздават ь
в
раз­
ные
руки,
невзирая,
имеет
ли
кто '
заводы
или
нет ,
но
на ипа че
тем,
кот оры е
вновь
ох оту
имеют,
чтоб
компании
о дна
перед
другою
ра з­
мно жа ть
б ольши е
иску сст ва,
и
изобрета ть,
и
корысти
присовокуплять
тщ ил ися,
чре з
что
завод ы
в
крат кое
вр емя
п роцве тут
и
государ­
ств у
множайшая
по льза
явится.
На
2.
Что
лучше
одинаким
п ромышленн и кам
о тд ать,
нежели
в
ко м­
пании:
Сие
е сть
видимо
в
том
пользу
сво ю
имеет,
что
самовластной
промышленник
во
всяком
предприятии
благополезном
не
принуж­
д ен,
и
по
своему
блгоизобретению
п ост упа ет,
передает,
строит
или
ло ма ет,
не
ду мая,
чтоб
в
том
ко му
ответ
или
щет
дать;
пов ин ен
також
о
собственном,
нежел и
об
о бщем
прилежать
причину
им е­
ет,
и
чре з
то
ма лые
заводы,
прибавливая
каждогодно,
великими
учинить
может,
о днако
ж
в
сем
п оследующие
вр еда
превосходят:
1.
Во
всяком
промыслу
заводском
колико
име ния
к
соде рж а­
нию
и
разм ноже ни ю,
искусства
к
луч ш ему
и
способнейшему
дей ­
ству,
толика
верности
и
'(прилежности к присовокуплению корыстей
требуется,
и
сие
ни
от
кого
более
чается,
как
от
самого
промыш­
ленника
и
его
чаемых
наследников.
Но
не
всякому
промышленни­
ку
оно е
и меть
с лучи тся,
чт об
наследник
воз ра стн ой
и
сов ершен н о
смотрению
за
зав ода ми
искусной
остался.
Ежели
же
нас ле дник
остается
умом
или
содержанием
недо б­
р ой,
или
в
летах
н есов ершен ный ,
то
нужд а
приведет
вверить
при-
кащиком,
от
которых
м ало
мо жет
пользы
быть,
и
более
к
разор е­
нию,
нежели
размножению
п уть
яви т ца,
чему
яв но
путь
приклад
из­
др евле
си льн ых
солян ых
промы шлен н иков
Строгоновых1, в какое им
бедст во ,
а
государство
в
недостаток
соли
н ев ерн ость,
или
паче
воровство
служителей
пр ивело ,
к
сему
же
небеспричинно
упот­
ре бить
сил ьно й
и
гос уд ар ству
ну ждно й
Маластова
селитренный
п р ом ыс ел2, который было в доброе состояние приходить
ст ал,
но
я
н ыне
ест ь
сумнителен,
а
причиною
то му
м алолет ство
наследников.
2.
Огонь,
во да
и
другие
к
разорению
примечающиеся
случаи
мог ут
нанести
убытк и,
которое
мо жет
одинакого
промышленника
весьма
вд руг
всего
лишить,
и
хотя
б
он
ма лым
числом
мог
вскоре
боль шему
вреду
п ре дупре дить ,
но,
не
имея
уже
остатку
и
ни
от
ко го
помощи,
принужден
большее
или
весьма
конечное
разорение
и
лишение
своего
промысла
тер петь.
В
компанию
же
никто
всего
имения
не
п оложи т,
и
хот я
б
нещастие
какое
сл уч ило сь,
то
вскоре
ма лою
с клад кою
ис пра вить
могут,
а
хотя
б
к ото рой
и
весьма
пол о­
жить
чего«
не
имел,
то
сыщет,
к ому
участие
с вое
продать,
или
това­
р ищи,
храня
своё,
и
его
не
оста вят;
и
т ако
оно е
от
разорения
ко­
нечно
всегда
бесстрашно
будет.
3.
Ежел и
одинакой
промышленник
своим
трудом
и
Божиим
благословлением
п олучи т
довольные
прибытки,
то
з авис ть
с ребро­
любивых,
а
ос обо
властителей,
му чить
причину
возымеет,
ко тор ые
р азны ми
образами
ко
удалению
он ых
потщатся,
яко-
обещаниями,
так о
и
страхами,
и
ежели
оной
не
датл ив ,
то
и щут
всячески
злодей­
ст воват ь,
еж ели
же
д'обродателен,
то
обна дёжат
оного,
вступя
в
де ла
непристойные
и
получа
пр ибыли ,
государству
в реди тельн ые,
чр ез
то
напоследок
со
осн ован ием
ра зоряютс я,
государственной
поль­
зе
и
кор ыс тям
ве ли кой
вр ед
наносится.
'Сему в приклад небеспри ­
чинен
Данило
Воронов,
который
заводил
в
Козельску
ква с цо вые;
за­
в ода3, но от ненависти и обид вконец разорен,
и
ни же
п ромысел
оной,
хот я
бы
и
весьма
прибыточен,
но
за
недостатком
охоты
и
и скус­
ства,
весьма
оста вле н
в
запустении.
Компания
же
сим
страхом
не

214
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
под лежи т:
перв ое,
что
к
о безан ию
многолюдную
теснить,
нап р асно
требовать
и
бр ать
дары
вели кие
вся ко му
опасно ст и,
понеже
оное
утаится
не
может;
устращивание
многим
—
скоряе
расс удится;
воров­
ств а
же
и
непристойные
посторонние
пользы
бу дут
неудобны,
ибо
что
оди н
пожелает,
на
то
дру го й,
представя
рассуждение,
не
скло­
нится.
По
которому
мню ,
что
ко мпа ния
лучше,
н ежели
один ,
и
чем
более,
тем
безопаснее;
ч его
ради
в
наследствие
о ное
м ню,
что
луч­
ше
обра зом
купечества
в сем
детям
на
равные
ча сти
дел ит ь,
а
не
одному
отдавать,
д абы
к омпа ния
ра змнож ила с ь,
о
котором
возмож­
но
пространным
р ассу ждени ем
по каза ть.
На
3.
Еже
лучше
отд ава ть
промышленникам
худые
м еста,
а
лучшие
ост ави ть
в
казне,
а
особливо,
о
медных .
Сие
имеет
пользу
та кую,
что
госуд арь
у
малы х
или
у
ма лопр иб ы­
точных
заводов
не
токм о
п рибы ли,
но
ни же
на
со дер жан ие
управи­
телей
довольно
быт ь
не
может,
а
х отя
б
и
прибыль
была,
да
малая,
то
прилежание
ослабе ет,
ещё
же
и
управители,
видя
.множество
и
м ног оп ри быточ ных
за водов ,
к
правлению
бол ьш ую
охоту
возимеют
и
и
не
токм о
бес
принуждения,
но
и
всяк
с
о хотою
быть
пожелает.
Но
сему
про тив но
мн ю:
1.
Всегда
ли
В ашему
величеству
на
та кие
заводы
сыщется
уп ра­
вит ель
вер ной
и
ра детель н ой,
как
всяк
себе,
сие
-есть
весьма
сумни-
тельно;
Вам
же
всегда
о
том
паме т ова ть
и
о
противном
с ледов ать
неудобно.
Вы соки е
же
поверенные
управители
тако
ж
могут
для
по­
ложения
на
них
других
дел
он ого
лишится,
и
тако
доводы
пользы
мало
покажут,
как
се му
явной
прик лад
Блаженной
памяти
отца
Ва-
щег о
дов ольно е
о
размножении
зав одов
прилежание
было,
как
нам
свидетельствуют
медные
Григоровские4, а в Москве бархатные и по­
л отня ные
з аво ды 5, которые не токмо разорились,
но
и
весьма
в
за б­
вении
остались,
ежели
б
Ва ше
вели чес тво
не
возобновил;
також
и
при
Вас
конн ой
завод
содержится
мал о
лу чше
ус тавом ,
ныне
же
компа­
ниями
как
суконной,
так
и
полотняной
и
шелковой6
к
состоянию
уже
приходят
и
над ежд у
пока зуют.
2.
Ес тли
то
слу чи тся,
что
управитель
неимуще
искусства
или
ох о­
ты,
по
кое й-ли бо
ст рас ти
оп ределится,
то
есть
за
мил ост ь
или
гнев,
от
таковых
никакой
пользы
уже
уповать
неможно,
ибо
за,
милость
отпущенной
будет
бо лее
о
своем
богащении
и
награждении
своих
за­
ступ ни ков
пр и леж ать.
[...]* наипаче же в столь великом отдалении и переписка продол­
жением
нема ло
види мо й
пользе
повреждает,
которое
мне
в
бытность
мою
при
з аво дах
д оволь но
узнать
слу чи лось ;
Вам
же
самим
усмот­
рет ь
и
предостеречь
или
пресечь
он ое
едваль
возможет.
3.
Ежели
вн ач але
комп ан ия,
в зяв
худые
заво ды ,
поне с ет
убыток
и
оста ви т
он ые,
то
и
на
лучши е
охотников
не
будет,
понеже
у
нас
лю дей
зао б ык нове нных
к
сем у
пром ыслу
ещё
весьма
мало
сыскаться
может,
и,
не
рас су ди
разности
обс тоятельств ,
по
пр име ру
пер вы х,
вм есто
охоты
п олу чат
страх.
Е жели
же
первая
ком па ния
получит
прибытки,
то
вскорости
и
на
худые
охотников
сыщ ется .
Довольно
сему
в
приклад
Демидова7
прибыток
от
железных
зав одо в
мно гим
по дал
охот у
просить
о
зав од ах,
токмо
не
знаю,
для
ка ких
обс то я­
те льст в
он ых
о треш ают;
противно
же
тому
Вор он ов
в
Козельске
заводил
квасцовые
зав од ы,
от
которых
как
ему,
так
и
государству
вел и кая
пр ибы ль
бы ть
могла,
до
хот я
он
от
злобн ой
з ав исти,
а
не
от
Сло во
не
ра зобра но.

ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
215
завода
разорен ,
однакож
тот
за вод
и
д одне сь
лежи т
пуст,
и
охотн и ­
ков
никого
нет.
Того
ра ди
м ню:
Лучшие
сперва
о тдат ь,
и
в сен ародн ую
ох оту
ко
в зятию
мно гих
мест
показать,
то кмо
того
смотреть,
что б
в
тех
к ом пане йщик ах
п од­
лог ом
кто-
для
иных
за кр ытых
ко рыс тей
не
вк ра лся,
как
я
уже
и
зде сь
таких
охотн и ков
с
д оволь ным
блатоприятством
видеть
снабдился.
Ежели
кто
рассуж дает
и
с ож алеет
отд ать
Ваше го
величества
ви­
дим ою
прибылью
бо гати ть ся
подданным,
и
иное
весьм а
б
пра виль ­
ное
-было,
ес ли
в
добром
известном
мн ении
рассуждали,
но
я
про­
тивно
в
сем
случае
мню
за
бол ьшу ю
прибыль
Вашему
/величеству
иметь,
ког да
множество
верных
подданных
обогатятся,
положенными
податьми
и
пошлинами
толи ко е
ж
чис ло
без
труда
и
страхов
в
к азну
заплатят,
Ибо
чем
купечество
в
государстве
богатее,
тем
государ­
ст венн ые
доходы
больше
и
ис правне е
приходят.
На
4.
Чтоб
места,
в
прибытках
прежде
освидетельствовав,
и
потому
на
ко мпан ию
положить
зап лату,
в
сем
ни мало й
пользы
не
вижу ,
а
в ред
до вол ьно й:
1.
Противно-
Вашег о
величества
учрежденным
правам,
ибо
в
Горной
привилегии8
объявлено
брат ь
токмо
десятое
от
п рибы ли,
а
сие
бу дет
не
дес ятое,
но
коли ко
по
усм отрен и ю
по лож ит ся,
к ото рым
в
наро де
над ежд а
и
охота
отымется,
ибо
кол л ежски м
и
ка нцел ярс ким
счетам
в
прибылях
по верит ь
небезтрудно.
2.
Т аков ые
же
свидетельства
в
кратком
вр еме ни
окончены
весь ­
ма
нерадетельными
правильны
быть
не
могут,
для
т ого
что-
р уды
в
годах
пр еме н яются,
и
поз нат ь,
на
долгое
ль
вр емя
и
каковым
богат­
ством
вгл ыбь
будут,
познать
н ев озмож но.
3.
Для
свидетельства
оного
вна ча ле
устроение
з аво да,
раскапы­
вание
и
утверждение
копе й,
заготовление
припасов
н емалог о
рас хо да
потребует,
которого
в
щет
положить
не
можно,
понеже
надмерно
дорого
местами
о ная
стан ет ,
а
не
положить
—
каз не
убыток
будет
н ап расн ой,
притом
же
и
коварства
предостеречь
неу добно .
4.
Сверх
т ого
на
всяком
ме сте
у пра вите ли
с
/канцелярскими и
протчими
служительми
в
щетах
росходов
и
приходов
большие
трудности
и
уб ыт ки,
не жели
корысти
явят,
наипаче
же
мог ут
же­
лающих
компаней
ще тов
продолжительными
с ви дете льства ми
весь­
ма
охоты
лишит ь.
И
тако
мн ю,
что
сии
свидетельства
вес ьма
н еп отребн ы,
однакож
мню,
что
для
отдачи
заводов
надобн о
там
бы ть
человеку,
знающему
обстоятельства.
РГАДА. Ф. 19. Д . 71. Л. 8 —9 обл., 12—13 об. Копия первой половины XVIII в.
Примечания
1 Династия крупнейших российских солепромышленников Строгановых была
основана
в
Сольвычегодске
в
конце
XV в.
Аникой
Строгановым.
С
сере ди ны
XVI в.
началось
акт и вное
прон икн овен ие
Ст рога нов ых
в
Предуралье,
к уда
на
по жалованн ые
пермск ие
зе мли
окончательно
пер емест и лся
центр
де ловой
активности
Строгановых
к
серед ин е
XVII в.
Процветание
династии
пр од олж алось
и
в
перв ой
пол о вине
ХУШ
в.,
когда
Строгановы,
ак тив но
занимавшиеся
торговыми
операциями
и
владевшие
к
на­
чалу
в ека
162 варницами;, включились в промышленное освоение Урала,
основав
со б­
ственные
железные
и
медные
за во ды.
2 Сведений о промысле Молостова найти не удалось.
3 Получив в 1702 г.
монопольное
пр аво
на
разр або тк у,
Д.
В оро нов
совместно
с
компаньоном
Пат рушевы м
по ст роил
для
раз раб отк и
железн ых ,
селитренных
и
ку по­
росных
руд
небольшой
за вод
в
районе
Козельска;
приказ
Рудокопных
дел
выдал
им
с у бсидию
от
казн ы
в
ра змер е
3 тыс.
руб.
Одна ко
пре дп рият ие
окончилось
неудачей:

216
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
добыв
всего
90 пудов железа,
промышл е нник и
сумели
вернуть
в
каз ну
к
1711 г.
лишь
1100 руб. ;
вд оба вок
за вод
был
раз гр аб лен
помещиком,
на
землях
которого
нах о дилс я.
4 Григоровский завод — первый в России мад^п л я вил ктт тч г й
завод,
пос трое нны й
на
средства
ка зны
у
Григоровской
горы
в
14 ki^.
от
Соли ка мс ка
в
начале
1630-х
it.
За вод
трижды
мен ял
св ое
мест ополож ени е
(был перенесен на земли Пыскорского
монастыря)
и
просуществовал
до
1648 г. ,
ко1Да
в
свя зи
с
пожаром
и
истощением
руд
прекратил
существование.
5 Речь идет о дворцовых мануфактурах,
с ос редот очен ных
в
Кадашевской
и
Тве рск о-К он стан ггин овс ко й
слободах.
Центром
производства
в
них
был
государев
Ха-
мовны й
двор,
р еорган изо ван ны й
и
перестроенный
во
вт орой
половине
XVII в.
при
Ал ек сее
Михайловиче
и
п реврат ивш ий ся
после
это го
фактически
в
крупн ую
ма ну­
фактуру.
Бархатный
двор
возник
в
начал е
1630-х
гг.
на
у част ке
в
райо не
Т айницко й
и
Водовзводной
баш ни
Кре мл я,
но
п росущ ест вовал
всего
несколько
л ет:
отсутствие
кадров
и
низкое
к ачест во
сыр ья
и
продукции
заст авил и
прекратить
производство.
В
1681 г.
маст ер
Паульсен
вновь
пре дп риня л
попытку
организовать
производство
ба р­
хата
и
парчи,
но
низкое
кач ест во
продукции
пр иве ло
ч ерез
три
фда
к
кра ху
и
это
предприятие,
основанное
на
средства
казны.
В
1667 и 1683 гг.
голландскими
ку пцам и
фон
Сведеном
и
И.
Таубертом
был и
сдела ны
две
неудачные
попытки
организовать
под
государственным
пок рови те льс тв ом
произв одс тв о
то нко го
сукна.
6 Имеются в виду суконные мануфактуры Н.
Воронина
(1714); А.
В.
Мак ар ова
(кабинет - сек рет ар я
Петра
I) и Собольникова (1718); С.
Алек сан д рова
и
Д.
Ба бушки на
(1721), а также предприятия Фибиха,
Пранга,,
Кузнецова,
Фише ра
и
Н.
Во лк ова.
Пр ак­
ти чески
все
предприятия
был и
в
числе
действующих
на
1723 г.
Шелковые
ман уфак т у­
ры:
Мил ютина
(1714); А.
Ф.
Апр аксин а,
П.
А.
Толстого
и
П.
П.
Шафирова
—
тре х
крупнейших
деятелей
петровского
царствования.
7 Демидовы — династия русских промышленников,
основанная
тульским
же ле-
зопромышленником
Никитой
Антуфьевичем
Демидовым.
В
начале
XVIII в.
он
пол у чил
право
на
ра зр або тку
руд ных
богатств
Урала.
До
1730 г. ,
ко гда
в
производство
метал ­
ла
на
Ура ле
были
доп ущен ы
еще
четыре
заводчика,
его
сын
Акинфий
Демидов
был
фактическим
монополистом
в
ж елезо дела те льн ом
уральском
произв одс тв е ,
успешно
конкурируя
с
ка зной .
8 Горная (Бе рг- )
при ви ле гия
10 декабря 1719 г.—
основной
а кт,
определивший
промышленную
политику
п рави т ельс тва
в
п ет ровск ом
зако но дат ельст ве
и
о бщие
на­
п равлен ия
политии
в
отношении
ру сск ой
промышл е ннос ти
на
протяжении
всего
XVIII в.
Пров озгл а сив
иде ю
горной
своб оды
(право любого человека заниматься гор ­
ными
разраб от ками
открытых
им
мест орож дени й
на
землях
любой
вла де льче с кой
пр ин адл е жно с ти), принцип конкуренции предпринимателей,
упростив
отношения
с
каз­
ной
и
обеспечивая
льготы
и
защи ту
пр ав
промышленников,
Берг-привилегия
создала
благоприятные
усло ви я
для
во влеч ен ия
частного
капитала
в
промышленность.

АРХИВНАЯ
РОС СЫПЬ
217
ЛЕВ ТРОЦКИЙ,
КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 1929 год
В предыдущем номере «Исторического архива» читатели познакомились с рядом
документов, относящихся к периоду пребывания А. Д . Троцкого в Турции. Ниже пуб­
ликуются материалы, относящиеся тематически к этому же комплексу документов.
Как известно, выдворенный из СССР в Турцию в 1929 г., Троцкий вместе с же­
ной Натальей Ивановной Седовой и сыном Львом Львовичем Седовым первое время
проживал в помещении советского консульства в Константинополе. За опальным ре­
волюционером бдительно следили сотрудники ОГПУ. Они регулярно информировали
Москву о действиях Троцкого, о чем и свидетельствует сводка Иностранного отдела
(ИНО) ОГПУ от 20 февраля 1929 г., подготовленная его сотрудниками на имя В. Р. Мен­
жинского Ч Документ завизирован М. А . Трилиссером12. Сводка содержит перевод
текста заявления, (Которое Троцкий, прибывший в Турцию с паспортом на фамилию
жены, вручил офицеру пограничной охраны для передачи президенту страны. Очевид­
но, что агентам ОГПУ не удалось к этому времени ознакомиться с русским оригина­
лом заявления — он впервые был опубликован Троцким в брошюре «Что и как произо­
шло?» (Париж, 1929). Вот его текст:
«Милостивый Государь.
У ворот Константинополя: я имею честь известить Вас, что на турецкую границу
я прибыл отнюдь не по своему выбору и что перейти эту границу я могу лишь под­
чиняясь насилию.
Соблаговолите, господин президент, принять соответственные мои чувства. Л. Троц­
кий. 12 февраля 1929 г.» .
Однако сравнение оригинала и перевода, сделанного сотрудниками ОГПУ, пока­
зывает, что различия между hhivih носят чисто стилистический характер.
Второй публикуемый документ датирован июлем 1929 г., когда Троцкий при актив­
ной помощи сына пытался восстановить связи со своими единомышленниками в СССР.
Одним из них был и ныне здргквствующий Иван Яковлевич Врачев(. Он родился в 1898 г.
в Екатеринодаре. В марте 1917 г. вступил в партию большевиков. В годы гражданской
войны прошел путь от комиссара дивизии до командующего Ферганской группой
войск. В 1923 г. примкнул к троцкистской оппозиции, что круто изменило его судьбу.
Решением ЦК партии Врачева снимают с военно-политической работы. В декабре
1927 г. XV съезд ВКП(б) исключил Врачева в числе 75-ти «активных деятелей троцкист­
ской оппозиции» из партии, а в январе следующего года он был выслан в Вологду.
Из Вологды Врачев наладил переписку с находившимся в Алма-Ате Троцким.
Свои письма опальному вождю левой оппозиции он неизменно завершал словами «вам
преданный И. Врачев». Таким образом, у депортированного в Турцию Троцкого были
все основания надеяться, что его попытки возобновить связи с единомышленниками
найдут в Вологде поддержку. Однако он не учел резкой перемены настроений в лаге­
ре оппозиции после капитулянтских заявлений Е. А. Преображенского3, К. Б . Радека4
1 Менжинский В .
Р.
(1874—1934) — профессиональный революционер,
чл ен
РСД РП
с
1902 г.
С
1919 г.
член
Президиума
ВЧК,
с
1920 г.
—
началь ни к
Особого
отде­
ла
и
член
Коллегии
ВЧК ,
с
1923 г. —
пе рвый
заместитель
пр ед седат еля
Объединенно­
го
государственного
политического
у пр авлени я
(ОГПУ), с 1926 г.—
председатель
ОГПУ.
2Трилиссер (Москвин)
М.
А.
(1883—1940) — профессиональный революционер,
член
РСД РП
с
1901 г.
С
1921 г.
работал
в
ВЧ К,
с
9 февраля 1926 г .
до
27 октября
1929 г. —
начальник
Иностранного
отдела
и
заместитель
пр ед седат еля
ОГ ПУ.
3 Преображенский Е.
А.
(1886—1937) — профессиональный революционер,
чл ен
РСДРП
с
1903 г.
Чле н
Ор гбю ро
и
секрет арь
ЦК
РКП(б)
в
1920—1921 гг.
С
1921 г.
пр ед­
сед атель
финансовой
комиссии
ЦК
«РКИ(б)
и
СНК
РСФСР.
В
1924—1927 гг .
замест и ­
те ль
пр ед седат еля
Главконцесскома.
Член
нелегального
троц кис тс ког о
оппозиционного
Цен тр а.
В
1927 г.
исключен
из
па рт ии,
в
январе
1928 г.
сослан
в
Ура ль ск.
4 Радек (Соб ель сон)
К.
Б.
(1885—1939) — деятель международного социал- дем ок ­
ратического
движения,
член
РСД РП
с
1903 г.
В
1919—1924 гг .—
член
ЦК
РКП(б).
С

218
АРХИВ НАЯ
РОССЫПЬ
и И. Т. Смилги 5. Ощущение бесперспективности борьбы, помноженное на усилившиеся
репрессии ОГПУ, толкнуло многих на покаянные заявления, направленные в ЦК и
ЦККВКП(б).
С 18 апреля Врачев вместе с двумя другими ссыльными троцкистами — Борисом
Абрамовичем Карнаухом 6 и Габриэлем Петровичем Штыкгольдом 7 — находился в во­
логодской тюрьме. 30 июня им было объявлено постановление Особого совещания
ОГПУ: на три года в места заключения, «подведомственные ОГПУ». Конкретнее — в
Тобольский политизолятор. 1 июля, после телефонных консультаций через посредни­
ков с Радеком и Смилгой, Врачев и Карнаух отправили телеграмму в ЦКК ВКП(б),
в которой признавали «генеральную линию партии» правильной и отказывались от
«дальнейшей фракционной борьбы». Что касается Штыкгольда, то он, заявив в соот­
ветствующей телеграмме об отказе от фракционной борьбы, уклонился от оценки по­
литического курса ВКП(б). 3 июля все трое были освобождены из-под стражи.
Через пять дней Врачев направил следующую телеграмму:
«Константинополь. Троцкому.
(При] Нынешней линии партии дальнейшая фракционная работа бессмысленна.
Призываю вместе основными кадрами стать на путь возвращения партии. Врачев.
8/VII-29 года» (РЦХИДНИ. Ф. 17 . Оп. 71 . Д. 80. Л . 24. Машинописная копия).
Оставалось сделать еще один шаг — и Врачев его сделал. 10 июля, после очеред­
ного разговора по телефону с Радеком, он официально солидаризовался с покаянным
заявлением Преображенского, Радека и Смилги, просивших принять их обратно в пар­
тию. Заявление было опубликовано в центральной прессе 13 июля 1929 г.
Получил ли Троцкий телеграмму Врачева — неизвестно, а вот посланная Л. Л . Се­
довым открытка достигла адресата. Об этом свидетельствует карандашная надпись на
лицевой стороне открытки, сделанная рукой Врачева: «Пол[учено] 18/VH». Но ответа
не последовало.
Публикуемые документы хранятся в Российском центре хранения и изучения
документов новейшей истории (РЦХИДНИ). При публикации сохранены стиль и орфо­
графия авторов.
Публикацию подготовил кандидат исторических наук М. М. ПАНТЕЛЕЕВ.
No1
Сводка Иностранного отдела ОГПУ
В. Р. Менжинскому
No
53167
20 февраля 1929 г .
Из
Кон [стан тин о]п оля
от
20 февраля сообщают:
Перевод
письма
Седова1
Кемалю.
«Его Превосходительству г- н у
Президенту
Турецкой
Республи­
ки.
У
ворот
Константинополя
я
имею
честь
сообщить
Вам,
что
не
по
своему
свободному
выбору
я
прибыл
на
турецкую
гр а ницу
и
что
я
1925 г. —
ректор
университета
народов
В осток а
имени
С унь
Ятсена.
Чл ен
нел ега льно го
троцкистского
оппозиционного
Центра.
В
1927 г.
XV съездом ВКП(б)
ис клю чен
из
па р­
тии.
В
янва ре
1928 г.
сослан
в
Тобольск.
5 Смилга И.
Т.
(1892—1938) — профессиональный революционер,
ч лен
РСДР П
с
1907 г.
С
1921 г.
заместитель
председателя
ВСНХ,
с
1923 г. —
замест ит ель
пр едс еда­
тел я
Госплана
СССР.
В
1917—1920 гг .
и
в
1925—1927 гг .
—
чл ен
ЦК
па р тии.
Член
не­
легального
троцкистского
оппозиционного
Цент ра .
В
1927 г.
XV съездом ВКП( б)
исклю­
чен
из
партии.
Сослан
в
Ыарым.
6 Карнаух Б .
А.—
биографические
данные
не
установлены.
7 Штыкгольд Г.
П.
(1893—?) — член партии большевиков с апреля 1917 г.
В
1919—
1920 тт. —
секрет арь
замест и теля
п ред сед ателя
РВСР,
с
1923 г.
студент
Мос ков с кой
го р­
ной
академии.
Член
Московского
центра
оппозиции.
1 октября 1927 г.
иск люч ен
из
ВКП (б). 11
октября
1927 г.
арестован.
Сослан
в
Вологду.

АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
219
перехожу
эту
границу
ли шь
уступая
нас ил ию.
Благоволите
го спо дин
президент
п рин ять
мои
почтительные
чувства.
Л.
Т ро цкий.
12 фев­
рал я
1929 г.» .
В
ответ
на
это
письмо
Начальник
по лици и
сегодня
вручил
Седо­
ву
письмо
местного
г убе рна тора.
Сед ов
в
беседе
с
начальником
по­
лиции
з аяви л,
что
в
письме
к
Кема лю
фраза
о
насилии
относи тся
не
к
турецким
властям,
а
к
советским;
он
не
наме р ен
до лго
ос тав ат ься
в
Турции
и
что
он
никаких
пр ет ензий
к
туркам
не
имеет.
Беседу
переводил
драгоман2
консульства.
Точное
содержание
пись ма
губер­
натора
нам
неизвестно.
РЦХИДНИ. Ф. 325. On. 1. Д. 491, л. 6.
No2
Письмо Л. Л. Седова И. Я. Врачеву
9 июля 1929 г.
Дорогой
д руг,
что
это
от
Вас
ни
слуху,
ни
дух у ? (Впрочем как и от других друзей) .
Как
живе т
колония?
Самочувствие?
Отношение
к
фокусам
Карл[а]?3
Ждем
вест ей.
Ад рес : L. Sedoff. Principo (Izet-pacha)4 и конечно Con­
stant [inople].
У
нас
без
пер ем ен.
Стари к
мн ого
работает
—
под го товляет
к ни­
ги
для
п ечат и.
С
здоровьем
так
се бе
—
м аляр ия,
переутомление
и
пр[очее]. Да и здесь очень не важно,
а
едины й
фронт
от
сера
Остина
—
до
Сосо5
—
не
дает
ни
ку да
п родв ин уть ся.
А
з десь
жиз нь
очень
не­
похожа
на
Ал[ма]-Ат[у].
Пробуйте
писать.
Какие
све де ния
о
со седя х.
Как
Габр[иэль]?
Привет ствуйте.
Будьте
здравы.
С
у дов ольстви ем
писа л
бы
друзьям,
да
они
не
подают
голоса,
не
зн аю
и
ку да.
Как
Л.
С .?6
Ваш
Л.
Седов
РЦХИДНИ. Ф. 325. On. 1. Д. 481, л. 129. Подлинник.
Примечания
1 В данном случае имеется в виду Лев Троцкий .
2 Драгоман — переводчик в посольстве или ином дипломатическом представи­
тельстве.
3 Речь идет о разрыве К.
Б.
Рад ека
с
Л.
Д.
Троцким
и
его
возвращении
из
ссыл­
ки
в
Москву
для
переговоров
со
ст ал инским
рук овод ст вом
об
усло ви ях
«капитуляции» .
4 Турецкий сановник,
в
собственности
которого
на ходи лас ь
вилл а,
арендованная
Л.
Д.
Т ро цким
на
ос тров е
Принкипо.
5 Остин Чемберлен (1863—1937) — в 1924—1929 гг .
министр
иностранных
дел
Великобритании.
Сосо
—
грузинское
уменьшительное
от
имен и
Иосиф,
т.
е.
И.
В.
Стал ин .
Л.
Л.
Седо в
н амек ает
на
против оде йс тв ие
план ам
Л.
Д.
Троцкого
получить
в изу
на
проживание
в
како м- либо
ев ропе йс ком
государстве.
6 Сосновский Л.
С.
(1886—1937) — профессиональный революционер,
член
РСДРП
с
1904 г.
В
1918—1924 гг.
редактор
«Красной газеты», «Бедноты», «Гудка», зав.
агит­
пропом
ЦК
Р КП ( б), затем литературный сотрудник газеты «П равд а»
и
«Рабочей газе­
т ы».
В
1927 г.
XV съездом ВКП(б)
исключен
из
партии.
В
я нваре
1928 г.
сослан
в
Бар ­
на ул.
В
1929 г.
как
«непримиримый»
был
поса жен
в
Челябинский
политизолятор.

220
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
«РЯД СЕКЦИЙ КОМИНТЕРНА...
ОКАЗАЛИСЬ ЦЕЛИКОМ
В РУКАХ ВРАГА»
Письмо
Г.
Димитрова
и
Д.
Мануильского
в
ЦК
ВКП (б)
Публикуемое ниже письмо генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Ди­
митрова и секретаря ИККИ Д. Мануильского в ЦК ВКП(б) неопровержимо свидетель­
ствует о размахе репрессий тоталитарного сталинского режима против кадров Комин­
терна, активистов его секций. В то же время документ подтверждает соучастие в вакха­
налии террора в Коминтерне его высших руководителей: Г. Димитрова и Д. Мануиль­
ского. Последний фактически являлся вторым лицом в коминтерновской иерархии —
был членом ЦК ВКП(б), возглавлял делегацию ВКП(б) в ИККИ, ведал в нем вопросами
кадровой политики. Они оба были согласны с утверждениями органов НКВД о наличии
в Коминтерне мощной шпионской организации, ратовали за роспуск и сформирование
заново важнейшего его отдела — службы связи.
Имеются и другие документы о соучастии лидеров Коминтерна в репрессивной
политике. Известно, например, что Г. Димитров в январе 1937 г. издавал личные распо­
ряжения об увольнении из аппарата ИККИ 58 «подозрительных» лиц, выявленных так
называемой «комиссией по проверке квалификации»1. С его согласия в течение 1936—
1937 гг. ИККИ под видом «отчета и проверки» вызывал через ЦК ВКП(б) и органы
НКВД из-за границы работников службы связи Коминтерна, территориальных бюро
ИККИ, различных комитетов солидарности, издательств, а также видных деятелей ком­
партий. Многие из них были арестованы12. Именно Г. Димитров обратился 28 ноября
1937 г. к И. В. Сталину с предложением о роспуске компартии Польши «ввиду ее за­
соренности шпионами и провокаторами»3.
Д. Мануильский ^неоднократно демонстрировал личную сверхбдительность по от­
ношению ко многим коммунистам. На совещании в ИККИ в январе 1936 г. он бездо­
казательно обвинил компартии в якобы преднамеренном направлении в СССР непро­
веренных, скомпрометировавших себя политэмигрантов, высказывал представителям
компартии Польши упрек, будто она «больше всего заражена провокацией» 4.
В обстановке всеобщей подозрительности, особенно в отношении иностранцев, не­
доверия друг к другу, верхушка Коминтерна сделала ставку в пополнении штатов,
взамен вычищенных, прежде всего не активистов, рекомендованных ЦК ВКП(б). Не слу­
чайно обращение Г. Димитрова и Д. Мануильского одновременно к трем секретарям
ЦК ВКП(б), входившим в Политбюро и так или иначе связанным с кадровыми пробле­
мами: Н. И . Ежову — кандидату в члены Политбюро и одновременно председателю
Комиссии партийного контроля, наркому внутренних дел, А. А. Андрееву — члену
Политбюро и председателю Рабоче-крестьянской инспекции, А. А. Жданову — канди­
дату в члены Политбюро. Причем, первый экземпляр письма был передан Ежову, вто­
рой — Жданову, третий — Андрееву. Последний начертал на нем резолюцию: «Пору­
чить т. Маленкову подобрать группу работников для ИККИ в месячный срок. Андреев».
Ниже свое согласие с ней выразил Жданов5.
Документ хранится в фондах Российскоого центра хранения и изучения докумен­
тов новейшей истории (РЦХИДНИ).
Публикацию подготовил кандидат исторических наук Л. Г. БАБИЧЕНКО.
1 РЦХИДНИ.
Ф.
495.
Оп.
21.
Д.
52.
Л.
1—22.
2 Там же.
Ф.
17.
Оп.
120.
Д.
297.
3 Там же.
Ф.
495.
Оп.
74.
Д.
402.
Л.
6.
4 Там же.
Ф.
495.
Оп.
21.
Д.
52.
Л.
6—7, 21.
5 Там же.
Ф.
17.
Оп.
120.
Д.
259.
Л.
33—34, 36—37, 38—39.

АРХИВНАЯ
РОС СЫПЬ
221
Письмо
генерального секретаря Исполкома Коминтерна
Г. Димитрова и секретаря ИККИ Д. Мануильского
в ЦК ВКП(б)
Москва
10 октября 1937 г.
В
п ослед нее
вре мя
органами
Наркомвнудела
выявлен
ряд
врагов
на рода
и
вскрыта
разветвленная
шпионская
огранизация
в
аппарате
Коминтерна.
Особенно
зас о ре нным
оказался
важнейший
отд ел
аппа­
рата
Ком ин терн а
—
Служба
свя зи
\ которую нужно сейчас вполне ли­
квидировать
и
п рис тупи ть
срочно
к
орг ан изац ии
заново
этого
отд ела
из
новых,
тщате льн о
отобранных
и
про вер енны х
работников.
Хо тя
и
меньше,
но
засоренными
оказались
и
друг ие
звен ья
коми н терн овск ог о
ап п арата:
О тдел
кадров2,
политические
помощники
секретарей
ИК КИ 3, референты,
переводчики
и
т.
д.
Кр оме
того,
рук ов одств ом
Коми н терна
была
произведена
проверка
всего
ап па рата,
в
ит оге
которо й
около
ста
человек
бы ли
ув олен ы,
как
лица,
не
внушающие
достаточного
политического
доверия.
В
прошлом
аппарат
Коми н тер на
укомплектовывался
преимущест­
ве нно
за
сч ет
кадров
иностранных
комп ар ти й,
особенно
комп арти й
не­
легальных,
располагавших
бол ьшим и
эм иг ран тски ми
резервами
в
СССР.
Опыт
показал,
что
такой
способ
укомплектовывания4
аппарата
Коминтерна
в
нынешних
у сл овиях
опасен
и
в ре ден,
в
с вязи
с
тем,
что
ряд
секций
КИ,
как,
например,
польская,
оказались
целиком
в
р уках
врага.
П оэт ому
мы
не
выйдем
из
тяжелого
пр о рыва
без
помощи
ЦК
ВКП (б).
Мы
про сим
ЦК
ВКП (б)
помочь
нам
людьми,
члена ми
ВКП(б), заяв­
ка
о
которых
представлена
н ами
т.
Мал енко в у 5. Особенно настоятель­
но
и
спе шно
требуется
помощь
ЦК
ВКП(б)
в
деле
укомплектования
Службы
связи,
ибо
приостановка
ее
работ ы
отрезала
нас
совершенно
от
заграницы.
Исходя
из
этого,
мы
просим
постановления
Политбюро
о
срочном
удовлетворении
нашей
заяв ки,
направленной
тов.
Мален­
кову.
Г.
Димитров,
Д.
Ман уил ь ский.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 259, Л. 36 —37 . Подлинник, машинописный текст.
Примечания
1 Имеется ввиду так называемый Отдел международной связи (ОМ С)
ИКК И,
кото­
рый
поддерживал
нелегальные
контакты
с
рук овод ст вом
зар у б ежных
ко мпа р тий.
Он
располагал
штатом
к урье ров,
шифровальщиков,
радистов,
которые
пе риодиче с ки
переп равл яли
партиям
директивы,
информацию,
финансовые
средства.
В
сост аве
ОМ Са
имелась
служба
по
изготовлению
фальшивых
паспортов
и
других
документов,
предназначенных
для
курь е ров
и
тайных
эмиссаров;
они
на пра вляли сь
в
партии
или
действовали
в
т еррит ори альны х
бюр о
Коминтерна.
2 Отдел кадров ИК|КИ
играл
ключе вую
ро ль
в
деятельности
Коминтерна.
Он
гото­
вил
дос ье
на
работников
аппарата,
был
вп раве
окончательно
решать
кадровые
вопросы.
Отдел
должен
был
выявлять
в
пар ти ях
«классово -вра ж де бн ые
эле ме нты», информиро­
вать
лиде ров
ИККИ
о
состоянии
кадров.
3 После реорганизации Коминтерна,
в
1935 г.
в
нем
действовало
девя ть
сек рет ар иа­
то в.
Каждый
из
них
курировал
группу
комп арт ий
близ лежащи х
д руг
другу
стра н,
на­
з ывался
по
имени
возглавлявшего
его
секр ет аря
ИККИ.
Например,
сек рет ари ат
А.
Мар­
ти,
секр ет ари ат
К.
Г отваль да,
секр ет ари ат
В.
Пика.
В
каждом
из
секретариатов
был
ап­
п арат
технических
с отрудн иков
и
«политических помощников» .
4 Так в документе .
5 Маленков Г.
М.
(1902—1988) —©1934—1939 гг .
зав е дующ ий
отделом
рук оводя щих
партийных
ор ган ов
ЦК
В КП(б), с марта 1939 г.—
член
ЦК
и
Оргбюро,
секретарь
ЦК,
а
та кже
нача л ьник
у правлени я
кад ров
ЦК
ВКП(б).

222
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
СЕТЬ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ
АРХИ ВОВ
И
ЦЕНТРОВ
ХРАНЕНИЯ
ДОК УМЕНТ АЦИИ
(утверждена постановлением,
правительства
Российской
Федерации
No
430 от 24
июня
1992 г.)
Государственный
архив
Р о ссийско й
Федера ции
(ГА РФ)
—
г.
Мо сква,
ул.
Б.
П ирог овс кая, 17, тел . 2 45-81-41 .
О бразован
на
б азе
Центрального
государственного
архи ва
Октябрьской
ре волю­
ции ,
высших
органов
государственной
власт и
и
о рга нов
государственного
уп рав­
лени я
ССС Р
(ЦГАОР ССОР)
и
Центрального
гос уда рс тв ен ного
а рхива
РСФСР
(ЦГА РСФСР).
Российский
государственный
архив
др евн их
акт ов
(РГАДА)
—
г.
Москва,
ул.
Б.
Пи рог ов ска я, 17, тел. 241-83-23.
П реобраз ован
из
Центрального
гос уда рст в енн ого
архива
древн их
актов
СССР
(ЦТАДА СССР).
Российский
го су дар ственны й
исто рич еский
архив
(РГИА)
—
г.
Са нкт -Пет ерб ур г,
наб.
Красного
Флота , 4, тел.
210-99 -68.
П реоб разо ван
из
Центрального
государственного
исторического
архива
СС СР
(ЦГИА СССР) .
Российский
государственный
военно-исторический
ар хив
(РГВИА) —
г.
М оск ва,
ул. 2-я
Б аум ан с ка я, 3, тел. 261-20-70.
П реобразо ван
из
Центрального
гос уда рст в ен ного
военно-исторического
архива
СССР
(ЦГВИА СССР).
Российский
государственный
архив
Военно-Морского
Флота
(РГА
ВМФ)
—
г.
Сан кт-Пе тербург ,
ул.
Ми л ли о нн ая, 36, тел. 315-90 -54.
П рео бр азован
из
Центрального
государственного
архива
Военно-Морского
Фло ­
та
ССС Р
(ЦГА ВМФ СССР).
Российский
государственный
архив
экономики
(РГАЭ)
—
г.
Мо сква,
ул.
Б.
П и рог ов ская , 17, тел. 245-26-64.
П рео бр азован
из
Центрального
гос уда рст в енн ого
арх ива
народного
хоз яйст ва
СССР
(ЦГАНХ СССР) .
Российский
государственный
архив
литературы
и
иску сства
(РГАЛИ)
—
г.
Мо сква ,
ул.
Выборгская, 3, к. 2, тел.
159-73-92.
П рео бр азован
из
Центрального
гос уда рст в енн ого
архива
ли тер атур ы
и
искус­
ст ва
СССР
(ЦГАЛИ СССР).
Российский
государственный
военный
архив
(РГВА) <—
г.
Мос ква ,
ул.
Ад мира ла
Макарова, 29, тел.
159-80 -91.
П реоб разо ван
из
Центрального
государственного
архива
Советской
Армии
СС СР
(ЦГАСА СССР).
Российский
государственный
исторический
арх ив
Дальнего
Восто­
ка
(РГИА ДВ)
—
т.
Томск,
ул.
К.
М ар к са , 26, тел. 2-29-15.
П реоб разо ван
из
Центрального
государственного
архив а
РСФ СР
Дальнего
Восто­
ка
(ЦГА РСФСР ДВ).
Российский
государственный
на у чно -тех нический
арх ив
(РГНТА)
с
фи лиа лом
в
г.
Мо скве
—
г.
Сам ара,
ул.
Мич у р ина, 58, тел. 36-17-81;
филиал
—
г.
Мос ква ,
ул.
Б.
П ир ог овс кая, 17, тел.
245-83 -75.
Пр еобразо ван
из
Центрального
государственного
архива
на учно- те хниче ск ой
до-
дументации
СССР
(ЦГА НТД СССР)
с
филиалом
в
г.
Мо скв е.

АРХИВНАЯ
РОС СЫПЬ
223
Российский
государственный
архив
фонодокументов
(РГАФД)
—
г.
Мо сква,
ул. 2-я
Ба уман ска я, 3, тел. 261-13-00.
П реобра зов ан
из
Центрального
государственного
арх ива
зву ко запи сей
СС СР
(ЦГАЗ СССР).
Российский
государственный
архив
кинофотодокументов
(РГА
КФД )
с
филиалом
в
г.
Владимире
—
г.
Красногорск,
Московской
о бласт и,
ул.
Реч ная, 11, тел.
563-08 -45;
филиал
—
г.
Владимир,
ул.
Летнеперевозинская, 9, тел.
2-79-95.
Образован
на
ба зе
Центрального
государственного
архива
кинофотодокументов
СС СР
(ЦГА КФД СССР)
и
Центрального
гос у дар ст венно го
арх ива
киноф отод о­
кум ент ов
РСФСР
(ЦГА КФД РСФСР) .
Российский
центр
х ра нения
и
изучения
до ку мент ов
но вейшей
ис­
то рии
(РЦХИДНИ)
—
г.
Мо сква,
ул.
Пушкинская, 15, тел.
229-97-26.
Образован
на
ба зе
Центрального
пар тийно го
архива
Института
мар кс изм а- ле­
ниниз ма
при
ЦК
КПСС
(ЦПА ИМЛ).
Центр
хранения
современной
документации
(ЦХСД)
—
г.
Москва,
ул.
И ль и н ка, 12, тел. 206-21 -28.
Образован
на
ба зе
архива
Об щего
отдела
ЦК
КПСС.
Цен тр
хранения
документов
молодежных
организаций
(ЦХДМО) —
г.
Мо скв а,
Б.
Черкасский
пер ., 5, тел. 921-22-64.
Образован
на
б азе
Ц ен тральн ого
архива
ВЛКСМ.
Образован
на
ба зе
архива
ЦК
ВЛКСМ.
Цен тр
х ра нения
историко-документальных
коллекций
(ЦХИДК)
—
г.
Мо сква,
ул.
Выбор гс к а я, 3, тел. 159-74-71.
Преоб разован
из
Цент ра льно го
государственного
архива
СССР
(ЦГА СССР)
(«Особый архив»).
Центр
хранения
страхового
фон да
(ЦХСФ)
—
г.
Ялуторовск,
Тюме нск ой
области,
ул.
Иши мск ая, 136, тел.
2-29-87.
Преобразован
из
Цен тра ль ного
государственного
архива
страхового
фонда
до­
кументов
Государственного
архивного
фонда
СССР
(ЦГА СФ СССР) .

224
АРХИВНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО
ARCHIVE AND INFORMATION AGENCY
The Archive and information Agency offers ist services to histo­
rians, organisations and firms that need assistance in conducting re­
search on Russian history.
We can:
♦ Provide information on genealogy and property rights;
♦ Locate and copy documents in Russian archives;
♦
♦
♦
♦
Prepare bibliographies;
Translate Russian history texts into English;
Conduct sociological research;
Analyze mass sources using computers;
♦ Deliver new books articles on Russion history.
In addition we can make copies of documents, books, magazines,
photographs, illustrations, etc... We guarantee the prompt fulfil­
ment of these and many other services in accordance with the high­
est professional standards.
If you turn to us, you will get what you need.
Pushkinskaya str. 15, office 201, Moscow, 103821, Russia,
Tel: (095) 292-44-88; lax: (095) 200-42-05
УТОЧНЕНИЕ
Ha c. 114 в «Историческом архиве» No 1 за 1992 г. искажена фамилия одного из
публикаторов. Правильно читать — М . М . Пантелеевым. Приносим свои извинения.
Главный
редактор
А.
А.
Чернобаев
Ред акция :
В.
Ю.
Афиани
(отв.
секретарь), О.
Ф.
К озло в,
В.
В.
Корнев,
С.
В.
Попов,
Ю.
В.
Сигачев
Свидетельство о регистрации No 01426 от 20 июля 1992 г.
в Министерстве печати и информации РФ.
Сдано в набор 19.03 .93 г. Подписано в печать 29.04.93 г.
Формат 70XÜ08i/ie. Бумага типографская No 2. Гарнитура «Балтика». Печать высокая.
Усл . печ. л. 19,6. Усл. кр.-отт. ,19,78. Уч.-изд. л. 23,39. Тираж 10.000.
(Первый завод — 2 .000 экз). Заказ 1366.
Типография имени И. И . Скворцова-Степанова издательства «Известия
Советов народных депутатов Российской Федерации».
Москва, Пушкинская пл., 5.

«1STORICHESKII ARCHIV»
Pushklnskaya sir. 15, ollice 201, Moscow, 103821, Russia,
Tel: (095) 292-44-88; lax: (095) 200-42-05
The Archive and Information Agency proposes to
western historians and to all who are interested in the
history of Russia subscription to the journal "ISTORI-
CHESKII ARCHIV" (Historical archive). The journal
publishes documents from the Russian archives, inclu­
ding those from the archives of the former KGB, docu­
ments which were previously unavailable to researchers.
The journal is 250 pages in length. Six issues per year
are planned. Subscribers will receive their issues by mail.
COST
regular mail
air mail
For organizations
$120
$130
For individuals
$90
$100
« ARCHIVNO-INFORMATSIONNUI BULLETEN »
The Archive and Informational Agency proposes to
western historians and to all who are interested in the
history of Russia subscription to the "ARCHIVO-INFOR-
MATSIONNUI BULLETEN" (Archival-Historical Bulletin).
This publication will provide information on all the
documents from Russian archives which are currently
being declassified from secret files and made available
to researchers and all those who are interested in the his­
tory of Russia.
The journal is 150 pages in length. Four issues per year
are planned. Subscribers will receive their issues by mail.
COST
For organizations
For individuals
regular mail
$32
$23
air mail
$35
$25
Payment can be made directly to the office of the agency at the above address.

Журнал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
м ожно
приобрести
в
магазине
«Дом педагогической кни ­
ги»
по
адресу:
Пушкинская
ул.,
д.
7/5 (метро «О хот ны й
РЯД»)
Правила
подписки
на
журнал
«Исторический архив»
и
«Архивно-инфор мационны й
бюллетень»
Для
оформления
под пи ски
необходимо
прислать
в
редакцию
Ваш
адрес
и
квитанцию
о
поч то вом
переводе
аванса
(200 руб.
за
подписку
на
журнал;150руб.
—
за
подписку
на
бюллетень).
Ав анс
Вы
можете
также
пере­
числит ь
на
расчетный
с чет
АИА
No
467008 в АКБ
«Транскапиталбанк». Б ан к -по лу ч ате ль
РКЦ-2
ГУ
ЦБ
РФ
г.
Москвы,
корр.
сч.
No
161496 МФО 201779, подтвердив
перечисление
денег.
Журнал
по
выходе
будет
выс ы­
латься
наложенным
платежом.
Государственная
архивная
служба
России
приступила
к
реализации
соглашения
с
Гуверовским
институтом
войны
ре­
в олю ции
и
м ира
(США)
и
компанией
«Чедвик-Х ил и,
Лимитед»
(Великобритания)
о
микр офил ьмир ован ии
фондов
государствен­
ных
архивов
и
обмене
микр оф ил ьмами
до кумент ов ,
хранящихся
в
Гуверовском
институте.
Подготовлены
перечни
фондов
(на
(микрофишах)
Государственного
архива
Российской
Федерации,
Российского
центра
х ра нения
и
изучения
до кумент ов
новейшей
истории
и
Центра
х ра нения
современной
документации,
подле­
ж ащих
микр оф ил ьмир ов анию .
Заявки
на
приобретение
ми крофи ш
и
п редв ари тельн ые
заявки
на
изготовление
микрофильмов
следуе т
направлять
в
ад рес
Государственной
архи вн ой
службы
России
(103132, Москва,
ул.
Ил ьин ка, 12).
Р асцен ки
на
и зг отовлен ие
микрофильмов
опубликованы
в
журнале
«Отечественные архивы», 1992, No 6.
i
t
/t
{
t
/t
t
Jt
*
*
t
t
ittt
t
t
t
t
8
6
9
—
6
3
2
2
«
И
с
т
о
р
и
ч
е
с
к
и
й
а
р
х
и
в
»
,
1
9
9
3
г
.
,
No
1
,
1
—
2
2
4
.